Справа № 610/745/19
Провадження № 1-кс/610/392/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2019 року м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 16.03.2019 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 з кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.

Як встановлено досудовим розслідуванням, 16.03.2019 року об 11.59 год. надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_4 , про те, що 14.03.2019 року її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об 11 годині вийшов з квартири, де проживав разом з бабусею ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , взявши із собою особисті речі, документи та банківську картку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та повинен був їхати до м.Харкова за адресою: АДРЕСА_2 , до місця проживання своєї матері. Напередодні посварився з матір`ю з приводу навчання. У період з 14.03.2019 року по 16.03.2019 року ОСОБА_5 на зв`язок не виходив, мобільний номер, яким користувався останній НОМЕР_1 знаходиться поза зоною досяжності. Під час перевірки встановлено, що 14.03.2019 року о 11.34 год. з картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за допомогою банкомату АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в м. Балаклія Харківської області, яка зареєстрована на бабусю зниклого - ОСОБА_6 , було знято грошові кошти у сумі 4 800 гривень.

Згідно показань свідка ОСОБА_4 , встановлено, що її сину ОСОБА_5 належить планшет «Samsung Galaxy Tab 3» IMEI: НОМЕР_2 . Крім того встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користувався мобільним зв`язком та наступним номером оператору мобільного зв`язку: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та збирання доказів необхідно отримати інформацію від оператора телекомунікацій.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, слідчим відділенням Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000277. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) було внесено 16.03.2019 року з кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно витягу з ЄРДР за вказаним кримінальним провадженням, 16.03.2019 року об 11.59 год. надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_4 , про те, що 14.03.2019 року її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об 11 годині вийшов з квартири, де проживав разом з бабусею ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , взявши із собою особисті речі, документи та банківську картку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та повинен був їхати до м. Харків за адресою: АДРЕСА_2 , до місця проживання своєї матері. Напередодні посварився з матір`ю з приводу навчання. У період з 14.03.2019 року по 16.03.2019 року ОСОБА_5 на зв`язок не виходив, мобільний номер, яким користувався останній НОМЕР_1 знаходиться поза зоною досяжності. Під час перевірки встановлено, що 14.03.2019 року об 11.34 год. з картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за допомогою банкомату АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в м. Балаклія Харківської області, яка зареєстрована на бабусю зниклого ОСОБА_6 , було знято грошові кошти у сумі 4 800 гривень.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стали відомості з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 від 16.03.2019 року.
Згідно показань свідка ОСОБА_4 , встановлено, що її сину ОСОБА_5 належить планшет «Samsung Galaxy Tab 3» IMEI: НОМЕР_2 . Крім того встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користувався мобільним зв`язком та наступним номером оператору мобільного зв`язку: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Відомості, якими володіє оператор телекомунікацій, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженніта їх можливо використати як докази, а для цього їх необхідно вилучити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Надати слідчому СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів та можливість вилучити:

документи (як в паперовому так і електронному вигляді), які містять інформацію про телефонні зв`язки (вхідні та вихідні дзвінки, SMS повідомлення), їх маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з і на мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_2 у період часу з 07.03.2019р. по 16.03.2019р., у оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_4 », представленого Приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), у оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), представленого Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_4 ), у оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_8 », представленого приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_5 );

документи (як в паперовому так і електронному вигляді), які містять інформацію про телефонні зв`язки (вхідні та вихідні дзвінки, SMS повідомлення), їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які здійснювались з і на мобільний номер НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в період часу з 07.03.2019р. по 16.03.2019р., які знаходяться у Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

3.Визначити строк дії даної ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

4.Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1