Дата документу 04.01.2019
Справа № 501/3826/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 січня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівська (м.Чорноморська) Одеської області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
07 червня 2018 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно, без мети збуту, для особистого вживання придбав у невстановленої досудовим слідством особи (шляхом відшукання закладки) в медичному шприці з рідиною об`ємом 2.8 мл наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, сухою масою 0,068 грама, який з тією ж метою зберігав при собі до 11 годин 00 хвилин 07 червня 2018 року, до вилучення наркотичного засобу співробітниками Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області біля будинку, розташованого за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.1Травня, 1-г.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
03 січня 2019 року між сторонами кримінального провадження: прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 і його захисником адвокатом ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до умов якої обвинувачений зобов`язався беззастережно визнати у судовому провадженні обвинувачення в повному обсязі.
Сторонами погоджено покарання обвинуваченому за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі вимог ст.ст.75, 76 КК України погоджено звільнення обвинуваченого від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, якщо він у період іспитового строку терміном 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В угоді також зазначено, що обвинувачений розуміє наслідки її укладення та затвердження, а також наслідки її невиконання.
В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним у пред`явленому йому обвинуваченні в повному обсязі та пояснив суду, що цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, наслідки укладення, затвердження угоди та наслідки її невиконання, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Обвинувачений також пояснив, що укладення угоди з його боку було добровільним, він згоден на призначення йому погодженого з прокурором покарання, просив затвердити угоду.
Прокурор та захисник також просили суд затвердити угоду.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, вислухавши думки учасників судового провадження, доходить таких висновків.
Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.469 КПК України в кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів за ініціативою прокурора або підозрюваного може бути укладена угода про визнання винуватості.
Судом встановлено, що вчинений обвинуваченим злочин відповідає вимогам, передбаченим ч.ч.2, 4 ст.469 КПК України.
Суд вважає, що укладена між сторонами угода відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, дії обвинуваченого кваліфіковано правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.
Судом також встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, узгоджене покарання відповідає загальним засадам призначення покарань, передбаченим ст.65 КК України, та санкцією ч.1 ст.309 КК України.
За таких обставин суд вважає можливим затвердити угоду та призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ч.2 ст.373, статтями 368, 370, 374, 474, 475 КПК України,
Визнати ОСОБА_5 винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 1 року позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст.75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання, роботи або навчання.
Процесуальні витрати у розмірі 4004,00 грн., пов`язані із залученням експертів, стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Речовий доказ: наркотичний засіб - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області (Одеського апеляційного суду) через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя