Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/292/19
11.03.2019 року м. Гайворон
Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області
З участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2019 до Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 24.02.2019 року близько 11.20 години невідомій їй чоловік перебуваючи у дворі багатоквартирного будинку що розташований по АДРЕСА_1 відкрито викрав у неї належні їй дві сумки в якій знаходився гаманець в якому було близько 1000 гривень та інші речі, придбані на ринку, чим спричинив їй матеріального збитку.
Безпосередньо після вчинення вказаного злочину 24.02.2019 року о 12.30 год. по вул. Степана Руданського, м.Гайворон Кіровоградської області ОСОБА_6 , який був раніше судимий за корисливі злочини та має непогашену судимість був помічений нарядом СРПП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що у викрадених сумках у неї була суха трава «Материнка» в кількості трьох пакетів по 5 грн. пакет, один кілограм яблук за 7 грн./1кг, та гаманець в якому знаходилось 986 грн. В іншій сумці знаходився котячий корм вагою 0.25 кг.
В ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій 24.02.2019 року працівниками Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області проведено огляд місця події території двору багато квартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено жіночу сумку в якій виявлено суху траву «Материнка» в кількості трьох пакетів, один кілограм яблук та господарчу сумку в якій було 0.25 кг котячого корму, які було тимчасово вилучено до Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Вказане тимчасово вилучене майно жіноча сумка, господарська сумка, суха трава «Материнка» в кількості трьох пакетів, 1 кг яблук, 0,25 кг котячого корму, як речові докази 25.02.2019 передано на відповідальне зберігання власниці ОСОБА_5 до прийняття остаточного рішення.
Крім того 24.02.2019 року в період часу із 13.05 години по 13.55 годину ОСОБА_6 було затримано на підставі п.2 ч.1 ст .208 КПК України. Під час затримання останнього було проведено обшук затриманої особи ОСОБА_6 під час якого було виявлено та вилучено жіночий гаманець, в середині якого виявлено грошові купюри України на загальну суму 986 гривень.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме ринкову вартість майна, що було викрадено у потерпілого, для встановлення розміру завданого збитку та прийняття відповідних процесуальних рішень, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово-товарознавчої експертизи.
В зв`язку з неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст. 244 КПК України суд розглядає клопотання за відсутності особи яка подала клопотання крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.1ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням (п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України).
Згідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України КПК України, суддя,-
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
2.1. яка ринкова вартість станом на 24.02.2019 року наданої на експертизу бувшої у використанні жіночої сумки;
2.2. яка ринкова вартість станом на 24.02.2019 року наданої на експертизу бувшої у використанні господарської сумки;
2.3. яка ринкова вартість станом на 24.02.2019 року наданих на експертизу 3 пакетів трави «Материнка»;
2.4. яка ринкова вартість станом на 24.02.2019 року наданих на експертизу 1 кг яблук;
2.5. яка ринкова вартість станом на 24.02.2019 року наданого на експертизу 0,25 кг котячого корму;
2.6. яка ринкова вартість станом на 24.02.2019 року наданого на експертизу бувшого у використанні жіночого гаманця;
3. Для проведення експертизи експертам надати: жіночу сумку, господарську сумку, 3 пакети трави «Материнка», жіночий гаманець, 1 кг яблук та 0,25 кг котячого корму.
4. Висновок експерта скерувати слідчому СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 11.03.2019