Провадження № 1-кс/734/1627/18 Справа № 734/4100/18
У х в а л а

іменем України

29 листопада 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000100 від 23.10.2018 року слідчим у кримінальному провадженні заступником начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 і погоджене заступником військового прокурора Деснянського гарнізону ОСОБА_7 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастова, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного по ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
29 листопада 2018 року слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , за погодженням із заступником військового прокурора Деснянського гарнізону ОСОБА_7 , звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту, а також її незаконний збут, у невстановлений в ході досудового розслідування час та при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яку незаконно зберігав з метою збуту.

В подальшому, 09 листопада 2018 року, близько 13 години 40 хвилин, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір на незаконний збут психотропної речовини, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, знаходячись по вул. Шевченка, 59 в м. Чернігові неподалік центрального парку культури та відпочинку, незаконно, за гроші в сумі 1100 гривень, збув особі з вигаданими анкетними даними ОСОБА_8 , який був залучений до конфіденційного співробітництва та діяв за дорученням і під контролем співробітників УСБУ в Чернігівській області, раніше незаконно придбану ним психотропну речовину амфетамін, масою 0,77832 г, яка входить до переліку психотропних речовин, обіг яких обмежено, згідно Таблиці 2 Списку 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та відповідно до висновку експерта від 14.11.2018 №1065(х) містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено.

Він же, 28 листопада 2018 року, близько 13 години 00 хвилин, реалізуючи свій злочинний намір на незаконний збут психотропної речовини, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, знаходячись по вул. Мстиславського, 25 в м. Чернігові неподалік магазину «Прогрес», незаконно, за гроші в сумі 2000 гривень, повторно збув особі з вигаданими анкетними даними ОСОБА_8 , який був залучений до конфіденційного співробітництва та діяв за дорученням і під контролем співробітників прокуратури та УСБУ в Чернігівській області, порошкоподібну речовину білого кольору, яка схожа на психотропну речовину амфетамін.

Безпосередньо після чого, о 13 годині 05 хвилин ОСОБА_6 , був затриманий в порядку ст. 208 КПК України працівниками військової прокуратури Деснянської гарнізону та співробітниками УСБУ в Чернігівській області, де при проведенні обшуку в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено два прозорі поліетиленові пакети (Ziplock) з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка схожа на психотропну речовину амфетамін, та два прозорі поліетиленові пакети (Ziplock) з вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження, яка схожа на канабіс.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому повторно, тобто у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Підозра ОСОБА_6 , в інкримінованому йому злочині підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду покупців від 09.11.2018 та 28.11.2018; протоколом вручення грошових коштів від 09.11.2018 та 28.11.2018; протоколами оглядів місць події від 09.11.2018 та 28.11.2018; протоколом допиту особи з вигаданими анкетними даними ОСОБА_8 ; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення; висновком експерта від 14.11.2018 № 1065(х ); речовими доказами, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

28 листопада 2018 року о 13 годині 05 хвилин ОСОБА_6 , затриманий відповідно до п.1ч.1ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.307 КК України.

29 листопада 2018року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний та захисник просили обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за скоєння якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років з конфіскацією майна, наданими стороною обвинувачення доказами доведені ті обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення.

Тому є достатні підстави вважати, що при обранні відносно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, він буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду або може вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України і приходить до висновку по необхідність обрання щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 слід рахувати з моменту його затримання, а саме з 13 год. 05 хв. 28 листопада 2018 року.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість кримінального правопорушення, за яке ОСОБА_6 підозрюється, вважаю за необхідне визначити розмір застави у розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на даний час становить 1 762 гривень оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 179, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:

обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастова, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного по ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів.

Рахувати строк тримання ОСОБА_6 під вартою з 13 год. 05 хв. 28 листопада 2018 року.

Визначити дату закінчення дії обраного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 13 год. 05 хвилин 27 січня 2019 року.
Утримувати ОСОБА_6 на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ч.5 ст.182 КПК України суд встановлює ОСОБА_6 заставу в розмірі 105 720 (сто п`ять тисяч сімсот двадцять) грн. 00 коп., яку необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ України.

В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_6 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд. З моменту звільнення ОСОБА_6 з під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатись таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- не відлучатись із постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з свідками;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вказані обов`язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_6 строк не більше двох місяців.

Підозрюваному роз`яснюється положення п.-п.8, 10 ст. 182 КПК України, згідно з якими у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :