Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1313/19
Провадження № 1-кс/644/484/19
УХВАЛА
Іменем України

21 лютого2019 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002340 від 03.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло відповідне клопотання слідчого. Просили надати тимчасовий доступ до документів, що мають охоронювану законом таємницю та які знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформацію про власника банківської картки № НОМЕР_1 , інформацію про рух грошових коштів за банківською карткою № НОМЕР_1 , та повні анкетні дані фізичних осіб ( прізвище ім`я та по батькові, місце реєстрації, індивідуальний податковий номер) чи юридичних осіб ( назва, місце реєстрації, ЄДРПОУ), які здійснювали переказ грошових коштів на зазначену банківську картку у період часу з 01.10.2018р. по 04.11.2018р., та можливість отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях. В обґрунтування клопотання посилався на наявне в провадженні відповідне кримінальне провадження, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.11.2018 року близько о 13:20 год. в ході огляду місця події біля б. АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 10 поліетиленових пакетів з кристалічною речовиною синього кольору. В ході добровільно виданого для огляду мобільного телефону ОСОБА_5 марки IPhone Х, imei НОМЕР_2 , встановлено, що за допомогою даного мобільного телефону через мобільний додаток «Telegram», шляхом надіслання текстових повідомлень, він спілкувався з особою, яка зареєстрована як « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час чого отримував інформацію про місце знаходження закладок з особливо небезпечними психотропними засобами. Далі ОСОБА_5 забирав психотропні засоби за зазначеними адресами « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та розкладав їх за різними адресами на території м. Харкова, з подальшим фотографуванням місця знаходження закладки та надіслання фото абоненту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », також просив останнього перерахувати грошові кошти за виконану роботу на банківську картку № НОМЕР_1 . Отримання інформації щодо даної банківської карти може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає, що слідчим доведено підстави для розгляду клопотання без повідомлення банківської установи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилався на обставини викладені в клопотанні.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали за клопотанням, матеріали кримінального провадження, встановив наступне. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Відповідно до вимог ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Так, із змісту клопотання та доданої копії витягу з ЄРДР вбачається, що дані внесені до реєстру за №0002340 від 03.11.2018 року за правовою кваліфікацією ч.2 ст.307 КК України, за обставинами 03.11.2018 року близько 13.20 години в ході огляду місця події біля будинку АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 10 поліетиленових пакетів з синьою кристалічною речовиною, яку останній зберігав з метою збуту. Відповідно до висновку експерта №19/119/7-2/1925е у складі наданих на експертизу кристалічних речовин у пакетах виявлено PVP, що є особливо небезпечною психотропною речовино, обіг якої заборонено.

Із змісту протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 вбачається, що він відмовився від дачі показів використовуючи своє право відповідно до вимог ст.63 Конституції України. Відповідно до заяви ОСОБА_5 видав добровільно для слідчих дій свій мобільний телефон, на який відповідно до вимог ухвали слідчого судді було накладено арешт. В ході огляду телефону було виявлено інформацію щодо листування в додатку «Телеграм» та картковий рахунок на який надходила оплата послуг, а саме на банківську картку № НОМЕР_1 , яка видана в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. В ухвалі про тимчасовий доступ повинен зазначити назву, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ. Враховуючи досліджені в ході розгляду клопотання матеріали провадження, зміст даних у витягу з ЄРДР, протоколу огляду телефону, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання. На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , внесене в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002340 від 03.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів тимчасовий доступ до речей та документів, що мають охоронювану законом таємницю та які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ № НОМЕР_3 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 , а саме інформації про власника банківської картки № НОМЕР_1 , інформації про рух грошових коштів за банківською карткою № НОМЕР_1 , та повні анкетні дані фізичних осіб ( прізвище ім`я та по батькові, місце реєстрації, індивідуальний податковий номер) чи юридичних осіб ( назва, місце реєстрації, ЄДРПОУ), які здійснювали переказ грошових коштів на зазначену банківську картку у період часу з 01.10.2018 року по 04.11.2018 року, з можливістю отримання інформації на паперовому або цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали до 21.03.2019 року.
Роз`яснити ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1