Справа № 589/937/19
Провадження № 1-кс/589/612/19
УХВАЛА
18 березня 2019 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000272 від 05.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000272 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Фактичні обставини: 5 березня 2019 року близько 17:15 год. ОСОБА_4 , знаходячись в кухні квартири АДРЕСА_1 , в ході словесної сварки з колишньою дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на спричинення останній тяжкого тілесного ушкодження, схопив зі столу правою рукою кухонний ніж та наніс ним один удар ОСОБА_5 в область грудної клітки зліва. Після цього ОСОБА_5 , захищаючись від ОСОБА_4 , схопила лівою рукою ніж, який останній тримав, намагаючись нанести їй другий удар.

Для з`ясування обставин, які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі імунології, а тому слідчий просить доручити експертній установі провести судово-медичну (імунологічну) експертизу.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду клопотання, не з`явилася, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000272, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

06.03.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру, у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
За постановою прокурора Шосткинської місцевої прокуратури від 12.03.2019 у підозрюваного ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 відібрані біологічні зразки крові та слини для подальших експертних досліджень.

05.03.2019 в ході огляду місця події квартири АДРЕСА_2 була вилучена вирізка тканини з покривала на ліжку в кімнаті № 2 зі слідами речовини бурого кольору.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі імунології, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Доручити експертній установі - Сумському обласному бюро судової медичної експертизи (м. Суми, вул. Курська, 111) провести судово-медичну (імунологічну) експертизу по кримінальному провадженню №0000272.

3. На вирішення експерта поставити такі питання:

1)чи є на наданій на дослідження вирізці з тканини покривала, кров?
2)якщо є, то належить чи ні вона людині?
В разі встановлення видової належності виділення та достатньої кількості даного об`єкта для подальшого ДНК дослідження, необхідно додатково надати відповіді на наступні питання:

3)яка групова належність крові, що виявлена на наданому на дослідження об`єкті?
4)чи може кров належати потерпілій ОСОБА_5 або підозрюваному ОСОБА_4 .?
4. Для дослідження експерту (ам) направити: паперовий пакет, в якому знаходиться вирізка тканини з покривала ліжка в кімнаті № 2, зі слідами речовини бурого кольору, в опечатаному вигляді, вилучена 05.03.2019 в ході огляду місця події - квартири АДРЕСА_2 .
(Прим.1: зразки крові ОСОБА_5 та ОСОБА_4 знаходяться в Сумському обласному бюро судово-медичних експертиз).

(Прим. 2: Дозволяю повну або часткову зміну властивостей об`єкта дослідження).

5. Для ознайомлення експерту надати необхідні матеріали кримінального провадження (за вимогою).

6. Прошу залишити зразки для можливого подальшого ДНК дослідження.

7. Дозволити при проведенні експертизи повне або часткове знищення представлених на дослідження об`єктів, а також зміну їх властивостей.

8. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1