Справа№487/657/19
Провадження №1-кс/487/678/19
УХВАЛА
Іменем України
про накладення арешту на майно

30.01.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

встановив:

25.01.2019 року заступник начальника Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 23.01.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0000028 ініціював перед слідчим суддею клопотання, в якому просив накласти арешт на: 7000 (сім тисяч) гривень, номіналом 14 (чотирнадцять) купюр по 500 (п`ятсот) гривень, з серіями: ВХ 7435919, ХИ 9507630, ФД 0194642, ВЗ 5079513, ФЗ 5089322, ФЗ 1748587, ЛЗ 7986021, МБ 5598060, СГ 0553999, УГ 2399872, УЗ 4576999, СД 2615144, УБ 5900819, ГК 6449059; 2 ватних тампони зі змивами з долонь рук ОСОБА_5 ; куртку ОСОБА_5 темно-синього кольору, 360 гривень, купюрами 3 по 100 гривень, 1 50 гривень, 1 5 гривень, 1 2 гривні, 3 по 1 гривні, мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі Ноут 5» чорного кольору у чорному чохлі, службове посвідчення працівника поліції ОСОБА_5 . МКП 005650, металевий жетон М-137925; ключ металевий, посвідченні водія на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , 5 дисконтних карт, платіжну картку «Приватбанк» вилучена з чохла службового посвідчення ОСОБА_5 , картку замісник № 355/292 від 14.09.2016, флеш носій інформації синього кольору з алюмінієвими елементами, оригінал запиту без номеру слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0000133 від 11.01.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 арк., оригінал накладеної на повернення № 37290 від 11.01.2019 ТОВ «АТБ-Маркет» на 1 арк.; оригінал витягу з «Армор» щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк. Вказані речі зберігати у камері речових доказів Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, а документи при матеріалах кримінального провадження № 0000028 від 23.01.2019 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що зазначені вище речі, гроші та документи, зберегли на собі сліди вчиненого злочину та вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також можуть бути використані при відшкодуванні шкоди, завданої підозрюваним.

Вивчивши клопотання, матеріали, якими слідчий мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

Із вказаних матеріалів вбачається, що Територіальним управлінням ДБР, розташованим у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 23.01.2019 року внесено до ЄРДР за №0000028 із попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.368 КК України, про те, що дільничний офіцер поліції Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 шляхом вимагання 24.01.2019 року одержав неправомірну вигоду в сумі 7000 грн. від ОСОБА_8 з метою знищення речових доказів для подальшої можливості уникнення кримінальної відповідальності, передбаченої ст.185 КК України, сином ОСОБА_8 - ОСОБА_9 .

В судовому засіданні слідчий, прокурор, власник майна, були відсутні. Їх неприбуття, згідно положень частини 1 статті 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, матеріали, яким слідчий мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

24.01.2019 о 18 год. 59 хв. ОСОБА_5 затримано співробітниками ТУ ДБР у м. Миколаєві, УСБУ в Миколаївській області за участі прокурора відділу Генеральної прокуратури України та у ході обшуку ОСОБА_5 у передній лівій кишені його куртки виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди у сумі 7 000 (сім тисяч) гривень, номіналом 14 (чотирнадцять) купюр по 500 (п`ятсот) гривень, з серіями: ВХ 7435919, ХИ 9507630, ФД 0194642, ВЗ 5079513, ФЗ 5089322, ФЗ 1748587, ЛЗ 7986021, МБ 5598060, СГ 0553999, УГ 2399872, УЗ 4576999, СД 2615144, УБ 5900819, ГК 6449059. Крім того, з лівої передньої кишені куртки ОСОБА_5 виявлено та вилучено флеш-накопичувач інформації синього кольору з алюмінієвими елементами. 360 гривень, купюрами 3 по 100 гривень, 1 50 гривень, 1 5 гривень, 1 2 гривні, 3 по 1 гривні, мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі Ноут 5» чорного кольору у чорному чохлі, службове посвідчення працівника поліції ОСОБА_5 . МКП 005650, металевий жетон М-137925, ключ металевий, посвідченні водія на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , 5 дисконтних карт, платіжну картку «Приватбанк» вилучена з чохла службового посвідчення ОСОБА_5 , картку замісник № 355/292 від 14.09.2016 оригінал Запит без номеру слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0000133 від 11.01.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 арк., оригінал накладеної на повернення № 37290 від 11.01.2019 ТОВ «АТБ-Маркет» на 1 арк., оригінал витягу з «Армор» щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк. У ході проведення освідування з долонь рук ОСОБА_5 відібрано змиви, а саме: окремо з правої та лівої руки, які відбирались за допомогою ватних тампонів. Також, у ході складання протоколу затримання ОСОБА_5 , останнім добровільно видана куртка в якій той був застигнутий на місці події.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді часткового арешту вказаних у клопотанні речей та документів.

Враховуючи те, що накладення арешту на: службове посвідчення працівника поліції ОСОБА_5 МКП 005650, посвідченні водія на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , суттєво обмежує права останнього, а тому у цій частині слід відмовити.

Крім того, слід відмовити у накладенні арешту на: металевий жетон М-137925; ключ металевий, посвідченні водія на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , 5 дисконтних карт, платіжну картку «Приватбанк» вилучену з чохла службового посвідчення ОСОБА_5 , оригінал запиту без номеру слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0000133 від 11.01.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 арк., оригінал накладеної на повернення № 37290 від 11.01.2019 ТОВ «АТБ-Маркет» на 1 арк.; оригінал витягу з «Армор» щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк., так як дані речі не стосуються даного кримінального провадження та не можуть бути використані в якості речових доказів.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 170-172 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Клопотання заступника начальника Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити частково.

Застосувати, в рамках кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 23.01.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0000028, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на: 7000 (сім тисяч) гривень, номіналом 14 (чотирнадцять) купюр по 500 (п`ятсот) гривень, з серіями: ВХ 7435919, ХИ 9507630, ФД 0194642, ВЗ 5079513, ФЗ 5089322, ФЗ 1748587, ЛЗ 7986021, МБ 5598060, СГ 0553999, УГ 2399872, УЗ 4576999, СД 2615144, УБ 5900819, ГК 6449059; 2 ватних тампони зі змивами з долонь рук ОСОБА_5 ; куртку ОСОБА_5 темно-синього кольору, 360 гривень, купюрами 3 по 100 гривень, 1 50 гривень, 1 5 гривень, 1 2 гривні, 3 по 1 гривні, мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі Ноут 5» чорного кольору у чорному чохлі; картку замісник № 355/292 від 14.09.2016; флеш носій інформації синього кольору з алюмінієвими елементами.

Визначити місце зберігання 2 ватних тампонів зі змивами з долонь рук ОСОБА_5 ; куртки ОСОБА_5 темно-синього кольору, мобільного телефону марки «Ксіомі Редмі Ноут 5» чорного кольору у чорному чохлі; картки замісника № 355/292 від 14.09.2016; флеш носія інформації синього кольору з алюмінієвими елементами у камері речових доказів Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.

Визначити місце зберігання 7000 (сім тисяч) гривень, номіналом 14 (чотирнадцять) купюр по 500 (п`ятсот) гривень, з серіями: ВХ 7435919, ХИ 9507630, ФД 0194642, ВЗ 5079513, ФЗ 5089322, ФЗ 1748587, ЛЗ 7986021, МБ 5598060, СГ 0553999, УГ 2399872, УЗ 4576999, СД 2615144, УБ 5900819, ГК 6449059; 360 гривень, купюрами 3 по 100 гривень, 1 50 гривень, 1 5 гривень, 1 2 гривні, 3 по 1 гривні - при матеріалах кримінального провадження № 0000028 від 23.01.2019 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1