Справа 755/3142/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1416/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України

« 11 » квітня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

з участю прокурора - ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_9 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 26 лютого 2019 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0008168 від 31.08.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст.121 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України повернуто прокурору,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 26 лютого 2019 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0008168 від 31.08.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст.121 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України повернуто прокурору для усунення виявлених судом недоліків та виконання вимог Кримінального процесуального Кодексу України.

Також судом прийнято рішення про обрання : обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту на певний період доби, заборонивши йому залишати місце проживання АДРЕСА_1 в період з 21 години до 06 години наступної доби; ОСОБА_10 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 26 квітня 2019 року включно.

На дану ухвалу надійшла апеляційна скарга прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_9 , в якій він просив вказану ухвалу скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді І інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

До початку розгляду кримінального провадження в апеляційному суді, прокурор Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_9 , який подав апеляційну скаргу, звернувся до апеляційного суду з клопотанням про відмову від своєї апеляційної скарги.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 , яка підтримавши вказану відмову не заперечувала проти закриття апеляційного провадження, пояснення захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 , які не заперечували проти закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що ухвала суду першої інстанції від 26.02.2019р. не була оскаржена іншими особами та відсутні заперечення від інших учасників розгляду, відповідно до ст. 403 КПК України апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_9 підлягає закриттю.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 403,419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_9 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 26 лютого 2019 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0008168 від 31.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст.121 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України повернуто прокурору - закрити.

Судді __________________ __________________ _________________