Справа № 638/5328/16-к
Провадження № 1-кс/638/186/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підсудного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005059 від 03.11.2015 у відношенні ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дзержинського райсуду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 0005059 від 03.11.2015 у відношенні ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України
В судовому засіданнні захисник підсудного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотанння про скасування арешту на майно, в якому просить скасувати арешт належного майна ОСОБА_7 , представником якої він також є, а саме транспортні засоби : автомобіль марки ГАЗ , модель 330202, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; автомобіль марка Volkswagen, модель LT 35, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; автомобілю марка Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_3 . Своє клопотання мотивував тим, що 15.03.2016 ухвалою слідчого судді Дзержинського райсуду було накладено арешт на належне ОСОБА_7 зазначене майно, однак такий арешт вона вважає безпідставним та такий що порушує її конституційні права, як власника майна. Як власник арештованого майна вона не мала можливості брати участь у судовому засіданні та захистити своє конституційне право власності, крім того про вказану ухвалу вона не була проінформована.

Суд, вислухавши пояснення представника ОСОБА_7 ОСОБА_5 , який просив задовольнити клопотання оскільки арешт накладений на майно особи, яка не має відношення до кримінального провадження, прокурора ОСОБА_3 , який просив відмовити в задоволенні клопотання, підсудного ОСОБА_6 , який підтримав клопотання, потерпілого ОСОБА_4 , який підтримав думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, повертаються власнику або передаються на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям вчинення злочину та зберегло на собі його сліди.

Оскільки, в судовому засіданні встановлено, що майно на яке накладено арешт, належить не підсудному ОСОБА_6 , а іншій особі, а саме ОСОБА_7 , яка не є причетною до кримінального правопорушення-злочину, та оскільки вказаний арешт був накладений з метою забезпечення відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином, суд приходить до висновку про необхідність скасування арешту, оскільки такий арешт порушує право власності ОСОБА_7 , яка не є причасною до вказаного правопорушення-злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту з транспортних засобів, - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 15.03.2016, на автотранспортні засоби, а саме :

-автомобіль марки ГАЗ , модель 330202, тип загальний вантажний бортовий, - тентова ний, номер шасі НОМЕР_4 , рік випуску - 2006, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований 18.02.2016;

-автомобілю марка Volkswagen, модель LT 35, тип вантажний фургон малотоннажний-В, номер шасі НОМЕР_5 , рік випуску 2006, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований 10.03.2016;

-автомобілю марка Mercedes-Benz, модель 609 D, тип вантажний фургон, номер шасі НОМЕР_6 , рік випуску 1996, реєстраційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований - 3003.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .