Справа № 676/3402/18
Номер провадження 1-кп/676/69/19
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

15 січня 2019 року м.Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському об`єднане кримінальне провадження №0000560 від 06 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.1, ч.3 ст.357, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, №0000773 від 11 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.1, ч.3 ст.357, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, №0000814 від 18 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.1, ч.3 ст.357, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.1, ч.3 ст.357, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, №0000773 від 11 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.1, ч.3 ст.357, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, №0000814 від 18 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.1, ч.3 ст.357, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб з покладанням на нього обов`язків прибувати до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за першою вимогою, цілодобово знаходитись за місцем постійного проживання квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та не покидати у визначений час вказане місце постійного проживання, посилаючись на обґрунтованість ризиків, передбачених у пунктах 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Зокрема прокурор зазначив, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, один з яких є тяжким злочином, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років з конфіскацією майна, в даний час у провадженні Дунаєвецького та Чемеровецького районних судів Хмельницької області щодо нього перебувають кримінальні провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.194 КК України. Крім того, ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, не з`являвся в судові засідання, ухилявся від суду, в зв`язку з чим судом постановлялися ухвали про його привід та розшук.

Зазначені обставини дають прокурору підстави вважати, що ОСОБА_7 , який ніде не працює, законного джерела доходів не має, не одружений, дітей на утриманні не має, тобто як особа у якої відсутні міцні соціальні зв`язки, може ухилятися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання прокурора, оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, один з яких є тяжким корисливим злочином проти власності, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років з конфіскацією майна, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисного корисливого злочину проти власності (ч.1 ст.186 КК України), в даний час у провадженні Дунаєвецького та Чемеровецького районних судів Хмельницької області щодо нього перебувають кримінальні провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.194 КК України. Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, не з`являвся в судові засідання, ухилявся від суду, в зв`язку з чим судом постановлялися ухвали про його привід та розшук.

Зазначені обставини свідчить про наявність ризиків, передбачених п.1, п.5, ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто обвинувачений ОСОБА_7 може переховуватися від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Таким чином, ураховуючи зазначені вище підстави, суд дійшов висновку, що для забезпечення належної поведінки обвинуваченого, і, як наслідок, досягнення мети, задля якої прокурор звернувся до суду з клопотанням, вбачається достатнім застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні йому в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. залишати житло квартиру АДРЕСА_2 , зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до суду.

Керуючись ст.ст.331, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити частково клопотання прокурора.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні йому в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. залишати житло квартиру АДРЕСА_2 , зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до суду.

Визначити строк дії ухвали до 15 березня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1