Справа № 404/7649/18
Номер провадження 1-кс/404/3821/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання cтаршого слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках кримінального провадження №0009359 від 07.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив надати дозвіл слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_4 , або слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню № 0009359 від 07.11.2018 р.: лейтенанту поліції ОСОБА_5 , майору поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок, абонентських номерів стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_21 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 07 травня 2018 року по 18 листопада 2018 року, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаними номерами, повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаних номерів з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).

Необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів слідчий пов`язує з тим, що старшим слідчим СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №009359 від 07.11.2018 року за фактом умисного вбивства ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 06.11.2018 року близько 22 год. 00 хв. не встановлена особа знаходячись навпроти будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на вбивство ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснила по останньому два постріли з вогнепальної зброї, чим завдала ОСОБА_14 тілесних ушкоджень у вигляді вогнепального поранення спини та грудної клітки зліва, від яких потерпілий помер на місці події до приїзду працівників швидкої медичної допомоги. Труп направлено до моргу для подальшого дослідження. Після цього, невстановлена слідством особа з місця вчинення кримінального правопорушення втекла.

В ході проведення cлідчих (розшукових) дій було встановлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який користується мобільним терміналом з SIM- картою НОМЕР_1 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним терміналом з SIM- картою НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 який користується мобільним терміналом з SIM-картою НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 який користується мобільним терміналом з SIM- картою НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 який користується мобільним терміналом з SIM- картою НОМЕР_8 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 з SIM- картою НОМЕР_9 , ОСОБА_21 , 1987 року народження, користується мобільним терміналом з SIM- картою НОМЕР_10 , , ОСОБА_22 , 1977 року народження, користується мобільним терміналом з SIM- картою НОМЕР_11 , ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_9 який користується мобільним терміналом з SIM- картою НОМЕР_12 .

Крім того, встановлено, що вказані особи являються користувами з SIM- картами НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_21 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 .

В ході досудового слідства було допитано свідків, які показали, що вказані особи, дійсно користується зазначеними мобільними номерами.

В зв`язку з викладеним у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаної інформації.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного:

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. При цьому, згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України вони містять охоронювану законом таємницю, проте, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням вищевикладених правових норм слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме паперових носіїв про зв`язок абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, маршрути пересування, що знаходяться в операторів телекомунікацій, але без доступу до змісту спілкування, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_4 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , майору поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок, абонентських номерів стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_21 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість за період часу з 07 травня 2018 року по 18 листопада 2018 року, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаними номерами з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії цієї ухвали встановити до 20.12.2018 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1