Провадження №1-кп/127/928/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000130 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 п. п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Прокуратури Вінницької області 26.09.2018 року надійшло кримінальне провадження № 0000130 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 27 п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою суду від 28.09.2018 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 п. п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України виділено в окреме судове провадження.

В підготовчому судовому засідання прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з тим, що існує вирок по тому самому обвинуваченню, який на даний час набрав законної сили.

Захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання, суду пояснив, що по даному обвинуваченню було винесено вирок суду, який набув законної сили та на даний час він відбуває покарання призначене цим вироком.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження № 148/1513/15-к, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

ОСОБА_7 засуджений вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 12.02.2015 року за вчинення злочину, передбаченого п. п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України. Даний вирок набув законної сили 17.04.2015 року на підставі ухвали Апеляційного суду Вінницької області. На даний час ОСОБА_7 відбуває покарання призначене цим вироком суду.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_7 обвинувачується за ч. 2 ст. 27 п. п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України. При цьому формулювання обвинувачення аналогічне тому, яке описане у вироку Тульчинського районного суду Вінницької області від 12.02.2015 року.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи що відносно ОСОБА_7 існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 284, 370, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000130 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2014 року, - закрити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з наявністю вироку по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Судді :