Справа № 296/2438/19
УХВАЛА
Іменем України

15 березня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності слідчого та представника особи, у володінні якого перебувають речі та документи, розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, поданого за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 05.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 05.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням серед іншого встановлено, що державним фінансовим інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спеціалістом, проведено перевірку окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2016-2017 роки. За результатами перевірки складено довідку від 22.02.2018.

Так, в ході перевірки серед іншого встановлено, що 08.09.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - замовник) в особі заступника міського голови ОСОБА_4 , та ПП « ОСОБА_5 » (далі - підрядник) в особі директора ОСОБА_6 укладено договір №46, згідно якого замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобов`язання виконати за оплату згідно з кошторисною документацією, затвердженої ІНФОРМАЦІЯ_3 будівельними нормами і правилами та умовами даного договору, комплекс робіт по реконструкції (енергоефективна-термосанація) будівлі ДНЗ (ясла-садок) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .

22.11.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - замовник) в особі заступника міського голови ОСОБА_7 , та ПП « ОСОБА_5 » (далі - підрядник) в особі директора ОСОБА_6 укладено додаткову угоду №1 до договору №46 від 08.09.2017 відповідно якої сторони дійшли згоди зменшити кошторисні призначення будівельних робіт та внесли зміни до п.2.3 договору №46 розділу «Ціна предмету договору», де цифри та слова «732 660,35 грн.», замінено цифрами та словами «566 339,95 грн.»

Відповідно акту приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) №1 за жовтень 2017, робіт виконано на загальну суму 357 300,78 грн., які оплачені в повному обсязі згідно платіжних доручень від 11.09.2017 №1 на суму 219 798,10 грн. та від 18.10.2017 №5 на суму 137 502,68 грн.

Відповідно акту приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) №2 за листопад 2017, робіт виконано на загальну суму 209 039,17 грн., які оплачені в повному обсязі згідно платіжного доручення від 03.11.2017 №8 на суму 209 039,17 грн.

Загальна вартість виконаних будівельних робіт згідно актів №1 та №2 (форма КБ-2в) становить 566 339,95 грн., які оплачені в повному обсязі ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом перерахування коштів на рахунок ПП « ОСОБА_5 », за рахунок коштів виділених з міського бюджету відповідно рішення 13-ої сесії міської ради 8-го скликання «Про затвердження переліку об`єктів, що можуть реалізуватися за рахунок субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на формування інфраструктури об`єднаних територіальних громад у 2017 році» №212 від 11.08.2017 зі спеціального фонду за КТКВК 111010 «Дошкільна освіта» КЕКВ 3142 «Реконструкція та реставрація інших обєктів».

Під час перевірки комісією проведено вибіркові контрольні обміри обсягів робіт виконаних ПП « ОСОБА_8 » по об`єкту: «Реконструкція (енергоефективна термостанція) будівлі ДНЗ (ясла-садок) №2 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами обміру комісією складено акт від 15.02.2018, відповідно якого встановлена невідповідність фактично виконаних робіт з роботами включеними в акти виконаних робіт форми №КБ-2в, а саме об`єм робіт з утеплення фасадів мінеральними плитами, згідно контрольного обміру, фактично виконано менше ніж зазначено у двох актах КБ2в.

Згідно довідки за результатами перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2016-2017 роки, встановлена невідповідність фактично виконаних робіт ПП « ОСОБА_5 » по об`єкту «Реконструкція (енергоефективна термостанція) будівлі ДНЗ (ясла-садок) №2 «Малятко», з роботами включеними в акти виконаних робіт форми №КБ-2в, що призвело до завищення обсягів і вартості виконаних будівельних робіт, чим порушено п.6.4.3 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правил визначення вартості будівництва», затверджених наказом Мінрегіонбуду України від 05.07.2013 №293, та завдано матеріальної шкоди ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин події, вирішення питань в галузі будівництва та економіки, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно перевірити та шляхом проведення експертиз дослідити документи і з`ясувати обставини, які можуть фіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, проведення огляду та дослідження документів необхідно здійснити тимчасовий доступ з можливістю вилучення проектної, проектно-кошторисної документації з реконструкції (енергоефективна термосанація) будівлі ДНЗ (ясла-садок) №2 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , та іншої пов`язаної з нею документації, яка зберігається у розробника документації - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані документи містять комерційну та конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить персональні дані, та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідив клопотання та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які цікавлять слідство, можуть містити охоронювану законом таємницю та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, який іншим способом неможливо отримати, прийшов до висновку про обгрунтованість клопотання та задовольняє його.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-161 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи, як спільно, так і незалежно один від одного, на тимчасовий доступ до документів і речей, тобто можливість ознайомитись із ними та вилучити їх, а саме: проектної, проектно-кошторисної документації з реконструкції (енергоефективна термосанація) будівлі ДНЗ (ясла-садок) №2 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , та іншої пов`язаної з нею документації, у тому числі договори про розробку робочого проекту та платіжні документи, яка зберігається у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » як володілець речей або документів, зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів та можливість їх вилучити.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1