УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010178 від 05.09.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ст. 356 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється розслідування за фактом того, що невстановлені слідством особи підробили документи, на підставі яких всупереч закону та суспільних інтересів зареєстрували право власності на нерухоме майно, зокрема на машиномісця № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , які розташовані у житловому будинку по АДРЕСА_1 , внаслідок чого набули злочинним шляхом право власності на дане майно та отримали вигоду за його реалізацію.

Так, відповідно до розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) від 24.06.2011р. № 1060 «Про будівництво житла для працівників медичних закладів комунальної власності територіальної громади міста Києва» КП «Спецжитлофонд» виконувало функції замовника будівництва житлового будинку на земельній ділянці по АДРЕСА_2 . В подальшому вказаний житловий будинок було введено в експлуатацію та присвоєно йому нову поштову адресу АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно стало відомо, що машиномісце № НОМЕР_1 , загальною площею 31.2 м.кв., за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу майнових прав № 32-МП від 03.11.2015р., укладеного між ККУП «Фінансова компанія «Житло-Інвест» та ОСОБА_5 , а також на підставі акту прийому-передачі майнових прав на машиномісце № 13/8-570 від 19.12.2017р., укладеного між КП «Спецжитлофонд» та ОСОБА_5 було реалізовано ОСОБА_5 та на даний час на праві власності зареєстровано за ОСОБА_6 .

Крім того, згідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно стало відомо, що машиномісце № НОМЕР_2 , загальною площею 31.2 м.кв., за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу майнових прав № 30-МП від 03.11.2015р., укладеного між ККУП «Фінансова компанія «Житло-Інвест» та ОСОБА_5 , а також на підставі акту прийому-передачі майнових прав на машиномісце № 13/8-569 від 19.12.2017р., укладеного між КП «Спецжитлофонд» та ОСОБА_5 , було реалізовано ОСОБА_5 та на даний час на праві власності зареєстровано за ОСОБА_6 .

Також, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно стало відомо, що машиномісце № НОМЕР_3 , загальною площею 31.2 м.кв., за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу майнових прав № 31-МП від 03.11.2015р., укладеного між ККУП «Фінансова компанія «Житло-Інвест» та ОСОБА_5 , а також на підставі акту прийому-передачі майнових прав на машиномісце № 13/8-568 від 19.12.2017р., укладеного між КП «Спецжитлофонд» та ОСОБА_5 , було реалізовано ОСОБА_5 та на даний час на праві власності зареєстровано за ОСОБА_6 .

Крім того, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно стало відомо, що машиномісце № НОМЕР_4 , загальною площею 31.2 м.кв., за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу майнових прав № 33-МП від 03.11.2015р., укладеного між ККУП «Фінансова компанія «Житло-Інвест» та ОСОБА_5 , а також на підставі акту прийому-передачі майнових прав на машиномісце № 13/8-566 від 19.12.2017р., укладеного між КП «Спецжитлофонд» та ОСОБА_5 , було реалізовано ОСОБА_5 та на даний час на праві власності зареєстровано за ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування встановлено, що між КП «Спецжитлофонд» та Комунальним комерційним унітарним підприємством «Фінансова компанія «Житло-Інвест» укладено договір-доручення № 13-02-260216-2 від 26.02.2016р., відповідно до якого ККУП «Фінансова компанія «Житло-Інвест» зобов`язується укласти договори купівлі-продажу майнових прав від імені та за рахунок КП «Спецжитлофонд» на об`єкти нерухомості відповідно до переліку, проте машиномісця № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 до вказаного переліку не входять, поряд з цим вказані машиномісця не передбачені проектною документацією та ні ККУП «Фінансова компанія «Житло-Інвест», ні КП «Спецжитлофонд» не реалізовувались.

В клопотанні поставлено питання про накладення арешту на майно, з метою забезпечення його збереження як речового доказу, а саме: машиномісця № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та АДРЕСА_3 , власником яких є ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_5 , які постановою від 30.10.2018р. слідчого СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 визнанні речовими доказами.

Також слідчий просив розглянути подане клопотання про арешт майна без повідомлення власників майна, з метою забезпечення дієвості такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без повідомлення власників майна, за наведених слідчим підстав.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане слідчим клопотання та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, з долученої до клопотання інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, вбачається, що машиномісце № НОМЕР_1 , загальною площею 31.2 м.кв., за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу майнових прав № 32-МП від 03.11.2015р., укладеного між ККУП «Фінансова компанія «Житло-Інвест» та ОСОБА_5 , а також на підставі акту прийому-передачі майнових прав на машиномісце № 13/8-570 від 19.12.2017р., укладеного між КП «Спецжитлофонд» та ОСОБА_5 було реалізовано ОСОБА_5 та на даний час на праві власності зареєстровано за ОСОБА_6 .

Крім того, згідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що машиномісце № НОМЕР_2 , загальною площею 31.2 м.кв., за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу майнових прав № 30-МП від 03.11.2015р., укладеного між ККУП «Фінансова компанія «Житло-Інвест» та ОСОБА_5 , а також на підставі акту прийому-передачі майнових прав на машиномісце № 13/8-569 від 19.12.2017р., укладеного між КП «Спецжитлофонд» та ОСОБА_5 , було реалізовано ОСОБА_5 та на даний час на праві власності зареєстровано за ОСОБА_6 .

Також, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що машиномісце № НОМЕР_3 , загальною площею 31.2 м.кв., за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу майнових прав № 31-МП від 03.11.2015р., укладеного між ККУП «Фінансова компанія «Житло-Інвест» та ОСОБА_5 , а також на підставі акту прийому-передачі майнових прав на машиномісце № 13/8-568 від 19.12.2017р., укладеного між КП «Спецжитлофонд» та ОСОБА_5 , було реалізовано ОСОБА_5 та на даний час на праві власності зареєстровано за ОСОБА_6 .

Крім того, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що машиномісце № НОМЕР_4 , загальною площею 31.2 м.кв., за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу майнових прав № 33-МП від 03.11.2015р., укладеного між ККУП «Фінансова компанія «Житло-Інвест» та ОСОБА_5 , а також на підставі акту прийому-передачі майнових прав на машиномісце № 13/8-566 від 19.12.2017р., укладеного між КП «Спецжитлофонд» та ОСОБА_5 , було реалізовано ОСОБА_5 та на даний час на праві власності зареєстровано за ОСОБА_6 .

Разом з тим, в ході досудового розслідування встановлено, що між КП «Спецжитлофонд» та Комунальним комерційним унітарним підприємством «Фінансова компанія «Житло-Інвест» укладено договір-доручення № 13-02-260216-2 від 26.02.2016р., відповідно до якого ККУП «Фінансова компанія «Житло-Інвест» зобов`язується укласти договори купівлі-продажу майнових прав від імені та за рахунок КП «Спецжитлофонд» на об`єкти нерухомості відповідно до переліку, проте машиномісця № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 до вказаного переліку не входять, поряд з цим вказані машиномісця не передбачені проектною документацією та ні ККУП «Фінансова компанія «Житло-Інвест», ні КП «Спецжитлофонд» не реалізовувались.

Тому, постановою від 30.10.2018р. слідчого СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 машиномісця № НОМЕР_1 , № 257А, № 433А та АДРЕСА_3 , визнані речовими доказами в кримінальному провадженні № 0010178, оскільки є об`єктами кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи правові підстави для накладення арешту майна, можливість використання даного майна як доказу в кримінальному провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тому вбачає наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, у вигляді заборони відчуження та використання, на машиномісця № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , розташовані в житловому будинку АДРЕСА_1 , власником яких є ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_5 .

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1