печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9212/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000135 від 09.11.2016 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва № 761/44571/16-к від 21.12.2016 року було задоволено клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000135 від 09.11.2016 року та накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунку фізичної особи ОСОБА_4 , відкритому в ПАТ «Банк Камбіо» () № НОМЕР_1 .

Також зазначає, що постановою слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 від 19.11.2018 року кримінальне провадження №0000135 від 09.11.2016 року було закрито, проте арешт з грошових коштів ОСОБА_4 знятий не був, у зв`язку з чим просить скасувати арешт майна.

Заявник в судове засідання не з`явився, разом з тим, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити з наведених в ньому підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин своєї неявки не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва № 761/44571/16-к від 21.12.2016 року було задоволено клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000135 від 09.11.2016 року та серед ішого, накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунку фізичної особи ОСОБА_4 , відкритому в ПАТ «Банк Камбіо» () № НОМЕР_1 .

При накладенні арешту на майно, слідчим суддею, з огляду на дані досудового розслідування в кримінальному провадженні, було встановлено наявність достатніх правових підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, постановою слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 від 19.11.2018 року кримінальне провадження №0000135 від 09.11.2016 року було закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

З урахуванням наведеного, того, що необхідність у накладенні арешту в органу досудового розслідування відпала, у зв`язку з чим накладений арешт підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва № 761/44571/16-к від 21.12.2016 року на грошові кошти, що знаходяться на рахунку фізичної особи ОСОБА_4 , відкритому в ПАТ «Банк Камбіо» () № НОМЕР_1 із забороною відчужувати, розпоряджатись та використовувати зазначене майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1