Чортківський районний суд Тернопільської області
"14" листопада 2018 р. Справа № 596/1441/18
Номер провадження1-кп/608/242/2018
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ,
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про скасування арешту, вилученого 4 липня 2018 року, автомобіля марки "АУДІ" , моделі А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить йому на праві приватної власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
В клопотанні він вказав, що не був присутнім в судовому засіданні при прийнятті рішення про арешт його автомобіля, тому не мав змоги заперечувати щодо прийнятого рішення, копію ухвали не отримував. Крім того 22 серпня 2018 року експертом за його участю проведено автотоварознавчу експертизу, якою зафіксовано заподіяну матеріальну шкоду, а тому на даний час відпала потреба в накладенні арешту на транспортний засіб. Також потерпілий вказав, що згідно ліцензійної картки на автомобілі він здійснює внутрішні перевезення пасажирів на таксі.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, котрими клопотання потерпілого не заперечується, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких мотивів.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 4 липня 2018 року в кримінальному провадженні накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на пошкоджений автомобіль "АУДІ", державний номерний знак НОМЕР_1 , 1996 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , сірого кольору.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Частиною 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до частини першої статті 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Суд приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту автомобіля потерпілого відпала потреба, так як в ході досудового слідства була проведена автотоварознача експертиза автомобіля, і на даний час в ході судового розгляду кримінального провадження проведено дослідження тих доказів, обсяг та порядок дослідження яких був визначений судом згідно ст. 349 КПК України.
Крім цього, учасники судового розгляду не мають заперечень щодо скасування арешту автомобіля потерпілого.
Потерпілий на вказаному автомобілі здійснював внутрішні перевезення пасажирів на таксі, однак в зв`язку з арештом автомобіля він позбавлений можливості використовувати автомобіль за таким призначенням.
А тому в зв`язку з наведеним, керуючись ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України, суд,--
Скасувати арешт автомобіль "АУДІ", державний номерний знак НОМЕР_1 , 1996 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , сірого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є потерпілий ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1