Справа №718/262/19
Провадження №1-кп/718/11/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2019 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі :головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження № 0000037 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 26 грудня 2018 року приблизно о 17:00 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Норма», що розташований в м. Кіцмань по вул. Незалежності, 69, Кіцманського району Чернівецької області, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, маючи на меті викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, таємно викрав пляшку алкогольного напою Ром «BAKARDI», обємом 1 літр, вартістю 410 гривень 70 коп.

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив магазину «Норма» матеріальну шкоду в сумі 410 грн. 70 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив факт вчинення ним крадіжки алкогольного напою Ром «BAKARDI», обємом 1 літр.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_5 не оспорювала обставин у даному кримінальному провадженні, висловилася з приводу відсутності претензій до обвинуваченого, оскільки завдані матеріальні збитки відшкодовано.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи, що фактичні обставини скоєного злочину, об`єм та вартість викраденого майна, доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій, учасниками процесу не оспорюється, при цьому, ці особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, їм роз`яснено про позбавлення їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд знаходить недоцільним дослідження інших доказів і приходить до висновку, що пред`явлені ОСОБА_3 обвинувачення знайшли своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що в діях обвинуваченого ОСОБА_3 має місце склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, а саме пляшку алкогольного напою Ром «BAKARDI», обємом 1 літр, вартістю 410 гривень 70 коп.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Пом`якшуючими вину ОСОБА_3 обставинами, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, які обтяжують вину ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

Визначаючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину, відношення підсудного до скоєного, те що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на «Д» обліку лікаря психіатра та нарколога, відсутність претензій з боку потерпілої, та приходить до висновку про наявність підстав для призначення йому покарання з у виді штрафу.

Долю речових доказів в кримінальному провадженні вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ в кримінальному провадженні, а саме СД-диск з фіксацією факту вчинення крадіжки ОСОБА_3 , який долучено до матеріалів справи, залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів з моменту його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1