Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1262/2019 Справа №641/7437/18
УХВАЛА
29 березня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають в ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", МФО НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 та які містять інформацію про рух грошових коштів по рахунку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », р/р НОМЕР_2 за період з 10.06.2015 по 31.04.2018 та можливості їх вилучення.
Кримінальне провадження розпочато на підставі інформації, яка міститься в матеріалах ревізії ІНФОРМАЦІЯ_3 про результати проведеного аудиту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період з 01.01.2015 по 30.04.2018.
Відповідно до даної інформації встановлено, що службовими особами державного підприємства упродовж періоду, що перевірявся здійснено розтрату державного майна шляхом зловживання своїм службовим становищем, зокрема здійснено зайві витрати внаслідок оплати підрядній організації завищеної вартості робіт, проведення витрат на страхування та інше.
Під час розслідування кримінального провадження була призначена судово-економічна експертиза для з`ясування чи підтверджується документально аудиторський звіт № 06-11/2 від 23.08.2018 про результати державного фінансового аудиту діяльності Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період з 01.01.2015 по 31.04.2018 в частині недотримання вимог п. 5.9 ДСТУ Б Д. 1.1-7:2013, ст.9 Закон України від 16.07.1999 № 996- XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в України», що призвело до здійснення зайвих витрат, в результаті включення до кошторису розрахунку 1042 людино /дні 16 фахівців на загальну суму 443,89 тис.грн.
Відповідно до висновку судової-економічної експертизи в обсязі наданих документів підтверджується аудиторський звіт № 06-11/2 від 23.08.2018 про результати державного фінансового аудиту діяльності Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період з 01.01.2015 по 31.04.2018 в поставленому на вирішення експерт питанні.
Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів, які містять інформацію, що становить банківську таємницю, яка знаходиться в ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", МФО НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 про зарахування грошових коштів відповідно до умов договору №35/152 від 10.06.2015 Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ,
У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.
Представники АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мають доказове значення у справі.
Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають в ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", МФО НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 та які містять інформацію про рух грошових коштів по рахунку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », р/р НОМЕР_2 за період з 10.06.2015 по 31.04.2018 та можливості їх вилучення.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1