печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного Бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділу превентивної комунікації Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Київській області,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий другого слідчого відділу Територіального управління Державного Бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділу превентивної комунікації Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Київській області.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000223, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до наказу Головного управління Національної поліції в Київській області № 111 о/с від 01.03.2019 ОСОБА_4 призначений на посаду тимчасового виконуючого обов`язки начальника відділу превентивної комунікації управління превентивної діяльності ГУНП в Київській області.

Слідчий вказує, що ОСОБА_4 перебуваючи зазначеній посаді може впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, вчинити будь-які дії, спрямовані на знищення, спотворення чи переховування документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, зазначивши, що повідомлена ОСОБА_4 підозра є необґрунтованою та органом досудового розслідування не доведено наявність ризиків, пов`язаних із перебуванням підозрюваного на посаді. ОСОБА_7 не має наміру здійснювати тиск на свідків в провадження або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, речі та документи, що мають значення для слідства вже вилучені. Просили врахувати особу підозрюваного ОСОБА_4 , який раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання. У задоволенні клопотання просили відмовити.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до наказу Головного управління Національної поліції в Київській області № 111 о/с від 01.03.2019 ОСОБА_7 призначений на посаду тимчасового виконуючого обов`язки начальника відділу превентивної комунікації управління превентивної діяльності ГУНП в Київській області.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.02.2019 ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді тимчасового виконуючого обов`язки заступника начальника Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області, будучи обізнаним про те, що 25.01.2019 слідчим СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_8 під час огляду місця події вилучено транспортний засіб спеціалізованого вантажного сідлового тягача «DAF XF 95.480», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_9 , а також транспортний засіб причіп-самоскидач «BULTHUIS TATA-13», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_10 , зустрівся на першому поверсі зазначеного відділення поліції, за адресою: Київська область, м. Баришівка, вул. Київський шлях, 41, з директором ТОВ «Транс Компані» ОСОБА_9 та директором ТОВ «Люмікс Трейд» ОСОБА_11 , де повідомив останнім про те, що він за грошову винагороду в сумі 3000 доларів США може посприяти у прийнятті рішення службовими особами Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області та Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області.

Директор ТОВ «Транс Компані» ОСОБА_9 усвідомлював дії ОСОБА_4 як вимагання неправомірної вигоди і вважаючи, що невиконання його злочинних вимог може призвести до настання негативних наслідків, а саме у неповерненні вилучених 25.01.2019 вказаних транспортних засобів.

У подальшому, 19.03.2019, близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи на посаді тимчасового виконуючого обов`язки начальника відділу превентивної комунікації Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Київській області, продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, з корисливих мотивів, не маючи повноважень вчиняти дії з використанням наданої влади чи службового становища в інтересах третьої особи, однак, маючи можливість вплинути на прийняття відповідного рішення слідчим СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , яка уповноважена на виконання функцій держави, знаходячись поруч нежилого приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_12 одержав від ОСОБА_11 неправомірну вигоду у сумі 81500 грн. для службових осіб Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області та Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області за вплив на прийняття рішення останніми про повернення вилучених транспортних засобів, а саме: транспортний засіб спеціалізованого вантажного сідлового тягача «DAF XF 95.480», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_9 , а також транспортний засіб причіп-самоскидач «BULTHUIS TATA-13», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_10 , після чого був затриманий працівниками правоохоронного органу

20.03.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. Крім того, злочин, передбачений ч. 3 ст. 369-2 КК України, є злочином у сфері службової діяльності.

Також, слідчим суддею досліджено матеріали клопотання, які в своїй сукупності доводять обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_4 як відсторонення останнього від посади, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у сфері службової діяльності, обіймає посаду тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділу превентивної комунікації Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Київській області, існують обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на зазначеній посаді, внаслідок наданих йому повноважень може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, інших учасників кримінального провадження, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Разом з цим, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею оцінено негативні наслідки для підозрюваного та інших осіб, які в даному конкретному випадку не перевищують необхідності забезпечення досягнення завдань у даному кримінальному провадженні, а тому відповідні заперечення сторони захисту не спростовують висновків слідчого судді щодо наявності підстав для відсторонення ОСОБА_4 від посади.

На підставі викладеного слідчий суддя надходить до висновку про задоволення клопотання та відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади в межах строків досудового розслідування до 20.05.2019.

Керуючись ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного Бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділу превентивної комунікації Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Київській області задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділу превентивної комунікації Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Київській області до 20 травня 2019 року включно.

Копію ухвали направити до Головного управління Національної поліції в Київській області для виконання.

Вилучити у підозрюваного службове посвідчення тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділу превентивної комунікації Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1