Справа № 746/117/19
Ухвала

"14" березня 2019 р.

смт Срібне

Слідчий суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Срібне клопотання слідчого СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Срібнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000043 від 11.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, про призначення комплексної судової дактилоскопічної експертизи та експертизи паливно-мастильних матеріалів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з цим клопотанням, в якому просить призначити проведення в рамках кримінального провадження №0000043 від 11.03.2019 року за ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України комплексної судової дактилоскопічної експертизи та експертизи паливно-мастильних матеріалів. Своє клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_5 11.03.2019 року близько 13.40 год., перебуваючи у стані у алкогольного сп`яніння, вчинив дії, спрямовані на умисне вбивство декількох осіб. Так, використовуючи легкозаймисту речовину, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою умисного протиправного заподіяння смерті іншим особам, вчинив підпал будинку АДРЕСА_1 , в якому знаходились ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зачинивши останніх у будинку. В результаті умисних дій ОСОБА_5 , спрямованих на вбивство двох та більше осіб, в кімнаті будинку сталась пожежа, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі останнього, оскільки останні втекли з будинку через вікно.

Під час проведення огляду місця події від 11.03.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: за місцем вчинення підпалу пожежне сміття з ймовірного осередку пожежі, яке поміщено до спец, пакету № 0007887; відрізок лінолеуму зі слідами пошкодження у вигляді обгорання, який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору; відрізок шпалери зі слідами обгорання, який поміщено до спецпакету № 3489085; поліетиленову прозору пляшку об`ємом 2 л., з залишками рідини з характерним запахом паливо-мастильних матеріалів, з пластиковою кришкою-закруткою, яка поміщена до спецпакету №3489086.

11.03.2019 року під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину та у ході особистого обшуку ОСОБА_5 , виявлено та вилучено одяг останнього, а саме: куртку із шкірозамінника, тряпчані штани та светр, які поміщенні до картонної коробки.

11.03.2019 року під час проведення освідування підозрюваного ОСОБА_8 з долоней обох рук останнього були відібрані змиви на марлеві тампони та контрольні змиви з обох рук, які поміщенні до двох паперових конвертів.

11.03.2019 року під час відібрання зразків було проведено дактилоскопіювання підозрюваного ОСОБА_5 , дактилокарту поміщено до спецпакету ЕХР№0222739.

Проведення зазначеної комплексної судової дактилоскопічної експертизи та експертизи паливно-мастильних матеріалів просить доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи наявні на поверхні наданої на дослідження поліетиленовій прозорій пляшці сліди рук?

2) Якщо так, чи придатні вони для ідентифікації особи?

3) Якщо так, то чи не залишені вони підозрюваним ОСОБА_5 .?

4) Чи наявні в наданих на дослідження об`єктах, а саме: пожежному смітті, відрізку лінолеуму, відрізку шпалери, в поліетиленовій прозорій пляшці, одязі підозрюваного ОСОБА_5 та змивах на марлевих тампонах з долоней обох рук підозрюваного ОСОБА_5 , сліди нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів, якщо так, то яких саме?

5) Чи мають виявлені на об`єктах нафтопродукти та пально-мастильні матеріали спільну родову та групову приналежність?

Особи, які викликались у судове засідання не з"явились, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом положень ч.1 ст.242, ч.1 ст.243, ч.1 ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів слідує, що СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000043 від 11.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України; в даному випадку проведення комплексної судової дактилоскопічної експертизи та експертизи паливно-мастильних матеріалів для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, є обов`язковою; відповіді на поставлені слідчим перед експертом питання стосуються кримінального провадження; проведення експертизи в запропонованій слідчим експертній установі не суперечить вимогам чинного законодавства.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання слідчого про проведення комплексної судової дактилоскопічної експертизи та експертизи паливно-мастильних матеріалів є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

1. Клопотання слідчого СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000043 від 11.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, про призначення комплексної судової дактилоскопічної експертизи та експертизи паливно-мастильних матеріалів - задовольнити.

2. Призначити в даному кримінальному провадженні комплексної судової дактилоскопічної експертизи та експертизи паливно-мастильних матеріалів, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи наявні на поверхні наданої на дослідження поліетиленовій прозорій пляшці сліди рук?

2) Якщо так, чи придатні вони для ідентифікації особи?

3) Якщо так, то чи не залишені вони підозрюваним ОСОБА_5 .?

4) Чи наявні в наданих на дослідження об`єктах, а саме пожежному смітті, відрізку лінолеуму, відрізку шпалери, в поліетиленовій прозорій пляшці, одязі підозрюваного ОСОБА_5 та змивах на марлевих тампонах з долоней обох рук підозрюваного ОСОБА_5 сліди нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів, якщо так, то яких саме?

5) Чи мають виявлені на об`єктах нафтопродукти та пально-мастильні матеріали спільну родову та групову приналежність?

3. Передати на вивчення експерту наступне: пожежне сміття поміщене до спецпакету №0007887: відрізок лінолеуму поміщений до поліетиленового пакету чорного кольору; відрізок шпалери поміщений до спецпакету № 3489085; поліетиленову прозору пляшку об`ємом 2 л. з закруткою поміщені до спецпакету №3489086; одяг підозрюваного ОСОБА_5 (куртка, штани, светр) поміщений до картонної коробки; змиви на марлеві тампони з долоней обох рук підозрюваного ОСОБА_5 та контрольні змиви з обох рук, які поміщені до двох паперових конвертів; дактилокарту підозрюваного ОСОБА_5 , яка поміщена до спец пакету ЕХР№0222739.

4. Проведення комплексної судової дактилоскопічної експертизи та експертизи паливно-мастильних матеріалів доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. С.Разіна, 19), надавши копію даної ухвали.

5. Дозволити повне або часткове використання об`єктів наданих на експертизу, а також зміну їх властивостей.

6. Дозволити використовувати результати раніше проведених експертиз по даному кримінальному провадженню.

7. Викласти у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не були поставлені запитання.

8. За необхідності, для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.

9. У разі необхідності експерта, надсилати клопотання згідно ст. 69 КІІК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

10. Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

11. Експертний висновок надати до слідчого відділу Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

12. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1