Справа №127/6574/19
Провадження №1-кс/127/3850/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що Вінницьким відділом поліції ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001895 від 12.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2018 року до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.За даним фактом 12.05.2018 року, Вінницьким ВП ГУ НП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001895 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, зібрано ряд матеріалів та допитано ряд осіб, на які вказує в своїй заяві ОСОБА_4 та встановлено, що остання стверджує, що в борговій розписці від 09.09.2008 від імені її батька, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на суму 17 000 доларів США, та в борговій розписці від 09.09.2008 від імені її батька, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на суму 20 000 доларів США підпис ОСОБА_5 підроблений.

Оскільки 29.05.2016 року, ОСОБА_5 помер, та відібрати у останнього зразки підпису неможливо, тому слідством встановлено, що 12.11.2002 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_8 офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчено договір дарування частини будинку, відповідно до якого білий ОСОБА_9 передав у власність 1/3 будинку по АДРЕСА_2 , в свою чергу обдаровувана, ОСОБА_10 , прийняла дарунок у вигляді /3 будинку по АДРЕСА_2 .

Таким чином, у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_8 , що здійснював та здійснює станом на теперішній час свою нотаріальну діяльність за адресою АДРЕСА_1 , міститься інформація, яка є необхідною для встановлення обставин кримінального провадження. В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні вказаного документу.

Враховуючи вищевикладене з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведення тимчасового доступу до документів, а саме: договору міни від 12.11.2002 року, який міститься у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_8 , офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до ст. 84 КПК України має доказове значення, а тому, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, тому просила задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_8 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_8 , офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до договору дарування частини будинку від 12.11.2002, з можливістю вилучення оригіналу з місця або у особи, в якої вона буде знаходитися, з метою проведення необхідних експертиз.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя