Справа № 212/7010/18
У Х В А Л А

22 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 поданої в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, -

в с т а н о в и в :

12 березня 2019 року скаржник звернувся в суд зі скаргою в якій просив витребувати матеріали кримінального провадження № 0003460, внесеного до ЄРДР від 13 грудня 2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 ч. 1 КК України та зобов`язати слідчого Покровського відділу поліції ГУНП Дніпропетровської області прийняти та залучити до справи надані документи (відповідь на запит Державної служби України з лікарських засобів № 9804-1.1.1/3.3/17-18 від 15.11.2018 р.) та надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Оглянувши матеріали скарги, вважаю, що скаргу слід повернути особі що її заявила з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Згідно п.1. ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування організовує досудове розслідування. Керівник органу досудового розслідування уповноважений визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих.

Згідно ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений: починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено слідчим суддею в провадженні слідчого відділу Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0003460, внесеного до ЄРДР від 13 грудня 2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 ч. 1 КК України.

28 січня 2019 року та повторно 14 лютого 2019 року заявник ОСОБА_2 звертався до Покровського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області з клопотаннями залучити до справи офіційні документи (відповідь на запит Державної служби України з лікарських засобів № 9804-1.1.1/33/17-18 від 15.11.2018 р.) та надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Вищезазначені клопотання були повернуті ОСОБА_2 , слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 без розгляду в зв`язку з тим що останній не є стороною у даному кримінальному провадженні.

Скаржник в своїй скарзі просив зобов`язати слідчого Покровського відділу поліції ГУНП Дніпропетровської області прийняти та залучити до справи надані документи (відповідь на запит Державної служби України з лікарських засобів № 9804-1.1.1/3.3/17-18 від 15.11.2018 р.) та надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, зазначені дії не підлягають оскарженню відповідно до ст. 303 КПК України.

Тому на підставі викладеного у відкритті провадження за скаргою слід відмовити на підставі ст. 304 КПК України.

З врахуванням наведеного, керуючись вимогами статей 214, 303, 304, 306, 307, 372, 392 КПК України, -

у х в а л и в :

відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 подану в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1