overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/6537/18
Номер провадження 1-в/676/42/19
У Х В А Л А
про здійснення приводу

13 лютого 2019 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представник персоналу органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за клопотанням інспектора Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2018 року за ч.1 ст.185 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Сміла Черкаської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 ,
в с т а н о в и в:

На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває клопотання інспектора Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2018 року за ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу засудженого, оскільки останній не з`явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задоволити з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання, причин неявки не повідомив, у зв`язку з чим суд вважає, що до засудженого за невиконання обов`язків, передбачених п.1 ч.7 ст.42 КПК України, необхідно застосувати привід.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 42, 139-143, 323 КПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в:

Засудженого ОСОБА_5 доставити приводом на 15 годину 00 хвилин 21 лютого 2019 року в зал судових засідань №5 Кам`янець - Подільського міськрайонного суду, що знаходиться по вул. Драй Хмари, 7 в м.Кам`янці-Подільському Хмельницької області.

Копію ухвали для виконання направити до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
№ 683/1609/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

представника поліції ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові подання про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бутівці Старокостянтинівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 27.01.2014 року Старокостянтинівським районним судом за ч.1 ст.185 КК України до 150 годин громадських робіт, які не відпрацював;

- 24.09.2014 року Старокостянтинівським районним судом за ч.2 та ч.3 ст.185, ст.ст.70, 71 КК України до 3 років 1 місяця 10 днів позбавлення волі,

- 06.02.2015 року Старокостянтинівським районним судом за ч.2 ст.185, ч.2 ст.389, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, який звільнився 28.09.2016 року по відбуттю строку покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, продовжує вести антигромадський спосіб життя та порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. При цьому останній не реагує на попередження працівників поліції про припинення протиправних дій, не працює, тому залишається суспільно небезпечним.

Начальник Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення щодо ОСОБА_4 адміністративного нагляду з визначенням відповідних обмежень.

Заслухавши представника поліції, правопорушника, який не заперечує щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду, дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу на ОСОБА_4 , відносно нього слід встановити адміністративний нагляд з визначенням відповідних обмежень.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Встановити ОСОБА_4 на час адміністративного нагляду наступні обмеження:

1. Заборонити залишати постійне місце проживання-квартиру АДРЕСА_1 з 22 години вечора до 6 години ранку.

2. Заборонити відвідувати торговельні заклади, де продають спиртні напої на розлив.

3. Заборонити виїзд за межі Старокостянтинівського району в особистих справах без відповідного дозволу посадових осіб Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області.

4. Зобов`язати з`являтись на реєстрацію до Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області кожну другу та останню п`ятницю місяця з 9 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду на протязі 7 діб з моменту оголошення через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя
Справа № 686/2820/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

22 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України та ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 3 КК України,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України та ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 3 КК України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2018 р. у відповідності до ст. 35 КПК України для розгляду цього судового провадження автоматизованою системою документообігу суду замість судді ОСОБА_4 , в провадженні якої перебувала справа та яка перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, визначено суддю ОСОБА_1 .

У справі підготовче провадження проведено, а тому її слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 31, 316, 319 КПК України,

ухвалив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України та ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 3 КК України прийняти до свого провадження і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 14 годину 30 хвилин 13 лютого 2019 року.

У судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 688/519/19
№ 1-в/688/42/19
Ухвала
про розгляд справи в режимі відеоконференції

13 лютого 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши спільне клопотання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» і спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» спільно із спостережною комісією при Шепетівській районній державній адміністрації звернувся до суду з клопотанням про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .

Засуджений відбуває покарання в Державній установі «Шепетівська виправна колонія (№98)».

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, визнаю доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд спільного клопотання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» і спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 на 13 год. 00 хв. 18 лютого 2019 року.

Розгляд клопотання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)»:

1)підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

2)забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 у дистанційному судовому провадженні;

3)покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом перевірити документи, що посвідчують особу засудженого, та перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити засудженому, начальнику Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/1959/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/55/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - в порядку КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю підорзрюваного- ОСОБА_6 ,

його захисників - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

прокурора ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріалами кримінального провадження № 11-cc/817/55/19 за апеляційною скаргою захисників підозрюваного ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 25.01.2019 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Молодогвардійськ Сорокинського району Луганської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 182, 183, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
В задоволенні апеляційних скарг захисників підозрюваного відмовити.
Ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 25.01.2019 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 залишити без змін.
Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа 688/1728/18
№ 1-кп/688/13/19
Ухвала
про проведення відеоконференції

08 лютого 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,-

встановив:

В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження №0000251 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 від 05 лютого 2019 року кримінальне провадження №0000861 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, вчиненого за попередньою змовою з ОСОБА_2 віносно одного і того ж потерпілого ОСОБА_5 було передано для об?єднання з кримінальним провадженням №0000251 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду клопотання, в якому просив провести розгляд справи в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з Державною установою "Хмельницький слідчий ізолятор".
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ухвалив:

Підготовче судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 15 лютого 2019 року у приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор»:

1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

2) забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 у дистанційному судовому провадженні о 09 год. 30 хв. 15 лютого 2019 року;
3) покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Про час і місце проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

Іменем України
13 лютого 2019 року

м. Київ
Справа № 752/4670/17

Провадження № 51 171 км 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 листопада 2018 року щодо ОСОБА_3 ,

встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 13 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Враховуючи зазначене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 для перевірки в касаційному порядку.
Голосіївському районному суду м. Києва забезпечити надходження матеріалів провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Ухвала
12 лютого 2019 року

м. Київ
справа № 201/8914/17
провадження № 51-7748 км 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу представника цивільного відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , громадянина України, котрий народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області, зареєстрованого на АДРЕСА_1 , проживає на АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК,
встановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження за вказаною касаційною скаргою призначено на 10 годину 12 лютого 2019 року.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, колегія суддів вважає, що у зв`язку з перебуванням на розгляді Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду кримінального провадження, результатом розгляду якого має стати правовий висновок щодо застосування Закону України від 01 липня 2004 року № 1961 VI «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» під час розгляду касаційних скарг в частині цивільних позовів в межах кримінальних проваджень щодо злочинів, передбачених ст. 286 КК та з метою формування єдиної правозастосовчої практики касаційний розгляд даного кримінального провадження слід відкласти до прийняття Другою судовою палатою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду відповідного рішення.
Керуючись статтями 434, 441 КПК, суд

постановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 за касаційною скаргою представника цивільного відповідача на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2018 року відкласти на 10 годину 26 березня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Ухвала
13 лютого 2019 року

м. Київ
справа №206/6936/15-к

провадження № 51-4751 км 18
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , вивчивши касаційну скаргупрокурора ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 жовтня 2018 року щодо засудженого ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалою Колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 13 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 жовтня 2018 року щодо засудженого ОСОБА_3 .
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати всім учасникам копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, пам`ятку про їхні права і обов`язки, та встановити строк протягом якого ними можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановив :
Витребувати з Самарського районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 з метою перегляду в касаційному порядку.
Надіслати учасникам копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки, та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя

ОСОБА_1
Справа №160/563/18
Провадження № 1-кп/160/3/19
УХВАЛА
про відновлення провадження

14.02.2019 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Локачах кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07 лютого 2019 року підготовче провадження у даній справі зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 .

Організацію виконання даної ухвали доручено прокурору Локачинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4

14 лютого 2019 року прокурор Локачинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 подав до суду письмове клопотання відповідно до якого просить доручити виконання даної ухвали суду Луцькому РВП Луцького ВП ГУНП в області, а організацію виконання ухвали покласти на нього та начальника СВ Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , у зв`язку з неможливістю організації виконання даної ухвали, позаяк юрисдикція Володимир-Волинської місцевої прокуратури не розповсюджується на Луцький район Волинської області.

За таких обставин підготовче провадження необхідно відновити.

Керуючись ст. ст. 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити підготовче провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 10:00 28 лютого 2019 року.

Викликати у судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 158/369/19
Провадження № 1-кп/0158/51/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 лютого 2019 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000040 від 20.01.2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11.02.2018 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження №0000040 від 20.01.2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 10 год. 40 хв. 18 лютого 2019 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1