Справа № 361/2743/19
Провадження № 1-кс/361/987/19
У Х В А Л А
10 травня 2019 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 07.06.2018, -
В С Т А Н О В И В :
27 квітня 2018 року слідчий СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 07.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, посилаючись на те, що невстановленими досудовим розслідуванням службовими особами ТОВ «Фоззі-Фуд» (), з метою ухилення від обов`язкової сплати коштів до бюджету м. Бровари Київської області та подальшого їх привласнення, усвідомлюючи не правомірність своїх дій, внесли до офіційного документу - декларації №КС 29 від 17.08.2016 про готовність до експлуатації об`єкта: «Реконструкція торгівельно-офісного центру (літ. «А») та нежитлових приміщень (літ. «А») з їх об`єднанням для влаштування магазину продовольчих та не продовольчих товарів по АДРЕСА_1 », неправдиві відомості.
Так, до офіційного документу - декларації №КС 29 від 17.08.2016 про готовність до експлуатації об`єкта: «Реконструкція торгівельно- офісного центру (літ. «А») та нежитлових приміщень (літ. «А») з їх об`єднанням для влаштування магазину продовольчих та не продовольчих товарів по вул. Київська, 241 в м. Бровари Київської області» у пункт 22 «кошти пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту» посадовими особами ТОВ «Фоззі-Фуд» () внесено відомості про наявність договору пайової участі від 29.07.2016, укладеного з Броварською міською радою Київської області, а також сплати коштів у повному обсязі за платіжним дорученням №398 від 01.08.2016.
Водночас, відповідно листа виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області №2-15-325 від 19.01.2018, між виконавчим комітетом Броварської міської ради Київської області та ТОВ «Фоззі-Фуд» () договір про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Бровари - не укладався.
Крім того, згідно листа Броварського управління Державної казначейської служби України Київської області №02-05 від 29.01.2018, кошти на рахунок Броварського УД КСУ №0005 «Надходження коштів пайової участі у розвиток інфраструктури населеного пункту» за період з 01.01.2016 по 26.01.2018 від ТОВ «Фоззі-Фуд» () не надходили.
Як зазначив слідчий у клопотанні, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої , що має істотне значення у даному кримінальному провадженні.
Слідчий у клопотанні просить розглянути дане клопотання у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не прибуття особи, яка подала клопотання, не є перешкодою розгляду клопотання. За вказаних обставин суд розглядає клопотання у відсутності слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 244 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність у проведенні експертизи, яка матиме значення для встановлення істини по справі та належної кваліфікації кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити почеркознавчу експертизу по кримінальному провадженню № 0000179 від 07.06.2018, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Чи виконано підписи ОСОБА_5 у ДЕКЛАРАЦІЇ про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності «Реконструкція торгівельно-офісного центру (літ. «А») та нежитлових приміщень (літ. «А ») з їх об єднанням для влаштування магазину продовольчих та не продовольчих товарів по АДРЕСА_1 » від 17.08.2016 №КС 29, яка була зареєстрована у Центрі надання адміністративних послуг та роботи із зверненнями громадян Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області за вхідним №11-20-5/5154 від 15.08.2016, чи іншою особою?

Для забезпечення проведення судової експертизи направити у розпорядження експертам матеріали кримінального провадження.

Згідно ст. 69 КПК України: «Дозволяється повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни його властивостей».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1