Справа № 202/648/19
Провадження № 1-кс/202/1372/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого, відділу розслідування ОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУ НП в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого, відділу розслідування ОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУ НП в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001056 від 11.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001056 від 11.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
В провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого, відділу розслідування ОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУ НП в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Згідно матеріалів клопотання 03.12.2018 року на адресу слідчого управління надійшло колективне звернення депутатів Дніпровської районної ради ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_8 , всупереч установленому законом порядку використовує земельну ділянку з кадастровим номером 0:09:002:0022, тобто вчиняє дії, які оспорюються жителями с. Дослідне.

Після чого, за вказаним вище фактом 11.12.2018 року до ЄРДР внесено відповідні відомості № 0001056, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбачена ст. 356 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що на початку жовтня 2018 року на земельній ділянці з кадастровим номером :09:002:0022 в с. Дослідне, Дніпровського району, яка призначена для ведення сільського господарства, почалось незаконне будівництво, що обурило односельчан, які вважають, що незаконна будівля будується з порушенням вимог чинного законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил.

31.01.2019 року слідчим СУ ГУ НП в Дніпропетровській області на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за участю власника земельної ділянки :09:001:0131, а саме: ОСОБА_9 , проведено огляд земельних ділянок за кадастровими номерами :09:002:0022 та :09:001:0131.

В ході проведення огляду встановлено, що ділянка огороджена по периметру металевим парканом, вхід на ділянку здійснюється через металеві ворота, земельна ділянка знаходяться під охороною двох осіб, які здійснюють охорону земельної ділянки. На ділянці проводиться активне будівництво об`єкта. Крім того, під час огляду виявлено - транспортний засіб, спеціальний причеп з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , бетонозмішувач, лопати, два насипи піску, 2,5 мішки цементу, 1294 цегли, зведено фундамент та частково стіни.

При цьому, особи, які ведуть будівництво, на теперішній час не встановлені, так як в ході проведення досудового розслідування з`ясовано, що до будь-яких державних служб та установ з метою отримання дозволу на будівництво та зміну цільового призначення земельних ділянок під кадастровими номерами :09:002:0022 та :09:001:0131 ані фізичні, ані юридичні особи не звертались, у тому числі до Будівельної архітектурної-інспекції, селищної ради с. Дослідне, Служби автодоріг у Дніпропетровській області, Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ПАО «Дніпрогаз».

Окрім цього, під час проведення досудового розслідування також встановлено, що власниця земельної ділянки :09:002:0022 ОСОБА_8 померла, дозвільні документи у забудовників відсутні, внаслідок чого будівництво здійснюється із порушенням чинного законодавства.

Наслідками арешту майна є встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, повного та всебічного проведення досудового розслідування та припинення незаконного будівництва.

Не застосування заборони користування транспортирним засобом - причепом з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бетонозмішувача, 10 мішків піску, 2,5 мішків цементу та 1294 шт. цегли, які були виявлені під час огляду земельних ділянок, призведе до продовження будівництва, порушення норм законодавства та захисту прав громадян, у тому числі близьких родичів померлої ОСОБА_8 .

У зв`язку викладеним, просили накласти арешт із забороною користування транспортирним засобом - причеп з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бетонозмішувачем, 10 мішків піску, 2,5 мішками цементу та 1294 шт. цеглою, тимчасово, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавити будь-яких осіб права на відчуження та розпорядження та користування вищевказаним майном.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно ч. 11 ст. 173 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Виходячи з інформації, викладеної у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що майно, питання арешту якого порушується слідчим, відповідає критеріям, зазначеним в статті 98 КПК України, тому накладення арешту шляхом накладення заборони користування, відчуження та розпорядження, в тому числі і вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо даного майна, є обґрунтованим, розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого, відділу розслідування ОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУ НП в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001056 від 11.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на причеп, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; бетонозмішувач; 10 мішків піску; 2,5 мішків цементу; 1294 шт. цегли, шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження ними.
Заборонити будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам вносити будь-які відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та інших Державних реєстрів, щодо транспортирного засобу - причепу з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Направити ухвалу власнику майна.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1