ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6996/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0010664 від 09 грудня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту майно мобільний телефон чорного кольору марки « Nokia Х2 » ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2 : НОМЕР_2 , з сім - карткою мобільного оператора « лайфсел » НОМЕР_3 та зарядним пристроєм, банківську картку « Приватбанк » № НОМЕР_4 , належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 09 грудня 2018 року в нічний час працівники поліції отримали виклик про те, що за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа хуліганить та намагається проникнути до квартири АДРЕСА_2 . По прибуттю на місце поліцейських було встановлено вищезазначену особу, яким виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, чинив дрібне хуліганство. З метою складання адміністративних матеріалів, дану особу згідно ст. 259 КУПАП було доставлено до ТВП № 1 Дарницького УП за адресою: місто Київ, вулиця Російська, № 34.

09 грудня 2018 року приблизно о 00 годин 30 хвилин за адресою: місто Київ, вулиця Російська, № 34 у приміщенні ТВП № 1 Дарницького УП під час проведення поверхневої перевірки, згідно ст. 34 Закону УКраїни « Про Національну поліцію » , на запитання до ОСОБА_5 чи наявні у нього будь - які заборонені в обігу речовини ОСОБА_5 відповів що є, а саме у правій кишені підштаників в червоному мішечку наявні згортки поліетиленових пакетів чорного кольору з кристалоподібною речовиною, зі слів вище вказаної особи метадон. В подальшому на місце події було викликано СОГ Дарницького УП ГУНП у м. Києві.

По приїзду СОГ Дарницького УП ГУНП у місті Києві, за участю запрошених понятих був проведений особистий обшук затриманого ОСОБА_5 , в ході якого у останнього вилучено 27 згортків із кристалоподібною речовиною білого кольору.

Далі, 09 грудня 2018 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в Дарницькому УП ГУНП у місті Києві добровільно повідомив працівникам поліції про те, що в хостелі по місцю тимчасового проживання, а саме по АДРЕСА_3 , в поліетиленовому пакунку знаходиться більше 60 пакетиків з метадоном.

09 грудня 2018 року за адресою: АДРЕСА_4 працівниками поліції, за добровільною згодою користувача ОСОБА_5 та адміністратора хостела ОСОБА_6 було здійснено проникнення у вищевказаної квартири та в період часу з 15 : 18 годин по 15 : 55 годин був проведений обшук, в ході якого у кімнаті, де проживає ОСОБА_5 працівники поліції виявили та вилучили у поліетиленовому пакеті, серед одягу поліетиленовий пакетик всередині якого знаходились 64 поліетиленові пакунки чорного кольору всередині із кристалоподібною речовиною білого кольору, що вилучено та належним чином упаковано за участю понятих .

Так, 09 грудня 2018 року за участі двох понятих при проведенні слідчим особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон чорного кольору марки « Nokia Х2 » ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2 : НОМЕР_2 , з сім - карткою мобільного оператора « лайфсел » НОМЕР_3 та зарядним пристроєм, банківську картку « Приватбанк » № НОМЕР_4 .

06 березня 2018 року слідчим Дарницького УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 мобільний телефон чорного кольору марки « Nokia Х2 » ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім - карткою мобільного оператора « лайфсел » НОМЕР_3 та зарядним пристроєм, банківську картку « Приватбанк » № НОМЕР_4 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Однак враховуючи те, що досудове розслідування триває ОСОБА_5 міг використовувати вилучений в нього мобільний телефон чорного кольору марки « Nokia Х2 » ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2 : НОМЕР_2 , з сім - карткою мобільного оператора « лайфсе л» НОМЕР_3 для придбання з метою подальшого збуту, а також відправки смс - повідомлень із місцями схованок наркотичного засобу - метадон, а банківську картку « Приватбанк » № НОМЕР_4 для отримання прибутку від збуту наркотичного засобу метадон.

Мобільний телефон чорного кольору марки « Nokia Х2 » ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2 : НОМЕР_5 , з сім - карткою мобільного оператора « лайфсел » НОМЕР_3 та зарядним пристроєм, банківську картку « Приватбанк » № НОМЕР_4 вилучені у ОСОБА_5 є відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном до вирішення питання про арешт майна.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 170 КПК України підставою для постановлення ухвали про арешт майна є наявність підстав чи розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правого характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Підставою арешту майна слідчий вказав забезпечення збереження речових доказів, а відтак згідно з приписом ч. 3 ст. 170 КПК України таке майно повинно відповідати критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Ст. 98 КПК України дає визначення речових доказів як матеріальних об`єктів, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вбачає підстави для накладення арешту на мобільний телефон майно, а саме : мобільний телефон чорного кольору марки « Nokia Х2 » ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2 : НОМЕР_2 , з сім - карткою мобільного оператора « лайфсел » НОМЕР_3 та зарядним пристроєм, банківську картку « Приватбанк » № НОМЕР_4 належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що були вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , які були знаряддям вчинення підозрюваним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, з метою збереження речових доказів, оскільки наявний ризик того, що вказані речі можуть буди знищеними та / або передані іншим особам, вважаючи такий захід забезпечення кримінального провадження розумним і співмірним його завданням.

Керуючись статтями 98, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0010664 від 09 грудня 2018 року , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно - мобільний телефон чорного кольору марки « Nokia Х2 » ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2 : НОМЕР_2 , з сім - карткою мобільного оператора « лайфсел » НОМЕР_3 та зарядним пристроєм, банківську картку «Приватбанк » № НОМЕР_4 , належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити власнику вказаного майна відчужувати, розпоряджатись та користуватись даним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів дня її проголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом того ж строку, з дня отримання її копії.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Слідчий суддя: