Номер провадження: 11-п/813/290/19
Номер справи місцевого суду: 514/10/15-к
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання в.о. голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження №0000520 від 02.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
встановив:
Як вбачається з матеріалів наданих апеляційному суду, до Тарутинського районного суду Одеської області надійшло для розгляду клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження №0000520 від 02.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
11.03.2019 року до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження №0000520 від 02.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, звернувся в.о. голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , оскільки у суді неможливо утворити склад суду.
З подання голови районного суду убачається, що у судді Тарутинського районного суду Одеської області вбачається, що у судді ОСОБА_4 закінчилися повноваження та він виключений згідно табелю, суддю ОСОБА_8 виключено згідно табелю, у зв`язку з відпусткою тривалістю з 28.02.2019 року по 15.03.2019 року, суддю ОСОБА_9 виключено згідно табелю, у зв`язку з тривалим відрядженням на один рік до Саратського районного суду Одеської області з 27.07.2018 року.
За таких підстав, утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання слідчого в Тарутинському районному суді Одеської області неможливо.
У відповідності до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.
Приймаючи до уваги, що в Тарутинському районному суді Одеської області утворити склад суду не можливо, враховуючи розташування районних судів в межах Одеської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість апеляційний суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити, а клопотання слідчого необхідно передати на розгляд до Арцизького районного суду Одеської області, що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження, та буде слугувати виконанню положень ст. ст. 2, 7, 28 КПК України.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -
постановив:
Подання в.о. голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.
Клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження №0000520 від 02.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України направити на розгляд до Арцизького районного суду Одеської області.
Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3