Провадження № 1-кп/344/432/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою світою, неодруженого, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше судимого 07.12.2005 року за ч. 2 ст. 309, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік; 02.07.2007 року за ст. 395 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 510 грн.; 23.06.2008 року за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 69, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місять та штрафу у розмірі 510 грн.; 27.10.2011 року за ч. 2 ст. 186, ст. 69, ч. 2 ст. 185, ст. 15 ч. 2 ст. 185, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та 6 місяців; 20.11.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, а також таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у сховище.

Злочини скоєно за наступних обставин. Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , в період часу, з 20 год. 16.03.2017 року по 05 год. 20 хв. 17.03.2017 року, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , побачив автомобіль марки «Mercedes» Vito, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зеленого кольору, який перебуває у правомірному користуванні й володінні ОСОБА_6 . У цей час в ОСОБА_5 виник умисел на таємне заволодіння чужим майном. Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно та повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного автомобіля та шляхом розбиття вікна водійських дверцят, забезпечив собі доступ до салону вказаного автомобіля, звідки таємно викрав електричний насос «Ураган» КА-У 12050, вартістю 345,00 грн. та автомагнітолу марки «JVC» 2dinKW - AVX800 EXAD», вартістю 2925,00 грн. В подальшому, ОСОБА_5 , з викраденим майном покинув місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав, згідно висновку експерта № 4.3-261 від 20.10.2017 року, потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 3270,00 грн.

Також, в період часу з 24 год. 07.04.2017 року по 08 год. 30 хв. 08.04.2017 року, ОСОБА_5 , перебуваючи у дворі будинку № 101-Б по вул. Незалежності у м. Івано-Франківську, побачив автомобіль марки «VOLKSWAGEN» Passat, реєстраційний номер НОМЕР_3 , червоного кольору, який перебуває у користуванні й володінні ОСОБА_7 . У цей час в ОСОБА_5 виник умисел на таємне заволодіння чужим майном. Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно та повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного автомобіля та шляхом пошкодження замка у водійських дверцятах, забезпечив собі доступ до салону вказаного автомобіля, звідки таємно викрав автомагнітолу марки «Cyclon», 3030, вартість якої згідно висновку експерта № 4.3-220/17 від 22.08.2017 року становить 560 грн., електричний лобзик марки «Forte» powertools JS 800VLP, вартість якого згідно висновку експерта № 4.3-220/17 від 22.08.2017 року становить 700 грн., автомобільні гумові шини марки «CORDIANT» 185/70/14 в кількості 2 шт., вартість яких згідно висновку експерта № 4.5-44/17 від 06.10.2017 року становить 900, 00 грн. та автомобільні гумові шини марки Cordiant» 185/70/14 вартість яких згідно висновку експерта № 4.5-44/17 від 06.10.2017 року становить 880,00 грн. В подальшому, ОСОБА_5 , з викраденим майном покинув місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 4660 грн.

Крім цього, в період часу, з 18 год. 09.04.2017 року по 07 год. 10.04.2017 року, ОСОБА_5 , перебуваючи у дворі будинку № 41 по вул. Молодіжна у м. Івано-Франківську, побачив автомобіль марки «Нива», д.н.з. НОМЕР_4 , яка належить ТОВ «МС Зв`язок» та якою користується ОСОБА_8 , який працює на посаді монтера. У цей час в ОСОБА_5 виник умисел на таємне заволодіння чужим майном. Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно та повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного автомобіля та шляхом пошкодження замка у водійських дверцятах, забезпечив собі доступ до салону вказаного автомобіля, звідки таємно викрав бензиновий генератор «HondaEP7000», який знаходиться на балансі ТОВ «МС Зв`язок», вартістю 8995,00 грн., чотири каністри ємкістю по 20 л, вартістю 117,00 грн. кожна та автомагнітолу марки «Pioner 1090», вартістю 336,00 грн. В подальшому, ОСОБА_5 , з викраденим майном покинув місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав, згідно висновку експерта № 4.3-262/17 від 18.10.2017 року ТОВ «МС Зв`язок», в особі представника ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на загальну суму 9799, 00 грн.

Також, в період з 17 год. 17.04.2017 року по 08 год. 19.04.2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік будинку № 76В, по вул. Січових Стрільців у м. Івано-Франківську, побачив автомобіль марки «ВАЗ 21014», реєстраційний номер НОМЕР_5 , сірого кольору, який належить ОСОБА_9 . У цей час в ОСОБА_5 виник умисел на таємне заволодіння чужим майном. Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно та повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного автомобіля та шляхом пошкодження замка у водійських дверцятах, забезпечив собі доступ до салону вказаного автомобіля, звідки таємно викрав GPS-навігатор марки «Prestigio» GeoVision 5050, вартість якого згідно висновку експерта № 4.3-221/17 від 25.09.2017 року становить 517,00 грн. В подальшому, ОСОБА_5 , з викраденим майном покинув місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, в період часу з 22 год. 22.07.2017 року по 19 год. 23.07.2017 року, ОСОБА_5 , перебуваючи у дворі будинку № 8 по вул. Снігуровича у м. Івано-Франківську, побачив автомобіль марки «PEUGEOT Partner», реєстраційний номер НОМЕР_6 , білого кольору, який перебуває у користуванні й володінні ОСОБА_10 . У цей час в ОСОБА_5 виник умисел на таємне заволодіння чужим майном. Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно та повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного автомобіля та через вікно водійських дверцятах, яке було не зачинене, забезпечив собі доступ до салону вказаного автомобіля, звідки таємно викрав мобільний телефон марки «SamsungGalaxy S4 Mini», ІМЕІ: НОМЕР_7 , білого кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 4.3-267/17 від 19.10.2017 року, становить 1316,00 грн. В подальшому, ОСОБА_5 , з викраденим майном покинув місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 28 травня 2017 року приблизно о 03 год. 43 хв., ОСОБА_5 , спільно з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, переслідуючи мету незаконного збагачення та реалізуючи протиправний намір, направились на вул. Достоєвського у м. Івано-Франківську. Діючи умисно та повторно, за попередньою змовою між собою, керуючись корисливими мотивами, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, підійшли до домоволодіння АДРЕСА_3 , огородженого бетонованою огорожею, яке належить ОСОБА_11 . В подальшому, діючи згідно заздалегідь розприділених ролей, ОСОБА_5 залишився біля огорожі, з метою попередження співучасника у випадку появи сторонніх осіб, а особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, з метою викрадення чужого майна, незаконно проникла на загороджену територію подвір`я. Приблизно о 04 год. 17 хв., ОСОБА_5 також переліз через огорожу на територію подвір`я будинку АДРЕСА_3 , де діючи умисно та повторно, за попередньою змовою з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, спрямованих на незаконне заволодіння чужим майном, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, таємно викрав саморобний зварювальний апарат, вартість якого, згідно висновку експерта № 4.3-179/17 від 29.06.2017 року становить 1221,44 грн. В подальшому, ОСОБА_5 спільно з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, з викраденим майном покинули місце вчинення злочину та розпорядилися ним на власний розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав, послідовно та в повній мірі зазначив обставини вчинених ним злочинів відповідно до викладених в обвинувальному акті обставин, зокрема підтвердив, що 28.05.2017 року він зустрівся з ОСОБА_12 , який запропонував йому викрасти разом з ним зварювальний апарат, який знаходився на території подвір`я будинку АДРЕСА_3 , на що останній погодився. В подальшому ОСОБА_5 переліз через бетонну огорожу вказаного подвір`я, де спільно з ОСОБА_12 викрали зварювальний апарат. Вказані злочини обвинувачений вчинив перебуваючи в скрутному матеріальному становищі. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, а також таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у сховище.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він негативно ставиться до вчиненого, відповідно до висновку Івано-Франківського МРВ з питань пробації, виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без позбавлення волі може становити небезпеку для суспільства.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкції статті 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, зокрема, у виді позбавлення волі, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Цивільні позови ТзОВ "МС-Зв`язок" та ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням підлягають до задоволення, оскільки розмір спричиненої шкоди не оспорюється учасниками процесу та визнається самим обвинуваченим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, та призначити покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;

- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 тримання під вартою - залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з 04 серпня 2017 року, з моменту затримання. Відповідно до ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-8 від 26.11.2015 року) зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення: з 04.08.2017 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави 7019 (сім тисяч дев`ятнадцять) грн. 77 коп. за проведення судових експертиз.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 - 6450 (шість тисяч чотириста п`ятдесят) грн. спричиненої злочином майнової шкоди, 1000 (одну тисячу) моральної шкоди, а всього разом 7450 (сім тисяч чотириста п`ятдесят) грн.

Цивільний позов потерпілого ТзОВ "МС-Зв`язок" задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТзОВ "МС-Зв`язок" - 12257 (дванадцять тисяч двісті п`ятдесят сім) грн. спричиненої злочином майнової шкоди.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: сліди пальця руки та долоні, які знаходяться в полімерному спецпакеті №2700416 та сліди фактури матеріалу автомобіля марки "Нива" д.н.з. НОМЕР_8 знищити, диск "DVD-R" - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1