Справа № 191/4685/18
Провадження № 1-кп/191/367/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

За участі секретаря- ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001892 від 21.11.2018 року, відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, в шлюбі не перебуває, офіційно не працевлаштований, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , депутатом не обирався, раніше не судимий , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

За участі в судовому засіданні: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

Встановив :
20 листопада 2018 року, приблизно о 16.50 годин ОСОБА_3 , прямував по вул. Перспективній в смт. Іларіонове, Синельниківського р-ну, Дніпропетровської області, де проходячи повз автостоянку, розташовану навпроти буд.№21 по вул. Перспективній в смт. Іларіонове, Синельниківського р-ну побачив автомобіль ВАЗ 2106, р. н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Так, ОСОБА_3 у вказану дату та час, продовжуючи перебувати по вул. Перспективній в смт. Іларіонове, Синельниківського р-ну, Дніпропетровської області, а саме біля автомобіля ВАЗ 2106, р. н. НОМЕР_1 та усвідомлюючи, що у вказаному автомобілі можуть знаходитись цінні речі, визначив їх як об`єкт свого злочинного посягання.
Після чого, ОСОБА_3 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ними ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення підійшов до пасажирських дверей автомобіля ВАЗ 2106, р. н. НОМЕР_1 та застосовуючи силу рук відкрив двері та таємно, шляхом вільного доступу з бардачку викрав поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1200 грн., які належать ОСОБА_5 ..
Після чого, доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 , діючи умисно, з викраденим майном залишив салон автомобіля, викраденим майном, належним ОСОБА_5 , розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв останньому матеріальних збитків на загальну суму 1200,00 гривень.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав, та пояснив, що дійсно викладені вище обставини мали місце, у вчиненому щиро розкаюється.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку. Обвинувачений не заперечував проти розгляду кримінального провадження у спрощеному порядку.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду. В своїй заяві зазначив, що шкода відшкодована шляхом повернення майна, покарання просив призначити відповідно до вимог закону.

Оскільки учасники судового провадження не оспорювали обставин вчиненого кримінального правопорушення та не заперечували проти судового розгляду в порядку ч.3 ст. 349 КПК України- суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. За таких обставин суд прийняв рішення про проведення судового розгляду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку. Крім того, це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показаннями обвинуваченого, наданими ним безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованого ОСОБА_3 діяння, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке кваліфікується за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середнього ступеню тяжкості, особу винуватого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

ОСОБА_3 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не офіційно працевлаштований.

До пом`якшуючих обставин, згідно положень ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття , добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставини, які обтяжують покарання, згідно зі ст.67 КК України- судом під час судового розгляду- не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує положення ст.ст. 50, 65 КК України, нормами яких встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами і особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 повинно бути обрано необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, а саме у вигляді штрафу в межах санкції інкримінованої статті Кримінального Кодексу України.

Кримінальним правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду в сумі 1200 грн. 00 коп., яка відшкодована в повному обсязі, шляхом повернення викрадених грошей.
Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Також суд вважає необхідним вирішити питання стосовно речових доказів у справі у відповідності до ст.100 КПК України.

Речові докази :

-Вилучені під час огляду місця події від 20.11.2018 р. водійське посвідчення НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2106 серії НОМЕР_3 , страховий поліс АІ 1215961, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 ( а.с.17 т.2)- залишити у потерпілого ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ч.3,ч.5, п.7, ч.9 ст.100 КПК України - документи, які надані суду з матеріалами кримінального провадження зберігаються в суді.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

Ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 70 ( сімдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1190 ( одна тисяча сто дев`яносто) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_3 - не обирався.

Речові докази : водійське посвідчення НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2106 серії НОМЕР_3 , страховий поліс АІ 1215961, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 ( а.с.17 т.2)- залишити у потерпілого ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору, потерпілому.

Суддя: ОСОБА_1