Єдиний унікальний номер 725/6487/18
Номер провадження 1-кс/725/1283/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2018 року м. Чернівці
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Вказане клопотання, відповідно до його вступної частини подане в рамках розслідування кримінального провадження № 0001544, внесеного до ЄРДР 01.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України. Воно погоджене з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до клопотання, 01 грудня 2018 року ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом «Хонда Шатл» д.р.з. НОМЕР_1 надав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу із явними ознаками підробки.

Слідчий посилається на те, що вказаний вище транспортний засіб і свідоцтво про його реєстрацію 03 грудня 2018 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001494 від 21 листопада 2018 року.

Посилаючись на норми кримінального процесуального законодавства просив суд накласти арешт на транспортний засіб «Хонда Шатл» д.р.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

2. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Клопотання слідчого надійшло без зазначення дати його складання і дати його погодження із прокурором. Крім того, воно містить суперечності щодо кримінальних проваджень, в рамках яких воно подається.

Також, окрім іншого, клопотання слідчого явно не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, до нього не додано жодного документу, або його завіреної копії чи інших матеріалів на обґрунтування доводів клопотання.

Згідно з частиною 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 171, 172 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про арешт майна повернути прокурору Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , встановивши строк у 72 години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1