Справа №127/5524/19
Провадження №1-кс/127/3273/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час несення служби, у період часу з 08 год. 00 хв. по 20 год. 00хв. 23.02.2019, у склад екіпажу Юнкер-103 та Юнкер-101 працівниками БУПП у Вінницькій області ДПП, під час відпрацювання виклику про ДТП без травмованих, за адресою: м. Вінниця, вул. Зодчих, 32, за участю транспортного засобу ВАЗ 21124 д.н.з НОМЕР_1 , який по довіреності належить гр. ОСОБА_5 , та під час поверхневої перевірки якого біля водійського сидіння було виявлено предмет схожий на металеву телескопічну дубинку, на місце події було викликано СОГ.

Виїздом слідчо-оперативної групи № 2 Вінницького відділу поліції, у зв`язку з отриманням інформації, у ході проведення огляду місця події в період часу з 16 год. 39 хв. по 17 год. 40 хв від 23.02.2019 року, було виявлено та вилучено з автомобіля марки ВАЗ 21124, д.н.з. НОМЕР_1 , який по довіреності належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності двох понятих: предмет, ззовні схожий на металеву телескопічну палку з ознаками холодної зброї, який поміщено до спеціального, захисного номерного пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4221822, пакет опечатано, скріплено підписами понятих, власника та слідчого. Вищевказаний предмет добровільно, своєю письмовою заявою та в присутності двох понятих видав працівникам поліції гр. ОСОБА_5 .

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущення можливості його втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арештвищевказаних вилучених речей.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений завчасно.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучений предмет, ззовні схожий на металеву телескопічну палку з ознаками холодної зброї, є предметом здобутим в результаті вчинення кримінального правопорушення, доказом злочину, тому є достатні підстави для арешту зазначеного майна..

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: предмет, ззовні схожий на металеву телескопічну палку з ознаками холодної зброї, який у ході проведення огляду місця події в період часу з 16 год. 39 хв. по 17 год. 40 хв. від 23.02.2019 року, було виявлено та вилучено з автомобіля марки ВАЗ 21124, д.н.з. НОМЕР_1 , який по довіреності належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності двох понятих, та поміщено до спеціального, захисного номерного пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4221822, пакет опечатано, скріплено підписами понятих, власника та слідчого.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: