overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 185/666/19
Провадження № 1-кс/185/365/19
У Х В А Л А

31 січня 2019 року

слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Павлограда скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:
28 січня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність слідчого. Відповідно до поданої скарги заявник посилаючись на ст. 303 КПК України, зазначає, що в провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП В Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001974 за заявою ОСОБА_3 . По даному провадженню він є потерпілим. 21.01.2019 року він звернувся до слідчого з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Однак до теперішнього часу відповіді на своє клопотання не отримав.

31 січня 2019 року заявник звернувся до слідчого судді із заявою про закриття провадження по скарзі, у зв`язку з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що на момент розгляду скарги відсутній предмет звернення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою.
На підставі викладеного, керуючись, ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/882/19
1-кп/214/455/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 лютого 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 05.01.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

31 січня2019 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 05.01.2019 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 05.01.2019 року, яке відбудеться 21 березня 2019 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Номер провадження:1-кс/521/74/19
УХВАЛА

31 січня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника ДУ «Південна виправна колонія №51» про конфіскацію або передачу на зберігання до звільнення засудженого мобільного телефону та запчастин до нього,-

ВСТАНОВИВ:

З подання начальника ДУ «ПВК №51» вбачається, що 21.07.2018 року під час планового обшуку у відділенні СПС № 2 у засудженого ОСОБА_2 , 1995 р.н. було виявлено та вилучено термінал мобільного зв`язку «Nokia», чорного кольору про що був складений відповідний протокол та ставиться питання про його конфіскацію або передачу на зберігання до звільнення засудженого.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про конфіскацію та передачу в дохід держави вилученого терміналу мобільного зв`язку з наступних підстав.

Як встановлено у висновку, засуджений порушуючи вимоги режиму в колонії, мав при собі термінал мобільного зв`язку, який було виявлено та вилучено зі складанням відповідного протоколу.

Згідно ст. 102 ч. 7 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIIIКримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 102 ч. 7 КВК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Вилучений у засудженого ОСОБА_2 , 1995 р.н. термінал мобільного зв`язку «Nokia», чорного кольору відповідно до протоколу вилучення від 21.07.2018 року - конфіскувати та передати у дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/1734/19
Провадження № 1-кп/522/456/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 лютого 2019 року м. Одеса
Згідно ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, законного представника, адвоката, потерпілого.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
04.02.2019
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа номер: 511/175/19
Номер провадження: 1-кп/511/92/19

04 лютого 2019 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000029 від 11.01.2019 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
31.01.2019 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000029 від 11.01.2019 року.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, обвинувачений та його захисник отримав копію обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування - 29.01.2019 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000029 від 11.01.2019 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська, 37-А на 05.02.2019 року о 11.30 год.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/82/19
УХВАЛА

31 січня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія №14» про знищення або конфіскацію у дохід держави цінних речей,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання начальника ДУ «ОВК № 14 » вбачається, що 20.07.2018 року у засудженого ОСОБА_2 , 1992 р.н. було виявлено та вилучено термінал мобільного зв`язку марки «Нокіа» сірого кольору без задньої кришки, ІМЕІ не встановлено, про що був складений відповідний протокол та ставиться питання про знищення або конфіскацію у дохід держави

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про конфіскацію та передачу в дохід держави вилученого терміналу мобільного зв`язкуз наступних підстав.

Як встановлено у висновку, засуджений порушуючи вимоги режиму в колонії, мав при собі термінал мобільного зв`язку, який було виявлено та вилучено зі складанням відповідного протоколу.

Згідно ст. 102 ч. 7 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIIIКримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 102 ч. 7 КВК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Вилучений у засудженого ОСОБА_2 , 1992 р.н. термінал мобільного зв`язку марки «Нокіа» сірого кольору без задньої кришки, ІМЕІ не встановлено, відповідно до протоколу вилучення від 20.07.2018 року - конфіскувати та передати у дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/8255/18
У Х В А Л А
Іменем України

21 серпня 2018 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0007729 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

До Корольовського районного суду м.Житомира 17.08.2018 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 10.08.2018 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0007729 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України на 05 листопада 2018 року о 14-00 годині в залі №6 Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний,1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2441/16-к
Провадження № 1-кп/0285/111/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/2441/16-к 0001058) по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Варварівка, Ємільчинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, є потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС ІІІ категорії, не працюючого, раніше судимого:
1)09.09.2013 Ємільчинським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково ухвалою Коростенського районного суду 20.01.2016 на підставі ст. 81 КК України, не відбутий термін покарання 1 рік 3 місяці 15 днів. Судимість не знята і не погашена.
2)26.08.2016 Ємільчинським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
встановив:
В провадження судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження № 285/4765/18 (№ 0001377) по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням кримінальним провадженням № 285/2441/16-к 0001058) по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заперечив проти об`єднання даних кримінальних проваджень, оскільки по кримінальному провадженню № 285/4765/18 (№ 0001377) по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України не проведено підготовче засідання, а кримінальне провадження № 285/2441/16-к 0001058) по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України знаходиться на стадії судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 підтримали думку прокурора.
Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи суд приходить до висновку про відмову в об`єднанні кримінального провадження № 285/2441/16-к 0001058) по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України з кримінальним провадження № 285/4765/18 (№ 0001377) по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України оскільки по кримінальне провадження № 285/2441/16-к 0001058) по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України знаходиться на стадії судового розгляду.
Керуючись ст.334 КПК України,
ухвалив:
Відмовити в об`єднані кримінального провадження № 285/2441/16-к 0001058) по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України з кримінальним провадження № 285/4765/18 (№ 0001377) по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 288/169/19
Провадження № 1-кс/288/81/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 31 січня 2019 року надійшло клопотання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Відповідно до частини першої статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час досудового провадження - судом.

За наведених обставин, слідчий суддя, ознайомившись зі змістом клопотання та доданих до нього матеріалів приходить до висновку, що необхідно відкрити провадження за клопотанням поданим ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна та призначити судовий розгляд.

Керуючись статтею 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Призначити судовий розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні на 04 лютого 2019 року на 16.00 годину у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, смт. Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 24.

В судове засідання викликати особу, яка подала клопотання, прокурора та слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Витребувати у СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області матеріали кримінального провадження № 0000331 від 25.10.2018 року, яке підлягає наданню до суду до 16.00 години 04 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 591/3084/18 Провадження № 1-кс/591/683/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 лютого 2019 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора у кримінальному провадженні № 0000103 про відмову в задоволенні клопотання,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора у кримінальному провадженні № 0000103 про відмову в задоволенні клопотання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 12 лютого 2019 року о 09-45 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул.. Академічна, 13, зал № 100, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службову особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3 -Когер
Справа № 583/444/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 04.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:
До Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.
Під час підготовчого засідання обвинувачений відмовився від захисника ОСОБА_7 та заявив клопотання про те, що його інтереси в подальшому буде представляти адвокат ОСОБА_8 , з яким він уклав договір.
Захисник ОСОБА_7 та прокурор не заперечували проти заявленого клопотання.
Відповідно до ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Згідно ч.1 ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні
З врахуванням викладеного, вислухавши думку учасників судового провадження колегія суддів вважає можливим клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.48, 54 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_7 .
Залучити до участі у кримінальному провадженні за №0000083 від 04.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України захисника ОСОБА_8 .

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 576/1477/18
Провадження № 1-кп/589/233/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № № 0000392 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13.07.2018 року з Шосткинської місцевої прокуратури до Шосткинського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 1кп/589/488/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 16.07.2018 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили. Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду. Клопотань про обрання обвинуваченому іншого запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду на 24.01.2019 на 17-00 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1