Справа № 640/7259/19
н/п 1-кс/640/4766/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого 3-го відділення слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000089 від 04.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить доручити проведення судово-наркологічної експертизи комісії лікарів-експертів Харківського обласного наркологічного диспансеру. На вирішення експерта поставити наступні запитання: чи вживає ОСОБА_4 наркотичні засоби, психотропні речовини; якщо так, то які саме (якого виду) і яким чином; чи страждає ОСОБА_4 наркотичною залежністю; чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування від наркотичної залежності; чи не протипоказане ОСОБА_4 таке лікування? У розпорядження експерту надати: матеріали кримінального провадження № 0000089 (за необхідності). Висновок за результатами проведення експертизи надати до слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СВ УСБУ в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 04.04.2019, із правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

04.04.2019 близько 16:00, на території МАПП «Гоптівка» (Дергачівський район Харківської області, 38-й кілометр траси Харків-Бєлгород) під час митного контролю транспортного засобу марки «VW Passat», реєстр. № НОМЕР_1 , що рухався в напрямку виїзду з України, в особистих речах громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою службового собаки «Івсен» виявлено речовину рослинного походження вагою близько 20 грамів.

Враховуючи викладене, для об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, а також з метою встановлення істини по суті, необхідно проведення судово-наркологічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого 3-го відділення слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , в якій вона просить розглядати клопотання без її участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Доручити проведення судово-наркологічної експертизи комісії лікарів-експертів Харківського обласного наркологічного диспансеру.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Чи вживає ОСОБА_4 наркотичні засоби, психотропні речовини? Якщо так, то які саме (якого виду) і яким чином?

2.Чи страждає ОСОБА_4 наркотичною залежністю?

3.Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування від наркотичної залежності?

4.Чи не протипоказане ОСОБА_4 таке лікування?

У розпорядження експерту надати: матеріали кримінального провадження № 0000089 (за необхідності).

Висновок за результатами проведення експертизи надати до слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1