Справа № 297/118/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000950 від 10 грудня 2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миронівка, Київської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , із вищою освітою, не працюючого, раніше судимого 09.11.2017 року Берегівським районним судом за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання із іспитовим строком на 1 рік, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2018 року, близько 20:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік автовокзалу по вул. Мужайська, 52 у м. Берегово, знайшов у кущах, полімерний пакет у середині якого знаходилася суха подрібнена речовина зеленого кольору, а також три фрагменти медичних шприців із кристалічною речовиною білого кольору, які умисно, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій помістив собі у кишеню куртки та переніс за адресою АДРЕСА_3 , де проживає його знайомий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому ОСОБА_4 перебуваючи за вказаною адресою в період часу із 21:00 год. 09.12.2018 року по 03:00 год. 10.12.2018 року без відома власника будинку ОСОБА_6 , залишив на столі вищевказаний полімерний пакет у середині якого знаходилася суха подрібнена речовина зеленого кольору, а також три фрагменти медичних шприців із кристалічною речовиною білого кольору, які випадково помістив у куртку, яка належить ОСОБА_6 та покинув будинок за адресою АДРЕСА_3 , повернувшись додому.

10 грудня 2018 року в період часу з 07:12 по 09.30 год. працівниками Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області на підставі ухвали Берегівського районного суду №297/1411/18 від 07.12.2018 року, проведено обшук житла за адресою АДРЕСА_3 , в ході якого на столі знайдено та вилучено полімерний пакет у середині якого знаходилася суха подрібнена речовина зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №6/688 від 28.12.2018 року є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 16,1351 г., а також виявлено та вилучено три фрагменти медичних шприців із кристалічною речовиною бежевого кольору, яка відповідно до висновку експерта №6/689 від 04.01.2019 року має в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, загальна маса якого становить 0,7772 г., які ОСОБА_4 залишив у кишені куртки, яка належить ОСОБА_6 ..

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, визнав повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому та обіцяв більше не скоювати правопорушень.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту, вчинено повторно.

Суд обираючи покарання, керуючись нормами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в ході судового розгляду не встановлено.

Згідно досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_4 вбачається, що виправлення останнього можливе без позбавлення або обмеження волі та не становить високу небезпеку для суспільства, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, а ризик небезпеки для суспільства оцінюється як низький.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, вчинення аналогічного злочину після постановлення вироку Берегівського районного суду від 09.11.2017 року та всі обставини кримінального провадження, тому призначає ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі за інкримінований йому злочини з урахуванням ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання за новим вироком, слід частково приєднати йому не відбуту частину покарання за вироком Берегівського районного суду від 09.11.2017 року, при цьому визначити загальний строк покарання у вигляді позбавлення волі.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 згідно до ст.ст. 124, 126 КПК України.

Долю речових доказів, суд вважає вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 09.11.2017 року та остаточно призначити ОСОБА_4 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у розмірі 4719 (чотири тисячі сімсот дев`ятнадцять) гривень.

Речові докази: полімерний пакет з кристалічною речовиною, два полімерні пакети з білою порошкоподібною речовиною з написами «Szalicil» «Natrium Benzoat», яка знаходиться в спец-пакеті №3020340, полімерну пляшку з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку поміщено до спец. пакету №4258572, суху подрібнену речовину (канабіс), яка поміщена до спеціального пакету №3020323, дві полімерні деформовані пляшки, дерев`яну люльку, полімерні пакети із застібками, які поміщено до спец-пакету №4258573, які знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1