Справа № 645/6008/18
Провадження №1-кс/645/2622/18
У Х В А Л А
Іменем України
11 грудня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2
особа, яка подала клопотання - старший слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого про визначення обсягу дослідження,
встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про визначення обсягу дослідження експерту Харківського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 за ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.10.2018 р. по кримінальному провадженню №0002246 від 21.09.2018 року .
В обґрунтування клопотання зазначено, що 20.09.2018 р. приблизно о 12.30 невстановлена особа, знаходячись в кв. АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу таємно викрала у гр. ОСОБА_5 сумку, в якій знаходились паспорт громадянина України на її ім я, грошові кошти та ювелірні вироби.
За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0002246 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час огляду місця події від 20.09.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 було вилучено: книгу та журнал зі слідами пальців рук, які упаковані та опечатані в полімерний пакет експертної служби МВС України, та за ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 від 17.10.2018 р. (справа № 645/6008/18, провадження 1-кс/645/1987/18) були направлені до Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення дактилоскопічної експертизи.
10.11.2018 р. до СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області відповідно до ст.69 КПК України надійшло клопотання судового експерта Харківського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 про з`ясування обсягу дослідження, а саме: чи досліджувати всі сторінки книги та журналу, що надійшли на дослідження чи лише їх обкладинки.
Оскільки під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що невідома жінка, яка вчинила крадіжку належного їй майна, знаходячись у неї в квартирі, брала в руки книгу та журнал, при цьому їх вміст не оглядала, слідчий клопоче про надання дозволу експерту провести дослідження лише обкладинок книги та журналів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, дійшов до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 17.10.2018 р. задоволено клопотання слідчого про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №000246 від 21.09.2018 року. Надано доручення експертній установі та залучено експертів Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи та поставлено на вирішення експерта наступні питання:
-. чи маються на наданих на дослідження об єктах, вилучених в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 від 20.09.2018 р., сліди рук, придатні для ідентифікації особи?
Для дослідження надано експерту Харківського НДЕКЦ МВС України: книгу та журнал зі слідами пальців рук, упаковані та опечатані в полімерний пакет експертної служби МВС України, вилучене в ході ОМП від 20.09.2018 р. за адресою: АДРЕСА_2 .
24.10.2018 р. експерт ХНДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 звернулась з клопотанням про уточнення питання та з`ясування обсягу дослідження, а саме чи досліджувати всі сторінки книги та журналу, або лише їх обкладинки.
Згідно пояснень потерпілої ОСОБА_5 , наданих під час досудового розслідування, жінка, яка вчинила крадіжку належного їй майна, знаходячись у неї в квартирі, брала в руки книгу та журнал, при цьому їх вміст не оглядала.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання, визначає експерту обсяг дослідження та надає дозвіл експерту провести дослідження лише обкладинок наданих йому книги та журналу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 69, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого задовільнити.
Надати дозвіл судовому експерту Харківського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 при проведенні за ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.10.2018 (справа № 645/6008/18, провадження 1-кс/645/1987/18) дактилоскопічної експертизи та вирішенні поставленого питання: «-чи маються на наданих на дослідження об єктах, вилучених в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 від 20.09.2018 сліди рук, придатні для ідентифікації особи» провести досліджения в обсязі дослідження лише обкладинок наданих книги та журналу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1