У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 384/226/19

Провадження № 1-кс/384/92/2019

01 квітня 2019 року смт. Вільшанка

Слідчий суддя
Вільшанського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
зі секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000120, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, слідчим СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи, погоджене прокурором Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
У ході досудового розслідування встановлено, що 05.07.2018 року до чергової частини Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП надійшов рапорт заступника начальника ВП начальника СВ Вільшанського ВП ОСОБА_5 про те, що під час вивчення повідомлення що надійшло від ОСОБА_6 про те, що її син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.05.2018 року поїхав в м. Київ працювати та з 08.05.2018 року не виходить на зв`язок.

За вказаним фактом СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області 05.07.2018 року внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

У ході досудового розслідування у матері ОСОБА_7 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрано біологічні зразки, а саме кров, для проведення судово-медичної експертизи.
Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, те що для з`ясування обставин, що мають значення по кримінальному провадженню та з метою формування ДНК картки, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів КЗ Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи (Кіровоградська область, м. Кропивницький, Ленінський район, вул.Гоголя 44).

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Яка групова належність наданої на дослідження крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для проведення експертизи надати експерту скляний флакон та ватний тампон зі зразками крові ОСОБА_6 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1