Справа № 182/410/19
Провадження № 1-кс/0182/711/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.02.2019 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2018 за № 0003988 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи стосовно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської обл., громадянина України, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , не працює, з освітою середньою спеціальною, не одружений, згідно ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості,

в с т а н о в и в :

14.02.2019 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2018 за № 0003988 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 20.12.2018 приблизно о 14.40 год., знаходився поблизу будинку № 27 по вул. Першотравневій у м. Нікополі Дніпропетровської обл., де побачив малолітню ОСОБА_6 , 2008 р.н., в руках у якої був раніше наданий ОСОБА_7 в користування мобільний телефон «Meizu-М5с», після чого у нього виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення вищезазначеного мобільного телефону.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів відкрито, підбігши ззаду до малолітньої ОСОБА_6 шляхом ривка з правої руки ОСОБА_6 , без застосування насильства, відкрито викрав мобільний телефон «Meizu-М5с», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 22 від 22.01.2019 становить 2 750 грн., який належить ОСОБА_7 чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму вказану суму.
На вимогу ОСОБА_6 повернути викрадене майно, ОСОБА_5 не відреагував, з місця вчинення кримінального правопорушення втік, отримавши змогу викраденим майном розпорядитись на власний розсуд.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2018 внесені відомості за № 0003988 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
11.02.2019 ОСОБА_5 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.
В ході досудового розслідування отримано письмове повідомлення № 148 від 06.02.2019 з КП «Нікопольська міська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку у вказаному лікувальному закладі з 2016 року з приводу хронічного психічного захворювання у формі шизофренії, параноїдної форми.
Зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря психіатра, що може свідчити про можливе порушення його психічного стану та про можливе порушення усвідомлення ним своїх дій та можливість свідомо керувати ними в момент скоєння злочину, у даному кримінальному проваджені призначено комплексну стаціонарну судову психолого-псіхіатричну експертизу, для проведення якої слідчий просить направити підозрювану особу до медичного закладу.
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.
Згідно поданих заяв, прокурор, підозрюваний та захисник просять розглянути клопотання за їх відсутності. ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечує.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Як вбачається з наданих слідчому судді копій матеріалів ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. Наявність обґрунтованої підозри, крім визнання факту вчинення злочину самим підозрюваним, підтверджується доданими до клопотання доказами протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, показами потерпілої, свідка та іншими доказами.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.
Згідно копії письмового повідомлення № 148 від 06.02.2019 з КП «Нікопольська міська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку у вказаному лікувальному закладі з 2016 року з приводу хронічного психічного захворювання у формі шизофренії, параноїдної форми.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2016 з приводу хронічного психічного захворювання у формі шизофренії, параноїдної форми, що може свідчити про можливі порушення його психічного стану, у зв`язку з чим у даному кримінальному провадженні слідчим суддею 15.02.2019 призначено стаціонарну комплексну психолого-психіатрічну експертизу. Т.я. для вирішення питань експертизи необхідне здійснення тривалого спостереження та дослідження особи, підозрюваний потребує направлення до медичного закладу, щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не застосовувався, вважаю за необхідне направити підозрюваного до лікувального закладу КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня».
Керуючись ст. 193, 196, 509 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2018 за № 0003988 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи стосовно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до лікувального закладу КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-псіхіатричної експертизи на строк не більше одного місяця з дня його прибуття до місця проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1