У Х В А Л А Справа № 200/5817/19

Провадження № 1-кс/200/3753/19

12 квітня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчої по кримінальному провадженню № 0000880 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2019 року слідча СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, про призначення по справі судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначила, що у провадженні СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального №0000880 від 10.04.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 03.04.2019 року приблизно о 12.40 години, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «Варус-50» ТОВ «Омега», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, 2, шляхом вільного доступу, таємно викрав продукти харчування, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Омега», на суму приблизно 480 грн. Крім того, 09.04.2019 року приблизно о 11.40 години, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «Варус-50» ТОВ «Омега», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, 2, шляхом вільного доступу, таємно викрав продукти харчування, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Омега», на суму приблизно 480 грн. Далі, 09.04.2019 року приблизно о 13.30 години, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «Варус-50» ТОВ «Омега», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, 2, шляхом вільного доступу таємно викрав продукти харчування, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Омега», на суму приблизно 480 грн. Оскільки крадіжка належить до злочинів з матеріальним складом, тому крім діяння (таємного викрадення), обов`язковими її ознаками є позитивна матеріальна шкода, спричинена власнику викраденого майна, яка визначається його вартістю, у зв`язку з чим і виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000880 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судове засідання слідча не з`явилась, надала письмову заяву, якою своє клопотання підтримала, прохала задовольнити.

Прокурор також у судове засідання не з`явився, письмових заяв та клопотань суду не надав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню №0000880, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що 03.04.2019 року приблизно о 12.40 години, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «Варус-50» ТОВ «Омега», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, 2, шляхом вільного доступу, таємно викрав продукти харчування, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Омега», на суму приблизно 480 грн. Крім того, 09.04.2019 року приблизно о 11.40 години, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «Варус-50» ТОВ «Омега», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, 2, шляхом вільного доступу, таємно викрав продукти харчування, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Омега», на суму приблизно 480 грн. Далі, 09.04.2019 року приблизно о 13.30 години, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «Варус-50» ТОВ «Омега», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, 2, шляхом вільного доступу таємно викрав продукти харчування, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Омега», на суму приблизно 480 грн. Для визначення дійсного розміру матеріальних збитків, яких завдано фактом цих крадіжок, по справі слід призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідча. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідча, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів Дніпропетровського НДІСЕ для проведення судово-товарознавчої експертизи для визначення дійсного розміру матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням злочину.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000880 судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 03.04.2019 року, а саме: ікри лососевої «Ікорні Традиції 120 г», в кількості 3 шт.?

Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 09.04.2019 року, а саме: ікри лососевої «Ікорні Традиції 120 г», в кількості 3 шт.?

Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 03.04.2019 року, а саме: ікри лососевої «Ікорні Традиції 120 г», в кількості 3 шт.?

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експерту з числа експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Зобов`язати слідчу у випадку необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №0000880.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000880.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1