Справа №№ 148/1971/18
В И Р О К
Іменем України

04 квітня 2019 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, уродженця м. Тульчин Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, проживаючого в громадському шлюбі, працює тимчасовими заробітками, раніше судимого 15.05.2014 року Тульчинським районним судом Вінницької області по ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що відносно нього на розгляді у Тульчинському районному суді Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000374 від 14.08.2018 року за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Крім того ОСОБА_5 будучи засудженим Тульчинським районним судом Вінницької області 15.05.2014 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 та ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки і 6 місяців будучи звільненим 06.10.2017 року з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та маючи в установленому порядку не погашену судимість, вчинив новий корисливий злочин.

13.10.2018 року в період часу з 12.00 год. по 22:00 год. ОСОБА_5 перебував спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , яким він за усним проханням ОСОБА_4 надавав послуги з перевезення на автомобілі, що належить ОСОБА_4 марки «Renault Megane», державний номерний знак НОМЕР_1 з смт. Кирнасівка, Тульчинського району в смт. Вапнярка, Томашільського району. Під час надання послуг з перевезення по дорозі в смт. Кирнасівка, Тульчинського району ОСОБА_5 за проханням ОСОБА_4 двічі зупинявся в м. Тульчин біля кафе «Пікассо» та магазину «Світанок», де ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 розпивали спиртні напої.

Перебуваючи в салоні автомобіля, ОСОБА_5 помітив як ОСОБА_4 з бардачка в салоні свого автомобіля діставав свої грошові кошти для розрахунку в кафе та магазині та помітив, що в бардачку залишалася значна сума грошових коштів належних ОСОБА_4 і в нього виник умисел на їх крадіжку.

Після чого ОСОБА_5 діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, перебуваючи в салоні автомобіля ОСОБА_4 , марки «Renault Megane», державний номерний знак НОМЕР_1 , скориставшись тимчасовою відсутністю власника, який на той час перебував в магазині, переконавшись в тому, що біля автомобіля нікого не було та за ним ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, із бардачка автомобіля марки «Renault Megane», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , викрав грошові кошти в сумі 5860 гривень, які в подальшому витратив на власні потреби, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 5860 гривень.

Під час підготовчого судового засідання представлено угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілим від 19.10.2018.
Відповідно до вказаної угоди, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав повністю і беззастережно, про що підтвердив свої покази в судовому засіданні. При цьому вказав, що угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу, наслідки укладання угоди йому повністю зрозумілі і він погоджується із визначеною мірою покарання у виді позбавлення волі терміном на два роки з іспитовим строком один рік.
Потерпілий ОСОБА_4 висловив свою позицію щодо затвердження судом угоди про примирення.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що є всі законні підстави для затвердження угоди.
Суд, вивчивши зібрані по справі докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в судовому засіданні доведена в повному обсязі, а тому його дії вірно кваліфіковано за ст. 185 ч. 2 КК України.
До обставин, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування шкоди.
Обтяжуючих вину обвинуваченого обставин в судовому засіданні не встановлено.
Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, угоду про примирення, заслухавши позицію учасників судового розгляду, суд вважає, що угода про примирення відповідає вимогам передбаченими статтями 468-475 цього Кодексу, укладена сторонами добровільно. Міра покарання узгоджена сторонами відповідає вимогам КК України та санкції статті 185 ч.2 КК України.
За таких обставин підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення в судовому засіданні не встановлено.
Підстави для застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого відсутні.
Керуючись ст. 314, 468-475 КПК України,суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення від 19.10.2018 укладену між обвинуваченим ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України і призначити йому узгоджену міру покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік.
Відповідно до вимог ст. 76 ч.1 п.1, п.2 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирати.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 394 ч.3 КПК України до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити сторонам.

Суддя Тульчинського

районного суду ОСОБА_1