overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відновлення судового провадження

22 січня 2019 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю учасників провадження:
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лужани Кіцманського району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24.10.2016 року ч.2 ст.310 КК України на три роки позбавлення волі з випробуванням строком на два роки; щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням за апеляційною скаргою прокурора Кіцманської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_6 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16 листопада 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16 листопада 2018 року звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24.10.2016 року покарання у виді трьох років позбавлення волі по закінченню строку випробування.

Не погоджуючись з рішенням районного суду, прокурор ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу районного суду скасувати, ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні подання від 07.11.2018р. Кіцманського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24.10.2016 року ч.2 ст.310 КК України на три роки позбавлення волі по закінченню строку випробування.

Провадження №11-кп/822/23/19 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_7
ЄУН №718/1498/16-к Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 17.01.2019 р. оголошено розшук ОСОБА_5 та зупинено судове провадження.

22.01.2019р. ОСОБА_5 було затримано та доставлено до Чернівецького апеляційного суду для участі в судовому засіданні.

Враховуючи вказані обставини, заслухавши учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що є підстави для відновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Кіцманської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_6 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16 листопада 2018 року .

Керуючись ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Відновити судове провадження в апеляційній інстанції в кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Кіцманської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_6 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16 листопада 2018 року щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , призначивши до апеляційного розгляду на 22 січня 2018 року 16 год. 00 хв., в приміщенні Чернівецького апеляційного суду (за адресою: вул.Емінеску, 4 м.Чернівці).

Суддя-доповідач: Судді:

__________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/4463/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1269/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду в режимі відеоконференції

22 січня 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 05.12.2018р. відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали судді-доповідача від 09 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 05.12.2018р. відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю засудженого.
Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336, ч.3 ст.401 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку апеляційного провадження до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд у режимі відеоконференції заапеляційною скаргою засудженого на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 05.12.2018р. відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) о 10-00 годині 24 вересня 2019 року у залі суду №16.
Доручити начальнику Держаної установи «Темнівська виправна колонія №100» виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
20 листопада 2018 року адвокат ОСОБА_6 звернувся в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 до Київського апеляційного суду із клопотанням про повернення грошових коштів в розмірі 140 960 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят), 00 гривень, внесених в інтересах ОСОБА_7 в якості застави на депозит Броварського міськрайонного суду Київської області.
В обґрунтування клопотання ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 зазначив, що ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду було скасовано ухвалу слідчого судді, якою було задоволено клопотання старшого слідчого Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , погодженого прокурором Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_9 та продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 09 листопада 2018 року, відносно підозрюваного за ч. 3 ст. 152 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з визначенням застави в розмірі 140 960 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят), 00 гривень. В інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_6 була внесена застава на рахунок районного суду та було звільнено ОСОБА_7 з-під варти. Враховуючи, що ухвала районного суду про застосування запобіжного заходу після скасування апеляційним судом припинила свою дію, просив повернути заставу.
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_6 який підтримав своє клопотання та просив повернути грошові кошти, внесені ним в якості застави за підозрюваного ОСОБА_7 на розрахунковий рахунок Броварського міськрайонного суду Київської області, думку прокурора, який не заперечував проти повернення грошових коштів вивчивши клопотання з додатками до неї, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає за можливе його задовольнити виходячи з наступного.
Згідно ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.
Відповідно до вимог ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Враховуючи те, що застосований Броварським міськрайонним судом Київської області до ОСОБА_7 альтернативний запобіжний захід (застава) припинив свою дію з постановленням апеляційною інстанцією ухвали, винесені в якості застави грошові кошти повинні бути повернуті заставодавцю ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 182, 203 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвала Київського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 05.17/1/2019 Категорія ст. 182 КПК України

Доповідач ОСОБА_1
№ 207/4557/18
№ 1-кп/207/299/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

04 січня 2019 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2018 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001085 від 04.09.2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 11 лютого 2019 року на 10 годину 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/9502/18
Провадження № 1кп/201/234/2019
УХВАЛА
22 січня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000521 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хамчасу Азербайджанської РСР, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Враховуючи те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

Крім того, суд враховуючи що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, суд вважає за необхідне з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та його представника.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством в десятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хамчасу Азербайджанської РСР, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, яку направити на адресу суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

Справа № 149/3219/18

Провадження №1-кп/149/25/19

22.01.2019 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику в кримінальному провадженні № 0000563 від 21 листопада 2018 року, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широка Гребля Хмільницького району Вінницької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 1 курсу Професійного ліцею Сфери послуг м. Хмільник, жителя АДРЕСА_1 , не судимого,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої вирішується питання про застосування заходів виховного характеру ОСОБА_3
законного представника ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

УХВАЛИВ:

Клопотанняпро застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_3 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ст. 198 КК України - задовольнити.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Широка Гребля Хмільницького району Вінницької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 1 курсу Професійного ліцею Сфери послуг м. Хмільник, жителя АДРЕСА_1 , не судимого за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ст. 198 КК України, примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд батькові ОСОБА_5 , строком на 1(один) рік.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 23 січня 2019 року о 08.05 год.

Суддя: /підпис/
З оригіналом вірно:
Справа № 147/755/17
Провадження № 1-в/135/12/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
21.01.2019 Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
представника органу пробації ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижині Вінницької області подання начальника Тростянецького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
-13.11.2017 засудженого вироком Тростянецького районного суду Вінницької області за ч. 1 ст.122 Кримінального кодексу України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік , з покладеними судом обов`язками відповідно до ч.1п.п. 1,2 ст. 76 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту до 15 години 00 хвилин 22 січня 2019 року.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, на підставі ст. ст. 369 - 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Тростянецького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 13.11.2017, у виді 2 років обмеження волі і на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 2 роки, на підставі ст. 78 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Суддя
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2854/18
Номер провадження 1-кп/213/90/19
У Х В А Л А
Іменем України

23 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000844 від 28 липня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Провадження підсудне Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Підстави для закриття провадження - відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді та призначенню провадження до слухання - не виявлено.

Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Виклику підлягають сторони кримінального провадження.

Прокурор заявив клопотання про доручення органу пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст.314-1 КПК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, думку прокурора, що вважав можливим призначити судовий розгляд, а також заслухав думку обвинуваченого, його захисника, які не заперечували, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст.179, 314-316,371,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000844 від 28 липня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України на 11 год. 00 хв. 01 лютого 2019 року.

Провадження буде слухатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст.314-1 КПК України та направити дану доповідь до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу в строк до 01 лютого 2019 року.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/308/19
Провадження № 1-кп/0203/365/2019
У Х В А Л А
іменем України
23.01.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002719 від 28.11.2018 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт-Петербург, Російської Федерації, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
23 січня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт.
Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників підготовчого провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч.1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002719 від 28.11.2018 відносно ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, на 24 січня 2019 року о 11 год.00 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, захисника, потерпілої.
Прокурору та іншим учасникам кримінального провадження надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1