"07" травня 2019 р. Справа № 363/1826/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2019 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні за №0000354 від 30.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
02.05.2019 року в провадження Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого, у встановленому законом порядку погоджене із процесуальним керівником прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

Слідчий обґрунтував клопотання тим, що 29.04.2019 року до чергової частини Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ОНС

Під час огляду місця події 29.04.2019 року, який проводився в період часу з 12:53 год. по 13:03 год. в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на ліжку виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тіло направлено до Вишгородського відділення КОБ СМЕ на проведення дослідження трупу/попереднього судово-медичного огляду.

30.04.2019 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, на проведення якої поставити наступні питання: яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тіло якої було надано на дослідження? Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 тіло якої було надано на дослідження, їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступінь тяжкості, причинний зв`язок з настанням смерті? Наявність в крові та сечі ОСОБА_4 тіло якої було надано на дослідження алкоголю, наркотичних або психотропних речовин та їх концентрація?

В судове засідання слідчий не з`явилась, в просильній частині клопотання слідчий просив розглядати клопотання у його відсутність. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення причини смерті ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Вишгородського відділення КОБ СМЕ проведення судово-медичної експертизи, на проведення якої поставити наступні питання:

- Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 , їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступінь тяжкості, причинний зв`язок з настанням смерті?

- Наявність в крові та сечі ОСОБА_4 , алкоголю, наркотичних або психотропних речовин та їх концентрація?

Копію ухвали для виконання направити експерту Вишгородського міжрайонного відділення КОБ СМЕ.

Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1