Справа № 579/1948/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2019 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000394 старшим слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про призначення судово балістичної експертизи та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000394.

Клопотання старший слідчий обгрунтовує тим, що 16 жовтня 2018 року близько 01 год., на автомобільній дорозі Кролевець-Реутинці, невстановлена особа, шляхом здійснення хуліганських дій, здійснила постріл, чим спричинила вогнепальне поранення ОСОБА_4 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що він 16.10.2018 року близько 01:30 перебуваючи за кермом автомобіля ВАЗ 2121 номерний знак НОМЕР_1 їхав у напрямку с.Лукнів Коропського району Чернігівської області від с.Реутинці Кролевецького району та проїхавши близько 3 км він почув постріл та відразу відчув сильний біль в правому передпліччі і помітив рану. Крім того, помітив, що водійське ліве скло у дверях пошкоджене, як і лобове скло. Не гальмуючи він попрямував до с.Лукнів де звернувся за медичною допомогою.

16 жовтня 2018 року під час огляду місця події був вилучений предмет, який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме легковий автомобіль Ваз 2121 номерний знак НОМЕР_1 червого кольору, належного ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово балістичної експертизи.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання про призначення судової балістичної експертизи та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що за змістом клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.

За вказаних обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання старшого слідчого про призначення судово балістичної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 245, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Кролевецького ВП ГУНП Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово балістичної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000394 від 16.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, судово балістичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи є вогнепальні пошкодження на легковому автомобілі Ваз 2121 номерний знак НОМЕР_1 червоного кольору?

- кулею якого калібру, типу (оболонковою, напівоболонковою тощо) утворені пошкодження?

- яким є дані пошкодження вхідними чи вихідними?

- у якому напрямку і з якої відстані зроблено постріл (постріли), що утворив (утворили) пошкодження на автомобілі ВАЗ 2121 номерний знак НОМЕР_1 червоного кольору?

- яким було положення зброї відносно потерпілого ОСОБА_4 , а також автомобіля на якому він рухався?

Проведення судово балістичної експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області (м.Кролевець, вул. Грушевського, 21).

При проведенні експертизи надати дозвіл експерту на повне або часткове використання та зміну властивостей, а також знищення наданих на дослідження предметів.

При необхідності, експерту надати матеріали кримінального провадження №0000394 та речовий доказ легковий автомобіль ВАЗ 2121 номерний знак НОМЕР_1 червоного кольору, який перебуває в Кролевецькому ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1