Справа № 583/1280/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" березня 2019 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про арешт майна,

з участю слідчого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2019 року надійшло зазначене клопотання.

Клопотання мотивується тим, що 21.03.2019 близько 17.55 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мопедом «Honda TACT», номер рами НОМЕР_1 білого кольору, що не зареєстрований, виїжджаючи з перехрестя вул. Сумська в м. Охтирка (що є другорядною дорогою) на головну дорогу сполучення «Суми-Харків» Р-46, не надав перевагу в русі зустрічному транспорту та виїхав на вказану дорогу, де сталося зіткнення із автомобілем «BMW 730», номерний знак НОМЕР_2 сірого кольору під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався зліва на право по головній дорозі в напрямку з м. Суми до м. Харків. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мопеду отримав тілесні ушкодження, з приводу яких госпіталізований до Комунального закладу «Охтирська центральна районна лікарня».
22.03.2019 відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене, ч. 1 ст. 286 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000194.
21.03.2019 старшим слідчим СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 було проведено огляд місця події, а саме автодороги Р-46 «Суми-Харків», навпроти магазину «Дарія» по вул. Сумській, 327А в м. Охтирка Сумської області, в ході якого виявлено та вилучено мопед "Honda TACT", номер рами НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 та автомобіль "BMW 730", д.н.з. НОМЕР_2 , сірий перламутр кольору, 1993 року випуску, кузов № НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію (технічний паспорт НОМЕР_4 , виданий на підставі договору купівлі-продажу №А-3-764 від 19.04.1994 р.) зареєстрований за ОСОБА_9 , за адресою АДРЕСА_1
Вказані транспортні засоби, що вилучені в ході огляду місця події мають доказове значення в даному кримінальному провадженні.

Вилучене в ході огляду майно є тимчасово вилученим майном відповідно до ст. 167 КПК України та є речовим доказом вчиненого злочину, у зв`язку з чим виникла необхідність накладення арешту на зазначене майно.
В зв`язку з чим, слідчий звернувся з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням відмовити в задоволенні клопотання, оскільки він особисто зацікавлений у збереженні всіх наявних слідів правопорушення та зможе забезпечити краще збереження транспортного засобу.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився у зв`язку з перебуванням на лікуванні в Охтирській ЦРЛ.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 22.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження, 21.03.2019 близько 17.55 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи мопедом «Honda TACT», номер рами НОМЕР_1 білого кольору, що не зареєстрований, виїжджаючи з перехрестя вул. Сумська в м. Охтирка (що є другорядною дорогою) на головну дорогу сполучення «Суми-Харків» Р-46 не надав перевагу в русі зустрічному транспорту та виїхав на вказану дорогу де сталося зіткнення із автомобілем «BMW 730», номерний знак НОМЕР_2 сірого кольору під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався зліва на право по головній дорозі в напрямку з м. Суми до м. Харків. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мопеду отримав тілесні ушкодження, з приводу яких госпіталізований до Комунального закладу «Охтирська центральна районна лікарня».
Згідно з протоколом огляду місця події від 21.03.2019, під час огляду місяця події -частину дороги сполучення «Суми-Харків» Р-46, поблизу магазину «Дарія» по вул.. Сумській, 327А в м. Охтирка було виявлено та вилучено мопед "Honda TACT", номер рами НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 та автомобіль "BMW 730", д.н.з. НОМЕР_2 , сірий перламутр кольору, 1993 року випуску, кузов № НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію (технічний паспорт НОМЕР_4 , виданий на підставі договору купівлі-продажу №А-3-764 від 19.04.1994 р.) зареєстрований за ОСОБА_9 , за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
В судовому засіданні встановлено, що вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Вважаю, що на цей час існують обставини, які підтверджують, що не заборона користування та розпорядження майном, може привести до втрати чи пошкодження слідів злочину на автомобілі.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою збереження речових доказів, враховуючи, що без накладення арешту на зазначені транспортні засоби існує реальна загроза втрати слідів злочину,слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 22.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194, а саме: мопед "Honda TACT", номер рами НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 та автомобіль "BMW 730", д.н.з. НОМЕР_2 , сірий перламутр кольору, 1993 року випуску, кузов № НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію (технічний паспорт НОМЕР_4 , виданий на підставі договору купівлі-продажу №А-3-764 від 19.04.1994 р.) зареєстрований за ОСОБА_9 , за адресою АДРЕСА_1 , вилучені під час огляду місця події 21.03.2019, шляхом обмеження права користуватися та розпоряджатися.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1