печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6504/19-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про продовження строку дії відсторонення від посади головного державного інспектора митного поста «Ковель» Волинської митниці ДФС ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

11.02.2019 прокурор групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії відсторонення від посади головного державного інспектора митного поста «Ковель» Волинської митниці ДФС ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000333 від 26.07.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 364 КК України - зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для юридичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.
В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади та застосовані ухвалою слідчого судді від 20.10.2018 року продовжують існувати, оскільки у разі перебування підозрюваного на посаді він може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.
Частиною першою ст. 154 КПК України визначено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
19.10.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 України.
Досудовим розслідуванням встановлено наступне: ОСОБА_7 , згідно наказу Волинської митниці ДФС від 31.01.2017 року №62-О «Про переведення», призначений 01.02.2017 року на посаду державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста «Луцьк» Волинської митниці ДФС.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 364 КК України - зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для юридичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення 19.10.2018 повідомлено обґрунтовану підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Черче, Камінь-Каширського району Волинської області, українцю, громадянину України, маючому вищу освіту, працюючому інспектором митного посту «Ковель» Волинської митниці ДФС, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання лише у вигляді реального позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.
20 жовтня 2018 року Ухвалою Печерського районного суду м. Києва № 757/51355/18-к клопотання прокурора у даному кримінальному провадженні задоволено та підозрюваного ОСОБА_5 відсторонено від посади головного державного інспектора відділу митного поста «Ковель» Волинської митниці ДФС, а саме до 18.12.2018 в межах строку досудового розслідування.
17 грудня 2018 року Ухвалою Печерського районного суду м. Києва № 757/62191/18-к клопотання прокурора у даному кримінальному провадженні задоволено та підозрюваного ОСОБА_5 відсторонено від посади головного державного інспектора відділу митного поста «Ковель» Волинської митниці ДФС, а саме до 17.02.2019 в межах строку досудового розслідування.
17 грудня 2018 року постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_8 строк досудового слідства у кримінальному провадженні 0003128 від 03.10.2017 продовжено до шести місяців.
04.02.2019 кримінальне провадження № 0003128 від 03.10.2017 об`єднано до кримінального провадження № 0000333 від 26.07.2017.
Строк відсторонення від посади ОСОБА_7 закінчується 17.02.2019.
Відповідно до ч. 2 ст. 158 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати або сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
Окрім того, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Ураховуючи наведене приходжу до висновку про те, що прокурором в клопотанні та в судовому засіданні доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки останній являється головним державним інспектором митного поста «Ковель» Волинської митниці ДФС, та перебуваючи на волі він, зможе використовувати своє службове становище, знищити документи, які можуть бути використані як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, впливати на свідків, в тому числі і на тих, які значаться та встановлюються у кримінальному провадженні може негативно вплинути на досягнення завдань кримінального провадження, оскільки він використовуючи свої службові повноваження, авторитет і службові зв`язки має змогу незаконними засобами впливати на свідків та потерпілих з метою зміни ними показань, що у відповідності до ст. 155 КПК України є підставою для відсторонення його від посади.
Оскільки ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину з використанням свого службового становища, то до вирішення зазначеного питання по суті його перебування на посаді головного державного інспектора митного поста «Ковель» Волинської митниці ДФС, буде суперечити завданням кримінального судочинства та інтересам громадського суспільства загалом.
Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.
Керуючись ст. ст. 154, 155, 156, 157, 158, 309, 392, 532, 534 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити до 12 квітня 2019 року строк дії відсторонення від посади головного державного інспектора митного поста «Ковель» Волинської митниці ДФС ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Покласти обов`язок щодо подання засвідченої копії даної ухвали до кадрового митного поста «Ковель» Волинської митниці ДФС до відома та виконання на прокурора у кримінальному провадженні № 0000333.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 10 год. 20 хв. 18 лютого 2019 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1