Справа № 357/2793/19
У Х В А Л А

19 березня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Білої Церкви Київської області клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000717 від 12.03.2019, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення судово-товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000717 від 12.03.2019, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст.185 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що 11.03.2019 приблизно о 12.00 год., перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 спостерігав за вказаним будинком. Побачивши, що балкон квартири АДРЕСА_2 не добудований, а особи які там проживають зачинивши вікно, покинули розташування квартири, у ОСОБА_5 виник умисел на викрадення майна з вказаної квартири.

11.03.2019, приблизно о 12.10 год., з метою реалізації свого злочинного наміру спрямованого на викрадення чужого майна, повторно, умисно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 переліз через недобудовану частину балконного приміщення квартири АДРЕСА_3 та шляхом пошкодження вікна проник до квартири, звідки викрав телевізор марки «SONY» модель «KDL-32BX321» вартістю 6000 гривень та велосипед марки «GHOST» синього кольору вартістю 20000 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду.

Крім того, органом досудового розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 08.03.2019 приблизно о 14.00 год. перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , вживав спиртні напої разом з ОСОБА_7 . Перебуваючи в середині квартири, в кімнаті на нижній поличці в шафі помітив мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy S» чорного кольору та цифровий фотоапарат марки «Canon» модель «Power Shot А2500», та в цей час у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна.

В подальшому перед залишенням квартири ОСОБА_5 умисно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає викрав мобільний телефон марки «Samsung», модель «Galaxy S», чорного кольору вартістю 900 гривень та цифровий фотоапарат марки «Canon», модель «Power Shot А2500», вартістю 1000 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду.

13.03.2019 вище зазначені кримінальні провадження об`єднанні в одне, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000717 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою встановлення вартості майна, а також для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи у органу досудового слідства є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити. Таким чином слідчий ОСОБА_3 , підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000707 від 12.03.2019, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст.185 КК України.

З викладеного у клопотанні, вбачається, що у слідства виникла необхідність у встановлені вартості майна, з метою встановлення розміру завданої матеріальної шкоди потерпілим, що в свою чергу надасть можливість останнім звернутись з цивільним позовом про відшкодування шкоди завданої внаслідок злочину, а також встановлення розміру шкоди є необхідним для правильної кваліфікації злочину, а тому є підстави для призначення товарознавчої експертизи.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п. 1.2.7 Розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, товарознавча експертиза є окремим видом експертизи.

Статтею 10 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що до проведення судових експертиз, крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками експертних установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.

Експерт ОСОБА_9 , який діє на підставі свідоцтва №1847 від 25.11.2016, атестований Центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України та може проводити товарознавчу експертизу машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання, термін дії до 25.11.2019.

Отже, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки під час розгляду клопотання слідчого встановлені достатні підстави залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000717 від 12.03.2019, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст.185 КК України щодо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, проведення якої є доцільним та відповідає завданням кримінального провадження та може бути призначена для проведення експерту ОСОБА_9 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадженні №0000717 від 12.03.2019, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст.185 КК України, судово-товарознавчу експертизу.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експерту ОСОБА_9 , який діє на підставі свідоцтва №1847 від 25.11.2016, по кримінальному провадженні №0000717 від 12.03.2019, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст.185 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість телевізору марки «SONY» модель «KDL-32BX321», який використовувався з 2014 року, у справному стані, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 11.03.2019?

- яка ринкова вартість велосипеду марки «GHOST» синього кольору, який використовувався з 2016 року, у справному стані, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 11.03.2019?

- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung» модель «Galaxy S» чорного кольору, який використовувався з 2014 року, у справному стані, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 11.03.2019?

- яка ринкова вартість цифрового фотоапарату марки «Canon» модель «Power Shot A2500», який використовувався з 2014 року, у справному стані, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 11.03.2019?

- якої майнової шкоди було завдано потерпілій ОСОБА_6 крадіжкою телевізору марки «SONY» модель «KDL-32BX321», велосипеду марки «GHOST» синього кольору?

- якої майнової шкоди було завдано потерпілому ОСОБА_8 крадіжкою цифрового фотоапарату марки «Canon» модель «Power Shot A2500»?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження на експертизу направити:

- Копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 на 2 арк.,

- Копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 на 1 арк.

- Протокол огляду предмета від 12.03.2019 на 1 арк.

- Протокол огляду предмета від 13.03.2019 на 1 арк.

- Копію договору № 51318 з ломбарду «Бичков і Шешуков» на 1 арк.

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Оригінал та копію ухвали надати слідчому для передачі експерту ОСОБА_9 .

По закінченню експертного дослідження висновок експерта разом із об`єктами дослідження направити слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1