Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1230/18
Номер провадження 1-кс/292/317/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2018 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про арешт майна.

З участю:

прокурора Новоград-Волинської

місцевої прокуратури ОСОБА_4

слідчого СВ Пулинського ВП

Новоград-Волинського ВП ГУНП

в Житомирській області ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2018 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, в якому зазначає, що 11 листопада 2018 року, під час перевірки документів, на автодорозі між с. Новини та с. Великий Луг, Пулинського району, водій ОСОБА_5 надав на перевірку поліцейським посвідчення водія, свідоцтво про закінчення навчального закладу з підготовки водіїв транспортних засобів, з явними ознаками підробки. Відповідно до пояснень ОСОБА_5 вказані документи він придбав через мережу "Інтернет".

Відомості про вчинення зазначеного злочину 11.11.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356, з правовою кваліфікацією за ч.4 ст. 358 КК України.

12 листопада 2018 року слідчим Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, винесено постанову про визнання предметів речовими доказами у кримінальному провадженні - посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім"я ОСОБА_5 , свідоцтво про закінчення навчального закладу з підготовки водіїв транспортних засобів НОМЕР_2 , видане на ім"я ОСОБА_5 .

З метою встановлення законності використання ОСОБА_5 вказаних вище документів

необхідно з ними провести ряд слідчих дій, зокрема отримати офіційну інформацію з бази НАІС та призначити техніко-криміналістичну експертизу, тому виникла необхідність тимчасово позбавити особу, яка володіла вилученими об"єктами, права користування ними та відчуження, тобто накласти арешт на вилучені об"єкти.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих об`єктів, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести техніко-криміналістичну експертизу документів, з метою встановлення яким чином виготовлені вказані документи, які вилучені під час огляду, тому слідчий просить накласти арешт на вилучені під час слідчих дій об"єкти, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім"я ОСОБА_5 , свідоцтво про закінчення навчального закладу з підготовки водіїв транспортних засобів НОМЕР_2 , видане на ім"я ОСОБА_5 .

Слідчий та прокурор в судовому засіданні зазначене клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Розгляд даного клопотання проводиться за відсутності належним чином повідомленого власника майна, щодо якого вирішується клопотання про арешт майна - ОСОБА_5 .

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна також допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається за участю слідчого та/або прокурора, власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що у клопотанні слідчого про арешт майна зазначено підставу і мету, відповідно до положень ст.170 цього Кодексу, а також відповідне обгрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, та документи, які підтверджують конкретні факти і докази, що свідчать про володіння і користування таким майном.

Відомості про вчинення зазначеного злочину 11.11.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356, з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно рапорта інспектора-чергового Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області від 11.11.2018 року, начальником служби реагування Шевчуком було повідомлено, що 11.11.2018 року о 15 год. 15 хв., за адресою: с. Великий Луг, Пулинського району, був зупинений автомобіль водія ОСОБА_5 , з явними ознаками підробки посвідчення водія.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 11.11.2018 року, узбіччя автодороги між с. Новини та с. Великий Луг, Пулинського району, де знаходиться автомобіль марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_3 та водій ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено свідоцтво НОМЕР_2 , посвідчення НОМЕР_1 .

Згідно письмового пояснення ОСОБА_5 від 11.11.2018 року, в серпні 2018 року він через мережу "Інтернет" придбав посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 31.08.2018 року, дійсне до 31.08.2020 року та свідоцтво про закінчення навчального закладу з підготовки водіїв транспортних засобів НОМЕР_2 , видане 30.08.2018 року, за що заплатив 5000 грн.

Згідно постанови про визнання предмету речовим доказом від 12.11.2018 року, вилучені об"єкти, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім"я ОСОБА_5 , свідоцтво про закінчення навчального закладу з підготовки водіїв транспортних засобів НОМЕР_2 , видане на ім"я ОСОБА_5 , визнано речовими доказами.

Оскільки вищевказані об"єкти є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, в подальшому для встановлення всіх обставин вчинення злочину, з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному транспортному засобі, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести техніко-криміналістичну експертизу документів, з метою встановлення яким чином виготовлені вище вказані документи, а також з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає накласти на них арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час слідчих дій об"єкти, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім"я ОСОБА_5 , свідоцтво про закінчення навчального закладу з підготовки водіїв транспортних засобів НОМЕР_2 , видане на ім"я ОСОБА_5 та залишити їх на зберігання при матеріалах кримінального провадження, до вирішення кримінального провадження по суті.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка має право на оскарження, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1