Справа № 524/5461/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3

особи , відносно якої розглядається подання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області подання начальника Кременчуцького ВП Головного Управління Національної поліції у Полтавській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньо - спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

-13.05.2004 року Київським районним судом м. Полтави за ст.. 115 ч.1, ст.. 185 ч.1, ст.. 70 ч.1 КК України до покарання у вигляді 12-ти років позбавлення волі. 19.03.2013 року звільнений умовно-достроково, згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 11.03.2013 року на невідбутий строк 1 рік 9 місяців 10 днів.

В С Т А Н О В И В :

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло подання начальника Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 строком на 1 рік.

У поданні начальника Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області посилався на те, що ОСОБА_4 раніше засуджений до позбавлення волі за умисний особливо тяжкий та злочин середньої тяжкості і має непогашену судимість.

Керуючись ст. 39 КУпАП якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню, проте ОСОБА_4 систематично вчинював адміністративні правопорушення, а саме 25.09.2017 року 25.04.2018 року, 13.06.2018 року , 12.06.2018 року , у зв`язку із чим притягався до адміністративної відповідальності.

25.04.2018 року ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП, у зв`язку із чим постановою по справі про адміністративне правопорушення від 25.04.2017 року притягнутий до адміністративної відповідальності і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні.

27.04.2017 року ОСОБА_4 зроблено попередження про те, якщо він не припинить порушувати громадський порядок, права інших громадян або вчиняти інші правопорушення за ним буде встановлено адміністративний нагляд.

Проте, незважаючи на зроблене попередження, 12.06.2018 року ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

13.06.2018 року ОСОБА_4 зроблено повторне попередження про те, якщо він не припинить порушувати громадський порядок, права інших громадян або вчиняти інші правопорушення за ним буде встановлено адміністративний нагляд.

Проте, незважаючи на зроблене попередження, 13.06.2018 року ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, у зв`язку із чим постановою по справі про адміністративне правопорушення від 13.06.2018 притягнутий до адміністративної відповідальності і накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

13.06.2018 року ОСОБА_4 зроблено повторне попередження про те, якщо він не припинить порушувати громадський порядок, права інших громадян або вчиняти інші правопорушення за ним буде встановлено адміністративний нагляд.

З огляду на вищевикладене, ОСОБА_4 незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично порушує громадський порядок, підпадає під дію пункту «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

На підставі вищевикладеного, а також керуючись ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі», з метою запобігання вчиненню адміністративних правопорушень та злочинів у подальшому, а також з метою здійснення виховного впливу відносно ОСОБА_4 начальник Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Полтавській області ОСОБА_5 просить суд встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 терміном на один рік з такими обмеженнями:

1. заборонити перебування у визначених місцях міста Кременчук (або іншого населеного пункту у випадку зміни у встановленому законом порядку місця проживання), а саме заборонити перебування у місцях продану алкогольних напоїв на розлив (в барах, кафе, ресторанах м. Кременчука);

2. зобов`язати реєструватись в органах національної поліції два рази на місяць у встановлений органами внутрішніх справ час та дні.

Представник Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подання начальника Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 строком на 1 рік , оскільки останній вчиняє адміністративні правопорушення і схильний до вчинення нових адміністративних правопорушень.

ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив , що не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду строком на 1 рік .

Суд вислухавши пояснення представника Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , думку ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, вважає , що подання начальника Кременчуцького ВП Головного Управління Національної поліції у Полтавській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно до ст. 5 ч.2 Закону України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі "адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

У п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі"зазначено , що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Із вимоги про судимість на ім,я ОСОБА_4 ( а.с. 4) убачається , що він був засуджений - 13.05.2004 року Київським районним судом м. Полтави за ст.. 115 ч.1, ст.. 185 ч.1, ст.. 70 ч.1 КК України до покарання у вигляді 12-ти років позбавлення волі. 19.03.2013 року звільнений умовно-достроково, згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 11.03.2013 року на невідбутий строк 1 рік 9 місяців 10 днів.

ОСОБА_4 був засуджений до позбавлення волі за умисний особливо тяжкий злочин, передбачений ст. 115 ч.1 КК України, та злочин середньої тяжкості передбачений ст.. 185 ч.1 КК України. Після звільнення від відбування покарання вчиняв інші порушення , що підтверджується постановою ГО № 378107 від 13.06.2018 року згідно якої на ОСОБА_4 було накладене адміністративне стягнення за ст. 175-1 ч.1 КУпАП у виді попередження (а.с.13), постановою серії ГБ № 107122 на ОСОБА_4 було накладене адміністративне стягнення за ст. 178 ч.1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 51 грн. (а.с. 39).

Суд не приймає до уваги постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.09.2018 року згідно якої провадження по справі про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 КУпАП, оскільки згідно вищевказаної постанови ОСОБА_4 не було визнано винним у вказаному адміністративному правопорушенні і не накладено адміністративного стягнення, а тому він вважається таким що не притягався до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КУпАП.

Враховуючи те , що ОСОБА_4 після відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції вчиняє інші правопорушення, незадовільно характеризується за місцем проживання , з метою запобігання скоєння ОСОБА_4 кримінальних та адміністративних правопорушень, суд вважає за необхідне встановити йому адміністративний нагляд строком на 1 рік, із застосуванням наступних обмежень : заборонити перебування у визначених місцях міста Кременчук (або іншого населеного пункту у випадку зміни у встановленому законом порядку місця проживання), а саме заборонити перебування у місцях продану алкогольних напоїв на розлив (в барах, кафе, ресторанах м. Кременчука); зобов`язати реєструватись в органах національної поліції два рази на місяць у встановлений органами внутрішніх справ час та дні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3 ч.1 п"в",5,6,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст.372,573 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 рік

На період адміністративного нагляду встановити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обмеження:

1. Заборонити перебування у визначених місцях міста Кременчук (або іншого населеного пункту у випадку зміни у встановленому законом порядку місця проживання), а саме заборонити перебування у місцях продану алкогольних напоїв на розлив (в барах, кафе, ресторанах м.Кременчука);

2. Зобов`язати реєструватись в органах національної поліції два рази на місяць у встановлений органами внутрішніх справ час та дні.

Здійснення адміністративного нагляду покласти на Кременчуцький відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду, через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її проголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя: