02.04.2019 Справа № 756/1316/19
Справа № 756/1316/19
№ 1-кп/756/713/19

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2019 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, працевлаштованого, одруженого, з середньою освітою, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 23.12.2018 року приблизно о 11 год. 20 хв., знаходився в приміщенні магазину "АТБ", що розташований за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 29-Б, де у нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ "АТБ МАРКЕТ".
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу взяв з полиці прилавку товар, а саме: викрутку акумуляторну з ліхтарем та поворотною ручкою, арт. 140182, вартість якої складає 332 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ) та заховав його під куртку в яку був одягнений в той момент.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_4 не розплатившись за товар, виконавши всі дії, які вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, пройшов повз лінію кас магазину, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками охорони магазину.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 міг спричинити ТОВ "АТБ-МАРКЕТ" майнової шкоди на загальну суму 332 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ).
Крім того, 25.12.2018 року приблизно о 11 год. 20 хв., ОСОБА_4 , знаходився в приміщенні магазину Спортмастер", що розташований за адресою: м. Київ, пр-т. Оболонський, 1-Б, де у нього виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ "СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА".
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу викрав з полиці прилавку джемпер чоловічий, чорного кольору, розмір М, арт. 304ІА8099, вартість якого складає 1 499 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ) та заховав його в кишеню куртки в яку був одягнений в той момент.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_4 не розплатившись за товар, пройшов повз лінію кас магазину та пішов у невідомому напрямку, а викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 спричинив ТОВ "СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА" майнову шкоду на загальну суму 1 499 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ).
Крім того, 25.12.2018 року приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 в знаходився приміщенні магазину Спортмастер", що розташований за адресою: м. Київ, пр-т. Оболонський, 1-Б, де у нього виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ "СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА".
Реалізуючи свій злочинний умисел, в той же час, в той же день, в тому ж місці, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу взяв з полиці прилавку шалик безшовний 5000, марки "Miles", моделі AW1701500, синього кольору, арт. 50001701, вартістю 315 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ); рукавички марки "ibrosmglovemultisport", моделі 180017ZNR, чорного кольору, розмір S, вартістю 299 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ); рукавички марки "ibrosmglovemultisport", моделі 180017ZNR, чорного кольору, розмір М, вартістю 299 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ) та заховав даний товар в кишеню куртки в яку був одягнений в той момент.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_4 не розплатившись за товар, виконавши всі дії, які вважав необхідними для повторного таємного викрадення чужого майна, пройшов повз лінію кас магазину, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками охорони магазину.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 міг спричинити ТОВ "СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА". майнової шкоди на загальну суму 914 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ).
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що він 23.12.2018 року приблизно о 11 год. 20 хв., знаходячись в приміщенні магазину "АТБ", що розташований за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 29-Б при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагався вчинити крадіжку викрутки акумуляторної, але був зупинений працівниками магазину. 25.12.2018 року приблизно об 11.20 годин перебуваючи магазину Спортмастер", що розташований за адресою: м. Київ, пр-т. Оболонський, 1-Б, при вказаних в обвинувальному акті обставинах викрав джемпер, а у ввечері цього ж дня у цьому ж магазині при вказаних в обвинувальному акті обставинах намагався вчинити крадіжку товару,який вірно вказаний в обвинувальному акті, але був зупинений охороною магазину, у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинене повторно, ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття, наявність на утримані неповнолітньої дитини.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді позбавлення волі та звільнення від відбування цього покарання з випробуванням згідно ст.ст.75,76 КК України.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання за:

- ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі,

- ч.2 ст.185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі,

- ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі,

Відповідно до ст.70 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначивши йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з іспитовим строком на один рік та покласти на нього на цей період такі обов`язки: з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: викрутку акумуляторну з ліхтарем та поворотною ручкою, арт. 140182 -залишити ТОВ "АТБ-МАРКЕТ", джемпер чоловічий, чорного кольору, розмір М, арт. 304ІА8099, шалик безшовний 5000, марки "Miles", моделі AW1701500, синього кольору, арт. 50001701; рукавички марки "ibrosmglovemultisport", чорного кольору, розмір S, рукавички марки "ibrosmglovemultisport", чорного кольору, розмір М- залишити ТОВ "СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА"
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1