Провадження № 1-кс/760/4195/19
Справа № 760/7146/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001121 від 03.02.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 2 ст. 345 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, в ході досудового розслідування встановлено, що 02.02.2019р., біля 23.50год., за адресою: АДРЕСА_1 , на сходинковій клітині між 14-м та 15-м поверхами, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , порушували громадський порядок, а саме розпивали алкогольні напої в громадському місці, висловлювались нецензурною лайкою порушуючи при цьому режим тиші.

В цей час, заступник командира взводу полку поліції особливого призначення № 1 ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 , повертаючись із роботи до місця свого проживання, будучи при виконанні своїх службових обов`язків, що відповідно до наказів МВС та НПУ, час дороги на роботу та з роботи вважається часом перебування при виконанні службових обов`язків, а також керуючись ст. 12 Закону України «Про Національну поліцію» - поліція забезпечує безперервне та цілодобове виконання своїх завдань та кожен має право в будь-який час звернутися за допомогою до поліції або поліцейського; ч. 2 ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію» - поліцейський на всій території України незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу доби в разі звернення до нього будь-якої особи із заявою чи повідомленням про події, що загрожують особистій чи публічній безпеці, або в разі безпосереднього виявлення таких подій зобов`язаний вжити необхідних заходів з метою рятування людей, надання допомоги особам, які її потребують, і повідомити про це найближчий орган поліції, виявивши факт вчинення вищезазначеними особами адміністративного правопорушення, перебуваючи у форменому одязі національної поліції із розпізнавальними знаками, представився, надав своє службове посвідчення та зробив зауваження вищевказаним особам, повідомивши про необхідність припинення вчинення правопорушення. У відповідь, ОСОБА_7 схопив металевий шампур та здійснив спробу нанести удар ОСОБА_8 , однак останній вихопив шампур із руки нападника та відкинув в бік.

В подальшому на прохання ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 направились у двір вищевказаного будинку, де ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжили порушувати громадський порядок, на що ОСОБА_8 зробив останнім зауваження. Однак, до ОСОБА_8 підійшов ОСОБА_6 , і почав агресивно себе поводити та висловлюватись нецензурною лайкою в його бік. ОСОБА_8 витягнув ліву руку перед собою, намагався тримати дистанцію, однак нападник не зупинявся і кинувся на потерпілого, схопив правою рукою за одяг біля шиї, а лівою рукою за комір, почав його душити та наносити удари ногами по ногам останнього.

В цей час до ОСОБА_8 підбіг ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які почали наносити удари кулаками, не менше 5-6 ударів, в область голови потерпілого та намагались його повалити на землю.

Під час нанесення ударів ОСОБА_8 , останній відштовхнув від себе ОСОБА_6 , та на декілька кроків відійшов назад, діставши при цьому з кобури належний йому пристрій для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями «Форт 12Р» № НОМЕР_1 , калібр 9 мм, дозвіл № НОМЕР_2 , привів його в бойову готовність та наказав нападникам про необхідність не скорочувати дистанцію, припинити правопорушення та намір у разі порушення вказаних вимог застосувати спецзасіб.

Однак, на вказані вимоги група молодиків не відреагувала, а ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 підбігли до ОСОБА_8 та почали наносити йому хаотичні удари руками та ногами по різних ділянках тіла. Від отриманих ударів ОСОБА_8 відчував сильний біль, при цьому ОСОБА_6 спробував удушити ОСОБА_8 , останній усвідомлюючи, що дана ситуація є небезпечною для його життя і здоров`я, ОСОБА_8 застосував спецзасіб споряджений гумовими кулями «Форт 12Р», яким здійснив два постріли в землю, тим самим попередив про намір застосування спецзасобу, однак нападники не припинили наносити тілесні ушкодження останньому.

Не досягнувши бажаного результату ОСОБА_8 здійснив декілька пострілів по кінцівкам нападників, що надало можливість звільнитись від утримання. В подальшому, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 почали погрожувати вбивством та застосуванням насильством ОСОБА_8 та членам його сім`ї, а також висловлювались брутальною лайкою щодо нього, принижуючи його гідність та з відвертим нахабством висміювали авторитет Національної поліції України.

Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 працівникові правоохоронного органу ОСОБА_8 , спричинили у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків, тілесні ушкодження, відповідно до довідки № 336 від 03.02.2019р.: закрита травма груді, забій грудної клітини, забій м`яких тканин правої верхньої та нижньої кінцівки, крайовий перелом проксимального відділу нігтевої без зміщення фаланги 5-го пальця правої кісті.

Встановлено, що потерпілий ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, зокрема, з метою встановлення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів речей та документів, як перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , та мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте 12.03.2019р. надіслав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Крім того, слідчий ОСОБА_3 просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в речах та документах, перебуває у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчим слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх виїмки, а саме: медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків, КТ, МРТ, результати яких містяться на CD дисках та інших результатів медичних досліджень стаціонарного хворого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1