overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 342/72/19
Провадження № 1-кп/342/65/2019
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 січня 2019 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000007 від 12.01.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області надійшов затверджений прокурором у кримінальному провадженні прокурором Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000007 від 12.01.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000007 від 12.01.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, на 13.00 год. 20 лютого 2019 року в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/95/19
Справа №447/2996/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2019 Миколаївський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження № 0000526, з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,

в с т а н о в и в :

В підготовче судове засідання 11.01.2019 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 який належним чином повідомлявся про час і місце розгляду.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку із неявкою обвинуваченого .

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що підготовче судове засідання по кримінальному провадженню слід відкласти, застосувавши привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України - відкласти до 16:20 годину 26.02.2019 року.

Застосувати привід через органи поліції в приміщення Миколаївського районного суду Львівської області на 16:20 год. 26.02.2019 року :

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 .

Копію ухвали суду в частині приводу обвинуваченого надіслати для виконання Новороздільському ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та виконується негайно.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/2263/15-к
У Х В А Л А
про прийняття до провадження

22 січня 2019 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши подання в.о. начальника Золочівського РВ ПП Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженої ОСОБА_3 для відбування призначеного за вироком суду покарання,-

в с т а н о в и в:
на підставі розпорядження керівника апарату Золочівського районного суду Львівської області № 25 від 21.01.2019 року було проведено повторний авторозподіл судової справи № 445/2263/15 ( 1-в/445/2/19) подання в.о. начальника Золочівського РВ ПП Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженої ОСОБА_3 для відбування призначеного за вироком суду покарання, та передана у провадження головуючої судді ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне прийняти до провадження справу за поданням в.о. начальника Золочівського РВ ПП Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженої ОСОБА_3 для відбування призначеного за вироком суду покарання та призначити судове засідання, про що повідомити прокурора, засуджену, та представника Золочівського РС з ПП філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області.

Керуючись ст.31, ст. 369 КПК України, -

у х в а л и в:
прийняти до провадження подання в.о. начальника Золочівського РВ ПП Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженої ОСОБА_3 для відбування призначеного за вироком суду покарання, та призначити судове засідання у приміщенні Золочівського районного суду Львівської області (вул.С.Стрільців, 24, м. Золочів, Львівська область) на 29.01.2019 року на 11 год. 45 хв.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, засуджену, та представника Золочівського РС з ПП філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 357/681/19
У Х В А Л А
24 січня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000167 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
21.01.2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000167 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення судової товарознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість комплекту постільної білизни (Євро) - «Viluta», станом на 19.01.2019 року?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 19.01.2019 року близько 12 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину «Famili», який знаходиться в м. Біла Церква по вул. Гоголя, 19, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку комплекту постільної білизни Євро «Viluta», чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 850 гривень.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин провадження є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглянути клопотання в її відсутності, клопотання підтримує.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий довела, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000167 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експерту ОСОБА_6 , який діє на підставі свідоцтва №1847 від 25.11.2016 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість комплекту постільної білизни (Євро) - «Viluta», станом на 19.01.2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження №1-кс/447/80/19
Справа №447/97/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 р. лідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000009 від 12.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчої СВ Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, у якому зазначено, що 12 січня 2019 року в Миколаївське ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_4 в якій він повідомив про те, що 12.01.2019, о 14:05 год., невідома особа на перегоні Більче-Пісочна на відстані, приблизно 900 м від станції Пісочна в сторону Стрия, шляхом перерубання багатожильного мідного кабелю марки МКПАШП 7х4+5х2+1 викрала два куски вказаного кабелю (кабель № 1 та кабель № 2), довжиною по 11 м кожен, загальною довжиною 22 м.
На даний час вилучені речі знаходяться в Миколаївському ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області, що в м. Миколаєві Львівської області на пл. Ринок, 9.
В судовому засіданні слідча СВ Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила таке задоволити.
Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242,243, 244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої СВ Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню № 0000009 від 12.01.2019 року товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м. Львів, вул. Конюшинна, 24, 79040, тел./факс , E-mail: ).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість 22 м мідного багатожильного кабелю марки МКПАШП 7х4+5х2+1, станом на 12.01.2019?
Для дослідження експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження.
Надати дозвіл експертам на часткове або повне знищення об`єктів дослідження або зміни їх властивостей.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/5000/18
пр.№ 1-кп/464/48/19
У Х В А Л А

25 січня 2019 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України,
у с т а н о в и в:

У провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор та обвинувачені.
З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України. Копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування їм вручено 04.09.2018 та 31.08.2018 відповідно.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не вбачається. Підстав для закриття провадження немає.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують щодо призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України, слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.

На виконання вимог ст.314-1 КПК України, з урахуванням вимог ч.5 ст.314 цього Кодексу, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Доручити представнику Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області в порядку визначеному законодавством в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та на даний час утримується у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», та відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та на даний час утримується у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», які направити на адресу суду.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 25 лютого 2019 року на 11 год. 00 хв.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження
25.01.2019 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника потерпілого ПП "КОРБІ" - адвоката ОСОБА_2 на постанову ст. слідчого СВ Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про часткову відмову у задоволенні клопотання представника потерпілого в кримінальному провадженні від 28.12.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла вказана скарга.

Дана скарга підсудна слідчому судді Франківського районного суду м. Львова, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги представника потерпілого ПП "КОРБІЗ" - адвоката ОСОБА_2 на постанову ст. слідчого СВ Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про часткову відмову у задоволенні клопотання представника потерпілого в кримінальному провадженні від 28.12.2018 року.

Копію скарги направити до Львівської місцевої прокуратури №3 та до СВ Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, та до Львівської місцевої прокуратури №3 та Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки,69, кабінет № 206) на 10:30 год. 28 січня 2019 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Львівську місцеву прокуратуру №3, та ст. слідчого СВ Франківський відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 1-п-136/11
ПОСТАНОВА

Про внесення матеріалів справи про закриття кримінальної справи в звязку з закінченням

строкудавності в судове засідання.

04.05.2011 м.Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Савуляк Р.В., розглянувши постанову заступника начальника СВ Червоноградського МВ УМВС у Львівській області ОСОБА_1 про порушення клопотання про закриття кримінальної справи по факту крадіжки майна ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.З КК України в звязку з закінченням строку давності,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Червонограда направив до суду матеріали кримінальної справи по факту крадіжки майна ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.З КК України в звязку з закінченням строку давності.

Погоджуючись з постановою слідчого, керуючись ст. 211 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти постанову заступника начальника СВ Червоноградського МВ УМВС у Львівській області ОСОБА_1 про порушення клопотання про закриття кримінальної справи по факту крадіжки майна ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.З КК України в звязку з закінченням строку давності до переведення Червоноградського міського суду Львівської області.,

Призначити постанову заступника начальника СВ Червоноградського МВ УМВС ; Львівській області ОСОБА_1 про порушення клопотання про закриття кримінальної справ по факту крадіжки майна ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.З КК України в звязку з закінченням строку давності до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 25.05.2011 року о 17.50 год. з обовязковою участю прокурора, викликати представника потерпілого.

Суддя Р.В.Савуляк
Єдиний унікальний номер 448/1173/15-к
Провадження № 1-в/448/9/19
У Х В А Л А
Іменем України

25.01.2019 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ОСОБА_4 ,

та засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська подання в.о. начальника Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання по закінченню терміну випробування засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Річки Жовківського району Львівської області, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, з вищою освітою, українця, громадянина України, пенсіонера, інваліда 3 групи, засудженого вироком Городоцького районного суду Львівської області від 03.01.2018р. за ч.2 ст.286 КК України до 3-х років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, встановивши для нього іспитовий строк 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.2 ст.376КПК України, враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Складання повного тексту ухвали відкласти на строк п`ять діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ст.62 Конституції України, ст.ст.2, 75 КК України, ст.17, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Подання в.о. начальника Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання по закінченню терміну випробування засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням, згідно вироку Городоцького районного суду Львівської області від 03.01.2018р., по закінченню іспитового строку.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суд через Мостиський районний суд Львівської області.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09.00 год. 30.01.2019р.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили:

Суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
24 січня 2019 року Справа №370/2771/16-к

Слідчий суддя Макарівського районного суду

Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заступника
начальника СВ Макарівського ВП
Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ,
представника власника майна ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів, Київської області клопотання про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000832 від 04.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:
Враховуючи ту обставину, що для складання повного тексту ухвали необхідний тривалий час, оголошується резолютивна частина.

Керуючись вимогами ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника власника арештованого майна ОСОБА_5 , про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000832 від 04.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Арешт на автозаправну станцію, загальною площею 24,6 кв.м., що розташована за адресою Київська область, Макарівський р-н., с. Юрів, вул.. Київська, 258, автозправочну станцію (АГЗС), загальною площе. 10,2 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_1 , а також земельну ділянку кадастровий номер :05:016:0055., які належать ТОВ «ТІГРЕС», накладений ухвалою слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 07 грудня 2016 року - скасувати.

Ухвала слідчого судді є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено 24.01.2019 року та проголошено о 14-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1