20.02.2019 ЄУН 337/2993/18 1-кп/337/61/2019
УХВАЛА
Іменем України

20 лютого 2019 року колегія суддів Хортицького районного суду м.Запоріжжя у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

членів колегії: суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням № 0000201 від 12.01.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.27 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28, ч.3 ст.27 ч.2 ст.205-1, ч.3 ст.27 ч.3 ст.209 КК України,

ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.209 КК України,

ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.209 КК України

в с т а н о в и в:
У провадженні Хортицького районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.27 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28, ч.3 ст.27 ч.2 ст.205-1, ч.3 ст.27 ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.209 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по даній справі визначено суддю ОСОБА_1 , у склад колегії включено суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_13 .

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_13 у відставку 11.02.2019 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2019 року до складу колегії суддів визначено суддю ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 319 КПК України, після заміни судді судовий розгляд справи розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч.2 ст. 320 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання необхідних вимог.

У судовому засіданні прокурор, захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 просили продовжити розгляд даного кримінального провадження зі стадії дослідження доказів.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду щодо подальшого розгляду кримінального провадження, враховуючи, що під час судового слідства був оголошений обвинувальний акт та ухвалений порядок відповідний дослідження доказів, дослідження жодного доказу у судовому засіданні не відбулося, вважає що відсутня необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій та вважає за доцільне продовжити судове слідство зі стадії дослідження доказів.

Керуючись ст. 319, 369, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Продовжити здійснювати подальший розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.27 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28, ч.3 ст.27 ч.2 ст.205-1, ч.3 ст.27 ч.3 ст.209 КК України,

ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.209 КК України,

ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.209 КК України зі стадії дослідження доказів по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3