Дата документу 08.02.2019 Справа № 554/867/19
Провадження № 1кс/554/2047/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 04.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в:
08 лютого 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 04.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про призначення трасологічної експертизи, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000116 від 04.02.2019 року трасологічної експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України .

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.чи придатні для ідентифікації сліди рук на 2 липких стрічках, які було вилучено 04.02.2019 року при огляді місця події?

2. якщо так, чи залишені сліди рук гр.. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

З клопотання слідчого вбачається, що 04.02.2019 року близько 17 год. 25 хв. невідомий чоловік, перебуваючи у ліфті 3 підїзду будинку № 12-а по б-ру Б. Хмельницького в м. Полтава, відкрито, шляхом ривка, заволодів сумкою ОСОБА_5 , у якій знаходився мобільний телефон марки "Samsung J3". Майнова шкода становить 5580 грн

Відомості про дану подію були внесені до ЄРДР під №0000116 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст. 186 КК України.

04.02.2019 року було проведено огляд місця події між 4 та 5 поверхом 3-го підїзду будинку по АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено акумуляторну батарею «Nokia» 2 відрізка липкої стрічки з слідами рук.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що для об`єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність в проведенні трасологічної експертизи , а для її виконання необхідні спеціальні знання

Старший слідчий СВ Відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 04.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про призначення трасологічної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення трасо логічної експертизи та залучити експерта.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000116 від 04.02.2019 року трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.чи придатні для ідентифікації сліди рук на 2 липких стрічках, які було вилучено 04.02.2019 року при огляді місця події?

2. якщо так, чи залишені сліди рук гр.. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

У розпорядження експертів надати 2 відрізки липкої стрічки зі слідами рук та дактилокарту гр.. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

При необхідності для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження.

Дозволити проведення руйнуючих методів дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1