Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3905/18
номер провадження 1-кс/695/938/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з погодженим із прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій.
Клопотання обґрунтовано наступним.

У провадженні слідчого відділення Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001397 від 31.11.2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 30.11.2017 року о 07.43 год. надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , помер гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з даними лікарського свідоцтва про смерть від 01.12.2017 року № 273, причиною смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є травма грудної клітки з переломом ребер, ушкодження печінки, контакт з тупим предметом з невизначеним наміром. Місцем помешкання ОСОБА_5 є домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .
У ході проведення допиту свідка ОСОБА_7 встановлено, що у листопаді 2017 року остання користувалась мобільним телефоном матері: НОМЕР_1 , так як телефон ОСОБА_7 знаходився у розрядженому стані та не мала можливості його зарядити. На теперішній час ОСОБА_7 користується мобільним номером: лайф НОМЕР_2 , який у неї впродовж тривалого часу приблизно з 2016 року та мобільний номер: київстар НОМЕР_3 , яким ОСОБА_7 користується приблизно з початку літа 2018 року. У листопаді 2017 року ОСОБА_7 користувалась мобільним апаратом Самсунг чорного кольору з кнопками, який вона розбила під час сварки із співмешканцем ОСОБА_8
29 листопада 2017 року приблизно о 09.00 год. ОСОБА_7 прийшла до дому ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , де з ним зустрілась та спільно з ним пішли до ОСОБА_9 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_10 . Продала 0,5 літра самогону. Після покупки самогону ОСОБА_7 з ОСОБА_5 вдвох пішли до ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 , де втрьох вжили куплений самогон, та приблизно о 12.00 год. ОСОБА_5 пішов до себе до дому, а ОСОБА_7 залишилась в ОСОБА_12 , де дивилась телевізор. Приблизно о 13 год. 20 хв. ОСОБА_7 вийшла від ОСОБА_12 та пішла додому до ОСОБА_5 справитись про його самопочуття. На повороті до його вулиці з вул. Богунського ОСОБА_7 зустріла його доньку ОСОБА_13 , яка йшла з автобусної зупинки, та вони разом прийшли до нього до дому. У дворі за адресою: вул. Карпенко-Карого син ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_14 повідомив, що батька немає вдома та начеб-то він пішов на точку, де продають самогон, яку саме йому не відомо.
29 листопада 2017 року приблизно о 18.00 год. на телефон матері ОСОБА_7 зателефонувала ОСОБА_15 та запитала, чи приходив ОСОБА_5 до них додому, так як він десь подівся та ніхто не знає де він є. Після того, як ОСОБА_7 зрозуміла що її мати спілкується з ОСОБА_13 з приводу ОСОБА_5 , то порадила шукати його за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_11 , так як він сам не вживає алкоголь і йому необхідна компанія.
Наступного ранку матір ОСОБА_7 розбудив телефонний дзвінок, як ОСОБА_7 потім дізналась, телефонувала ОСОБА_15 , яка повідомила, що ОСОБА_5 помер.
У ході проведення допиту свідка ОСОБА_12 встановлено, що вона користується мобільним телефоном з номером: НОМЕР_4 , та ІМЕІ НОМЕР_5 тривалий час, приблизно два роки.
29 листопада 2017 року приблизно о 08.00 годині до ОСОБА_12 у гості завітали гр. ОСОБА_5 та його коханка ОСОБА_16 , які принесли пляшку самогону ємністю 0,5 літра. Вони сіли у кімнаті будинку ОСОБА_12 , де почали вживати вказаний самогон. Після того, як вони випили першу пляшку, ОСОБА_5 або ОСОБА_7 ходили ще за горілкою, хто саме не пам`ятає. В той день вони втрьох всього випили 1,5 літра горілки. Після обіду, коли на вулиці було темно, ОСОБА_12 пішла до дивану, де лягла відпочивати, а ОСОБА_5 та ОСОБА_17 ще вживали горілку за столом.
ОСОБА_12 прокинулась 30 листопада приблизно о 08.00 год. від того, що до вікна хтось стукав, так як у приміщенні не горіло світло, то ОСОБА_12 вийшла на вулицю, та коли виходила нікого в будинку не побачила. Так до ОСОБА_12 прийшов онук ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_18 , який спитав чи в ОСОБА_12 знаходиться ОСОБА_5 , на що остання відповіла, що не знає. Тоді вони вдвох зайшли до кімнати, включили світло, та виявили між диваном та столом, за яким ми вживали горілку тіло ОСОБА_6 , який вже був холодний. Після чого визвали службу 102 та 103.
Зважаючи на те, що інформація про зв`язки вказаних вище абонентів, отриманих телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, встановлення фактичного місця перебування мобільних терміналів має важливе значення для отримання фактичних даних про осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення, та така інформація є доказом у кримінальному провадженні, слідчий звернувся з даним клопотанням.
Дана інформація міститься у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та у відповідності до п. 7 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, тому вилучення вказаних даних неможливе без судового рішення.

У судове засідання слідчий не з`явився.

На підставі ст. ч. 2 ст. 163 КПК України, представники операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для розгляду клопотання не викликалися.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки інформація, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, має вагоме значення для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та має доказове значення по кримінальному провадженню і буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.,ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Золотоніського ВП ГУНП України у Черкаській області погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури задовольнити повністю.

Надати оперуповноваженим СКП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 право тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів НОМЕР_4 та НОМЕР_1 , із обов`язковим зазначенням: адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, ММS, доступ до мережі інтернет, переадресація); дата, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ІССD, ІМSІ, ІМЕІ); за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, за період часу з 29.1 1.2017 по 01.12.2017 року. Адреса оператора (провайдера) - АДРЕСА_4 , факс - НОМЕР_6 .
Надати оперуповноваженим СКП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 право тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , із обов`язковим зазначенням:
Адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, ММS, доступ до мережі інтернет, переадресація); дата, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ІССD, ІМSІ, ІМЕІ); за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, за період часу з 29.11.2017 по 01.12.2017 року. Адреса оператора (провайдера) - АДРЕСА_5 , факс - НОМЕР_7 .
Інформацію направити ініціаторові в друкованому та електронному вигляді.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення до 22 грудня 2018 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1