Справа № 212/4115/18
У Х В А Л А

30 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0001538 від 02.06.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначила, що 01.06.2018 до ч/ч Покровського ВП КВП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 01.06.2018 близько 19.00 години невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала з рюкзаку неповнолітнього сина заявника - ОСОБА_6 , 2001 року народження, належний заявникові, мобільний телефон "Samsung J3" в якому знаходилась сім-карта оператору мобільного звязку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з абонентським номером НОМЕР_1 , загальною вартістю 3500 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим спричинила ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 3500 гривень. ЖЕО 15719 від 19.01.2018

В ході досудового розслідування було допитано неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , який дав наступні показання, що 01.06.2018 приблизно о 16.30 годин я прибув на тренування до спортивної секції « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована по АДРЕСА_1 , де перевдягнувшись та залишивши всі свої особисті речі в роздягальні направився на тренування. Повернувшись із тренування виявив, що із мого рюкзака витягнуті всі речі та відсутній мій мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J3», чорного кольору, імеі № 1: НОМЕР_2 , імеі № 2: НОМЕР_3 , який був придбаний мені моїми батьками та подарований 04.02.2017 за 3165,83 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » а/н НОМЕР_4 , цінності не представляє, флеш-накопичувач на 16 Гб, цінності не представляє, який знаходився в чохлі-бампері силіконовому чорного кольору, цінності не представляє. Документи на майно надаю в ході допиту.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресацію, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів мобільного зв`язку оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » SIM НОМЕР_4 , імеі № 1: НОМЕР_2 , імеі № 2: НОМЕР_3 за період часу з 00:00:00 годин 01.06.2018 до моменту виїмки, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти (абонент А). Надати інформацію про співрозмовників абонентів мобільного зв`язку оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_4 , імеі № 1: НОМЕР_2 , імеі № 2: НОМЕР_3 за період часу з 00:00:00 годин 01.06.2018 до моменту виїмки без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань (абонент Б), які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск), з можливістю тимчасового вилучення.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресацію, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів мобільного зв`язку оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » SIM НОМЕР_4 , імеі № 1: НОМЕР_2 , імеі № 2: НОМЕР_3 за період часу з 00:00:00 годин 01.06.2018 до моменту виїмки, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти (абонент А). Надати інформацію про співрозмовників абонентів мобільного зв`язку оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_4 , імеі № 1: НОМЕР_2 , імеі № 2: НОМЕР_3 за період часу з 00:00:00 годин 01.06.2018 до моменту виїмки без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань (абонент Б), які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зазначені відомості містять в собі охоронювану законом таємницю, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 (в тому числі електронних), які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресацію, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів мобільного зв`язку оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » SIM НОМЕР_4 , імеі № 1: НОМЕР_2 , імеі № 2: НОМЕР_3 за період часу з 00:00:00 годин 01.06.2018 до моменту виїмки, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти (абонент А). Надати інформацію про співрозмовників абонентів мобільного зв`язку оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_4 , імеі № 1: НОМЕР_2 , імеі № 2: НОМЕР_3 за період часу з 00:00:00 годин 01.06.2018 до моменту виїмки без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань (абонент Б), які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1