Дата документу 30.11.2018 Справа № 554/9705/18
Справа №554/9705/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №40003644 від 06 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України , -

в с т а н о в и в :
Слідчий Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи. В якому прохав: призначити по кримінальному провадженню 0003644 від 06.11.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу. На вирішення експертам поставити наступні питання: яка ринкова вартість перфоратора марки «Ритм ПЄ-1100», станом на час проведення експертизи? Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8. Зобов`язати службових осіб Полтавського НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Полтавського ВП ОСОБА_3 або іншій службовій особі за його дорученням висновок експерта за результатами проведення судової-товарознавчої експертизи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Прохав клопотання задовольнити беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у призначенні товарознавчої експертизи.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, для встановлення матеріального збитку, завданого потерпілому потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що Полтавського ПВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003644 від 06.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 15:00 год. 20.10.2018 по 08:00 год. 21.10.2018 року невідома особа, перебуваючи на законних підставах у приміщенні пі церії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу викрала електроінструменти: мікшер, болгарку та перфоратор марки «Ритм ПЄ-1100», чим завдала ОСОБА_4 матеріального збитку в розмірі 3000 грн. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення товарознавчої експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в:

Клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №№0003644 від 06 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.яка ринкова вартість перфоратора марки «Ритм ПЄ-1100», станом на час проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський,8.
Зобов`язати службових осіб Полтавського НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Полтавського ВП ОСОБА_3 або іншій службовій особі за його дорученням висновок експерта за результатами проведення судової-товарознавчої експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5