30.11.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови від 19.10.2018 року та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просить скасувати постанову від 19.10.2018р., зобов`язати слідчого прокуратури Одеської області розглянути клопотання та зобов`язати надати матеріали кримінального провадження №0000802 для ознайомлення.

В скарзі скаржник зазначає, що він 29.05.2018 р. та 16.10.2018р. подав до прокуратури Одеської області клопотання в рамках кримінального провадження №0000802

Однак, клопотання від 29.05.2018 р. та 16.10.2018р. розглянуті не були, чим порушено норми КПК України.

Крім цього скаржник зазначає, що 19.10.2018 р. постановою слідчого в ОВС СВУ з РКП СО прокуратури та процесуального керівництва прокуратури області ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні клопотанні від 16.10.2018 р.

ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, а також зазначив, що скаргу підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, суд вважає необхідним частково задовольнити скаргу з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.05.2018 р. та 16.10.2018р. ОСОБА_2 звернувся до прокуратури Одеської області з клопотаннями в рамках кримінального провадження №0000802.

Відповідно до п.11 ч.1 ст. 56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням потерпілого, надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
Однак, в порушення ст. 221 КПК України, відомості щодо розгляду зазначеного клопотання від 29.05.2018 року суду та заявнику надано не було, що свідчить про те, що воно розглянуто не було та матеріали зазначеного кримінального провадження не були надані для ознайомлення.

Крім цього, 19.10.2018р., за результатами розгляду клопотання ОСОБА_2 від 16.10.2018р., слідчим в ОВС СВУ з РКП СО прокуратури та процесуального керівництва прокуратури області ОСОБА_3 прийнято постанову від 19.10.2018р., якою ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні клопотання від 16.10.2018р. з тих підстав, що воно є передчасним.

В ч. 1 ст. 24 КПК України передбачено право кожного на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим Кодексом.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у відмові в задоволенні клопотання про проведення слідчих ( розшукових) дій.
У відповідності до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
В мотивувальній частині спірної постанови від 19.10.2018 року слідчим не обґрунтовано об`єктивні підстави відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 16.10.2018 р.
Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвалою слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора.
Зважаючи на вищенаведене, скарга ОСОБА_2 в частині вимог про зобов`язання слідчого в ОВС СВУ з РКП СО прокуратури та процесуального керівництва прокуратури області ОСОБА_3 , розглянути клопотання ОСОБА_2 від 29.05.2018 р. та надати заявнику відповідь в межах, визначених ст. 220 КПК України, та скасувати постанову слідчого в ОВС СВУ з РКП СО прокуратури та процесуального керівництва прокуратури області ОСОБА_3 від 19.10.2018р. в рамках кримінального провадження №0000802, підлягає задоволенню.

В іншій частині вимог слідчий суддя вважає необхідним відмовити, оскільки в цій частині вимог порушені права ОСОБА_2 поновлюються саме скасуванням постанови від 19.10.2018 року.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на подання скарги.
Скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого в ОВС СВУ з РКП СО прокуратури та процесуального керівництва прокуратури області ОСОБА_3 , надати ОСОБА_2 на ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000802, з можливістю робити необхідні виписки та копії.

Скасувати постанову слідчого в ОВС СВУ з РКП СО прокуратури та процесуального керівництва прокуратури області ОСОБА_3 від 19.10.2018р. в рамках кримінального провадження №0000802.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: