Справа № 1-кп/760/1869/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження , що зареєстроване в ЄРДР за № 0009342 від 15.08.2018 , по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки м. Липецьк , громадянки України , освіта

середня , не заміжньої , має двох неповнолітніх дітей,

офіційно не працює,проживає в

АДРЕСА_1 , зареєстрована в

АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судиму ;

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

15.08.2018 року біля 10 г.00 хв. обвинувачена ОСОБА_5 перебуваючи в торгівельному залі магазину «Мегамаркет » , що розташований по вул. Сурикова,3 «а» в м. Києві, вирішила таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна , ОСОБА_5 , діючи з корисливих спонукань , у відділі магазину з м`ясною продукцією , взяла зважений на її прохання продавцем магазину шматок м`яса філе індик ,вагою 1 кг 679 гр. і пройшовши незначну відстань до відділу бакалії , впевнившись , що за її діями ніхто не спостерігає ,поклала його до картонного пакету, який мала при собі та через деякий час направилась до виходу з магазину.

Однак обвинуваченій ОСОБА_5 не вдалось довести свій злочинний умисел до кінця з причин , що не залежали від її волі , оскільки була затримана охоронцем магазину при виході.

Всього злочинними діями ОСОБА_5 заподіяла майнову шкоду ТОВ «Релайз Компані» на суму 230. 42 грн. ,без урахування ПДВ .

Обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала себе винною і фактичні обставини справи нею не оспорювались. Обвинувачена підтвердила, що дійсно 15.08.2018 р. біля 10 г. 00 хв. знаходячись в магазині «Мегамаркет » намагалась таємно викрасти шматок м`яса для власних потреб . Однак , була затримана при виході із магазину, оскільки не сплатила за покупку. У вчиненому розкаялась.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченої.

Таким чином , суд приходить до висновку про те , що обвинувачена ОСОБА_5 вчинила умисні дії, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

ЇЇ дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину - відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до середньої тяжкості , особу обвинуваченої і вважає, що вона заслуговує на покарання у виді штрафу .

Обставинами , що пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає розкаяння вчиненому ,наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України ,суд-

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_5 винуватою за ст. 15 ч.2, 185 ч. 1 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави ,що становить 1190 гривень.

Речові докази: залишити в розпорядженні потерпілого.

Вирок може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду м. через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження , який не був присутній в судовому засіданні.

СУДДЯ :