справа №619/478/19
провадження №1-кс/619/243/19
УХВАЛА
іменем України

04 лютого 2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000105 від 25 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В провадження Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000105 від 25 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Під час розслідування, встановлено, що 24.01.2019 о 17:00 зі служби 102 надійшло повідомлення лікаря БШМД № 1330 ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_1 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , 1989 р. н.

За вказаним фактом 25.01.2019 року СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 24.01.2019, приблизно о 14:30 вона пішла забирати доньку ОСОБА_6 , 2012 р.н. з танцювального гуртка, що розташований у клубі по АДРЕСА_2 . Вона пішла забирати ОСОБА_6 з меншою донькою ОСОБА_7 , 2017 р. н. Приблизно о 14: 40 вона прийшла до клубу, одягнула доньку ОСОБА_6 і вони разом вийшли на вулицю та спрямували до дому через алею до вулиці С. Ковалевського.

Прямо на перехресті алеї та вул. С. Ковалевського вона побачила двох дітей та чоловіка. Підійшовши ближче вона впізнала, що хлопчик, це ОСОБА_8 та його сестра - ОСОБА_9 ,чоловіка, що стояв поруч з ними вона не знає. Невідомий чоловік щось їм казав, при цьому він розмахував руками. Діти стояли мовчки і дівчинка почала плакати. ОСОБА_5 підійшла і зробила зауваження чоловіку, щоб він не чіплявся до дітей. Чоловік повернувся до неї і почав нецензурно лаяти. Від чоловіка дуже пахло спиртним. Потім вона повернулася до своїх дітей, щоб перенести санки через насип снігу, при цьому вона повернулася до незнайомого чоловіка спиною. Після чого, незнайомий чоловік схопив ОСОБА_5 за волосся, потягнув її на себе, а потім різко штовхнув у насип снігу. Держачи ОСОБА_5 волосся, він обличчям штовхав її у сніг, вона намагалась вирватись і перевернулася на спину. Чоловік її не відпускав, тримав за волосся та давив двома зігнутими пальцями на кадик. При цьому незнайомий чоловік, продовжуючи держати ОСОБА_5 за кадик та волосся, наніс останній лівою ногою два удари в область зовнішньої поверхні правого стегна у середню третину та удари правою ногою в зовнішню поверхню лівого стегна в нижню третину. ОСОБА_5 почала задихатись, намагалась вивернутись і лівою рукою подряпала його за обличчя. Він відпустив кадик, схопив її ліву руку і зажав у роті її четвертий палець, біля нігтьової фаланги. ОСОБА_5 потягнула руку на себе, при цьому чоловік не відпускав палець, тримаючи його зубами. ОСОБА_5 сильно смикнула руку і вирвала її, при цьому зірвалась шкіра пальця у ділянці нігтьової фаланги. ОСОБА_5 відмахуючись від чоловіка, збила йому окуляри і він не на довго відволікся, вона встигла підвестись на ноги і намагаючись втекти від нього вона повернулася до нього спиною. Чоловік ще більше розлютився і вдарив останню ногою, якою вона не бачила, по задній поверхні правої гомілки у середню третину. При цьому незнайомий чоловік знову схопив її за волосся, повернув ОСОБА_5 до насипу снігу і обличчям почав її штовхати у сніг, він нецензурно лаявся і вимагав найти його окуляри. ОСОБА_6 , 2012 р. н., старша донька потерпілої впала перед ним на коліна, благаючи відпустити маму, а вона найде йому окуляри. Руслана почала шукати окуляри і знайшла його шапку, отряхнула її і обіцяла шукати далі окуляри.

ОСОБА_5 побачила, що по алеї в їх напрямку йде жінка і вона почала благати про допомогу, жінка підійшла ближче та почала заспокоювати чоловіка та просити відпустити останню, після чого чоловік її відпустив.

Щодо нанесених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, лікування вона ніде не проходила.

26.01.2019 року у відділі судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених КЗОЗ ХОБСМЕ проведено дослідження щодо наявності у неї тілесних ушкоджень. Згідно висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи №108-2019 від 26.01.2019, ОСОБА_5 спричиненні тілесні ушкодження у вигляді:

- синці на зовнішній поверхні правого стегна у середній третині, на зовнішній поверхні лівого стегна у нижній третині, на задній поверхні правої гомілки у середній третині;

- поверхневий дефект шкіри на долонній поверхні лівої кісті у ділянці нігтьової фаланги 4-го пальця.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи є тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_5 , для встановлення цієї обставини призначити судову медичну експертизу.

Слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП Харківської області ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, тому суд вважає можливим розгляд клопотання проводити без її участі та без фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Як зазначено вище 25 січня 2019 року відповідно до вимог КПК України внесено до ЄРДР за №0000105 відомості за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України для встановлення ступеню тяжкості, отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, давність їх отримання, механізму утворення, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Відповідно до положень ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України:клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до положень п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про призначення судової експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судову медичну експертизу у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000105 від 25 січня 2019 року, до проведення якої залучити медичних експертів відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених КЗОЗ ХОБСМЕ, яким на вирішення поставити такі питання:

- чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , 1989 р.н., якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення?
- яка давність утворення цих тілесних ушкоджень?
- яка ступінь тяжкості цих тілесних ушкоджень?

- чи є чи є причинно-наслідковий зв`язок між ударами, механізм яких продемонструвала потерпіла ОСОБА_5 на слідчому експерименті 31.01.2019 та між отриманими нею тілесними ушкодженнями .
Для дослідження експерту надати копію: протоколу слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_5 та копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 .
Надати експерту матеріали кримінального провадження (на вимогу).
Зобов`язати експерта залучити в ході проведення СМЕ медичну документацію у разі надання медичної документації потерпілою ОСОБА_5 ,1989 р.н.
Копію ухвали направити до Відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених КЗОЗ ХОБСМЕ.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1