Провадження № 1-кп/582/11/19
Справа № 582/1394/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" березня 2019 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в смт. Недригайлів кримінальне провадження за №0000094 внесеного до ЄРДР 04.05.2018 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця села Марківка, Білопільського району, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

03.11.2016 Недригайлівським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125, ст. 70, ст. 72 ч. 3 КК України до 1 року обмеження волі;

за ст. 125 ч. 2 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2018 р. близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у господарстві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, почав стукати по дверях та вікнах житлового будинку. В подальшому, між ОСОБА_5 , котра вийшла із житлового будинку, та ОСОБА_3 , на ґрунті неприязних відносин, виникла словесна сварка. В ході сварки ОСОБА_3 , взявши в праву руку господарські вила, що знаходилися біля сараю у господарстві, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, кинув їх в напрямку ОСОБА_5 , влучивши робочою частиною вил у праву кисть руки ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 333 від 18.10.2018, внаслідок дій ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5 отримала сквозну колоту рану правої кисті. Лімфангоїт.

Сквозна колота рана правої руки, згідно з п. 2.3.2 а, правил визначення тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України», відноситься до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та повністю підтвердив факти викладені прокурором в судовому засіданні відповідно до обвинувального висновку, пояснити свої дії не зміг, так як перебував під час скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_3 не має, але наполягає на суворості покарання.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, сумніватися у добровільності його позиції у суду не має підстав, а прокурор не наполягав на дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд, виконавши вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, вважав недоцільним їх дослідження.

Враховуючи вище викладені докази в їх совокупності суд вважає, що вина обвинуваченого в судовому засіданні доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 125 ч. 2 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо, неодноразово судимий.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину шляхом правдивих показів, як на досудовому слідстві так і в суді.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочинів, вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

По кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати по даному провадженню відсутні.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину передбаченому ст. 125 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді обмеження волі строком - 1 (один) рік.

Речовий доказ господарські вила, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області, повернути потерпілій ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1