Справа № 161/1190/19
Провадження № 1-кп/161/452/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 березня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004460 від 03 грудня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з спеціальною спеціальною освітою, не одруженого,не працюючого, не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , 24 листопада 2018 року, близько 00 години 40 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території ринку, що по вул. Конякіна, 14 в м. Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, відкрито викрав майно потерпілого ОСОБА_6 .
Так, ОСОБА_4 діючи умисно, перебуваючи у вказаному місці, в момент того коли до потерпілого ОСОБА_6 підійшов ОСОБА_7 та кулаком правої руки наніс один удар в ділянку голови потерпілого, після чого підбив ногу та останній, втративши рівновагу, впав на поверхню землі, де ОСОБА_7 в цей момент коли потерпілий перебував лежачи на землі, наніс йому правою ногою один удар по тулубі та близько п`яти ударів кулаком правої руки в ділянку голови потерпілого, внаслідок чого спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми на скроневій ділянці голови зліва, садна в ділянці обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 863 від 10.12.2018 за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, після чого продовжуючи свої злочинні дії відкрито викрав у потерпілого кросівки моделі «Jack Wolfskin» вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи № 705 від 06.12.2018 становить 646 гривень 67 копійок, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 646 гривень 67 копійок.
Після цього ОСОБА_4 піднявши із землі дублянку коричневого кольору, фірми «Vincistar» вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 705 від 06.12.2018 становить 433 гривень 33 копійки, належну потерпілому ОСОБА_6 відкрито викрав її у останнього, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 433 гривень 33 копійки.

Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що дійсно, він 24 листопада 2018 року, близько 00 години 40 хвилин, за вказаних обставин, місця та часу вчинив дане кримінальне правопорушення. Суму завданої шкоди та факт алкогольного сп`яніння не заперечує. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.
Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра та за допомогою до них не звертався, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, є особою молодого віку, шкода потерпілому відшкодована в повному обсязі, що підтверджується наявною письмовою розпискою в якій останній зазначив, що претензій морального та матеріального характеру щодо обвинуваченого немає, при цьому не настоює на суворій мірі покарання щодо обвинуваченого.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, в межах санкції ч. 1 ст. 186 КК України у виді штрафу.
Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинувачен ого ОСОБА_4 .

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судово - товарознавчої експертизи в сумі 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) грн. 00 коп.

Речові докази: дублянку коричневого кольору 54 розміру фірми «Vincistar» та кросівки моделі «Jack Wolfskin», які передані на відповідальне зберігання на територію Луцького ВП ГУНП у Волинській області, що в м. Луцьку по вул. Грибоєдова, 2 передати за належністю законному володільцю ОСОБА_6 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: