Справа № 333/811/19
Пр. №1-кс/333/387/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання слідчої СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької міської прокуратури №2 ОСОБА_4 , про проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», по кримінальному провадженню №0000488 від 10.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідча СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області звернулася до суду з клопотанням про проведення вищезазначеної судової експертизи по даному кримінальному провадженню, яке обґрунтоване наступним.

10.2.2019року до Комунарського ВП надійшло повідомлення про те, що в період часу з грудня 2018 року по 30.01.2019 невстановлена особа, шляхом розбиття скла в дерев`яному вікні, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку майна, що належить ОСОБА_5 , тим самим спричинив майнову шкоду на загальну суму 4260 гривень. смерті.(ЄО № 3357 від 10.02.2019)
10 лютого 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 на території домоволодіння та в приміщенні будинку, проведено огляд місця події, без ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, в ході якого окрім іншого, за допомогою обробки гладких слідосприймаючих поверхонь та об`єктів спеціальним порошком спеціалістом в області криміналістики виявлено та вилучено: П`ять (5) відбитків папілярних узорів на аркуш паперу, з предметів в кімнаті № 2.
Вказані об`єкти належним чином вилучені, поміщені до відповідного пакувального матеріалу, опечатані бірками з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії, відповідно до методик пакування та фіксації.
З метою встановлення наявності папілярних узорів, їх ідентифікації, ролі учасників кримінального провадження, а також остаточного підтвердження вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та підтвердження (або спростування) показань свідків, потерпілого, підозрюваного, виникла необхідність у проведені судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження».
В судове засідання слідча не з`явилась, надала заяву з прохання розглянути клопотання за її відсутності, на його задоволенні наполягає.

Прокурор не з`явилась, про час, дату та місце слухання справи повідомлена.

Слідчий суддя, дослідив клопотання та додані до нього документи, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

10.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0003228).

Під час проведення досудового розслідування 10.02.2019 року було проведено огляд місця події за вищезазначеною адресою, під час якого, виявлено та вилучено 5 відбитків папілярних узорів на аркуш паперу, з предметів в кімнаті № 2. Вказані об`єкти належним чином вилучені, поміщені до відповідного пакувального матеріалу, опечатані бірками з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії, відповідно до методик пакування та фіксації.

Враховуючи, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідне залучення експерта в сфері криміналістики, суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчої СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької міської прокуратури №2 ОСОБА_4 , про проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», по кримінальному провадженню №0000488 від 10.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, задовольнити повністю.
Призначити по даному кримінальному провадженню судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», на вирішення якої поставити питання:

-чи придатні для ідентифікації особи (осіб), яка (які) їх залишила (залишили), надані на дослідження сліди папілярних узорів, які були вилучені працівниками поліції 10.02.2019 р. за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Кишинівській, буд. 1/1?

Проведення даної судової експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження до експертної установи направити: паперовий конверт, в який, згідно пояснювального напису, упаковано п`ять (5) слідів рук, які вилучено в ході протоколу огляду місця події від 10.02.2019, а саме огляду буд. 1/1 по вул. Кишинівській у м. Запоріжжя;.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.
Висновок експерта оформити на українській мові та направити до СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

В ході проведення дослідження попередити експертів про врахування ч.3 ст.102 КПК України та ч.2 ст.13 ЗУ «Про судову експертизу», якщо при проведені експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1