Вирок
Іменем України

28 листопада 2018 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0003342 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кам`яний Брід, Баранівського району, Житомирської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 29.04.2004р. Новоград-Волинським районним судом за ч.2 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна;

- 06.05.2010р. Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 в порядку ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 70, ч. 3 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнений умовно- достроково від відбування призначеного покарання ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29.02.2016 року (невідбута частина покарання 1 рік 10 місяців 16 днів),

-за ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 15 серпня 2018р., близько 04 год., перебуваючи на першому поверсі в приміщенні залізничного вокзалу станції Житомир, що за адресою м. Житомир, Привокзальний майдан, 3, помітив дорожню сумку синьо-червоного кольору, яка знаходилася біля ОСОБА_6 , який спав на стільчиках в приміщенні даного вокзалу.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення майна, а саме вказаної синьо-червоної сумки, яка належить громадянину ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , скориставшись сприятливою обстановкою, пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непомітними для потерпілого та сторонніх осіб, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав вище вказану сумку, вартістю 300 грн., в якій знаходилися мобільний телефон марки SAMSUNG, в корпусі чорного кольору, модель GT-S 6102, ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ НОМЕР_2 вартістю 600 грн.; мобільний телефон марки NOKIA в корпусі чорного кольору, модель 6500s-1, ІМЕІ НОМЕР_3 вартістю 200 грн., зарядний пристрій марки ENERGO plus, вартістю 150 грн., навушники марки NOKIA вартістю 100 грн., навушники марки Adidas вартістю 300 грн.; планшет марки Lenovo Tab 3 в корпусі чорного кольору вартістю 3000 грн., на загальну суму 4650 грн. 00 коп.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення злочину залишив та в подальшому розпорядився ним на свій розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість у вчиненні вказаного вище злочину визнав повністю та дав покази, які відповідають вищевикладеному.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів в добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та повне визнання вини.

Згідно ст. 67 КК України обставиною, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , є рецидив злочинів.

ОСОБА_4 раніше судимий за умисні майнові злочини, схильний до вчинення нових злочинів, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в Житомирській обласній психіатричній лікарні не перебуває. Згідно досудової доповіді, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення чи обмеження волі неможливе та може становити небезпеку для суспільства.

Враховуючи обставини справи, особу винуватого, ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 185 ч. 2 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1( одного) року 6 ( шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 , рахувати з моменту затримання, а саме з 15 сепня 2018 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу, залишити попередню у виді тримання під вартою.

Арешт накладений на майно а саме: мобільний телефон марки SAMSUNG, в корпусі чорного кольору, модель GT-S 6102, ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ НОМЕР_2 , мобільний телефон марки NOKIA в корпусі чорного кольору, модель 6500s-1, ІМЕІ НОМЕР_3 , зарядний пристрій марки ENERGO plus, навушники марки NOKIA, навушники марки Adidas, яке зберігається в камері схову речових доказів Житомирського ВП скасувати та повернути потерпілому ОСОБА_6 за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі , який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1