Справа №635/8900/18
Провадження по справі № 1-в/635/1055/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судових засідань ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанівка Диканського району Полтавської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 16 листопада 2010 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.1 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 31 січня 2011 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 17 квітня 2012 року апеляційним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна; звільненого від відбування призначеного покарання 29 грудня 2014 року умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 7 місяців 14 днів;
- 09 вересня 2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ст.ст.70,71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна;
- 21 квітня 2016 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 21 квітня 2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 09 вересня 2015 року більш суворим за даним вироком остаточно призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі без конфіскації майна. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року) в строк відбуття покарання ОСОБА_4 зарахований строк його попереднього ув`язнення з 25 червня 2015 року до день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 25 квітня 2017 року. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 липня 2017 року ОСОБА_4 зарахований в строк відбуття покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 21 квітня 2016 року строк попереднього ув`язнення з 25 червня 2015 року по 25 квітня 2017 року. Ухвала Харківського районного суду Харківської області від 13 липня 2017 року набрала законної сили 28 липня 2017 року.

05 грудня 2018 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому, посилаючись на постанову Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року, просить відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року) зарахувати йому у строк покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 21 квітня 2016 року строк його попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, а саме період з 02 липня 2011 року по 22 червня 2012 року за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 05 грудня 2011 року, який врахований вироком Київського районного суду м. Полтави від 21 квітня 2016 року, за яким засуджений на даний час відбуває покарання.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Інші особи, які беруть участь у справі, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Великою палатою Верховного суду у постанові від 29 серпня 2018 року надано правовий висновок щодо дії закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року про кримінальну відповідальність у часі та застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання), відповідно до п. 104 якого, якщо особа вчинила злочин в період до 23 грудня 2015 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (зворотна дія Закону № 838-VIII як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч. 1 ст. 5 КК України).

Відповідно до ч.ч.5,6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права; висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються судами при застосуванні таких норм права.
Відповідно до п. 2 розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року, цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок.
Відповідно до вимог абз. 4 ч. 5 ст. 72 КК України, у строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається зі змісту вироку Київського районного суду м. Полтави від 21 квітня 2016 року та ухвали Харківського районного суду Харківської області від 13 липня 2017 року засудженому ОСОБА_4 відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України (в редакції закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року) в строк відбуття покарання за вказаним вироком зарахований строк його попереднього ув`язнення з з моменту його фактичного затримання 25 червня 2015 року по день набрання вироком законної сили 25 квітня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вирок Київського районного суду м. Полтави від 21 квітня 2016 року, який залишений без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 25 квітня 2017 року, набрав законної сили 25 квітня 2017 року. Ухвала Харківського районного суду Харківської області від 13 липня 2017 року, якою був зарахований строк попереднього ув`язнення з 25 червня 2015 року по 25 квітня 2017 року набрала законної сили 28 липня 2017 року, відомості щодо оскарження вищевказаної ухвали суду, в тому числі засудженим, в матеріалах справи відсутні.

Засуджений ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 21 квітня 2016 року, за яким вирішене питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання за період часу з дня затримання особи до дня набрання вироком законної сили.

Крім того, як вбачається з матеріалів особової справи на засудженого, після постановлення ухвали Харківським районним судом Харківської області від 13 липня 2017 року про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення за вироком Київського районного суду м. Полтави від 21 квітня 2016 року, засуджений ОСОБА_4 звертався з аналогічним клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення за вказаним вироком. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 грудня 2017 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відмовлено.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для повторного розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення за вироком Київського районного суду м. Полтави від 21 квітня 2016 року.
Правових підстав для зарахування періоду часу з 02 липня 2011 року по 22 червня 2012 року за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 05 грудня 2011 року в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 суд не вбачає, оскільки відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року) судом здійснюється зарахування строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, в даному випадку за вироком Київського районного суду м. Полтави від 21 квітня 2016 року, за яким засуджений в клопотанні просить вирішити питання щодо зарахування йому строку попереднього ув`язнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районий суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Повний текст судового рішення у формі ухвали складено 27 грудня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1