Справа №173/872/19
Провадження №1-кс/173/366/2019
У Х В А Л А
іменем України

08 квітня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: слідчої судді: - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання старшого слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 26.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
05.04.2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 26.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

Подане клопотання слідчий мотивує наступним: Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2019 року у проміжок часу з 17 год. 22 хв. до 19 год. 50 хв. під час проведення обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: мішок з тканини біло-червоного кольору, в якому знаходяться кулі для спорядження мисливських набоїв у кількості 5 шт, без маркування, діаметром 16 мм, паперові пижі 5 шт., пижі з войлока 5 шт., стріляні мідні кулі діаметром 9 мм, висотою 12 мм., у кількості 39 шт., свинцеві кулі насипом різних діаметрів, капсулі для мисливських набоїв, діаметром 5 мм., патрон, загальною довжиною 5,45 см., діаметр дна гільзи 11 мм., циліндрова гільза з металу діаметром 17 мм, маркуванням 5916; поліетиленовий пакет з використаними гільзами калібру 16 мм., довжиною 69 мм., з маркуванням 1685,1674, у кількості 2 шт.; 3 гільзи з маркуванням 1658 ЗІК, 1666 ЗІК, 1674, в яких спостерігається пиж, інша частина гільзи заповнена невідомою речовиною, відсутня куля; 1 патрон з маркуванням 1668, всередині якого спостерігається суцільна металева куля; 2 патрони калібру 16 мм., з маркуванням на помаранчевому пластиковому корпусі «RIO».

26.03.2019 року відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Старший слідчий СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 повідомлена про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

26.03.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 за ознаками злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 263 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Таким чином встановлено, що існують підстави вважати можливість вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним зберіганням боєприпасів.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Для визначення, чи являється вилучений предмет вогнепальною зброєю, необхідні спеціальні знання. Відповідно, слідчою суддею встановлено наявність підстав для призначення експертизи зброї. Даний вид експертизи не пов`язаний із з`ясуванням питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання в частині визначення експертної установи для проведення експертизи зброї та доручити проведення експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, поставивши перед експертами питання, визначенні в клопотанні, попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання старшого слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 26.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України - задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу зброї на вирішення якої поставити наступні питання:

?Чи є представлені на дослідження кулі для спорядження мисливських набоїв у кількості 5 шт, без маркування, діаметром 16 мм, паперові пижі 5 шт., пижі з войлока 5 шт.;стріляні мідні кулі діаметром 9 мм, висотою 12 мм., у кількості 39 шт.; свинцеві кулі насипом різних діаметрів, капсулі для мисливських набоїв, діаметром 5 мм., патрон, загальною довжиною 5,45 см., діаметр дна гільзи 11 мм., циліндрова гільза з металу діаметром 17 мм, маркуванням 5916; гільзи калібру 16 мм., довжиною 69 мм., з маркуванням 1685,1674, у кількості 2 шт.; 3 гільзи з маркуванням 1658 ЗІК, 1666 ЗІК, 1674, в яких спостерігається пиж, інша частина гільзи заповнена невідомою речовиною, відсутня куля 1 патрон з маркуванням 1668, всередині якого спостерігається суцільна металева куля; 2 патрони калібру 16 мм., з маркуванням на помаранчевому пластиковому корпусі «RIO» - вилучені 25.03.2019 року у ОСОБА_4 , під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , бойовими припасами?

?Якщо є такими, то для стрільби зі зброї якого виду, зразка або моделі вони призначені?

?Чи придатні патрони для стрільби?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, за адресою: 49033 м. Дніпро,тупик Будівельний, 1.

Для проведення експертизи співробітникам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України надати:

кулі для спорядження мисливських набоїв у кількості 5 шт, без маркування, діаметром 16 мм, паперові пижі 5 шт., пижі з войлока 5 шт.,- спеціальний пакет 2835250;
стріляні мідні кулі діаметром 9 мм, висотою 12 мм., у кількості 39 шт.- спеціальний пакет 2834716;
мішок з тканини біло-червоного кольору, в якому знаходяться свинцеві кулі насипом різних діаметрів, капсулі для мисливських набоїв, діаметром 5 мм., патрон, загальною довжиною 5,45 см., діаметр дна гільзи 11 мм., циліндрова гільза з металу діаметром 17 мм, маркуванням 5916 спеціальний пакет EXP 0314013;

поліетиленовий пакет з використаними гільзами калібру 16 мм., довжиною 69 мм., з маркуванням 1685,1674, у кількості 2 шт.; 3 гільзи з маркуванням 1658 ЗІК, 1666 ЗІК, 1674, в яких спостерігається пиж, інша частина гільзи заповнена невідомою речовиною, відсутня куля 1 патрон з маркуванням 1668, всередині якого спостерігається суцільна металева куля; 2 патрони калібру 16 мм., з маркуванням на помаранчевому пластиковому корпусі «RIO» - спеціальний пакет 2835208.
Дозволити згідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» ушкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі необхідній для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку.
Зобов`язати експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, видати висновок даної експертизи старшому слідчому СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , або третій особі, за її дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1