Справа № 191/1198/19
Провадження № 1-кс/191/433/19
У Х В А Л А
іменем України

21 березня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що слідчим відділом Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від «04» березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження, встановлено, що 21.02.2019 приблизно о 23.00 годин, невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до приватного будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, а саме килим розміром 2х4 м., жовто-коричневого кольору із зображеннями квіток та металеві ломи довжиною 120 см. з відступом на краю та довжиною 80 см. чим спричинила гр. ОСОБА_4 матеріальний збиток.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів був встановлений гр. ОСОБА_5 , 1997 р.н., мешканець смт. Славгород Синельниківського району Дніпропетровської області. Останній працівника поліції надав для огляду килим розміром 2х4 м., жовто-коричневого кольору із зображеннями квіток та металевий лом довжиною 120 см. з відступом на краю. Як пояснив під час огляду гр. ОСОБА_5 , то 22.02.2019 близько о 23-00 годині вказаний килим та лом він викрав разом з своїм знайомим неповнолітнім ОСОБА_6 , 2002 р.н., жителем смт. Славгород. Також гр. ОСОБА_5 пояснив, що він разом з неповнолітнім ОСОБА_6 викрали щ е один лом, але у останнього вказаний лом викрали згодом. Після огляду вказані килим розміром 2х4 м., жовто-коричневого кольору із зображеннями квіток та металевий лом довжиною 120 см. з відступом на краю працівниками поліції були вилучені у гр. ОСОБА_5 .
Слідчий вважає, що з метою встановлення суми матеріального збитку, слідству необхідно призначити та провести судову товарознавчу експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілому необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи до проведення якої залучити експерта ОСОБА_7 , у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000371 від 04.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу.
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експерту ОСОБА_7 .
На вирішення судової товарознавчої експертизи поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість майна, а саме килиму розміром 2х4 м., жовто-коричневого кольору із зображеннями квіток, в придатному для використання стані, станом на 22.02.2019?
- Яка ринкова вартість майна, а саме металевого лому довжиною 120 см. з відступом на краю, в придатному для використання стані, станом на 22.02.2019?
- Яка ринкова вартість майна, а саме металевого лому довжиною 80 см., в придатному для використання стані, станом на 22.02.2019?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1