Справа № 741/190/19
1-кп/729/78/19 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
15 лютого 2019 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобровиця кримінальне провадженням № 0000360 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
До Бобровицького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

Прокурор просить призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею на підставі обвинувального акту, оскільки не вбачає підстав для прийняття судом рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Одночасно просив продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, оскільки строк тримання під вартою останньому закінчується 20 лютого 2019 року, а ризики, які були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу наявні і на даний час.
Обвинувачений та його захисник не заперечуючи проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, просили змінити запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт, так як ризики не доведені.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду кримінального провадження передбачені ст. 315 КПК України вирішені, підготовчі дії виконані, тому необхідно призначити судовий розгляд, одноособово суддею, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Статтею 315 КПК України визначені питання, які вирішує суд на підготовчому судовому засіданні, а в рішенні Конституційного суду від 23.11.2017 року зазначено, що запобіжні заходи (домашній арешт та тримання під вартою), які обмежують гарантоване частиною першою статті 29 Конституції України право людини на свободу та особисту недоторканність, можуть бути застосовані судом на новій процесуальній стадії - стадії судового провадження у суді першої інстанції, зокрема під час підготовчого судового засідання, за наявності клопотання прокурора (частина четверта статті 176 Кодексу).
Ухвалою слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 20 лютого 2019 року включно, з утриманням в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» у зв`язку із наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України,а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Судом встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних. Слід врахувати, що на підготовчому судовому засіданні суд не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за який у разі визнання його винуватості передбачає позбавлення волі від 6 до 10 років, він не має постійного місця роботи, міцних соціальних зв`язків, не має на утриманні членів родини, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має не зняту та не погашену судимість. Таким чином, ОСОБА_3 , усвідомлюючи свою відповідальність та можливу міру покарання у разі доведеності його винуватості, намагатиметься переховуватися та ухилятися від суду,може незаконно впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
При розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, зокрема Рішення Європейського суду з прав людини від 24 липня 2003 року по справі «Смирнов проти Росії», відповідно до якого, наявність підстав для утримання під вартою повинно бути оцінено по кожній конкретній справі з урахуванням всіх обставин справи. Довготривале утримання під вартою може бути виправданим лише при наявності конкретних ознак того, що цього вимагають інтереси суспільства, які незважаючи на наявність презумпції невинності, перевищують інтереси забезпечення поваги до свободи.

Враховуючи вказане вище та те, що строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 20 лютого 2019 року, виходячи з необхідності уникнення ризиків, встановлених слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу, які на даний час не змінилися та не зменшились, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та вважає, що обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає продовженню на 60 днів, а у задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну запобіжного заходу слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.314-316, КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у відкритому судовому засіданні, судовий розгляд одноособово суддею, кримінального провадження № 0000360 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України 25 лютого 2019 року на 11 год.00 хв.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 16 квітня 2019 року та утримувати його в Державній установі « Чернігівський слідчий ізолятор».

Судовий розгляд здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1