Провадження № 1-кс/520/6992/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи за обставинами дорожньо-транспортної пригоди в рамках кримінального провадження за № 0000655, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи за обставинами дорожньо-транспортної пригоди в рамках кримінального провадження за № 0000655, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до клопотання, 04.09.2018 року , приблизно о 10:05 год., водій ОСОБА_4 , керуючи трамвайним вагоном Т-3 бортовий номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух напроти будинку № 8 по вул. Люстдорфська дорога з боку вул. Бреуса в напрямку площі Толбухіна в Малиновському районі м. Одеси, скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перетинала проїжджу частину дороги зліва направо за ходом руху трамвая. В подальшому стався переїзд трамвайним вагоном через тіло пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок вказаної події ДТП пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
Слідчий заначає, що під час проведення досудового розслідування необхідно встановити наявність порушень вимог Правил дорожнього руху в діях учасників пригоди, з метою притягнення винної особи до кримінальної відповідальності та прийняття законного рішення в кримінальному провадженні.

На вирішення експертам слідчий просить поставити наступні питання:

- Як повинен був діяти водій ОСОБА_4 у даній дорожньо транспортній обстановці згідно технічним вимогам ПДР?
- Чи мав можливості водій ОСОБА_4 , виконуючи нормативні вимоги Правил дорожнього руху України, уникнути настанню вищевказаної дорожньо - транспортної події? - Чи були з технічної точки зору дії водія ОСОБА_4 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?
Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи за обставинами дорожньо-транспортної пригоди в рамках кримінального провадження за № 0000655, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС Україниу кримінальному провадженні № 0000655, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України проведення судової автотехнічної експертизи за обставинами дорожньо-транспортної пригоди.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Як повинен був діяти водій ОСОБА_4 у даній дорожньо транспортній обстановці згідно технічним вимогам ПДР?
- Чи мав можливості водій ОСОБА_4 , виконуючи нормативні вимоги Правил дорожнього руху України, уникнути настанню вищевказаної дорожньо - транспортної події? - Чи були з технічної точки зору дії водія ОСОБА_4 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?
При проведенні експертизи експертам керуватися наступними вихідними даними:
1) Вид ДТП: наїзд трамваю на пішохода;
2) Подія мала місце у світлий час доби, в суху погоду без опадів.
3) Умови видимості та оглядовості: не обмежені, ділянка дороги освітлена міським електроосвітленням, на транспортному засобі увімкнено світло фар, складає 100 метрів;
4) Профіль ділянки дороги в місці ДТП: горизонтальна ділянка, пряма за планом;
5) Тип дорожнього покриття: трамвайне полотно, без пошкоджень;
6) Відомості про навантаження транспортного засобу: 10 пасажирів;
7) Швидкість руху трамваю в момент наїзду на пішохода: 10 км/год;
8) Технічний стан трамваю: технічно справний;
9) Наявність дорожніх знаків і дорожньої розмітки, слідова інформація: згідно схеми. Дорожні знаки в місці ДТП відсутні.
10) Місце наїзду розташоване: на лінії руху трамвая, на лівій рейці

11) Темп та напрямок руху пішохода: пішохід в небезпечному напрямку здолала відстань 2.1 метрів в темпі швидкого бігу, перетинаючи трамвайне полотно зліва направо за ходом руху трамваю.

12) Момент небезпеки: з момент початку руху пішохода в напрямку руху трамвая.

Зобов`язати слідчого для ознайомлення експерту надати пакет, в якому містяться матеріали досудового розслідування.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1