ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 591/2099/18 Номер провадження 11-кп/814/261/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних
справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5
розглянувши клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_6 щодо призначення дистанційного судового провадження за апеляційною скаргою прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 7.06.2018,-
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, уродженця м. Охтирка Сумської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого:

30.03.2018 кримінальне провадження за ч.3 ст.185 КК України направлено до Ковпаківського районного суду м. Суми.

визнано винуватим та засуджено за:

-ч. 2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, уродженця с. Косівщина Сумського р-ну Сумської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого.

визнано винуватим та засуджено за:

-ч.2 ст.186 КК України на 4 рокипозбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.
Стягнуто з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 процесуальні витрати в дохід держави в сумі 214,5 грн. з кожного за проведення судових експертиз.
Вирішено питання про речові докази.
Не погоджуючись з рішенням суду прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу.
2.04.2019 до апеляційної інстанції надійшло клопотання від прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , в якому просить провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, через віддаленість місцезнаходження суду та зайнятості в інших судових засіданнях, які будуть відбуватись в м. Суми.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає за необхідне судове провадження здійснювати в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Норма ч.2 ст. 336 КПК України визначає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників процесу.

У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення прав та оперативності судового провадження, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне провести дистанційне судове провадження з Сумським апеляційним судом.

Керуючись ст.336 та ст.405 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 7.06.2018 щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 провести дистанційно в режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та Полтавським апеляційним судом.
Розгляд провадження призначений на 10.00 год. 4.04.2019
Копію постанови направити Сумському апеляційному суду, який знаходиться за адресою: 40030, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4