Справа № 359/8/19
Провадження № 1-кс/359/12/2019
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи
03 січня 2019 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0002450 від 05 грудня 2018, про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Бориспільського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням в якому вказала, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002450 від 05 грудня 2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, в ніч з 01 грудня 2018 на 02 грудня 2018, за адресою: Київська область м. Бориспіль вул. Київський Шлях, 65, кафе - бар « ІНФОРМАЦІЯ_1 », невстановлена досудовим розслідуванням особа, точних даних досудовим розслідуванням не встановлено, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин завдав тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05 грудня 2018 допитано в якості свідка ОСОБА_5 в ході допиту встановлено, що 02 грудня 2018 приблизно об 01 годині 20 хвилин, за адресою: Київська область м. Бориспіль вул. Київський Шлях, 65 в приміщенні диско бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », невстановлений досудовим розслідуванням чоловік, в ході конфлікту наніс тілесні ушкодження її брату ОСОБА_4 . Після чого, останній був госпіталізований до Бориспільської ЦРЛ, де йому було надано медичну допомогу, проведено оперативне втручання (операції) та встановлено, що ОСОБА_4 має тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно мозкової травми, забій головного мозку, субдуральної гематоми лобно височно тім`яної області правої півкулі. Після проведення всіх необхідних заходів та стабілізування стану здоров`я ОСОБА_4 , останнього в подальшому було направлено на стаціонарне лікування до ДУ «Інститут нейрохірургії імені академіка А. П. Ромоданова НАМН України», що розташований за адресою: м. Київ вул. Платона Майбороди, 32.

05 грудня 2018 допитано в якості свідка ОСОБА_6 в ході допиту встановлено, що 02 грудня 2018 приблизно об 01 годині 20 хвилин, остання перебувала за адресою: Київська область м. Бориспіль вул. Київський Шлях, 65 в приміщенні диско бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де невстановлений досудовим розслідуванням чоловік, в ході конфлікту наніс один удар в область обличчя ОСОБА_4 . Після чого, останній був госпіталізований до Бориспільської ЦРЛ.

Під час слідчого експерименту від 05 грудня 2018 ОСОБА_6 показала на статистові механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , а саме вона вказала, що невстановлена особа під час конфлікту нанесла один удар в область обличчя ОСОБА_4

05 грудня 2018 допитано в якості свідка ОСОБА_7 в ході допиту встановлено, що 02 грудня 2018 приблизно об 01 годині 20 хвилин, остання перебувала за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні диско бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де невстановлений досудовим розслідуванням чоловік, в ході конфлікту наніс один удар в область обличчя ОСОБА_4 . Після чого, останній був госпіталізований до Бориспільської ЦРЛ.

Під час слідчого експерименту від 12 грудня 2018 ОСОБА_7 показала на статистові механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , а саме вона вказала, що невстановлена особа під час конфлікту нанесла один удар в область обличчя ОСОБА_4

14 грудня 2018 на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду про надання тимчасового доступу до документів, у приміщенні ДУ «Інститут нейрохірургії імені академіка А. П. Ромоданова НАМН України», що розташований за адресою: м. Київ вул. Платона Майбороди, 32, було вилучено належним чином завірені копії картки стаціонарного хворого (медична карта) № НОМЕР_1 та № 1834896 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

27 грудня 2018 на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду про надання тимчасового доступу до документів, у приміщенні Бориспільської ЦРЛ Київської області, що розташовано за адресою: Київська область м. Бориспіль вул. Котляревського, 1 було вилучено карту стаціонарного хворого (медична карта) № 12688/341/958 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування ступеню тяжкості нанесених тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

В судове засідання слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилась, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, в поданому клопотанні просила справу розглянути у її відсутність. Її неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 0002450 від 05 грудня 2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1ст. 122 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, в ніч з 01 грудня 2018 на 02 грудня 2018, за адресою: Київська область м. Бориспіль вул. Київський Шлях, 65, кафе - бар « ІНФОРМАЦІЯ_1 », невстановлена досудовим розслідуванням особа, точних даних досудовим розслідуванням не встановлено, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин завдав тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті)закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4)вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).

Таким чином, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування ступеню тяжкістю та характеру завданих тілесних пошкоджень, необхідні спеціальні знання у галузі судово-медичної експертизи, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання ст. слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Бориспільського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002450 від 05 грудня 2018, щодо встановлення ступеню тяжкості заподіяних ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за порушення вимог ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

? Чи маються у ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм виникнення цих тілесних ушкоджень?

?Яка давність кожного окремого виявленого у ОСОБА_4 тілесного ушкодження і чи могли виявлені тілесні ушкодження бути заподіяно в різний час? Якщо так, то які з них і який проміжок часу між ними?

?До якого ступеню тяжкості відноситься кожне окреме виявлене у ОСОБА_4 тілесне ушкодження?

?Чи могли утворитись виявлені тілесні ушкодження за обставин викладених під час слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 від 05 грудня 2018?

?Чи могли утворитись виявлені тілесні ушкодження за обставин викладених під час слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 від 12 грудня 2018?

?Яка кількість прикладень травмуючого предмету, внаслідок яких виникли тілесні ушкодження?

?Чи могли утворитися вказані тілесні ушкодження від падіння з положення стоячи, або який інший механізм утворення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 .?

Для дослідження експертам направити копію протоколу слідчого експерименту з додатками (СD для лазерних систем зчитування) свідка ОСОБА_7 , копію протоколу допиту та протокол слідчого експерименту з додатками (фототаблиця) свідка ОСОБА_6 , належним чином завірені копії картки стаціонарного хворого (медична карта) № 186072 та № 1834896, та медичну картку № 12688/341/958, на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1