Провадження № 1-кс/744/106/2019
Єдиний унікальний № 744/723/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року слідчий суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області письмове клопотання заступника начальника Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000043 від 20 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

про проведення судової товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло зазначене клопотання заступника начальника Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за змістом якого слідчий просить доручити експертам Чернігівського відділення Київського НДІСЕ, адреса: місто Чернігів, вулиця Старобілоуська, 25-а, проведення судової товарознавчої експертизи. На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Яка вартість з урахуванням зносу мобільний телефону марки «Ergo», моделі F 185, чорного кольору, виробництва Китай, станом на 20.03.2019?

2. Яка вартість з урахуванням зносу стартового пакету «Київстар» станом на 20.03.2019?

В обґрунтування вимог клопотання слідчим зазначено про те, що 20.03.2019 до Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , надійшла письмова заява про те, що 20.03.2019 в період часу з 11:00 по 11:40 невідома особа здійснила крадіжку його мобільного телефону марки «Ergo», моделі F 185, чорного кольору. 20.03.2019 слідчим відділенням Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівські області за вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України. Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 показав, що 20.03.2019 він перебував у себе вдома разом зі своїм вітчимом ОСОБА_5 . Об 11 годині 00 хвилин до них додому зайшли знайомі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Останні перебували у їхньому будинку приблизно 40 хвилин, після чого покинули будинок та пішли у невідомому для нього напрямку. Після того він виявив зникнення свого мобільного телефону марки «Ergo», моделі F 185, чорного кольору, зі стартовим пакетом «Київстар» № НОМЕР_1 . Мобільний телефон він купував 24.06.2018 за грошові кошти в сумі 300 гривень новим. З того часу телефон використовувалися за призначенням перебував в технічно справному стані та придатний до експлуатації. На момент викрадення корпус телефону мав незначні потертості та подряпини. У зв`язку з викладеним та приймаючи до уваги той факт, що вартість вказаного вище майна має значення для кваліфікації кримінального правопорушення і подальшого розслідування кримінального провадження виникла необхідність в проведенні у кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи.

Заступник начальника Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просив клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, убачає за необхідне клопотання задовольнити за наступних обставин.

Відповідно до ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-245 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000043 від 20 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, задовольнити повністю.

Доручити експертам Чернігівського відділення Київського НДІСЕ, адреса: місто Чернігів, вулиця Старобілоуська, 25-а, проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Яка вартість з урахуванням зносу мобільний телефону марки «Ergo», моделі F 185, чорного кольору, виробництва Китай, станом на 20.03.2019?

2. Яка вартість з урахуванням зносу стартового пакету «Київстар» станом на 20.03.2019?

Вихідні данні:

- телефон марки «Ergo», моделі F 185, чорного кольору, виробництва Китай, придбаний новим 24.06.2018 року за грошові кошти в сумі 300 гривень, з того часу використовувався за призначенням. На момент викрадення мобільний телефон перебував в технічно справному стані та придатний до експлуатації, мав подряпини та потертості корпусу.

- стартовий пакет «Київстар» придбаний новим 24.06.2018, з того часу використовувався за призначенням.

Для ознайомлення експертам надати (за вимогою) матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства, розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.

Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснюється експертиза.
У разі з`явлення клопотань експертами, клопотання надсилати стороні, за клопотанням якої здійснюється експертиза.
Копію ухвали направити експертам до Чернігівського відділення Київського НДІСЕ для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1