Справа № № 585/4956/17
Номер провадження 1-кп/585/54/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
07 травня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001224 від 16.12.2017 відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, призначене на 07 травня 2019 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоча повідомлявся про розгляд справи за двома відомими суду адресами його проживання, проте до суду повернулися конверти з відмітками «за закінченням встановленого строку зберігання», та не цікавився про дату призначення справи до розгляду, про причини своєї неявки ОСОБА_5 суд не повідомляв.
Крім того, в судове засідання не з`явився потерпілий, який також належним чином повідомлений про розгляд справи, про причини своєї неявки суд не повідомляв.
Суд виніс на обговорення питання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 грошового стягнення за неявку в судове засідання.
Прокурор заперечував проти накладення на обвинуваченого та потерпілого грошового стягнення, оскільки спочатку вважав за необхідне встановити причини їх відсутності, а потім вирішувати питання про накладення на них грошового стягнення.
Захисник вважав, що накладення на обвинуваченого ОСОБА_5 грошового стягнення є передчасним, оскільки невідомі причини його неприбуття в судове засідання, щодо накладення грошового стягнення на потерпілого поклався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, та зокрема те, що ОСОБА_5 оголошувався в розшук, з 2017 року, у зв`язку з неявкою учасників, не було проведено підготовче судове засідання по даній справі, а також враховуючи положенння ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, суд вважає за необхідне накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 грошове стягнення в розмірі - 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за неявку в судове засідання без поважних причин, та на потерпілого ОСОБА_6 грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за неявку в судове засідання без поважних причин.

На підставі викладеного, та положень ст.ст.139-146, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Накласти до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , штраф у розмірі 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 842 грн. 00 коп. за неявку в судове засідання без поважних причин.

Накласти до потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,штраф у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960 грн. 50 коп. за неявку в судове засідання без поважних причин.

Роз`яснити, що згідно вимог ст. 147 КПК України, особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1