Справа № 525/286/19
Провадження № 1-кс/525/106/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2019 року селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що 13.02.2019 року до Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що вона просить притягти до відповідальності невстановлених осіб, які 10.02.2019 року близько 23 год. спричинили тілесні ушкодження в АДРЕСА_2 її чоловікові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді: ЗЧМТ, перелому носа, розсіченні надбрівної.

По даному факту у провадженні СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2019 року за № 0000037 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.122 КК України.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні ступеня тяжкості нанесених потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, що без проведення судово медичної експертизи та додаткових методів дослідження у відповідності до вимог Наказу МОЗ України №6від 17.01.1995 року, не можливо.

Під час досудового розслідування зі свідком ОСОБА_6 , 13.02.2019 року проведено слідчий експеримент з метою уточнення механізму та способу спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

В ході проведення слідчого експерименту свідок ОСОБА_6 показав і розказав, що близько 22 год. 10.02.2019 року він разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по вулиці Європейській знаходились в двухповерховому будинку (колишньому гуртожитку) напроти колишнього магазину «Мередіан», адресу він не пам`ятає. Напроти будинку, де живе ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 знову почали сваритися словесно, згодом ОСОБА_6 побачив, що згадані вище громадяни схопили один одного за одязі почали тягатися. Далі він бачив, що ОСОБА_10 б`є кулаком руки ОСОБА_11 по голові та обличчю. ОСОБА_12 прикривав голову та обличчя руками, ОСОБА_13 наніс більше 5 ударів. ОСОБА_6 в цей час підійшов ОСОБА_14 і почав їх розтягувати. ОСОБА_12 від ударів ОСОБА_15 впав на землю, свідок ОСОБА_6 почав його піднімати, а ОСОБА_13 продовжував наносити удари. Чи наносив ОСОБА_13 удари ногами ОСОБА_5 . ОСОБА_6 сказати не може, оскільки точно не пам`ятає, бо був в стані алкогольного сп`яніння. Скільки ударів було нанесено ОСОБА_5 також сказати не може, близько 10, а може і більше. Бив в основному кулаками рук, інших предметів у руках у нього не було. Бійка відбувалася хвилин п`ять. Коли вдалося відтягнути ОСОБА_16 від ОСОБА_17 , то ОСОБА_13 заспокоївся. Але ОСОБА_5 йшов дуже погано (оскільки був дуже п`яний, і до того ж його побив ОСОБА_13 ). ОСОБА_6 разом з ОСОБА_13 взявши ОСОБА_5 під руки повели його до квартири. Коли вийшли на світло біля під`їзду, то побачили, що обличчя ОСОБА_14 та одяг у крові. Вони допомогли ОСОБА_5 піднятися на другий поверх до квартири. Останній сам відкрив двері квартири і зайшов у приміщення.

Згідно показань потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що на даний час події 10.02.2019 року він пам`ятає частково. Пам`ятає, що 10.02.2019 року по вулиці Європейській в сел. Велика Багачка у вечірній час доби йому наносили тілесні ушкодження. Хто саме і куди бив пригадати точно не може.

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України та необхідність встановлення ступеню тяжкості нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та з метою перевірки показань свідка ОСОБА_6 щодо способу та механізму нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , даних під час проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_6 від 13.02.2019 року, а також показань потерпілого ОСОБА_5 , уповноважений слідчий звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про проведення судово медичної експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити такі питання: 1) чи маються на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість та механізм утворення? 2) який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_5 .? 3) чи могли утворитися виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження 10.02.2019 року? 4) чи могли утворитися виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту на спину та обличчя і удару об тверду рівну поверхню землі? 5) яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_5 .? 6) чи могли утворитися виявлені у потерпілого ОСОБА_5 , 1977 року народження, тілесні ушкодження при тих обставинах, про які зазначає свідок ОСОБА_6 під час проведення з ним слідчого експерименту 13.02.2019 року та показань даних ним в якості свідка? 7) чи могли утворитися виявлені у потерпілого ОСОБА_5 , 1977 року народження, тілесні ушкодження при таких обставинах, які зазначає ОСОБА_5 показань даних ним в якості потерпілого від 19.02.2019 року?

Про день і час розгляду даного клопотання уповноважений слідчий повідомлений в порядку ч.1 ст.135 та ч.3 ст.244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання про проведення експертизи відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчим суддею з витягу з ЄРДР встановлено, що 13.02.2019 року до Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що вона просить притягти до відповідальності невстановлених осіб, які 10.02.2019 року близько 23 год. 00 хв. спричинили тілесні ушкодження в АДРЕСА_2 її чоловікові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді: ЗЧМТ, перелому носа, розсіченні надбрівної ділянки (кримінальне провадження №0000037); правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 122 КК України (а.к.3).

Постановою начальника СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_18 від 13.02.2019 року було створено групу слідчих по вищевказаному кримінальному провадженню (а.к.4).

З рапорту ст. інспектора-чергового Великобагачанського ВП ГУНП ОСОБА_19 від 13.02.2019 року вбачається, що 13.02.2019 року о 11 год. 03 хв. надійшла письмова заява від громадянки ОСОБА_20 по факту отримання її чоловіком громадянином ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, що мав місце 10.02.2019 року в сел. Велика Багачка, заявник ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.к.5).

З заяви ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 вбачається, що остання просить притягти до відповідальності невідомих осіб, які спричинили зі слів її чоловіка ОСОБА_5 йому тілесні ушкодження 10.02.2019 року близько 23 години по вул. Європейській в сел. Велика Багачка (а.к.6).

З запиту слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_21 № 7245/115/112/01-2019 від 13.02.2019 року вбачається, що для правової кваліфікації кримінального правопорушення просять надати відповідь про те, з яким діагнозом перебуває на лікуванні в ЦРЛ ОСОБА_5 , 1977 року народження, проживає в АДРЕСА_1 (а.к.7).

З повідомлення Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації Комунального некомерційного підприємства Великобагачанської центральної районної лікарні Великобагачанської районної ради Полтавської області № 186 від 14.02.2019 року вбачається, що громадянин ОСОБА_5 , 1977 року народження, житель АДРЕСА_1 знаходиться на лікуванні в КНП «Великобагачанська ЦРЛ» з діагнозом: ЗЧМТ, забій головного мозку тяжкого ступеня, масивний субрахноїдальний крововилив, забійна рана лівої бровної дужки, переплом спинки носа, краєвий перелом тіла сьомого шийного хребця по попередньо нижньому контору, множинні забої та крововиливи голови (а.к.8).

З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 13.02.2019 року, складеного слідчим СВ Велкобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 вбачається, що 10.02.2019 року ОСОБА_6 прийшов у гості до своєї знайомої ОСОБА_22 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_2 . В дома у знайомої були гості, які знаходилися у приміщенні житлової кімнати та вживали спиртні напої. Останній приєднався до присутніх, під час розпиття алкогольних напоїв ОСОБА_12 та ОСОБА_23 словесно сварилися та інколи намагалися битися, але їх присутні постійно розмиряли і бійки між ними не було. Причини сварки свідку не відомі, особи просто кричали голосно і іноді виражалися нецензурно. Близько 22 год. всі почали розходитися по домах. ОСОБА_6 , ОСОБА_13 та ОСОБА_5 йшли всі в одну сторону, в сторону будинку, де живе ОСОБА_5 . Навпроти будинку, де проживає ОСОБА_5 чоловіки знову розпочали сварку. Згодом ОСОБА_6 побачив, що згадані вище громадяни схопили один одного за одязі почали тягатися. Далі він бачив, що ОСОБА_10 б`є кулаком руки ОСОБА_11 по голові та обличчю. ОСОБА_12 прикривав голову та обличчя руками, ОСОБА_13 наніс більше 5 ударів. ОСОБА_6 в цей час підійшов ОСОБА_14 і почав їх розтягувати. ОСОБА_12 від ударів ОСОБА_15 впав на землю, свідок ОСОБА_6 почав його піднімати, а ОСОБА_13 продовжував наносити удари. Чи наносив ОСОБА_13 удари ногами ОСОБА_5 . ОСОБА_6 сказати не може, оскільки точно не пам`ятає, бо був в стані алкогольного сп`яніння. Скільки ударів було нанесено ОСОБА_5 також сказати не може, близько 10, а може і більше. Бив в основному кулаками рук, інших предметів у руках у нього не було. Бійка відбувалася хвилин п`ять. Коли вдалося відтягнути ОСОБА_16 від ОСОБА_17 , то ОСОБА_13 заспокоївся. Але ОСОБА_5 йшов дуже погано (оскільки був дуже п`яний, і до того ж його побив ОСОБА_13 ). ОСОБА_6 разом з ОСОБА_13 взявши ОСОБА_5 під руки повели його до квартири. Коли вийшли на світло біля під`їзду, то побачили, що обличчя ОСОБА_14 та одяг у крові. Вони допомогли ОСОБА_5 піднятися на другий поверх до квартири. Останній сам відкрив двері квартири і зайшов у приміщення (а.к.а.к.9-10).

З письмових пояснень ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 вбачається, що дійсно у них з ОСОБА_5 відбулася сутичка, останній образливо виражався нецензурними словами та намагався вдарити, але його дії були припинені, а коли знову почав ображатися ОСОБА_24 не витримав та почав давати здачі. ОСОБА_24 наніс ОСОБА_5 декілька ударів (а.с.11).

Слідчим СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 19.02.2019 року надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.40 КПК України на ім`я начальника Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_25 , в якому даним слідчим доручено працівникам СКП Великобагачанського ВП допиати в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на лікуванні в нейрохірургічному відділенні Обласної лікарні ім. Скліфасовського м. Полтава, відібрати заяву в якості потерпілого (а.к.12).

З заяви та протоколу допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 вбачається, що останній просить притягти до кримінальної відповідальності особу, яка нанесла йому тілесні ушкодження 10.02.2019 року (а.к.а.к.13-15).

З повідомлення Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації Комунального підприємства Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради» № 04-03/574 від 22.02.2019 року вбачається, що громадянин ОСОБА_5 , 1977 року народження, житель АДРЕСА_1 знаходиться на лікуванні в нейрохірургічному відділенні з 15.02.2019 року по 21.02.2019 року з діагнозом : ЗЧМТ (09.10.19 р.), забій головного мозку середнього ступеню тяжкості, післятравматичний субарахноїдальний крововилив. Пластинчата субдуральна гематома ліворуч. Хворий 21.02.2019 року виписаний на подальше лікування в умовах неврологічного стаціонару за місцем проживання (Великобагачанську ЦРЛ) (а.к.16).

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, необхідності встановити ступінь тяжкості нанесених тілесних ушкоджень та з метою перевірки показань свідка ОСОБА_6 щодо способу механізму нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , даних під час проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_26 від 13.02.2019 року, а також показань потерпілого ОСОБА_5 , а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта (проведення відповідної експертизи), слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання уповноваженого слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по даному кримінальному провадженню підлягає задоволенню.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення якої постановити такі питання:

1) чи маються на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість та механізм утворення?

2) який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_5 .?

3) чи могли утворитися виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження 10.02.2019 року?

4) чи могли утворитися виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту на спину та обличчя і удару об тверду рівну поверхню землі?

5) яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_5 .?

6) чи могли утворитися виявлені у потерпілого ОСОБА_5 , 1977 року народження, тілесні ушкодження при тих обставинах, про які зазначає свідок ОСОБА_6 під час проведення з ним слідчого експерименту 13.02.2019 року та показань даних ним в якості свідка?

7) чи могли утворитися виявлені у потерпілого ОСОБА_5 , 1977 року народження, тілесні ушкодження при таких обставинах, які зазначає ОСОБА_5 показань, даних ним в якості потерпілого від 19.02.2019 року?

Проведення даної експертизи доручити судово-медичним експертам Миргородського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ, розташованого за адресою: місто Миргород, вулиця Гоголя, 149 А Полтавської області.

Судово медичну експертизу дозволити проводити без участі потерпілого, за наданою експерту медичною документацією. При необхідності залучити до проведення судово медичної експертизи фахівців інших медичних спеціальностей, для проведення необхідних досліджень.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок даної судово-медичної експертизи надати слідчим СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за дорученням.

Суддя ОСОБА_1