Справа № 606/2845/18
УХВАЛА
17 грудня 2018 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАРТАЛ 5» на постанову слідчого СВ Теребовлянського ВП ГНУП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження №0000425, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Представник потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАРТАЛ 5» ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 30.12.2017 року, про закриття кримінального провадження №0000425 від 07.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Обґрунтовуючи свою скаргу представник вказав, що товариством подано заяву про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, дана заява була внесена в ЄРДР 07.12.2016 року, кримінальному провадженню було присвоєно № 70000425. З часу внесення заяви до ЄРДР, слідчим всупереч ст. 9 КПК України не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне, неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, окрім як допит осіб, яких підозрює товариство у здійсненні розтрати та допит представника потерпілого. Також представник просив звернути увагу на ту обставину, що слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 185 КК України, а згідно наявного у заявника витягу дане провадження було зареєстровано за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Відомості про перекваліфікацію кримінального провадження заявнику не надходили.
У судове засідання представник потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАРТАЛ 5» ОСОБА_3 не з`явився, однак подав клопотання про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримав з мотивів, наведених у ній, та просив її задовольнити, скасувати постанову слідчого СВ ОСОБА_4 від 30.12.2017 року, про закриття кримінального провадження №0000425 від 07.12.2016 року.
Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньоо подавши через канцелярію суду матеріали кримінального провадження, що не є перешкодою для розгляду скарги, у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, оцінки всіх зібраних та перевірених доказів, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ст.ст.9, 284 КПК України). Статтею 284 КПК України чітко визначені підстави для закриття кримінального провадження. Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора. Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається зокрема з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
З матеріалів кримінального провадження № 0000425, вбачається, що слідчим СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 проводилося досудове розслідування кримінального провадження №0000425 від 07.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Як слідує з витягу кримінального провадження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 працюючи найманими працівниками в ТОВ "КВАРТАЛ 5", який здійснює діяльність з роздрібної торгівлі в орендованих приміщеннях, одне з яких розташоване за адресою м. Теребовля, вул. Князя Василька, 100А ка В (магазин № 23) в період з 26.05.2016 року по 10.11.2016 року, разом із ОСОБА_6 в період з 18.10.2016 року по 10.11.2016 року здійснили розтрату грошових кошт на загальну суму 18993, 80 гривен .
Постановою слідчого СВ теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 30.12.2017 року кримінальне провадження № 0000425 від 07.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. При прийнятті вказаної постанови слідчий виходив з того, що в ході проведення досудового розслідування проведено усі можливі слідчі дії для встановлення істини по справі, однак зібраними матеріалами, недостатньо доказів для підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також враховуючи те, що ревізія яка проводилась в торгівельному центрі, проводилась працівниками ТОВ"КВАРТАЛ 5", а тому вона не може бути достовірною, отже в даному випадку відсутній склад злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Із доданого до скарги витягу кримінального провадження № 0000425 вбачається, що дане провадження було зареєстровано за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, будь - яких відомостей чи документів про перекваліфікацію кримінального провадження № 0000425 на ч.1 ст. 185 КК України в матеріалах кримінального провадження, які додані слідчим не має.
З матеріалів кримінального провадження слідує, що при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження слідчим не в повній мірі вжито заходів щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи. Зокрема, не витребувано документів у представника потерпілого , які можуть свідчити про розтрату товарно-матеріальних цінностей, результати ревізії, зробивши суб`єктивний висновок про те, що ревізію проводилась представниками ТОВ «Квартал 5», а тому її результати є недостовірними.
Отже, слідчим не виконано в повному обсязі усіх слідчих дій, необхідних для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та надання їм належної правової оцінки.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. У свою чергу, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що постанова слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 30.12.2017 року, про закриття кримінального провадження №0000425 від 07.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, є необґрунтованою, винесена без всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та надання їм належної правової оцінки, а тому скаргу представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАРТАЛ 5» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 30.12.2017 року, про закриття кримінального провадження №0000425 від 07.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слід задоволити, оспорювану постанову скасувати, а матеріали кримінального провадження направити до СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 303, 306-309, 372, ч.2 ст. 376 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАРТАЛ 5» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 30.12.2017 року, про закриття кримінального провадження №0000425 від 07.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 30.12.2017 року, про закриття кримінального провадження №0000425 від 07.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань - скасувати.
Матеріали кримінального провадження № 0000425 від 07.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України направити до СВ Тернопільського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1