Справа № 761/7737/19
Провадження № 1-кс/761/5621/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000807 від 29.01.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000807 від 29.01.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що Слідчим відділенням ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000807, внесеному 29.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

Зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 10 лютого 2019 року,

близько 23 години 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено оперативно-розшукові заходи по встановленню місцезнаходження та затриманню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обґрунтовано підозрювався у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень на території мікрорайону «Сирець» в м. Києві. В ході затримання ОСОБА_5 чинив опір працівникам правоохоронного органу та спричинив тілесні ушкодження працівникові поліції ОСОБА_6 , при виконанні ним службових обов`язків.

Слідчий в клопотанні вказує, що для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_6 необхідно надати медичну документацію, у якій відображено дані динамічного нагляду за потерпілим.

В клопотанні вказано, що без отримання тимчасового доступу до оригіналів медичної документації, у яких відображено дані динамічного нагляду, а саме: історії хвороби; медичної картки стаціонарного хворого; рентген знімки, КТ, СКТ, МРТ; належним чином завірені копії реєстрів, журналів із записами, які стосуються перебування хворого на лікуванні, а також іншу документацію стосовно проходження лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неможливо встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень та інші дані, що мають значення в кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що дослідити зазначені документи та використати їх як допустимий доказ у кримінальному провадженні без рішення суду щодо тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, не можливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Інші представники осіб у володінні яких перебувають речі та документи, в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000807, внесеному 29.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 та у Госпіталі з поліклінікою ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , у Центральному госпіталі ІНФОРМАЦІЯ_4 та у Госпіталі з поліклінікою ІНФОРМАЦІЯ_5 , що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що документи вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0000807 від 29.01.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, а також слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , у Центральному госпіталі ІНФОРМАЦІЯ_4 та у Госпіталі з поліклінікою ІНФОРМАЦІЯ_5 , слідчий суддя вважає, що вони можуть бути використані як докази під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000807 від 29.01.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого слідчого відділення ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000807 від 29.01.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , а також групі слідчих, які входять в групу слідчих у кримінальному провадженні на тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення (виїмку) оригіналу медичної документації, а саме: історія хвороби; медична картка стаціонарного хворого, медична картка амбулаторного хворого; рентген знімки, КТ, СКТ, МРТ; належним чином завірені копії реєстрів, журналів із записами, які стосуються перебування хворого на лікуванні, а також іншу документацію стосовно проходження лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 та у Госпіталі з поліклінікою ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: