КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№11 - п/824/176/2018 Головуючий суддя: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретарів

судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в режимі відеоконференцзв`язку з Малиновським районним судом м. Одеси клопотання заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_6 про визначення суду, який здійснюватиме розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 5 ст. 260 КК України у кримінальному провадженні №0000038,

за участю учасників кримінального провадження:

захисника ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_6 про визначення суду, який здійснюватиме розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 5 ст. 260 КК України у кримінальному провадженні №0000038.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі проводилось спеціальне досудове розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 18.09.2018 у кримінальному провадженні № 0000038, відомості про яке внесено 03.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 5 ст. 260 Кримінального кодексу України, процесуальне керівництво здійснюється прокуратурою Автономної Республіки Крим.
У вказаному кримінальному провадженні 28.09.2018 виконано вимоги ст. 290 КПК України та відповідно до вимог ст. 291 КПК України складено обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 5 ст. 260 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що місцем вчинення кримінального правопорушення є тимчасово окупована територія Автономної Республіки Крим, а відтак, керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» виникла необхідність звернення з клопотанням про визначення суду, який здійснюватиме розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 5 ст. 260 КК України у кримінальному провадженні №0000038.

Прокурор Автономної Республіки Крим, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Окрім того, ОСОБА_7 відповідно до вимог ст. 297-5 КПК України, будучи належним чином повідомлений: через публікацію повідомлення в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та повідомленням на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому суд апеляційної інстанції вважає можливим розглянути клопотання без їх участі, оскільки відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, пояснення захисника, який в вирішенні клопотання покладався на розсуд суду, обговоривши доводи, викладені у клопотанні та дослідивши додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
З обвинувального акта, зокрема викладу фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення слідує, що ОСОБА_7 обвинувачується у посяганні на територіальну цілісність і недоторканість України, вчиненні за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, а також в участі у складі непередбаченого законом збройного формування у нападі на підприємства, установи, організації, громадян, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України, і місцем вчинення цього злочину є тимчасово окупована територія Автономної Республіки Крим.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а якщо їх вчинено кілька - суд, у межах юрисдикції якого вчинено більш тяжке чи останнє за часом кримінальне правопорушення, або у разі неможливості встановлення місця вчинення - суд у межах юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Виключення з цього правила складають випадки щодо обвинувачення судді, або проведення досудового розслідування управлінням НАБ України, коли кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймав посаду судді, або за місцезнаходженням територіального управління антикорупційного бюро.
Наведене свідчить про те, що дане провадженя має розглядатись на території АРК Крим.
Разом з тим, Законом України від 15 квітня 2014 року № 1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя визначена як тимчасово окупована та на ній встановлено особливий правовий режим з визначенням заходів правового реагування.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 цього Закону у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам та визначено, що забезпечується розгляд кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - одним з районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом міста Києва.
Враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні на тимчасово окупованій території, кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 110, ч. 5 ст. 260 КК України, то у відповідності до вимог ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року, колегія суддів вважає необхідним обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000038 щодо ОСОБА_7 направити для розгляду до Оболонського районного суду м. Києва.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 376, 32 КПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_6 про визначення суду, який здійснюватиме розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 5 ст. 260 КК України у кримінальному провадженні №0000038 задовольнити.

Кримінальне провадження за №0000038 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 5 ст. 260 КК України направити для розгляду до Оболонського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3