Справа № 750/5587/19
Провадження № 1-кс/750/2791/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004686 від 28.06.2018, -

В С Т А Н О В И В:

20.05.2019 старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що в період часу з 07 години по 19 годину 27.06.218 року, невстановлена особа, шляхом проникнення до кв. АДРЕСА_1 , таємно викрала вироби з жовтого металу та грошові кошти, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 . Відомості за вказаним фактом 28.06.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0004686, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Слідчим СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області 27.06.2018 був проведений огляд місця події квартири АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено: відрізок темної дактилоплівки зі слідом низу підошви взуття яку поміщено до спеціального пакету № 4402209.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, ідентифікації особи, яка скоїла даний злочин за слідами низу підошви взуття, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести судову трасологічну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам сектору Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19).
В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотання просив таке розглядати за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004686 від 28.06.2018, розпочатому за ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідженні судом як докази документи та протокол слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи придатний сліду низу підошви взуття, який було вилучено під час огляду місця події від 27.06.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 для порівняльного дослідження (встановлення групової належності); якщо так, то взуттям якого виду залишений даний слід, і які його характеристики та особливі ознаки (розмір, ступінь зношування тощо), і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004686 від 28.06.2018 судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19).
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Чи придатний сліду низу підошви взуття, який було вилучено під час огляду місця події від 27.06.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 для порівняльного дослідження (встановлення групової належності)?

2.Якщо так, то взуттям якого виду залишений даний слід, і які його характеристики та особливі ознаки (розмір, ступінь зношування тощо)?

Для проведення експертизи надати в розпорядження експерта: спеціальний пакет з № 4402209 з відрізком темної дактилоплівки зі слідом підошви взуття, вилучених при ОМП від 27.06.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Дозволити повне або часткове витрачення об`єктів експертизи та зміну їх властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1