Справа № 592/1650/19
Провадження № 1-кс/592/930/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у кримінальному провадженні № 0004423 внесеному 14.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

29.01.2019 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, яке мотивується тим, що до ЧЧ Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від поліцейського роти № З БУПП в Сумській області капрала поліції ОСОБА_5 , що під час несення служби по охороні громадського порядку близько 04:05 год.14.12.2018 р. по пр-ту Лушпи біля буд. 31-В, виявлено ОСОБА_6 , під час поверхневої перевірки у якого в пачці сигарет було виявлено згорток з фольги із маслянистою речовиною бурого кольору.

Під час ОМП від 14.12.2018 р. ОСОБА_6 добровільно видав фольговий згорток сріблястого кольору, в якому знаходиться невідома речовина коричневого кольору та пристрій для куріння. Даний предмет та речовина в фольговому згортку бурого кольору, зовні схожу на наркотичну поміщено до поліетиленового пакету № 1, скріпленого біркою з підписами понятих, слідчого, ОСОБА_6 , та печаткою № 2 Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Зазначає, що для визначення чи є вилучені речі наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами і прекурсорами необхідні спеціальні знання для встановлення походження вилученої речовини, тому слідчий просить призначити експертизу наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву з проханням розглянути клопотання без її участі.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 14.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004423 були внесені відомості за ч. 1 ст. 309 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Частиною 1 ст. 70 КПК України передбачено, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи, що слідчий у відповідності з вимогами ч. 6 ст. 244 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини та залучення експерта, з метою проведення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів для визначення чи є вилучені речі наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами і прекурсорами, тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0004423 експертизу наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

До проведення експертизи залучити експертну установу Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст. 385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

чи є речовина в фольговому згортку бурого кольору, зовні схожу на наркотичну та речовина в пристрої для куріння, поміщені до поліетиленового пакету № 1, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка його вага?

Для дослідження експертам направити пакет № 1 з речовими доказами.

Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкта (чи об`єктів) експертизи, або зміни їх (чи його) властивостей з наданням письмового повідомлення про їх використання, знищення чи зміну властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1