Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" грудня 2018 р. Справа № 596/2181/18

Провадження № 1-кс/596/563/2018

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до особової справи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Сухостав Гусятинського району, яка зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розміщене в АДРЕСА_1 та вилучення її (здійснення виїмки) в кримінальному провадженні № 0000292 від 03 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Із клопотання по кримінальному провадженні № 0000292 від 03 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, вбачається, що 03.12.2018 року надійшов рапорт начальника СРПП Гусятинського відділення поліції ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Сухостав Гусятинського району в березні 2016 року діючи в особистих інтересах, при поданні «Декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії» в ІНФОРМАЦІЯ_2 умисно не вказав факт придбання автомобіля, внаслідок чого, шахрайським шляхом отримав житлову субсидію на суму 7972 гривні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , отримав соціальну допомогу, під час заповнення декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги, вніс неправдиві відомості, а саме, не зазначив факт придбання автомобіля.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що особова справа на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Сухостав Гусятинського району, яка зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розміщене в АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та проведення ряду експертиз, а тому необхідно отримати до них тимчасовий доступ.

Прокурор в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою у продовженні розгляду клопотання відповідно до норм КПК України.

Заслухавши слідчого СВ Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , який підтримав подане ним клопотання, приходжу до наступного висновку.

Виклик особи, у якої знаходиться інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, не здійснювався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до статті 159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вище наведене та, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виникла необхідність в отриманні з ІНФОРМАЦІЯ_2 особової справи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Сухостав Гусятинського району, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слід надати до них тимчасовий доступ, задовільнивши клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовільнити.

Надати тимчасовий доступ до особової справи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Сухостав Гусятинського району, яка зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розміщене в АДРЕСА_1 та вилучення її (здійснення виїмки).

Право тимчасового доступу до особової справи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Сухостав Гусятинського району, яка зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розміщене в АДРЕСА_1 , надати слідчому слідчого відділення Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , начальнику СКП Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1