Провадження № 1-кс/638/5378/18
18 грудня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
18.12.2018 слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати експертній установі, а саме ХОБСМЕ та залучити експерта з відповідною експертною спеціалізацією для проведення судово-медичної експертизи
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- яка причина смерті невстановленого чоловіка віком 45-50 років виявленого на ділянці місцевості поблизу будівлі № 7 по вул. № 7 по вул. Р.Ролана в м. Харкові?
- коли (час) настала смерть невстановленого чоловіка віком 45-50 років виявленого на ділянці місцевості поблизу будівлі № 7 по вул. № 7 по вул. Р.Ролана в м. Харкові?
- Чи маються на трупі невстановленого чоловіка віком 45-50 років виявленого на ділянці місцевості поблизу будівлі № 7 по вул. № 7 по вул. Р.Ролана в м. Харкові будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті?
- яка концентрація алкоголю в крові, сечі трупу невстановленого чоловіка віком 45-50 років виявленого на ділянці місцевості поблизу будівлі № 7 по вул. № 7 по вул. Р.Ролана в м. Харкові?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08.12.2018 на ділянці місцевості поблизу будівлі №7 по вул. Р.Ролана в м. Харкові, було виявлено труп невстановленого чоловіка віком близько 45-50 років, без ознак насильницької смерті. Після проведення огляду труп було направлено до ХОБСМЕ для проведення судово-медичного дослідження.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме причину смерті невстановленого чоловіка, час настання смерті, наявність тілесних ушкоджень на трупі, їх локалізацію, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю, своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що 08.12.2018 на ділянці місцевості поблизу будівлі №7 по вул. Р.Ролана в м. Харкові, було виявлено труп невстановленого чоловіка віком близько 45-50 років, без ознак насильницької смерті. Після проведення огляду труп було направлено до ХОБСМЕ для проведення судово-медичного дослідження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Оскільки виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме причину смерті невстановленого чоловіка, час настання смерті, наявність тілесних ушкоджень на трупі, їх локалізацію, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта - задовольнити.
Доручити експертній установі, а саме ХОБСМЕ філіал №1 та залучити відповідного експерта для проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- яка причина смерті невстановленого чоловіка віком 45-50 років виявленого на ділянці місцевості поблизу будівлі № 7 по вул. № 7 по вул. Р.Ролана в м. Харкові?
- коли (час) настала смерть невстановленого чоловіка віком 45-50 років виявленого на ділянці місцевості поблизу будівлі № 7 по вул. № 7 по вул. Р.Ролана в м. Харкові?
- Чи маються на трупі невстановленого чоловіка віком 45-50 років виявленого на ділянці місцевості поблизу будівлі № 7 по вул. № 7 по вул. Р.Ролана в м. Харкові будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті?
- яка концентрація алкоголю в крові, сечі трупу невстановленого чоловіка віком 45-50 років виявленого на ділянці місцевості поблизу будівлі № 7 по вул. № 7 по вул. Р.Ролана в м. Харкові?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Доручити отримання висновку експерта представнику Шевченківського ВП ГНУ II в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1