єдиний унікальний номер справи 540/1062/18
номер провадження 1-кп/531/13/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено відвід своєму захисникові адвокату ОСОБА_5 . Заява обґрунтована тим, що вона халатно та несумлінно ставиться до своїх обов`язків, а саме: не узгоджує лінію захисту зі своїм підзахисним; лінія захисту адвоката та підзахисного розходяться; не надає належних консультацій підзахисному; не в достатній кількості відвідує підзахисного в УВП-23; була присутня лише на тих процесуальних діях, де участь адвоката є обов`язковою; відмовляється від складання запитів, необхідних процесуальних документів, клопотань та заяв; веде пасивну лінію захисту. В зв`язку з викладеним, обвинувачений просить відвести адвоката ОСОБА_5 від участі в даному кримінальному провадженні та залучити до участі в провадженні іншого захисника за дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки в нього відсутні кошти.

Захисник адвокат ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення заяви обвинуваченого в зв`язку з її не обґрунтованістю.

Прокурор також вважає заяву обвинуваченого необґрунтованою та заперечує проти її задоволення.

Потерпілий при вирішенні заяви покладався на розсуд суду.

Вислухавши присутніх, суд приходить до наступних висновків.

Підстави для відводу захисника визначені у ст. 78 КПК України, а саме: захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач. Також, особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: 1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Професійні обов`язки адвоката передбачені у ч. 1 ст. 21 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а саме: під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов`язаний: 1) дотримуватися присяги адвоката України та правил адвокатської етики; 2) на вимогу клієнта надати звіт про виконання договору про надання правової допомоги; 3) невідкладно повідомляти клієнта про виникнення конфлікту інтересів; 4) підвищувати свій професійний рівень; 5) виконувати рішення органів адвокатського самоврядування; 6) виконувати інші обов`язки, передбачені законодавством та договором про надання правової допомоги.

Відповідно до копії Доручення для безоплатної вторинної правової допомоги особі у кримінальному провадженні, стосовно якої, відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням №016-0003479 від 19 жовтня 2018 року, захисником ОСОБА_4 призначено адвоката ОСОБА_5 .

В ст. 24 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» передбачено підстави та порядок заміни адвокатів або працівників центрів з надання безоплатної вторинної правової допомоги, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, а саме: адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі: 1) хвороби, повної або часткової втрати працездатності, смерті адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги; 2) неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору; 3) відмови адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від виконання доручення/наказу Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з підстав, передбачених законом; 4) зміни підсудності провадження або справи чи підслідності кримінального правопорушення; 5) припинення дії договору про надання безоплатної вторинної правової допомоги; 6) неналежного надання безоплатної вторинної правової допомоги працівником Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги; 7) припинення трудового договору з працівником Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги; 8) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю; 9) виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу; 10) наявності інших підстав, передбачених законом.

Тобто, у ст. 78 КПК України та у ст. 24 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» встановлено вичерпний перелік підстав для відводу та заміни адвоката відповідно.

Судом, при розгляді даного кримінального провадження, не встановлено існування жодної з вище вказаних підстав для відводу або заміни захисника адвоката ОСОБА_5 , як і не встановлено порушення захисником своїх обов`язків, передбачених ст. 21 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

В зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви обвинуваченого про відвід захисника адвоката ОСОБА_5 та залучення іншого захисника за дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 21 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ст. 24 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», ст. ст. 78, 80, 81, 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід захисника адвоката ОСОБА_5 та залучення іншого захисника за дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги відмовити.

Ухвала, на підставі ч. 2 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає.

Суддя