Провадження № 1-кс/712/7756/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0006489 від 16.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.12.2018р. до Соснівського районного суду м.Черкаси надійшло клопотання слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0006489 від 16.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 190КК України , що було опломбовано 11.12.2018 по місцю розташування нелегальної АЗС ТОВ «Дізарт-Плюс» за адресою: м. Черкаси вул. Смілянська, 168 саме на: чотири автозаправні колонки, належні ТОВ «Дізарт Плюс», розташовані на території насосної станції КП «Аеропорт Черкаси Черкаської обласної ради» за адресою: м. Черкаси вул. Смілянська, 168, орендованої ПП «Янакофф».

13.12.2018р. до Соснівського районного суду м.Черкаси надійшло клопотання слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0006489 від 16.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 190КК України що було опломбовано під час обшуку 11.12.2018 по місцю розташування нелегальної АЗС ТОВ «Дізарт-Плюс» за адресою: м. Черкаси вул. Смілянська, 165, а саме на паливо, що знаходиться в:

-підземному резервуарі №1 в кількості 629 мм;

-підземному резервуарі №2 в кількості 487 мм;

-підземному резервуарі №3 в кількості 331 мм;

-підземному резервуарі №4 в кількості 443 мм;

-підземному резервуарі №5 в кількості 1377 мм;

-підземному резервуарі №6 в кількості 827 мм;

-підземному резервуарі №7 в кількості 1773 мм;

-підземному резервуарі №9 в кількості 185 мм;

-підземному резервуарі №10 в кількості 59 мм;

-підземному резервуарі №11 в кількості 104 мм;

-підземному резервуарі №12 в кількості 206 мм;

-підземному резервуарі №14 в кількості 50 мм;

-підземному резервуарі №15 в кількості 35 мм;

-підземному резервуарі №16 в кількості 472 мм;

що використовуються ТОВ «Дізарт Плюс», розташовані на території насосної станції КП «Аеропорт Черкаси Черкаської обласної ради» за адресою: м. Черкаси вул. Смілянська, 168, орендованої ПП «Янакофф».

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси дані клопотання об`єднані в одне провадження та присвоєно їм спільний єдиний номер №712/15443/18, провадження №1 -кс/712/7756/18.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006489 від 16.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

15.09.2018 року до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали працівників поліції за заявою гр. ОСОБА_6 , щодо незаконної діяльності ряду автозаправних станцій на території м. Черкаси, які збувають паливно-мастильні матеріалів, вироблені в кустарних умовах, та шляхом обману переконують покупців, що вказаний продукт вироблено в Республіці Білорусь або Кременчуці.

Будучи допитаним в якості свідка за обставинами кримінального провадження №0006489 від 16.09.2018 ОСОБА_6 вказав, що йому стали відомі факти незаконної діяльності ряду автозаправних станцій на території м. Черкаси, які збувають паливно-мастильні матеріали, вироблені в кустарних умовах, шляхом змішування так званого газового конденсату та спеціальних хімічних присадок, та шляхом обману і використання підроблених документів переконують покупців, що вказаний продукт вироблено в Білорусії та Кременчуці. На території Черкаського аеропорту функціонує така автозаправна станція, де водіям обманним шляхом продають неякісне пальне. На вказаній АЗС відсутні дозвільні документи на розповсюдження пального. Пальне не відповідає встановленим державним стандартам якості та має невідоме походження. В той же час шахраї на даній заправці розповідають водіям, що пальне якісне від відомих українських та світових виробників та показують підроблені документи про якість пального.

Встановлено, що діяльність АЗС організували посадові особи ТОВ «Дізарт Плюс» та ПП «Янакофф». Засновниками даних підприємств є ОСОБА_7 та його дружина ОСОБА_8 . Окрім цього ОСОБА_7 зареєстрований як фізична особа-підприємець та у 2008 році зареєстрував ТОВ «Дізарт Плюс 2018».

У 2018 році ТОВ «Дізарт Плюс» приймало участь в 95 закупівлях, з яких перемогло у 67 закупівлях на суму 87 915 464,00 грн, та уклало в подальшому 67 договорів на загальну суму 87 915 464,00 грн.

На загальнодоступному сайті «Дозорро» в мережі Інтернет були викладені сканкопії укладених договорів ТОВ «Дізарт Плюс», з яких фактична та юридична адреса товариства зазначена в м. Черкаси по вулиці Смілянській, 168.

Крім цього, скеровані запити до Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області, Управління екології та природних ресурсів Черкаської обласної державної адміністрації, Управління Держпраці у Черкаській області.

З отриманих відповідей від вищевказаних установ вбачається, що у ТОВ «Дізарт Плюс» (код за ), юридична адреса: м. Черкаси вул. Смілянська, 168, автозаправна станція знаходиться за адресою: м. Черкаси вул. Смілянська,168 відсутні декларації відповідності матеріально-технічної бази суб`єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки та дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування.

Задля перевірки функціонування автозаправної станції належної ТОВ «Дізарт Плюс» (код за ), юридична адреса: м. Черкаси вул. Смілянська, 168, в жовтні-листопаді 2018 року були здійснені кілька виїздів за вказаною адресою та перевірку функціонування АЗС, під час яких встановлено, що дійсно проводиться відпуск пального, однак лише «своїм» та тільки по безготівкому розрахунку.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна, право власності на об`єкт нерухома майна за адресою: м. Черкаси вулиця Смілянська, 168 комплекс нежитлових адміністративних будівель (нежитлове приміщення лабораторії ПММ, битовка площею, 54,9 кв.м. приміщення насосної станції паливно-мастильних матеріалів, частина приміщення адміністративної будівлі з підвалом К-І, площею 77,1 кв.м., частина будівлі профілакторію ССТ, позначеного у плані літерами Р-ІІ, площею 697,0 кв.м., підземні резервуари для зберігання ПММ, запасні резервуари для ПММ, цистерни ПММ) за КП «Черкаський аеропорт» (код за ) та перебувають в оренді в ТОВ «Дізарт Плюс 2018», ТОВ «Дізарт Плюс» та ПП «Янакофф».

05.12.2018 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: м. Черкаси вул. Смілянська, 168 по місцю знаходження нелегальної АЗС ТОВ «Дізарт-Плюс».

11.12.2018 та 12.12.2018 за адресою: м. Черкаси вул. Смілянська, 168 по місцю знаходження нелегальної АЗС ТОВ «Дізарт-Плюс» в ході санкціонованого обшуку було виявлено порушення правил пожежної безпеки, функціонування заправочних колонок, зафіксовано факт здійснення заправки легкових автомобілів, відсутність будь-яких дозвільних документів на здійснення даної діяльності.

В зв`язку з вищенаведеним, в ході обшуку було опломбовано автозаправочні колонки, крани на злив цистерн.

Згідно умов договорів оренди №98/18 індивідуально визначеного нерухомого майна, а саме приміщення насосної станції ПММ, площею 98,3 кв.м., що належить до спільної територіальної громад сіл, селищ, міст Черкаської області від 19.04.2018 року, укладеного між орендодавцем КП «Аеропорт Черкаси Черкаської області обласної ради» та орендаря ПП «Янакофф» в особі директора ОСОБА_9 , в обов`язки орендаря входить здійснювати заходи протипожежної безпеки, тримати майно в порядку, передбаченому санітарними нормами, підтримувати орендоване майно в належному стані, не гіршому, ніж на момент передачі його в оренду, з врахуванням нормального фізичного зносу.

Згідно умов договорів оренди №24/17 нерухомого майна, а саме будівлі профілакторію ССТ, позначеного у плані літерами Р-ІІ, площею 697,0 кв.м., що належить до спільної територіальної громад сіл, селищ, міст Черкаської області від 29.09.2017 року, укладеного між орендодавцем КП «Аеропорт Черкаси Черкаської області обласної ради» та орендаря в особі ОСОБА_8 , в обов`язки орендаря входить здійснювати заходи протипожежної безпеки, тримати майно в порядку, передбаченому санітарними нормами, підтримувати орендоване майно в належному стані, не гіршому, ніж на момент передачі його в оренду, з врахуванням нормального фізичного зносу.

Під час обшуку слідчим були залучені спеціалісти в порядку ст. 71 КПК України, а саме: головний державний інспектор відділу нагляду на виробництві та об`єктів підвищеної небезпеки Управління держпраці в Черкаській області ОСОБА_10 , державний інспектор Державної екологічної інспекції центрального округу ОСОБА_11 , головний інспектор ОСОБА_12 , які підтвердили, що на момент проведення обшуку об`єкт експлуатується з порушенням правил пожежної безпеки, відсутність дозволів на викиди забруднюючих речовин, робочого проекту з розділу оцінки впливу на навколишнє середовище, висновку до розділу оцінки впливу на навколишнє середовище.

Крім того будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_13 вказав, що був запрошений в якості спеціаліста, оскільки володіє спеціальними знаннями у сфері метрології та стандартизації, під час проведення обшуку 11.12.2018 року на нелегальній АЗС ТОВ «Дізарт Плюс», що знаходиться на орендованій в КП «Аеропорт Черкаси Черкаської обласної ради» території, за адресою: м. Черкаси вул. Смілянська, 165. На території АЩС функціонували чотири паливо-роздавальні колонки. На одній зазначено марку бензину «95», на двох позначка «ДП» та четвертій колонці позначок не було. Не всіх колонках світилось табло і вони мали робочий вигляд. У подальшому під час проведення обшуку паливо роздавальні колонки на АЗС були увімкнені оператором. Формуляри на паливно-роздавальні колонки на АЗС були відсутні. Також на території АЗС знаходились підземні резервуари та наземні горизонтальні резервуари для зберігання пального. Схема розміщення резервуарів у підприємств, які здійснюють діяльність на вказаній території (ТОВ «Дізарт Плюс, ПП «Янакофф») відсутня. У зв`язку з цим в ході обшуку була розроблена схема розміщення резервуарів з умовними позначеннями їх номерів, яка була долучена до протоколу обшуку в якості додатку. Працівникмаи та власниками ТОВ «Дізарт Плюс» та ПП «Янакофф» градувальні таблиці на резервуари надані не були. В ході обшуку були знайдені градувальні таблиці, але без титульних листів та можливості ідентифікувати їх приналежність до певних резервуарів. В зв`язку з викладеним виміряти точні об`єми палива, яке знаходилось в резервуарах не представилось можливим. В ході мною було проведено вимірювання рівня паливно-мастильних матеріалів та отримано наступні результати з прив`язкою до умовної нумерації на схемі:

-підземний резервуар №1 629 мм;

-підземний резервуар №2 487 мм;

-підземний резервуар №3 331 мм;

-підземний резервуар №4 443 мм;

-підземний резервуар №5 1377 мм;

-підземний резервуар №6 827 мм;

-підземний резервуар №7 1773 мм;

-підземний резервуар №8 пуста;

-підземний резервуар №9 185 мм;

-підземний резервуар №10 59 мм;

-підземний резервуар №11 104 мм;

-підземний резервуар №12 206 мм;

-підземний резервуар №13 відсутній доступ;

-підземний резервуар №14 50 мм;

-підземний резервуар №15 35 мм;

-підземний резервуар №16 472 мм;

Після закінчення обшуку, зливний кран був опломбований, та відібрані зразки пального з резервуарів по два примірника з кожного резервуара.

Враховуючи те, що виявлені та вилучені в ході проведення обшуку від 11.12.2018 за адресою: АДРЕСА_1 речі містять ознаки речових доказів, а саме

- чотири автозаправні колонки, належні ТОВ «Дізарт Плюс», розташовані на території насосної станції КП «Аеропорт Черкаси Черкаської обласної ради» за адресою: м. Черкаси вул. Смілянська, 168, орендованої ПП «Янакофф» та пальне в:

-підземному резервуарі №1 в кількості 629 мм;

-підземному резервуарі №2 в кількості 487 мм;

-підземному резервуарі №3 в кількості 331 мм;

-підземному резервуарі №4 в кількості 443 мм;

-підземному резервуарі №5 в кількості 1377 мм;

-підземному резервуарі №6 в кількості 827 мм;

-підземному резервуарі №7 в кількості 1773 мм;

-підземному резервуарі №9 в кількості 185 мм;

-підземному резервуарі №10 в кількості 59 мм;

-підземному резервуарі №11 в кількості 104 мм;

-підземному резервуарі №12 в кількості 206 мм;

-підземному резервуарі №14 в кількості 50 мм;

-підземному резервуарі №15 в кількості 35 мм;

-підземному резервуарі №16 в кількості 472 мм;

просять суд накласти арешт на майно, що було опломбовано 11.12.2018 по місцю розташування нелегальної АЗС ТОВ «Дізарт-Плюс» за адресою: м. Черкаси вул. Смілянська, 168 саме на:

- чотири автозаправні колонки, належні ТОВ «Дізарт Плюс», розташовані на території насосної станції КП «Аеропорт Черкаси Черкаської обласної ради» за адресою: м. Черкаси вул. Смілянська, 168, орендованої ПП «Янакофф»..

на паливо, що знаходиться в:

-підземному резервуарі №1 в кількості 629 мм;

-підземному резервуарі №2 в кількості 487 мм;

-підземному резервуарі №3 в кількості 331 мм;

-підземному резервуарі №4 в кількості 443 мм;

-підземному резервуарі №5 в кількості 1377 мм;

-підземному резервуарі №6 в кількості 827 мм;

-підземному резервуарі №7 в кількості 1773 мм;

-підземному резервуарі №9 в кількості 185 мм;

-підземному резервуарі №10 в кількості 59 мм;

-підземному резервуарі №11 в кількості 104 мм;

-підземному резервуарі №12 в кількості 206 мм;

-підземному резервуарі №14 в кількості 50 мм;

-підземному резервуарі №15 в кількості 35 мм;

-підземному резервуарі №16 в кількості 472 мм;

що використовуються ТОВ «Дізарт Плюс», розташовані на території насосної станції КП «Аеропорт Черкаси Черкаської обласної ради» за адресою: м. Черкаси вул. Смілянська, 168, орендованої ПП «Янакофф».

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_14 , слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав викладених в клопотаннях.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення даних клопотань, оскільки вважає, що вони не обґрунтовані, посилаючись на те, що кваліфікація кримінального провадження зазначена ст.190 ч.3 КК України, іншої перекваліфікації немає, дана стаття конфіскації не передбачає, вважає що доказів що діяльність є незаконною не надано, об`єми зафіксовано, зразки паливного відібрано, докази необхідності накладення арешту на вищевказане майно відповідно до вимог ст.ст.170,171 КПК України не зазначено.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, адвоката, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходівзабезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2018 року було порушено кримінальне провадження №0006489 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Правова кваліфікація ч.3 ст.190 КК України передбачає шахрайство, вчинене у великих розмірах, або шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

05.12.2018 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: м. Черкаси вул. Смілянська, 168 по місцю знаходження нелегальної АЗС ТОВ «Дізарт-Плюс».

11.12.2018 та 12.12.2018 за адресою: м. Черкаси вул. Смілянська, 168 по місцю знаходження нелегальної АЗС ТОВ «Дізарт-Плюс» в ході санкціонованого обшуку було виявлено порушення правил пожежної безпеки, функціонування заправочних колонок, зафіксовано факт здійснення заправки легкових автомобілів, відсутність будь-яких дозвільних документів на здійснення даної діяльності.

Крім того з матеріалів клопотання вбачається, що під час обшуку слідчим були залучені спеціалісти в порядку ст. 71 КПК України, а саме: головний державний інспектор відділу нагляду на виробництві та об`єктів підвищеної небезпеки Управління держпраці в Черкаській області ОСОБА_10 , державний інспектор Державної екологічної інспекції центрального округу ОСОБА_11 , головний інспектор ОСОБА_12 , які підтвердили, що на момент проведення обшуку об`єкт експлуатується з порушенням правил пожежної безпеки, відсутність дозволів на викиди забруднюючих речовин, робочого проекту з розділу оцінки впливу на навколишнє середовище, висновку до розділу оцінки впливу на навколишнє середовище.

В ході обшуку спеціалістом ОСОБА_13 було проведено вимірювання рівня паливно-мастильних матеріалів та отримано наступні результати з прив`язкою до умовної нумерації на схемі:

-підземний резервуар №1 629 мм;

-підземний резервуар №2 487 мм;

-підземний резервуар №3 331 мм;

-підземний резервуар №4 443 мм;

-підземний резервуар №5 1377 мм;

-підземний резервуар №6 827 мм;

-підземний резервуар №7 1773 мм;

-підземний резервуар №8 пуста;

-підземний резервуар №9 185 мм;

-підземний резервуар №10 59 мм;

-підземний резервуар №11 104 мм;

-підземний резервуар №12 206 мм;

-підземний резервуар №13 відсутній доступ;

-підземний резервуар №14 50 мм;

-підземний резервуар №15 35 мм;

-підземний резервуар №16 472 мм;

Після закінчення обшуку, зливний кран був опломбований, та відібрані зразки пального з резервуарів по два примірника з кожного резервуара.

Тобто в межах досудового розслідування проведені слідуючі дії: допитані свідки, відібрані зразки пального, опломбовано зливний кран, було проведено вимірювання рівня паливно-мастильних матеріалів, зібрані договора оренди, сертифікати відповідності, атестат про акредитацію, паспорта якості, протоколи випробувань, договора поставки нафтопродуктів, договора поставки товару, видаткові накладні.

Вказане в клопотанні майно відповідно до постанови слідчого від 12.12.2018р. визнано слідчим речовими доказами, та є речовим доказом по справі в розумінні ст. 98 КПК України.

В судовому засіданні були досліджені надані адвокатом докази, а саме протокол випробування від 14.12.2018 року № 381, відповідно до якого за визначеними показниками палива дизельно відповідає вимогам ДСТУ 7688:2015, як паливо дизельне ДП-Євро 5 та протокол випробувань № 382 від 14.12.2918 року , за повіреними показниками проба бензину автомобільного відповідає вимогам ДСТУ 7687:2015.

Аналізуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що в судовому засіданні ні прокурором, ні слідчим не доведено необхідності такого виду арешту та те, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Крім того доводи слідчого та прокурора що згідно показів свідків а саме: головного державного інспектора відділу нагляду на виробництві та об`єктів підвищеної небезпеки Управління держпраці в Черкаській області ОСОБА_10 , державного інспектора Державної екологічної інспекції центрального округу ОСОБА_11 , головного інспектора ОСОБА_12 , які підтвердили, що на момент проведення обшуку об`єкт експлуатується з порушенням правил пожежної безпеки, відсутність дозволів на викиди забруднюючих речовин, робочого проекту з розділу оцінки впливу на навколишнє середовище, висновку до розділу оцінки впливу на навколишнє середовище на думку суду не стосуються факту за яким порушено дане кримінальне провадження, а саме ч.3 ст.190 КК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором не доведено необхідності накладення арешту на вказане в клопотанні майно та на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування не виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171,309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити в клопотанні слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0006489 від 16.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 190КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1