Справа № 396/204/19
Номер провадження 1-кп/383/74/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000355 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Лозовате Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого, освіта неповна середня, не одруженого, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
25 квітня 2019 року вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді чотирьох років розбавлення волі на підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком два роки.

Але, у вказаному вироку мається описка, а саме у абзаці третьому описової частини вироку (епізод 1) зазначено, що « ОСОБА_3 , діючи повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що його дії ніким не помічені та достовірно знаючи, що у вказаному житловому будинку ніхто не проживає, зайшов на територію подвір`я з тильної сторони подвір`я, таким чином потрапивши на його територію», де зазначене «діючи повторно» є опискою, оскільки з матеріалів справи встановлено, що засуджений ОСОБА_3 на час скоєння вказаного епізоду злочину був не судимий.

Прокурор, засуджений та його захисник в судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання щодо описки.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень і технічним коригуванням зміст судового рішення не змінюється.

З матеріалів кримінального провадження № 0000355 вбачається, що засуджений ОСОБА_3 раніше не судимий та обвинувачувався у скоєнні багатоепізодного злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжкі) поєднаній з проникненням в інше приміщення (епізод 1), у вчиненні таємного викрадення чужого мана (крадіжкі) поєднаній з проникненням в інше приміщення вчиненого повторно (епізод 2-4, 7) та у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжкі) поєднаній з проникненням в житло, вчиненого повторно (епізод 5,6,8), при цьому в абзаці третьому описової частини вироку суду від 25.04.2019 року мається описка, в епізоді № 1 вказано що « ОСОБА_3 , діючи повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що його дії ніким не помічені та достовірно знаючи, що у вказаному житловому будинку ніхто не проживає, зайшов на територію подвір`я з тильної сторони подвір`я, таким чином потрапивши на його територію», де зазначене «діючи повторно» є опискою, оскільки перший епізод злочину обвинувачений ОСОБА_3 скоїв будучи не судимим, тому описка підлягає виправленню.

Оскільки виправлення описки у вказаному вироку від 25.04.2019 року не стосується його суті і технічне коригування, не змінює його змісту, але можуть виникнути труднощі при його виконанні, суд вважає за необхідне допущену описку виправити.

Керуючись статтями 371, 372, 379,392 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ :
Виправити описку у вироку Бобринецького районного суду Кіровоградської області № 396/204/19 від 25.04.2019 року.

Абзац третій описової частини вироку Бобринецького районного суду Кіровоградської області № 369/204/19 від 25.04.2019 року, викласти в такій редакції: - «Перебуваючи біля подвір`я домоволодіння, ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що його дії ніким не помічені та достовірно знаючи, що у вказаному житловому будинку ніхто не проживає, зайшов на територію подвір`я з тильної сторони подвір`я, таким чином потрапивши на його територію».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1