Справа № 571/1376/18
Провадження № 1-кп/572/361/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000082 від 13 лютого 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 342, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 343 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудність кримінального провадження Сарненському районному суду визначена ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 24 вересня 2018 року на підставі статті 34 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 просили повернути обвинувальний акт прокурору через невідповідність акта вимогам КПК України акт не є належно затвердженим, в ньому наведені невірні анкетні дані, незрозумілою є кваліфікація, відсутні докази причетності особи, акт не містить фактичних даних, які прокурор вважає встановленими, не вирішеним є питання щодо групи осіб, справа підлягає закриттю через відсутність складу інкримінованого правопорушення. Після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 помилку анкетних даних обґрунтував опискою, зазначив, що кваліфікація дій обвинуваченого відповідає закону, в зв`язку з невстановленням співучасників матеріали щодо них виділені в окреме провадження.

Суд встановив, у вступній частині наявна описка щодо анкетних даних обвинуваченого, яка не має суттєвого значення.

Доводи сторони захисту про відсутність відтиску печатки прокурора при затвердженні акта не приймаються судом до уваги, оскільки така процедура не передбачена ст. 291 КПК України.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України, стороною обвинувачення в акті викладені фактичні обставини кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими.

Питання доведеності причетності обвинуваченого до п`яти епізодів інкримінованих діянь, в тому числі за участю інших осіб, штучності доказів вини особи не є предметом розгляду підготовчого судового засідання.

Підстав для закриття кримінального провадження суд не вбачає, порушення строку досудового розслідування, на що посилалась сторона захисту, є підставою для прийняття відповідного процесуального рішення у відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України виключно слідчим або прокурором, суд позбавлений повноважень закривати провадження з цих підстав. Так само у відповідності до ч. 7 ст. 284 КПК України суд не вправі закрити провадження при відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, такі обставини після дослідження обставин і перевірки їх доказами зобов`язують суд ухвалити виправдувальний вирок.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області о 11 годині 30 хвилин 30 листопада 2018 року з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сарненського

районного суду

Рівненської області ОСОБА_1 .