Провадження № 11-кп/4820/125/19
Справа № 686/8742/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.15, ч.3 ст.185,
ч.ч.1, 2, 3 ст.185КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
законного представника ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000636 від 03 лютого 2016 року за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_9 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2018 року, -

в с т а н о в и л а :
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2018 року

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яснозір`я Віньковецького району, Хмельницької області, громадянина України, українця, з середньою технічною освітою, не працюючого, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей немає, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
визнано винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання:
-за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
В силу ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_11 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою загальною освітою, тимчасового не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , судимого:
- 18.06.2018 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 ККУ до 1 року 6 місяців обмеження волі, нна підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та з покладеними обов`язками,
визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом повного поглинення невідбутого покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 18.06.2018 року, остаточно визначено покарання у виді 3 років позбавлення.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_12 від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк терміном на 3 роки.
Покладено на ОСОБА_12 обов`язки згідно ч.ч. 1, 2 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Строк відбуття покарання ОСОБА_12 постановлено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Запобіжний захід ОСОБА_12 до набрання вироком законної сили, залишено домашній арешт.

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, українця, не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, учня 9-В класу СЗОШ № 12 м. Хмельницького, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , не судимого,
визнано винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 185 КК України, у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, у виді 3 років позбавлення волі.
В силу ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_13 рахувати з 01.10.2018 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати час перебування під вартою з 04.07.2016 року (з моменту затримання) по день набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вважати Непийводу таким, що відбув покарання.
Запобіжний захід ОСОБА_13 до набрання вироком законної сили, змінити з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, звільнивши з під варти з залу суду.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця, учня 12-А класу ЗОШ № 2 м. Хмельницького, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_6 , з опікуном ОСОБА_7 , не судимого, однак: 16.06.2014 року засудженого Хмельницьким міськрайонним судом за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі на 1 рік та 6 місяців, на підставі п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію» від призначеного покарання звільнений,
визнано винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 185 КК України, у виді 4 років 9 місяців позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, 3 років позбавлення волі.
В силу ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у виді 4 років 9 місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_10 постановлено рахувати з 01.10.2018 року. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано час перебування під вартою з 29.06.2016 року (з моменту затримання) по день набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили, залишити тримання під вартою.
Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_14 про стягнення з ОСОБА_13 та ОСОБА_12 матеріальної шкоди в розмірі 20 344,50 грн. задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_13 , а у разі недостатності у нього коштів, з його законного представника ОСОБА_15 , та ОСОБА_12 на користь ОСОБА_14 матеріальну шкоду в розмірі 20 144,50 грн..
Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_16 про стягнення з ОСОБА_10 та ОСОБА_13 а також з їх законних представників ОСОБА_7 та ОСОБА_15 матеріальної шкоди в розмірі 1312 грн., витрати на лікування в розмірі 141,30 грн. та моральної шкоди в розмірі 500 грн., а всього 1 953,30 грн. задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , а у разі недостатності у них коштів, з їх законних представників ОСОБА_7 та ОСОБА_15 , на користь ОСОБА_16 матеріальну шкоду в розмірі 1 212 грн., витрати на лікування в розмірі 141,30 грн. та моральну шкоду в розмірі 500 грн., а всього 1 853,30 грн..
Цивільний позов, заявлений представником потерпілої сторони Дитячим навчальним закладом № 21 (завідуючою ДНЗ № 21 ОСОБА_17 ) про стягнення з ОСОБА_10 та ОСОБА_15 матеріальної шкоди в розмірі 8001,02 грн., задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_10 та ОСОБА_15 , а у разі недостатності у них коштів, з їх законних представників ОСОБА_7 та ОСОБА_15 , на користь ОСОБА_17 матеріальну шкоду в розмірі 8001,02 грн..
Цивільний позов, заявлений ТОВ «Хмельницьктранс» про стягнення з ОСОБА_7 та ОСОБА_15 матеріальної шкоди в розмірі 448 грн., задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_10 та ОСОБА_15 , а у разі недостатності у них коштів, з їх законних представників ОСОБА_7 та ОСОБА_15 , на користь ТОВ «Хмельницьктранс» матеріальну шкоду в розмірі 448 грн.
Цивільний позов, заявлений ОСОБА_18 про стягнення з ОСОБА_7 та ОСОБА_15 матеріальної шкоди в розмірі 249 400 грн., задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_10 та ОСОБА_15 , а у разі недостатності у них коштів, з їх законних представників ОСОБА_7 та ОСОБА_15 , на користь ОСОБА_18 матеріальну шкоду в розмірі 194 000 грн. заподіяної потерпілому шкоди та 38 924 грн. інфляційних.
Звернуто стягнення за позовом ОСОБА_18 на майно відповідачів, згідно арешту накладеного ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 23.11.2016 року.
Накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду арешт на майно, що було вилучене під час огляду 03.06.2016 року за адресою, де проживає ОСОБА_10 , постановлено скасувати.
Накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 06.06.2016 року арешт на майно, яке було вилучене під час проведення огляду за участю ОСОБА_19 за адресою: АДРЕСА_7 , а саме: на пару кросівок «Nike», синього кольору, які належать ОСОБА_19 та пару кросівок «Reebok», чорного кольору, які належать ОСОБА_10 , постановлено скасувати.
Накладений 01.07.2016 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду арешт на тимчасово вилучене під час проведення особистого обшуку в ході затримання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_7 , майно, а саме на пару кросівок , чорного кольору, які належать останньому, постановлено скасувати.
Накладений 01.07.2016 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду арешт на тимчасово вилучене, під час проведення 29.06.2016 року особистого обшуку в ході затримання ОСОБА_13 , а саме: на викрутку з рукояткою чорного кольору, рюкзак, сірого кольору, спортивну кофту, чорного кольору, які належать останньому, постановлено скасувати.
Накладений 30.07.2016 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду арешт на тимчасово вилучене, під час проведення огляду за адресою АДРЕСА_7 , належне ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , майно, а саме на пару кросівок, сірого кольору, марки «Nike», постановлено скасувати.
Судові витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 6 6884,96 грн. стягнуто в рівних частках з ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , по 3 342,48 грн.; на загальну суму 1143,48 гривень стягнуто в рівних частках з ОСОБА_13 та ОСОБА_12 по 571,50 грн.; на загальну суму 57 423,46 грн. стягнуто з ОСОБА_10 та ОСОБА_13 порівно з кожного по 28 711, 73 грн.
Доля речових доказів вирішена у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

За вироком суду, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та неповнолітні ОСОБА_10 , ОСОБА_13 впродовж жовтня 2015 року червня 2016 року вчинили ряд кримінальних правопорушень проти власності за наступних обставин.
Так, 20.10.2015 року, близько 17 години, неповнолітній ОСОБА_13 2001 року народження, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_8 , зі сходинкового майданчику, що на 6 поверсі вказаного будинку, шляхом вільного доступу таємно викрав гірський велосипед ОСОБА_20 марки «Scott USA», вартістю 4293,45 гривень, чим заподіяв останньому майнової шкоди на вказану суму.
30.10.2015 року, близько 17 години, неповнолітній ОСОБА_13 , перебуваючи в під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, зі сходинкового майданчику, що між 4 та 5 поверхами, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав гірський підлітковий велосипед торгівельної марки «Azimut» моделі «Scorpion 26», вартістю 2071,22 гривень, чим заподіяв власнику ОСОБА_21 майнової шкоди на вказану суму.
03.01.2016 року близько 18 години 15 хвилин, неповнолітній ОСОБА_13 , перебуваючи в під`їзді № 4 будинку АДРЕСА_10 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, зі сходинкового майданчику, що на першому поверсі, шляхом вільного доступу повторно, таємно викрав велосипед марки «Formula» моделі «Messer», вартістю 1971,25 гривень, чим заподіяв власнику ОСОБА_22 майнової шкоди на вказану суму.
15.01.2016 року близько 17 години неповнолітній ОСОБА_13 , перебуваючи в під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_10 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, зі сходинкового майданчику, що на першому поверсі, шляхом вільного доступу повторно, таємно викрав гірський підлітковий велосипед торгівельної марки «Formula» моделі «Kolt20», вартістю 2094,75 гривень, чим заподіяв власниці ОСОБА_23 майнової шкоди на вказану суму.
01.02.2016 року, близько 17 години, неповнолітній ОСОБА_13 , 2001 року народження, за попередньою змовою з ОСОБА_11 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, за допомогою сокири, яку попередньо взяли із собою, віджавши пластикове вікно приватного будинку АДРЕСА_11 , проникли у приміщення вказаного будинку, звідки умисно, повторно, таємно викрали майно ОСОБА_24 , а саме: 20 пар гумових тапочок, вартістю 34 гривні за 1 пару, загальною вартістю 680 гривень, 6 розеток «Marshel», вартістю 40 гривень за 1 шт., загальною вартістю 240 гривень, 10 вимикачів двоклавішних «Marshel», вартістю 42 гривні за 1 шт., загальною вартістю 420 гривень, 15 вимикачів одноклавішних «Marshel», вартістю 40 гривень за 1 шт., загальною вартістю 600 гривень, та два мотки кабелю ШВВП 3х2,5 довжиною 40 та 50 метрів, загальною вартістю 1519 гривень, спричинивши останньому майнової шкоди на загальну суму 3459 гривень.
02.02.2016 року, близько 18 години неповнолітній ОСОБА_13 , 2001 року народження, за попередньою змовою з ОСОБА_11 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, за допомогою сокири, яку попередньо взяли із собою, віджавши пластикове вікно приватного будинку АДРЕСА_12 , проникли у приміщення вказаного будинку, звідки умисно, повторно, таємно викрали майно ОСОБА_25 , а саме: фотоапарат марки «Canon» моделі PowerShot S31S (PC1192), вартістю 1353,75 гривень, золотий браслет з перлинами та пелюстками, 585 проби вагою 5 г, вартістю 5000 гривень, золотий браслет з кольоровими кулончиками 585 проби вагою 2 г, вартістю 600 гривень, золоті сережки круглої форми з перлами 585 проби, вагою 3 г, вартістю 3000 гривень, комплект із сережок та каблучки з топазами 585 проби, загальною вагою 7 г, вартістю 7500 гривень, сережки з перлами у вигляді краплі, 585 проби вагою 2 г, вартістю 3000 гривень, каблучку з камінчиками 585 проби, вагою 5 г, вартістю 4000 гривень, каблучку з блакитним топазом 585 проби, вагою 3 г, вартістю 2500 гривень, каблучку з зеленим камінням 585 проби вагою 5 г, вартістю 15000 гривень, та біжутерію: буси у кількості 3 шт., ланцюжок з підвіскою, 4 пари сережок, 4 каблучки та одну сережку, які матеріальної цінності для потерпілої не представляють. Таким чином ОСОБА_13 та ОСОБА_11 спричинили потерпілій ОСОБА_25 майнової шкоди на загальну суму 41953,75 гривень.
18.02.2016 року близько 18 години, неповнолітній ОСОБА_13 , 2001 року народження, за попередньою змовою з ОСОБА_11 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, за допомогою металевої фомки, яку попередньо взяли із собою, віджавши пластикове вікно приватного будинку АДРЕСА_13 , проникли у приміщення вказаного будинку, звідки умисно, повторно, таємно викрали майно ОСОБА_26 , а саме: портативний ЖК-телевізор марки «Prology» моделі HDTV-808S, вартістю 883,18 гривень, спричинивши останньому майнової шкоди на вказану суму.
15.02.2016 року, близько 21 години, неповнолітній ОСОБА_13 , 2001 року народження, за попередньою змовою з ОСОБА_11 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, за допомогою металевого лому, який попередньо взяли із собою, віджавши пластикове вікно приватного будинку АДРЕСА_11 , проникли в середину вказаного будинку, звідки умисно, повторно, таємно викрали майно належне ОСОБА_27 , а саме: будівельний рівень марки «Topex» в зборі: горизонтального 3-х глазкового, довжиною 40 см, та вертикального будівельного рівня на штативі, вартістю 1092,50 гривень, а також електричну кутову шліфувальну машинку «Metabo моделі W7-125 Quick», вартістю 495 гривень, спричинивши останній майнової шкоди на загальну суму1587,50 гривень.
19.02.2016 року, близько 18 години 45 хвилин, неповнолітній ОСОБА_13 , 2001 року народження, за попередньою змовою з ОСОБА_11 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, за допомогою металевого лому, який попередньо взяли із собою, віджавши пластикове вікно приватного будинку АДРЕСА_14 , проникли в середину вказаного будинку, звідки умисно, повторно,таємно намагалися викрасти годинник марки «Orient» калібру 469L1J-6R, моделі «FEM0401PW9», вартістю 720,30 гривень, відеокамеру «Sony моделі DCR-НС940», вартістю 1417,88 гривень, фотоапарат марки «Sony» моделі «ВSС-Т50», вартістю 1015,31 гривень, ювілейну монету номіналом 5 гривень (серія: знак зодіаку), вартістю 483 гривень, наручний годинник з написом «PATEK PHILIPE GENEVE», вартістю 300 гривень, манікюрний набір, дві чоловічі запонки та браслет чорного кольору, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, а також золоту сережку, вартістю 400 гривень, що належать ОСОБА_28 , однак неповнолітній ОСОБА_13 та ОСОБА_11 свої злочинні дії не довели до кінця з причин, що не залежали від їхньої волі, оскільки були затримані працівниками поліції безпосередньо після вчинення злочину. Своїми злочинними діями ОСОБА_13 та ОСОБА_11 могли би завдати потерпілому ОСОБА_28 майнової шкоди на загальну суму 4336,49 гривень.
15.02.2016 року, у період часу з 18:40 години до 20:00 години, неповнолітній ОСОБА_13 , 2001 року народження, попередньо домовившись з ОСОБА_12 про вчинення крадіжки, заздалегідь взявши для цього із собою сокиру прийшли до приватного будинку АДРЕСА_15 , де ОСОБА_12 , за домовленістю із ОСОБА_13 , залишився на вулиці біля будинку спостерігати, щоб попередити ОСОБА_13 у разі появи власників або ж інших сторонніх осіб. ОСОБА_13 в цей же час за допомогою сокири, яку попередньо взяв із собою, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, віджав пластикове вікно приватного будинку АДРЕСА_15 та проник в середину вказаного будинку, звідки умисно, таємно викрав майно ОСОБА_14 , а саме: гроші в сумі 3000 гривень, 500 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 15.02.2016 становить 13 073,71 гривень, планшетний комп`ютер «GOСlever» моделі Elipso 71, вартістю 1142 гривні 85 копійок, мобільний телефон «Nokia» моделі 3110с, вартістю 127 гривень 93 копійки, золоту обручку, вагою 3 г, 585 проби, вартістю 3000 гривень, спричинивши останньому майнової шкоди на загальну суму 20 344,49 грн.. Викрадене майно неповнолітній ОСОБА_13 та ОСОБА_12 розподілили між собою.
Неповнолітні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою власної наживи та збагачення, підготували рюкзак та викрутку, за допомогою якої планували зламувати вхід в приміщення, з метою вчинення крадіжок з них матеріальних цінностей та майна громадян.
Так, 15.05.2016 року, близько 14:30 год., неповнолітні ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_13 , який діяв повторно, перебуваючи по вул. Сковороди, 31, м. Хмельницького, скориставшись відсутністю обслуговуючого персоналу в вихідний день в Хмельницькому дошкільному навчальному закладі № 21 «Ластівка», з метою вчинення крадіжки, з корисливих мотивів, підійшли до приміщення, де ОСОБА_13 за допомогою викрутки, яку взяв з собою, віджав металопластикове вікно, яке виходить у фізкультурний зал ХДНЗ № 21 «Ластівка», проникнуши в середину приміщення з ОСОБА_10 , звідки умисно, таємно викрали магнітолу «LG CD-964 AX», вартістю 1089,02 грн..
Одразу після цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_13 за допомогою тієї ж викрутки віджали металопластикове вікно, яке виходить в кабінет спеціалістів, що на першому поверсі ХДНЗ № 21 «Ластівка», з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки, проникли в середину, де в шухляді стола знайшли два гаманці, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, в одному з яких знаходилися гроші в сумі 200 гривень та в іншому 300 гривень, та умисно, таємно викрали вказані гаманці з грошима в загальній сумі 500 гривень, які належать ОСОБА_29 , а з шафи таємно викрали ноутбук Lenovo IdeaPad G 50-30 (модель:80G00028UA), який перебуває на балансі дитячого садка, балансовою вартістю 6912 гривень.
Своїми діями ОСОБА_10 та ОСОБА_13 завдали ДНЗ № 21 м. Хмельницького майнової школи на суму 8001,02 гривень, та ОСОБА_29 майнової шкоди на загальну суму 500 гривень.
19.05.2016 близько 22:00 години ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_13 , перебуваючи біля буд. АДРЕСА_16 , помітили, що власників немає вдома, після чого ОСОБА_13 , з метою переконатися в цьому, постукав у вхідні двері, та впевнившись, що будинок порожній, за допомогою викрутки, яку взяли з собою, з метою вчинення крадіжки, з корисливих мотивів, шляхом зламу металопластикового вікна, проникли в середину будинку, звідки умисно, повторно, таємно викрали телевізор «Liberty le-3995», вартістю 6000 гривень, чим завдали потерпілому ОСОБА_30 майнової шкоди на загальну суму 6000 гривень.
Близько 04:00 години 20.05.2016року, ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_13 , з метою вчинення крадіжки, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_17 , з метою власного збагачення, з корисливих мотивів, за допомогою викрутки, яку заздалегідь заготовили для вчинення крадіжок, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли в нежитлове приміщення, що знаходиться на цокольному поверсі будинку, звідки, умисно, повторно, таємно викрали перфоратор «ELTOS ПЭ-1350», вартістю 1600 гривень, та кутову шліфувальну машинку «Sparky M 850E HD», вартістю 2000 гривень, чим завдали ОСОБА_31 майнової шкоди на загальну суму 3600 гривень.
Близько 22:50 години 18.05.2016 року, неповнолітні ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_13 , перебуваючи по вул. Ціолковського, 15/1 в м. Хмельницькому, скориставшись відсутністю обслуговуючого персоналу в нічний час в ДНЗ № 34 «Тополька», з метою вчинення крадіжки, з корисливих мотивів, підійшли до вказаного приміщення, де ОСОБА_10 за допомогою викрутки, яку взяв з собою, віджав металопластикове вікно, яке виходить у спортивний зал ДНЗ № 34, проникнувши таким чином в середину приміщення, де з тумби викрав основний блок музичного центру марки «Samsung» моделі Мах С-570, вартістю 427,50 гривень, та передав ОСОБА_13 , який стояв біля вікна, після чого ОСОБА_10 та ОСОБА_13 були помічені охоронцем ДНЗ № 34, яка викликала працівників поліції.
Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , за попередньою змовою між собою, намагалися умисно, повторно, таємно викрасти основний блок музичного центру марки «Samsung» моделі Мах С-570, вартістю 427,50 гривень, який перебуває на балансі дитячого навчального закладу № 34, але не вчинили усіх дій, які необхідні для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були виявлені охоронцем закладу, чим могли би завдати ДНЗ № 34 майнової шкоди на загальну суму 427,50 гривень.
Близько 02:00 години 21.05.2016 року, неповнолітні ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_13 , перебуваючи біля буд. АДРЕСА_18 , з корисливих мотивів, за допомогою викрутки, яку заздалегідь заготовили для вчинення крадіжок, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли в приміщення магазину № 2 на 1-му поверсі, де з однієї із кімнат, умисно, повторно, таємно викрали електродриль марки «Phiolent» моделі МСУ3-13-РЭ, вартістю 528,04 гривень. Після цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_13 та ОСОБА_10 , пошкодивши викруткою оббивку та замок дверей, проникли в іншу кімнату приміщення магазину № 2, яка була зачинена, звідки повторно, умисно, таємно викрали: системний блок «CELERON», який складається з комплектуючих: системної плати «Asus» моделі p5kpl-am, вартістю 855 гривень, процесора «Intel», блока живлення «Griffon» моделі GFN-400-222, вартістю 285 гривень, оптичного приводу LG моделі GH22NS50, вартістю 190 гривень, жорсткий диск «Seagate» моделі ST3808817AS, 80 Gb, вартістю 152 гривень, загальною вартістю 1482 гривень, монітор «LG»19 дюймів, вартістю 1149 гривень, WF-роутер «КиївСтар», вартістю 400 гривень, модем «People net», вартістю 300 гривень, мобільний телефон «Інтертелеком» з номером НОМЕР_1 , вартістю 300 гривень, модем переносний «КиївСтар», вартістю 300 гривень, в якому знаходилася сім-карта «КиївСтар» з номером абонента НОМЕР_2 , вартість сім-карти 30 гривень, перфоратор «Bosh PBH 2900 RE», вартістю 2698,98 гривень, кутову шліфувальну машинку (болгарку) «Bosh AG 2500 на 125 Вт», вартістю 1000 гривень, паяльник для пластикових труб «Powertec PПТ-1800», вартістю 1500 гривень, дриль, радянського виробництва, вартістю 1000 гривень, викрутку, вартістю 45,01 гривень, набір ключів, в який входить ключ-трещотка 2 шт. (більша та менша), та головки до ключів 5 шт., загальною вартістю 1000 гривень, ремкомплект насоса водяного ЯМЗ, вартістю 600 гривень, 4 пляшки горілки «Роса», об`ємом 0,5 л, вартістю 60 грн. кожна, загальною вартістю 240 гривень, після цього, зламавши купюроприймач касового апарату, який знаходився в кімнаті, викрали з нього 7 гривень. Своїми діями ОСОБА_10 та ОСОБА_13 завдали потерпілому ОСОБА_32 майнової шкоди на загальну суму 12 580,03 гривень.
Близько 03:00 години 23.05.2016 року, ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_13 , з метою вчинення крадіжки, перебуваючи біля буд. 2А по вул. Митрополита Шептицького (вул. Раскової), в м. Хмельницькому, з корисливих мотивів, за допомогою викрутки, яку заздалегідь заготовили для вчинення крадіжок, демонтували захисну решітку, та шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли в приміщення медичного центру «Harvard Medical», що знаходиться в цокольному поверсі будинку, звідки умисно, повторно, таємно викрали кошти в сумі 509 гривень, фонендоскоп медичний, вартістю 500 гривень та лікарську печатку на ім`я ОСОБА_33 , вартістю 1000 гривень, чим завдали ОСОБА_34 майнової шкоди на загальну суму 2009 гривень.
Близько 03 годин 30 хвилин 23.05.2016 року, ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_13 , з метою вчинення крадіжки, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_19 , з корисливих мотивів, за допомогою викрутки, яку заздалегідь заготовили для вчинення крадіжок, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли в нежитлове приміщення магазину непродовольчих товарів, що знаходиться в цокольному поверсі будинку, звідки умисно, повторно, таємно викрали перфоратор марки «Makita» моделі HR-2450, вартістю 931 гривень, шуруповерт «Союз ДУС-2165», вартістю 400 гривень, змішувач для шпаклівки (дріль-міксер) «Phiolent MD1-11E», вартістю 1900 гривень, рулетку на 5 метрів, вартістю 20 гривень, пару будівельних рукавиць, синього кольору, вартістю 100 гривень, чим завдали ОСОБА_35 майнової шкоди на загальну суму 3 351 гривень.
Близько 12 години 24.05.2016 року ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_13 , перебуваючи біля буд. АДРЕСА_20 , з`ясувавши, що власників немає вдома, відчинили ворота, які були закриті на навісний замок, після чого, ОСОБА_13 , з метою переконатися в цьому, постукав у вхідні двері, та впевнившись, що будинок порожній, за допомогою викрутки, яку попередньо взяли з собою, з метою вчинення крадіжки, з корисливих мотивів, віджав металопластикове вікно. ОСОБА_10 проник в середину будинку, звідки умисно, повторно, таємно викрав телевізор марки «Samsung» моделі UE32D5800VW, вартістю 6786,56 гривень, ноутбук «Фуджі», вартістю 2500 гривень, телефон «Nokia 225 Dual Sim», вартістю 1800 гривень, в якому знаходилася сім-карта НОМЕР_3 , вартістю 50 гривень, на рахунку було 10 гривень, фотоапарат марки «Olympus» моделі FE-220, вартістю 455,29 гривень, які передав ОСОБА_13 , що стояв біля вікна. Своїми злочинним діями неповнолітні ОСОБА_10 та ОСОБА_13 завдали потерпілій ОСОБА_36 майнової шкоди на загальну суму 11601,85 гривень.
Близько 01:30 години 26.05.2016 року, ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_13 , з метою вчинення крадіжки, перебуваючи біля буд. № 4/1 по вул. Довженка в м. Хмельницькому, з корисливих мотивів, за допомогою викрутки, яку заздалегідь заготовили для вчинення крадіжок, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли в нежитлове приміщення, яке знаходиться на цокольному поверсі будинку, звідки умисно, повторно, таємно викрали перфоратор марки «Протон» моделі ПЭ-900/А, вартістю 555,75 гривень, дриль-шуруповерт «Forte DS 403 VR», вартістю 615 гривень, болгарку «Hitachі g13sr3 D-125», вартістю 1000 гривень, дриль-ударну «Sparky», вартість 500 гривень, які належать ОСОБА_37 , а також мобільний телефон «Nokia 101», вартістю 100 гривень, який належить ОСОБА_38 , які передав ОСОБА_13 , який стояв біля вікна та склав все в попередньо підготовлену сумку. Своїми злочинними діями ОСОБА_10 та ОСОБА_13 завдали ОСОБА_37 майнової шкоди на загальну суму 2670,75 гривень, та ОСОБА_38 на суму 100 гривень.
Близько 02 год. 35 хв. 28.05.2016 року ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_13 , перебуваючи біля магазину «Економ» по вул. Інститутській, 12 в м. Хмельницькому, з метою вчинення крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, за допомогою викрутки, яку заздалегідь взяли із собою, шляхом відважування металопластикового вікна торгового місця «Кава», відчинили вказане вікно, через яке ОСОБА_10 проник в середину кіоска, а ОСОБА_13 стояв поряд, спостерігаючи за можливою небезпекою біля магазину. ОСОБА_10 , перебуваючи в середині торгового місця «Кава» біля прилавку умисно, повторно, таємно викрав гроші в сумі 700 гривень, які належать ОСОБА_39 .. Одразу після цього ОСОБА_10 через незачинений дверний отвір зайшов в приміщення торгового місця «Піца», яка знаходиться поряд, де з-під прилавку з шухляди викрав гроші в сумі 4200 гривень та планшет «Samsung Galaxy Tab2», вартістю 2800 гривень, що належать ОСОБА_40 .. Своїми злочинним діями, ОСОБА_10 та ОСОБА_13 завдали майнової шкоди ОСОБА_41 на суму 700 гривень та ОСОБА_42 на загальну суму 7000 гривень.
Близько 00 год. 40 хв. 30.05.2016 року, неповнолітні ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_13 , перебуваючи біля буд. АДРЕСА_21 , помітили торгову лавку «Староміська кав`ярня», яка знаходиться в прибудові вказаного будинку, та з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки, за допомогою викрутки, яку взяли з собою заздалегідь, зламали пластикове вікно та ОСОБА_13 проник через вказане вікно в середину кав`ярні, де знайшов та умисно, повторно, таємно викрав 500 гривень, а ОСОБА_10 через вікно умисно, повторно, таємно викрав напої: «Pepsi», об`ємом 1 л, вартістю 12 гривень, «Pepsi», об`ємом 0,5 л, вартістю 9 гривень, «Pepsi», об`ємом 0,33 л, вартістю 8 гривень, «Mirіnda», об`ємом 0,5 л, вартістю 9 гривень, «Караван», об`ємом 0,5 л, вартістю 5 гривень. Своїми злочинними діями, неповнолітні ОСОБА_10 та ОСОБА_13 завдали потерпілій ОСОБА_43 майнової шкоди на загальну суму 543 гривень.
Близько 23:36 год. 31.05.2016 року, неповнолітні ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_13 , з метою вчинення крадіжки зайшли на територію ТСЦ «Дубово» по вул. Купріна, 54/1 в м. Хмельницькому, де з корисливих мотивів, за допомогою викрутки, яку взяли з собою заздалегідь, зламали пластикове вікно кіоску № 19 «М`ясний кошик», який орендує ОСОБА_44 . Після чого, ОСОБА_10 проник в середину кіоску № 19, звідки умисно, повторно, таємно викрав кошти в сумі 3726 гривень, а ОСОБА_13 в той час знаходився на вулиці, спостерігаючи, щоб не бути викритим. Своїми злочинними діями неповнолітні ОСОБА_10 та ОСОБА_13 завдали потерпілому ОСОБА_45 майнової шкоди на загальну суму 3726 гривень.
Близько 03:55 години 03.06.2016 року ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_13 , перебуваючи по вул. Гастелло в м. Хмельницькому, помітили приміщення кіоску «Курка Чеботурка» по вул. Козацькій, 56/3 в м. Хмельницькому, з корисливих мотивів, за допомогою викрутки, яку заготовили для вчинення крадіжок, зламали захисні ролети, які підняли, та тією ж викруткою віджали металопластикове торгове вікно кіоску, звідки, просунувши руку у вікно, намагалися умисно, повторно, таємно викрасти гроші в сумі 418 гривень, які знаходилися в кіоску, але не вчинили усіх дій, які необхідні для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були помічені мешканцем будинку, який викликав поліцію. Своїми злочинними діями ОСОБА_10 та ОСОБА_13 могли би завдати потерпілій ОСОБА_46 майнової шкоди на загальну суму 418 гривень.
Близько 04:30 години 03.06.2016 року, неповнолітні ОСОБА_10 з ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою між собою, перебуваючи біля Хмельницького міського моно-театру «Кут» по вул. Проскурівського підпілля, 34 в м. Хмельницькому, помітили кіоск «Інтерчай» та з метою вчинення крадіжки, з корисливих мотивів, шляхом віджиму викруткою, яку заздалегідь взяли із собою, відчинили торгове віконце, та засунувши руку в середину умисно, повторно, таємно викрали ноутбук марки «ASUS» моделі N53SM-SX062D, вартістю 5171,33 гривень, та гроші в сумі 332 гривень, чим спричинили ОСОБА_47 майнової шкоди на загальну суму 5503,33 гривень.
Близько 04:59 години 03.06.2016 року ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_13 , перебуваючи на перехресті вул. Вайсера та Соборної в м. Хмельницькому, помітили приміщення кіоску «Чай Кава» по вул. Соборній, 16 в м. Хмельницькому, де з метою власного збагачення, з корисливих мотивів, за допомогою викрутки, яку заздалегідь заготовили для вчинення крадіжок, віджали металопластикове вікно, звідки намагалися умисно, повторно, таємно викрасти гроші в сумі 300 гривень, які знаходилися в кіоску, але не вчинили усіх дій, які необхідні для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від їх волі, оскільки на місце події прибув наряд швидкого реагування Управління поліції охорони в Хмельницькій області. Своїми злочинними діями ОСОБА_10 та ОСОБА_13 могли би завдати потерпілому ОСОБА_48 майнової шкоди на загальну суму 300 гривень.
06.06.2016 року близько 16:40 годині, неповнолітні ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою між собою з єдиним умислом, зайшли в приміщення ТЦ «Либідь Плаза» по вул. Кам`янецькій, 21 в м. Хмельницькому, з метою вчинення крадіжки чужого майна. Піднявшись на 4 поверх, о 16:48 годині 06.06.2016 ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_13 , користуючись тим, що персонал закладу не звертає на них увагу, помітили незачинені двері підсобного приміщення боулінг-клубу «Energy», та, впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, не маючи законного доступу до вказаного приміщення, з метою вчинення крадіжки, з корисливих мотивів, через незачинені двері проникли в середину вказаного приміщення, де з гаманця, що знаходився в жіночій сумці ОСОБА_49 , умисно, повторно, таємно викрали гроші в сумі 2000 гривень, чим завдали потерпілій ОСОБА_50 майнової шкоди на вказану суму.
Близько 20:00 години 06.06.2016 року, неповнолітні ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , перебуваючи в приміщенні кінотеатру «Планета» по вул. Подільській, 49 в м. Хмельницькому, помітили двері каб. № 205, звідки, попередньо домовившись, вирішили вчинити крадіжку. З метою реалізації свого злочинного умислу, користуючись тим, що за ними ніхто не спостерігає, ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_13 , шляхом пошкодження викруткою, яку заздалегідь взяли із собою, вхідних дверей кабінету, проникли у середину, де зірвали захисний трос, на який була зачинена дверка тумби, звідки умисно, повторно, таємно викрали мобільний телефон «Iphone 5» на 16 Гб, в коробці з гарнітурою, вартістю 2 688,17 грн., годинник «Romanson Adel» в червоній фірмовій коробці з документами, вартістю 210,35 гривень, мобільний телефон «Sony Xperia Z1 C6902», вартістю 3470,95 гривень, мобільний телефон «Samsung J500H Galaxy», вартістю 3400 гривень, мобільний телефон «Lenovo Р780» з коробкою, зарядним пристроєм та документами, вартістю 1200 гривень, пневматичний пістолет «Макаров», вартістю 3500 гривень, карту пам`яті об`ємом на 16 Гб, вартістю 50 гривень, та викрутку помаранчевого кольору із зйомними насадками, вартістю 15 гривень, чим завдали потерпілому ОСОБА_18 майнової шкоди на загальну суму 14534,47 гривень
08.06.2016 року близько 20:00 години, неповнолітні ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, зайшли в приміщення кінотеатру «Планета» по вул. Подільській, 49 в м. Хмельницькому, де з метою відволікти увагу від себе, взяли квитки на фільм, та дочекавшись зручної нагоди, вийшли з залу перегляду та направилися до дверей каб. № 205, звідки, за попередньою змовою між собою, запланували вчинити крадіжку. З метою реалізації свого злочинного умислу, користуючись тим, що за ними ніхто не спостерігає, ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_13 , шляхом пошкодження викруткою, яку заздалегідь взяли із собою, вхідних дверей кабінету, проникли у середину, де зірвали захисний трос, на який була зачинена дверка тумби та зламали дверку сейфу, звідки умисно, повторно, таємно викрали: гроші в сумі 15 000 гривень, 520 доларів США, що в перерахунку на національну валюту становить 12 979,20 гривень, та золоті вироби: 2 деформовані обручки, вагою 1,80 грам кожна, 585 проби, вартістю 1000 гривень, кожна, загальною вартістю 2000 гривень, жіночу каблучку з цирконієм, вагою 3 грами, 585 проби, вартістю 2000 гривень, хрестик дитячий, вагою 0,8 грама, 585 проби, вартістю 600 гривень, кулон з зображенням Божої Матері, 585 проби, вагою 1,2 грама, вартістю 800 гривень, золотий ланцюг, стислого плетіння, вагою 30 грам, 585 проби, вартістю 17 000 гривень, жіночу обручку, вагою 4,08 грама, 585 проби, вартістю 2 244 гривень, каблучку, вагою 3,09 грама, 583 проби, вартістю 2517,51 гривень, жіночу каблучку з камінням, вагою 3,91 грама, 585 проби, вартістю 2983,50 гривень, жіночу каблучку з камінням, вагою 2,84 грама, 583 проби, вартістю 1829,71 гривень, ланцюжок, вагою 12,72 грама, 583 проби, вартістю 10 741,10 гривень, сережки, вагою 5,93 грам, 585 проби, вартістю 4186,18 гривень, золоту каблучку з камінням, вагою 4,82 грам, 585 проби, вартістю 2 777,79 гривень, обручку, вагою 1,62 грам, 585 проби, вартістю 1 041,82 гривень, каблучку, вагою 1,66 грам, 585 проби, вартістю 765,08 гривень, золоті сережки, вагою 2,43 грам, 585 проби, вартістю 1404,54 гривень, хрестик, вагою 0,66 грама, 585 проба, вартістю 341,22 гривень, вироби з золота (лом), вагою 1,93 грама, 585 проба, вартістю 1115,54 гривень, обручку, вагою 4,84 грам, 583 проби, вартістю 2338 гривень, ланцюжок, вагою 3,27 грам, 585 проби, вартістю 1585,46 гривень, ланцюжок, вагою 2,74 грама, 585 проби, вартістю 1318,79 гривень, сережка з камінням, вагою 1,51 грама, 583 проби, вартістю 816,7 гривень, сережка з камінням, вагою 1,51 грама, 583 проби, вартістю 816,7 гривень, обручка, вагою 6,63 грам, 583 проби, вартістю 3634,04 гривень, золотий ланцюжок, вагою 15,11 грам, 375 проби, вартістю 5643,89 гривень, та техніку: ноутбук марки «Lenovo» моделі Т61 7663-е38», без батареї і зарядки, вартістю 2844,72 гривень, планшет «Lenovo Idea Pad A2107 A-H 4 GB 3G, з зарядним шнуром, вартістю 1282,05 гривень, мобільний телефон «Samsung S5380», вартістю 451,45 гривень, ноутбук «Lenovo Celeron B800» з зарядним пристроєм і сумкою, вартістю 2997,47 гривень, мобільний телефон «Fly IQ4403» з зарядним пристроєм і коробкою, вартістю 452,25 гривень, годинник «Casio SGW-100», вартістю 1260 гривень, чим завдали потерпілому ОСОБА_18 майнової шкоди на загальну суму 107 778,71 гривень.
Близько 23:00 години 17.06.2016 року, неповнолітній ОСОБА_10 , знаходячись на лікуванні в Хмельницькій міській дитячій лікарні по вул. Разіна, 1 м. Хмельницького, перебуваючи на першому поверсі лікарні, помітив, що в приміщенні ординаторської приймального відділення лікарні відсутній медичний персонал, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно викрав із сумочки потерпілої ОСОБА_51 гаманець, вартістю 300 гривень, в якому знаходилися гроші в сумі 400 гривень, золотий браслет, вагою 1,36 грама, проба 583, вартістю 500 гривень, та картки на знижку, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_51 майнової шкоди на суму 1200 гривень.
Близько 04:00 години 23.06.2016 року ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_13 , перебуваючи біля буд. № 159 по вул. Короленка в м. Хмельницькому, помітили, що власників немає вдома, відчинили частину паркану, який не був замкнений. ОСОБА_10 віджавши металопластикове вікно, яке знаходиться на прибудові біля будинку, а також ОСОБА_13 проникли в середину будинку, звідки умисно, повторно, таємно викрали ноутбук «Dell AMD A6», 15,6 дюймовий, вартістю 6 000 гривень, монітор «ACER», 32 дюймовий, вартістю 4100 гривень, фотоапарат «Olympus», вартістю 400 гривень, фотоапарат «Samsung», вартістю 500 гривень, золоту обручку чоловічу, розміром 18, вагою 1,5 грам, проба 585, вартістю 1000 гривень, золотий браслет, вагою 3,37 грам, проба 583, вартістю 3500 гривень, пару золотих сережок, вагою 6,63 грам, проба 583, вартість 5000 гривень, золоту каблучку, вагою 1,5 грама, проба 585, вартістю 1000 гривень, та гроші в сумі 600 гривень. Своїми злочинним діями неповнолітні ОСОБА_10 та ОСОБА_13 завдали потерпілому ОСОБА_52 майнової шкоди на загальну суму 22 100 гривень.
Близько 19:30 години 25.06.2016 року, неповнолітні ОСОБА_10 з ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою між собою, перебуваючи біля магазину «Щодня» по вул. Львівське шосе, 14 в м. Хмельницькому, з метою вчинення крадіжки, з корисливих мотивів, руками, приклавши зусиль, вирвали металопластикові двері, які ведуть в магазин, після чого ОСОБА_13 , залишився на вулиці біля входу в магазин, щоб спостерігати за перехожими та приховати вчинення крадіжки, а ОСОБА_10 в цей час проник в приміщення магазину, де з шухляди, що знаходиться в касовому столику, умисно, повторно, таємно викрав гроші в сумі 172 гривні. Своїми злочинними діями ОСОБА_10 та ОСОБА_13 спричинили потерпілій ОСОБА_16 майнової шкоди на загальну суму 172 гривень.
Близько 02:00 години 28.06.2016 року, неповнолітні ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою між собою, перебуваючи біля Хмельницької автостанції № 3 по вул. Староміській, (Примакова), 3 в м. Хмельницькому, з метою вчинення крадіжки, з корисливих мотивів, руками вирвали захисну металеву решітку на вікні, після чого за допомогою викрутки, яку заздалегідь взяли із собою, віджали металопластикове вікно, через яке проникли в приміщення автостанції № 3, де з каси умисно, повторно, таємно викрали гроші в сумі 448,03 гривень. Своїми злочинними діями ОСОБА_10 та ОСОБА_13 спричинили ТОВ «Хмельницьктранс» майнової шкоди на загальну суму 448,03 гривень.
Близько 00:05 години 29.06.2016 року, неповнолітні ОСОБА_10 з ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою між собою, перебуваючи біля магазину «Візит» по вул. М. Шептицького (Раскової), 1 в м. Хмельницькому, з корисливих мотивів, за допомогою викрутки, яку заздалегідь взяли з собою, пошкодивши врізний замок металопластикових дверей, а потім тією ж викруткою відчинили дерев`яні двері, які ведуть в магазин, після чого ОСОБА_13 залишився на вулиці біля входу в магазин, щоб спостерігати за обстановкою та попередити про небезпеку, а ОСОБА_10 в цей час проник в приміщення магазину, де перевірив три шухляди кас, та з каси № 1 з шухляди, умисно, повторно, таємно викрав гроші в сумі 1 277 гривень. Своїми злочинними діями ОСОБА_10 та ОСОБА_13 спричинили потерпілій ОСОБА_53 майнової шкоди на загальну суму 1277 гривень.
29.06.2016 року, близько 02:47 години, неповнолітній ОСОБА_10 за попередньою замовою з неповнолітнім ОСОБА_13 з метою вчинення крадіжки, приготувавши попередньо викрутку для зламу приміщення та рюкзак для викраденого, приїхали до будинку АДРЕСА_7 , де з корисливих мотивів, знаходячись біля кіоску з продажу мобільних телефонів, шляхом пошкодження металопластикових ролетів та зламавши вхідні двері, проникли до приміщення, звідки умисно, повторно, таємно викрали мобільні телефони: «Apple iPhone» моделі А 1533 (серія 5S 16 Gb), в білому корпусі, вартістю 4 689,68 гривень, «Apple iPhone» моделі А 1529 (серія 5С), в чорно-білому корпусі, вартістю 2 885,41 гривень, «Apple iPhone» моделі 5 (А 1429) з об`ємом внутрішньої пам`яті 32 Gb, в чорному корпусі, вартістю 4 591,66 гривень, «Apple iPhone» моделі 5 (А 1429) з об`ємом внутрішньої пам`яті 16 Gb, в білому корпусі, вартістю 4 306,35 гривень,«iPhone 5S 16 Gb» моделі А 1457, в чорно-сірому корпусі, вартістю 5 790,25 гривень,«iPhone 5S 16 Gb» моделі А 1533, в чорно-сірому корпусі, вартістю 5 790,25 гривень,«iPhone 5 16 Gb» моделі А 1428, в білому корпусі, вартістю 3 646,1 гривень,«iPhone 5S 16 Gb» моделі А 1533, в чорному корпусі, вартістю 5 750 гривень,«НТС» One M7 32 ГБ в корпусі чорного кольору, вартістю 2 000 гривень, та упакування: коробку від мобільного телефону «iPhone 6s Space Gray 16 GB» модель А1688, вартістю 162,77 гривень, в якій знаходилися адаптер зарядного пристрою (штекер) марки «Apple» моделі А1400 вартістю 163,88 гривень, кабель та навушники, які входять у вартість коробки, коробку від мобільного телефону «iPhone 6 + 64 GB», вартістю 250 гривень, коробку від мобільного телефону «iPhone 5s», чорного кольору, вартістю 100 гривень, коробку від мобільного телефону «iPhone 5s», золотого кольору, вартістю 100 грн. Своїми діями неповнолітні ОСОБА_10 та ОСОБА_13 завдали потерпілому ОСОБА_54 майнової шкоди на загальну суму 40 226,35 гривень.
В поданій апеляційній скарзі захисник ОСОБА_9 просить вирок змінити, пом`якшити ОСОБА_11 призначене покарання та звільнити від відбування покарання з випробуванням, відповідно до вимог ст.75 КК України. При цьому вказує, що при призначенні покарання судом не в повній мірі враховано, що ОСОБА_11 вчинив злочин вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, характеризується позитивно, є людиною молодого віку, має бажання завести нормальну сім`ю. Крім того, згідно досудової доповіді ймовірність вчинення повторного правопорушення, у разі визнання винуватим у вчиненні злочину, виправлення ОСОБА_11 без позбавлення або обмеження волі на певний строк є можливим та не становить високої небезпеки для суспільства, а тому, на думку апелянта, він не є особою антисоціальною та кримінальної спрямованості, і не являє ніякої небезпеки для суспільства, свою вину у вчиненому злочині усвідомив і готовий понести за свої дії справедливе покарання. Звертає увагу і на те, що ОСОБА_11 вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, про що неодноразово заявляв та підтверджував своїми діями на досудовому слідстві та в судовому засіданні, частково відшкодував шкоду завдану потерпілим, у зв`язку з чим, жоден з потерпілих ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та ОСОБА_28 не заявляли до нього цивільного позову, в судовому засіданні потерпілі не наполягали на суворій мірі покарання, а покладались на думку суду. Посилається і на те, що з моменту вчинення злочину на початку 2016 року, нового злочину не вчинив, на протязі тривалого судового розгляду до нього жодного разу не обирався запобіжний захід, постійно з`являвся до суду вчасно та добровільно, така його поведінка свідчить про те, що він зробив належні висновки і перевиховання та виправлення його можливе без позбавлення волі. Також зазначає, що відповідно до ч.5 ст.72 КК України не зараховано час перебування під вартою ОСОБА_11 з 20.02.2016 року по 21.02.2016 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Інші учасники кримінального вирок суду не оскаржили.
Заслухавши суддю доповідача, пояснення обвинуваченого ОСОБА_11 та його захисника ОСОБА_9 на підтримання доводів апеляційної скарги, обвинуваченого ОСОБА_10 , адвоката ОСОБА_8 , які просили задоволити апеляційну скаргу, думку прокурора про законність і обґрунтованість вироку, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона до задоволення не підлягає в силу наступних підстав.

Вина обвинуваченого ОСОБА_11 у вчинених кримінальних правопорушеннях при викладених у вироку обставинах доведена зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами і не оскаржується будь ким із учасників судового процесу, в тому числі і самими обвинуваченим.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_11 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб та за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене за попередньою змовою групою осіб, є вірною.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_11 призначено у відповідності до вимог ст.65 КК України з врахуванням ступені тяжкості вчиненого ним злочину, особи обвинуваченого та обставин, що пом`якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання місцевим судом не встановлено, не знаходить таких і суд апеляційної інстанції.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_11 , судом враховано, що останній щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, а також кількість епізодів злочинної діяльності, і те, що по місцю проживання характеризується позитивно, не судимий, відповідно до консультаційного висновку від 22.02.2016 року на момент огляду психічних розладів не виявлено, відповідно акту проведеного огляду від 22.02.2016 року у ОСОБА_11 ознак алкоголізму, наркоманії немає, епізодичне вживання алкоголю, примусового лікування не потребує, за місцем проживання характеризується позитивно.
Згідно досудової доповіді, ймовірність вчинення повторного правопорушення, у разі визнання винуватим у вчиненні злочину, виправлення ОСОБА_11 без позбавлення або обмеження волі на певний строк є можливим та не становить високої небезпеки для суспільства.
З цих підстав не можуть бути задоволеними доводи захисника про необхідність пом`якшення обвинуваченому покарання із застосуванням ст.75 КК України, оскільки суд за наявності обставин, що пом`якшують покарання, призначив його в мінімальних меж санкції частин статей, за якими той обвинувачується, підстав для ще більшого пом`якшення, про що зазначає в своїй апеляційній скарзі захисник, колегія суддів не знаходить.
Колегія суддів вважає, що призначене обвинуваченому ОСОБА_11 покарання є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, з урахуванням санкції кримінального закону, за яким кваліфіковані його злочинні дії, та вимог ст. 65 КК України.

З цих підстав не можуть бути задоволеними доводи захисника про необхідність пом`якшення покарання обвинуваченому ОСОБА_11 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Вирок Хмельницького міськрайонного суду від 01 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_11 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_9 без задоволення.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_11 строк попереднього ув`язнення з 20.02.2016 року по 21.02.2016 року у строк відбування покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Судді