Справа № 612/52/19
Провадження №1-кс/612/29/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області, у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 12.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002165, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.01. 2019 старший слідчий Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, обґрунтовуючи його наступним.

11 грудня 2018 року до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 11.12.2018 близько 12.00 годин, невідома особа, перебуваючи у приміщенні ЛНВК № 10 «ЗНЗ-ДНЗ» за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Свято- Миколаївська, буд.15, таємно викрала жіночу сумку з грошовими коштами в сумі 571 гривня, чим спричинила ОСОБА_4 майнову шкоду.

Відомості за фактом крадіжки, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002165.

Слідчий зазначає, що допитана в ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що сумка в якій лежали гроші в сумі 571 гривня, жіноча, коричневого кольору, виготовлена з натуральної шкіри, розміром 35х15х6,5 см, з двома шкіряними ручками, з двома накладними карманами, які закривалися на кнопки, з двома відділеннями, які закривалися на застібки «блискавка», з підкладкою з поліестру. Вказану сумку вона придбала новою у жовтні 2018 року в магазині «Секонд Хенд» м.Лозова за 450 гривень. На момент скоєння крадіжки пошкоджень не мала. Гаманець чорного кольору, розміром 15х7х3 см, виготовлений із шкірозамінника, який мав три відділення, що закривалися на блискавки, придбала новим в серпні 2018 року за 200 гривень. На момент вчинення крадіжки будь-яких пошкоджень не мав. Косметичка жіноча червоного кольору, розміром 13х6х3 см, виготовлена із шкірозамінника, яка мала одне відділення, що закривалося на застібку «блискавка», яку придбала в серпні 2018 року новою за 200 гривень. На момент викрадення будь-яких пошкоджень не мала.

Крім того вказує, що для визначення вартості викраденого майна потрібно призначити товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів товарознавчої експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України.

Свої дії обґрунтовують посиланням на ст.ст. 40, 242-244 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Будучи завчасно та належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання слідчий у судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає. Випадків, за яких участь слідчого у розгляді клопотання слід визнати обов`язковою, не вбачається.

За таких обставин, клопотання розглянуте за відсутності слідчого на підставі ч.3 ст. 244 КПК України та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України - без фіксування провадження за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання слідчого з доданими до нього доказами, слід дійти до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Інформація про вчинення кримінального правопорушення 12 грудня 2018 року внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002165 з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 185 України.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Обставини, викладені в клопотанні слідчого, підтверджені фотокопією протоколу допиту потерпілої від 21.01.2019.

Отже доведено наявність обґрунтованої підозри про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий є стороною кримінального провадження.

Отже слідчий правомірно звернувся з клопотанням про призначення експертизи яке є належно обґрунтованим.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність з`ясування вартості викраденого майна, що неможливо здійснити без спеціальних знань та призначення відповідної товарознавчої експертизи. На вирішення експерту необхідно поставити запитання, сформульовані слідчим.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, ч.4 ст.107, ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 12.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002165, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів товарознавчої експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість станом на 11.12.2018 сумки жіночої коричневого кольору, виготовленої з натуральної шкіри, розміром 35х15х6,5 см, з двома шкіряними ручками, з двома накладними карманами, які закривалися на кнопки, з двома відділеннями, які закривалися на застібки «блискавка» , з підкладкою з поліестру, яка була придбала новою в жовтні 2018 року в магазині «Секонд Хенд» м.Лозова за 450 гривень. На момент крадіжки сумка механічних пошкоджень не мала і була придатною для подальшого використання за своїм прямим призначенням.

- яка ринкова вартість станом на 11.12.2018 гаманця чорного кольору, розміром 15х7х3 см, виготовленого із шкірозамінника, який мав три відділення, які закривалися на блискавки, був придбаний новим в серпні 2018 року за 200 гривень. На момент крадіжки гаманець механічних пошкоджень не мав і був придатним для подальшого використання за своїм прямим призначенням.

- яка ринкова вартість станом на 11.12.2018 косметички жіночої червоного кольору, розміром 13х6х3 см, виготовленої із шкірозамінника, яка мала одне відділення, що закривалося на застібку «блискавка», яка була придбала в серпні 2018 року новою за 200 гривень. На момент крадіжки косметичка механічних пошкоджень не мала і була придатною для подальшого використання за своїм прямим призначенням.

При необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.384, 385 КК України та зобов`язати негайно повідомити слідчого про закінчення експертизи.

Ухвала виготовлена в одному оригінальному примірнику та двох копіях.

Дві копії ухвали надіслати слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Близнюківського районного

суду Харківської області ОСОБА_1