Справа № 555/612/19
Номер провадження 1-кс/555/197/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2019 р. м. Березне

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березне клопотання слідчого СВ Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000164 від 28.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить суд накласти арешт на автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «4505» номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зеленого кольору, який навантажений корисними копалинами «піском», приблизною масою 2 тони, об`ємом приблизно 1,5 метра кубічних, які були вилучені слідчим, як тимчасово вилучене майно, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання вказує, що 28.03.2019 р. о 13.30 год. надійшло повідомлення невідомої особи про те, що 28.03.2019 р. близько 13.30 год. невідомі особи в с. Городише, Березнівського району Рівненської області здійснюють незаконний видобуток піску.

28.03.2019 р. з даного приводу до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості під № 0000164 (ЄРДР від 28.03.2019) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

В ході реагування на вищевказане повідомлення та огляду місця події слідчими СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області встановлено, що 28.03.2019 р. о 13.30 год. невстановленими особами здійснюється незаконний видобуток корисних копалин «піску», які перевозяться за допомогою техніки, а саме: транспортного засобу «ЗИЛ-4505», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

28.03.2019 р. слідчим оглянуто та вилучено автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «4505» номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зеленого кольору. Під час проведення огляду транспортного засобу в його причепі виявлено корисні копалини «пісок» (будь-які документи на транспортування корисних копалин відсутні).

Також встановлено, що виявлені та вилучені корисні копалини «пісок» здобуті невідомими особами незаконно, про що свідчить відсутність документів з інформацією про походження даних корисних копалин.

29.03.2019 слідчий своєю постановою вилучене майно, а саме: - автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «4505» номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зеленого кольору, який навантажений корисними копалинами «піском», відповідно до вимог ст. 100 КПК України визнав речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000164 (ЄРДР від 28.03.2019) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, приєднав до матеріалів кримінального провадження та визначив місце подальшого їх зберігання майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Березнівського ВП Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області (м. Березне, вул. Київська, 12, Рівненської області).

Із врахуванням вказаних обставин, виявлене та вилучене майно, а саме: - автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «4505» номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зеленого кольору, який навантажений корисними копалинами «піском», відповідно до ст. 98 КПК України являються речовими доказами, як матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які з метою збереження підлягають арешту, для запобігання можливості їх приховування, зникнення, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити, вказав, що майно зазначене у клопотанні є доказом вчинення кримінального правопорушення і відповідає критеріям ч. 1 ст. 170 КПК України, додатково суду пояснив, що є підстави вважати, що незастосування арешту до майна, може призвести до відчуження, знищення або передачі у користування майна третім особам.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив накласти арешт на вказане майно.

В судове засідання володілець майна ОСОБА_5 не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, надіслав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, просив не накладати арешт на автомобіль.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши прокурора, слідчого, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів;спеціальної конфіскації;конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя рахує, що повернення автомобіля та піску, позбавить орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення даних слідчих (розшукових) дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у провадженні, проведеню слідчих дій, експертиз.

Вилучене майно відповідно до ст. 98 КПК України визнано речовим доказом та в подальшому може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, оскільки вилучене майно, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне, накласти арешт на вилучене майно.

Слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні доведено розумність та спів розмірність обмеження права власності власника заявленого у клопотанні майна, завданням кримінального провадження, виходячи з істотності та важливості доказового значення таких доказів та для необхідності проведення в кримінальному провадженні слідчих дій та, з метою недопущення знищення такого майна, його відчуження, пошкодження чи передачі.

Враховуючи достатність доказів, що вилучене майно може бути основним доказом у відкритому кримінальному провадженні, то у відповідності до п.2 ч.2 ст.173 КПК України, слідчий суддя з`ясувавши обставини, з якими закон пов`язує можливість накладення арешту та перевіривши обставини кримінального провадження, з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити.

Роз`яснити володільцю майна, що відповідно до ст. 174 КПК України, арешт може бути скасовано судом який накладав арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - речові докази у кримінальному провадженні №0000164 від 28.03.2019) за ч. 1 ст. 240 КК України, а саме: - автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «4505» номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зеленого кольору, який навантажений корисними копалинами «піском», приблизною масою 2 тони, об`ємом приблизно 1,5 метра кубічних, які 28.03.2019 року були вилучені слідчим як тимчасово вилучене майно, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.

Повний текст ухвали виготовлений 08 квітня 2019 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1