Справа № 526/94/19
Провадження № 1-кс/526/51/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретаріОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000938 від 04.12.2018 рокуза ч.1 ст.272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення у кримінальному провадженні №0000938 від 04.12.2018 рокуза ч.1 ст.272 КК України судової експертизи у галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса, адреса: вул. Золочівська,8-А, м.Харків, індекс 61177.

В обґрунтування свого клопотання слідчий вказує, що 03.12.2018 близько 14 год. 50 хв. на свердловині № 12 родовища Куличихинське НГКР ГПУ "Полтавагазвидобування", що знаходиться на околиці с. Ціпки Гадяцького району, під час виконання геофізичних та прострілювально-вибухових робіт, в результаті порушення правил охорони праці та безпеки життєдіяльності сталося загорання автокрана КС 3575, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що створило загрозу загибелі людей, які в цей час виконували роботу на даній свердловині.

Відомості по даному факту внесено 04.12.2018 до ЄРДР за№0000938 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що на околиці с.Ціпки Гадяцького району знаходиться свердловина № 12 родовища Куличихинське НГКР ГПУ "Полтавагазвидобування". Станом на 03.12.2018 на вказаній свердловині згідно основного плану робіт на проведення капітального ремонту вказаної свердловини працювали працівники ТОВ «БЕК «Технікс». Цього ж дня, згідно договору від 19.06.2018 на виконання робіт, пов`язаних з проведенням перфораційних, реперфораційних робіт свердловинах діючого, бездіючого фонду ГПУ "Полтавагазвидобування" та також поданого замовлення від АТ «Украгазвидобування» ГПУ «Полтавагазвидобування» на виконання геофізичних робіт від 29.11.2018 працювали працівники ПП «Полтавське підприємство геофізичних робіт». Для проведення геофізичних робіт ПП «Полтавське підприємство геофізичних робіт», згідно договору про надання послуг від 01.01.2018, залучено автокран КС 3575 на базі КРАЗ 250, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

03.12.2018 близько 14 год. 50 хв. в процесі проведення першого етапу робіт працівниками ПП «Полтавське підприємство геофізичних робіт», а саме шаблонування свердловини, з метою визначення проходження до вибою, на території свердловини сталася пожежа, в результаті якої вогнем знищено автокран НОМЕР_2 на базі КРАЗ 250, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно службової записки головного інженера ПП «Полтавське підприємство геофізичних робіт» в ході внутрішнього розслідування обставин причин виникнення пожежі виявлено, що загорання відбулося з патрубка пробовідбірника, який встановлений на обв`язки свердловини.

Згідно акту про пожежу та звіту про причини виникнення пожежі Гадяцького РС ГУ ДСНС України в Полтавській області встановлено, що місцем виникнення пожежі являється трубка пробовідбірника свердловини №12 родовища Куличихинське НГКР ГПУ "Полтавагазвидобування". Найбільш ймовірною причиною виникнення пожежі в автокрані КС 3575 на базі КРАЗ 250, реєстраційний номер НОМЕР_1 послужив недолік конструкції, виготовлення та монтажу виробничого обладнання.

З метою встановлення причин аварії, обставин які її обумовили та інших даних, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової експертизи у галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової експертизи у галузі охорони праці та безпеки життєдіяльностіу вищезазначеному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000938 від 04.12.2018 рокуза ч.1 ст.272 КК України судову експертизу у галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності, на вирішення якої, поставити наступні питання:

1)Яка причина нещасного випадку, який стався внаслідок аварії та, які обставини його обумовили?

2)Якими нормативно-технічними вимогами з охорони праці регламентується виконання робіт на свердловині №12 родовище Куличихинське НГКР ГПУ "Полтавагазвидобування" ?
3)Чи відповідає конструкція пробовідбірника, який встановлений на обв`язки свердловини № 12 родовище Куличихинське НГКР ГПУ "Полтавагазвидобування" вимогам правил охорони праці та безпеки життєдіяльності ?

4)Невиконання яких вимог нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності перебуває у причинному зв`язку з настанням події ?

5)Дії (бездіяльність) яких осіб з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку, який стався внаслідок аварії ?

6)Чи відноситься робота на свердловині №12 родовище Куличихинське НГКР ГПУ "Полтавагазвидобування" до категорії робіт з підвищеною небезпекою ?

7)Чи створило порушення правил охорони праці та безпеки життєдіяльності під час виконання робіт загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків ?

8)Чи є причинний зв`язок між порушення правил охорони праці та безпеки життєдіяльності та загрозою загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків, а також заподіяною реальною шкодою або можливістю її настання ?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса, адреса: 61177 м. Харків, вул. Золочівська,8-А.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №0000938.

Копію ухвали для виконання направити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса, адреса: 61177 м. Харків, вул. Золочівська,8-А.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1