Справа № 405/1401/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 17.01.2019 року про призначення судово-технічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-технічної експертизи, до проведення якої залучити експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 17.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, за фактом вимагання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 неправомірної вигоди від ОСОБА_6 за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави на території Кіровоградської області.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2019 до ГУНП в Кіровоградській області з УЗЕ в Кіровоградській області ДЗЕ НПУ надійшли матеріали перевірки за заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вимагання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження на громадянина ОСОБА_7 06.12.2018 було складено постанову про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КупАП. За вказаними матеріалами було спрямовано справу про порушення правил дорожнього руху № 383/1451/18 до Бобринецького районного суду Кіровоградської області. В подальшому, ОСОБА_7 надав довіреність ОСОБА_6 для представлення інтересів від його імені в суді в зазначеній справі. ОСОБА_6 звернувся за допомогою до ОСОБА_4 , який перебуває на посаді провідного консультанта адміністратора територіального сервісного центру 3543 РСЦ МВС України в Кіровоградській області. ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_6 , що він має можливість вплинути за грошову винагороду на представника Бобринецького районного суду за винесення рішення про виправдання ОСОБА_7 .. За свої послуги ОСОБА_4 повинен отримати грошові кошти в сумі 500 доларів США, які в еквіваленті повинні складати 14 000 гривень. Крім цього, ОСОБА_4 вступив в злочинну змову з судовим розпорядником Бобринецького районного суду ОСОБА_5 , яка відповідно до домовленості склала проект клопотання, на підставі якого ОСОБА_7 повинні були виправдати за скоєння адміністративного правопорушення, а ОСОБА_4 в свою чергу повинен був надати частину отриманих грошових коштів від ОСОБА_6 .
Реалізуючи злочинний умисел, 14.01.2019 ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_5 проект клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності, яка підготувала його на своєму робочому комп`ютері Dell, що знаходиться в службовому кабінеті № 10 в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області, що розташований за адресою: Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Миколаївська, 80. Наступного дня, тобто 15.01.2019, вказане клопотання ОСОБА_4 в свою чергу передав ОСОБА_6 та зазначив, щоб останній не забув про виконання свого зобов`язання, а саме передати грошові кошти. 18.01.2019 суддя Бобринецького районного суду ОСОБА_8 прийняла рішення в справі про порушення правил дорожнього руху № 383/1451/18, яким звільнила ОСОБА_7 від відповідальності та закрила провадження у справі.
22.01.2019 відповідно до домовленостей ОСОБА_6 прибув в місто Бобринець, Кіровоградської області, де біля будівлі територіального сервісного центру 3543 РСЦ МВС України в Кіровоградській області, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Миколаївська, 172 зустрівся з ОСОБА_4 та передав йому грошові кошти в сумі 14 000 грн. купюрами по 500 грн. в кількості 28 штук. В подальшому, ОСОБА_4 передав частину грошових коштів в сумі 1 000 грн. ОСОБА_5
23.01.2019 в особистому домоволодінні ОСОБА_4 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук під час якого було виявлено та вилучено: купюри номіналом 500 грн. кожна у кількості 2 купюри: ЛИ 8879480 та БН 2468738, та номіналом 200 грн. у кількості 2 купюри, номіналом 100 грн. у кількості 1 купюра, номіналом 50 грн. у кількості 1 купюра, набої 9х18 мм у кількості 64 шт.
23.01.2019 проведено огляд в службовому кабінеті № 10, де знаходиться робоче місце судового розпорядника Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 , який розташований в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області, яке знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Миколаївська, 80, в ході якого виявлено та вилучено: на робочому комп`ютері папку з ім`ям «Яна» всередині якої знаходилося два файли типу .doc та назвою «Судді Бобринецького районного суду», яку було скопійовано на флеш носій інформації «Apacer AH 334 8gb.», що поміщений до паперового конверту та заздалегідь ідентифіковані дві купюри номіналом 500 грн. кожна, а саме: ЗЗ 0786843 та УЖ 9929858.
З посиланням на викладені обставини слідчим зазначається необхідність проведення зазначеної експертизи.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-технічної експертизи по матеріалам досудового розслідування задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 17.01.2019 року про призначення судово-технічної експертизи задовольнити.
Призначити судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Чи відповідають наданні на дослідження грошові банкноти в кількості 4 (чотири) штуки, купюрами номіналом по 500 грн.: ЛИ 8879480, БН 2468738, ЗЗ 0786843, УЖ 9929858, аналогічним які знаходяться в офіційному обігу на території України?
- Якщо ні то яким способом вони виготовлені?
Для проведення експертизи експерту надати спеціальний пакет експертної служби № 2648098, до якого поміщено грошові кошти.
Надати експерту дозвіл на використання та зміну об`єктів, в межах необхідних для проведення дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_9