УХВАЛА

Справа № 569/2459/19

1-кс/569/2887/19

25 березня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захиснику підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення із матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про встановлення стороні захисту, а саме: підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадження №0000732 від 06.02.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні слідчого відділу Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000732 від 06.02.2019, за підозрою ОСОБА_5 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

Із матеріалів клопотання убачається, що 05.02.2019 року, приблизно о 22.45 год., ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік будинку №35-А по вул. Відінська, в м. Рівне, достовірно знаючи, що поліцейські роти №3 батальйону УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , є працівниками правоохоронного органу, які несли службу по забезпеченню публічної безпеки та порядку і здійснили виїзд за вищевказаною адресою на повідомлення, яке надійшло на лінію «102» щодо можливих протиправних дій з боку невідомих осіб та скоєння ДТП, усвідомлюючи протиправність своїх дій, нехтуючи неодноразові законні вимоги працівників поліції щодо припинення перешкоджанню останнім у встановленні обставин правопорушень, ОСОБА_5 не реагував та поводив себе агресивно і зухвало по відношенню до них, виражався до працівників поліції нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

У подальшому, ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправність своїх дій, продовжуючи нехтувати законні вимоги працівників поліції, діючи умисно, здійснив опір поліцейським батальйону УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , який виразився у шарпанні за їх верхній формений одяг, а також нанесенні не менше 1-го удару лівою рукою та 3-х ударів правою ногою в область голови ОСОБА_9 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритого перелому кісток носа без зміщення, забою м`яких тканин в ділянці нижньої повіки та вилиці зліва, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Крім того, 05.02.2019 року, приблизно о 22.45 год., ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік будинку № 35-А по вул. Відінська, в м. Рівне, достовірно знаючи, що поліцейський роти №3 батальйону УПП в Рівненській області ДПП капрал поліції ОСОБА_9 є працівником правоохоронного органу, який несе службу по забезпеченню публічної безпеки та порядку і здійснив виїзд за вищевказаною адресою на повідомлення, яке надійшло на лінію «102» щодо можливих протиправних дій з боку невідомих осіб та скоєння ДТП, маючи умисел на заподіяння йому тілесних ушкоджень, з метою підриву авторитету державних органів та усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, наніс не менше 1-го удару лівою рукою та 3 удари правою ногою в область голови ОСОБА_9 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритого перелому кісток носа без зміщення, забою м`яких тканин в ділянці нижньої повіки та вилиці зліва, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.2 ст.342 КК України - опор працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків та ч.2 ст.345 КК України - умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу, легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
06.02.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Рівне, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, неодруженому, непрацюючому, раніше не судимому повідомлено про підозру у вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень.

08.02.2019 слідчим суддею Рівненського міського суду ОСОБА_1 клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 було задоволено та винесено ухвалу щодо застосування до останнього запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем проживання по АДРЕСА_2 у період з 21:00 год. по 06:00 год., яку підозрюваному ОСОБА_5 14.02.2019 було оголошено, вручено її копію, а також роз`яснено його обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України (протокол від 08.02.2019).

Під час досудового слідства 22.02.2019 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 №09/19-8 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке було задоволено.

На підставі наведеного, 05.03.2019 підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 отримали повідомлення про те, що досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000732 (ЄРДР від 06.02.2019), за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України планується бути завершено до 10.03.2019 року (зібрано достатньо доказів для прийняття рішення щодо відкриття матеріалів кримінального провадження відповідно до вимог ст. 290 КПК України). Одночасно, стороні захисту було запропоновано повідомити чи відомі їм очевидці або свідки, яких необхідно допитати у даному кримінальному провадженні, а також надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, якщо Вони мають намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

05.03.2019 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 №09/19-10 від 05.03.2019 про витребування доказів та допит свідків (справи про адміністративні правопорушення складені на ОСОБА_10 ), (встановлення свідків, які брали участь при огляді на стан сп`яніння ОСОБА_10 і допитати їх у даному кримінальному провадженні). Дане клопотання було відмовлено про, що повідомлено сторону, яка його заявила.
Крім того, 05.03.2019 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 №09/19-11 від 05.03.2019 про виклик та допит свідків у кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_11 ( АДРЕСА_3 ). Про результат розгляду даного клопотання було повідомлено сторону, яка його заявила.
Крім того, 07.03.2019 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 №09/19-12 про відтермінування строку завершення досудового розслідування в межах граничного строку, встановленого ст. 219 КПК України, яке було задоволено.

Крім того, 07.03.2019 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 №09/19-12 від 07.03.2019 про виклик та допит свідків у кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_12 , яке було задоволено (протокол допиту свідка 12.03.2019).

На підставі наведеного, та враховуючи вимоги ст. 219 КПК України прокурором Рівненської місцевої прокуратури в Рівненській області ОСОБА_4 було надано доручення слідчому про надання доступу до матеріалів досудового розслідування потерпілому, підозрюваному та його захиснику.

Зокрема, прибувши на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 19.03.2019 підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 заявили про те, що керуючись вимогами ст. 290 КПК України про надання достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а також підготовки матеріалів і доказів зібраних стороною захисту строк ознайомлення попросили встановити до 18:00 год. 21.03.2019 р..

Одночасно, у зазначений в заяві строк підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до органу досудового розслідування не прибули.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 290 КПК України - сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.
Зокрема, враховуючи так, що сторона захисту неодноразово повідомлялась про завершення досудового розслідування та відкриття сторонами матеріалів кримінального провадження, а також той факт, що під час досудового розслідування їм вже надавався доступ до матеріалів кримінального провадження із можливістю ознайомлення з ними (чим вони скористались) є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 навмисно зволікають із підтвердженням факту ознайомленням з матеріалами досудового слідства з метою затягування досудового слідства, що унеможливлює на даному етапі досудового слідства прийняти законне процесуальне рішення.

На підставі наведеного та враховуючи те, що з більшістю матеріалів кримінального провадження сторона захисту вже ознайомилась та зробила їх копії), а також те, що загальний обсяг кримінального провадження: складає 1 том на 160 аркушах (з них 10 аркушів складають характеризуючі дані на підозрюваного, а також багато супровідних документів, постанови про призначення слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні, фототаблиця додатки до протоколу, які мають мінімальне змістове навантаження), матеріали провадження нескладні, загальнодоступні (не містять жодних розрахунків, бухгалтерських документів, об`ємних експертизи), тобто для ознайомлення з якими не потрібно спеціальних знань є необхідність у встановленні строку для ознайомлення з матеріалами підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , після спливу якого він буду вважатися такими, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження

З огляду на викладене вважаю, що вищевказані обставини свідчать про зловживання стороною захисту своїми процесуальними правами та свідоме зволікання із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000732 від 06.02.2019 в порядку, визначеному ст. 290 КПК України.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши прокурора, слідчого, адвоката, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

18 березня 2019 року у кримінальному провадженні процесуальним керівником повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Частиною 10 ст.290 КПК України регламентовано, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Після завершення досудового розслідування кримінального провадження №0000732 підозрюваному та його захиснику було відкрито доступ до матеріалів даного провадження.
З часу відкриття матеріалів кримінального провадження по факту внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей і по даний час підозрюваний та його захисники з матеріалами досудового розслідування не ознайомились, у повному обсязі. що свідчить про їх зволікання.

Зважаючи на викладені обставини та те, що сторона захисту, а саме підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 зволікають в ознайомленні із матеріалами досудового розслідування, до яких їм надано доступ, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатність підстав для задоволення клопотання та встановлення строку для ознайомлення із матеріалами до 27 березня 2019 року включно.

Керуючись ст.ст.40, 290, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Встановити стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000732 від 06.02.2019, за підозрою ОСОБА_5 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України до 27 березня 2019 включно.

Роз`яснити, що після спливу встановленого слідчим суддею строку, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя