overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 23.05.2019
Справа № 501/1594/19
У Х В А Л А

23 травня 2019 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000280 від 22 квітня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мар`янівка Березівського району Одеської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

23 травня 2019 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов вказаний обвинувальний акт, який підлягає розгляду в цьому суді, у зв`язку із чим слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, призначити на 10-00 годину 14 червня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/317/267/2019
Справа № 317/776/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0001597 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолександрівка, Запорізького району Запорізької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .
В підготовче судове засідання 03.04.2019 р., 17.04.2019 р., 03.05.2019 р. та 23.05.2019 р. обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час та місце слухання справи.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого, оскільки він не з`являється без поважних причин у судове засідання.

Вислухавши клопотання прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`являвся в підготовче судове засідання на зазначені вище дати, був повідомлений про час та дату судового засідання своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, з метою забезпечення прибуття до суду до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України в зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 на 13 год. 00 хв. 07 червня 2019 року в приміщення Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 37.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити до Запорізького відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/1079/19
Провадження № 1-кс/333/1169/19
Іменем України
22 травня 2019 року м. Запоріжжя
В С Т А Н О В И В:
22 травня 2019 року старший слідчий Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_2 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням, погодженим прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по картковому рахунку: НОМЕР_1 .
Одночасно слідчий просить розглянути клопотання без виклику представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно зі ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
В наданому слідчим клопотанні відсутнє належне обґрунтування вимог щодо розгляду зазначеного клопотання без участі представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зв`язку із чим вважаю за викликати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання, зазначивши у повістці про виклик відповідно до ч. 3 ст. 163 КПК України про обов`язок збереження документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 336/6004/18
Пр. № 1-кп/336/231/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 г. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1
- обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 травня 2019 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення закрито.
У вступній частині ухвали суду помилково зазначена дата її постановлення як "02 травня 2018 року" замість "02 травня 2019 року".

Крім того, у вступній частині ухвали суду помилково зазначена стаття за якою обвинувачується ОСОБА_5 як "ч.1 ст. 155 КК України" замість "ч.2 ст. 185 КК України".

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевірив перелічені обставини, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти усунення протиріччя, суд вважає занеобхідне виправити описку в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, ст. 539, 379, 392, 393, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Уточнити вступну частину ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 травня 2019 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення щодо дати її постановлення, замість "02 травня 2018 року", вважати правильним "02 травня 2019 року", а також щодо статті КК України за якою обвинувачується ОСОБА_5 замість "ч.1 ст. 155 КК України" вважати правильним "ч.2 ст. 185 КК України".

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/985/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"17" травня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000795 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 310 КК України,

встановив:

Апеляційним судом Львівської області після скасування вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 8 грудня 2015 року надіслано кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 310 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.

На підставі ст. 35 КПК України суддю ОСОБА_1 визначено суддею для розгляду вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 310 КК України, є підстави призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника адвоката.

Керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити на 27 травня 2019 року на 15 год. 30 хв. у залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000795 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 310 КК України.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника адвоката.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 450/208/19 Провадження № 1-кп/450/227/19
УХВАЛА
судового засідання

23 травня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст.263, ч.1 ст.129, ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст.263, ч.1 ст.129, ч.1 ст.309 КК України.

Свідки ОСОБА_7 , місце проживання АДРЕСА_1 (моб.тел. НОМЕР_1 ), ОСОБА_8 , місце проживання АДРЕСА_2 (моб.тел. НОМЕР_2 ), ОСОБА_9 , місце проживання АДРЕСА_3 (моб.тел. НОМЕР_3 ), ОСОБА_10 , місце проживанням. АДРЕСА_4 (моб.тел. НОМЕР_4 ) та ОСОБА_11 , місце проживання АДРЕСА_2 (моб.тел. НОМЕР_5 ), які належним чином повідомлялись про час і місце судового розгляду, в судове засідання систематично не з"являються та не повідомляють суд про причини своєї неявки, а органом обвинувачення такі не доставляються для їх допиту.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.05.2019 р. застосовано привід до вказаних свідків, який працівниками Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області та Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області не виконано, причини невиконання суд не повідомлені, органом обвинувачення зазначені особи не забезпечені в судове засідання для їх допиту. Надані працівниками Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області рапорти не є належним доказом виконання приводу.

Заслухавши думку присутніх сторін кримінального провадження, розглянувши матеріали обвинувального акту, суд приходить до висновку про необхідність здійснити повторний привід вказаних вище свідків в судове засідання.

Керуючись ст.327 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити повторний привід свідків:

1. ОСОБА_7 , місце проживання АДРЕСА_1 (моб.тел. НОМЕР_1 );

2. ОСОБА_8 , місце проживання АДРЕСА_2 (моб.тел. НОМЕР_2 );

3. ОСОБА_9 , місце проживання АДРЕСА_3 (моб.тел. НОМЕР_3 );

4. ОСОБА_10 , місце проживанням. АДРЕСА_4 (моб.тел. НОМЕР_4 );

5. ОСОБА_11 , місце проживання АДРЕСА_2 (моб.тел. НОМЕР_5 ).

Привід здійснити в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області 30.05.2019 р. на 12 год. 45 хв. за адресою Львівська область, м.Пустомити, вул.І.Кандиби, 3.

Виконання ухвали доручити працівникам Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області та Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області, а контроль за виконанням ухвали покласти на Львівську місцеву прокуратуру №3 і Пустомитівський відділ Львівської місцевої прокуратури №3, в тому числі на прокурора ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/6091/18
пр.№ 1-кп/464/27/19
У Х В А Л А

23 травня 2019 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч.2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали на строк до п`яти днів.

Керуючись ч. 2 ст.376 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задоволити частково.

Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, який утримується в Державній установі «Львівська установа виконання покарання №19» продовжити на 60 днів, а саме, до 21.07.2019 року, включно, із попередньо визначеним розміром застави - 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 38 420 грн.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю смт. Бориня, Турківського району, Львівської області, термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - заборони без дозволу суду залишати місце постійного проживання, квартиру АДРЕСА_1 з 21.00 год. вечора до 08.00 год. ранку, на строк два місяці з дати постановлення цієї ухвали, тобто до 23.07.2019 року, включно.

Покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- прибувати до Сихівського районного суду м. Львова за першою вимогою;

- не залишати свого місця проживання без дозволу суду.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27 травня 2019 року о 12.45 год.

Головуюча:
Справа № 456/1299/19
Провадження № 1-кп/456/294/2019
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

23 травня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Учасники кримінального провадження не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає. Обвинувальний акт та інші матеріали відповідають вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию на 11 год. 00 хв. 12 червня 2019 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №1-232/11
Провадження1-в/465/187/19
УХВАЛА
про призначення захисника

23.05.19 року Франківський районний суд м. Львова в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви КЗ ЛОР Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:

в провадження Франківського районного суду м. Львова поступила заява від КЗ ЛОР Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_2 .
Згідно з положеннями ст.49 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обовязковою.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.52 КПК України обовязкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.
Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід призначити адвоката для здійснення його захисту.
Виконання даної ухвали доручити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 49, 52, 372, 514 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката, прибуття якого забезпечити в судове засідання, яке відбудеться 29.05.2019 року на 14 год. 00 хв.
Оплату праці захисника провести за рахунок держави.
В судове засідання викликати прокурора, лікаря-психіатра
Копію ухвали направити у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для виконання (79008 м.Львів, вул. Валова, 31).

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/1432/19
Провадження № 1-кс/459/786/2019
УХВАЛА
про призначення експертизи

22 травня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000607 від 21.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ:

22.05.2019 року слідчий звернувся до суду із даним клопотанням. На обґрунтування клопотання послався на те, що 21.05.2019 року, близько 18години, в ході проведення обшуку уквартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить та у якій проживає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено корпус предмету, схожого на гранатуРГД-5та ручку запалу із маркуванням УЗРГМ-2. В процесі досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комплексної вибухотехнічної експертизи.
Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.
Відповідно доч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000607 від 21.05.2019 рокуза ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи вище наведене, для з`ясування обставин даного кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, тому приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242, 243 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000607 від 21.05.2019 року комплексну вибухотехнічну експертизу за спеціальністю 5.1 та 5.2, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
Чим є надані на дослідження об`єкти?
Чи придатні надані об`єкти в конструктивному поєднанні до вибуху?
Чи відносяться надані на дослідження об`єкти до вибухових пристроїв та боєприпасів?
Чи є сліди вибухових речовин на металевих уламках після проведення підриву? Якщо так, то яких?
На дослідження експертам надати спецпакет Національної поліції №АБ 013630, в якому знаходиться корпус предмета схожого на гранату РГД-5 та спецпакет Національної поліції №АБ 013631, в якому знаходиться ручка запалу предмета схожого на гранату РГД-5.
Копію ухвали направити в СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, для подальшого скерування її експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/3439/19
Провадження № 1-кс/487/3622/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2019 року

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого органу ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді перебуває скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого органу ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві, щодо невнесенню відомостей до ЄРДР.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою дотримання прав скаржника, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участю ОСОБА_2 , забезпечення проведення якої доручити ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» , який знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Куроп`ятова, 50-б.

Керуючись ст.ст. 170-173, 336, 369 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого органу ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві, призначеної на 23.05.2019 р. на 16:00 год. - в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_2 , з Заводським районним судом м. Миколаєва, яке відбудеться 24.05.2019 року на 09:00 год. (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, зал судових засідань №2, тел. (0512) 47-80-02, 53-71-11).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників провадження.

Копію ухвали направити Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор», який знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Куроп`ятова, 50-б. до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1