Справа № 464/2236/18
пр.№ 1-кс/464/482/19
У Х В А Л А

22 лютого 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 18.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, звернувся в суд із клопотанням, погодженим із начальником Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про накладення арешту на частину квартири АДРЕСА_1 , належну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної спільної часткової власності, шляхом заборони відчуження такої.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 18.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, керуючись корисливим мотивом, у невстановлені слідством спосіб, час та місці, незаконно придбав невстановлену слідством кількість порошкоподібної речовини, яка містить психотропну речовину амфетамін, яку зберігав з метою подальшого незаконного збуту за місцем свого постійного проживання у квартирі АДРЕСА_1 . Надалі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, за вказаними вище мотивами і з зазначеною вище метою, порушуючи вимоги чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, 28.03.2018 близько 14:00 год, перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_1 , в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 », особисті дані якого було змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», два фрагменти фольги, в яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, що згідно з висновком експерта є психотропною речовиною амфетаміном, масою 0,0496 грам, отримавши від незаконного збуту грошові кошти в сумі 200 грн. Цього ж дня, особа зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 », придбані ним за вищевказаних обставин два фрагменти фольги, в яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, що згідно з висновком експерта, є психотропною речовиною амфетаміном, масою 0,0496 грам, добровільно видав працівникам поліції.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом, у невстановлені слідством спосіб, час та місці, діючи повторно, незаконно придбав невстановлену слідством кількість особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, який зберігав з метою подальшого незаконного збуту за місцем свого постійного проживання у квартирі АДРЕСА_1 . Надалі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, за вказаними вище мотивами і з зазначеною вище метою, порушуючи вимоги чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, діючи повторно, 03.01.2019 близько 13:30 год, перебуваючи на сходовій клітці біля квартири АДРЕСА_1 , в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 », особисті дані якого було змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження в суміші з насінням коричнево-зеленого кольору, що згідно з висновком експерта, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою (без насіння) в перерахунку на висушену речовину 1,56 грам, отримавши від незаконного збуту грошові кошти в сумі 100 грн. Цього ж дня, особа зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 », придбаний ним за вищевказаних обставин поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження в суміші з насінням коричнево-зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта містить тетрагідроканабінол і є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою (без насіння) в перерахунку на висушену речовину 1,56 грам, добровільно видав працівникам поліції.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом, у невстановлені слідством спосіб, час та місці, діючи повторно, незаконно придбав в невстановлених слідством кількостях особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та наркотичний засіб бупренорфін у формі таблеток «Subutex», які незаконно зберігав з метою подальшого збуту за місцем свого постійного проживання у квартирі АДРЕСА_1 .

У подальшому, 03.01.2019 в період часу з 17:00 год по 18:05 год, в ході проведення на підставі ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 22.12.2018 обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено незаконно придбані ним раніше наркотичні засоби, а саме, фасовані шістнадцять прозорих безбарвних полімерних пакетів з пазовим замком та один прозорий безбарвний полімерний пакет, де містилася подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; чотири прозорих полімерних безбарвних пакети з пазовим замком, в яких містилася подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, в суміші з насінням сіро-коричневого кольору, що згідно висновку експерта, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить (без насіння) 91,06 грам. Також під час вказаного обшуку виявлено та вилучено фрагмент прозорої безбарвної пляшки з надписом на етикетці «Coca Cola…» із нашаруванням на поверхні речовини темно-коричневого кольору, в якій згідно висновку експерта виявлено екстракт канабісу, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 0,1461 грам. Крім цього, в ході проведення обшуку виявлено та вилучено чотири таблетки білого кольору та чотири фрагменти таблеток білого кольору, які містилися у фрагментах фольгового блістера з надписом «Subutex…», в яких згідно висновку експерта виявлено бупренорфін, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 0,0308 грам.

21.12.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України.
Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 21.02.2019, ОСОБА_5 є власником частки квартири АДРЕСА_1 .

Враховуючи санкцію, передбачену ч. 2 ст. 307 КК України, яка містить безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, та у випадку доведення перед судом вини підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, у якому останній підозрюється, судом буде прийнято рішення про конфіскацію майна, а тому з метою забезпечення виконання кримінального покарання у виді конфіскації майна, слідчий просить накласти арешт на належну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , частину квартири АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження такої.

На розгляд клопотання про арешт майна слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Власник майна та його захисник, відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, не повідомлялися про розгляд клопотання, оскільки це було необхідним з метою забезпечення арешту майна, а саме уникнення його можливого передчасного відчуження.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи. У цьому випадку арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна (ч. 5 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Враховуючи мотиви клопотання та його обґрунтування слідчим, матеріали кримінального провадження, правову підставу для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, а тому вважаю, що захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, належне підозрюваному ОСОБА_5 , буде співрозмірним обмеженням права власності та є необхідним для виконання конкретних завдань у вказаному кримінальному провадженні, а відтак клопотання необхідно задовольнити.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання, передбачених ч. 1 ст. 173 КПК України, не встановлено.
Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України,

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на частину квартири АДРЕСА_1 , належну на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження такої.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1