У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2046/19

№ 1-кс/183/1212/19

20 травня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 31 березня 2019 року за № 0000604 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив :

31.03.2019 р. приблизно о 22.10 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , ножем умисно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , намагаючись останнього протиправно позбавити життя.

Під час досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після скоєння відносно нього вищевказаного злочину був госпіталізований до КЗ «Новомосковської центральної районної лікарні» Дніпропетровської обласної ради», розташованого за адресою: вул. Гетьманська м. Новомосковськ Дніпропетровська область, де він з 31.03.2019 року по 22.04.2019 року знаходився на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні.

Під час досудового розслідування необхідно встановити: чи є на тілі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження і до якого ступеню тяжкості вони відносяться.

Крім того, під час досудового розслідування за участю підозрюваного ОСОБА_4 був проведений слідчий експеримент, під час якого останній показав механізм нанесення потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Також з потерпілим ОСОБА_5 був проведений слідчий експеримент, під час якого він показав механізм нанесення йому тілесних ушкоджень.

Для прийняття ґрунтовного рішення за вказаним фактом необхідно призначити судово-медичну експертизу, лише за результатами якої можливо прийняти повне та об`єктивне рішення у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що 31 березня 2019 р. відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000604 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання підтверджено також доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 06.05.2019 року; протоколом огляду місця події від 31.03.2019 року; протоколами допиту свідків від 31.03.2019 року; протоколом допиту підозрюваного від 31.03.2019 року; протоколом допиту потерпілого від 01.04.2019 року; протоколом проведення слідчого експерименту від 06.05.2019 року та від 07.05.2019 року; протоколом одночасного допиту осіб від 07.05.2019 року.
Відповідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :

залучити експерта комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради» Новомосковського відділення судово-медичної експертизи, розташованого за адресою вул. Гетьманська, 238, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, до проведення судово-медичної експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування та за розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.
Роз`яснити експертові його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На розгляд експерта поставити наступні питання:
1.Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження ?

2.Якщо так, який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність спричинення та ступінь тяжкості?

3.Який ймовірно час отримання потерпілим ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

4.Якою є кількість нанесених ударів та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень?

5.Чи міг потерпілий ОСОБА_5 сам нанести собі тілесні ушкодження чи це виключається?

6.В якій позі знаходився потерпілий ОСОБА_5 в момент нанесення йому тілесних ушкоджень?

7.Яким було взаєморозташування потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 під час нанесення останнім ударів ножем в область спини, а також в область грудної клітини?

8.Чи міг потерпілий ОСОБА_5 ,після отримання тілесних ушкоджень здійснювати які-небудь самостійні дії (бігати, ходити, повзати)?

9. З якою силою прикладання було нанесено удар потерпілому ОСОБА_5 .?

10.Чи вживав потерпілий ОСОБА_5 перед отриманням тілесних ушкоджень алкоголь, якщо так, то в якій кількості?

11.Чи могли виникнути тілесні ушкодження, які виявлені у потерпілого ОСОБА_5 при механізмі вказаним ним при приведенні слідчого експерименту, який проводився 06.05.2019 року?

12.Чи могли виникнути тілесні ушкодження, які виявлені у потерпілого ОСОБА_5 при механізмі вказаним підозрюваним ОСОБА_4 при приведенні слідчого експерименту, який проводився 07.05.2019 року?

Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 надати для дослідження експертам: історію хвороби ОСОБА_5 та копії матеріалів кримінального провадження за № 0000604, які будуть необхідні експертові для проведення експертизи.

Висновок експерта направити слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1