Справа №195/1810/18
1кс/195/582/18 У Х В А Л А
18.12.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженого з повноважним прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зобов`язати надати документи (їх електронні копії), що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій), що користувалися номерами ( НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ) за період часу з 01.01.2018 року по день надання інформації.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2018 року близько о 02.00 годині невстановлена особа, шляхом вільного доступу, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала мобільний телефон марки «Samsung», належний ОСОБА_3 .
Проведеними слідчими діями у кримінальному провадженні встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні невстановлені особи, які користувалися мобільним телефоном за номером НОМЕР_1 та мобільним телефоном за номером НОМЕР_2 , тому і виникла необхідність отримання документів, що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій)щодо абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які використовують мобільні телефони.
Слідчий, будучи повідомлений, не з`явився на розгляд клопотання, просив вирішити питання за його відсутності, що не перешкоджає розгляду матеріалів справи.
Розглянувши клопотання та перевіривши додані матеріали, доходжу висновку, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що доступ до документів оператора та провайдера телекомунікації мобільного зв`язку про про надання телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій)щодо абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які використовують мобільні телефони, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд,
Надати слідчому Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , по АДРЕСА_2 , та зобов`язати надати документи (їх електронні копії), що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій), що користувалися номерами ( НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ) за період часу з 01.01.2018 року по день надання інформації.
Доручити виконання ухвали слідчим Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оперуповноваженому ВКП Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .
Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

18.12.2018