Справа № 199/2622/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що 22.03.2019 року під час проведення комісійної прийомки вагону № 28080554 на території таможеного складу ТОВ "ЗП Дніпровський" було виявлено нестачу вантажу «цинк металевий в чушках» в кількості 2 пакету загальною вагою 2130 кг . Сума збитків встановлюється. 22.03.2019 під час огляду місця події за адресою м. Дніпро, вул. Семеренківська 4А, було вилучено: вісім (8) пломб (бірки), чотири з яких було зрізано з вказаного вагону, та чотири пломби (бірки), які були надані ОСОБА_4 та останній пояснив, що вищевказані чотири пломби були зрізані з іншої сторони вказаного вагону. 23.03.2019 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Особа, яка подала клопотання, була повідомлена про місце та час його розгляду, але до суду не прибула. Суд не вбачає підстав для визнання участі такої особи в розгляді її клопотання обов`язковою.

Згідно вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що за приписами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідженими судом доказами, які додані до клопотання слідчого, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000415, судово-трасологічну експертизу.

На вирішення експерту поставити питання:

1. Чи підлягали розтину та повторному навішуванню пломби, зняті з замикаючих пристроїв?

2. Чи зроблені відтиски на пломбах, знятих з замикаючих пристроїв, пляшками наданих пломбувальних тисків, чи іншими?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Дозволити експерту під час проведення експертного дослідження пошкодження, знищення або зміну властивостей предмету дослідження у тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики.

Слідчій СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати до експертної установи копію ухвали суду, на дослідження експерту надати опечатаний пакет (спеціальний пакет № 7130041) з об`єктом дослідження, та, за потреби, матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1