Справа № 686/5222/19
У Х В А Л А
26 березня 2019 року м. Хмельницький
В судовому засіданні скаржник та представник наполягають на задоволені скарги та просять вказану постанову скасувати як незаконну та передчасну.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши скаржника, його представника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
11.08.2018 року старший слідчий першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_5 виніс постанову про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура
Ст.22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.26 КПК України,сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Ст.91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст.92 даного кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст. 93 КПК України здійснює збирання доказів. Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Разом з цим, слідчий суддя звертає увагу, що під час досудового розслідування не з`ясовано ряд обставин, які мають суттєве значення для повного та об`єктивного розслідування.
Так, слідчим не виконано вказівки слідчого судді зазначені в ухвалі від 20.04.2018 року, зокрема щодо повторного допиту лікаря травматолога з наданням йому для огляду травм карти ОСОБА_3 з його записами, а також щодо проведення відтворення обставин події.
У постанові про закриття кримінального провадження слідчий невірно зазначив ініціали потерпілої, вказавши ОСОБА_6 замість ОСОБА_3 .
Окрім цього, потерпіла ОСОБА_3 у своїх показах прямо вказує на особу, яка спричинила їй тілесні ушкодження, проте одночасного допиту з даними особами не проведено.
Слідчим не вжито достатніх заходів щодо встановлення можливих свідків та очевидців події.
Під час досудового розслідування наявна необхідність у повторному допиті потерпілої ОСОБА_3 , оскільки під час розгляду скарги, остання зазначила, що внаслідок заподіяних їй ушкоджень значно погіршився стан її здоров`я.
Враховуючи, що для об`єктивного розслідування кримінального провадження зазначені обставини мають важливе значення, визнати досудове розслідування ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не видається за можливе, у зв`язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню.
Під час нового розслідування необхідно виконати усі необхідні слідчі дії щодо з`ясування усіх обставин події, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення, яке в будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів заявника.
Керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 28.03.2019 року.

Слідчий суддя