Провадження №1-кп/761/1392/2019
В И Р О К
іменем України
15 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження № 120 181 000 700 044 88, внесеного 21.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Узбекистан, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Чорнухи, Чорнухинського району Полтавської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;

обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 та особою № 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, маючи умисел на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, добре розуміючи порядок перетину державного кордону України громадянами України та іноземними громадянами, діючи з корисливих мотивів у невстановлений час та місці вступили в злочинну змову метою якої було переправлення осіб через державний кордон України без належних на те документів.

В серпні 2018 року у невстановлений час в мечеті за адресою: АДРЕСА_5 , особа №1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження зустрілася з чоловіком на ім`я ОСОБА_8 анкетні дані якого змінені в зв`язку із застосуванням заходів безпеки, де під час розмови запропонував останньому переправити його через державний кордон України в Європу без законних на те підстав за суму грошової винагороди в розмірі 4 000 євро, зазначивши, що у разі погодження на вказані умови він повідомить про умови виплати суми та процес переправлення при наступній зустрічі.

22.08.2018 особа №1 (матеріали щодо якої виділено в окреме провадження), перебуваючи у мечеті за адресою: м.Київ, вул. Лук`янівська, 46, запропонувала ОСОБА_3 за грошову винагороду, прийняти участь у незаконному переправленні ОСОБА_8 через державний кордон України без належних на те документів, на що ОСОБА_3 погодився, після чого особа №1, доручила йому знайти водія, який має на автомобілі доставити ОСОБА_8 до міста Могилів-Подільський Вінницької області з метою подальшого переправлення останнього через державний кордон України до Республіки Молдова без належних на те документів.

Реалізуючи спільний умисел групи 28.08.2018 в період часу від 21 год. 55 хв. по 22 год. 21 хв. ОСОБА_3 на виконання вказівки особи №1 зустрівся в місті Києві, за адресою: проспект Перемоги, 33/1 (заклад громадського харчування «Арома Кава») з ОСОБА_8 анкетні дані якого змінені в зв`язку із застосуванням заходів безпеки, при зустрічі розповів ОСОБА_8 умови та процес переправлення останнього через державний кордон України до Республіки Молдова без наявності на те законних документів та домовились про наступну зустріч на 29.08.2018 року.

28.08.2018 в невстановлений досудовим розслідуванням час на території торгового центру «Епіцентр», за адресою: м. Київ, проспект Петра Григоренка, 40, ОСОБА_3 реалізуючи спільний умисел групи запропонував ОСОБА_4 за грошову винагороду прийняти участь у незаконному переправленні ОСОБА_8 через державний кордон України без належних на те документів, на що ОСОБА_4 погодився.

В подальшому 29.08.2018 в період часу від 16 годин 55 хвилин по 17 годину 02 хвилини діючи на виконання спільного злочинного умислу групи ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 , якого він залучив в якості водія, повторно зустрівся в місті Києві, за адресою: проспект Перемоги, 33/1 (заклад громадського харчування «Арома Кава») з ОСОБА_8 при якій назвав остаточну суму грошової винагороди 5000 євро за незаконне переправлення його через державний кордон України, які необхідно передати частково, а саме: 3000 євро передати йому до виїзду з міста Києва, а 2000 євро він має передати особі на ім`я ОСОБА_9 який в подальшому має віддати вказані грошові кошти особі №1 та повідомив, ш;о ОСОБА_4 буде водієм транспортного засобу на якому він поїде до державного кордону України з Республікою Молдова, який знаходиться у місті Могилів-Подільський Вінницької області.

01.09.2018 по телефону ОСОБА_3 , реалізуючи спільний умисел групи, домовився з ОСОБА_8 про зустріч 02.09.2018 з метою передачі грошових коштів.

Діючи на виконання спільного злочинного умислу групи ОСОБА_3 02.09.2018 в період часу від 15 годин 03 хвилин по 15 годину 26 хвилини, перебуваючи у місті Києві за адресою: проспект Перемоги, 33/1 (заклад громадського харчування «Рукола»), під час зустрічі з ОСОБА_8 отримав від останнього в якості завдатку частину раніше обумовлену ним суми 1500 євро за незаконне переправлення останнього через державний кордон України та повідомив, що другу частину обумовленої суми в розмірі 1500 євро йому необхідно буде передати особисто по прибуттю до Могилів-Подільського району Вінницької області.

02.09.2018 ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: м. Київ біля станції метро «Політехнічний інститут» орієнтовно о 17 год. 30 хв. при зустрічі з особою №1 передав останньому частину грошових коштів в сумі 750 євро, які він отримав від ОСОБА_8 , за незаконне переправлення його через державний кордон України без належних на те документів.

05.09.2018 близько 07 год. 15 хв. ОСОБА_4 згідно попередньої домовленості, реалізуючи спільний умисел групи забрав у місті Києві на проспекті Перемоги поруч підземного переходу станції метро «Політехнічний інститут» Аль-Муфарджі Маххамада Шаабана на автомобілі марки «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_1 та разом попрямували в напрямку міста Могилів-Подільський Вінницької області, що відповідно до положення про зону особливого режиму державного кордону України з Республікою Молдова, яке затверджене постановою КМУ від 20.03.1992 року № 144 відноситься до зони особливого режиму на державному кордоні України з Республікою Молдова. Того ж дня, близько 12 год. 10 хв. по прибуттю до Вінницької області Могилів-Подільського району смт. Вендичани ОСОБА_4 та ОСОБА_8 зустрілись з ОСОБА_3 , де під час зустрічі ОСОБА_8 , згідно попередньої домовленості передав ОСОБА_3 другу частину грошових коштів в сумі 1500 євро, після чого всі разом на автомобілі марки «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_1 попрямували в напрямку міста Могилів-Подільський Вінницької області, де мали передати ОСОБА_8 та невстановленій особі №2 матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка безпосередньо мала здійснити переправлення останнього через державний кордон України без належних на те документів, однак були викриті працівниками СБ України на 101 кілометрі траси М21 (Е583) в напрямку з населеного пункту Вендичани до населеного пункту Немія на території Могилів-Подільського району Вінницької області, що відповідно до положення про зону особливого режиму державного кордону України з Республікою Молдова, яке затверджене постановою КМУ від 20.03.1992 року № 144 відноситься до зони особливого режиму на державному кордоні України з Республікою Молдова.

Отже, своїми умисними діями, які виразились у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України.

До суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена між прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_10 та обвинуваченими ОСОБА_3 і ОСОБА_4 від 21.11.2018 року у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до умов вищезазначеної угоди викладено формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.3 ст. 332 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини, про беззастережне визнання обвинуваченими своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а також узгодили покарання обом обвинуваченим, яким визначили покарання за ч.3 ст.332 КК України із застосуванням ст..69 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити обох обвинувачених від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки, з покладенням обов`язків у відповідності до ч.1 ст.76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Сторони кримінального провадження підтвердили суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України який є тяжкими злочином у відповідності до ст.12 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинуваченні цілком розуміють права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до кожного з них у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також суд встановив, що умови цієї угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Прокурор підтвердив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 здійснили дії по викриттю інших осіб у вчиненні тяжкого злочину.

Отже умови угоди відповідають інтересам суспільства, яке заінтересоване у попередженні та викриттю і притягненню до відповідальності усіх учасників ззлочинної діяльності.

Вказана угода не порушує права та інтереси інших осіб.

Щодо покарання, то стороною обвинувачення наведені підстави для застосування ст.69 КК України, якими є визнання вини, співпрацювання зі слідством, викриття більшої кількості осіб, що підозрюються у вчиненні тяжкого злочину.

Наявними є підстави для застосування ст.75 КК України, так як обидва обвинувачені є раніше не судимими, особи молодого віку, працюють, щиро каються.

З огляду на вимоги ст.77 КК України конфіскація майна як додаткове покарання не застосовується. Відсутні підстави для застосування додаткового покарання у виді позбавлення права займатись певною діяльністю за займати певні посади, оскільки вказані обвинувачені працюють за трудовими угодами та не займають відповідних посад й не займаються такою діяльністю, що повинна бути заборонена, зазначене узгоджується з п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року.

Окрім того, ст.65 КК України визначено, що суд у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання вини призначає покарання узгоджене сторонами.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості прокурором та обвинуваченим.

Керуючись ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Угоди про визнання винуватості від 21.11.2018 року, укладені у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 120 181 000 700 044 88 між прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_10 та обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 України, та призначити йому покарання із застосуванням ст..69 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки, з покладенням обов`язків у відповідності до ч.1 ст.76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 України, та призначити йому покарання із застосуванням ст..69 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки, з покладенням обов`язків у відповідності до ч.1 ст.76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: