Справа № 509/1370/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №0000338 з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Антонешти Кантемірського району Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працює, який в силу ст.89 КК України є таким, що судимості не має, зареєстрований в с.Антонешти Кантемірського району Республіки Молдова, постійного місця проживання на території України не має,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.3, 289 ч.3 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с.Трапівка Татарбунарського району Одеської області, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працює, який в силу ст.89 КК України є таким, що судимості не має, зареєстрований по АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.3, 289 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2015 року приблизно о 16 годині ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які за усною домовленістю з ОСОБА_6 виконували у останньої роботи по господарству, проживаючи при цьому на території домоволодіння ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 в окремій від будинку споруді (вагончику), вступили у злочинну змову, спрямовану на незаконне вилучення майна ОСОБА_6 шляхом застосування до неї насильства, небезпечного для життя та здоров`я, а саме грошових коштів, автомобіля марки «Ford Fiesta», державний номер НОМЕР_1 та іншого майна потерпілої.

Реалізуючи свій злочинний намір, 14.02.2015 року приблизно в 18 годині ОСОБА_10 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою та спільно із ОСОБА_12 , який також перебував у стані алкогольного сп`яніння, маючи раніше узгоджений дозвіл власника будинку на вільний доступ до його нежилих приміщень -кухні та прихожої, яка веде до кухні, зайшли до приміщення кухні будинку потерпілої, розташованого в АДРЕСА_2 , де в цей час знаходилася потерпіла ОСОБА_6 , до шиї якої ОСОБА_13 приставив кухонний ніж, погрожуючи таким чином застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, та в супереч її волі завели потерпілу до її спальної кімнати, розташованої в будинку, доступ до якої їм було заборонено потерпілою, вчинивши таким чином проникнення у житло, де заволоділи майном потерпілої, а саме: грошовими коштами в розмірі 60 гривень, мобільним телефоном марки «Samsung» в корпусі білого кольору, вартістю 1000 гривень, сім-картою оператора «Київстар Дж.Ес.Ем.», вартістю 10 гривень, мобільним телефоном марки «Samsung» в корпусі чорного кольору оператора «Інтертелеком», вартістю 1000 гривень, зарядним пристроєм для мобільного телефону марки «Alcatel», вартістю 50 гривень, зв`язкою ключів від будинку, свідоцтвом про реєстрацію автомобіля марки «Газ 2705», державний номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_14 , помилково вважаючи даний документ свідоцтвом про реєстрацію автомобіля марки «Ford Fiesta», державний номер НОМЕР_1 , ключом від замка запалювання автомобіля марки «Ford Fiesta», державний номер НОМЕР_1 , спричинивши збитки на загальну сумі 2120 гривень. Після цього, ОСОБА_10 та ОСОБА_13 наказали потерпілій ОСОБА_6 лягти на підлогу та після виконання вимоги потерпілою, на підлозі, застосовуючи фізичний вплив, ОСОБА_13 , мотузкою, яку передав йому ОСОБА_10 , зв`язав руки потерпілій ОСОБА_6 , спричинивши їй в ході цього, згідно висновку експерта № 37 від 16.02.2015, тілесні ушкодження у вигляді крововиливу лівого та правого передпліччя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. З вилученим майном ОСОБА_10 та ОСОБА_11 залишили будинок, покинувши потерпілу зв`язаною на місці вчинення злочину.

Своїми умисними діями, які виразились в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, ОСОБА_10 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.187 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, ОСОБА_11 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.187 КК України.
Відразу після вчинення розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_6 , 14.02.2015 приблизно в 18 годин 10 хвилин, ОСОБА_10 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою та спільно із ОСОБА_11 , який також перебував у стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи єдиний умисел, спрямований на незаконне вилучення майна потерпілої, з метою незаконного заволодіння автомобілем марки «Ford Fiesta», державний номер НОМЕР_1 , що належить потерпілій ОСОБА_6 та знаходився на неогородженому подвір`ї домоволодіння потерпілої біля будинку в Хуторі Змієвського, с. Ленінталь на землях Йосипівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, сів за кермо автомобіля та за допомогою раніше вилученого у потерпілої ключа, запустив двигун автомобіля марки «Ford Fiesta», державний номер НОМЕР_1 , вартістю 170 000 гривень, на якому почав рух, таким чином незаконно заволодів автомобілем. В ході руху автомобіля, подолавши відстань приблизно в 20 м, ОСОБА_10 наїхав на металеву перешкоду, внаслідок чого двигун автомобіля відключився та чим спричинив кузову автомобіля механічні пошкодження. Після цього, ОСОБА_11 сів за кермо автомобіля та за допомогою ключа намагався запустити двигун, але двигун не запустився. Щоб повторно запустити двигун автомобіля, ОСОБА_11 повернувся до спальної кімнати будинку потерпілої, розв`язав її та погрожуючи наявним у руці кухонним ножем, висловлюючи наміри негайного застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_6 , привів останню до автомобіля, де вимагав запустити двигун і відвезти його та ОСОБА_10 в с. Маяки Біляївського району Одеської області. Потерпіла ОСОБА_6 сіла за кермо автомобіля, ОСОБА_11 з ножем у руці сів на переднє пасажирське сидіння, а ОСОБА_10 - на заднє сидіння автомобіля. Запустивши двигун автомобіля, потерпіла ОСОБА_6 почала рух, подолавши відстань приблизно в 10 м, але відключився двигун та скориставшись цим потерпіла втекла з місця події, повідомивши про суспільно небезпечні діяння правоохоронні органи, після чого ОСОБА_10 та ОСОБА_11 були затримані співробітниками Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області на місці події.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, ОСОБА_10 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.289 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою ,осіб, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, ОСОБА_11 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.289 КК України.
За сукупністю скоєного, своїми умисними діями ОСОБА_10 та ОСОБА_11 скоїли кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.187 ч.3, 289 ч.3 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_10 свою вину визнав повністю і у скоєних ним злочинах щиросердо розкаявся, підтвердивши суду, що він дійсно скоїв злочини при вищенаведених фактичних обставинах, які ним не заперечуються.

Обвинувачений ОСОБА_11 свою вину визнав повністю і у скоєних ним злочинах щиросердо розкаявся, підтвердивши суду, що він дійсно скоїв злочини при вищенаведених фактичних обставинах, які ним не заперечуються.

Крім визнання обвинуваченими ОСОБА_10 та ОСОБА_11 своєї вини, їх вина у скоєнні інкримінованих їм злочинах повністю підтверджується наступними дослідженими судом доказами:

- показами потерпілої ОСОБА_6 про те, що обвинувачені у неї працювали по господарству. Їм було дозволено входити до нежитлових приміщень, кухні та прихожої. У житлові приміщення їм було заборонено заходити. 14.02.2015 року, приблизно о 18 годині, обвинувачені зайшли до кухні, де вона перебувала. ОСОБА_11 до її шиї приставив кухонний ніж. Вони з ОСОБА_10 завели її у її спальню де вони забрали грошові кошти в розмірі 60 гривень, мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі білого кольору, вартістю 1000 гривень з сім-картою оператора «Київстар Дж.Ес.Ем.», вартістю 10 гривень, мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору оператора «Інтертелеком», вартістю 1000 гривень, зарядний пристрій для мобільного телефону марки «Alcatel», вартістю 50 гривень, зв`язку ключів від будинку, свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Газ 2705», державний номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_14 , помилково вважаючи даний документ свідоцтвом про реєстрацію автомобіля марки «Ford Fiesta», державний номер НОМЕР_1 , ключ від замка запалювання автомобіля марки «Ford Fiesta», державний номер НОМЕР_1 . Після цього вони наказали їй лягти на підлогу та зв`язали її мотузкою та залишили будинок. Через деякий час ОСОБА_11 повернувся до будинку, розв`язав її та погрожуючи ножем вивів її на вулицю, привів до автомобіля «Ford Fiesta», державний номер НОМЕР_1 де наказав їй відвести його з ОСОБА_10 в с.Маяки Біляївського району. Вона сіла за кермо, ОСОБА_11 сів на пасажирське місце поруч з нею, а ОСОБА_10 сів на пасажирське місце за нею. Вона завела двигун, проїхала приблизно 10 метрів, але двигун відключився і вона, скориставшись цим втекла. Після цього обвинувачені були затримані працівниками міліції;

- заявою потерпілої ОСОБА_6 від 14.02.2015 року;

- протоколом огляду місця події від 14.02.2015 року з фототаблицею;

- висновком судово-медичної експертизи № 37 від 16.02.2015 року;

- висновком судово-імунологічної експертизи № 276 від 24.03.2015 року;

- висновком судово-імунологічної експертизи № 280 від 24.03.2015 року;

- висновком судово-трасологічної експертизи № 54 від 25.03.2015 року;

- постановою про визнання та доручення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 15.02.2015 року;

- розписками потерпілої ОСОБА_6 від 15.02.2015 року;

- постановою про визнання та доручення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 25.02.2015 року;

- протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_11 від 23.03.2015 року;

- протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_10 від 23.03.2015 року.

Аналізуючи досліджені докази у їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими та достатніми, вину обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.3, 289 ч.3 КК України повністю доведеною.
Дії обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 правильно кваліфіковані за ст.ст.187 ч.3, 289 ч.3 КК України.
Призначення покарання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підлягає в порядку ст.70 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, а у відповідності зі ст.12 КК України скоєні злочини відносяться до особливо тяжких злочинів.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує особи обвинувачених:

- раніше обвинувачений ОСОБА_10 один раз був засуджений, але в силу ст.89 КК України є таким, що судимості не має, не працює, не одружений, характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває;

- раніше обвинувачений ОСОБА_11 тричі був засуджений, але в силу ст.89 КК України є таким, що судимості не має, не працює, не одружений, характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Також при призначенні покарання суд враховує:

наявність обставини, що обтяжує покарання:

- вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння (п.13 ч.1 ст.67 КК України),

наявність обставини, що пом`якшує покарання:

- щире каяття (п.1 ч.1 ст.66 КК України).

Речові докази:

- зарядний пристрій для мобільного телефону марки «Alcatel», зв`язку з трьома ключами, грошові кошти в сумі 33 гривні, 20 гривень та грошові кошти у вигляді копійок загальною сумою 5 гривень 5 копійок, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «І A3 2705», державний номер НОМЕР_2 , ключ із пультом сигналізації від автомобіля марки «Ford Fiesta», державний номер. НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору із сім-картою оператора «Інтертелеком», передані на зберігання власнику - потерпілій ОСОБА_6 , слід вважати повернутими потерпілій;
- ватний тампон із змивом речовини бурого кольору, кухонний ніж з ручкою чорного кольору загальною довжиною 21 см, кухонний ніж з ручкою чорного кольору загальною довжиною 23 см, кухонний ніж з ручкою червоного кольору загальною довжиною 30 см, мотузку білого кольору з вузлами, три відрізки липкої стрічки із трьома слідами пальців рук та двома слідами ділянок долонь, зразки крові та слини підозрюваного ОСОБА_10 , які упаковані в два паперові конверти, зразки крові та слини підозрюваного ОСОБА_11 , які упаковані в два паперові конверти, чистий марлевий тампон, який упакований в паперовий конверт, передані на зберігання до сховища зберігання речових доказів Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, слід знищити;
- флеш карту з відеозаписами проведення слідчих експериментів з підозрюваними ОСОБА_10 та ОСОБА_11 слід зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Цивільні позови не заявлялись.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи в сумі 982,08 грн, відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинувачених у розмірі 1/2 з кожного.
Керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.3, 289 ч.3 КК України та призначити йому покарання:

- за ст.187 ч.3 КК України 8 (вісім) років 2 (два) місяця позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна;

- за ст.289 ч.3 КК України 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.

У відповідності з ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання обрати шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням і остаточно визначити 8 (вісім) років 2 (два) місяця позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.3, 289 ч.3 КК України та призначити йому покарання:

- за ст.187 ч.3 КК України 8 (вісім) років 2 (два) місяця позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна;

- за ст.289 ч.3 КК України 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.

У відповідності з ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання обрати шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням і остаточно визначити 8 (вісім) років 2 (два) місяця позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.
Строк відбування основного покарання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 рахувати з моменту затримання з 14.02.2015 року.
На підставі ст.72 ч.5 КК України зарахувати ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в строк відбування основного покарання, строк попереднього ув`язнення з 14.02.2015 р. по 14.03.2018 року (в редакції ст.72 КК України із змінами, внесеними згідно із Законом № 838-VIII від 26.11.2015 р.), з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.
В зв`язку з повним відбуттям призначеного основного покарання звільнити ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з-під варти в залі суду.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили засудженим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання.
Речові докази:

- зарядний пристрій для мобільного телефону марки «Alcatel», зв`язку з трьома ключами, грошові кошти в сумі 33 гривні, 20 гривень та грошові кошти у вигляді копійок загальною сумою 5 гривень 5 копійок, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «І A3 2705», державний номер НОМЕР_2 , ключ із пультом сигналізації від автомобіля марки «Ford Fiesta», державний номер. НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору із сім-картою оператора «Інтертелеком», передані на зберігання власнику - потерпілій ОСОБА_6 , вважати повернутими потерпілій;
- ватний тампон із змивом речовини бурого кольору, кухонний ніж з ручкою чорного кольору загальною довжиною 21 см, кухонний ніж з ручкою чорного кольору загальною довжиною 23 см, кухонний ніж з ручкою червоного кольору загальною довжиною 30 см, мотузку білого кольору з вузлами, три відрізки липкої стрічки із трьома слідами пальців рук та двома слідами ділянок долонь, зразки крові та слини підозрюваного ОСОБА_10 , які упаковані в два паперові конверти, зразки крові та слини підозрюваного ОСОБА_11 , які упаковані в два паперові конверти, чистий марлевий тампон, який упакований в паперовий конверт, передані на зберігання до сховища зберігання речових доказів Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, знищити;
- флеш карту з відеозаписами проведення слідчих експериментів з підозрюваними ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_10 на користь Держави 491,04 грн. процесуальних витрат на залучення експерта для проведення судової експертизи.
Стягнути з ОСОБА_11 на користь Держави 491,04 грн. процесуальних витрат на залучення експерта для проведення судової експертизи.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 днів після його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3