Справа № 202/1438/19
Провадження № 1-кс/202/3438/2019
УХВАЛА
Іменем України

25 березня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняслідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0001475 від 08.09.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2018 року за № 0001475, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3,4 ст. 187, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

22 березня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2018 року надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 07.09.2018 приблизно о 21.50 год., невстановлені особи проникли до буд. АДРЕСА_1 , де застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілих, заволоділи майном останньої, у великих розмірах.

Під час документування злочинної діяльності ОСОБА_6 , який спільно з іншими особами, вчиняють розбійні напади на території м. Дніпро та Дніпропетровської області, останній 19.11.2018 на території фермерського господарства « ОСОБА_7 » по АДРЕСА_2 під час вчинення розбійного нападу та замаху на пошкодження майна шляхом підпалу на місці вчинення злочину були затримані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час розслідування на причетність до вчинення вказаних кримінальних правопорушень крім підозрюваних, також перевіряються інші особи, та вживаються відповідні заходи направлені на збирання відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження та вказані особи користувалися наступними номерами телефонів, а саме НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_10 ; НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_11 ; НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_12 ; НОМЕР_5 , яким користувався ОСОБА_13 , НОМЕР_6 , яким користувався ОСОБА_14 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , яким користувався ОСОБА_15 , НОМЕР_9 , яким користувався ОСОБА_6 ; НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_16 , НОМЕР_10 , яким користувався ОСОБА_17 , НОМЕР_11 , яким користувався ОСОБА_18 , НОМЕР_12 , яким користувався ОСОБА_9 , НОМЕР_13 , яким користувався ОСОБА_19 .

Тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок мобільних номерів, з наданням телекомунікаційних послуг, про вхідні та вихідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS (без розкриття їх змісту), тривалість з`єднань абонента мобільного зв`язку імеі: НОМЕР_14 , ІМЕЙ2: НОМЕР_15 , ІМЕЙ: НОМЕР_16 ; ІМЕЙ 2: НОМЕР_17 , ІМЕЙ НОМЕР_18 ; ІМЕЙ НОМЕР_19 ; ІМЕЙ НОМЕР_20 ; ІМЕЙ НОМЕР_21 ; ІМЕЙ НОМЕР_22 , НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 , НОМЕР_26 за період часу з 01.01.2018 року по строк дії ухвали, із зазначенням ІМЕІ терміналів, абонентських номерів та ретрансляційних антен у зоні покриття, які виходили на зв`язок абонента, інформації про співрозмовників вказаних абонентів на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, натомість надала заяву, відповідно до якої, просить розглянути клопотання без її участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчого є законним, обґрунтованим і таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки дана інформація, має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001475, тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитись та зробити копії, без вилучення) до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок мобільних номерів, з наданням телекомунікаційних послуг, про вхідні та вихідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS (без розкриття їх змісту), тривалість з`єднань абонента мобільного зв`язку імеі: НОМЕР_14 , ІМЕЙ2: НОМЕР_15 , ІМЕЙ: НОМЕР_16 ; ІМЕЙ 2: НОМЕР_17 , ІМЕЙ НОМЕР_18 ; ІМЕЙ НОМЕР_19 ; ІМЕЙ НОМЕР_20 ; ІМЕЙ НОМЕР_21 ; ІМЕЙ НОМЕР_22 , НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 , НОМЕР_26 за період часу з 01.01.2018 року по строк дії ухвали, із зазначенням ІМЕІ терміналів, абонентських номерів та ретрансляційних антен у зоні покриття, які виходили на зв`язок абонента, інформації про співрозмовників вказаних абонентів на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Строк дії ухвали встановити по «23» березня 2019 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1