Справа № 505/4174/18
Провадження № 1-кс/505/1159/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2018 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню за № 0001578 від 19.12.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділу Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0001578 розпочате 19.12.2018 року за фактом таємного викрадення чужого майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогост.185 ч.1 КК України.

Під час розслідування даної справи слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 19.12.2018 року о 17 годині 25 хвилин надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 19.12.2018 року біля 14 години 15 хвилин невідома особа шляхом підбору ключа відкрила кришку багажника його автомобіля марки "ВАЗ 2107", який був припаркований на вул. Шкільній м. Подільськ Одеської області та скоїла крадіжку господарської сумки, в якої знаходилось 30 метрів дроту, 3 розетки та різні електроприлади, а також дві пари джинсів та насосу.

За даним фактом СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001587 від 20.12.2018 року. Попередня правова кваліфікація ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування 20.12.2018 року було проведено допит в якості потерпілого ОСОБА_5 , в ході якого останній пояснив, що у салоні його вище вказаного автомобіля встановлений відео реєстратор марки «DV-2000», камери якого фіксують передню та задню частини автомобіля, тому за допомогою задньої камери було зафіксовано, як 19.12.2018 року громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 відкривши задню кришку багажника належного ОСОБА_5 автомобіля марки ВАЗ 2107 жовтого кольору, коли той був припаркований на АДРЕСА_3 , дістав з багажного відділення майно, яке належить останньому та попрямував з ним у не відомому напрямку, дане відео було збережено на флеш носій вище вказаного відео реєстратора марки «GOОDRAM», об`єм якої становить 32 ГБ.

Як вказує слідчий, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно вилучити відео запис. Тому виникла необхідність у тимчасовому доступу до належного ОСОБА_5 , флеш носію марки «GOОDRAM», з метою вилучення з нього відеозаписів.

Отримані зазначені відео записи можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із занятістю на роботі. Слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом.

Слідчий суддя, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні встановлено, що відеозапис з відео реєстратора, що був встановлений у автомобілі марки ВАЗ 2107, що належить ОСОБА_5 , було збережено на флеш носій марки «Goodram» об`ємом 32 Гб, має істотне значення для встановлення істини по справі, а підтвердити викладені вище факти іншим шляхом, окрім надання до нього тимчасового доступу з можливістю вилучення не уявляється можливим.

Таким чином суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до флеш носія марки «Gooodram», об`ємом 32 Гб, з можливістю вилучення з останнього відеозапису відео реєстратора для запобігання його можливої заміни, переховування або знищення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001587 від 20.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , а також групі слідчих Подільського ВП: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , право на тимчасовий доступ до належного ОСОБА_5 флеш носія марки «GOODRAM» чорного кольору на якому зберігається відео запис події 19.12.2018 року з можливістю вилучися вказаного відеозапису.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1