Провадження № 1-в/761/585/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , про звільнення від покарання щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Завалля Гайворонського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого кухарем «Бар Дом», не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого 07 грудня 2017 року вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області за ч.1 ст.191 та ч.3 ст.191 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від призначеного покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ :

12 грудня 2018 року старший інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2017 року.

У клопотанні зазначено, що вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.191 та ч.3 ст.191 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

27.07.2018 року до Шевченківського РВ з питань пробації, надійшла особова справа по територіальності з Обухівського РВ з питань пробації відносно ОСОБА_4 , і була прийнята до виконання.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 порушень обов`язків, покладених на нього судом та умов перебування на обліку не допускав.

Згідно даних УІАП ГУ НП України в м. Києві встановлено, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 нових злочинів не вчиняв та громадський порядок не порушував.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення від покарання ОСОБА_4 .

Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином. З огляду на викладене, оскільки участь вказаної особи згідно положень ст. 539 КПК України не є обов`язковою, суд вважає можливим розглянути клопотання за відсутності представника органу з питань пробації.

Засуджений ОСОБА_4 просив звільнити його від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, повідомив про те, що за цей час він зробив для себе належні висновки, не вчиняв нових злочинів чи адміністративних правопорушень.

Вислухавши думку прокурора, пояснення засудженого ОСОБА_4 , вивчивши клопотання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 та додані до нього матеріали, а також матеріали особової справи №97/18 ОСОБА_4 в 1-му томі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно із п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 ст.539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як убачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_4 був засуджений 07 грудня 2017 року вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області за ч.1 ст.191 та ч.3 ст.191 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Термін іспитового строку, встановлений зазначеним вироком суду, на час розгляду клопотання закінчився. Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, зарекомендував себе з позитивної сторони, громадського порядку не порушував та виконав покладені судом на нього обов`язки.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування призначеного покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2017 року за ч.1 ст.191 та ч.3 ст.191 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від призначеного покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1