Справа № 136/2474/18
УХВАЛА
03 грудня 2018 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 26.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, а саме: 1 підкладку резинову чорного кольору з маркуванням «КБ х 10 86»; костилі металеві в кількості 16 шт.; 1 підкладку пятиотвірну; частину підкладки п`ятиотвірної та зрізана деталь від неї в кількості 1 шт.; металеві клеми в кількості 35 шт.; болти клемні з маркуваннями « Д 88 » та «Д 87» в кількості 43 шт.; гайки клемні в кількості 49 шт.; гравера двох виткові в кількості 50 шт., які було вилучено під час обшуку в домогосподарстві в якому проживає ОСОБА_6 , що розташоване в АДРЕСА_1 , та які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Липовецького відділення поліції в м. Литовець по вул. Героїв Майдану, 75.
Клопотання мотивовано тим, що 26.11.2018 надійшов рапорт о/у СКП Липовецького ВП ОСОБА_7 , про те, що ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичний засіб канабіс та пристрої для його куріння.
26.11.2018 відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Дані речі вилучені та приєднані до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Ураховуючи те, що дані речові докази не є речами на відшуканння яких надавався дозвіл, одна містять на собі сліди події і являються джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою встановлення обставин, а також є необхідним проведення експертизи, тому з метою збереження речових доказів, суб`єкт звернення просить слідчого суддю вирішити питання про арешт майна.

Слідчий суддя, заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурорапро арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Приймаючи до уваги те, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують необхідністьарешту майна зазначеного у клопотанні, слідчим доведено можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: 1 підкладку резинову чорного кольору з маркуванням «КБ х 10 86»; костилі металеві в кількості 16 шт.; 1 підкладку пятиотвірну; частину підкладки п`ятиотвірної та зрізана деталь від неї в кількості 1 шт.; металеві клеми в кількості 35 шт.; болти клемні з маркуваннями « Д 88 » та «Д 87» в кількості 43 шт.; гайки клемні в кількості 49 шт.; гравера двох виткові в кількості 50 шт., які було вилучено під час обшуку в домогосподарстві в якому проживає ОСОБА_6 , що розташоване в АДРЕСА_1 , що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та особам, які не були присутні в судовому засіданні.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання

Суддя ОСОБА_1