Справа № 157/18/19
Провадження №1-кп/157/16/19
УХВАЛА
Іменем України
10 січня 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000488 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, художнього керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 08 грудня 2018 року біля 12 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним легковим автомобілем марки «ВАЗ-21099», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою по вулиці Ковельська в м. Камені-Каширському Волинської області в напрямку с. Підцир`я, навпроти житлового будинку № 69 цієї вулиці, проявив безпечність та неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій і легковажно розраховуючи на їх запобігання, будучи спроможним виявити небезпеку для руху, не дотримався безпечного інтервалу та безпечної дистанції, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, внаслідок чого допустив зіткнення з вантажним автомобілем марки «Volkswagen LT46», номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 та який був припаркований біля правого краю проїзної частини дороги.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «ВАЗ» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно висновку судово-медичного експерта № 223 від 24 грудня 2018 року, отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого відламкового перелому шийки правої плечової кістки зі зміщенням, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень по ознаці стійкої втрати працездатності менш ніж на третину.

Своїми діями ОСОБА_5 порушив вимоги пунктів 2.3 б), 2.9 а), 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху, що знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали.

Дії обвинуваченого досудовим слідством кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні від обвинуваченого надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням із потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_7 підтвердив факт примирення з обвинуваченим, повідомив, що претензій матеріального характеру до ОСОБА_5 не має, просить кримінальне провадження відносно нього закрити в зв`язку з примиренням.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілого, які просять закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України, думку прокурора, який проти цього не заперечує, суд вважає клопотання обвинуваченого підставним, обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів справи, пояснень сторін кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував заподіяні збитки.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що є всі фактичні та юридичні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням із потерпілим та закриття провадження у справі.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 288 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 46 Кримінального кодексу України, суд

ухвалив:

Закрити кримінальне провадження № 0000488 та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Речові докази: автомобіль марки «ВАЗ-210994-20», номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, повернути власнику ОСОБА_5 ; автомобіль марки «Volkswagen LT46», номерний знак НОМЕР_2 , що знаходиться на зберіганні у власника ОСОБА_6 , залишити у його власності.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1