У Х В А Л А

28.11.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003559 від 29.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2018 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями в провадження головуючого судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з відповідними додатками відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003559 від 29.08.2018 року.
Враховуючи те, що кримінальне провадження надійшло до суду 01 листопада 2018 року, підготовче судове засідання було призначено на 28 листопада 2018 року, строк тримання під вартою відносно ОСОБА_6 спливає 29 листопада 2018 року, а провести судове засідання до вказаної дати на надається можливим, тому виникло питання про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, тоді як строк тримання під вартою обвинуваченого, який встановлено ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2018 року, фактично вичерпаний.
Судом, згідно ст. 331 КПК України на обговорення сторін поставлено питання щодо доцільності продовження застосування вказаного запобіжного заходу.
Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою ще на 60 днів, в зв`язку з тим, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, що стали підставою для застосування та продовження запобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.
Справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.ст. 468-475 КПК України не вбачається.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст. 291 КПК України.
Клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316, 177, 331 КПК України ,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів - до 25 січня 2019 року включно, утримуючи в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003559 від 29.08.2018 року призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі суду № 2 (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а) на 06 грудня 2018 року о 17 год. 00 хв.
Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1