Дата документу 07.03.2019 Справа № 554/1849/19
Провадження № 1-кс/554/3521/2019
УХВАЛА
Іменем України

07 березня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000419 від 11.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернулась з клопотанням, у якому посилалась на те, що слідчим відділом Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області розслідується кримінальне провадження №0000419 від 11.02.2019 за ч.3 ст. 191 КК України, в якому просила надати тимчасовий доступ до документів та вилучення належно завірених копій документів щодо проведення відкритих торгів, укладення договорів та фактичного виконання робіт відповідно до договорів №829/18 від 05.07.2018 на виконання робіт по облаштуванню майданчиків по свердловинам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та №1600/18 від 12.11.2018 на виконання робіт по облаштуванню майданчиків для КРС по свердловинам ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інших документів. Розгляд клопотання прохала провести без участі представника ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

До Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява про те, що службові особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи за попередньою домовленістю зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом внесення недостовірних відомостей до документів, щодо обсягів виконаних робіт по облаштуванню майданчиків по свердловинам, заволоділи грошовими коштами, чим завдали збитку бюджету.

Між філією ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір №829/18 від 05.07.2018 на виконання робіт по облаштуванню майданчиків по свердловинам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 24 439 574 грн. та договір №1600/18 від 12.11.2018 на виконання робіт по облаштуванню майданчиків для КРС по свердловинам ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 44 400 000 грн.

Згідно повідомлення об`єми робіт, які зазначені у підписаних актах за формою КБ-2, перевищують об`єми фактичного виконаних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що могло призвести до розтрати коштів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане підтверджується матеріалами клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явилась, направила заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки в матеріалах кримінального провадження наявні достатні дані, що дають підстави вважати, що інформація, щодо якої ставиться питання про отримання тимчасового доступу, має значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів та вилучення належно завірених копій документів щодо проведення відкритих торгів, укладення договорів та фактичного виконання робіт відповідно до договорів №829/18 від 05.07.2018 на виконання робіт по облаштуванню майданчиків по свердловинам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та №1600/18 від 12.11.2018 на виконання робіт по облаштуванню майданчиків для КРС по свердловинам ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у тому числі: тендерна документація(пропозиції учасників та додатки до неї), протоколи тендерного комітету, проектно-кошторисна документація (робочі проекти, пояснювальні записки, локальні кошториси, зведені кошторисні розрахунки), звіти за результатами досліджень та експертних висновків (експертизи проектів), декларації про початок та завершення будівельних робіт, введення у експлуатацію, сертифікати ДАБІ, договори на виконання робіт, додаткові угоди до них, специфікації, договори на здійснення авторського та технічного нагляду, договірні ціни, довідки про вартість виконаних робіт, акти виконаних робіт (форми КБ-2В), відомості ресурсів, відомості загальновиробничих витрат, акти на приховані роботи, дефектні акти, платіжні доручення на перерахування коштів, рахунки, сертифікати на використані у будівництві матеріали, технічні акти, технічні завдання, заявки на виконання робіт, які перебувають у замовника - ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1