Справа № 686/9572/19
УХВАЛА

10 квітня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільця автомобіля ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0001677,

встановив:

08.04.2019 року слідчий другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене 06 квітня 2019 року майно, автомобіль марки «Peugeot» моделі «505» сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , а також договір страхування та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

06 квітня 2019 року даний автомобіль, договір страхування та свідоцтво про реєстрацію визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явилися.

Володілець автомобіля ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив, щодо задоволення поданого слідчим клопотання.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

06.04.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001677, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.289 КК України.

За матеріалами клопотання встановлено, що 05.04.2019р. близько 23 год. 06 хв. в м. Хмельницькому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , шляхом розбиття лівого переднього скла автомобіля марки "Пежо 505" д.н.з. НОМЕР_1 1987 року випуску, проник в середину автомобіля, де шляхом замикання проводів замка запалювання привів двигун автомобіля в дію, та незаконно заволодів вказаним транспортним засобом, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 майнової шкоди на суму близько 45000 грн.

06 квітня 2019 року під час проведеного огляду, що мав місце за адресою: м. Хмельницький, вул.Камянецька, 60/2, було тимчасово вилучено автомобіль марки «Peugeot» моделі «505» сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , а також договір страхування та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

06 квітня 2019 року даний автомобіль, договір страхування та свідоцтво про реєстрацію визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Право власності потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на майно, що належить арештувати, під час досудового розслідування підтверджується свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

В частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та договір страхування слід відмовити, оскільки вказані документи відповідно до ст.98 КПК України не є речовими доказами та не можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене у ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ) майно, а саме автомобіль марки «Peugeot» моделі «505» сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , який тимчасово зберігається на майданчику Хмельницького відділу поліції (м.Хмельницький, вул.Пушкіна, 15) шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя