пр. № 1-кс/759/1797/19
ун. № 759/5273/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду місті Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про призначення комп`ютерно-технічної експертизи, у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180від 18.09.2018р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,

встановив:
20.03.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійщло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про призначення експертизи.

Вказане клопотання обгрунтоване тим, що у провадженні слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180від 18.09.2018р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Київської місцевої прокуратури № 8 з ДБЗПТЛ НП України надійшли матеріали перевірки за фактом розбещення малолітньої доньки громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який пропонує своїм знайомим вчинити розпусні дії сексуального характеру зі своєю 12-ти річною донькою.

06.03.2019 слідчим Святошинського УП ГУНП у місті Києві, на підставі ухвали слідчого судді Святошинського РС міста Києва, було проведено обшук за місцем проживання гром. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було вилучено наступні предмети:

- iPad, серійний номер НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон марки «Айфон» імеі НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки «Айфон 10» імеі НОМЕР_3 ;

- відеореєстратор марки «Nikvision» серійний номер С52095555;

- відеореєстратор марки «Nikvision» серійний номер С40619660;

- ноутбук марки «Асер» серійний номер 6D8CRJJR7PXTTCHKBT26BFWS7;

- цифровий носій інформації флеш-карта «Mobile:7».

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи

Для вирішення питань призначеної постанови, сторона обвинувачення не заперечує отримувати всі необхідні дані, від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини, відповідно до ст. 69 КПК України.

Керуючись ст. 110, 242, 243 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

-Чи містять на наданому на дослідження об`єкті файли порнографічного характеру чи розпусні дії сексуального характеру? Якщо так, то прошу скопіювати дану інформацію.

-На які веб-адреси мережі Інтернет та коли здійснювався вихід з наданого на дослідження об`єкту?

-Чи містять на наданих на дослідження об`єкті облікові дані користувача для доступу до Інтернет ресурсів?

-Чи встановлені програми обміну повідомленнями в мережі Інтернет «Viber», «Skype», «ICQ» та інші? Якщо так, то чи містять вони інформацію щодо історії повідомлень та дзвінків, прошу скопіювати дану інформацію.
Для дослідження направити:

Мобільний телефон марки «Айфон 10» імеі НОМЕР_3 , який герметично упакований, де присутня бирка, із зазначеним вилученим предметом, дата, місце та підписи всіх учасників слідчої дії.

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали № 0000180від 18.09.2018р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Копію ухвали направити для виконання експертам НДЕКЦ МВС України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1