Справа № 727/4956/19
Провадження № 1-кс/727/2130/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого по найму, раніше не судимого, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР № 0000962 від 03.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

В клопотанні посилається на те, що 03.05.2019 року приблизно о 14.50 год. ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в магазині галантереї та біжутерії, розташованому на Проспекті Незалежності № 95, м. Чернівці, де переслідуючи раптово виниклий у нього умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, штовхнув потерпілу - касира магазину ОСОБА_7 та шляхом вільного доступу дістав із каси магазину грошові кошти в сумі 1460 гривень.

В подальшому ОСОБА_7 спробувала припинити протиправну поведінку ОСОБА_4 та затримати його шляхом тримання руками за одяг. Однак, ОСОБА_4 , утримуючи викрадені кошти в правій руці, наніс потерпілій декілька ударів долонею в область обличчя та рук, чим змусив ОСОБА_7 відпустити його та внаслідок чого потерпіла ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження.

Тим не менш, одразу після залишення приміщення магазину, ОСОБА_4 затримали очевидці події, які почули крик потерпілої. Після цього ОСОБА_4 добровільно повернув викрадені ним кошти потерпілій.

В подальшому на місце події прибули працівники поліції і ОСОБА_4 було затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

04.05.2019 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, а тому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Встановлено, що 03.05.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000962 від 03.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

03.05.2019 р. о 16.28 год. ОСОБА_4 було затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

04.05.2019 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Вважаю, що органом досудового слідства в клопотанні наведено докази для обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, крім цього, в клопотанні також доведено неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт, при цьому враховую те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що на думку суду свідчить про ймовірність існування ризику переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_4 є доцільним. Однак враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 працює різноробочим по найму на будівництві, на його утриманні знаходиться пристаріла мати, тому вважаю за доцільне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешт в нічний час.
Крім цього вважаю, за необхідне зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
Керуючись ст. ст. 181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 03 липня 2019 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки терміном до 03 липня 2019 року:
1) Прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого;
2) Не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) Не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду у нічний час з 22:00 год. до 07:00 год.
В іншій частині клопотання відмовити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з під варти в залі суду негайно.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1