Справа №127/2723/19
Провадження №1-кс/127/1648/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2019 року м. Вінниця

Cлідчий cуддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки у справі 127/2723/19 за клопотанням старшого слідчого СВ Київського ВП ВВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів , -
В С Т А Н О В И В:
13 лютого 2019 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі 127/2723/19 вказане клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ВВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документівзадоволено.
При ухваленні вказаної ухвали судом допущено описку. Так, зокрема не вказано особу, зокрема слідчого СВ Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , який крім ініціатора клопотання уповноважений на отримання доступу відповідних документив запитуваних слідчим ОСОБА_4 . Дана описка унеможливлює виконання ухвали суду.
В судове засідання ніхто не з`явився.
Дослідивши питання про виправлення описки у справі у справі 127/2723/19 за клопотанням старшого слідчого СВ Київського ВП ВВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, слідчий суддя находить, що слід виправити вказану допущену описку.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вимогою вказаного клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ВВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів було, зокрема :надати дозвіл слідчим СВ Київського ВП ВВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_2 та СВ Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 доступ до відповідних документів

Тобто вбачається, що у резолютивній частині ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 №127/2723/19 допущено описку, зокрема: не вказано особу, зокрема слідчого СВ Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , який крім ініціатора клопотання уповноважений на отримання доступу відповідних документив запитуваних слідчим ОСОБА_4 , тому слідчий суддя находить, що необхідно виправити допущену у судовому рішенні описку.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 379 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку в п.2 резолютивної частини ухвали Вінницького міського суду Вінницької області у справі 127/2723/19 за клопотанням старшого слідчого СВ Київського ВП ВВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, а саме: замість зазначеної фрази : Надатидозвіл слідчому СВ Київського ВП ВВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ, вказати вірно: Надати дозвіл слідчим СВ Київського ВП ВВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_2 та СВ Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 13 лютого 2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: