Справа № 449/1200/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2018 м.Перемишляни

19.12.2018 року слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про продовження підозрюваному ОСОБА_3 , обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, -
В С Т А Н О В И В:
начальник Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області із клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_3 , обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, терміном на 2 місяці, а саме: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Львівської області без дозволу прокурора або суду; повідомляти суд про зміну місця проживання.

В обгрунтування клопотання, зазначив, що в провадженні СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000343 від 18.10.2018 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, згідно санкції статті якої передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до семи років, яке згідно ст.12 КК України є тяжким злочином.

Ухвалою слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області від 19.10.2018 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17 грудня 2018 року. На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України визначено розмір застави у розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 128 870 гривень.

Також, у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_3 покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Львівської області без дозволу прокурора або суду; повідомляти суд про зміну місця проживання.

У зв`язку із внесенням застави, 29.10.2018 року ОСОБА_3 звільнено з ДУ «Львівської установи виконання покарань № 19», та почали діяти обов`язки, строк дії яких завершується 17.12.2018, однак на даний час продовжують мати місце підстави для продовження обов`язків обвинуваченому.

При оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, встановлено, що:

- наявні докази вчинення підозрюваним ОСОБА_3 кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку;

- у разі визнання винуватим, ОСОБА_3 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років;

- вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяє застосування до нього запобіжного заходу, пов`язаного з обмеженням волі та свободи пересування.

Звертає увагу на те, що оцінюючи особу підозрюваного та вчинений ним злочин, сторона обвинувачення приходить до твердого переконання в наявності передбачених п.п. 1,5 ст. 177 КПК України ризиків невиконання ОСОБА_3 процесуальних обов`язків, а саме: переховуватись від слідства та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вказані твердження за кожним з ризиків підтверджуються тим, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, без альтернативи застосування більш м`якого покарання, що стимулюватиме обвинуваченого переховуватися від суду.

З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільну небезпеку кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_3 , а також результати вивчення особи підозрюваного, є підстави вважати, що з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_3 може переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про наявність заявлених раніше ризиків, які на даний час не зменшились, та відповідно виправдовують застосування щодо нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Підозрюваний та його захисник в судове засідання не з`явились.

Відповідно до практики ЄСПЛ, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Так, згідно зі ст.ст. 7-9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики ЄСПЛ.
П. 1 ст. 5 Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків передбачених законом і відповідно до процедури, встановленої законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Ухвалою слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області від 19.10.2018 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17 грудня 2018 року. На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України визначено розмір застави у розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 128 870 гривень.

У зв`язку із внесенням застави, 29.10.2018 року ОСОБА_3 звільнено з ДУ «Львівської установи виконання покарань № 19» та почали діяти обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, строк дії яких завершився 17.12.2018 р.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Враховуючи, що на час розгляду клопотання закінчилися строки виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що в клопотанні начальника Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про продовження підозрюваному ОСОБА_3 , обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 194, 199 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
В клопотанні начальника Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про продовження підозрюваному ОСОБА_3 , обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1