У Х В А Л А

14 листопада 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової вибухотехнічної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0005399 від 07 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової вибухотехнічної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 07.09.2018 року до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт ст. о/у ВКП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області полковника поліції ОСОБА_4 про те, що під час проведення профілактичних заходів, спрямованих на стабілізацію криміногенної ситуації, протидію злочинності, а також виявлення та вилучення з незаконного обігу зброї, боєприпасів та вибухівки, надійшла інформація про те, що громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на території області готуються до збуту боєприпасів та вибухівки.
27.09.2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 106 у закинутій будівлі заводу «Потенціал Еко» було виявлено та в подальшому вилучено до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області предмет, зовні схожий на корпус гранати «Ф1» та запал до ручної гранати УЗРГМ №68-77-583, які поміщені в спеціальні пакети вибухотехнічної служби за №АБ029553 та №АБ029554.

Виявлені та вилучені предмети зовні схожі на запал та корпус від гранати ф-1, передані на відповідальне зберігання до вибухотехнічного відділу ГУНП в Рівненській області.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з"явився, подав клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити та призначити судову вибухотехнічну експертизу.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005399 від 07 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні судової вибухотехнічної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової вибухотехнічної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0005399 від 07 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Доручити проведення вибухотехнічної експертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
1. Чим являються надані на експертизу предмети?
2. Чим являються зазначені предмети у своїй сукупності між собою?
3. Чи відноситься вони до категорії бойових припасів?
4. Чи придатні дані об`єкти у своїй сукупності до вибуху?
Для дослідження експерту(-ам) надати спец пакет вибухотехнічної служби №АБ029553, в який поміщено, предмет зовні схожий корпус гранати Ф-1 (маркувальні позначення стерті) та спец пакет вибухотехнічної служби за №АБ029554, в який поміщено предмет зовні схожий на запал УЗРГМ № УЗРГМ №68-77-583, які знаходяться на зберіганні у вибухотехнічному відділі ГУНП в Рівненській області.

Надати експертам дозвіл на часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, при неможливості проведення експертизи без такого, згідно з методиками проведення експертизи.
До проведення експертами Рівненського НДЕКЦ МВС України призначеної вибухотехнічної експертизи залучити спеціалістів вибухотехнічного відділу ГУНП в Рівненській області для здійснення спеціальних вибухотехнічних робіт.
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження після проведення експертизи надати в СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1