Справа № 639/1282/19
Провадження № 1-кс/639/781/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 , що полягає у не виконанні певної дії,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просив зобов*язати прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 видати йому пам*ятку про права потерпілого за його заявою від 04.03.2019 року.
В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 04.03.2019 року він звернувся до Харківської місцевої прокуратури №6 з заявою в якій повідомив про вчинення начальником СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 та слідчим ОСОБА_6 злочину, передбаченого ст.367 КК України, КПК України визначено порядок прийняття таких заяв, проте прокурор ОСОБА_3 відмовилась чинну норму законодавства, а саме видати ОСОБА_7 пам*ятку про права потерпілого.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення вимог скарги, у зв*язку з тим, на момент звернення ОСОБА_4 зі скаргою до слідчого судді, відомості за заявою останнього не було внесено до ЄРДР.
ОСОБА_4 в судове засідання не з*явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив, звернувся до суду із заявою в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника ОСОБА_4 .
Перевіривши доводи скарги, дослідивши матеріали судового провадження приходжу до такого.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Судом встановлено, що 04.03.2019 року ОСОБА_4 звернувся до Харківської місцевої прокуратури №6 із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Проте на момент звернення ОСОБА_4 зі скаргою до слідчого судді, відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою останнього до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.
Відповідно до ст. 55 КПК України питання про видачу пам*ятки про права та обов`язки потерпілого, вирішується в ході досудового слідства, яке на теперішній час розпочато не було.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що вимоги скарги ОСОБА_4 задоволенню не підлягають.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 , що полягає у не виконанні певної дії відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1