Справа № 761/8565/19
Провадження № 1-кс/761/6207/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000005 від 10.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника 3-го відділу УРКП ГСУ ФР ДФС України капітан податкової міліції ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , згідно якого просить надати старшому слідчому з ОВС 3-го ВУРКП ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_4 , або за його дорученням в порядку ч. 6 ст. 218 КПК України співробітникам СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області, тимчасовий доступ до печатки приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 (номер свідоцтва 3085), що перебуває у її володінні за адресою: АДРЕСА_1 , для відібрання експериментальних зразків відтиску даної печатки.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ГСУ ФР ДФС України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000005 від 10.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_6 , діючи повторно та за попередньою змовою з невстановленими на даний момент особами, вчинила підроблення нібито нотаріально завірених реєстраційних документів ПП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) та інші, які в подальшому використала для вчинення реєстраційних дій, а також вчинила виготовлення підроблених офіційних печаток, серед яких приватних нотаріусів Коростишівського районного нотаріальний округ ОСОБА_3 , Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , а також державних установ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », «Для довідок №1 ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), «Для довідок №1 ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ) та використала їх.

Так, у ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0002003 від 20.06.2017, на підставі ухвал слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.11.2018, проведено обшук в офісному приміщенні, де свою фінансово-господарську діяльність здійснюють ряд підприємств, на яких ОСОБА_6 являється засновником, директором та головним бухгалтером, а також за адресою її проживання, за результатами яких виявлено та вилучено реєстраційні та установчі документи зазначених підприємств, на яких містяться підписи засновників, завірені приватними нотаріусами Коростишівського районного нотаріальний округ ОСОБА_3 та Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .

Крім цього, за результатами проведення огляду комп`ютерної техніки, вилученої у ході проведення даних обшуків, також виявлено відскановану копію Акту приймання-передачі частки майна у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » від 15.08.2018, на якому містяться підписи учасників ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , завірені нотаріально приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріальний округ ОСОБА_9 (зареєстровано в реєстрі за №1310;1311 від 15.08.2018).

Однак, у відповідь на запити слідчого приватні нотаріуси ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надали відповіді, що вказані нотаріальні дії вони не вчиняла, а також відповідні записи в реєстрі приватного нотаріуса щодо вчинення таких дій не здійснювали. Дана інформація свідчить про те, що перелічені документи підприємств, а також підписи та печатки приватних нотаріусів на них являються підробленими.

Таким чином, з метою встановлення всіх викладених обставин підробки вказаних документів та печаток, а також встановлення кола осіб, причетних до їх виготовлення та використання, необхідно провести комплекс слідчих (розшукових) дій та заходів забезпечення кримінального провадження.

У зв`язку з вище викладеним, на даний момент виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи зазначених документів, з метою підтвердження чи спростування факту підробки печаток приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , відтиски яких містяться на них. З відповідним клопотанням про призначення судово-технічної експертизи документів слідчий звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_13 , однак для вирішення її питань необхідно отримати експериментальні зразки відтисків печаток даних приватних нотаріусів.

Згідно даних Єдиного реєстру нотаріусів України встановлено, що приватний нотаріус Коростишівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 (номер свідоцтва 3085) фактично здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 245 КПК України, порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

У зв`язку з вище викладеним, на даний момент виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до печатки приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 , яка перебуває у її володінні, з можливістю відібрання експериментальних зразків відтиску даної печатки для забезпечення проведення судово-технічної експертизи документів, що дасть можливість відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують причетних до злочину осіб, обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також з метою притягнення до відповідальності винних осіб в міру своєї вини.

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляду без участі, клопотання підтримав, з мотивів наведених у ньому, та просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться така печатка, а саме приватний нотаріус Коростишівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, відповідно до ст. 245 КПК України, порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що експериментальні зразки відтиску зазначеної печатки приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 дійсно необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи, а отже тимчасовий доступ до неї має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та обставин, які передбачається довести за допомогою проведення зазначених експертиз, проведення яких без наявності експериментальних зразків відтиску печатки неможливе, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника 3-го ВУРКП ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до печатки приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 , поданого у рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000005 від 10.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України задовольнити у повному обсязі.

Надати заступнику начальника 3-го ВУРКП ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_4 тимчасовий доступ до печатки приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 (номер свідоцтва 3085), що перебуває у її володінні за адресою: АДРЕСА_1 , для відібрання експериментальних зразків відтиску даної печатки.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити приватному нотаріусу приватному нотаріусу Коростишівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 , що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя