У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6/19

№ 1-кс/183/103/19

18 січня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 03 січня 2019 р. за №0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив :

02 січня 2019 р. приблизно о 22 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебував біля «Національної Лотереї» по вул. Гетьманська, 31, в м. Новомосковську Дніпропетровської області, де у нього раптово виник умисел на відкрите викрадення майна, із застосуванням насильства, що належить ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, наніс декілька ударів ногами та руками по тулубу ОСОБА_5 , після чого відкрито забрав у потерпілого ОСОБА_5 його сумку в якій знаходилися наступні речі, а саме: мобільний телефон «Xiaomi Redmi», ключі, паспорт на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , що не несуть матеріальної цінності для потерпілого. Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи в руках викрадене майно, втік з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном в подальшому на власний розсуд, чим спричинив своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Крім цього, 02 січня 2019 року приблизно о 22 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи приблизно в 30 метрах від «Національної Лотереї» по вул. Гетьманська, 31, в м. Новомосковську Дніпропетровської області, побачивши потерпілого ОСОБА_5 , який наздогнав останнього, з метою повернути своє викрадене майно, діючи умисно, дістав з кишені розкладний ніж та утримуючи його в своїй руці наніс ОСОБА_5 не менше двох ударів в область спини. Внаслідок умисних противоправних дій, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді проникаючого колото-різаного поранення правої половини грудної клітини, пневмогемоторакс.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000005 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків) та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання..

Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання підтверджено також доказами, а саме рапортом працівника поліції, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом допиту потерпілого, протоколом огляду місця події.

У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :
залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, будинок №17, офіс №361, для проведення судово-товарознавчої експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону «Xiaomi Redmi 4» придбаного у грудні 2018 році (б/у), станом на 02.01.2019 р.?

- яка ринкова вартість чоловічої барсетки марки «Benma Polo» чорного кольору, зроблена зі штучної шкіри, придбана у 2017 р., станом на 02.01.2019 р.?

У разі необхідності надати для ознайомлення експерту кримінальне провадження №0000005.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1