провадження №1-кп/389/39/16
У Х В А Л А

07 лютого 2019 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 04 січня 2016 року, щодо

ОСОБА_3 ,
запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

за участю: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2016 року, до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 04 січня 2016 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи, даний обвинувальний акт, 18 липня 2016 року, передано судді ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 24 листопада 2017 року, кримінальне провадження, в зв`язку з ухиленням обвинуваченого від суду, було зупинено, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

01 жовтня 2018 року Знам`янський ВП ГУНП в Кіровоградській області повідомив суд, що місцезнаходження ОСОБА_3 встановлено.

На запит суду, який не погодився з таким повідомленням про закінчення розшуку, постанова про закриття оперативно-розшукової справи не надана, натомість Знам`янський ВП ГУНП в Кіровоградській області повторно повідомив, що місцезнаходження ОСОБА_3 встановлено 14 вересня 2018 року (постійного місця проживання останній не має) і в той-же день його доставлено до суду.
За викликом суду ОСОБА_3 не з`явився, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (судова повістка) повернулось до суду без вручення, з відміткою «за закінченням строку зберігання».

Вислухавши думку прокурора, враховуючи, що незважаючи на невиконання ухвали суду щодо розшуку, фактично розшук припинено, ОСОБА_3 постійного місця проживання не має, що унеможливлює його виклик до суду, в силу ст.331 КПК України, суд не наділений правом ініціювання зміни, скасування або обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне відновити дане провадження.
Крім того, прокурором заявлено клопотання про застосування щодо обвинуваченого приводу.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому ч.1 ст.139 КПК України, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, з метою дотримання ст.28 КПК України, в частині розумних строків кримінального провадження, відсутність поважних, належним чином підтверджених, причин неявки обвинуваченого до суду, фактична відсутність постійного місця проживання обвинуваченого унеможливлює належний виклик ОСОБА_3 до суду, суд вважає поведінку останнього як ухиленням від явки до суду, а відтак щодо обвинуваченого необхідно застосувати привід в підготовче судове засідання, через органи внутрішніх справ.

На підставі вищевикладенного, керуючись ст.ст.28,139,314-316,335,331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 04 січня 2016 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України- відновити

Застосувати привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, в підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області о 14.30 годині 15 березня 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пустельниково Олександрійського району Кіровоградської області, відповідно до обвинувального акта, місце проживання - АДРЕСА_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати для виконання начальнику Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області та прокурору, для здійснення контролю за виконанням даної ухвали суду з боку органів внутрішніх справ.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1