Справа №613/7/19 Провадження № 1-кс/613/15/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Богодухові клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000704 від 27 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення експертизи та залучення експерта,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання доручення експертній установі та залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи для встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 27.12.2018 року до ЧЧ Богодухівського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа, в період часу з середини листопада 2018 року по 25.12.2018 року, знаходячись на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала господарчі речі, що належать ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 27 грудня 2018 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000704 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснив, що на даний час він проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 25.11.2018 року він приїжджав до свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та на той час всі його речі знаходилися на своїх місцях. 25.12.2018 року ОСОБА_4 приїхав до свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та виявив в приміщенні кухні відсутність двох чугунних плит з печі опалення твердим паливом на дві конфорки кожна, розмірами 710x410 мм кожна, які знаходилися в експлуатації з 1992 року, дані плити були без пошкоджень, придатні для подальшого використання за прямим призначенням, виробництва СРСР, чугунні дверцята для печі розміром 25х20 см, виробництва СРСР, в експлуатації з 1992 року, без пошкоджень, чугунні дверцята для печі опалення твердим паливом, розміром 20х15 см, виробництва СРСР, в експлуатації з 1992 року, без пошкоджень, дві чугунні задвижки для печі опалення твердим паливом, розмірами 15х22,5 см кожна, виробництва СРСР, в експлуатації з 1992 року, без пошкоджень. Після цього ОСОБА_4 пішов до будинку, де виявив відсутність верхньої чугунної плити з котла опалення твердим паливом розміром 450х750 мм, виробництва СРСР, в експлуатації з 1995 року, без пошкоджень, та в спальній кімнаті виявив відсутність однієї чугунної плити для опалення твердим паливом, розміром 710х410 мм, на дві конфорки, виробництва СРСР, в експлуатації з 1992 року, без пошкоджень. Потім останній вийшов на вулицю та за будинком виявив відсутність алюмінієвої труби з котла опаленням твердим паливом, діаметром 200 мм, довжиною 4 метри, товщиною стінки 4мм. Після цього ОСОБА_4 звернувся до поліції.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити вартість викраденого майна: двох чугунних плит з печі опалення твердим паливом на дві конфорки кожна, чугунних дверцят для печі, чугунних дверцят для печі, двох чугунних задвижок для печі, верхньої чугунної плити з котла опалення твердим паливом , однієї чугунної плити для опалення твердим паливом, алюмінієвої труби з котла, що неможливо здійснити за відсутності спеціальних знань та призначення відповідної судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Надав до суду клопотання, відповідно до змісту якого просив клопотання про проведення експертизи та залучення експерта розглядати за його відсутності. Клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

В порядку ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до такого.

Відповідно до положення ч. 1, п. 6 ч. 2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про проведення експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського наукового-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1) Яка ринкова вартість викраденого майна з урахуванням зносу, на момент скоєння злочину, тобто на 30.11.2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя