Провадження № 1-кс/520/7377/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0004181 від 27.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 27.10.2018 роу до ЧЧ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 27.10.2018 року приблизно о 04:00 годині, за адресою: АДРЕСА_1 ,невстановлена особа, грубо порушуючи громадський порядок, кинула у двір вибуховий пристрій, внаслідок чого стався вибух.

Будучи допитаним в ході слідства потерпілий ОСОБА_5 показав, що має в користуванні м. т. НОМЕР_1 м.т. НОМЕР_2 та в ході своєї підприємницької діяльності має боргові зобов`язання з ОСОБА_6 , котрий користується мобільним телефоном НОМЕР_3 . Не маючи змоги повернути вчасно борг, потерпілий почав отримувати погрози з мобільних телефонів із номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Окрім цього, потерпілий ОСОБА_5 вказав, що також перебуває у боргових зобов`язаннях з ОСОБА_7 , яка має у користуванні мобільний телефон із номером НОМЕР_8 , у якої позичив грошові кошти у сумі 20 000 доларів США. Після чого, через деякий час, почав отримувати погрози з номерів телефонів НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , котрі представлялися представниками ОСОБА_8 та погрожуючи фізичною розправою сім`ї потерпілого ОСОБА_5 вимагали повернути борг.

На виконання доручення ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, отримано рапорт о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_9 (вих. 37-7682 від 31.10.2018), в якому вказано, що в ході оперативних заходів встановлено, що у ОСОБА_5 раніше виникали боргові зобов`язання перед ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 , однак зі слів ОСОБА_5 свій борг перед ОСОБА_6 він погасив.

В серпні 2018 року на мобільний телефон ОСОБА_5 з абонентського номеру НОМЕР_5 , зателефонував чоловік, який назвався ОСОБА_11 та повідомив, ОСОБА_12 погасив борг не в повному обсязі, при цьому запропонував зустрітись в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , на що ОСОБА_13 погодився. Прибувши за вищевказаною адресою ОСОБА_5 зустрів ОСОБА_6 , його сина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується абонентським номером НОМЕР_12 , чоловіка на ім`я ОСОБА_11 (повні анкетні дані встановлюються), та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , м.т. НОМЕР_13 , в кримінальних кругах відомий на прізвисько « ОСОБА_16 », які стали вимагати повернення грошових коштів у розмірі 10000 доларів США, при цьому погрожували фізичною розправою.

Крім того встановлено, що ОСОБА_5 в спортивному клубі, куди він водить сина, яким керує ОСОБА_17 , познайомився із ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця Чечні, громадянин України, мешкає: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_14 , братом ОСОБА_17 , якому на початку вересня ОСОБА_5 позичив 4000 доларів США (на тиждень) та від повернення боргу ухиляється.

Також встановлено, що ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає: АДРЕСА_4 ( НОМЕР_9 ) позичав у ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 20000 доларів США та не повертає борг, від зустрічі з ОСОБА_5 відмовляється. В свою чергу ОСОБА_5 брав у борг грошові кошти, для того щоб дати їх ОСОБА_19 , у своїх знайомих ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає: АДРЕСА_5 , м.т. НОМЕР_8 (її чоловік працював начальником залізничної станції Одеса-Головна) та її дочки ОСОБА_21 , мешкає: АДРЕСА_6 (працює парикмахером), т. НОМЕР_10 та НОМЕР_15 має зв`язки серед злочинного світу. Наприкінці літа 2018 року приїжджали додому до ОСОБА_5 на АДРЕСА_1 та погрожували йому, що спалять будинок, якщо останній не поверне їм гроші. Крім того, на початку осені 2018 року з телефонного номеру ОСОБА_21 м.т. НОМЕР_10 здійснено ОСОБА_22 , де в ході телефонної бесіди із чоловіком на ім`я ОСОБА_23 почув у свою сторону погрози та ОСОБА_24 викликав його на зустріч вночі на трассу Одеса-Київ, ОСОБА_25 приїхавзісвоїмзнайомим на ім`яАліхан (близька особа до ОСОБА_17 , 1958 р.н.), де на зустрічі встановлено, що ОСОБА_5 віддасть грошові кошти, які він брав у борг у ОСОБА_20 та ОСОБА_21 . Після чого телефонн ідзвінки з вимогою повернути гроші продовжувались.

Також у потерпілого є боргові відносини з ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешкає за адресою: АДРЕСА_7 .

Слідчий зазначає, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , т. НОМЕР_3 ; ОСОБА_27 НОМЕР_5 ; ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_3 т. НОМЕР_12 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , т. НОМЕР_13 ; ОСОБА_29 т. НОМЕР_16 ; Сапек т. НОМЕР_17 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 т.НОМЕР_7 та ; Трифон т. НОМЕР_18 ; ЛабунецьСергійІванович, 24.09.1960 р.н. т. НОМЕР_9 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 т. НОМЕР_8 ; ОСОБА_21 т. НОМЕР_10 та НОМЕР_15 ; МороітесСвітланаІванівна, ІНФОРМАЦІЯ_8 т. НОМЕР_19 .

Крім того, інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_8 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Встановлено, що вказані номери телефонів належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_8 .
Слідчий звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та важливе значення має визначення кола спілкування вказаних вище осіб.
До суду надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та важливе значення має визначення кола спілкування вказаних вище осіб, крім того, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. Вказане клопотання, в цілях запобігання зміні або знищенню речей чи документів, слід розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0004181 від 27.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити.

Зобов`язати компанію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_8 виготовити на паперовому, або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за підключенням з номерами: НОМЕР_20 , НОМЕР_12 , НОМЕР_7 , НОМЕР_5 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_21 , НОМЕР_2 які належать вказаним у клопотанні особам, з метою встановлення кола їх спілкування, у період часу з 00.00 годин 01.05.2018 року по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступними співробітниками: ст. о/у Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві капітану поліції ОСОБА_30 ; о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_31 ; ст. о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області майору поліції ОСОБА_32 ; о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1