Справа № 461/9229/18
УХВАЛА

11.12.2018 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суд м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Галицького ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Галицького ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, покликаючись на те, що 05.10.2018 року ОСОБА_4 до Прокуратури Львівської області було подано заяву, котра, в подальшому, була скерована до ГУ НП у Львівській області, про вчинення адвокатом ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України. Відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені не були, у відповідях, наданих Галицьким ВП ГУ НП у Львівській області на запит №01-11/453 від 12.11.2018 року, зазначено що звернення розглянуте в межах компетенції працівниками Галицького ВП ГУ НП у Львівській області та приєднано до матеріалів ЖЄО № 36734 від25.10.2018 року. Крім того, звернення ОСОБА_4 слідчим відділом Галицького ВП ГУ НП у Львівській області не було внесено в ЄРДР у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення». Просить поновити строк на оскарження рішення Галицького ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей у ЄРДР та зобов`язати посадових осіб Галицького ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості до ЄРДР.

В судовому засіданні представник скаржника вимоги скарги підтримав, давши аналогічні пояснення. Просить поновити строк на оскарження рішень та зобов`язати посадових осіб внести відомості до ЄРДР.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подав, про причини своєї неявки суд повідомив, тому суд на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України, проводить розгляд скарги у його відсутності.

Заслухавши пояснення скаржника, перевіривши інші матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити.

Суддею встановлено, що 05.10.2018 року ОСОБА_4 до Прокуратури Львівської області було подано заяву про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК КК України.

10.10.2018 року вказана заява була скерована з прокуратури Львівської області до Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені не були.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Дана норма КПК перебуває у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому, підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

Відсутність визначення процесуальним законом приводів і підстав до початку кримінального провадження на практиці врегульовано Інструкцією про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженою наказом МВС України від 06.11.2015 року № 1377, де зазначено джерела інформації про вчинення кримінальних правопорушень та інших подій, що надходить до ОВС уповноваженого розпочати досудове розслідування, які фактично є ні чим іншим, як приводами до початку кримінального провадження, а підставами наявність у джерелі інформації даних про ознаки кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, слідчий суддя, вважає, що обставини, викладені скаржником в заяві від 05.10.2018 року, є такими, що підлягають перевірці в порядку ст. 214 КПК України. Доказів внесення до ЄРДР відомостей, згідно із заявою від 05.10.2018 року щодо адвоката ОСОБА_5 суду не надано.

На підставі вказаного, приходжу до висновку що скарга обґрунтована та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Оскільки, ОСОБА_4 дізналася про рішення Галицького ВП ГУ НП у Львівській області 04.12.2018 року, тому суд вважає моментом отримання такої постанови 04.12.2018 року та задовольняє заяву про поновлення строку на оскарження рішень.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

поновити строк для подання скарги.

скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Галицького ВП ГУ НП у Львівській області задовольнити повністю.

Зобов`язати посадових осіб Галицького ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості відповідно до заяви ОСОБА_4 від 05.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .