Справа № 697/882/19
Провадження № 1-кс/697/252/2019
У Х В А Л А
Іменем України
15 квітня 2019 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 000185 від 04.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

12.04.2019 слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні № 1 2019 25 від 04.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Клопотання мотивує тим, що 03.04.2019, близько 18.00 години, в с. Павлівка, Канівського району Черкаської області, гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

04.04.2019 за даним фактом розпочато досудове розслідування за №0000185 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_6 , виникла необхідність у призначенні судово-медичну експертизу.

На розв`язання експертизи необхідно поставити запитання: які тілесні ушкодження мали місце у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? яка давність, локалізація, механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 ? до якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, що мали місце у ОСОБА_6 ? чи могли виникнути вказані тілесні ушкодження при обставинах, вказаних в протоколі проведення слідчого експерименту за участю потерпілого гр. ОСОБА_6 .?

Просить призначити судово-медичну експертизу, виконання якої необхідно доручити експертам КУ «Черкаського обласне бюро судово-медичної експертизи».

Слідчий Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання клопотання була повідомлена належним чином, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Судом встановлено, що 03.04.2019, близько 18.00 години, в с. Павлівка, Канівського району Черкаської області, гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

04.04.2019 за даним фактом розпочато досудове розслідування за №0000185 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

На даний час виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 000185 від 04.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Призначити у кримінальному провадженні за № 000185 від 04.04.2019 судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання експертизи доручити експертам КУ «Черкаське обласне бюро судово - медичної експертизи»

На розв`язання експертизи поставити запитання:

- які тілесні ушкодження мали місце у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- яка давність, локалізація, механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 ?

- до якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, що мали місце у ОСОБА_6 ?

чи могли виникнути вказані тілесні ушкодження при обставинах, вказаних в протоколі проведення слідчого експерименту за участю потерпілого гр. ОСОБА_6 .?

В розпорядження експерта надати: довідку з Канівської ЦРЛ видана на ім`я гр. ОСОБА_6 , протокол проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 від 12.04.2019.

Попередити експертів, які будуть проводити вказану експертизу, про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду про проведення даної експертизи, та отримання її результатів, покласти на слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншим працівникам Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1