Справа № 404/1736/16-к
Номер провадження 1-кс/404/1115/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні 0002322 з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться у володінні операторів та провайдерів мобільного зв`язку, з можливістю вилучення такої інформації у друкованому та електронному носіях та містять інформацію стосовно сім картки за номером: НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , яким користувалася ОСОБА_5 та стосовно SIM картки за номером НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_6 у період часу з 00-00 год. 01.02.2016 року по 00-00 год. 12.03.2019 року, із зазначенням часу здійснення з`єднань, тривалості з`єднань (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, із зазначенням їх ІМЕІ, прив`язку до базових станцій.

Згідно норми ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

За правилами ч.2 ст.163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, приходжу до наступного:

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів пов`язано з розслідуванням кримінального провадження 0002322, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом безвісти зниклої ОСОБА_5 , котра не відвідує навчальний заклад та має пропуски без поважних причин.

На підтвердження заявлених вимог слідчим долучено копію протоколу опиту свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що являється сусідкою по кімнаті ОСОБА_5 котра на початку лютого 2016 року вийшла з місця мешкання та до теперішнього часу не повернулася, мала при собі мобільний телефону SIM картка № НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , який на теперішній час перебуває поза зоною досяжності (а.к.7). Відповідно до показів свідка ОСОБА_6 , який користується SIM карту № НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , вбачається, що він в лютому 2016 року проживав разом з ОСОБА_5 в готелі Турист кім. 824 та приблизно місяць тому вона вийшла з готелю та до теперішнього часу не повернулася, з того часу відомості про місцезнаходження останньої відсутні (а.к.6).

Таким чином, ініціатор клопотання стверджує, що з метою встановлення місцезнаходження безвісно зниклої ОСОБА_8 ( НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 ), а також з метою з`ясування причин та мотивів зникнення, виникла необхідність у перевірці її мобільного телефону, а також мобільного номеру телефону її колишнього співмешканця ОСОБА_6 ( НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 ), шляхом отримання тимчасового доступу до інформаційних послуг, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3

У відповідності до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення. При цьому, положеннями ст.92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора.

Частиною 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За правилами ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 статті 99 КПК України дублікатом документа є документ виготовлений таким самим способом, як і його оригінал, а також копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, виготовлені слідчим, прокурором із залученням спеціаліста, визнаються судом як оригінал документа. (ч.4 ст.99 КПК України)

Таким чином, з метою досягнення завдань в цьому кримінальному провадженні, клопотання слідчого необхідно задовольнити частково та надати дозвіл на копіювання інформації, із залученням спеціаліста, що міститься у володінні мобільних операторів та провайдерів стосовно вищевказаний номерів мобільних телефонів, з метою перевірки фактичних обставин кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 99, 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати групі слідчих СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, із залученням спеціаліста, шляхом зняття копій, яка знаходиться у володінні операторів та провайдерів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 та містять інформацію стосовно SIM карток:

( НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 ), ( НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 ), у період часу з 00-00 год. 01.02.2016 року по 00-00 год. 12.03.2019 року із зазначенням часу здійснення з`єднань, тривалості з`єднань (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, із зазначенням їх ІМЕІ, прив`язку до базових станцій.

Строк дії цієї ухвали встановити по 12.04.2019 року включно.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є підставою для застосування примусового вилучення - проведення обшуку (ст. 166 КПК України).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. (ст.309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1