Справа № 159/2512/19
Провадження № 1-кп/159/260/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солотвин Ковельського району Волинської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000689 від 07.04.2019 року),

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Солотвин Ковельського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000689 від 07.04.2019року),

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, 06 квітня 2019 року, біля 22 год. 15 хв., шляхом відтискування вхідних дверей, проникли до житлового приміщення АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали рибальське приладдя, а саме: 2 мотки рибальської резинки, полімерну коробку з плеснами, моток ліски з насадженими крючками; моток ліски «Power-Pe», моток ліски «Eagle», картонну коробку, в якій знаходилися чотири котушки ліски, які для потерпілого майнової цінності не становлять, а також грошові кошти в сумі 600 гривень, чим завдали потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 600 гривень.

Зазначені в обвинуваченні обставини ніким не оспорюються, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які підтверджують їх існування.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, особу винних, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить вчинення злочину щодо особи похилого віку.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття, яке виявилося в тому, що обвинувачений усвідомив протиправність своєї поведінки, вибачився перед потерпілим, добровільне відшкодування завданого збитку.

Суд враховує також те, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд відносить вчинення злочину щодо особи похилого віку.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття, яке виявилося в тому, що обвинувачений усвідомив протиправність своєї поведінки, вибачився перед потерпілим, добровільне відшкодування завданого збитку.

Суд враховує також те, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без ізоляції їх від суспільства і щодо обвинувачених є підстави для застосування ст.75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням.

В порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Процесуальні витрати за проведення експертиз у відповідності до ст.124 КПК України слід стягнути з обвинувачених в користь держави.

На стадії досудового розслідування вказаного кримінального провадження ухвалами слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 12.04.2019 та від 11.04.2019 накладено арешт на майно, вилучене під час огляду місця події, а також на майно, яке належить обвинуваченим.
Суд вважає, що потреба у застосуванні арешту відпала, а тому його слід скасувати.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у користь держави судові витрати в сумі 3370 (три тисячі триста сімдесят) гривень 16 копійок, в рівній частині з кожного.

Скасувати арешт на майно, накладений згідно ухвал слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12 квітня 2019 року та від 11 квітня 2019 року.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-одну пару кросівок камуфляжного типу, зеленого кольору, які знаходяться на зберіганні в камері схову Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, повернути ОСОБА_6 ;

-одну пару гумових калош чорного кольору, які знаходяться на зберіганні в камері схову Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, повернути ОСОБА_5 ;

-2 мотки резинки (1 - білого кольору, 2 - коричневого кольору); полімерну коробку з плеснами, моток ліски з насадженими крючками; моток ліски «Power-Pe», моток ліски «Eagle» картонну коробку в якій знаходиться чотири котушки ліски, крючки та інші риболовецькі снасті, полімерну упаковку з написом «Пластелін полуночний», які знаходяться на зберіганні в камері схову Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, повернути потерпілому Корензі;

-грошові кошти: 1 купюра номіналом 200 гривень, 2 купюри номіналом 50 гривень, 1 купюра номіналом 20 гривень, 4 купюри номіналом 10 гривень, які поміщено на зберігання до сейфу в кабінеті № 404 Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення вироку.

Головуючий:ОСОБА_1