УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 (свідоцтво № 4864/10 від 19.04.2012р. про право на заняття адвокатською діяльністю та договір про надання правової допомоги), підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора аналітично-статистичного відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від займаної посади начальника сектору контррозвідки Лівобережного міжрайонного відділу Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тарутине, Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000362 від 06.04.2018р., у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора аналітично-статистичного відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від займаної посади начальника сектору контррозвідки Лівобережного міжрайонного відділу Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області підозрюваного ОСОБА_5 , подане в рамках кримінального провадження за № 0000362 від 06.04.2018р., яке розслідується за ч. 4 ст. 368 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється розслідування за фактом того, що ОСОБА_5 під час виконання ним своїх службових обов`язків начальника сектору контррозвідки Лівобережного МРВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, діючи за пособництва ОСОБА_7 , будучи обізнаним про здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005264 від 13.04.2017р. за фактами внесення неправдивих відомостей про вагітність до п`ятдесяти восьми медичних довідок вчиненого невстановленими посадовими особами КНП «КДЦ Дніпровського району м. Києва», вимагав та одержав неправомірну вигоду в особливо великому розмірі у загальній сумі 47500 доларів США від ОСОБА_8 за не вчинення в межах своєї компетенції дій стосовно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Узбекистану; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина Таджикистану; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина Таджикистану; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина Ірану; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина Узбекистану; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина Таджикистану; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянки Таджикистану; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянина Таджикистану; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , громадянина Ірану; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , громадянина Таджикистану; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , громадянина Таджикистану; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина Російської Федерації; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , громадянина Турції; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , громадянина Сирійської Арабської Республіки; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , громадянина Грузії; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , громадянина Індії, за невжиття заходів до притягнення вказаних осіб та їх наречених громадянок України до кримінальної відповідальності за підроблення офіційних документів, а також не ініціювання питання про скасування вказаним особам посвідок на постійне проживання на території України та видворення з території держави.

25.04.2018р. о 20.43год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

03.10.2018р. о 09.40год. ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 4 ст. 368 КК України у одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди в особливо великому розмірі для себе за невчинення такою особою в інтересах третіх осіб будь-яких дій з використанням наданого їй службового становища.

10.05.2018р. ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 відсторонено від займаної посади начальника сектору контррозвідки Лівобережного міжрайонного відділу Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області, на строк до 25.06.2018р., який ухвалою слідчого судді від 21.09.2018р. був продовжений до 21.10.2018р., включно.

У клопотанні прокурором, поставлено питання про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади начальника сектору контррозвідки Лівобережного міжрайонного відділу Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області, строком на два місяці, оскільки 21.10.2018р. закінчується строк дії попередньої ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21.09.2018р., а також з урахуванням наявних ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на займаній посаді, шляхом використання своїх службових повноважень, може незаконно впливати на свідків із числа службових осіб Лівобережного міжрайонного відділу Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області, які у подальшому можуть змінити надані свої правдиві показання, а також може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Під час судового розгляду прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Захисник та підозрюваний ОСОБА_5 просили відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку відсторонення підозрюваного від займаної посади.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та надані в суді документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження, яке застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 43 Конституції України кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується, а тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, у тому числі і відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Як встановлено в ході судового розгляду провадження, ОСОБА_5 наказом начальника Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області від 12.03.2015р. № 51-ос був призначений на посаду начальника сектору контррозвідки Лівобережного міжрайонного відділу Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області, яку обіймав на час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення та яку обіймає до теперішнього часу.

Перебування ОСОБА_5 на вказаній посаді сприяло йому та іншим співучасникам у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки діючи умисно, всупереч інтересам служби він висловив прохання ОСОБА_8 на отримання неправомірної вигоди у сумі 47500 доларів США за невжиття останнім заходів щодо скасування громадянам іноземних держав посвідки на постійне проживання на території України та непроведення (проведення в частині) слідчих (розшукових) дій, які доручено працівникам Лівобережного МРВ ГУ СБУ в м. Києві та Київській області в межах кримінального провадження, що перебуває у слідчих органів Національної поліції.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10.05.2018р. ОСОБА_5 відсторонено строком на два місяці від займаної посади начальника сектору контррозвідки Лівобережного міжрайонного відділу Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області, та в подальшому ухвалою слідчого судді від 21.09.2018р. вказаний строк був продовжений до 21.10.2018р., включно.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає доведеним існування достатніх підстав вважати, що для запобігання протиправній поведінці підозрюваного ОСОБА_5 , який, перебуваючи на посаді начальника сектору контррозвідки Лівобережного міжрайонного відділу Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області, може знищити, сховати чи спотворити будь-яку із речей та документів, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому вважає необхідним продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади начальника сектору контррозвідки Лівобережного міжрайонного відділу Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області, строком на два місяці, тобто до 15.01.2019 року, включно.

За таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 154-158, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора аналітично-статистичного відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади начальника сектору контррозвідки Лівобережного міжрайонного відділу Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області, строком на два місяці, до 15.01.2019року, включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру Генеральної прокуратури України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1