Справа № 712/2475/19
Провадження № 1-кп/712/376/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000077 відносно ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Донець Балаклійського району Харківської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця водія автомобільного взводу 1 автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) у військовому званні «солдат», проходячи строкову військову службу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою заставити солдата ОСОБА_5 підстригти його та в такий спосіб довести свою уявну над ним перевагу, у порушення вимог ст.ст. 11, 16, 49, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999, та ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, 20.11.2018 близько 21 год. 40 хв. у кімнаті побутового обслуговування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , порушуючи статутні правила взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ним та останнім відносин підлеглості, наніс йому 2 послідовні удари руками, перший долонею лівої руки в область задньої частини шиї, другий кулаком правої руки в область верхньої губи, внаслідок яких йому, ОСОБА_5 , спричинено травму голови зі струсом головного мозку та рану верхньої губи, які згідно з висновком експерта від 15.02.2019 № 02-01/161 належать до категорії легких тілесних ушкоджень та не є небезпечними для життя, фізичний біль та моральне приниження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування та пояснив, що 20 листопада 2018 року близько 21:40 год. в кімнаті побутового обслуговування військової частини у нього виник конфлікт з потерпілим, під час якого він наніс йому декілька ударів. Просив врахувати суд в якості пом`якшуючих обставин його щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за:

-ч. 2 ст. 406 КК України, як порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що виявилося в завданні побоїв та заподіяло легкі тілесні ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, який на обліках в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого : щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування та речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Враховуючи, що обвинувачений щиро розкаюється у вчинені кримінального правопорушення, активно сприяв його розкриттю, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем проживання та проходження військової служби характеризується позитивно, раніше не судимий, суд вважає необхідним при призначенні покарання застосувати до обвинуваченого вимоги ст. 69 КК України, призначивши йому інший, більш м`який вид основного покарання, не зазначений в санкції ч. 2 ст. 406 КК України, за якою він притягується до кримінальної відповідальності.

Враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні покарання у вигляді арешту з відбуванням покарання на гауптвахті.

Керуючись ст. ст. 370, 374, 377 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 406 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді арешту на строк 2 (два) місяці з відбуванням покарання на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ).

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1