Справа № 286/944/19
У Х В А Л А

22 березня 2019 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Овруцької міжрайонної прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів , -

ВСТАНОВИВ :

22.03.2019 старший слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до Овруцького районного суду Житомирської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та просить надати йому та за його дорученням іншій службовій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: довідки про заробітну плату №88/18 від 04.01.2000, виданої комунальним підприємством ІНФОРМАЦІЯ_2 по обслуговуванню іноземних представництв та довідки №70/вк від 08.06.2018 на бланку ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що 05.03.2019 до Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо підробки документів під час нарахування та виплати пенсії ОСОБА_6 .

Відповідно до проведеного досудового слідства встановлено, що ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_3 надала скріплені печатками підроблені і недостовірні довідку про заробітну плату для обчислення пенсії №88/18 від 04.01.2000, видану комунальним підприємством ІНФОРМАЦІЯ_2 по обслуговуванню іноземних представництв, відповідно до якої отримувала заробітну плату з січня 1995 року по грудень 1999 року, та довідку №70/вк від 08.06.2018 на бланку ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якої вона працювала за сумісництвом на посаді кухаря з січня 1995 року (наказ №08-к від 02.01.1995) по 31 грудня 1999 року (наказ №578-к від 28.12.1999), тим самим їй неправомірно було зайво нараховано та виплачено пенсію на загальну суму 183516 грн. 59 коп. і спричинено збитки у вказаному розмірі.

На даний час виникає необхідність в перевірці відомостей та даних, які наявні в пенсійній справі ОСОБА_7 , а саме: у вилученні та при необхідності експертному дослідженні вищезазначених документів, які зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, і які органу досудового розслідування можуть бути надані в порядку тимчасового доступу до документів, врегульовані главою 15 КПК України.

Представник особи, у володінні якої може знаходитися запитувана інформація ІНФОРМАЦІЯ_3 , в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що відповідно до положень ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з мотивів наведених у ньому та просить його задовольнити.

Вислухавши пояснення прокурора та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження №0000130 від 05.03.2019, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 05.03.2019 відомості про те, що до Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП Житомирській області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_3 по факту виявлення підробленої довідки про заробітну плату для обчислення пенсії ОСОБА_7 , було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Статтею ст.162 КПК України, передбачено спеціальний порядок доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання судового дозволу на підставі вмотивованого клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно з п.4 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, яка містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вислухавши пояснення прокурора та оцінюючи письмові докази, долучені до клопотання, зважаючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи щодо спричинення матеріальних збитків на суму 183516 грн. 59 коп. при наданні ОСОБА_6 підроблених і недостовірних довідок про заробітну плату для обчислення пенсії, враховуючи відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, та наявність достатніх підстав вважати, що документи знаходяться саме в ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідчий суддя приходить до висновку, що у даному провадженні доведено необхідність надання тимчасового доступу до документів - довідки про заробітну плату №88/18 від 04.01.2000, виданої комунальним підприємством ІНФОРМАЦІЯ_2 по обслуговуванню іноземних представництв та довідки №70/вк від 08.06.2018 на бланку ІНФОРМАЦІЯ_2 , і відповідно до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 та за його дорученням іншій службовій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасовий доступ до документів - довідки про заробітну плату №88/18 від 04.01.2000, виданої комунальним підприємством ІНФОРМАЦІЯ_2 по обслуговуванню іноземних представництв та довідки №70/вк від 08.06.2018 на бланку ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується 22 квітня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1