Справа № 212/1253/19
У Х В А Л А

27 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах кримінального провадження № 0000329 від 08.02.2019 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, працює на посаді слюсаря ТОВ «Гірничо-транспортної компанії», не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:
- 17.05.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.04.2012 до позбавлення волі строком 4 роки 1 місяць; - 25.09.2012 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.05.2012 до позбавлення волі строком 4 роки 1 місяць.
13.10.2015 умовно-достроково звільнився з Софіївської ВК Дніпропетровської області №45 на невідбутий строк 4 місяці 29 днів;
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 185 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
27 березня 2019 року в провадження слідчого судді надійшло вище вказане клопотання, в якому слідчий вказує, що ОСОБА_4 , 03 лютого 2019 року близько 00.00 години, зустрівся з раніше знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на зупинці громадського транспорту «Автотехнікум» по вулиці Едуарда Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу з метою розпиття спиртних напоїв.
Того ж дня, перебуваючи поблизу будинку №27 по вулиці Едуарда Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 побачив біля комунікаційний колодязь КЛЗ Упр. КРЕЦ Кабельної шафи №2 з кабельною каналізацією зв`язку відрізаний кабель зв`язку марки ТЗАШП 14х4х1,2 довжиною 50 метрів, в цей час у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, після чого останній на виконання свого злочинного наміру, діючи із корисливих спонукань, запропонував ОСОБА_7 таємно викрасти кабельно-провідникову продукцію по вулиці Едуарда Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу, на що останній, надав свою згоду, таким чином вступив у попередню змову із ОСОБА_4 , спрямовану на таємне викрадення чужого майна по вулиці Едуарда Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу.
03 лютого 2019 року, близько 03.00 години, ОСОБА_4 , повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , реалізуючи спільний злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення кабельно-провідникової продукції, біля комунікаційного колодязю КЛЗ Упр. КРЕЦ Кабельної шафи №2 з кабельною каналізацією зв`язку, що розташований поблизу будинку № 27 по вулиці Едуарда Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу, переконавшись у відсутності можливих свідків, очевидців та в тому, що їх дії носять таємний характер, потянувши відірвали належний ДП «НЕК`Укренерго» Дніпровської ЕС кабель марки ТЗАШП 14х4х1,2 довжиною 50 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 819 від 22.03.2019 року складає 5570,50 гривень та направились в сторону будинку №37 по вулиці Едуарда Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу, таким чином вчинивши всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, оскільки були зупинені сторонньою особою.
Своїми злочинними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_7 намагалися спричинити потерпілому ДП «НЕК`Укренерго» Дніпровської ЕС матеріального збитку на загальну суму 5570,50 гривень.
08.02.2019 року за вказаним фактом було внесено відомості до ЄРДР за правовою кваліфікацією за ч. КК України.
26.03.2019 року відповідно до вимог ст. 278 КПК України ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 - ч.2 ст. 185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, вважав його обґрунтованим та просив задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 проти заявленого клопотання не заперечували.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, при цьому підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.
Крім того слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 будучі раніше неодноразово засудженим за злочини проти власності, останній раз 17.05.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України, на шлях виправлення не став, висновків для себе не зробив, і знову через вчинив новий злочин проти власності, при цьому ОСОБА_4 офіційно працює на посаді слюсаря в ТОВ «Гірничо-транспортно компанія», родини, дітей та батьків не має, що може свідчити про ризик продовження злочинної діяльності та вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а також ризику переховуватися від органів досудового розслідування та суду і перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом.
Підстав для застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, слідчим суддею не встановлено, а отже клопотання слід задовольнити і застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.
Керуючись ст. ст.176-178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 25 травня 2019 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження за межі м. Кривого Рогу;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця проживання або реєстрації;

- не залишати в період часу з 20.00 год. до 06.00 год. приміщення будинку АДРЕСА_2 .
З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 , покласти на СПП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1