Справа № 127/3400/17
Провадження №11-кп/801/35/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2018 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2018 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 29 листопада 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_9 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 14, ч.3 ст. 27 п.п.11,12 ч.2 ст. 115 КК України

за участю сторін кримінального провадження

прокурора : ОСОБА_10

захисника: ОСОБА_8

обвинуваченого: ОСОБА_9

потерпілого: ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

21.03.2018 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2018 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 29 листопада 2016 року відносно ОСОБА_9 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, п. 11, п.12 ч.2 ст115 КК України.
Відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених рішенням зборів суддів Апеляційного суду Вінницької області від 08 липня 2015 року № 31, в редакції затвердженій рішенням зборів суддів № 6 від 17 березня 2016 року, автоматизованою системою документообігу суду визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_4

Указом Президента України від 29.12.2017 № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано апеляційний суд Вінницької області та утворено Вінницький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку область, з місцезнаходженням у місті Вінниці.

На виконання указу президента, 21.06.2018 утворено Вінницький апеляційний суд.
08.11.2018 Вища рада правосуддя ухвалила рішення про переведення суддів апеляційного суду Вінницької області на посади суддів Вінницького апеляційного суду.
На день розгляду справи суддя ОСОБА_11 , яка входила до складу колегії суддів, не була переведена до новоутвореного суду та залишилась суддею апеляційного суду Вінницької області, який припинив здійснювати правосуддя.
Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справи від 23.11.2018 року суддю ОСОБА_11 замінено на суддю ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів.
У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які вважають за можливе продовжити судовий розгляд.
З огляду на наведене, апеляційний суд, вважає, що недоцільно розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 405 КПК України, суд апеляційної інстанції,

п о с т а н о в и в:

Продовжити судовий розгляд за участю судді ОСОБА_3

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3

Згідно оригіналу: Суддя: