Справа № 491/176/19
У Х В А Л А
26 лютого 2019 року м. Ананьїв
До суду надійшло клопотання про надання доручення експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи на проведення комісійної судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, проте прохальна частина клопотання про призначення експертизи містить клопотання про його розгляд без участі слідчого.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
При цьому, у відповідності до положень ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття у судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Перевіривши надані матеріали, взявши до уваги клопоптання слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , з`ясувавши обставини викладені в клопотанні, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно клопотання, 19 лютого 2018 року до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 19 лютого 2018 року біля 00 год. 20 хв. в с.Ананьїв Друга дільниця, Ананьївського району, Одеської області його побили працівники патрульної поліції.
Досудовим розслідуванням, з показань потерпілого встановлено, що 19 лютого 2018 року, біля 00 год. 20 хв., перебуваючи на узбіччі вулиці с.Ананьїв Друга дільниця, Ананьївського району, Одеської області, у нього виникла сварка з працівниками поліції в ході якої йому нанесли тілесні ушкодження.
12 жовтня 2018 року судово-медичним експертом Кодимського районного відділення судово-медичної експертизи було проведено експертизу наявних тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , під час якої були виявлені наступні тілесні ушкодження: синці на обличчі, в ділянці променево-зап`ястних суглобів, садна обличчя, заочеревний крововилив зліва, розрив нижнього полюсу лівої нирки.
Також згідно висновку експерта вбачається, що з вищезазначених отриманих тілесних ушкоджень, що привели до інвалідності ОСОБА_5 ступінь тяжкості встановлюється комісійною експертизою в Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи.
У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 2 частини 2 статті 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно вимог ч.1ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до положень ч.2 ст.244 КПК України у клопотанні про проведення експертизи зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно вимог ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до абзацу 2 частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частиною 1 статті 69 КПК України визначено, що експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також удові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
Частиною 3 статті 7 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Частина друга вказаної статті визначає вичерпний перелік державних спеціалізованих установ, що знаходяться у підпорядкуванні відповідних центральних органів виконавчої влади. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, для встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, є всі підстави для задоволення клопотання слідчого, доручивши проведення експертизи відповідній експертній установі Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369, 372, 395 КПК України, суд, -
Клопотання слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
1) Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер та локалізація?
2) Чи відповідають тілесні ушкодження по терміну нанесення часу, вказаному в ухвалі суду?
3) Чим могли бути заподіяні тілесні ушкодження, що є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Чи могли вони бути заподіяні в результаті завдання ударів кулаками, долонею руки, тощо?
4) Чи міг потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримати тілесні ушкодження при падінні з положення стоячи?
5) Чи присутній прямий зв`язок між спричиненням тілесних ушкоджень і хворобою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
6) Які саме наявні тілесні ушкодження перебувають у причинному зв`язку з фактом нанесення 19 лютого 2018 року тілесних ушкоджень, що отримав ОСОБА_5 ?
7) До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, що є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
8) Яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
9) Чи спричинили тілесні ушкодження погіршення стану здоров`я ОСОБА_5 (загострення хронічних захворювань, погіршення післяопераційного стану, тощо), якщо так, то який саме стан (які захворювання) були спровоковані нанесеними ударами?
10) Якщо нанесення тілесних ушкоджень (ударів) спричинило погіршення стану здоров`я, то який саме стан мав би бути за нормальних умов, за умови не отримання ударів?
Для проведення експертизи направити потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Копію ухвали для виконання направити до Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Висновок експерта направити до СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська обл., м.Ананьїв, вул.Незалежності, 41.
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування дозволити їх спрямування на адресу СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська обл., м.Ананьїв, вул.Незалежності, 41.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1