Справа № 191/391/17
Провадження № 1-кп/191/160/17
У Х В А Л А
іменем України

18 грудня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000786 від 06 травня 2017 року, № 0002184 від 09 листопада 2017 року, № 0001463 від 26 липня 2017 року відносно:

ОСОБА_3 , який народився у 1970 році червні місяці 5 дня в м.Синельникове, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, розлученого, громадянина України, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню провадження кримінального провадження № 0000786 від 06 травня 2017 року, № 0002184 від 09 листопада 2017 року, № 0001463 від 26 липня 2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні на обговорення поставлено питання про закриття даного кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки обвинувачений помер.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_6 та захисник просили закрити провадження в зв`язку із смертю відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

В судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено. Родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися, а інформацією про необхідність такої реабілітації учасники судового провадження не володіють.

Вислухавши думку учасників, які вважають що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 , на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, оглянувши копію актового запису про смерть № 466 від 28.11.2018 року відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - помер, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, відносно нього виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Судом отримані належні та неспростовні дані про смерть обвинуваченого, жодних заяв про необхідність подальшого провадження у справі через необхідність реабілітації вказаної особи, до суду не надходили.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ч. 3 ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальні провадження кримінального провадження № 0000786 від 06 травня 2017 року, № 0002184 від 09 листопада 2017 року, № 0001463 від 26 липня 2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1