Справа № 524/9410/18
Провадження № 1-кс/524/3945/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000982 від 15.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000982 від 15.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в період часу з 08 год. по 11 год. 40 хв. 15.11.2018 року, дві невстановлені особи проникли до приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно належне ОСОБА_6 , а саме грошові кошти в сумі 55 500 грн., 4860 доларів США та її золоті прикраси (три каблучки, два золоті ланцюжки та золоті коронки у кількості 13 штук).

15.11.2018 року під час огляду місцевості неподалік місця вчинення кримінального правопорушення, в напрямку лісосмуги, перпендикулярно до направлення вулиці Новохатська, в с. Чикалівка, Кременчуцького р-ну, було виявлено автомобіль TOYOTA COROLLA чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 . На момент огляду власник або користувач даного автомобіля був відсутній. Автомобіль був зачинений, двигун було вимкнено.

Даний автомобіль було вилучено та доставлено до території Кременчуцького РВП КВП ГУНП за адресою: м. Кременчук, пр. Свободи, 166.

Згідно інформації з інформаційних систем та баз даних Національної поліції України автомобіль TOYOTA COROLLA чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_7 .

15.11.2018 року на території Кременчуцького РВП КВП ГУНП за адресою: м. Кременчук, пр. Свободи, 166, за участі ОСОБА_7 , який надав ключ від авто, за добровільної згоди останнього, було проведено додатковий огляд вище вказаного автомобіля.

Під час огляду встановлено номер шасі автомобіля НОМЕР_2 ; з поверхні рами задніх правих пасажирських дверей, біля скла, виявлено та вилучено сліди рук, перенесені за допомогою 1 відрізку липкої стрічки на аркуш паперу; в салоні автомобіля виявлено та вилучено технічний паспорт на автомобіль, страховий поліс та ряд документів на ім`я ОСОБА_7 , а саме платіжні квитанції, податкові декларації, листи, постанови про порушення правил дорожнього руху, а також блокнот з записами рукописного тексту, упаковка від сім картки за номером НОМЕР_3 , розкладний туристичний ніж та металева стаместка з прорезиненим руків`ям темного кольору. В багажному відділенні даного авто було виявлено та вилучено чоловічі кросівки чорного кольору, кепку чорного кольору, рукавиці з тканини чорного та синього кольорів, лікарський засіб за назвою «Ізоніазід» у формі таблеток, поліетиленовий пакет з чоловічою кофтою, чоловічою футболкою, шапкою, кофтою рожевого кольору, чоловічою курткою темно синього кольору, картонну коробку з гумовими рукавицями синього кольору, валізу з інструментами (викрутки, молоток, рівень, пасатижі та ін.), домкрат та запасне колесо.

В ході допиту було з`ясовано прикмети осіб, а в ході пред`явлення особи для впізнання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вони вказали на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як на особу, яку вони бачили на території місця вчинення кримінального правопорушення, яку вони переслідували.

ОСОБА_7 від дачі пояснень відмовився, проте, в ході проведення слідчих дій, останній повідомив, що автомобіль TOYOTA COROLLA чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , належить йому на праві приватної власності, що він 15.11.2018 року близько 11:00 год. прибув на ньому до ділянки місцевості поблизу лісосмуги в с. Чикалівка в напрямку з межею с. К.Потоки, Кременчуцького р-ну. Прогулюючись по лісу на нього напали двоє не знайомих йому чоловіків та спричинили удар в область голови, внаслідок якого він втратив свідомість. Отямившись він виявив відсутність свого взуття та верхнього одягу, проте поблизу нього знаходилася пара чобіт аналогічного йому розміру та куртка чорного кольору. У зв`язку з погіршенням погодних умов ОСОБА_7 одягнув дані чоботи та куртку й направився в бік місця знаходження свого автомобіля.

Вилучені автомобіль TOYOTA COROLLA чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , сліди рук, з поверхні авто, технічний паспорт на автомобіль, страховий поліс на даний автомобіль, ряд документів на ім`я ОСОБА_7 , а саме платіжні квитанції, податкові декларації, листи, постанови про порушення правил дорожнього руху, блокнот з записами рукописного тексту, упаковка від сім картки за номером НОМЕР_3 , розкладний туристичний ніж, металева стаместка з прорезиненим руків`ям темного кольору, кросівки чорного кольору, кепка чорного кольору, рукавиці з тканини чорного та синього кольорів, лікарський засіб за назвою «Ізоніазід» у формі таблеток, поліетиленовий пакет, у якому знаходиться: чоловіча кофта, чоловіча футболка, шапка, кофта рожевого кольору, чоловіча куртка темно синього кольору, картонна коробка з гумовими рукавицями синього кольору, валіза з інструментами (викрутки, молоток, рівень, пасатижі та ін.), домкрат та запасне колесо, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000982 як речі, що зберегли на собі сліди вчинення злочину, були предметами, знаряддями та засобами вчинення злочину та зберегли на собі його сліди.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та Слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали із зазначених у ньому підстав.
Представник власника майна ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував. Вважав пропущеним строк звернення із клопотанням до слідчого судді, а також посилався на те, що у клопотанні не зазначено, яку доказову цінність для кримінального провадження має тимчасово вилучене майно.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Проте, відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Вилучення вказаного у клопотанні майна було проведено 15.11.2018 року.
Клопотання слідчим подано до суду 19.11.2018 року.
Отже, слідчим пропущено строк звернення із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Також у клопотанні не зазначено, яким саме критеріям речових доказів відповідає вилучене майно.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 незважаючи на впізнання його двома свідками як особи, яка щойно вчинила злочин, про підозру не повідомлено. Які сліди злочину може зберігати його автомобіль, а також вилучені в ньому речі, наприклад пігулки, домкрат, страховий поліс і т.і., у клопотанні не зазначено.
В ч. 7 ст. 238 КПК України визначено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Слідчий суддя відзначає, що вилучені липкі стрічки зі слідами рук та матеріалу не є тимчасово вилученим майном.
На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000982 від 15.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, залишити без задоволення.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1