Справа № 526/258/19
Провадження № 1-кс/526/137/2019

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000262 від 27.03.2018,
в с т а н о в и в :

слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив призначити судово-економічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000262 від 27.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.
У клопотанні зазначає, що службові особи ТОВ "Овруцький молочно-консервний комбінат" у порушення вимог Конституції України, Кодексу законів про працю України та Закону України «Про оплату праці», умисно, безпідставно не виплачують заробітну плату працівникам підприємства, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
По даному факту 27.03.2018 СВ Гадяцьким ВП ГУНП в Полтавській області відомості внесено до ЄРДР за № 00000262, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та проведення судово-економічної експертизи, призначення якої можливе лише за рішенням суду.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 27.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-економічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 000262 від 27.03.2018, судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення при Харківському НДІСЕ ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса, поставивши на вирішення експертів наступні запитання:
1. Який розмір заборгованості із нарахованої, але невиплаченої заробітної плати рахується за ТОВ «Овруцький молочноконсервний комбінат» в розрізі кожної особи - працівника ТОВ «Овруцький молочноконсервний комбінат» помісячно за період з 01.03.2017 по 31.01.2019 ?
2. Чи мало ТОВ «Овруцький молочноконсервний комбінат» фінансову можливість з урахуванням черговості платежів сплатити нараховану в період з 01.03.2017 по 31.01.2018 заробітну плату, враховуючи надходження на підприємство коштів, помісячно в розрізі кожної особи ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1