Житомирський апеляційний суд
Справа №275/1130/18
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
21 травня 2019 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі суддів:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши подання голови Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Житомирської області від 14.04.2009 року, яким його засуджено за п.п. 4,13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України до довічного позбавлення волі, до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:
до Житомирського апеляційного суду 17.05.2019 року надійшло подання голови Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вирок Апеляційного суду Житомирської області від 14.04.2009 року, яким його засуджено за п.п. 4,13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України до довічного позбавлення волі, до іншого суду, оскільки в суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної заяви.

Подання мотивоване тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 травня 2019 призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Оскільки в Брусилівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду даної заяви, у поданні відповідно до ст.34 КПК України ставиться питання про направлення клопотання до іншого суду.

Обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, на розгляді в Брусилівському районному суді Житомирської області перебуває заява ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Житомирської області від 14.04.2009 року, яким його засуджено за п.п. 4,13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України до довічного позбавлення волі.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2019 року призначення не відбулося, тому що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатна чисельність суддів в Брусилівському районному суді Житомирської області складає - 3 судді, фактично працює два: суддя ОСОБА_5 , відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України не має права брати участь у розгляді провадження після скасування ухвали від 26.11.2018 року, суддя ОСОБА_7 з 20.05.2019 по 03.06.2019 року перебуває у відпустці.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Отже, через неможливість утворити в Брусилівському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду заяви ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вирок Апеляційного суду Житомирської області від 14.04.2009 року, яким його засуджено за п.п. 4,13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України до довічного позбавлення волі, апеляційний суд вважає за необхідне передати вказане клопотання на розгляд до Коростишівського районного суду Житомирської області, як одного з територіально наближених до Брусилівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 задовольнити.
Заяву ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Житомирської області від 14.04.2009 року, яким його засуджено за п.п. 4,13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України до довічного позбавлення волі, передати на розгляд до Коростишівського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: