Провадження № 11-сс/824/886/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 грудня 2018 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернуто особі, яка її подала, -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з ухвалою суду, 21 грудня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 303 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 грудня 2018 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернуто особі, яка її подала.

В обґрунтуванні суд послався на те, що скарга ОСОБА_6 не підлягає розгляду у Шевченківському районному суді м.Києва, оскільки як вбачається зі скарги, ОСОБА_6 оскаржує бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яке зареєстроване у Печерському районі м.Києва, тобто, поза межами територіальної юрисдикції слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_6 в апеляційній скарзі просить ухвалу скасувати та ухвалити нову, якою матеріали скарги спрямувати до Шевченківського районного суду м.Києва на новий розгляд.
В обґрунтуванні вказує, що на офіційному сайті державного бюро розслідувань вказано адресу для листування: м.Київ, вул.Симона Петлюри, 15, оскільки саме за цією адресою здійснюється прийом громадян та прийом повідомлень про кримінальні правопорушення, за цією ж адресою знаходиться і слідче управління державного бюро розслідувань, орган досудового розслідування, бездіяльність службових осіб якого і є предметом оскарження, тому вважає, що звернувся до слідчого управління органу досудового розслідування державного бюро досудових розслідувань, який розташований саме на території Шевченківського району м.Києва.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 про розгляд його апеляційної скарги був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з його підписом, однак до суду апеляційної інстанції не з`явився та не повідомив про причини неявки, будь-яких клопотань про перенесення розгляду справи від нього не надходило, тому суд апеляційної інстанції вважає за можливе розгляд скарги ОСОБА_6 провести у його відсутність.
Заслухавши доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Із змісту апеляційної скарги та доданих до апеляційної скарги матеріалів випливає, що ОСОБА_6 є заявником, тобто особою, яка звернулась із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.
Частиною другою ст.60 КПК України до прав заявника не віднесено право на оскарження судових рішень.
Також, заявник не віднесений до переліку осіб, які мають право на апеляційне оскарження, що визначений ст.393 КПК України.
Отже, чинним законодавством України не передбачено право заявника, яким є ОСОБА_6 , на апеляційне оскарження ухвал слідчого судді.
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 грудня 2018 року підлягає поверненню, оскільки подана особою, яка не має на це права.

Керуючись ст. ст.60, 393, 399 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 грудня 2018 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернуто особі, яка її подала, повернути ОСОБА_6 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвалу може бути оскаржено протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя: