Справа № 523/4161/18
Провадження №1-кс/523/4006/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2018 р.

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Суворовського ВП м. Одеси ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Грігоріопіль, громадянина республіки Молодови, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

з метою приводу до суду для застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задля забезпечення належного виконання ним процесуальних обов`язків під час досудового розслідування кримінального провадження №0000274 від 19.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання встановлено, що 19.01.2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та її подругою ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 приблизно о 17:00 годині зайшли до магазину «Продукти», який розташований за адресою: місто Одеса, вулиця Паустовського, 31/1, е придбали пляшку горілки та зайняли один із вільних столиків, які знаходились у магазині. Після чого до зазначеного магазину зайшов ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сів за інший столик. В подальшому ОСОБА_7 і ОСОБА_8 вийшли на вулицю де очікували ОСОБА_6 який залишився у приміщенні магазину. Після чого між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклої неприязні. В ході зазначеного конфлікту ОСОБА_5 умисно, з метою спричинення смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс останньому не менше чотирьох ударів ножем, який знаходився у його правій руці у життєво важливі органи потерпілого, зокрема три в область грудної клітини, зліва, та один в область обличчя. Вказані дії ОСОБА_5 були помічені ОСОБА_7 яка вбігла до магазину та відштовхнула від ОСОБА_6 своєю правою рукою ОСОБА_5 який зник з місця події. В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер у реанімаційному відділенні КУ «Одеська обласна клінічна лікарня».

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 може:

1. Переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки він підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, офіційно не працевлаштований, не одружений, дітей на утриманні не має, отже у нього відсутні міцні соціальні зв`язки. Крім того, підозрюваний з місця скоєння кримінального правопорушення зник, добровільно до органів поліції до вчинене не заявив; 2. Вчинити Інше кримінальне правопорушення, про що свідчить те, що підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності та був засуджений 28.03.2016 Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України, проте, підозрюваний на шлях виправлення не встав, належних висновків для себе не зробив. Дані обставини свідчать про небажання зупинити свою злочинну діяльність, а навпаки продовжувати скоювати нові злочини.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити за для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Відповідно до вимог ст.ст. 177 та ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний не виконає покладенні на нього процесуальні обов`язки, а також для запобігання його спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене та той факт, що ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Суворовського ВП м. Одеси ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1