УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП1 Шевченківського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002284 від 07.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП1 Шевченківського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002284 від 07.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що СВ ВП1 Шевченківського УПГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002284 від 07.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2019 року близько 23.15 год. невідома особа перебуваючи в ліфтовій кабіні 10 під`їзду в буд. АДРЕСА_1 здійснила напад з погрозою застосування насильства, а саме предметом схожим на ніж, крім того застосувала насильство, яке є небезпечним для життя та злоров`я потерпілої та заволоділа майном, що належить ОСОБА_4 .

З метою досягнення завдань доказування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні експертизи для встановлення факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002284 від 07.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення експертизи у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002284 від 07.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи є тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, давнина, механізм утворення і ступінь тяжкості кожного окремо і всіх їх в сукупності?

-Чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження у причинному зв`язку із обставинами, встановленими під час досудового розслідування?

- Скільки разів діяла травмуюча сила на тіло ОСОБА_4 .?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро СМЕ (м. Київ, пров. Бондарівський, 7А)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1