БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/20/19
Справа № 356/46/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2019 року Березанський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Березанського ВП ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань матеріали клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000008 від 17.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2019 року до Березанського міського суду Київської області після належного оформлення надійшло клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000008 від 17.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 17.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 17 січня 2019 року близько 12:40 годин, на відмітці «77 км» автодороги Київ-Харків працівниками дорожньо-патрульної служби було зупинено автомобіль «Ford escort», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки документів у ОСОБА_6 було виявлено свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Ford escort» з ознаками підробки.

17.01.2019 року, керуючись нормами КПК України, слідчим СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області у присутності понятих та за участю інших учасників, з метою виявлення слідів кримінального правопорушення, відшукання знаряддя злочину, а також виявлення та фіксації інших відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, був проведений огляд транспортного засобу. Під час проведення огляду автомобіля «Ford escort», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в присутності двох понятих, яким перед початком огляду були роз`яснені їх права та обов`язки, було виявлено, що на зазначеному автомобілі, до рами кузова поруч з номером кузова, кустарним способом приєднана металева табличка, на якій вибитий номер, який відрізняється від номера кузова зазначеного автомобіля.

Крім цього, 17.01.2019 р. був проведений огляд місця пригоди, під час якого були вилучені: автомобіль «Ford escort», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на автомобіль «Ford escort», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Зазначений автомобіль зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Баришівський район, с. Семенівка, вул. Кірова, 15.

Крім цього встановлено, що згідно даних, зазначених у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, власником зазначеного автомобіля є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно показів ОСОБА_6 зазначений автомобіль він купив у 2017 році, але документи на автомобіль не переоформлював, свідоцтво про реєстрацію зазначеного автомобіля йому передав разом із автомобілем попередній власник при купівлі-продажу.

Слідчий вказує у клопотанні, що з метою ефективного розслідування протиправного діяння, досягнення дієвості, в даному кримінальному провадженні є потреба у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту транспортного засобу автомобіля «Ford escort», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є знаряддям скоєння кримінального правопорушення, є речовим доказом по кримінальному провадженню, вилучений під час огляду транспортного засобу, який перебуває у власності громадянина ОСОБА_7 , але фактично перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Ford escort», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що є знаряддям скоєння кримінального правопорушення і є речовим доказом по кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, слідчий за погодженням з прокурором просить суд накласти арешт на транспортний засіб, вилучений під час проведення огляду місця пригоди, власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який знаходиться на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Баришівський район, с. Семенівка, вул. Кірова, 15, а саме: автомобіль «Ford escort», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є речовим доказом у кримінальному провадженні та є знаряддям скоєння кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості зникнення вищенаведеного майна, його втрати, пошкодження, перетворення, відчуження, а також настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також для проведення із транспортним засобом необхідних слідчих дій. Накласти арешт на свідоцтво № НОМЕР_2 про державну реєстрацію транспортного засобу - автомобіль «Ford escort», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яке вилучено 17.01.2019 року під час проведення огляду місця пригоди, власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке знаходиться у камері зберігання речових доказів Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях. 32, яке являється речовим доказом у кримінальному провадженні та є знаряддям скоєння кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості зникнення вищенаведеного майна, його втрати, пошкодження, перетворення, відчуження, а також настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також для проведення необхідних слідчих дій. Розгляд клопотання слідчий просив провести без участі володільця зазначеного транспортного засобу.

Належним чином повідомлений прокурор до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Власник майна ОСОБА_7 викликався в судове засідання у встановленому законом порядку, однак, до суду не з`явився.
Неприбуття вказаних осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів та грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Частиною 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що органом досудового розслідування Березанським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 17.01.2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 358 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 17.01.2019 року о 12 год. 40 хв. на автодорозі сполученням «Київ-Харків» на відмітці 77 км було зупинено автомобіль «Форд ескорт», д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки документів було виявлено свідоцтво про державну реєстрацію зазначеного т/з з ознаками підробки (а.с. 4).
Відповідно до постанови про створення слідчої групи від 17.01.2019 року, винесеної начальником СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , по кримінальному провадженню № 0000008 від 17.01.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України, створено слідчу групу, старшим слідчої групи призначено слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 (а.с. 7).
17.01.2019 року слідчим СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 було проведено огляд місця події: ділянка відмітка 77 км на автодорозі Київ-Харків біля поста дорожньо-патрульної поліції. Як вбачається з копії протоколу огляду місця події від 17.01.2019 року, який додано до матеріалів клопотання, під час вказаного огляду вилучено автомобіль «Ford escort», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_2 автомобіля «Ford escort», реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 8-9).
17.01.2019 року було оглянуто транспортний засіб - автомобіль «Ford escort», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час якого було встановлено, що до рами кузова автомобіля саморізами прикріплена металева таблиця з номером, що відрізняється від номера кузова автомобіля. По закінченню огляду транспортний засіб направлено на майданчик тимчасового утримання за адресою: Київська область, Баришівський район, с. Семенівка, вул. Кірова, 15 (а.с. 10-11).

Згідно з копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль «Ford escort», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_7 (а.с. 12-13).
Постановою слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 17.01.2019 року про визнання матеріальних об`єктів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження матеріальні об`єкти: автомобіль «Ford escort», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво № НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу, які були вилучені під час огляду місця пригоди від 17.01.2019 року визнано речовими доказами. Приєднано вказані речові докази до матеріалів кримінального провадження № 0000008 від 17.01.2019 року. Вирішено передати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на відповідальне зберігання до прийняття рішення по суті до камери зберігання речових доказів Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області за адресою: м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32, а автомобіль «Ford escort», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зберігати на майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, Баришівський район, с. Семенівка, вул. Кірова, 15 (а.с. 18-19).
В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідчий відповідно до постанови слідчого від 17.01.2019 року обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.
Матеріали клопотання свідчать про те, що потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання відчуження, знищення чи пошкодження майна, що може перешкодити кримінальному провадженню. Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що накладення арешту на автомобіль та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не призведе до незаконного обмеження ОСОБА_7 права власності.
Враховуючи доведеність необхідності арешту майна та беручи до уваги те, що вказане майно має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використане як доказ вчиненого кримінального правопорушення, є всі підстави для задоволення клопотання про арешт майна.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що доводи органу досудового розслідування про накладення арешту на вилучене 17.01.2019 року під час огляду місця події майно, є обґрунтованими та заслуговують на увагу, оскільки автомобіль (а саме кузов автомобіля), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу мають на собі сліди кримінального правопорушення, вони можуть бути доказами під час судового розгляду.
Разом з тим, суд звертає увагу на те, що перебування автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, арешт на які просить накласти сторона обвинувачення, у користуванні ОСОБА_6 , як вказано в мотивувальній та прохальній частинах клопотання, не підтверджується матеріалами, доданими до клопотання про накладення арешту на майно. Зокрема, у витязі з ЄРДР вказано, що автомобіль «Форд ескорт», д.н.з НОМЕР_1 був під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали клопотання містять копію посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 (а.с. 12-13), копію паспорта ОСОБА_6 (а.с. 14-16), копію письмових пояснень ОСОБА_6 від 17.01.2019 року (а.с. 17).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 3, 98, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000008 від 17.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 17.01.2019 року під час проведення огляду місця події, майно, власником якого є ОСОБА_7 , а саме: автомобіль «Ford escort», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Баришівський район, с. Семенівка, вул. Кірова, 15, який має доказове значення для досудового розслідування та судового розгляду, а також підпадає під вимоги ст. 98 КПК України, з метою збереження речових доказів, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 17.01.2019 року під час проведення огляду місця події, майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль «Ford escort», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , яке знаходиться у камері зберігання речових доказів Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 05 (п`яти) днів з дня її проголошення. Арешт може бути скасований у порядку, встановленому ст. 174 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Слідчий суддя: ОСОБА_1