печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасов вилученого майна в рамках кримінального провадження№ 000241,-
В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасов вилученого майна в рамках кримінального провадження № 000241, посилаючись на те, що 19.12.2016р. Печерським районним судом м. Києва за клопотанням заступника Генерального прокурора України ОСОБА_5 було винесено ухвалу по справі №757/62858/16-к про надання дозволу на проведення обшуку в нежилих приміщеннях по АДРЕСА_1 , включаючи приміщення №32 і АДРЕСА_2 . В ході обшуку, 17.01.2017 року за адресою АДРЕСА_1 було вилучено гроші та речі, на які в подальшому згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва (справа №757/3259/17-к) було накладено арешт за клопотаннями слідчого. У клопотанні слідчого та в протоколі обшуку було вказано, що серед іншого було вилучено 237300 грн. В ухвалі слідчого судді вказано, що арешт відповідно накладається на 237300 грн. Згодом, після звернення з клопотанням власника майна - ОСОБА_3 до суду з клопотанням про зняття арешту з вилученого майна, суд ухвалою по справі №757/74477/17-к, вирішив зняти арешт з вилученого майна та повернути його власнику, в тому числі з грошових коштів у розмірі 237300 грн. на які у минулому було накладено арешт ухвалою слідчого судді. На виконання ухвали суду, заявнику було повернуто вилучене майно в тому числі грошові кошти у розмірі 237300 грн. Однак, згодом, з листа старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 №17/1/4-34860-15 від 12.09.2018 року, заявнику стало відомо про те, що насправді, внаслідок помилки під час обшуку було вилучено не 237300 грн., а 261160 грн., які відповідно до листа слідчого та копії касового ордеру після обшуку було передано для зберігання на депозитний рахунок Генеральної прокуратури.Отже, решта, тобто різниця між сумою вилучених та описаних у протоколі обшуку, клопотанні слідчого та арештованих коштів ухвалою суду та фактично вилучених у заявника коштів у розмірі 23860 грн., наразі не повернуто. Необхідно зазначити, що виходячи із зазначених вище обставин, вказані 23860 грн., які заявнику було повернуто та які було вилучено під час обшуку не є коштами, які були охоплені ухвалою суду про арешт коштів так само як і ухвалою суду про зняття арешту. Тобто вказані кошті не набули статусу ні тимчасово вилученого майна, ні речового доказу, ні коштів з яких знято арешт та які мають бути повернуті відповідно до рішення суду. Тобто, 23860 грн. не були предметом судового розгляду ні при розгляді клопотання слідчого про арешт грошових коштів, ні про його зняття. Таким чином, залишок грошей у розмірі 23860 грн., на депозитному рахунку відкритому Генеральною прокуратурою, що були вилучені у заяявника, потрапили на рахунок внаслідок помилки, тобто знаходяться там безпідставно та не мають статусу арештованого майна, а тому гроші мають бути повернуто власнику. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучені грошові кошти.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав у повному обсязі, просив задовольнити та повернути грошові кошти в сумі 23860 грн..
Прокурор ОСОБА_4 скаргу визнав, не заперечував проти повернення грошових коштів в сумі 23860 грн..
Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.
Встановлено, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 01.11.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002417 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 358 КК України.
19.12.2016р. Печерським районним судом м. Києва за клопотанням заступника Генерального прокурора України ОСОБА_5 було винесено ухвалу по справі №757/62858/16-к про надання дозволу на проведення обшуку в нежилих приміщеннях по АДРЕСА_1 , включаючи приміщення №32 і АДРЕСА_2 . В ході обшуку, 17.01.2017 року за адресою АДРЕСА_1 було вилучено гроші та речі, які належать ОСОБА_7 ..
Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Встановлено, що вилучені грошові кошти згідно ухвали суду є тимчасово вилученим майном, арешт не накладався, тому підлягають поверненню.
З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасов вилученого майна в рамках кримінального провадження № 000241 - задовольнити.
Зобов`язати слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , повернути ОСОБА_3 належні йому грошові кошти у розмірі 23860 грн, вилучені під час обшуку проведеного 17.01.2017 року за адресою: м.Київ, вул. Панаса Мирного, 9,, нежитлові приміщення № 32, № 32А, що знаходяться на зберіганні на депозитному рахунку Генеральної прокуратури України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1