справа №176/113/19
провадження №1-в/176/36/19
УХВАЛА
Іменем України

25 лютого 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ЖВК №26 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води справу про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.05.2013 року Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська за ч. 1 ст.115 КК України до 8 років позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :

Зсуджений ОСОБА_5 звернувся з до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження під час трансляції з Жовтоводської виправної колонії (№26) засуджений ОСОБА_5 своє клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор та представник колонії в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 , оскільки останній хоча і змінив свою поведінку, але ще не довів, що став на шлях виправлення, про що свідчать матеріали особової справи.

Суд, заслухавши представника ДУ «ЖВК №26», висновок прокурора, який не підтримав дане покарання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинськавід 29.05.2013 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років.
Засуджений ОСОБА_5 з 14.07.2013 року відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії №26. В місцях попереднього ув`язнення знаходився з 22.01.2013 року. Кінець строку покарання - 07.08.2020 року. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12.02.2016 року ОСОБА_5 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 19.01.2013 року по 01.07.2013 року як день за два.

Стаття 82 КК України регламентує, що особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. У разі заміни невідбутої частини основного покарання більш м`яким засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим, певного строку покарання.
Підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням є та обставина, що засуджений не виправився, не довів своє виправлення, але став на шлях виправлення і для закріплення досягнутих результатів ще необхідний виплив на нього, але вже в умовах відбування більш м`якого виду покарання.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення.
З метою з`ясування даних про особу засудженого в ході судового засідання, судом вивчено документи, що знаходяться в особовій справі на засудженого та відображають процес відбування ним покарання і процес становлення на шлях виправлення, заслухано пояснення представника адміністрації Жовтоводської виправної колонії №26.
З особової справи на засудженого вбачається, що під час перебування в слідчому ізоляторі м.Дніпро ОСОБА_5 характеризувався посередньо, режим утримання не порушував, заохочень та стягнень не мав, працевлаштований не був.
Згідно наданої характеристики від 27.12.2018 року, засуджений ОСОБА_5 з 14.07.2013 року відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії №26, за період відбування покарання в зазначеній установі характеризується як негативно так і посередньо та задовільно, має 4 заохочення та 6 стягнень, які погашені за плином часу. На виробництві установи працевлаштований. На заходи виховного характеру реагує задовільно. Приймає участь у програмі диференційованого впливу «Фізкультура і спорт».
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що за період відбування покарання у Жовтоводській виправній колонії №26 засуджений ОСОБА_5 мав 4 заохочення у вигляді подяки - 19.09.2014 року, 18.04.2018 р., 31.07.2018 р. та 27.12.2018 року. До дисциплінарної відповідальності притягувався 6 разів: 26.10.2015 року 15 діб ДІЗО; 29.10.2015 року догана; 12.11.2015 року догана; 06.01.2016 року попередження; 22.11.2016 року 15 діб ДІЗО; 30.11.2016 року попередження. Всі стягнення погашені за плином часу.
Окрім того, в матеріалах справи міститься витяг з протоколу №40 від 27.12.2018 р., з якого вбачається, що на засіданні комісії по розгляду справ про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_5 було відмовлено як такому, що не став на шлях виправлення.
Суд вважає, що наявність у засудженого лише трьох заохочень протягом останнього року відбування покарання не вказують на те, що останній став на шлях виправлення, як основної мети покарання. Аналіз його поведінки протягом усього часу відбування покарання, вказує на те, що позитивні зміни в його поведінці відбуваються протягом останнього року відбування покарання, що в порівнянні із строком призначеного судом покаранням у 8 років позбавлення волі є не значним періодом.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 лише стає на шлях виправлення, потребує нагляду в умовах покарання у виді позбавлення волі, а застосування відносно нього ст.82 КК України на даний час є передчасним.
На підставі викладеного, керуючись ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення, а засудженим з дня отримання її копії, до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1