СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2352/18
Провадження № 1-кп/306/58/19
Рядок статзвіту № 54
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Свалявського

відділу Мукачівської місцевої

прокуратури ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Свалява кримінальне провадження № 0000554 від 22.10.2018 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, тимчасово непрацюючої, одруженої, з середньою освітою, раніше судимої за вироком Свалявського районного суду від 12.04.2018 року за ч.2 ст.125 КК України до 150 (ста пятидесяти) годин громадських робіт (судимість непогашена),

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_5 , будучи засудженою 12.04.2018 року за вироком Свалявського районного суду за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді 150 (ста пятидесяти) годин громадських робіт та ознайомленою з порядком, місцем відбування покарання, графіком виходу на роботу для виконання громадських робіт та попередженою у встановленому законом порядку про відповідальність за ухилення від відбування даного покарання, відпрацювавши 28 (двадцять вісім ) годин, у подальшому, діючи умисно, ухилилася від відбування решти годин громадських робіт, не являючись без поважних причин для виконання таких до Неліпинської сільської ради у період з 18.09.2018 року по 12.10.2018 року.

Своїми діями обвинувачена ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.389 КК України ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

В судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненому та інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася, пояснивши при цьому, що згідно розпорядження сільського голови прибирала узбіччя центральної вулиці с.Неліпино від сміття. Однак, дізнавшись від дітей, що їм соромно за таку роботу матері, відмовилася виконувати даний вид громадських робіт.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 свою вину визнала повністю і фактичні обставини справи ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню суд, в порядку ст. 349 КПК України, обмежується визнавальними показами обвинуваченої та її допитом, дослідженням характеризуючих даних особи обвинуваченої ОСОБА_5 та досудової доповіді. Дослідження решти доказів вважає недоцільним.

Вина ОСОБА_5 у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доведена.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, її ставлення до вчиненого, яке полягало у визнанні вини та щиросердечному розкаянні, даних про особу винуватої, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно досудової доповіді про обвинувачену у кримінальному провадженні Державної установи Центр пробації філія ДУ Центр пробації у Закарпатській області, Свалявський районний відділ, виправлення останньої можливе без позбавлення волі чи обмеження волі на певний строк, оскільки така не становить небезпеку для суспільства. (а.с. 29-31).

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд визнає рецидив злочинів.

Виходячи з принципу індивідуалізації покарання та співмірності заходів примусу, з урахуванням вищевикладеного суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нового злочину покарання із ізоляцією її від суспільства.

Встановлені судом фактичні обставини свідчать, що ОСОБА_5 частково відбула покарання за вироком Свалявського районного суду від 12.04.2018 року, однак далі, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння за місцем відбування покарання не зявилася і призначених їй 150 годин громадських робіт не відбула.

Ці обставини свідчать про небажання обвинуваченої стати на шлях виправлення.

При призначенні обвинуваченій покарання необхідно застосувати положення ст. 71 КК України, визначивши остаточне покарання за сукупністю вироків з дотримання вимог ст. 72 КК України, відповідно до якої одному дню арешту відповідають 8 (вісім) годин громадських робіт. Невідбута частина обвинуваченою покарання складає 122 годин громадських робіт, що відповідає 15 (пятнадцяти) дням арешту.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та в межах санкції зазначеної норми закону призначити покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.
На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання, призначене за вироком Свалявського районного суду від 12.04.2018 року року у виді 122 (ста двадцяти двох) годин громадських робіт, що відповідно до ст. 72 КК України складає 15 (пятнадцять) днів арешту і остаточно визначити засудженій ОСОБА_5 покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць і 2 (два) дні.
Початок строку відбування покарання засудженій ОСОБА_5 обчислювати з часу приведення вироку до виконання.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.

Речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.

Запобіжний захід засудженій не обирався.

Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1