УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/3409/18

11 грудня 2018 року

Костопільський районний суд в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасового доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000474 від 10.08.2018 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2018 р. слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, яке погоджено з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000474 від 10.08.2018 р., внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 382 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначила, що 10.08.2018 року надійшла заява до Костопільського ВП від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про невиконання рішення суду щодо боржника - юридичної особи ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Обставини правопорушення встановлюються.

10.08.2018 року відомості про цю подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000474 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, 06.07.2018 року ОСОБА_6 було звільнено з посади начальника дробильно-сортувального цеху ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Апеляційний суд м. Рівне постановив поновити останнього на посаді, про те керівник ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не виконує рішення суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини та просив його задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та необхідності надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (, АДРЕСА_1 ), а саме до: вхідної та вихідної кореспонденції, щодо звільнення та поновлення на роботі ОСОБА_6 ; журналів вхідної та вихідної кореспонденції; наказів про призначення та звільнення з робити; заяв (договорів) про призначення та звільнення з роботи працівників ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; особової справи ОСОБА_6 ; рішення судів про поновлення та звільнення з роботи; інших документів щодо звільнення та поновлення на посаді, з можливістю їх вилучення до матеріалів кримінального провадження №0000474 від 10.08.2018, оскільки дані документи мають суттєве значення для подальшого розслідування кримінального правопорушення, та в подальшому можуть бути долученими до кримінального провадження в якості речових доказів.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 162-164, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, а саме на тимчасовий доступ до оригіналів вхідної та вихідної кореспонденції, щодо звільнення та поновлення на роботі ОСОБА_6 ; журналів вхідної та вихідної кореспонденції; наказів про призначення та звільнення з робити; заяв (договорів) про призначення та звільнення з роботи працівників ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; особової справи ОСОБА_6 ; рішення судів про поновлення та звільнення з роботи; інших документів щодо звільнення та поновлення на посаді, котрі знаходяться в ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресом: АДРЕСА_1 задовольнити.

Надати слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , або оперуповноваженим Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналів вхідної та вихідної кореспонденції, щодо звільнення та поновлення на роботі ОСОБА_6 ; журналів вхідної та вихідної кореспонденції; наказів про призначення та звільнення з робити; заяв (договорів) про призначення та звільнення з роботи працівників ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; особової справи ОСОБА_6 ; рішення судів про поновлення та звільнення з роботи; інших документів щодо звільнення та поновлення на посаді, які знаходяться в ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресом: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1