Справа № 646/619/19
№ провадження 1-в/646/79/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.02.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого у справі судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василенкове Шевченківського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, після звільнення маючого намір мешкати за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30.06.2015 року Шевченківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік відповідно до ст. 75 КК України. Засуджений 12.10.2016 року Шевченківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 3, ст.71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся з поданням начальник державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шевченківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 3, ст.71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі. Адміністрація установи клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, зважаючи на те, що останній довів своє виправлення, подальше його перевиховування можливе без ізоляції від суспільства.

Прокурор звернувся до суду із заявою про розгляд подання без його участі, проти задоволення не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій просив розглядати подання за його відсутності, подання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали подання, у тому числі матеріали особової справи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено вироком Шевченківського районного суду Харківської області від 12.10.2016 за ст. 185 ч. 3, ст.71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі. Таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 2 роки та 4 місяці, залишилось 1 рік.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Засуджений ОСОБА_4 у місцях позбавлення волі знаходиться з 17.10.2016 року.

Під час перебування в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував. Адміністрацією установи не заохочувався, стягнень не мав. Характеризувався посередньо.

З 21.11.2016 року відбував покарання в державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)». За період відбування покарання в установі, норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи не порушував. Адміністрацією установи заохочувався 3 раз. Характеризувався позитивно.

Згідно постанови начальника установи від 06.062018 був 07.06.2018 року переведений з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації колонії, відповідно до ст. 101 КВК України, де вимоги режиму тримання та розпорядок дня не порушував. Адміністрацією установи заохочувався 1 рази.

Працевлаштований на дільниці соціальної реабілітації установи підсобним робітником з погодинною оплатою праці та виконує роботи по благоустрою. До виконання поставлених завдань відноситься добре та виконує їх у повному обсязі. Порушень правил техніки безпеки не допускає. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням.

Відповідно до ст.123 КВК бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Фізкультура і спорт» до їх реалізації ставиться із зацікавленістю.

Відповідно до ст.126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, у вільний від роботи час займається самоосвітою, читає художню літературу.

Відповідно до ст.110 КВК України підтримує соціально-корисні зв`язки з матір`ю шляхом телефонних розмов та листування, отримує від нього передачі. Стосунки доброзичливі. Будує позитивні плани на майбутнє. Зовнішній вигляд охайний, в побуті акуратний, дотримується правил санітарії та особистої гігієни. За характером врівноважений, спокійний. В колективі засуджених не конфліктний. Підтримує взаємовідносини із засудженими позитивної спрямованості. Стан здоров`я: має діагноз виразкова хвороба шлунка. У скоєному кримінальному правопорушенні вину визнає, щиро кається.

Згідно вироку суду має позови на суму 176,20 грн (експертиза) та 246,00 грн (експертиза). Виконавчі листи до установи не надходили. Добровільно погашені позови.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» ОСОБА_3 та звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання умовно-достроково на невідбуту його частину, тобто 1 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду Харківської області від 12.10.2016 на невідбуту його частину, тобто 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Харківськго апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1