Справа №766/6251/19
н/п 1-кс/766/5391/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, 28 А провести судово-товарознавчу експертизу із залученням експертів установи, для вирішення питання :

Якою була ринкова вартість на момент скоєння злочину 17.03.2019 року:

-Рульки свинячої, охолодженої, марки «М`ясна весна», вагою 2,8 кг., в вакуумній упаковці, код ЦО 109800, без пошкоджень упаковки та товару, без прострочень дати реалізації, яка знаходилась на реалізації;

-Філе курячого-бройлерів марки «Наша Ряба», вагою 1,4 кг., код ЦО 64229, без пошкоджень упаковки та товару, без прострочень дати реалізації, яке знаходилось на реалізації;

-Сиркової маси, солодкої з родзинками марки «Своя лінія», код ЦО 117930, в кількості 1 штука, жиру 16,5 %, вагою 180 г., упаковка фольга, без пошкоджень упаковки та товару, без прострочень дати реалізації, яка знаходилась на реалізації;

-Шампунь-кондиціонера марки «Teo Nature Corals&Argan oil 2-в-1», в кількості 1 штука, об`ємом 400мл., код ЦО 138390, пошкоджень упаковки та товару, без прострочень дати реалізації, який знаходилось на реалізації?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для встановлення вартості викраденого товару, виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи із залученням експертів Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа близько 12.45 годин 17.03.2019 таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку товару з магазину «АТБ» за адресою: м. Херсон, вул. Миру, 17.

В ході досудового розслідування встановлено характеристики викраденого майна:

-Рулька свиняча, охолоджена, марки «М`ясна весна», вагою 2,8 кг., в вакуумній упаковці, код ЦО 109800, без пошкоджень упаковки та товару, без прострочень дати реалізації, яка знаходилась на реалізації;

-Філе куряче-бройлерів марки «Наша Ряба», вагою 1,4 кг., код ЦО 64229, без пошкоджень упаковки та товару, без прострочень дати реалізації, яке знаходилось на реалізації;

-Сиркова маса, солодка з родзинками марки «Своя лінія», код ЦО 117930, в кількості 1 штука, жиру 16,5 %, вагою 180 г., упаковка фольга, без пошкоджень упаковки та товару, без прострочень дати реалізації, яка знаходилась на реалізації;

-Шампунь-кондиціонер марки «Teo Nature Corals&Argan oil 2-в-1», в кількості 1 штука, об`ємом 400мл., код ЦО 138390, пошкоджень упаковки та товару, без прострочень дати реалізації, який знаходилось на реалізації.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для встановлення вартості викраденого товару, виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи із залученням експертів Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення товарознавчої експертизи.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України провести судову товарознавчу експертизу в рамках кримінального провадження № 0000822. На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання: якою була ринкова вартість на момент скоєння злочину 17.03.2019 року:

-Рульки свинячої, охолодженої, марки «М`ясна весна», вагою 2,8 кг., в вакуумній упаковці, код ЦО 109800, без пошкоджень упаковки та товару, без прострочень дати реалізації, яка знаходилась на реалізації;

-Філе курячого-бройлерів марки «Наша Ряба», вагою 1,4 кг., код ЦО 64229, без пошкоджень упаковки та товару, без прострочень дати реалізації, яке знаходилось на реалізації;

-Сиркової маси, солодкої з родзинками марки «Своя лінія», код ЦО 117930, в кількості 1 штука, жиру 16,5 %, вагою 180 г., упаковка фольга, без пошкоджень упаковки та товару, без прострочень дати реалізації, яка знаходилась на реалізації;

-Шампунь-кондиціонера марки «Teo Nature Corals&Argan oil 2-в-1», в кількості 1 штука, об`ємом 400мл., код ЦО 138390, пошкоджень упаковки та товару, без прострочень дати реалізації, який знаходилось на реалізації?

Надання об`єктів дослідження до НДЕКЦ доручити слідчому чи іншому працівнику Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області за дорученням слідчого, а у разі їх відсутності провести експертне дослідження ґрунтуючись на матеріалах кримінального провадження.

Отримати результати експертного дослідження дозволити органу досудового розслідування, який проводить досудове розслідування, а саме слідчому відділенню Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області (73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29) для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1