Справа №: 398/4247/18
провадження №: 1-кс/398/1548/18
УХВАЛА
Іменем України

"05" грудня 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрія скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про вчинення злочину 30.10.2018 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду.
В обґрунтування скарги вказує, що додає талон повідомлення за вих. № 12/412, в підтвердження того, що відповідну заяву в порядку ст.214 КПК України подав до Олександрійської місцевої прокуратури .
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_5 разом із адвокатом ОСОБА_4 скаргу підтримали. ОСОБА_5 пояснив, що в приміщенні суду по вул.Г.Сокальського, 76 м.Олександрії ув`язнені, які з ним перебували в конвойній кімнаті, де він утримувався окремо від них, висловлювали на його адресу словесні погрози вбивством, що відріжуть йому голову, поріжуть на куски та залякували іншим чином. Прізвища цих осіб йому невідомі. Після цього він написав заяву до Олександрійської місцевої прокуратури.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що скарга не підлягає задоволенню, так як по аналогічним скаргам ОСОБА_5 щодо знущань над ним вже вносились відомості до ЄРДР. Дійсно до них надходила така заява ОСОБА_5 про припинення знущань над скаржником та йому була надана відповідь, копію якої він надав у судовому засіданні.
Заслухавши пояснення скаржника, його представника, прокурора, дослідивши надані скаржником докази, слідчий суддя, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Ч.1 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Із встановлено під час судового розгляду та з поданих доказів вбачається, що ОСОБА_5 31.10.2018 року звернувся до Олександрійської місцевої прокуратури із заявою в порядку ст.214 КПК України про вчинення кримінального правопорушення відносно нього 30.10.2018 року ув`язненими, під час перебування в Олександрійському міськрайонному судді, які погрожували йому вбивством.
На його звернення була надана відповідь, що Олександрійською місцевою прокуратурою на підставі ухвали Олександрійського міськрайонного суду від 17.05.2018, внесено відомості до ЄРДР за № 0000016 від 24.05.2018, правова кваліфікація за ч.2 ст.365 КК України, щодо протиправних дій службових осіб ІТТ №4 м.Знамянка та під час етапування ОСОБА_5 до Олександрійського міськрайонного суду. Відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 як повідомив прокурор в судовому засіданні не були внесені.
Відповідно до правової позиції, викладеної в п.п.1.1 Узагальнень «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», затверджених на засіданні Зборів суддів ВССУ 23.12.2016, визначений ч.1 ст.214 КПК України обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, оскільки, як встановлено в ході розгляду, уповноважені особи Олександрійської місцевої прокуратури в Кіровоградській області не виконали обов`язку, передбаченого ст.214 КПК України, слідчий суддя, приходить до висновку про наявність підстав для зобов`язання уповноважених осіб Олександрійської місцевої прокуратури внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_5 від 31.10.2018, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.
Керуючись ст., ст.303, 309, 376 КПК України
П О С Т А Н О В И В:
Зобов`язати службову особу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 31.10.2018 року (талон підтвердження за вих. №12/412) щодо протиправних дій ув`язнених 30.10.2018 року, які утримувались в кімнаті для тимчасового тримання обвинувачених Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул.Г.Сокальського,76 м.Олександрії) відносно ОСОБА_5 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошений учасникам судового провадження 10 грудня 2018 року о 15.00 годині.

Слідчий суддя