Справа № 180/49/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець клопотання слідчого СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5.01.2019 за № 0000013 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

9 січня 2019 року до суду надійшло клопотання про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що 5 січня 2019 року до ЄРДР внесено відомості за фактом незаконної порубки дерев в інших особливо охоронюваних лісах.

5 січня 2019 року в ході складання протоколу огляду місця події було оглянуто та вилучено деревину спиляні фрагменти стовбуру дерева породи «біла акація» в кількості 2 штуки, стовбуру дерева породи «дуб звичайний» в кількості 19 штук, бензопилу торгової марки Win Tech моделі WGCS 401, серійний номер 6, яка належить ОСОБА_4 .

Слідчий просить накласти арешт на бензопилу з метою забезпечення проведення досудового розслідування.

Слідча у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату та час судового засідання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину…

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частина 5 ст. 171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має негайно бути повернуто особі, у якої його було вилучено.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, суддя встановила , що вказана бензопила вилучена 5.01.2019 року, а з клопотанням до суду, про накладення на неї арешту, слідча звернулася 9.01.2019 р., тобто не на наступний робочий день, що відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України, майно повинно бути негайно повернуто власнику.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 369, 371, 372 КПК України, - ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчої СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 5.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна відмовити.

Бензопилу торгової марки Win Tech моделі WGCS 401, серійний номер 6, негайно повернути власнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційного скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1