справа №174/211/18
провадження №1-кп/176/164/19
УХВАЛА
Іменем України

12 квітня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

судового розпорядника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вільногірськ Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-технічна, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 21.11.2013 року Вільногірським міським судом за ч.3 ст. 185 КК україни до 4 років і 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2019 року за №0000062,

за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 , судового розпорядника ОСОБА_3 -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2019 о 13 год. 25 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився у приміщенні національної лотереї «Золотий кубок», розташованої за адресою: вул. Центральна, 65, Вільногірськ, Дніпропетровська область, де під час розмови з раніше не знайомим чоловіком ОСОБА_6 , на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в останніх виник словесний конфлікт, в наслідок чого у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на умисне нанесення ОСОБА_6 легкихтілесних ушкоджень.

В той же день, тобто 13.02.2019 о 13 год. 30 хв., ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись у приміщенні національної лотереї «Золотий кубок», розташованої за вищевказаною адресою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне нанесення ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення легких тілесних ушкоджень останньому, стоячи навпроти ОСОБА_6 на відстані приблизно 40-50 см, звівши пальці та притиснувши їх до долонної поверхні спочатку лівої руки, а потім правої, замахом від стегна та круговим рухом (крюком), наніс останньому 4 удари долонею лівої та правої рук, почергово, в область обличчя, від чого ОСОБА_6 відчув фізичний біль. В свою чергу ОСОБА_4 , не зупиняючись на скоєному, близько 13 год. 50 хв., продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне нанесення ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень, вийшов разом із останнім на територію зупинки транспортних засобів, розташовану на відстані близько 5 м від приміщення національної лотереї «Золотий кубок», розташованої за адресою: вул. Центральна, 65, м. Вільногірськ, Дніпропетровська область, де діючи умисно, повалив на землю ОСОБА_6 та наніс йому чотири удари кулаком правої руки в область обличчя, від чого останній знову відчув фізичну біль.

В наслідок умисних, протиправних, злочинних дій, ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_6 , згідно висновку судового медичного експерта № 22-Е від 25.02.2019 року, спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця на шкірі нижнього повіку лівого ока, ділянок зсадення шкіри волосистої частини голови в правій потилично-скроневій ділянці, на шкірі верхньої губи справа, які згідно п.п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 р., відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Цими діями, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Під час судового засідання потерпілим ОСОБА_6 заявлено письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із його примиренням з обвинуваченим, його позиція є добровільною.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання потерпілого ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_5 , зважуючи на примирення обвинуваченого і потерпілого, добровільність позиції останнього, не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закриття провадження стосовно останнього.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до п.22 ч.1 ст. 3 КПК України районний суд як суд першої інстанції має право постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених в тому числі і ст. 125 КК України ( легке тілесне ушкодження).

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У частині 4 ст.26 КПК України зазначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався, судові витрати та речові докази - відсутні.
Керуючись ст. 26, ч. 1 п.7 ст. 284, ст.314, ст. ст. 369, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2019 року за №0000062 - закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення..

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд. Копію ухвали негайно вручити прокурору, обвинуваченому та потерпілому.

Суддя ОСОБА_1