У Х В А Л А

06 листопада 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0006490 від 28.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту майно в рамках кримінального провадження № 0006490 від 28.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В обґрунтуванні клопотання слідчий зазначає, що до Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що 27.10.2018 року, близько 20 год. 00 хв., перебуваючи на мосту по вул. Набережній у м.Рівне, невідома особа, завдавши йому ряд ударів по голові, відкрито заволоділа сумкою, в якій знаходилися документи та інше особисте майно.

27.10.2018 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було вилучено добровільно видану ним сумку «Swissgear», в якій було виявлено наступні речі: футляр для окулярів «Luxoptica» з окулярами «S30036 5022-145 c8 CE» в ньому; футляр для окулярів коричневого кольору в якому 6 фільтрів для сигарет та папером «Smoking»; картонна коробка з під таблеток «Новирин» та блістер таблеток «Новирин» в кількості 8 шт.; губка для взуття «Blyskavka»; напульсник із тканини чороного колору; щітка для очищення одягу; паперова коробка від таблеток «Терафлю»; кулькова ручка зеленого кольору; чохол для рюкзака чорного кольору; USB кабель рожевого кольору; мобільний телефон «Nokia»; гаманець «ARTISTRY»; пластикова картка «Вигода» мережі «Епіцентр»; пластикова картка мережі «Novus» № НОМЕР_1 ; пластикова картка «Банк пива»; пластикова картка мережі магазинів «Prostor» № НОМЕР_2 ; пластикова картка мережі магазинів «TOR-BA», № НОМЕР_3 ; пластикова картка мережі магазинів «Only Style Garage»; пластикова картка мережі магазинів «Alef Club» № НОМЕР_4 ; пластикова картка мережі магазинів «Econom Class» № НОМЕР_5 ; пластикова картка мережі магазинів «Євроспорт Garderobe Скриня Obnova» № НОМЕР_6 ; пластикова картка «New York Steet Pizza» № НОМЕР_7 ; пластикова картка «Arona kava» № НОМЕР_8 ; пластикова картка мережі супермаркетів «Чудо острів» №45008160; пластикова картка розважального центру «Сюрприз»; пластикова картка мережі магазинів «EVA» № НОМЕР_9 ; пластикова картка мережі магазинів «Червоний маркет» № НОМЕР_10 ; банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_11 ; банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_12 ; банківська картка «ПриватБанк» НОМЕР_13 ; візитка аптеки «Подорожник» № НОМЕР_14 ; візитка на ім`я ОСОБА_7 ; картка лояльності «Rafinad»; водійське посвідчення видане на ім`я ОСОБА_8 серії НОМЕР_15 ; полімерна трубка чорного кольору; відкривача у вигляді ведмедя рожевого кольору; купюра номіналом 100 грн. серії ГЄ5921411; купюра номіналом 50 грн., серії СР0893321; купюра номіналом в 20 грн. серії ТК2880739; чотири монети номіналом в 50 коп.; одна монета номіналом в 10 коп.; 6 монет номіналом в 5 коп.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, яке є предметом кримінального правопорушення, оскільки воно одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто вказане майно відповідає критеріям ст. 167 КПК України, а тому виникла необхідність у забороні розпоряджатися ним та використовувати його, оскільки їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема у незабезпеченні збереження речових доказів.

Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

До початку розгляду клопотання слідчим ОСОБА_3 подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити вказане клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у відсутності власника майна.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутності учасників провадження, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Слідчим відділом ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006490 від 28.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Згідно із ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення майна.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що з метою збереження речових доказів, враховуючи сукупність наявних підстав вважати, що зазначене майно відповідає критеріям, встановленим ст. 98 КПК України, необхідно накласти на нього арешт. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0006490 від 28.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: сумку «Swissgear»,футляр для окулярів «Luxoptica» з окулярами «S30036 5022-145 c8 CE» в ньому; футляр для окулярів коричневого кольору в якому 6 фільтрів для сигарет та папером «Smoking»; картонна коробка з під таблеток «Новирин» та блістер таблеток «Новирин» в кількості 8 шт.; губка для взуття «Blyskavka»; напульсник із тканини чороного колору; щітка для очищення одягу; паперова коробка від таблеток «Терафлю»; кулькова ручка зеленого кольору; чохол для рюкзака чорного кольору; USB кабель рожевого кольору; мобільний телефон «Nokia»; гаманець «ARTISTRY»; пластикова картка «Вигода» мережі «Епіцентр»; пластикова картка мережі «Novus» № НОМЕР_1 ; пластикова картка «Банк пива»; пластикова картка мережі магазинів «Prostor» № НОМЕР_2 ; пластикова картка мережі магазинів «TOR-BA», № НОМЕР_3 ; пластикова картка мережі магазинів «Only Style Garage»; пластикова картка мережі магазинів «Alef Club» № НОМЕР_4 ; пластикова картка мережі магазинів «Econom Class» № НОМЕР_5 ; пластикова картка мережі магазинів «Євроспорт Garderobe Скриня Obnova» № НОМЕР_6 ; пластикова картка «New York Steet Pizza» № НОМЕР_7 ; пластикова картка «Arona kava» № НОМЕР_8 ; пластикова картка мережі супермаркетів «Чудо острів» №45008160; пластикова картка розважального центру «Сюрприз»; пластикова картка мережі магазинів «EVA» № НОМЕР_9 ; пластикова картка мережі магазинів «Червоний маркет» № НОМЕР_10 ; банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_11 ; банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_12 ; банківська картка «ПриватБанк» НОМЕР_13 ; візитка аптеки «Подорожник» № НОМЕР_14 ; візитка на ім`я ОСОБА_7 ; картка лояльності «Rafinad»; водійське посвідчення видане на ім`я ОСОБА_8 серії НОМЕР_15 ; полімерна трубка чорного кольору; відкривача у вигляді ведмедя рожевого кольору; купюра номіналом 100 грн. серії ГЄ5921411; купюра номіналом 50 грн., серії СР0893321; купюра номіналом в 20 грн. серії ТК2880739; чотири монети номіналом в 50 коп.; одна монета номіналом в 10 коп.; 6 монет номіналом в 5 коп., який було вилучено 27.10.2018 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та позбавити останнього можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1