Справа № 671/1630/18
УХВАЛА
про призначення експертизи

09 січня 2019 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 03.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2019 до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло вказане клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши дане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
З клопотання слідує, що 02.06.2018 до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області звернулась ОСОБА_5 із письмовою заявою, в якій йдеться про те, що в ніч на 28.05.2018 невстановлена особа, перебуваючи в с. Пахутинці Волочиського району, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, шляхом зриву навісних замків, проникла в приміщення нежитлового будинку та літньої кухні господарства, яке належить ОСОБА_5 і розташоване по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала алюмінієвий посуд та речі господарського вжитку на суму близько 4000 грн., які належать потерпілій ОСОБА_5 , спричинивши останній майнового збитку.

За вказаним фактом 03 червня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

02.06.2018 під час проведення огляду місця події, а саме господарства по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено три фрагменти слідів пальців рук та пластмасову шкатулку.

В ході досудового розслідування, для повноти та всебічності встановлення обставин вищезазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи з метою встановлення походження вказаних вище слідів, їхньої ідентифікації, а також наявності або відсутності слідів пальців рук на вилученій пластмасовій шкатулці.

Відповідно до положень ч.ч. 1-2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч.ч. 1, 6-7 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим в клопотанні сформульовано запитання, які він просить поставити експертам, пов`язані із особою ОСОБА_6 .

Будь-яких доказів на підтвердження того, яке відношення має вказана особа до данного кримінального провадження до клопотання не долучено.

Наявна копія протоколу про отримання зразків для експертизи від 08.01.2012 вказує на відібрання зразків у свідка ОСОБА_6 в іншому кримінальному провадженні, а саме № 0000102 від 12.05.2018.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що питання 2 та 5 не стосуються кримінального провадження і не підлягають включенню в ухвалу.

Приймаючи до уваги, що слідчим частково доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000225 від 03.06.2018 судово-дактилоскопічну експертизу, до виконання якої залучити експертів Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта (експертів) поставити такі запитання:

- чи придатні для ідентифікації фрагменти слідів пальців рук виявлені та вилучені 02.06.2018 під час проведення огляду господарства по вул. Квітневій, 47 в с. Пахутинці Волочиського району?

- чи є на вилученій під час проведення ОМП пластмасовій шкатулці сліди пальців рук?

- якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

Дозволити експерту повністю або частково знищити об`єкти дослідження.

Для дослідження експертам надати: паперовий конверт із фрагментами слідів пальців рук, які відкопійовані на плівку технічну «скотч», наклеєні на аркуш білого паперу з відповідними пояснюючими написами та підписами, опечатаний та упакований; пластмасову шкатулку, упаковану в поліетиленовий пакет чорного кольору з відповідними пояснюючими написами та підписами, опечатаний та упакований.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1