У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/649/19

№ 1-кс/183/257/19

04 лютого 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення експертизи трупа у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14.11.2018 року за № 0002338 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи трупу, мотивуючи клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2018 року о 01.13 годині до ЧЧ Новомосковського відділу поліції надійшло повідомлення від службової особи органів охорони здоров`я про те, що 14.11.2018 року під час гасіння пожежі за адресою: АДРЕСА_1 , загинув ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.11.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення слідчим Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002338 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, після вивчення матеріалів процесуальним керівником перекваліфіковане, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

Під час огляду труп ОСОБА_3 знаходиться за вищевказаною адресою на цегляних сходах двоповерхового цегляного будинку, який на момент огляду вкритий полум`ям. Труп винесено на ганок двору. Труп лежить на спині Голова прямо. Верхні кінцівки випрямлені вздовж тулубу. Нижні кінцівки випрямлені, зведені. Труп частково замотаний в ковдру. На трупі збережені фрагменти звугленого одягу, серед якого можна розгледіти тільняшку та штани темного кольору, на правій нозі шкарпеток чорного кольору. Шкіра трупу тепла на дотик, звуглена в області голови, шиї, місцями тулубу, верхніх кінцівок та стоп. Трупне заклякання гарно виражене. Трупні плями не визначаються на доступних для огляду ділянках тіла. Тілесні ушкодження: в різних частинах тіла мають місце опіки шкіри 3-4 ступеню, різних розмірів, будь-яких інших тілесних ушкоджень не знайдено. Кістки черепу, тулубу та кінцівок на дотик цілі,.

Кримінальних обставин смерті ОСОБА_3 не виявлено.

Після огляду труп ОСОБА_3 направлено до Новомосковського відділення СМЕ для встановлення причини смерті.

Для прийняття ґрунтовного рішення за вказаним фактом, та встановлення об`єктивних обставин та причини смерті ОСОБА_3 , необхідно призначити судово-медичну експертизу, лише за результатами якої можливо прийняти повне та об`єктивне рішення по кримінальному провадженню.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином. У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.

У відповідності до ст.. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, яке обґрунтував тим, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підтвердивши наявністю доказів, а саме: витягом з кримінального провадження, внесеного 14.11.2018 року до ЄРДР за № 0002338 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України; протоколом огляду трупа від 14.11.2018 року; лікарського свідоцтва про смерть № 456 від 14.11.2018 року.
Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення експертизи трупа у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14.11.2018 року за № 0002338 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, - задовольнити.

Доручити проведення експертній установі, а саме КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР» Новомосковського відділення СМЕ судово-медичної експертизи трупа.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
На розгляд експертів поставити питання:

1. Чи є на тілі трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?

2. Якщо так, який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність спричинення та ступень тяжкості?

3. Яка причина смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4. Чи є в крові трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 алкоголь, якщо так то, яка його концентрація?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, а саме:

Експерт має право:

1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження;

2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи;

3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження;

4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання;

5) ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні;

6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов`язком особи, яка залучена як експерт;

7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;

8) користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".

Експерт зобов`язаний:

1) особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його;

2) прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту;

3) забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;

4) не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати;

5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.

Експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Зобов`язати слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 надати для дослідження експертам: труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 14.11.2018 року за № 0002338 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, які будуть необхідні експертові для проведення експертизи.

Висновок експерта направити ініціатору - слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1