Справа № 209/2418/16-к
Провадження № 1-в/209/183/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 вересня 2016 року за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України звернувся до суду з клопотанням про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_3 , який засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 вересня 2016 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, і на якого, згідно ст. 76 КК України, в період іспитового строку було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально- виконавчої інспекції.
Прокурор, представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності, в якій вона також просить відмовити в задоволенні подання.
Вивчивши клопотання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області МЮ України та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
24 листопада 2016 року засуджений ОСОБА_3 був поставлений на облік в Дніпровському РВ з питань пробації та відносно нього була заведена особова справа № 137/2016.
Засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування випробовування, а також з порядком виконання обов`язків, покладених на нього згідно вироку суду та статті 76 КК України, і попереджений про відповідальність, згідно ч. 2 ст. 78 КК України, про правові наслідки звільнення.

За період строку випробування засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе негативно.

09 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 внесені відомості за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. 29 березня 2018 року кримінальне провадження разом з обвинувальним актом направлено до суду.

12 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 внесені відомості за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Таким чином, судом встановлено, що в період іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 порушені кримінальні провадження в зв`язку із вчиненням ним кримінальних правопорушень. В теперішній час кримінальне провадження № 0000057 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 перебуває на розгляді в Дніпровському районному суді м. Дніпродзержинська.
Згідно ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 3 ст. 78 КК України передбачено, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими у статтях 71, 72 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_3 від покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 вересня 2016 року, оскільки в іншому випадку, ухвалюючи вирок за новий злочин, вчинений ним в період іспитового строку, суд не матиме можливості призначити йому покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України.
Керуючись п.8 ч.1 ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_3 від покарання по закінченню строку випробування, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 вересня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили через 7 днів з дня її проголошення, якщо на неї не буде подано апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку всіма учасниками процесу протягом 7 днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції, що її постановив.

Суддя ОСОБА_1 .