УХВАЛА

Справа № 569/24352/18

27 грудня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання начальника відділення СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової імунологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення судової імунологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання вказав, що до ЄРДР за №0007570 від 20.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 20 грудня 2018 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні по ремонту взуття «Чоботар» на вул. Дубенська БОС, 6/329, в м. Рівне, достовірно знаючи що заступник командира взводу №2 роти поліції особливого призначення ГУ НП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 є працівником правоохоронного органу та перебуває під час виконання своїх службових обов`язків, маючи умисел на заподіяння йому тілесних ушкоджень, з метою підриву авторитету державних органів та усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, вихопивши ніж, намагався умисно завдати ОСОБА_6 удари, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді різаних ран кистей обох рук.

26 грудня 2018 року, в приміщенні КЗ «Рівненська обласна станція переливання крові» Рівненської обласної ради за адресою: м. Рівне, вул. Степана Бандери, 31, у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано та вилучено зразок крові.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання просить провести судову імунологічну експертизу.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Начальник відділення СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007570 від 20.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової імунологічної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0007570 від 20.12.2018 року судову імунологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.
Перед експертом(-ами) поставити наступне запитання:
1)Яка групова належність крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експертам представити: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться шприц із зразком крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібраний та вилучений 26.12.2018 в приміщенні КЗ «Рівненська обласна станція переливання крові» Рівненської обласної ради за адресою: м. Рівне, вул. Степана Бандери, 31.
При необхідності дозволяю повне (часткове) пошкодження (знищення) об`єктів експертизи або зміну їх властивостей згідно з існуючими методиками проведення дослідження, а також використання висновків та результатів раніше призначених та проведених експертиз у даному кримінальному провадженні.

Зобов`язати КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради висновок експерта після проведення експертизи скерувати у слідчий відділ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя