Справа № 300/192/19
Провадження № 1-кс/300/81/2019
У Х В А Л А

27.02.2019 р. смт. Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000041 від 21.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Слідчий Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУНП України в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про про проведення товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 21.02.2019 до Воловецького відділення поліції звернулася ОСОБА_4 із заявою про те, що невідома особа у період часу із 19.02.2019 по 21.02.2019 умисно, таємно, з метою викрадення чужого майна, шляхом злому навісного замку проникла до підвального погребу заявниці, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала банки із консервацією (сир, компот, сік, аджика), 30 кілограм картоплі, чим спричинила заявниці матеріальну шкоду.

21.02.2019 відомості за даним фактом слідчим відділенням Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході огляду місця події погребу ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

- 86 скляних пляшок яблучного соку місткістю 0,5 літри кожна;

- 10 скляних пляшок виноградного соку місткістю 0,5 літри кожна;

- 6 скляних пляшок сливового соку місткістю 0,5 літри кожна;

- 2 скляні банки вишневого вина місткістю 3,0 літри кожна;

- 15 скляних банок вишневого кампоту місткістю 3,0 літри кожна;

- 4 скляні банки маринованих лопаток із квасолі місткістю 0,5 літри кожна;

- 6 скляних банок вишневого варення місткістю 0,5 літри кожна;

- 6 скляних банок борщової приправи місткістю 0,5 літри кожна;

- 1 скороварку на сік із неіржавіючої сталі місткістю 3,0 літри.

Відомості про дану подію слідчим відділенням Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 21 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Зважаючи на вище наведене в органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні розміру завданих збитків, встановленні вартості викраденого майна. Однак встановити вартість викраденого майна можливо лише провівши судову товарознавчу експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про слухання клопотання за його відсутності. Його неприбуття у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши такі, слідчий суддя дійшла такого висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження №0000041 від 27.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Відповідно до вимог статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно статті 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи, що для повного та об"єктивного проведення досудового розслідування та прийняття в подальшому кінцевого рішення по матеріалах кримінального провадження, необхідно провести судову товарознавчу експертизу, тому клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 243-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання слідчого слідчого відділення Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000041 від 21.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України- задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000041 від 21.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судову товарознавчу експертизу.

Проведення товарознавчої експертизи доручити експерту-оцінювачу ОСОБА_6 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення товарознавчої експертизи поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість 86 (вісімдесяти шести) скляних пляшок яблучного соку місткістю 0,5 літри кожна 2018 року консервації, станом цін на 20.02.2019?
Яка ринкова вартість 10 (десяти) скляних пляшок виноградного соку місткістю 0,5 літри кожна 2018 року консервації, станом цін на 20.02.2019?
Яка ринкова вартість 6 (шести) скляних пляшок сливового соку місткістю 0,5 літри кожна 2018 року консервації, станом цін на 20.02.2019

Яка ринкова вартість 2 (двох) скляних банок вишневого вина місткістю 3,0 літри кожна 2018 року консервації, станом цін на 20.02.2019?

Яка ринкова вартість 15 (п`ятнадцяти) скляних банок вишневого кампоту місткістю 3,0 літри кожна 2018 року консервації, стано цін на 20.02.2019?

Яка ринкова варість 4 (чотирьох) скляних банок маринованих лопаток із квасолі місткістю 0,5 літри кожна 2018 року консервації, станом цін на 20.02.2019?

Яка ринкова вартість 6 (шести) скляних банок вишневого варення місткістю 0,5 літри кожна 2018 року консервації, станом цін на 20.02.2019?

Яка ринкова вартість 6 (шести) скляних банок борщової приправи місткістю 0,5 літри кожна 2018 року консервації, станом цін на 20.02.2019?

Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України надаю експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою дослідження, дозвіл на пошкодження упакування об`єктів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1