Справа № 643/7080/19
Провадження № 1-кс/643/2785/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2019 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0002314 від 07.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що 06.05.2019 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт поліцейського УПП в Харківській області ОСОБА_4 , про те що 06.05.2019 у складі екіпажу 2203 в районі перехрестя пл. Фейєрбаха та пр. Московського за порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль «Daewoo Lanos» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 . Під час перевірки документів було встановлено, що VIN номер автомобіля не співпадає із VIN номером, вказаним у свідоцтві про реєстрацію вказаного автомобіля, у зв`язку із чим виникли підозри щодо підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0002314 від 07.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В ході огляду місця події, проведеного в період часу з 21.40 год. до 22.30 год. 06.05.2019 слідчим ОСОБА_6 на узбіччі автодороги по площі Фейєрбаха було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , які добровільно видав водій ОСОБА_7 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, яким способом виготовлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , чи відповідає бланк зазначеного свідоцтва, бланкам які знаходяться в офіційному обігу на території України, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням та просить призначити судово технічної експертизи документів, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи, встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

постановив :
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України залучити експерта та провести судово технічної експертизи документів.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яким способом виготовлений бланк наданого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу?

- Чи відповідає бланк наданого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу на території України?

- Чи вносилися зміни до посвідчення про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , яке було вилучено у ОСОБА_5 06.05.2019?

- Якщо вносилися, то яким способом?

Дозволити при проведенні експертизи використовувати руйнуючі методи.

Для дослідження експерту надати: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 .

У разі потреби надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1