Справа № 459/1019/19
Провадження № 1-кс/459/570/2019
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

10 квітня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання старшого слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000377 від 28.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В обґрунтування клопотання зазначив, що службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Червоноградської міської ради під час виконання службових обов`язків здійснили розтрату бюджетних коштів.Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0000377 від 28.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України. Зазначив, що в процесі проведення досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що 29.12.2017 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_4 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі поставника ОСОБА_5 укладено договір №9-ШТ/Т1-18 поставки нафтопродуктів оптовими партіями. Відповідності до додатку 31 до даного договору від 29.12.2017 визначено вартість одиниць товару. 30.03.2018 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_4 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі поставника ОСОБА_5 укладено додаткову угоду №1 в якій, у відповідності до п.2 ч.4 ст.36 Закону України «Про публічні закупівлі» збільшено вартість одиниці товару. 30.05.2018 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_4 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі поставника ОСОБА_5 укладено додаткову угоду №2 в якій, у відповідності до п.2 ч.4 ст.36 Закону України «Про публічні закупівлі» збільшено вартість одиниці товару. 01.11.2018 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_4 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі поставника ОСОБА_5 укладено додаткову угоду №1 в якій, у відповідності до п.2 ч.4 ст.36 Закону України «Про публічні закупівлі» збільшено вартість одиниці товару. Ствердив , що урахуванням сум визначених основним договором та додаткових угод до нього вбачається, що ціна на одиницю товару збільшено більше ніж на 10% від первинної пропозиції постачальника, що являється порушенням законодавства.У підсумку зазначив, що дослідження документації, яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо оголошення тендерну, тендерної документації, договорів, додатків до договорів, додаткових угод, видаткових накладених та інших документів, які були складені КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виконання умов договору 9-ШТ/Т1-18 від 29.12.2017 в сукупності з іншими доказами здобутими в процесі розслідування кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що документи: можуть перебувати у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Обґрунтовано необхідність вилучення документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, як на паперових так і електронних носіях, з можливістю її вилучення, що перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:

-повідомлення про оголошення відритих торгів з приводу придбання нафти і дистиляти за 2017 рік;
-тендерної пропозиції учасників відритих торгів з приводу придбання нафти і дистиляти за 2017 рік;

-рішення тендерного комітету конкурсної комісії щодо придбання нафти і дистиляти за 2017 рік;

-акцепт щодо придбання нафти і дистиляти за 2017 рік;
-договір 9-ШТ/Т1-18 від 29.12.2017 з додатками та додатковими угодами до нього, укладеними впродовж 2017-2019 років;
-податкові накладні складені на виконання умов договору 9-ШТ/Т1-18 від 29.12.2017 впродовж 2017-2019 років;
-належним чином завірену копії статуту КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-функціональні обов`язки та/чи контракт директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дійсні з 2017 року по 01.04.2019;
-функціональні обов`язки та/чи контракт головного бухгалтера КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дійсні з 2017 року по 01.04.2019;
-інші документи складені КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виконання умов договору 9-ШТ/Т1-18 від 29.12.2017 впродовж 2017-2019 років.
Зобов`язати КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити тимчасовий доступ до вище вказаних документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити (копіювати) вказану інформацію.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення, по 10.05.2019 р. включно.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1