Справа № 161/1892/19
Провадження № 1-кс/161/1169/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи дослідження обставин і механізму ДТП, в рамках кримінального провадження №0000270 від 26.01.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення інженерно-транспортної експертизи та дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди, в рамках кримінального провадження №0000270 від 26.01.2019 року, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити питання зазначені у клопотанні.

Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування, визначити технічну можливість водія уникнути наїзду на пішохода, без залучення експерта, висновок якого має вагоме значення у кримінальному провадженні, не можливо, просить суд призначити експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Судом встановлено, що досудовим слідством встановлено, що 26.01.2019 року близько 19 год. 40 хв. водій автомобіля марки «Рено Меган» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , 1972 року народження, рухаючись по вул. Рівненській зі сторони пр. Відродження поблизу буд. №121 вул. Рівненської, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1967 року народження, який здійснював перетин дороги з ліва на право відносно руху автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Слідчим відділом Луцького ВП Головного управління Національної поліції у Волинській області 26.01.2019 відомості про вказану події внесенні в ЄРДР за № 00000270, правова кваліфікація ч.1 ст. 286 КК України.

При проведенні експертизи врахувати такі вихідні дані:

Учасниками ДТП є:

-водій автомобіля марки «Рено Меган» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , 1972 року народження;
- пішохід: ОСОБА_5 , 1967 року народження.

Місцем ДТП є проїзна частина вул. Рівненська поблизу буд. №121 вул. Рівненської м. Луцька.

Автомобіль марки «Рено Меган» н.з. НОМЕР_1 (на момент ДТП технічно справний) під керуванням ОСОБА_4 , рухався по вул. Рівненській в напрямку вул. Теремнівської прямо в крайній лівій смузі.

Місце ДТП знаходиться в межах міста Луцька.

Ділянка дороги в місці пригоди пряма в плані, в поздовжньому профілі горизонтальна. На момент ДТП опади відсутні, темна пора доби. Проїзна частина асфальтобетон, мокра, засніжена брудним снігом, оброблена проти ожеледиці. Поперечний ухил узбіч праворуч 20 проміле, ліворуч 20 проміле. Проїзна частина загальною шириною 17.7. м., дорожня розмітка подвійна суцільна лінія дорожньої розмітки 1.3 ширино. 0.3 м. смуга по якій рухався автомобіль марки «Рено Меган» н.з. НОМЕР_1 в місці ДТП 8.6 м.

Згідно огляду місця події відомо, що «Об`єктом огляду являється проїзна частина дороги вул. Рівненської в м. Луцьку поблизу буд. №121 вул. Рівненської, який розташовується по ліву сторону ходу огляду. Огляд проводиться зі сторони пр. Відродження в напрямку до вул. Теремнівської м. Луцька. Оглядом встановлено, що проїзна частина дороги має по дві смуги руху в кожному напрямку розділені подвійною суцільною лінією дорожньої розмітки. По краях наявний сніговий вал до (1.0 м.). Сама проїзна частина засніжена брудним снігом в перемішку з брудом. Дорога очищена та оброблена від ожеледиці. Покриття асфальтобетон, без пошкоджень, мокре. Ширина смуги в напрямку огляду (8.6 м.) зустрічна (8.8 м.). По ходу огляду виявлено два сліди гальмування, які закінчуються біля передніх коліс автомобіля марки «Рено Меган» н.з. НОМЕР_1 . Правий слід гальмування має свій початок за (13.3 м) від рогу буд. №121 вул. Рівненської та за (4.6 м.) до правого краю дороги загальною довжиною (12.5 м.). Лівий слід гальм має свій початок за (0.7 м.) далі ходу огляду від початку правого сліду на відстані (6.4 м.) до правого краю дороги загальною довжиною (11.8 м.)….»

На момент ДТП в автомобілі марки «Рено Меган» н.з. НОМЕР_1 перебував один пасажир, вантажу не було. Автомобіль марки «Рено Меган» н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску.

Враховуючи те, що для з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення об`єктивної істини у справі, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судову інженерно-транспортну експертизу дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- враховуючи сліди гальмування виявлені на місці ДТП, з якою швидкістю міг рухатись автомобіль марки «Рено Меган» н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 .

Доручити проведення експертизи експертам-автотехнікам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384;385 КК України.

Надати в розпорядження експертів: копії матеріалів кримінального провадження №0000270.

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта (експертів) та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1