ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 192/1682/18
Провадження № 1-в/201/14/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення до призначеного судом покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

засуджений

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

На адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського апеляційного суду надійшло для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 , у якому останній просить зарахувати до призначеного вироком суду покарання, строк його попереднього ув`язнення, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити, проти чого не заперечував прокурор.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, а також дослідивши зазначене клопотання і долучені до нього документи, суд доходить до наступного висновку.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як встановлено судом, вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23.05.2013 року ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України та із застосуванням ч.4 ст. 81, ч.1 ст. 71, ч.3 ст. 70 КК України, останньому призначено покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна яке йому належить. Строк покарання ОСОБА_3 було визначено обчислювати з 09.02.2013 року. Обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено до набрання вироком законної сили. Вирок суду набрав законної сили 30.07.2013 року.

Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 09.10.2013 року ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 389, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України та із застосуванням ч. 1, 4 ст. 70 КК України, останньому призначено покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна яке йому належить. Строк покарання ОСОБА_3 було визначено обчислювати з 09 лютого 2013 року. Обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено до набрання вироком законної сили. Вирок суду набрав законної сили 09.11.2013 року.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30.05.2016 року було зараховано засудженому ОСОБА_3 у строк відбування покарання за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23.05.2013 року та Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 09.10.2013 року, строк його попереднього ув`язнення з 09.02.2013 року по 09.11.2013 року у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Викладені обставини свідчать про те, що засудженому ОСОБА_3 у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII) було зараховано строк його попереднього ув`язнення у строк призначеного йому вироком суду покарання з моменту затримання до набрання вироком законної сили, а отже, в цій частині судом порушень прав засудженого не встановлено.

Щодо доводів, викладених у клопотанні засудженого ОСОБА_3 про необхідність зарахування йому у строк призначеного вироком суду покарання, строк, протягом якого він перебував у слідчих ізоляторах після набрання вироком законної сили і до направлення його для відбування покарання у виправну колонію, згідно правил ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), то суд вважає їх такими, що не узгоджуються із положеннями Закону України «Про попереднє ув`язнення».

Зокрема, частина 1 вищевказаного Закону передбачає, що попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Отже, відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), в строк покарання зараховується строк попереднього ув`язнення з моменту затримання особи до моменту набрання вироком законної сили.

Таким чином, тримання засудженого в слідчому ізоляторі після набрання вироком суду законної сили не підлягає зарахуванню у строк покарання за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), а отже, у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення до призначеного вироком суду покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду, а засудженим з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.01.2019 року о 09-00 годині.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1