Провадження № 1-кп/161/233/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення медико-соціальної експертизи

20 березня 2019 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003038 від 21 серпня 2018 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003038 від 21 серпня 2018 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подав письмове клопотання про проведення медико-соціальної експертизи для встановлення групи інвалідності обвинуваченого.

Своє клопотання мотивує тим, що обвинувачений ОСОБА_3 з грудня 2014 року перебуває на обліку в ВООД з діагнозом: плоскоклітинний неороговіваючий рак гортані, вестибулярна локалізація, з метастатичним ураженням шийних лімфовузлів.
З 2015 року проходить повторне обстеження для підтвердження ІІ групи інвалідності, про що свідчать довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, консультаційний висновок спеціаліста від 18 грудня 2014 року, виписка №7928 із медичної карти стаціонарного хворого та Довідка з УПФУ в Рожищенському районі Волинської області від 18 березня 2015 року.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували з приводу задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 , перевіривши матеріали судового провадження, поданого клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 8 КВК України, засуджений має право на охорону здоров`я в обсязі, встановленому Основами законодавства України про охорону здоров`я, за винятком обмежень, передбачених законом. Охорона здоров`я забезпечується системою медико-санітарних і оздоровчо-профілактичних заходів, а також поєднанням безоплатних і платних форм медичної допомоги. Засудженому гарантується право на вільний вибір і допуск лікаря для отримання медичної допомоги, у тому числі за власні кошти.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 63 КВК України лікувально-профілактична і протиепідемічна робота у виправних центрах організовується і проводиться на загальних підставах відповідно до законодавства про охорону здоров`я закладами охорони здоров`я. Направлення засуджених до лікувальних закладів визначається згідно з порядком обслуговування населення установами охорони здоров`я.
Згідно із п. 22 Положення про порядок, умови та порядок встановлення інвалідності, затвердженого постановою КМУ від 03.12.2009 року повторний огляд інвалідів з нестійкими, оборотними змінами та порушеннями функцій організму з метою визначення ефективності реабілітаційних заходів, стану здоров`я і ступеня соціальної адаптації проводиться раз на один - три роки. Повторний огляд інвалідів, а також осіб, інвалідність яких встановлено без зазначення строку проведення повторного огляду, проводиться раніше зазначеного строку за заявою такого інваліда, інших заінтересованих осіб у разі настання змін у стані здоров`я і працездатності або за рішенням суду чи прокуратури. Особам, що звертаються для встановлення інвалідності, група інвалідності встановлюється без зазначення строку повторного огляду у разі наявності вроджених вад розумового чи фізичного розвитку, анатомічних дефектів, стійких необоротних морфологічних змін та розладу функцій органів і систем організму, неефективності реабілітаційних заходів, неможливості відновлення соціальної адаптації, несприятливого прогнозу відновлення працездатності з урахуванням реальних соціально-економічних обставин у місці проживання інваліда, а також інвалідам, у яких строк переогляду настає після досягнення шістдесяти років у чоловіків та п`ятдесяти п`яти років у жінок.
У відповідності до вимог п.п. 1-5 Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України та Міністерством охорони здоров`я України 15.08.2014р., зазначено, що при проведенні медичного огляду засуджених, які прибули до УВП, їх в обов`язковому порядку опитують щодо наявності групи інвалідності, встановленої МСЕК, з обов`язковим внесенням цієї інформації до медичної карти амбулаторного хворого. Дані про наявність або відсутність інвалідності, занесені до медичної карти № 025/о, засуджений засвідчує особистим підписом. За наявності в УВП документів, що підтверджують інвалідність, встановлену МСЕК, за два місяці до закінчення строку дії групи інвалідності керівництво УВП організовує проведення медичного обстеження засудженого з метою направлення його на експертизу. У разі наявності письмового звернення від засудженого, його родичів або законного представника про наявність групи інвалідності, встановленої МСЕК цій особі, та відсутності в УВП документів, що підтверджують наявність групи інвалідності, керівництво УВП направляє запит щодо підтвердження наявності групи інвалідності для повнолітніх засуджених до МСЕК чи категорії "дитина - інвалід" для неповнолітніх засуджених - до ЛКК, вказаної засудженим або його родичами. МСЕК для повнолітніх чи ЛКК для неповнолітніх протягом семи календарних днів після отримання запиту направляє до УВП документи, що підтверджують інвалідність чи категорію "дитина-інвалід", або інформацію про те, що засуджений не визнавався інвалідом чи дитиною-інвалідом. Експертиза засуджених, інвалідність яким була встановлена МСЕК до засудження, але які не поінформували про це медичних працівників УВП або керівництво УВП або якщо надана засудженими інформація не знайшла свого підтвердження з боку МСЕК, проводиться в порядку встановленому пунктами 2-9 глави 1 цього розділу.
Зважаючи, що стороною захисту доведено наявність підстав для проведення медико-соціальної експертизи, тому з метою захисту прав обвинуваченого, клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 242, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення медико-соціальної експертизи - задовольнити.

Зобов`язати начальника ДУ "Луцький слідчий ізолятор" вжити невідкладних заходів щодо медичного огляду обвинуваченого ОСОБА_3 з метою підтвердження чи спростування наявності у нього попередньо встановленої ІІ-ї групи інвалідності.

Надати дозвіл на вивіз з території ДУ "Луцький слідчий ізолятор" та зобов`язати працівників ДУ "Луцький слідчий ізолятор" доставити обвинуваченого ОСОБА_3 до медичного закладу для проведення медичного огляду стану його здоров`я, медико-соціальної експертизи та надання медичної допомоги, якщо на таку допомогу будуть відповідні медичні показання та надання належної медичної допомоги, якщо лікування не можливо забезпечити в умовах санітарної частини ДУ "Луцький слідчий ізолятор".

За результатами доставки обвинуваченого ОСОБА_3 до відповідного медичного закладу, проведення медичного огляду стану здоров`я, надання йому медичної допомоги чи проведення лікування зобов`язати ДУ "Луцький слідчий ізолятор" надати суду підтверджуючу документацію про виконання вказівок суду, в тому числі, стосовно наявності/відсутності групи інвалідності останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1