Справа № 1-кп/593/34/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" вересня 2018 р.

Бережанський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

з участю:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника (адвоката) ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бережани Тернопільської області клопотання начальника Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи про здійснення допиту судових експертів в режимі відеоконференції судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному 28 грудня 2016 року до ЄРДР №-0000282 стосовно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 115 та ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Бережанського районного суду Тернопільської області перебуває згадане кримінальне провадження.

У процесі судового розгляду зазначеного провадження, за клопотанням сторони захисту прийнято рішення про допит у судовому засіданні експертів Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи (далі - ТОБСМЕ) ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, який мав відбутися в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області 18 вересня 2018 року о 10 год 30 хв.

Зазначені експерти у вказане судове засідання не з`явилися, сторона захисту їх присутності не забезпечила.

Поряд з цим, 14 вересня 2018 року (поштовим зв`язком) до суду надійшло письмове клопотання начальника ТОБСМЕ про здійснення допиту судових експертів в режимі відеоконференції; в обґрунтування клопотання зазначено, що ТОБСМЕ не в змозі забезпечити прибуття експертів у судове засідання, оскільки в кошторисі установи на 2018 рік не передбачено коштів для оплати витрат на відрядження.

Прокурор щодо задоволення клопотання не заперечив.

Захисник ОСОБА_7 заперечив щодо задоволення клопотання, вважає, що сприйняття відповідей експертів буде набагато ефективніше, якщо вони будуть даватися в режимі реальної, а не віртуальної (відео) присутності; також заявив, що потреби у задоволенні клопотання немає, оскільки він (адвокат) забезпечить явку всіх експертів у наступне судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію свого захисника.

Розглянувши у судовому засіданні вказане клопотання, заслухавши з цього приводу думку присутніх учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження - ч.2 ст. 336 КПК України.
Колегія суддів вважає за можливе розглянути й вирішити згадане клопотання без участі судових експертів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , оскільки зазначені учасники кримінального провадження у судове засідання, будучи належним чином повідомленими про час та місце його проведення, не з`явилися і такий розгляд буде відповідати дотриманню принципу розумності строків розгляду кримінального провадження й жодним чином негативно не вплине на права, свободи та інтереси учасників справи та сторін кримінального провадження.

У відповідності до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду(дистанційне судове провадження), у тому числі у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З метою забезпечення розгляду кримінального провадження в розумний строк, дотримання вимоги щодо гласності та відкритості судового розгляду, приймаючи до уваги те, що у судове засідання не мають змоги з поважних причин (віддаленість місцезнаходження (м. Тернопіль), брак коштів на відрядження до м.Бережани Тернопільської області де знаходиться приміщення Бережанського районного суду Тернопільської області, враховуючи висловлену пропозицію начальника експертної установи, щоб допит експертів ТОБСМЕ було здійснено дистанційно, а також враховуючи, що сторона захисту не забезпечила явку експертів у судове засідання, з метою уникнення затягування судового розгляду вказаного кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Таким чином суд приходить до висновку про доцільність та необхідність проведення допиту експертів ТОБСМЕ ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції та здійснити в цій частині дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №-0000282 під час трансляції із Апеляційного суду Тернопільської області та Бережанського районного суду Тернопільської області у зв`язку із чим керівникам вказаних установ необхідно вжити належних заходів для забезпечення такого розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України копію даної ухвали слід направити в Апеляційний суд Тернопільської області поштовим та електронним зв`язком. Керівник установи, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.318, 336 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Здійснити дистанційне судове провадження у розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №-0000282 стосовно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 115 та ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час дистанційного судового провадження провести допит експертів Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 в режимі відеоконференції під час трансляції із Апеляційного суду Тернопільської області та Бережанського районного суду Тернопільської області у день призначеного судового розгляду 11 жовтня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Тернопільської області ( вул. Князя Острозького, 14 «а», м.Тернопіль).

Доручити керівнику Апеляційного суду Тернопільської області забезпечити проведення в режимі відеоконференції 11 жовтня 2018 року о 10 год. 00 хв. судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №-0000282.

Копію ухвали направити поштовим та електронним зв`язком в Апеляційний суд Тернопільської області для організації проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України та для відома експертам Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1

Судді: підписи ОСОБА_2 , ОСОБА_3