Справа № 200/5741/19
Провадження №1-кс/200/3698/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні тогож суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000016 від 18 березня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 , ч. 2, ст. 361 КК України, про призначення експертизи,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням про призначенняї експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив наступне.

Слідчим відділом Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 18 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 361 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що групою невстановлених осіб, одним з яких є громадянин ОСОБА_3 , розроблено злочинний план, метою якого є отримання неправомірної вигоди від здійснення співучасті у вчиненні злочинів шляхом проведення незаконної державної реєстрації прав, в тому числі з метою протиправного заволодіння третіми особами нерухомим майном, яке належить Державі, територіальним громадам, фізичним та юридичним особам. Згідно заздалегідь розробленого співучасниками злочинного плану було визначено умови для організації вчинення злочинів під прикриттям законної господарської діяльності одного з комунальних підприємств Дніпропетровської області.

По перше: вступ в злочинну змову зі службовими особами Дніпропетровської обласної ради з метою створення спеціалізованого комунального підприємства, основною метою діяльності якого буде надання послуг у сфері державної реєстрації прав, та встановлення повного контролю над діяльністю вказаного підприємства шляхом лобіювання призначення на посаду його директора підставної особи, яка фактично не буде брати участь в управлінні комунальним підприємством.

По друге: організація акредитації вищевказаного комунального підприємства на чолі з фіктивним директором в якості суб`єкта державної реєстрації прав в Міністерстві юстиції України.

По третє: підшукання підставних осіб та виготовлення підроблених документів (паспортів, ідентифікаційних кодів, свідоцтв про освіту тощо) з метою їх нібито подальшого працевлаштування у комунальному підприємстві на посадах державних реєстраторів, оформлення на їх ім`я прав доступу до Державних та Єдиних реєстрів Міністерства юстиції України, з метою уникнення в подальшому кримінальної відповідальності за вчинення злочинів реальними виконавцями.
По четверте: отримання неправомірної вигоди організаторами вчинення злочинів за вчинення дій по проведенню реальними виконавцями незаконної реєстрації прав за допомогою ідентифікаторів доступу (ключів) отриманих на підставних осіб, з метою протиправного заволодіння третіми особами нерухомим майном, яке належить Державі, територіальним громадам, фізичним та юридичним особам тощо, на замовлення інших осіб.

Для реалізації злочинного плану групою осіб вчинено усі дії, які вони вважали за необхідне, але злочинні наміри не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, оскільки їх дії було викрито та припинено працівниками правоохоронних органів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, про розгляд клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000016 від 18.03.2019 судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17.
На вирішення експерта поставити такі питання:
Яким чином виготовлений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 14.05.2003 року Торезьким МВ УМВС України в Донецькій області та чи відповідає він за своїми характеристиками аналогічному бланку паспорту, що виготовлені на державному підприємстві поліграфічному комбінаті «Україна»?

Чи вносилися зміни в первинний зміст реквізитів та змісту паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 14.05.2003 року Торезьким МВ УМВС України в Донецькій області?

Яким чином виготовлена картка фізичної особи - платника податків № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , видана 23.07.2002 року податковою інспекцією у м. Торез Донецької області?

Чи вносилися зміни в первинний зміст реквізитів та змісту картки фізичної особи - платника податків № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , виданої 23.07.2002 року податковою інспекцією у м. Торез Донецької області?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Згідно зі статтею 69 КПК України, а також згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», речові докази по даному кримінальному провадженню, дозволити використовувати в міру необхідності, для проведення експертизи.
Надати експертові: ухвалу про проведення зазначеної експертизи, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 14.05.2003 року Торезьким МВ УМВС України в Донецькій області, картку фізичної особи - платника податків № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , видану 23.07.2002 року податковою інспекцією у м. Торез Донецької області, та у разі необхідні надати на клопотання експерта інші матеріали кримінального провадження. (адреса для направлення клопотань та необхідного службового листування:

м. Дніпро, пл. Троїцька, 2а, кабінет 208 старший слідчий ОСОБА_2 ).

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області

ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1