Справа № 344/4707/19
Провадження № 1-кс/344/2702/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000011, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.02.2019, правова кваліфікація якого визначена за ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що вироком Жовківського районного суду Львівської області від 07.06.2017 затверджено угоду про визнання винуватості укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та за ч. 2 ст. 332 КК України призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого від покарання з випробувальним строком 2 роки з покладенням обов`язку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Під час перебування на обліку в Івано-Франківському МРВ філії ДУ «Центр пробації», засудженим ОСОБА_4 надано в орган пробації завідомо підроблені довідки № 146 від 12.03.2018 та № 546 від 11.07.2018 про необхідність обстеження та проведення лікування за межами України. На підставі вказаних підроблених документів засуджений ОСОБА_5 за погодженням з Івано-Франківським МРВ філії ДУ «Центр пробації» 31.03.2018 здійснив виїзд за межі України в м. Бухарест Республіка Румунія та 17.07.2018 в м. Анкару Республіка Туреччина.

Для перевірки фактів наведених в клопотанні у вказаному кримінальному провадженні необхідно призначити комплексну експертизу (почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів) з метою встановлення чи не підроблені довідки № 146 від 12.03.2018 та № 546 від 11.07.2018

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведені експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України провести комплексну експертизу (почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів).

Перед експертом поставити наступні питання:

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_6 в довідці № 546 від 11.07.2018, тією особою від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_7 в довідці № 146 від 12.03.2018 тією особою від імені якої він зазначений, чи іншою особою, якщо іншою особою то ким виконано підпис?

- Чи нанесено відтиск печатки в довідці № 546 від 11.07.2018 та довідці № 146 від 12.03.2018 печаткою експериментальні взірці відтисків якої надані для порівняльного дослідження?

Для проведення експертизи надати оригінали довідок № 546 від 11.07.2018 та № 146 від 12.03.2018, зразки підписів та відтиски печатки на вимогу експертів надати їм для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000011.

У разі виникнення потреби у додаткових матеріалах (матеріалів кримінального провадження, об`єктів, зразків, документів), дозволити узгоджувати все зі слідчими СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, зокрема ОСОБА_3 , чи іншим слідчим, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження (що може бути підтверджено витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань), чи відповідним процесуальним прокурором у кримінальному провадженні.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по зазначеній ухвалі суду слідчими СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, зокрема ОСОБА_3 , чи іншим слідчим, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження (що може бути підтверджено витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань), чи відповідним процесуальним прокурором у кримінальному провадженні, а за їх дорученням уповноваженій службовій особі Івано-Франківського ВП, УЗЕ в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта у кримінальному провадженні №0000011 від 26.02.2019.

Контроль за виконанням ухвали доручити слідчому СВ Івано-франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Дозволити часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження в частині, необхідній для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1