Справа № 761/6030/19
Провадження № 1-кс/761/4392/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР від 05 липня 2018 року за № 0001254 від 09лютого 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3ст. 185 КК України, клопотання старшого слідчого відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0001254 від 09лютого 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3ст. 185 КК України, для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, 09лютого 2019 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001254, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 притягуючись до кримінальної відповідальності Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню №0008435, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, вчинив новий умисний майновий злочин.

Як встановлено досудовим розслідуванням, ОСОБА_5 , вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

08 лютого 2019 року, під час огляду місця події на третьому поверсі будинку АДРЕСА_1 , в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено проектор марки «Acer», модель «FNX1341», s/nMRJKT44, разом із пультом до нього, які були упаковані до пакету №3490358.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення ринкової вартості викраденого майна, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001254 від 09лютого 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3ст. 185 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, з метою з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001254 від 09лютого 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001254 від 09лютого 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-визначити середню ринкову вартість наданого на дослідження проектора марки «Acer», модель «FNX1341», s/nMRJKT44, разом із пультом до нього, на момент вчинення злочину, тобто 08лютого 2019 року.

Для дослідження експерту направити: пакет 3490358, в якому знаходиться проектора марки «Acer», модель «FNX1341», s/nMRJKT44, разом із пультом до нього.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя