Провадження № 1-кс/750/5222/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008660 від 05.11.2018, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 05.11.2018 року до ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , з приводу крадіжки її надувного гумового човна, який знаходився на горищі будинку АДРЕСА_1 , що мало місце 23.10.2018 року. Відомості за вказаним фактом 05.11.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008660. В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що «23.10.2018 року близько 12 год. мій син попросив у мене гроші, але я йому відмовила, тому що знала, що він гроші, які я йому дам витратить на спиртні напої. Через деякий час я пішла на роботу. Близько 14 год. я йшла з роботи на обід, за місцем свого мешкання і в цей час на вулиці я зустріла свого сина ОСОБА_5 , який в руках ніс спущений гумовий надувний човен, марки човна я не пам`ятаю, даний човен купував мій покійний чоловік в 2013 році. Зустрівши його та поговоривши з ним ми разом пішли додому, а саме за адресою АДРЕСА_1 . Прийшовши додому я зайшла в будинок, а мій син з човном залишився на подвір`ї та через декілька хвилин зайшов до будинку, де він поклав човен я не знаю. Через деякий час мій син пішов на вулицю. Через декілька годин він повернувся та зачинив мене в будинку та пішов. Коли я змогла відчинити двері та вийти на подвір`я, я підійшла до металевої драбини, яка веде до горища мого будинку та побачила на землі уламки скла. Побачивши це я відразу зрозуміла, що мій син викрав з горища будинку двомісний надувний гумовий човен. Піднявшись на горища будинку я побачила, що вікно, яке знаходиться з лівої сторони від входу розбите». 15.11.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції двомісний надувний гумовий човен марки «Уфимка-22» у спущеному вигляді, два весла для човна в розібраному вигляді та дві сидячки до вищевказаного човна.

З метою встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, а тому слідчий просить провести судову-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: вул. Степана Разіна, буд. 19, м. Чернігів.
В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні №0008660 від 05.11.2018, розпочатому за ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0008660 від 05.11.2018 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: вул. Степана Разіна, буд. 19, м. Чернігів.
На вирішення експерту поставити наступне питання:
1. Яка вартість двомісного надувного гумового човна марки «Уфимка-22», з урахуванням зносу, станом на 23.10.2018?

Для дослідження в розпорядження експерта надати копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 , поліетиленовий пакет чорного кольору в середині, якого знаходиться двомісний надувний гумовий човен марки «Уфимка-22», чохол в середині, якого знаходиться два весла та спеціальний пакет ЕХР 0408317 в середині якого знаходиться дві сидячки до даного човна.

Дозволити слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 та слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 , в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судового експерта та за необхідності надавати необхідні зразки для проведення даної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1