Дата документу 07.12.2018 Справа № 554/9623/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Полтавського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області поліції ОСОБА_3 про призначення комплексної комп`ютерно-технічної та товарознавчої експертизи, подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003770 від 18.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В ході досудового розслідування встановлено, що 17.11.2018 року близько 19:40 год. невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 13, таємно, шляхом віджиму дверей, проникла до офісу №419, звідки викрала ноутбук марки «Toshiba» та ноутбук марки «Asus», чим завдала ОСОБА_4 матеріального збитку в розмірі 4000 грн.

За вказаним фактом СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області 18.11.2018 року розпочато кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003770 за ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, під час обшуку 27.11.2018 р. вилучено ноутбук Asus f3j, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
На даний час на досудовому розслідуванні виникла необхідність визначити стан роботи вилученого майна, комплектацію та розмір матеріальних збитків, заподіяних потерпілому, для чого необхідні комплексні знання а області техніки та товарознавства.
Вирішення вказаних питань необхідно для встановлення істини у кримінальному провадженні, повного, об`єктивного та всебічного розслідування, а також для встановлення обставин, які підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому у слідчого виникла необхідність у проведенні вказаної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав суд клопотання задовольнити.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, - необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Полтавського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області поліції ОСОБА_3 про призначення комплексної комп`ютерно-технічної та товарознавчої експертизи, подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003770 від 18.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0003770 від 18.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, комплексну комп`ютерно-технічну та товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам експертної установи: Полтавське НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Чи знаходиться в робочому стані негаданий на дослідження ноутбук Asus f3j?

- Яка комплектація наданого на дослідження ноутбука Asus f3j?

- Яка ринкова вартість на даного на дослідження ноутбука Asus f3j на момент проведення експертизи?
Для дослідження експерту надати об`єкт експертного дослідження - Asus f3j, на вимогу.

Для ознайомлення експерту надати матеріали вказаного кримінального провадження 0003770 на вимогу.
Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на застосування експертом руйнуючих методів дослідження за необхідності, із частковим збереженням речового доказу або зміною його властивостей для забезпечення подальших можливих досліджень.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1