Справа 562/976/19
У Х В А Л А

іменем України

27.03.2019 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення додаткової судово-медичної експертизи,-

в с т а н о в и в :

19 березня 2019 року до Здолбунівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи.
В поданому клопотанні слідчим вказується, що 19.11.2018 року надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 18.11.2018 р., приблизно о 22:00 год. перебуваючи в приміщенні кафе «Манго» по вул. Б.Хмельницького в м. Здолбунів Рівненської області, невідома особа, спричинила для нього тілесні ушкодження.
21.11.2018 року старший слідчий СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся з клопотанням до Здолбунівського районного суду Рівненської області з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи з метою визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що є на тілі ОСОБА_4 .
22.11.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_6 клопотання старшого слідчого лейтенанта поліції ОСОБА_5 ухвалою по справі № 562/4281/18 задоволив.
03.12.2018 року КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради було закінчено вищевказану судово-медичну експертизу, що підтверджено висновком експерта № 955, яким тілесні ушкодження, наявні в ОСОБА_4 було віднесено до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Однак, в подальшому, у зв`язку з нововиявленими обставинами, а саме рентгенівським знімком від 12.12.2018 року, було встановлено, що наслідки тілесних ушкоджень, котрі було нанесено ОСОБА_4 можуть виявитись тяжчими, ніж було встановлено висновком експерта № 955 КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради від 03.12.2018 року.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000704 від 19.1.2019 року, - ч.2 ст.125 КК України.
Слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи те, що для встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 і з`ясування інших обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , виконання якої доручити експерту (ам) КЗ «Рівненського обласного бюро судово-медичних експертиз» Рівненської обласної ради (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 9А).
На вирішення експерту (ам) поставити наступні запитання:
Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 , враховуючи нововиявлені обставини, їх характер, кількість, локалізація, механізм та чи відповідають вони часу спричинення 18.11.2018 року?
Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, враховуючи нововиявлені обставини?
Чи могли бути нанесені виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження внаслідок травматичних дій ногами, руками людини, тупим предметом, які саме?
Яким був безпосередній механізм дії травмуючого предмета (ів)?
Яка імовірна послідовність нанесення тілесних ушкоджень?
Чи є судово-медичні дані, які б вказували на боротьбу, бійку, самооборону зі сторони ОСОБА_4 , якщо так, то які саме?
Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження і які саме, що могли виникнути внаслідок самопадіння, чи падіння з прискоренням, з висоти власного зросту на тверду поверхню чи виступаючі предмети, характеристика даних ушкоджень ?
Чи відповідає відповідає механізм виникнення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , даним, що отримані під час проведення слідчого експерименту із ОСОБА_4 20.11.2018 року?
Для дослідження експерту (ам) представити: потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; висновок експерта № 955 КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради від 03.12.2018 року; при необхідності медичні документи видані на ім`я ОСОБА_4 або матеріали кримінального провадження №0000704 (ЄРДР від 19.11.2018).
Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя