Справа № 214/1660/19
1-кп/214/528/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження за № 0000253 від 06.02.2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, громадянина України, маючого повну середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року ОСОБА_4 не будучи зареєстрованим як суб`єкт господарської діяльності, та не будучи посадовою особою суб`єкта господарювання, що має право на здійснення операцій з металобрухтом, маючи намір, спрямований на організацію незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, на систематичне здійснення діяльності з прийому брухту чорних металів від фізичних осіб, діючи з корисливих мотивів з метою отримання незаконного доходу, в порушення вимог ст.ст.1, 4, 6, 11 ЗУ «Про металобрухт» (далі - Закон) незаконно організував пункт прийому, схову та збуту металобрухту в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 ГБК «Восток», який знаходиться на суміжній території з ГБК «Буран», по вулиці Володимира Великого (Мелешкіна), 89, в Саксаганському районі, міста Кривого Рогу, що перебував у його фактичному володінні, де з моменту його організації по 23.02.2019 року здійснював його незаконний прийом від місцевого населення.
В подальшому ОСОБА_4 , 23.02.2019 року, приблизно о 13:10 годині, знаходячись в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 ГБК «Восток», який знаходиться на суміжній території з ГБК «Буран», по вулиці Володимира Великого (Мелешкіна), 89, в Саксаганському районі, міста Кривого Рогу, незаконно прийняв від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 брухт чорних металів маса якого була визначена ОСОБА_4 на спеціально заготовлених вагах у розмірі 40 кілограм. Під час приймання металобрухту від фізичних осіб ОСОБА_4 не витребував документи, що засвідчують їх особу та не оформив акт приймання, порушивши тим самим вимоги ст. 4 ЗУ «Про металобрухт».
Того ж дня, тобто 23.02.2019 року, о 13:15 годині, співробітниками поліції, в ході проведення санкціонованого обшуку у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 ГБК «Восток», який знаходиться на суміжній території з ГБК «Буран», по вулиці Володимира Великого (Мелешкіна), 89, в Саксаганському районі, міста Кривого Рогу, в присутності понятих, було виявлено та вилучено 130 кілограмів брухту чорних металів, які ОСОБА_4 незаконно прийняв від місцевого населення, промислові електронні платформенні ваги для визначення маси металобрухту, що приймався останнім, схов якого здійснювався ОСОБА_4 в приміщенні незаконно організованого пункту прийому металобрухту в приміщенні № 04-мн ГБК «Восток», який знаходиться на суміжній території з ГБК «Буран», по вулиці Володимира Великого (Мелешкіна), 89, в Саксаганському районі, міста Кривого Рогу.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 213 КК України за ознаками: здійснення прийому брухту чорних металів фізичними особами, організація незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що він дійсно у грудні 2018 року незаконно організував пункт прийому, металобрухту в гаражі, який зняв самостійно. Ліцензії у нього на право зайняття вищевказаною діяльністю у нього не було. В ході обшуку в гаражі було вилучено металобрухт та ваги. У скоєному щиросердно розкаюється.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому визначається щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 , по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2 а. с. 54 ).
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває (Т. 2 а.с. 53-54), раніше не судимий (Т. 2 а.с. 57), який за місцем мешкання характеризується з нейтральною сторони. (Т.2 а.с. 56). Крім того, згідно наданого висновку Саксаганського районного сектору Центрального міжрайонного відділу м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління ВКПП Міністерства юстиції України вбачається, що виправлення ОСОБА_4 можливе за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально - виховних заходів.

Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено покарання у виді обмеження волі, однак із застосуванням ст. 75 КК України, без ізоляції від суспільства, оскільки маються всі підстави вважати, що таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Виходячи із всіх встановлених по справі обставин, керуючись ст. 75 КК України, суд вважає за доцільне встановити обвинуваченому ОСОБА_4 випробувальний термін, при цьому покласти на останню обов`язки передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 213 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ брухт чорних металів, загальна вага якого склала 130 кг., який знаходиться на відповідальному зберіганні в ТОВ «Нова-Грейн» ( Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Гірничорятувальна, 19) в особі ОСОБА_7 звернути в дохід держави (Т.2 а.с. 36).
Речовий доказ електронні платформенні ваги вилучені в ході проведення обшуку, які зберігаються в камері схову речових доказів Саксаганського ВП КВП звернути в дохід держави (Т.2 а.с. 37-38).
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1