УХВАЛА

16.05.2018 року колегія суддів Херсонського міського суду Херсонської області в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря- ОСОБА_4
прокурора- ОСОБА_5
захисників - ОСОБА_6
ОСОБА_7
ОСОБА_8
представників потерпілих - ОСОБА_9
ОСОБА_10
законних представників обвинувачених - ОСОБА_11
ОСОБА_12
обвинувачених - ОСОБА_13
ОСОБА_14
ОСОБА_15

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000527 за обвинуваченням ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.4, 115 ч.2 п.6 КК України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-
встановив:

На розгляді в суді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
До обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В судовому засідані від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 надійшло клопотання, про зміну обвинуваченому ОСОБА_14 запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, посилаючись на те, що останній угрози для оточуючих не становить і що обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід не відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується.

За положенням ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи характер інкримінованих обвинуваченим кримінальних правопорушень, мету і підстави застосування запобіжних заходів, визначені ст. 177 КПК України, з урахуванням цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, суд дійшов висновку про необхідність продовжити в частині тримання обвинуваченого ОСОБА_13 під вартою та можливості заміни обвинуваченому ОСОБА_14 запобіжного заходу на домашній арешт.

Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 331 КПК України, суд-

постановив:

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_13 строком на 60 днів до 15.07.2018 року включно.
Клопотання захисника ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_14 - задовольнити.
Замінити ОСОБА_14 запобіжний заход у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів до 15.07.2018 року включно заборонивши:
1) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 20.00 год. до 08.00 год. щодня,
2) зобов`язати прибувати за кожною вимогою до суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Звільнити ОСОБА_14 з-під варти з зали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя СуддіОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2