Справа № 405/8817/18
Провадження № 1-кс/405/4616/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року. Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2018 року за № 0000117, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда 07.12.2018 року надійшло клопотання старшого слідчого ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2018 року за № 0000117, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), в якому (клопотанні) слідчий просить:
1. Призначити судову експертизу матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
2. На вирішення експертів поставити наступні питання:
Чи являється надана на експертизу речовина, наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогом, якщо так, то якою саме?
Якщо являється, то яка її вага?
Яка вага наркотичного засобу, психотропної речовини або прекурсору після проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів?
3. Зобов`язати сторону кримінального провадження, в розпорядженні якої перебувають зазначені в ухвалі речові докази, а саме: спеціалізований пакет «УКРАЇНА МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» № 2852568 в якому знаходиться поліетиленовий пакетик із застібкою з кристалічною речовиною світлого кольору, - надати на експертне дослідження.
4. Надати експертам дозвіл на використання та зміну об`єктів в межах, необхідних для проведення дослідження.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в ході якого (досудового розслідування) встановлено, що невстановлені особи на території м. Олександрія Кіровоградської області займаються незаконним виробництвом, виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням та збутом наркотичних засобів, психотропної речовини та їх аналогів, вчиненні за попередньою змовою групою осіб. Також, під час проведення досудового розслідування було встановлено, що на території Кіровоградської області, постійно, діє злочинна група, яка попередньо зорганізувавшись, розподіливши між собою ролі, з корисливих мотивів, з метою власної грошової наживи займається незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням та збутом особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин.
Крім того, слідчий зазначив, що в рамках кримінального провадження, працівниками СУ ГУНП в Кіровоградській області, було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення осіб злочинів та свідків їхньої систематичної, злочинної діяльності.
Відповідно до інформації, яка була отримана, під час проведення ряду слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів, встановлено, що до складу вищевказаної злочинної групи входить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи зазначене слідчий також зазначив, що на виконання постанови прокурора про проведення НСРД - 12.10.2018 року в період часу з 13:50 год. по 16:35 год., під час проведення оперативної закупки працівниками УПН ГУНП в Кіровоградській області, особа під зміненими анкетними даними ОСОБА_5 , добровільно видала поліетиленовий пакетик із застібкою з кристалічною речовиною світлого кольору, яку придбала за 600 грн. на території Кіровоградської області у гр. ОСОБА_4 .
Вилучений поліетиленовий пакетик із застібкою з кристалічною речовиною світлого кольору, поміщено до спеціалізованого пакету «УКРАЇНА МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» № 2852568.
З метою встановлення належності вилучених речовин до категорії наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, постала необхідність у призначенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
Слідчий, повідомлений належним чином телефонограмою, зареєстрованою в журналі реєстрації телефонограм 10.12.2018 року за вих. № 442, про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, що, в свою чергу, не перешкоджає відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України проведенню судового засідання без його участі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали зазначеного вище клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію 04.07.2018 року за № 0000117, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України; копію постанови про доручення здійснення досудового розслідування групі слідчих від 23.08.2018 року; копію заяви ОСОБА_6 від 02.07.2018 року про вчинення кримінального правопорушення; копію протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 12.10.2018 року; копію протоколу оперативної закупки від 12.10.2018 року; копію заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про отримання паспорту (форма № 1), - приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання про призначення експертизи, виходячи з наступного.
Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ст. 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до положень ч. 7, ч. 9 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
При цьому, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2018 року за № 0000117, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: підтвердження або спростування належності вилученої під час проведення оперативної закупки кристалічної речовини світлого кольору до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, - необхідні спеціальні знання, що необхідно для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, вважаю, що клопотання слідчого про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) є обґрунтованим, на підставі чого таке клопотання слід задовольнити, призначивши відповідну експертизу, проведення якої доручити експерту(ам) Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький).
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2018 року за № 0000117, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2018 року за № 0000117, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), проведення якої доручити експерту(ам) Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький).
Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта(ам) поставити наступні питання:
1. Чи являється об`єкт дослідження: кристалічна речовина світлого кольору, яка міститься у поліетиленовому пакетику із застібкою, поміщеному до спеціалізованого пакету «УКРАЇНА МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» № 2852568, - наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогом, якщо так, то якою саме?
2. Якщо за результатами експертного дослідження буде встановлено, що об`єкт дослідження являється наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогом, то яка його вага?
3. Яка вага об`єкту дослідження після проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів)?
Слідчому в розпорядження експерта(ів) для проведення експертного дослідження надати об`єкт дослідження: кристалічну речовину світлого кольору, яка міститься у поліетиленовому пакетику із застібкою, поміщеному до спеціалізованого пакету «УКРАЇНА МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» № 2852568.
Надати експерту(ам) дозвіл на використання та зміну об`єкта дослідження, згідно з методикою дослідження та в межах, необхідних для проведення дослідження.
Висновок експерта(ів) відповідно до положень ч. 9 ст. 244 КПК України надати старшому слідчому ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1