Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1880/2019 Справа №641/3342/19
УХВАЛА
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 24.04.2019 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Х/о надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що період часу з 08-30 год. до 21-25 год. 24.04.2019 невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали її майно.
Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи з метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової товарознавчої експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 40, 242 244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати доручення експертній установі ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судову товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Яка ринкова вартість ноутбуку «Samsung R 518», в корпусі чорного кольору, придбаний у 2011 році за 5000 грн., на панелі є чорні потертості від мишки, зарядний пристрій до нього, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
2.Яка ринкова вартість ноутбуку «Aser E1-771G», в корпусі сірого кольору, придбаний у 2014 році за 7500 грн., потертості від мишки на панелі, зарядний пристрій до нього, в ньому була вставлена додаткова пам`ять «Kingston Hyper Fury 120 Gb 2/5», з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
3.Яка ринкова вартість планшету «Samsung», діагональ 7,5, в корпусі сірого кольорі, в чорному чохлі, з плівкою на екрані, придбаний у 2012 році за 7000 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
4.Яка ринкова вартість золотої каблучки, вагою 2 грама, проба 585, подарована у 2007 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
5.Яка ринкова вартість золотої каблучки, вагою 3 грама, проба 585, придбана за 2000 грн. у 2014 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
6.Яка ринкова вартість срібного ланцюжка, вагою 7, 75 грама, 50 см довжиною, подарована у 2018 році, проба 925, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
7.Яка ринкова вартість срібної підвіски у вигляді ключа, вагою 2,91 грама, проба 875, подарована у 2018 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
8.Яка ринкова вартість срібної каблучки, вагою 2 грама, проба 925, придбана у 2018 році за 300 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
9.Яка ринкова вартість золотого ланцюжка, проба 585, розмір 17, вагою 3 грама, подарована у 2018 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
Висновок експерта направити до Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1