Справа №377/309/19
Провадження №1-кс/377/131/19
26 квітня 2019 року до суду подано зазначене клопотання, у якому слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області просить доручити експертам КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» (Славутицьке відділення) проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити запитання: Чи малися на тілі у ОСОБА_3 тілесні ушкодження ? Якщо так, то які тілесні ушкодження малися на тілі у ОСОБА_4 , їх кількість, характер, локалізація, давність, механізм утворення, ступінь тяжкості усіх у сукупності і кожного окремо ? Чи могла ОСОБА_3 отримати тілесні ушкодження внаслідок падіння ?
Слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області була повідомлена, однак у судове засідання не з`явилася, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ч. 3 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звуко відео - записувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю необхідним зробити наступний висновок.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що 24.04.2019 року до Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява ОСОБА_3 про те, що 24.04.2019 року, приблизно о 20 годині, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки з її сусідкою ОСОБА_5 , остання заподіяла їй тілесні ушкодження.
З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3 вбачається, що 24.04.2019 року вона перебувала в квартирі АДРЕСА_2 , в якій винаймає одну з кімнат. Приблизно о 18 годині її сусід по квартирі перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив словесну сварку зі своїм сином та чіплявся словесно до неї. Приблизно о 19 годині до квартири прийшла дружина ОСОБА_6 , якій потерпіла зробила зауваження з приводу поведінки її чоловіка, після чого в них виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_7 в спільному міжкімнатному коридорі схопила ОСОБА_3 за волосся, штовхнула на підлогу та почала тягти по підлозі, чим спричинила останній тілесні ушкодження.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Як зазначено у п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області про те, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у потерпілого, які мають значення для даного кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242 - 244 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області задовольнити.
Доручити експертам КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» (Славутицьке відділення) проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи малися на тілі у ОСОБА_3 тілесні ушкодження ?
2. Якщо так, то які тілесні ушкодження малися на тілі у ОСОБА_4 , їх кількість, характер, локалізація, давність, механізм утворення, ступінь тяжкості усіх у сукупності і кожного окремо ?
3. Чи могла ОСОБА_3 отримати тілесні ушкодження внаслідок падіння ?
Попередити експертів КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» (Славутицьке відділення) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384 385 КК України.
Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження в частині, необхідній для проведення експертизи.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 ..
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту ухвалення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1