Справа № 182/530/19
Провадження № 1-кс/0182/394/2019
У Х В А Л А
Іменем України

29.01.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонного суду, Дніпропетровської області у складі:
слідчий-суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №00003195 про надання тимчасового доступу, -
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до оригіналів виконавчих проваджень №57222182 та №57222090 з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

В клопотанні зазначено, що 09 жовтня 2018 року розпочато кримінальне провадження №00003195, за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України
Згідно клопотання, 09.10.2018 року до Нікопольського ВП ГУНП надійшли заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_7 навмисно не виконує рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо відшкодування збитків внаслідок ДТП.
Відповідно до клопотання, в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають відкриті виконавчі провадження №57222182 та №57222090 про стягнення заборгованості з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .. ОСОБА_7 виплатив ОСОБА_5 всього 4000 грн., та з листопада 2017 року не виплачує грошові кошти ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , тим самим не виконує рішення суду.
На підставі вищевикладеного, з метою перевірки інформації виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів виконавчих проваджень №57222182 та №57222090, з можливістю вилучення завірених належним чином копій, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 , які необхідні для проведення експертиз і будуть використані, як докази у кримінальному провадженні.
Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно із ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 09.10.2018 року розпочато кримінальне провадження №00003195 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 382 ККУ (а.с.3), за фактом того, що ОСОБА_7 ухиляється від виконання рішення суду про стягнення грошових коштів на користь ОСОБА_9 та ОСОБА_6 .. Під час досудового розслідування було зроблено запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання копій документів, але копії документів надано не було, оскільки доступ до останніх згідно відповіді, нададуть лише за ухвали слідчого судді (а.п.8). В зв`язку з вищевикладеним, вважаю що слідчим та прокурором обґрунтована необхідність надання тимчасового доступу до зазначеної інформації, яка містить дані, що мають значення по справі.

Керуючись ст.ст. 132,159-164 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів виконавчих проваджень №57222182 та №57222090 з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1