Ухвала
Іменем України
09 квітня 2019 року

м. Київ
справа № 571/1579/18

провадження № 51-10552 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 30 листопада 2018 року,
встановив:
Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ухвалою від 05 листопада 2018 року відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність органів досудового розслідування щодо нездійснення слідства за його заявами про вчинення кримінальних правопорушень.
Рівненський апеляційний суд ухвалою від 30 листопада 2018 року відмовив у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на вказану ухвалу слідчого судді, оскільки зазначена ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Не погоджуючись з рішенням апеляційного суду, ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій порушив питання про скасування ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції. Посилався на некомпетентність суду, як першої так і апеляційної інстанції.
Верховний Суд ухвалою від 28 грудня 2018 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 30 листопада 2018 року.
05 квітня 2019 року до Верховного Суду надійшла повторна касаційна скарга ОСОБА_4 , яка за своїм змістом є аналогічною до попередньої скарги, про перегляд ухвали Рівненського апеляційного суду від 30 листопада 2018 року, з тих самих підстав.
Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, та додану до неї копію судового рішення, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до змісту положень статей 424, 425 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) процесуальним законом не передбачено можливості багаторазового оскарження в касаційному порядку особою судових рішень, які вже були предметом перегляду судом касаційної інстанції за касаційною скаргою цієї особи. Конституційний Суд України рішенням від 11 березня 2010 року № 8-рп/2010встановив, що визначення у положенні пункту 8 частини 3 статті 129 Конституції Українияк однієї з основних засад судочинства "забезпечення ... касаційного оскарження рішення суду" у системному зв`язку з положеннями частини 1 статті 8, статті 125 Основного Закону Україниозначає лише одноразове касаційне оскарження та перегляд рішення суду.

Отже, приводом до касаційного оскарження є касаційна скарга, тоді як ОСОБА_4 подає вдруге касаційну скаргу, по якій вже прийнято рішення.
Так, ухвалою Верховного Суду від 28 грудня 2018 ОСОБА_4 відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою з підстави, передбаченої пунктом 2 частини 2 статті 428 КПК.

Отже, оскільки ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду від 30 листопада 2018 року, по якій вже прийнято рішення, то колегія суддів не вбачає підстав для задоволення його касаційної скарги.
На підставі наведеного, керуючись пунктом 2 частиною 2 статті 428 КПК, Суд

постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 30 листопада 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3