У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.09.2018 Справа №607/19035/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002732 від 18.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,із клопотанням про накладення арешту наавтомобіль марки «Volkswagen» модель «Bora» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, ключі до даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 23.09.2016 року, так як останнє може містити ознаки підробки. Окрім того, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та дослідження усіх обставин, а також проведення необхідних слідчих дій, просить дозволити зберігання автомобіля на території спеціального арешт майданчика що по вул. Галицька, 40 в м. Тернополі.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, з підстав викладених у ньому, та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 18.09.2018 року близько 13:00 год. працівниками УПП по вул.Привокзальний майдан в м. Тернополі зупинено автомобіль марки Фольцваген Бора д.н.з. НОМЕР_1 та при перевірці документів у водія ОСОБА_5 , виявлено ознаки підроблення свідоцтва про реєстрацію на вказаний транспортний засіб.

20.06.2018 року відомості за даним фактом слідчимСВТернопільського ВП ГУНП в Тернопільськійобласті внесено до ЄРДР за №0001760 за ознакамизлочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Згідносвідоцтва про реєстрацію транспортного засобусерії НОМЕР_2 від 23.09.2016 року, данийавтомобіль «Volkswagen» модель «Bora» д.н.з. НОМЕР_1 зареєстровано на ім`яБоваВолодимирІванович, АДРЕСА_1 .
18.09.2018 рокупід час оглядуавтомобіля марки «Volkswagen» модель «Bora» д.н.з. НОМЕР_1 сірогокольору, якийзнаходився по вул. Привокзальний майдан в м. Тернополі, та ОСОБА_6 , відповідно до рапорту поліцейського взводу №1 роти тактико-оперативного реагування УПП в Тернопільськійобласті ДПП капрал ОСОБА_7 при перевірцівищевказаного транспортного засобу в базах данихбуловказаносерійний номер автомобільного кузова: НОМЕР_3 у свідоцтву про реєстрацію транспортного засобусерії НОМЕР_2 від 23.09.2016 року вказанийсерійний номер автомобільного кузова: НОМЕР_4 , якийвідрізняєтьсявідсерійного номера авто, якийвказаний у базах даних у зв`язкуізчимвиниклапідозра, щореєстраційний документ на транспортнийзасіб«Volkswagen» модель «Bora» д.н.з. НОМЕР_1 сірогокольорумаєознакипідроблення. Таким чином в ходіоглядумісцяподіїбуловилученоавтомобіль«Volkswagen» модель «Bora» д.н.з. НОМЕР_1 сірогокольору, ключі до даногоавтомобіля, а такожсвідоцтво про реєстрацію транспортного засобусерії НОМЕР_2 від 23.09.2016 року.
Оскільки на автомобілі марки «Volkswagen» модель «Bora» д.н.з. НОМЕР_1 сірогокольору та свідоцтві про реєстрацію транспортного засобусерії НОМЕР_2 від 23.09.2016 року можуть бути присутніознакизлочину, тому, даніпредметиявляютьсяречовимидоказами у вказаномуправопорушенні.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК Українивилученіречі, що не відносятьсядопредметів, яківилучені законом з обігу, вважаютьсятимчасововилучениммайном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України збереження матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене,а також те, що автомобіль марки «Volkswagen» модель «Bora» д.н.з. НОМЕР_1 , ключі до даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення відомостей про особу, яка підробила свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, проведення відповідної експертизи по ідентифікаційному номеру кузова та встановлення всіх обставин кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н ОВ И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen» модель «Bora» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, ключі до даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 23.09.2016 року.
Дозволити зберігання автомобіля марки «Volkswagen» модель «Bora» д.н.з. НОМЕР_5 території спеціального арешт майданчика, що по вул. Галицька, 40 в м. Тернополі.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_1