Справа № 461/119/19
Провадження № 1-кс/461/1598/19
У Х В А Л А
22.02.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що проводять оперативно-розшукову діяльність військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -
Подане клопотання мотивує тим, що кримінальне правопорушення, яке інкримінується підозрюваному ОСОБА_4 відноситься до тяжкого, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.З урахуванням особи підозрюваного, обставин вчинення кримінального правопорушення у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність продовжити застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки ризики не зменшились, більш м`які запобіжні заходи не в силі запобігти ризикам, передбачених ст.177 КК України, та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 вимоги клопотання підтримав з підстав викладених у фабулі клопотання. Просив клопотання задовольнити, та продовжити строк тримання під домашнім арештом.
ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами військової прокуратури Західного регіону України.
Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, складено 04.01.2019 та цього ж дня вручено ОСОБА_4 .
Обґрунтованість підозри вказаним особам підтверджується наступними доказами, отриманими у встановленому КПК України порядку:
1.заявою ОСОБА_7 про вчинення стосовно неї неправомірних дій головою Сокальської районної державної адміністрації Львівської області ОСОБА_4 ;
2.протоколом ідентифікації та помічення грошових коштів від 04.01.2019, що були одержанні ОСОБА_4 ;
3.протоколом обшуку службового кабінету ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилученого грошові кошти, які є предметом неправомірної вигоди та які 04.01.2019 були ідентифіковані та помічені;
4.речовими доказами - заздалегідь ідентифікованими та поміченими грошовими коштами, що були вилучені під час обшуку 04.01.2019 у ОСОБА_4 ;
5.показами свідків, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , щодо обставин вимагання та одержання у ОСОБА_4 неправомірної вигоди;
6.матеріалами, отриманими в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, якими об`єктивно встановлено факт одержання неправомірної вигоди ОСОБА_4 (матеріали на даний час проходять процедуру розтаємнення).
В межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді від 05.01.2019 року застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 05 березня 2019 року.
Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; цілодобово не залишати місце постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні, у тому числі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими, які надали викривальні показання щодо протиправної діяльності ОСОБА_4 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалою слідчого судді від 14.02.2018 року змінено застосований до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певну пору доби, заборонивши ОСОБА_4 з 22.00 години до 08.00 години наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності з`явитись до слідчого, прокурора або суду, а також з залишенням в силі обов`язків, встановлених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 05.01.2019 року по справі № 461/119/19 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
Ухвала діє в межах строку дії ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 05.01.2019 року по справі № 461/119/19 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , тобто до 05 березня 2019 року.

Оцінюючи обставини, передбачені ст.178 КПК України, слідчий суддя дійшов висновків, що:

1.наявні докази вчинення підозрюваним кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку;

2.у разі визнання винуватим, ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, без альтернативи застосування іншого покарання (з урахуванням змін, що внесені до Кримінального Кодексу України Законом України від 14.10.2014);

3.вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяє застосування до нього такого виду запобіжний захід;

4.соціальні зв`язки підозрюваного є достатньо міцними;

Оцінюючи особу підозрюваного та вчинене ним кримінальне правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання в наявності передбачених ст.177 КПК України ризиків невиконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконний вплив на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Двохмісячний строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певну пору доби з покладеними процесуальними обов`язками на підозрюваного ОСОБА_4 , завершується 05 березня 2019 року.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Льврова строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до чотирьох місяців тобто до 04.05.2019 року, оскільки завершити досудове розслідування в двомісячний строк не представляється можливим внаслідок особливої складності, що обумовлена обсягом здобутих матеріалів, а також необхідності проведення ще ряду слідчих та процесуальних дій, які мають доказове значення в провадженні.

Проведення вищевказаних слідчих (розшукових) дій неможливе у строк до 04.03.2019 року, а їх проведення є необхідним для встановлення обставин, які мають значення та підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні для забезпечення повного і всебічного розслідування.

Враховуючи все вищенаведене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину; за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна; підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому приходжу до висновку про задоволення клопотання прокурора та продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.176-178, 181 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби в межах строку досудового розслідування, на 2 місяці, тобто до 22.04.2019 року включно.

Продовжити дію обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , а саме:

1.прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

2.у період з 22.00 години до 08.00 години наступного дня не залишати місце постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурору або суду;

3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4.утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні, у тому числі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими, які надали викривальні показання щодо протиправної діяльності ОСОБА_4 ;

5.здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що проводять оперативно-розшукову діяльність військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .