Справа № 727/4702/19
Провадження № 1-кс/727/2008/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
слідчого ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000296 від 20.08.2018 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що що медичні працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 неналежно виконували свої професійні обов`язки під час надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого с. Селище, Сокирянського району, Чернівецької області, внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_3 о 05 год. 40 хв. останній помер у відділенні інтенсивної терапії ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 17.08.2018 ОСОБА_5 у приміщенні лікувально-профілактичній установі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в АДРЕСА_1 , було здійснено медичну маніпуляцію (обстеження) колоноскопію. Після чого, ОСОБА_5 повертався з м. Чернівці додому, та в с. Недобоївці, Хотинського району його стан здоров`я погіршився та приблизно о 16 год. 20 хв. каретою швидкої медичної допомоги його було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 . 18.08.2018 враховуючи важкий стан хворого було проведено оперативне втручання, після чого загальний стан не покращувався та ІНФОРМАЦІЯ_3 о 05 год. 40 хв. ОСОБА_5 помер. Смерть ОСОБА_5 настала від токсико-бактеріального шоку, сепсису, як наслідок фібринозно-гнійного перитоніту, які є ускладненнями отриманого при житті розриву стінки прямої кишки з ушкодженням її судин, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 568 від 14.09.2018.

09.11.2018 р. на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_6 від 25.10.2018 р., було проведено тимчасовий доступ до речей та документів у приміщенні лікувально-профілактичної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було вилучено оригінал документу «Інформована згода пацієнта на проведення медичного втручання», який заповнений на ім`я ОСОБА_5 від 17.08.2018, на 1-му арк.

10.04.2019 р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_7 було призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 (дана експертиза призначена з метою встановлення, чи підписував ОСОБА_5 дану інформовану згоду).

23.04.2019 р. до органу досудового розслідування надійшло клопотання судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 від 15.04.2019 р., про надання додаткових зразків необхідних для складання висновку експерта, а саме: експериментальних зразків підпису ОСОБА_8 ; вільних зразків підпису ОСОБА_8 (не менше 10-15 підписів).

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 140 КК України, з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів на яких наявні підписи завідувача ендоскопічним кабінетом лікаря-ендоскопіста ОСОБА_8 , які знаходяться у володінні лікувально-профілактичної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_1 . Тому просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Представник лікувально-профілактичної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не викликався, у відповідності до ч.2. ст. 163 КПК України.
Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні лікувально-профілактичної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_1 . Без отримання доступу до цих документів та їх подальшого вилучення неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Вилучення документів необхідне для проведення судово-почеркознавчої експертизи. Іншими способами встановити інформацію, яка має інтерес для досудового розслідування неможливо. А тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст.ст. 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів на яких наявні підписи завідувача ендоскопічним кабінетом лікаря-ендоскопіста ОСОБА_8 , які знаходяться у володінні лікувально-профілактичної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Ухвала залишається в силі протягом 30 днів з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1