Справа № 194/1952/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 15 серпня 2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тернівка, Дніпропетровської області, громадянина України, на утриманні нікого не маючого, не одруженого, не працюючого, маючого професійно-технічну освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останні судимості - 04.04.2013 Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ч.1 ст.309, ч.1 ст.316, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі; 24.05.2018 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 395 КК України до 1 місяця арешту, звільнився 09.08.2018 року,

у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 15 серпня 2018 року, приблизно о 13:40 год., знаходячись на ділянці місцевості біля автодороги, розташованої поблизу буд. №11 по вул. Ігоря Петрова в м. Тернівка Дніпропетровської області, по раптово виниклому умислу, спрямованому на незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно вчинив дії щодо викрадення чужого майна, що належить комунальному підприємству «Тернівське житлово-комунальне підприємство», а саме металевого каналізаційного люку, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №4953-18 від 23.10.2018 становить 950 грн., проте, приблизно о 14:10 год. 15.08.2018 ОСОБА_3 на відстані 17 метрів від місця умисного, таємного, повторного заволодіння майном КП «ТЖКП» зупинено працівниками поліції. Таким чином, ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, тобто вчинив закінчений замах на умисне, таємне, повторне викрадення чужого майна вартістю 950 гривень, яке знаходиться на балансі комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство», викраденим розпорядився на власний розсуд.
Також ОСОБА_3 15.08.2018 року в денний час доби, більш точної дати під час судового розгляду не встановлено, знаходячись на ділянці місцевості, розташованої поблизу будинку № 15-а по вул. Ігоря Петрова в м. Тернівка Дніпропетровської області, по раптово виниклому умислу, спрямованому на незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрав чуже майно, що належить комунальному підприємству «Тернівське житлово-комунальне підприємство», а саме металевий каналізаційного люку, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №11/12.1/1045 від 06.12.2018 становить 940 грн., чим заподіяв КП «ТЖКП» майнову шкоду на вищевказану суму.

З викраденим майном з місця скоєння злочину ОСОБА_3 зник та викраденим розпорядився на свій розсуд.

Також ОСОБА_3 19 вересня 2018 року, приблизно в період часу з 12:00 год. по 12:40 год., знаходячись біля двору буд. АДРЕСА_2 , діючи по раптово виниклому злочинному умислу, спрямованому на незаконне заволодіння транспортним засобом, який належить ОСОБА_5 , скориставшись тим, що його дії ніхто не бачить, шляхом відкриття хвіртки умисно, таємно, повторно, незаконно проник на територію вказаного домоволодіння, огороджену з усіх сторін парканом та таким чином маючу заходи безпеки від доступу інших осіб, де з метою доведення свого злочинного умислу до кінця умисно, незаконно, повторно заволодів мопедом марки «Сабур» моделі «SB-50 Q», номер рами НОМЕР_1 , а саме: сів за кермо та здійснив запуск двигуна, внаслідок чого привів у рух транспортний засіб, чим заподіяв його власникові, згідно з висновком експерта №15/12.2/349 від 14.11.2018, ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 11175,95 гривень.

Далі ОСОБА_3 19 вересня 2018 року, приблизно в період часу з 12:00 год. по 12:40 год., знаходячись у дворі буд. АДРЕСА_2 , діючи по раптово виниклому злочинному умислу, спрямованому на незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, з поверхні дров, складених у вищевказаному дворі будинку, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_5 , а саме грошові кошти в сумі 270 гривень, чим заподіяв ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.

З викраденим майном з місця скоєння злочину ОСОБА_3 зник та викраденим розпорядився на свій розсуд.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_3 24 вересня 2018 року, приблизно в період часу з 11:00 год. по 11:10 год., знаходячись в районі гаражу № НОМЕР_2 гаражного товариства «Шахтар», розташованого неподалеку від вул. Слобідська в м. Тернівка Дніпропетровської області, діючи по раптово виниклому злочинному умислу, спрямованому на незаконне заволодіння транспортним засобом, який належить ОСОБА_6 , умисно, таємно, повторно, незаконно заволодів мопедом марки «DELTA» моделі «EX-50 QT-B», номер рами НОМЕР_3 , а саме: сів за кермо та здійснив запуск двигуна, внаслідок чого привів у рух транспортний засіб, чим заподіяв його власникові, згідно з висновком експерта №15/12.2/315 від 08.10.2018, ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 7389,80 гривень.

Також ОСОБА_3 23 жовтня 2018 року, приблизно в період часу з 12:00 год. по 12:20 год., знаходячись в районі гаражу № НОМЕР_4 гаражного товариства «Шахтар 2», розташованого по вул. Осіння в м. Тернівка Дніпропетровської області, діючи по раптово виниклому умислу, спрямованому на незаконне заволодіння транспортним засобом, який належить ОСОБА_7 , таємно, повторно, незаконно заволодів автомобілем «ЗАЗ Таврія», моделі «1102», д.н. НОМЕР_5 , а саме: сів за кермо та здійснив запуск двигуна, внаслідок чого привів у рух транспортний засіб, чим заподіяв його власникові, згідно з висновком експерта №15/12.2/333 від 02.11.2018 року, ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 11279,90 гривень.

Ознаки встановлених судом злочинних діянь відповідають ознакам кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 с. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати:

-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

-за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

-за ч. 2 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше сховище.

Установлені в судовому засіданні обставини обвинувачення підтверджуються наступними доказами.

Показами обвинуваченого ОСОБА_3 , який заявив, що вину визнає повністю у пред`явленому йому обвинуваченні і показав, що він, знаходячись біля автодороги, розташованої поблизу буд. 11 по вул. Ігоря Петрова в м. Тернівка Дніпропетровської області, 15.08.2018 року, за допомогою арматури піддів люк каналізації. Після чого почав його котити, щоб розпорядитись ним, але його затримали працівники поліції. Після того, як склали документи, він повернувся і взяв інший люк по цій же вулиці, щоб здати його та купити собі їжі. 19 вересня 2018 року, приблизно з 12.00 год. по 12.40 год., заволодів мопедом марки «Сабур» моделі «SB-50 Q», який побачив у дворі будинку за огорожею по АДРЕСА_1 . Також на подвір`ї цього будинку викрав грошові кошти в сумі 270 гривень, які лежали на дровах в пакеті. Крім того, 24 вересня 2018 року близько 11.00 год., знаходячись в районі гаражу № НОМЕР_2 гаражного товариства «Шахтар», розташованого неподалеку вул. Слобідська в м. Тернівка Дніпропетровської області, заволодів мопедом марки «DELTA» моделі «EX-50 QT-B», але також, коли їхав по вулиці, його зупинила поліція. Також, знаходячись в районі гаражу № НОМЕР_4 гаражного товариства «Шахтар 2», розташованого по вул. Осіння в м. Тернівка Дніпропетровської області, 23 жовтня 2018 року, приблизно о 12:00 год. побачив автомобіль «ЗАЗ Таврія», з ключами, вирішив взяти покататись. Сів та завів двигун, рухаючись по дорозі, його зупинили працівники поліції. Зазначив, що усе викрадене, окрім одного металевого каналізаційного люку, повернуто власникам. Вказав, що автомобіль і мопеди викрадав, щоб покататись, бо потерпілі самі залишали ключі. Також не погодився з цивільним позовом, поданим КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство», так як з двох люків, які він викрав, один повернуто, натомість в позові в нього просять відшкодування за чотири каналізаційні люки.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 15.08.2018 року оглянуто ділянку місцевості біля буд. 11 по вул. Ігоря Петрова, м. Тернівка, Дніпропетровська область, виявлено: металевий люк від колодязя каналізації, відрізок арматури.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 16.08.2018 року оглянуто ділянку проїжджої частини, розташованої між буд. АДРЕСА_3 , де знаходиться каналізаційний колодязь, який на час огляду накритий залізобетонним блоком.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 19.09.2018 року оглянуто ділянку місцевості, розташованої навпроти буд. 136, вул. Вознесенська, м. Тернівка, Дніпропетровська область, в присутності обвинуваченого виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Сабур» моделі «SB-50 Q», номер рами НОМЕР_1 , та 5 відбитків пальців рук.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 24.09.2018 року оглянуто ділянку місцевості, розташовану в районі буд. 8 по вул. Осіння м. Тернівка, Дніпропетровська область, де в присутності обвинуваченого виявлено та вилучено транспортний засіб марки «DELTA» моделі «EX-50 QT-B» та 4 сліди папілярних візерунків.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 24.09.2018 року оглянуто гараж № НОМЕР_2 , розташований в гаражному кооперативі «Шахтар», в районі вул. Слобідської, м. Тернівка, Дніпропетровська область, виявлено та вилучено талон від мопеду марки «DELTA».

Відповідно до протоколу огляду місця події від 23.10.2018 року оглянуто транспортний засіб марки «Таврія», виявлено та вилучено 6 відбитків пальців рук.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 23.10.2018 року оглянуто ділянку місцевості, яка знаходиться навпроти гаражу 99 по вул. Осіння, м. Тернівка, Дніпропетровська область звідки був викрадений автомобіль «Таврія».

Відповідно до висновку експерта від 23.10.2018 року вартість металевого каналізаційного люку складає 950,00 грн.
Згідно з постановою слідчого СВ Тернівського ВП від 08.11.2018 року відрізок арматури визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000407.

Відповідно до висновку експерта від 06.12.2018 року за № 11/12.1/1045 ринкова вартість люку на момент вчинення злочину могла складати 940 грн..
Відповідно до висновку експерта від 14.11.2018 року за № 15/12.2/349 ринкова вартість транспортного засобу «Сабур» на момент вчинення злочину складає 11175,95 грн..
Згідно з постановою слідчого СВ Тернівського ВП від 20.09.2018 року мопед марки «Сабур» моделі «SB-50 Q», номер рами НОМЕР_1 ; речі, що знаходилися в багажнику мопеда (рентгенівський знімок ОСОБА_8 , купюри 200, 50 та 20 грн. по 1 шт.; конверт з 5 відбитками пальців рук, виявлених на поверхні мопеду, визнано речовими доказами.
Відповідно до розписки ОСОБА_5 від 19.09.2018 року йому на зберігання передані речові докази, а саме мопед марки «Сабур» моделі «SB-50 Q», номер рами НОМЕР_1 , речі, що знаходилися в багажнику мопеда (рентгенівський знімок ОСОБА_8 , купюри 200, 50 та 20 грн. по 1 шт.).

Відповідно до висновку експерта від 12.11.2018 року за № 20/4.6/488 сліди пальців рук розмірами 16х22 мм, 12х26 мм, 17х23 мм, 18х23 мм та 11х22 мм, вилучені в ході проведення огляду місця події, придатні для ідентифікації за ними особи, залишені ОСОБА_3 ..
Згідно з постановою слідчого СВ Тернівського ВП від 12.11.2018 року сліди пальців рук, вилучені 19.09.2018 року, визнано речовими доказами та долучені до провадження.
Згідно з постановою слідчого СВ Тернівського ВП від 12.11.2018 року мопед марки «DELTA» моделі «EX-50 QT-B» визнано речовим доказом у провадженні. Відповідно до розписки передано на зберігання ОСОБА_6 ..
Відповідно до висновку експерта від 08.10.2018 року за № 15/12.2/315 ринкова вартість транспортного засобу «DELTA» моделі «EX-50 QT-B» на момент вчинення злочину складає 7389,80 грн..
Відповідно до висновку експерта від 04.10.2018 року за № 20/4.6/441 три сліди пальців рук розмірами 12х37 мм, 12х25 мм, 11х30 мм, вилучені 24.09.2018 року під час проведення огляду місця події, придатні для ідентифікації за ними особи, залишені ОСОБА_3 ..
Відповідно до висновку експерта від 02.11.2018 року за № 15/12.2/333 ринкова вартість транспортного засобу «ЗАЗ Таврія» моделі «1102» на момент вчинення злочину складає 11279,90 грн..
Згідно з постановою слідчого СВ Тернівського ВП від 23.10.2018 року автомобіль«ЗАЗ Таврія» моделі «1102» визнано речовим доказом у провадженні.

Відповідно до розписки ОСОБА_7 йому на зберігання передано автомобіль«ЗАЗ Таврія» моделі «1102».

Відповідно до висновку експерта від 12.11.2018 року за № 20/4.6/487 три сліди пальців рук розмірами 12х20 мм, 12х24 мм, 12х26 мм, вилучені 23.10.2018 року під час проведення огляду місця події, придатні для ідентифікації за ними особи, залишені ОСОБА_3 ..
Згідно з постановою слідчого СВ Тернівського ВП від 12.11.2018 року сліди пальців рук, вилучені 23.10.2018 року, визнано речовими доказами та долучено до провадження.
Аналізуючи та оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними і приходить до висновку, що їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку свідчить про винність обвинуваченого у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Призначаючи обвинуваченому вид і розмір покарання, суд керується ст. 65 КК України і враховує, що ОСОБА_3 вчинив злочини, які відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна або без такої.

Суд враховує особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.
В якості пом`якшувальних обставин суд враховує визнання вини у вчиненому злочині, активне сприяння встановленню істини.

Обтяжуючою обставиною є рецидив злочину.

Враховуючи викладене, зокрема, позицію сторони обвинувачення, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів йому необхідно призначити покарання, передбачене за ч. 2 ст. 185 КК, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна, бо не встановлено мотиву отримати матеріальну вигоду від угону, а тільки встановлено намір покататись. Крім того, жодного майна в обвинуваченого немає. Після чого покарання необхідно призначити за сукупністю злочинів за правилами ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням.

До набрання вироком законної сили залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Цивільний позов, поданий КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство», задовольнити частково.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У судовому засіданні було досліджено обставини скоєння крадіжки ОСОБА_3 двох металевих каналізаційних люків, що перебувають у власності КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство», що було визнано обвинуваченим в повному обсязі та частково відшкодовано (один люк повернуто КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство»).

Натомість потерпілий у цивільному позові просить відшкодувати вартість 4 шт. каналізаційних люків, що виходить за межі обвинувачення.

Долю речових доказів вирішити за правилами ст. 100 КПК України.

Судові витрати, які під час досудового розслідування були затрачені на проведення судово товарознавчої експертизи, складають 7722 грн..

Також в обвинувальному акті наявні відомості стосовно проведення судової вибухово-технічної експертизи від 24.09.2018 року, вартістю 715 гривень, але прокурором в судовому засіданні не надано жодних документів стосовно проведення зазначеної експертизи, також ОСОБА_3 не обвинувачується у вчиненні злочинів, в рамках розслідування яких можливе проведення вибухово-технічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання:

ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 у вигляді одного року позбавлення волі;

ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;

ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді п`яти років шести місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточне покарання визначити в розмірі п`яти років шести місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Цивільний позов Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» МФО 305299 Р/Р 4272 «Приватбанк» до ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» МФО 305299 Р/Р 4272 «Приватбанк» 940 грн. матеріальної шкоди.

В іншій частині позову відмовити.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_3 , тобто з 23 жовтня 2018 року.
Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 23.10.2018 року до 27.12.2018 року.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 7722 (сім тисяч сімсот двадцять дві) грн. судових витрат за проведення експертиз.

Речові докази:

-відрізок арматури відповідно до квитанції 154481 знищити;

-мопед марки «Сабур» моделі «SB-50 Q», номер рами НОМЕР_1 , рентгенівський знімок ОСОБА_8 , купюри 200, 50 та 20 грн. по 1 шт., передані на зберігання ОСОБА_5 відповідно до його розписки, залишити останньому за належністю;

-сліди пальців рук та дактилокарти зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-мопед марки «DELTA» моделі «EX-50 QT-B», номер рами НОМЕР_3 , переданий на зберігання ОСОБА_6 відповідно до його розписки, залишити останньому за належністю;

-автомобіль «ЗАЗ Таврія», моделі «1102», д.н. НОМЕР_5 , переданий на зберігання ОСОБА_7 відповідно до його розписки, залишити останньому за належністю;

-металевий каналізаційний люк, який є власністю КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство», залишити останньому за належністю;

-DVD-R диск до протоколу огляду місця події від 15.08.2018 року зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ви рок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд, протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а для осіб які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1