УХВАЛА
Іменем України

07 грудня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим управлінням ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.5 ст.191 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що посадові особи Служби автомобільних доріг у Житомирській області, вступивши у злочинну змову зі службовими особами ПП "Автомагістраль", у період 2016-2018 років при проведенні поточного середнього ремонту автомобільних доріг державного значення Житомир Могилів-Подільський (окремі ділянки) та Р-18 Житомир-Попільня-Сквира-Володарка-Ставище на ділянці км 4+222 км 10+300 шляхом завищення обсягів та вартості виконаних робіт незаконно привласнили бюджетні кошти в особливо великих розмірах у сумі понад 100 млн. грн.

Встановлено, що 23.06.2016 року Служба автомобільних доріг у Житомирській області в особі начальника ОСОБА_4 та ПП "Автомагістраль" в особі директора ОСОБА_5 уклали договори №№ 45, 46, 47 на виконання поточного середнього ремонту автомобільної дороги державного значення Житомир Могилів-Подільський (окремих ділянок) на загальну суму 186 379 414,96 грн.

Крім того, 08.08.2017 між Службою автомобільних доріг у Житомирській області (Замовник) та ПП "Автомагістраль" (Підрядник) укладено договір №87 на закупівлю послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Житомирської області Р-18 Житомир-Попільня-Володарка-Ставище на ділянці км 4+222 км 10+300 на загальну суму 86 171 676,40 грн.

Згідно вказаних договорів Служба автомобільних доріг у Житомирській області як Замовник доручає, а ПП "Автомагістраль" як Підрядник зобов`язується надати послуги з ремонту вищевказаних доріг, при цьому Підрядник гарантує відповідність якості виконаних робіт діючим нормам та правилам, придатність, міцність, що забезпечують можливість безперервної та нормальної експлуатації результату робіт.

За результатами проведеної Управлінням північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області ревізії фінансово-господарської діяльності Служби автомобільних доріг у Житомирській області за період з 01.03.2015 по 28.02.2018 року (акт №06-10/05 від 20.07.2018) встановлено факт надання ПП "Автомагістраль" недостовірних даних та незаконного завищення виконаних підрядних будівельних робіт, оплачених Службою автомобільних доріг в Житомирській області за бюджетні кошти, зокрема, службовими особами ПП "Автомагістраль" було безпідставно включено амортизаційні витрати обладнання, яке не перебувало у власності Підприємства, чим протиправно завищено вартість виготовленої асфальтобетонної суміші, яка була використана під час будівельних робіт згідно договорів №№45, 46, 47 від 23.06.2016 та №87 від 08.08.2017 на загальну суму 1 274 362,9 грн.

Встановлено, що під час визначення вартості асфальтобетонної суміші, виготовленої на ДС-1683 Установки асфальтозмішувальна, ПП "Автомагістраль" до актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в безпідставно включено амортизацію вказаної Установки, яка не перебувала у власності зазначеного Підприємства, що підтверджується договором, укладеним 01.03.2017 між ТОВ "Гостомель-Промтранс" () та ПП "Автомагістраль" ().

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової економічної експертизи з метою підтвердження або спростування висновків ревізії фінансово-господарської діяльності Служби автомобільних доріг у Житомирській області за період з 01.03.2015 по 28.02.2018, проведеної Управлінням північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, в частині завищення ПП "Автомагістраль" вартості виготовленої асфальтобетонної суміші, яка була використана під час будівельних робіт згідно договорів №№45, 46, 47 від 23.06.2016 та №87 від 08.08.2017.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової економічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

1. Доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6 проведення у кримінальному провадженні за №0000031 судової економічної експертизи.

2. На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи підтверджується документально висновок ревізії фінансово-господарської діяльності Служби автомобільних доріг у Житомирській області за період з 01.03.2015 по 28.02.2018, проведеної Управлінням північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, в частині завищення ПП "Автомагістраль" вартості виготовленої асфальтобетонної суміші, виготовленої на ДС-1683 Установка асфальтобетонозмішувальна, розташованої на автомобільній дорозі М-21 Житомир-Могилів-Подільський км 35+800, Житомирська область, що призвело до завищення вартості виконаних підрядних робіт по договору №45 від 23.06.2016 на загальну суму 320438,41 грн., оплачених Службою автомобільних доріг в Житомирській області за рахунок коштів державного бюджету в повному обсязі? Якщо не підтверджується, то у якій частині та на яку суму?

- Чи підтверджується документально висновок ревізії фінансово-господарської діяльності Служби автомобільних доріг у Житомирській області за період з 01.03.2015 по 28.02.2018, проведеної Управлінням північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, в частині завищення ПП "Автомагістраль" вартості виготовленої асфальтобетонної суміші, виготовленої на ДС-1683 Установка асфальтобетонозмішувальна, розташованої на автомобільній дорозі М-21 Житомир-Могилів-Подільський км 35+800, Житомирська область, що призвело до завищення вартості виконаних підрядних робіт по договору №46 від 23.06.2016 на загальну суму 245535,42 грн., оплачених Службою автомобільних доріг в Житомирській області за рахунок коштів державного бюджету в повному обсязі? Якщо не підтверджується, то у якій частині та на яку суму?

- Чи підтверджується документально висновок ревізії фінансово-господарської діяльності Служби автомобільних доріг у Житомирській області за період з 01.03.2015 по 28.02.2018, проведеної Управлінням північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, в частині завищення ПП "Автомагістраль" вартості виготовленої асфальтобетонної суміші, виготовленої на ДС-1683 Установка асфальтобетонозмішувальна, розташованої на автомобільній дорозі М-21 Житомир-Могилів-Подільський км 35+800, Житомирська область, що призвело до завищення вартості виконаних підрядних робіт по договору №47 від 23.06.2016 на загальну суму 327882,32 грн., оплачених Службою автомобільних доріг в Житомирській області за рахунок коштів державного бюджету в повному обсязі? Якщо не підтверджується, то у якій частині та на яку суму?

- Чи підтверджується документально висновок ревізії фінансово-господарської діяльності Служби автомобільних доріг у Житомирській області за період з 01.03.2015 по 28.02.2018, проведеної Управлінням північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, в частині завищення ПП "Автомагістраль" вартості виготовленої асфальтобетонної суміші, виготовленої на ДС-1683 Установка асфальтобетонозмішувальна, розташованої на автомобільній дорозі М-21 Житомир-Могилів-Подільський км 35+800, Житомирська область, що призвело до завищення вартості виконаних підрядних робіт по договору №87 від 08.08.2017 на загальну суму 380506,75 грн., оплачених Службою автомобільних доріг в Житомирській області за рахунок коштів державного бюджету в повному обсязі? Якщо не підтверджується, то у якій частині та на яку суму?

3. Для дослідження експерту надати:

- ухвалу про доручення проведення судової економічної експертизи у кримінальному провадженні №0000031 від 23.05.2018;

- матеріали кримінального провадження №0000031;

- матеріали ревізії фінансово-господарської діяльності Служби автомобільних доріг у Житомирській області за період з 01.03.2015 по 28.02.2018 у 7-ми томах (томи №№1, 2, 8-11, 14).

4. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1