йСправа № 304/476/19 Провадження № 1-кс/304/182/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 20 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення хімічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення хімічної експертизи. Клопотання мотивує тим, що 20 березня 2019 року о 16.30 год до чергової частини Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області надійшов рапорт оперативного уповноваженого СКП Перечинського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що ним спільно з старшим оперативним уповноваженим ОВС УКР ГУ НП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_5 , начальником сектору превенції Перечинського ВП ОСОБА_6 , слідчим СВ Перечинського ВП ОСОБА_3 20 березня 2019 року було проведено санкціонований обшук на підставі ухвали слідчого судді Перечинського районного суду від 15 березня 2019 року по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 12 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході обшуку в спальній кімнаті будинку за комодом на землі було виявлено коробку, в якій знаходилося три прозорі поліетиленові пакети, в середині яких знаходилася зелена суха речовина рослинного походження, схожа на «марихуану», вагою близько 5 гр. Під час обшуку дані пакети було вилучено, упаковано та опечатано в спеціальний пакет Національної поліції в присутності понятих, а речовину упаковано до спецпакету «МВС експертна служба» №0483589 та вилучено. 20 березня 2019 року слідчим відділом Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий СВ ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання, проте його неприбуття у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, приходить до такого висновку.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів, що 20 березня 2019 року о 16.30 год до чергової частини Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області надійшов рапорт оперативного уповноваженого СКП Перечинського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що ним спільно з старшим оперативним уповноваженим ОВС УКР ГУ НП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_5 , начальником сектору превенції Перечинського ВП ОСОБА_6 , слідчим СВ Перечинського ВП ОСОБА_3 20 березня 2019 року було проведено санкціонований обшук на підставі ухвали слідчого судді Перечинського районного суду від 15 березня 2019 року по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 12 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході обшуку в спальній кімнаті будинку за комодом на землі було виявлено коробку, в якій знаходилося три прозорі поліетиленові пакети, в середині яких знаходилася зелена суха речовина рослинного походження, схожа на «марихуану», вагою близько 5 гр. Під час обшуку дані пакети було вилучено, упаковано та опечатано в спеціальний пакет Національної поліції в присутності понятих, а речовину упаковано до спецпакету «МВС експертна служба» №0483589 та вилучено.

Також із даних матеріалів убачається, що за вищевказаним фактом 20 березня 2019 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000122 від 25 березня 2019 року.

Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення хімічної експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення хімічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення хімічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 20 березня 2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи являється надана на дослідження подрібнена речовина зеленого кольору, яка знаходиться в трьох поліетиленових пакетах, яку упаковано до спецпакету з логотипом «МВС експертна служба» №0483589, наркотичною? Якщо так, то до якого виду та типу відноситься?

2. Яка маса наркотичних засобів чи психотропних речовин?

Для дослідження експертам надати вилучену під час обшуку будинку АДРЕСА_1 у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подрібнену речовину зеленого кольору, зовні схожу на марихуану, яку упаковано до спецпакету з логотипом «МВС експертна служба» №0483589.

За необхідністю для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 20 березня 2019 року.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове або повне знищення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1