Справа № 182/9849/18
Провадження № 1-кс/0182/3996/2018
У Х В А Л А
Іменем України

22.12.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2018 за № 0003904 про проведення судово-медичної експертизи трупа, -

в с т а н о в и в :
22.12.2018 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2018 за № 0003904 про проведення судово-медичної експертизи трупа, до проведення якої залучити експерта Нікопольського міжрайонного відділення КЗ Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОР.
Клопотання обґрунтовано тим, що 13.12.2018 року приблизно о 09.00 годині за місцем мешкання: АДРЕСА_1 раптово помер гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп без видимих ознак насильницької смерті направлено до моргу м. Нікополь.

13.12.2018 за даним фактом СВ Нікопольського ВП було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003904, за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України.
Під час проведення досудового розслідування було проведено огляд тіла померлого та зафіксовано місце його перебування. Проведено огляд місця події, а саме будинок АДРЕСА_1 , де мешкав померлий ОСОБА_4 , обстановка в будинку не змінена.
Було допитано у якості свідка ОСОБА_5 дружина померлого ОСОБА_4 , яка пояснила, що її чоловік за життя хворів на цукровий діабет та неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні у лікарнях. 13.12.2018 приблизно о 07.00 годині його самопочуття погіршилося і вона викликала йому швидку які надали йому першу медичну допомогу та поїхали. Цього ж дня приблизно о 08.30 годині вона побачила, що її чоловік лежить на дивані без ознак життя.
Для встановлення причини смерті, наявності тілесних ушкоджень, їх характеру, кількості, давності заподіяння, механізму отримання, локалізації, ступені тяжкості, можливого перебування в стані алкогольного сп`яніння, встановлення якими захворювання страждав за життя, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, у зв`язку з чим, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, з метою проведення судово-медичної експертизи, виникла потреба у залучені експерта, який має експертну спеціальність по судовій медицині.
Слідчий у судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за її відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2018 за № 0003904, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
13.12.2018 слідчим СВ Нікопольського ВП було проведено огляд трупа.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.
Приймаючи до уваги, що для встановлення причини смерті ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив :
Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи експерту Нікопольського міжрайонного відділення КЗ Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОР (м. Нікополь, Дніпропетровської обл., вул. 50 років НЗФ, 2-а), на вирішення якої поставити наступні питання:
- Яка причина настання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Чи є на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо так, визначити їх давність, тяжкість, механізм утворення та локалізацію?

- Чи перебувають виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 в причинному зв`язку з настанням смерті?

- Коли о котрій годині настала смерть ОСОБА_4 .?
- Чи вживав перед смертю алкогольні напої? Якщо вживав, то визначити стан сп`яніння?

- Якими захворюваннями страждав за життя?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Доручити старшому слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого,надати в розпорядження експерта копію ухвали.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1