Справа № 282/421/19
Провадження № 1-кс/282/129/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2019 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-наркологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням в якому зазначає, що 10 березня 2019 року близько 21 години 20 хвилин неповнолітній ОСОБА_4 перебуваючи на території Любарського професійного ліцею, а саме неподалік гуртожитку, що по АДРЕСА_1 , який ігноруючи елементарні правила поведінки, в стані алкогольного сп`яніння виражався словами нецензурної лайки. В свою чергу чергова гуртожитку ОСОБА_5 зробила усне зауваження останньому.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганських дій, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи елементарні правила поведінки, моральності та доброзичливості, демонструючи протиправну вседозволеність, діючи з особливою зухвалістю, ОСОБА_4 підійшовши до ОСОБА_5 та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, безпричинно наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя зліва ОСОБА_5 , втративши рівновагу остання впала правим боком тулуба на асфальтоване покриття.
В результаті вчинення ОСОБА_4 вищевказаних хуліганських дій ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синця лівої щоки та садна правого ліктьового суглобу, які відносяться до легкого ступеня тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у хуліганстві, тобто грубому порушені громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.296 КК України.
16.03.2019 неповнолітньому ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

22.03.2019 стало відомо, що неповнолітній ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря нарколога в профілактичній групі з 2019 року.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-наркологічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явилась, проте подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб та у зв`язку з не заявленням клопотанням учасниками процесуальної дії про застосування технічних засобі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

11 березня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України за номером № 0000067, що стверджується копією витягу з ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання містить обґрунтовані доводи про те, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Обласного наркологічного диспансеру Житомирської обласної ради, що за адресою: 12440, Житомирська область с. Зарічани, провести у кримінальному провадженні №0000067 судово-наркологічну експертизу.
Поставити перед експертами Обласного наркологічного диспансеру Житомирської обласної ради наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-наркологічної експертизи:
- Чи страждає неповнолітній ОСОБА_4 на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю? Якщо так, чи потребує примусового лікування ?
Попередити експертів (експерта) Обласного наркологічного диспансеру Житомирської обласної радипро кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів.

Роз`яснити експертам (експерту) Обласного наркологічного диспансеру Житомирської обласної радипро їх права передбачені ст. 69 КПК України.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , в розпорядження експертам направити матеріали кримінального провадження №0000067 від 11.03.2019.
Зобов`язати Обласний наркологічний диспансер Житомирської обласної ради надати слідчому СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-наркологічної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1