Провадження №1-кс/127/8036/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області, майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що Відділом СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000235 від 23.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до інформації наявної в матеріалах кримінального провадження, встановлена особа, займається збутом зброї та боєприпасів на території Вінницької області.

Так, громадянин ОСОБА_4 , перебуваючи у встановленому досудовим розслідуванням місці, та у встановлений час, за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 збув йому предмет схожий на вогнепальну зброю та набої до нього, в розрахунок за що отримав від останнього грошові кошти.

Після збуту предмету схожого на вогнепальну зброю та набоїв, вони були вилучені у покупця оперативними співробітниками УСБУ у Вінницькій області.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що Відділом СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000235 від 23.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до інформації наявної в матеріалах кримінального провадження, встановлена особа, займається збутом зброї та боєприпасів на території Вінницької області.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити судову балістичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000235 від 23.11.2018, проведення якої доручити судовим експертам Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, тел. (0432) 56-03-01, факс (0432) 56-02-86, моб. тел. .

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Чи являється вогнепальною зброєю предмет вилучений в громадянина ОСОБА_5 .?

2.Якщо предмет являється вогнепальною зброєю, то чи придатний він для стрільби?

3.Чи являються бойовими припасами набої в кількості 10 штук, вилучені у громадянина ОСОБА_5 , якщо так то якими саме?

4.Якщо набої вилучені в ОСОБА_5 являються бойовими припасами, то чи придатні вони до стрільби?

Для проведення судової балістичної експертизи експертам надати:

- один предмет схожий на вогнепальну зброю та набої до нього в кількості 10 шт., вилучені в громадянина ОСОБА_5 , які поміщені до чорного поліетиленового пакету який опечатаний.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта(їв) експертизи, повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта, в залежності від вибору способу проведення експертизи.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя