Справа № 357/2104/19
У Х В А Л А

27 лютого 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Білої Церкви Київської області клопотання заступника начальника слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження № 000347 від 27.09.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Заступник начальника слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження № 000347 від 27.09.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчого вказано про те, що в провадженні слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходиться кримінальне провадження за № 000347 від 27.09.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.08.2018 приблизно о 02.00 год поблизу магазину «Космос», за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 46 невідома особа заподіяла ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

16.02.2019 за участі свідка проведено слідчий експеримент з метою відтворення механізму нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 . Крім того з Білоцерківської міської лікарні було отримано історію хвороби та чотири рентген знімки ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги, що під час досудового слідства виникла необхідність у встановлені механізму нанесення тілесних ушкоджень в час та за обставин на які вказує свідок слідчому необхідно провести експертизу, у зв`язку з чим останній звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити. Таким чином слідчий підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 27.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000347, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.

Під час проведення досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

З метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, механізму нанесення тілесних ушкоджень потерпілій, а також для визначення правильної кваліфікації злочину, слідчий суддя вважає, що необхідно по кримінальному провадженню призначити експертизу.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Отже, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки під час розгляду клопотання слідчого встановлені достатні підстави для залучення експерта з метою проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №000347 від 27.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України щодо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, проведення якої є доцільним та відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадження № 000347 від 27.09.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, судово-медичну експертизу.

Доручити експертам Білоцерківського районного відділення комунального закладу Київського обласного бюро судово-медичної експертизи, за адресою м. Біла Церква, вул. Семашко, 9, провести судово-медичну експертизу по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудовий розслідувань за № 000347 від 27.09.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи могли виникнути тілесні ушкодження наявні в потерпілої ОСОБА_5 в час та за обставин на які вказує ОСОБА_6 під час допиту в якості свідка та проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_6 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи експерту надати копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , копію протоколу проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_6 з додатками.

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Оригінал та копію ухвали надати слідчому для передачі експертам Білоцерківського відділення Київського обласного бюро судово-медичних експертиз.

По закінченню експертного дослідження висновок експерта разом із об`єктами дослідження направити слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1