Справа № 362/6595/18
Провадження № 1-кс/362/2114/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20.11.2018 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про тимчасовий доступ інформації,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке обґрунтовано ходом розслідування кримінального провадження № 120 181 101 400 00986, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.1018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, проведеними оперативними заходами проведено моніторинг щодо визначення базових станцій операторів стільникового зв`язку, під час якого встановлено місця вчинення злочину, місця можливого руху осіб, які його вчинили та зони дії базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з відповідними координатами.

З метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення правопорушення в зоні дії базових станцій вказаних операторів мобільного зв`язку, орган слідства клопоче про зняття інформації з каналів зв`язку, що знаходиться у вказаних осіб.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав, та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

14.05.2018 року Васильківським ВП ГУ НП в Київській області отримано заяву ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, а саме: про те, що 14.05.2018 року невідома особа проникла до складського приміщення , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та здійснила крадіжку комп`ютерного обладнання.

З Витягу з кримінального провадження вбачається, що 14.05.2018 року відомості про вказане кримінальне діяння було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 171 101 400 006 86 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи обставини встановлених подій, вважаю, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, оскільки місце вчинення злочину та ймовірний маршрут пересування осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, знаходяться в зоні дії базових станцій вказаних операторів мобільного зв`язку, тобто, отримання такої інформації надасть можливість встановити місцезнаходження осіб, що вчинили злочин, що безумовно буде сприяти ефективності розслідування даного кримінального правопорушення.

Отже, приходжу до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи з такою інформацією можуть перебувати у володінні відповідних юридичних осіб та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому, з метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, необхідно надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів мобільних операторів, які містять таку інформацію.

При цьому, прохання про надання інформації у письмовому та електронному вигляді в форматі «txt» файлах, розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC, CID, адреса базової станції, нормами КПК України не регламентовано, а тому підстави його враховувати немає.

Слідчий суддя переконався, що тяжкість вчиненого та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, виправдовує надання доступу до інформації, яку статтею 162 КПК України віднесено до охоронюваної законом таємниці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 32 Конституції України, ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. ст. 159 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, що належить:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: відомості про з`єднання абонентів стільникового зв`язку в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 18.00 години 09.05.2018 року до 24.00 години 10.05.2018 року та з 18.00 години 13.05.2018 року до 18.00 години 13.05.2018 року за наступними координатами: LAC: 27047, 28877 CID: 21763, 7061, 6763, 15097, 17957, 37957, 4763;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме: відомості про з`єднання абонентів стільникового зв`язку в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 18.00 години 09.05.2018 року до 24.00 години 10.05.2018 року та з 18.00 години 13.05.2018 року до 18.00 години 13.05.2018 року за наступними координатами: LAC: 13434 CID: 2245, 2241, 2244, 19011, 19013, 44553;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), а саме: відомості про з`єднання абонентів стільникового зв`язку в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 18.00 години 09.05.2018 року до 24.00 години 10.05.2018 року та з 18.00 години 13.05.2018 року до 18.00 години 13.05.2018 року за наступними координатами: LAC: 1891 CID: 4284, 24283, 4283, 25891, 16736, 16734, 17024, 39404, 39401, 16731, 16733.

В решті клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали тридцять днів.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали, суд за клопотанням має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя