Справа № 450/1632/19 Провадження № 1-кс/450/562/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2019 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в залі суду у м. Пустомити клопотання слідчого, погоджене прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Червонограда Львівської області, громадянин України, не одружений, не військовозобов`язаний, офіційно не працюючий, ніде не зареєстрований, проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , судимий 14.02.2018р. Червоноградським міським судом Львівської області за ч.3 ст.189,ч.2 ст.186, ч.1 ст.146, ч.3 ст.357 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, та звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

20.05.2019 року слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, з визначенням застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Клопотання мотивоване тим, що 15.05.2019 близько 21:00 год. ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи на території автостоянки ТРЦ «King cross Leopolis» за адресою: с. Сокільники, вул. Стрийська, 30, Пустомитівського району Львівської області, з корисливих мотивів, згідно узгодженого плану та переконавшись, що за їхніми діями не спостерігають сторонні особи, проникли в салон автомобіля марки «Skoda» моделі «Roomster» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_8 , звідки таємно викрали наплічник, ноутбук марки «Apple macbook Pro 2015», автомобільний компресор марки «УРАГАН» с/н: НОМЕР_2 із блоком живлення - зарядки та сумкою «Vitol», автомобільний зарядний пристрій, комп`ютерну безпровідну мишку та особисті медичні документи ОСОБА_8 із канцелярським приладдям.

Зазначає, що 16.05.2019р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, вина якого, крім визнання вини самим підозрюваним, підтверджується речовими доказами, показами свідків, потерпілого, підозрюваного ОСОБА_7 .

З метою запобігання переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, просить обрати ОСОБА_5 зазначений запобіжний захід, оскільки такий раніше вчиняв корисливі злочини проти власності, а застосування більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти наявним ризикам, таким як переховування від органів досудового розслідування, незаконний вплив на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень чи продовження злочинної діяльності, а тому такий становить загрозу для суспільства.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали з підстав, вказаних у ньому, надали пояснення аналогічні викладеному та просять таке задовольнити. Прокурор додатково пояснив, що на сьогоднішній день існує обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення, та просить врахувати, що ОСОБА_5 будучи засудженим до позбавлення волі з іспитовим строком, вчинив новий злочин під час іспитового строку. Вказане свідчить, що підозрюваний на шлях виправлення не став та такого наміру немає, не має місця реєстрації та постійного місця проживання, тому у такого відсутні соціальні зв`язки. А відтак наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, для обрання вказаного виду запобіжного заходу.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу, про який клопоче слідчий, заперечили та просять обрати такий у вигляді домашнього арешту у нічний час, пославшись на те, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, співпрацює зі слідством, має власні доходи, так як працює неофіційно.

Заслухавши доводи та пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, оглянувши та перевіривши додані до клопотання матеріали вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Встановлено, що в провадженні СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне проводження, внесене до ЄРДР 15.05.2019р. за № 0000740, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

16.05.2019р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного злочину підтверджується зібраними доказами, а саме: відомостями про внесення в ЄРДР даних про вчинення злочину за ч.2ст.185 КК України; рапортом працівників поліції від 15.05.2019р.; протоколом прийняття заяви про вчинення злочину; протоколами огляду місця події; показами потерпілого та свідків; показами підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , який в судовому засіданні не заперечив факт своєї причетності до вчинення злочину.

Встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст.185 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк до п`яти років.
Крім того, вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 14.02.2018р., ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.189, ч.2 ст.186, ч.1 ст.146, ч.3 ст.357 КК України і призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до ч. 1 ст.183КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною 5 ст. 176 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст.177КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
У відповідності до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

На виконання вимог положень ч. 1 ст.194 КПК України слідчим суддею встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.Зокрема із протоколі огляду місця події від 15 та 16 травня 2019 року вбачається, що в автомобілі підозрюваного були виявлені викрадені речі, що дає підстави стверджувати про причетність його до вчиненого кримінального правопорушення. Крім того, таке стверджується показаннями потерпілого ОСОБА_8 та свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інших.

Обираючи підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слідчий суддя виходить з того, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке належить до злочинів середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Крім того слідчий суддя враховує , що підозрюваний ніде офіційно не працює, не має місця реєстрації та постійного місця проживання, раніше неодноразово судимий, в тому числі за злочини з корисливих мотивів, будучи засудженим до покарання у виді позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком, вчинив даний (новий) злочин під час іспитового строку, що дає підстави вважати, що він може продовжувати злочинну діяльність, ухилятись від слідства, а тому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Тому такому слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, та у відповідності до вимог ч.3 ст.183 КПК України, враховуючи майновий стан підозрюваного, такому слід визначити заставу 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 38 440,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,182-187, 193-197,309,310,392,395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 від 20.05.2019р. задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з поміщенням у Львівську установу виконання покарань № 19, строком 60 (шістдесят) днів, який рахувати з 11:00 год. 21.05.2019р. до 11:00 год . 19.07.2019 року включно.
Визначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу 20 (двадцять ) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 38 420,00 гривень.

Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець (фізична або юридична особа) мають право у будь-який момент внести заставу на депозитний рахунок суду в розмірі, визначеному в ухвалі суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Покласти на ОСОБА_5 у разі внесення застави, наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;

-не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або перебування;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій пасторт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обовязки, повязані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії, а саме о 11:00. 19.07.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1