Справа № 643/4109/19
Провадження № 1-в/643/170/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Московського РВ філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням для направлення засудженого для відбування призначеного покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.05.2018 року за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, із застосуванням п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.05.2018 року за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, із застосуванням п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України.

Засуджений перебуває на обліку у Московському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області. Згідно матеріалів справи засуджений ОСОБА_5 порушив п.3 ст.164 КВК України та п.1 ч.1 ст.76 КК України, оскільки порушив обов`язки, покладені на нього вироком суду внаслідок неявки для у встановлені дні до відділу пробації без поважних причин.

Московський РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області в Харківській області звернувся до суду з поданням про скасування іспитового терміну для направлення в місця позбавлення волі.

В судовому засіданні представник заявника подання підтримала, просила задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення подання.

ОСОБА_5 також заперечував проти задоволення подання, та пояснив, що не з`являвся на реєстрацію до відділу пробації у зв`язку із сімейними обставинами. Повідомив суду щодо недопущення порушень в подальшому, зобов`язався виконувати умови звільнення від відбування покарання, покладені на нього вироком суду.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що засудженому ОСОБА_5 необхідно з`являтися на реєстрацію до Московського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області другий та четвертий вівторок кожного місяця.

Однак ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Московського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області 13.11.2018, 26.02.2019, 19.04.2019.

Одночасно, матеріали справи містять письмові пояснення ОСОБА_5 з приводу неявки на реєстрацію.

На підставі викладеного, з урахуванням пояснень ОСОБА_5 , суд вважає, що відсутні достатні підстави для скасування іспитового терміну для направлення в місця позбавлення волі засудженого, оскільки за період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Неявка у визначений день не є достатньою підставою, оскільки засуджений з`являвся в інший день для реєстрації кожен місяць.

Керуючись ст. 76, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 -372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1