Справа № 522/4865/19
Провадження № 1-кс/522/4402/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000102 від 22.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України,

Слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 22.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У той же час, групою прокурорів військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005678 від 13.09.2018 за ознаками злочинів, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 367 КК України.

Так, досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0005678 від 13.09.2018 за ознаками злочинів, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 367 КК України встановлюються фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , які внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, не проконтролювали виконання забудовником умов договору №227/УПБ-70Д від 25.11.2004, що призвело до заволодіння та самочинної забудови невстановленими особами земель оборони.

У той же час, досліджуючи усі обставини кримінального провадження, з метою перевірки можливого недбалого ставлення посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання інших договірних зобов`язань скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 із вимогою надання усіх наявних договорів укладених на здійснення будівництва, реконструкції та ремонту будівель та приміщень за період з 2007 року по теперішній час.

Відповідно до листа, що надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_2 за вих. № 303/36/105 від 11.03.2019 на адресу військової прокуратури надано лише 4 договори, за якими ІНФОРМАЦІЯ_3 було замовником здійснення будівництва, реконструкції та ремонту будівель які знаходяться на балансі військових установ. При цьому, без відповідних на те причин, додатків до цих договорів у тому числі і додаткових угод, фінансових документів, супутніх документів виконання договорів, що є додатками та невід`ємною частиною вказаних договорів не надано, чим проігноровано вимогу прокурора у листі про їх надання.

Під час опрацювання наданої відповіді встановлено, що відповідно до договору підряду № 303/36/373УКБ від 28.12.2015 укладеного між начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », товариством надаються послуги з реконструкції будівлі № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 (шифр Ш/Б) на загальну суму 12 973 464 грн.

При обстеженні загальнодоступної будівлі № 507 за адресою: АДРЕСА_1 (шифр Ш/Б) встановлено, що роботи з реконструкції не проводяться, що свідчить про невиконання умов укладеного договору підряду та про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та просить розглянути клопотання без його участі та участі осіб у володінні яких знаходяться інформація та документи, так як існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурорам військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з правом передоручення виконання іншим органам досудового розслідування або оперативному підрозділу, дозвіл на тимчасовий доступ до копій документів та відомостей, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 , код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), а саме: договору підряду № 303/36/373УКБ від 28.12.2015 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та додатків до нього, а саме додаткових угод, календарного плану робіт, протоколу угоди про договірну ціну, технічне завдання, калькуляція кошторисної вартості робіт, акти здачі/приймання робіт, технічну документацію щодо виконаних робіт, робочі проекти, фінансових документів що підтверджують сплату по умовам договору та додатковим угодам до нього, супутніх документів виконання договору, наказів про призначення на посади осіб відповідальних за виконання умов договору та їх посадові обов`язки та інші документи що стосуються вказаного договору підряду та укладених у його розвиток додаткових угод.
Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

25.03.2019