Справа №: 398/4692/18
провадження №: 1-кс/398/1840/18
УХВАЛА
Іменем України

"20" грудня 2018 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-одорологічної експертизи у кримінальному провадженні №0003333 від 17.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-одорологічної експертизи з метою вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 17.12.2018 року о 18:42 год. до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від охоронця СТ "Мрія-1" ОСОБА_4 про те, що близько 18:40 год. під час проведення обходу території садового товариства "Мрія-1", в будинку № 29, що по вулиці Мічуріна в м. Олександрія Кіровоградської області виявлено два трупа. Виїздом на місце події виявлено, що в будинку труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ножовими пораненнями живота та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також зі схожими ножовими пораненнями живота. Виявлені тілесні ушкодження та обстановка свідчить про умисне вбивство двох осіб. 17.12.2018 за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено: внутрішню ручку вхідних дверей, яку упаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ № 4480040; фрагмент фонелі з гвинтового замку зовнішньої сторони вхідних дверей, яку упаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ № 4480042: фоновий запах в кімнаті № 1, який упаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ № 4480041.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-одорологічної експертизи.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003333 від 17.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому необхідне залучення експерта, а тому необхідно доручити проведення експертизи експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.
Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання заступника начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-одорологічної експертизи у кримінальному провадженні №0003333 від 17.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0003333 судово-одорологічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
- чи наявні та придатні зразки запаху на наданих на дослідження об`єктах, для ідентифікації?
В розпорядження експертів надати: внутрішню ручку вхідних дверей, яку упаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ № 4480040; фрагмент фонелі з гвинтового замку зовнішньої сторони вхідних дверей, яку упаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ № 4480042: фоновий запах в кімнаті № 1, який упаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ № 4480041.
При проведенні експертизи дозволяю експертам використання та зміну об`єктів в межах, необхідних для проведення дослідження.
Проведення судово-одорологічної експертизи доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (адреса експертної установи: вул. Василя Порика, 8, м. Вінниця).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384 385 КК України.
Висновок експерта направити до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області (Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 49), або надати заступнику начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1