Справа № 202/1416/19
Провадження № 1-кс/202/4364/2019
УХВАЛА
Іменем України

24 квітня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 10 квітня 2019 року, про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000123, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 10 квітня 2019 року, про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000123, в якій просить: скасувати невмотивовану, незаконну, та не обгрунтовану постанову слідчого ОСОБА_4 від 10.04.2019 року про відмову у залученні мене ОСОБА_3 згідно ч. 1, 2, ст. 55 КПК України потерпілим в кримінальному провадженні за № 0000123 за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 192, ч. 4 ст. 358 КК України; зобов`язати слідчого ОСОБА_4 задовольнити заяву ОСОБА_3 від 08.04.2019 року про залучення ОСОБА_3 згідно ч. 1, 2, ст. 55 КПК України потерпілим в в кримінальному провадженні за № 0000123 за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 192, ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування скарги зазначив, що Слідчим слідчого управління ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування противоправних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у кримінальному провадженні за № 0000123 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 192, ч. 4 ст.358 Кримінального кодексу України. У відповідності з наявними в матеріалах кримінального провадження № 0000123 доказами, документами і фактичними даними, ОСОБА_9 , згідно договору дарування від 09.12.2008 року, посвідченого державним нотаріусом першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори і зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 10-4153, є власником 1/2 частини будівлі магазину, за адресою: АДРЕСА_1 , раніше (вул. Орджонікідзе, 26). ОСОБА_3 є законним представником ОСОБА_9 в усіх державних установах на підставі довіреності ННО № 148318 від 26.12.2018 року та НВС №171151 від 28.12.2015 року за ВТС №647968 від 12.03.2013 року та НВС №171151 від 28.12.2015 року, а також в Індустріальному суді м. Дніпро по цивільної справи №202/11928/14-ц. 08.04.2019 року ОСОБА_3 подано заяву слідчому слідчого Управління ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_5 про залучення його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000123 від 05.02.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ст. 192, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України по заяві ОСОБА_9 та ОСОБА_3 . Вважає постанову слідчого необґрунтованою та невмотивованою. Текст постанови про відмову у задоволенні заяви не містить оцінки та аналізу, що міститься у його заяві, слідчий ймовірно помилково не звернув увагу на зазначені ним докази та факти. Слідчий ОСОБА_4 не визнавши ОСОБА_3 потерпілим фактично усунув його від кримінального провадження та позбавив права збирати та подавати докази та клопотання. Отже, слідчий ОСОБА_5 приймаючи постанову про відмову у визнанні потерпілим порушив ч. 1, 2, 3 ст. 55 КПК України, та взагалі не врахував ні, що ОСОБА_3 є заявником про злочин, а ні матеріали кримінального провадження, а ні матеріальні та моральні збитки ОСОБА_3 , а також не дослідив та не врахував довіреність видану ОСОБА_9 ОСОБА_3 , і прийшов до передчасного висновку про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 .
Заявник у судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги без його участі. Слідчий суддя, у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України, вважає за можливе розглянути скаргу без його участі.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000123 від 05.02.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 192, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.

ОСОБА_3 є законним представником ОСОБА_9 в усіх державних установах на підставі довіреностей.
08.04.2019 року ОСОБА_3 подано заяву слідчому слідчого управління ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_5 про залучення його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000123 від 05.02.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 192, ч. 4 ст. 358 КК України.
Постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 10.04.2019 року було відмовлено ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000123 від 05.02.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 192, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.
Пунктом 5 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно ч. ч. 1, 2, 3, 5 до статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Тобто особа, яка вважає, що честь та гідність порушено, має право на захист порушених прав в порядку цивільного судочинства.

ОСОБА_3 є представником ОСОБА_9 в усіх державних установах на підставі довіреності, тобто особоє, що може представляти інтереси останнього та діяти в його інтересах.

З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим було обґрунтовано відмовлено у задоволенні заяви щодо залучення ОСОБА_3 до провадження в якості потерпілого, оскаржувана постанова містить зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення діючого законодавства

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що заява ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні була розглянута слідчим у встановлений кримінально-процесуальний законодавством строк та постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 10.04.2019 року ОСОБА_3 було відмовлено у задоволенні його заяви про визнання його потерпілим, слідчий суддя не вбачає правових підстав для зобов`язання слідчого задовольнити заяву ОСОБА_3 та визнати ОСОБА_3 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

За встановлений обставин, у задоволенні скарги ОСОБА_3 , на постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 10 квітня 2019 року, про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000123необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , на постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 10 квітня 2019 року, про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000123 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено о 09 годині 30 хвилин 26 квітня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1