Провадження № 1-кс/337/188/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2019 року місто Запоріжжя Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000012 від 03.01.2018 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України (незаконний збут психотропних речовин), ч. 2 ст. 307 КК України (незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів) , -

В С Т А Н О В И В:

01.02.2019 р. слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-криміналістичної експертизи в області хімічного дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, а саме : 1)речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору у полімерному пакеті , який упаковано у полімерний пакет;2) трьох фрагментів полімерних пляшок та предмету циліндричної форми з нашаруванням коричневого кольору, які упаковано у полімерний пакет;3) полімерної трубки, яку упаковано у полімерний пакет; 4) трьох полімерних трубок, які упаковано у полімерний пакет.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 03 січня 2018 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи на біля магазину «ТРАШ» по пр. Ювілейному, 22-Б м. Запоріжжя, незаконно збули психотропну речовину "метамфетамін" за грошові кошти в розмірі 350 грн. ОСОБА_6 (ЖЄО № 212).

За даним фактом 03 січня 2018 року органом досудового розслідування відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301 КК України, розслідування, кваліфіковане як незаконний збут психотропних речовин та розпочато досудове.

Згідно висновку експерта № 7-20 від 15.01.2018 р. , кристалічна речовина у полімерному зіп - пакеті містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого складає 0,0467 г.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 06 березня 2018 року, приблизно о 22 годині 54 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи на біля магазину «АТБ» по вул. Ентузіастів, 13 м. Запоріжжя, незаконно збув наркотичний засіб "канабіс" за грошові кошти в розмірі 200 грн. гр. ОСОБА_6 (ЄО 4170)

За даним фактом 03 січня 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфіковане як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та розпочато досудове розслідування.

Згідно висновку експерта № 7-591 від 28.03.2018, надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зленого кольору масою 0,585 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину, становить 0,557 г.

Постановою прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області від 15.08.2018 року ОСОБА_7 кримінальне провадження за № 0000012 та кримінальне провадження за № 0000442, об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000012.

В ході досудового розслідування в якості свідка допитаний гр. ОСОБА_6 , який пояснив, що на протязі тривалого часу знайомий з ОСОБА_4 , який займається продажем психотропних речовин та наркотичних засобів разом з ОСОБА_5 , та невстановленими особами. 03.01.2018 року за 350 гривень він придбав у ОСОБА_4 психотропну речовину метамфетамін, яку видав працівникам поліції, та написав заяву про вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення. На зустріч для продажу метамфетаміну у той день прийшла ОСОБА_5

06.03.2018 за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 , він придбав у нього наркотичний засіб канабіс за 200 гривень.

В ході досудового розслідування в якості свідків допитані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які підтвердили свідчення ОСОБА_6 щодо видачі 03.01.2018 року метамфетаміну працівникам поліції, та пояснень ОСОБА_6 щодо осіб, у яких він придбав метамфетамін.

В ході досудового розслідування в якості свідків допитані ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , які були присутні при проведенні 06.03.2018 оперативної закупки, підтвердили факт збуту ОСОБА_4 разом з невстановленими особами наркотичного засобу канабіс ОСОБА_6

18.01.2019 року на підставі ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку , за місцем мешкання гр. ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено санкціонований обшук, в ході проведення якого було виявлено та вилучено : 1) речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору у полімерному пакеті, яку упаковано у полімерний пакет;2) три фрагменти полімерних пляшок та предмет циліндричної форми з нашаруванням коричневого кольору, які упаковано у полімерний пакет; 3) полімерну трубку , яку упаковано у полімерний пакет;4) три полімерні трубки, які упаковано у полімерний пакет.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення відношення вилучених у ОСОБА_4 предметів та речей до наркотичних засобів чи психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить слідчого суддю призначити судово-криміналістичну експертизу в області хімічного дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що з метою встановлення об`єктів наркотичних засобів чи психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання в області хімії, тому проведення судово-криміналістичної експертизи в області хімічного дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000012 від 03.01.2018 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України , за ч. 2 ст. 307 КК України судово-криміналістичну експертизи в області хімічного дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, а саме : 1)речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору у полімерному пакеті , який упаковано у полімерний пакет;2) трьох фрагментів полімерних пляшок та предмету циліндричної форми з нашаруванням коричневого кольору, які упаковано у полімерний пакет;3) полімерної трубки, яку упаковано у полімерний пакет; 4) трьох полімерних трубок , які упаковано у полімерний пакет, які були виявлені та вилучені під час проведення санкціонованого обшуку 18.01.2019 року за місцем мешкання гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи є представлена на дослідження речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору у полімерному пакеті наркотичним засобом чи психотропною речовиною? Якщо так, то яким(якою) саме, та яка(яким) її(його) маса в перерахунку на суху речовину?

- Чи є на трьох фрагментах полімерних пляшок, предметі циліндричної форми, полімерних трубках, нашарування наркотичних засобів чи психотропних речовин, якщо так, то яких саме, та яка їх маса в перерахунку на суху речовину?
Копію ухвали про доручення проведення судової криміналістичної експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України, для виконання.

Дозволити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України при проведення судово-хімічної експертизи пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження згідно з методикою (ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»).

Надати експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для проведення судово-хімічної експертизи наступні об`єкти: 1)речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору у полімерному пакеті, яку упаковано у полімерний пакет;2) три фрагменти полімерних пляшок та предмет циліндричної форми з нашаруванням коричневого кольору, які упаковано у полімерний пакет; 3) полімерну трубку , яку упаковано у полімерний пакет;4) три полімерні трубки, які упаковано у полімерний пакет.

Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Надати дозвіл експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України при проведенні експертного дослідження на пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження згідно з методикою (ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1