Справа № 643/4157/19
Провадження № 1-кс/643/1761/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором про арешт майна за кримінальним провадженням № 0001435 від 18.03.2019 за ч. 1 ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що 10.03.2019 за адресою: м. Харків, вул. Халтуріна, буд. 30 під час огляду транспортного засобу «ВАЗ2101», р.н. НОМЕР_1 встановлено, що у підкапотному просторі на механізмах та деталях відсутні номери агрегатів, що може свідчити про знищення, підробку або заміну вузлів та агрегатів транспортного засобу.
За даним фактом розпочато досудове розслідування, зареєстроване під № 0001435 від 18.03.2018 за ч. 1 ст. 290 КК України.
10.03.2019 в ході огляду місця події, проведеного за адресою: м. Харків, вул. Халтуріна, буд. 30, виявлено та вилучено: транспортний засіб «ВАЗ-2101», р.н. НОМЕР_1 ; зв`язка з трьох ключів від транспортного засобу «ВАЗ-2101», р.н. НОМЕР_1 .
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт вилученого під час проведення огляду місця події майна, з метою збереження у якості речових доказів, запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

Крім того, слідчим подано клопотання про поновлення строку для звернення до суду з клопотанням про арешт майна, яке обґрунтовано неможливістю вчасного його подання через зайнятість у невідкладних слідчих діях.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та наполіг на задоволенні клопотання про арешт майна.

Суд, розглянувши клопотання, вважає можливим поновити строк для звернення до суду та задовольнити клопотання про арешт майна через наступне: згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, крім іншого, є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна, згідно п. 1 чт. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, поняття яких розкрито в ст. 98 КПК України.

Обставини кримінального провадження вказують, що є всі підстави вважати вилучене майно речі є речовими доказами, отже накладення на нього арешту є обґрунтованим та має слугувати виконанню завдань, перелічених в абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Поновити строк на подачу клопотання про арешт майна.

Клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 10.03.2019 під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Халтуріна, буд. 30, а саме: транспортний засіб «ВАЗ-2101», р.н. НОМЕР_1 ; зв`язка з трьох ключів від транспортного засобу «ВАЗ-2101»; державний номерний знак НОМЕР_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1