Провадження № 1-кс/638/5002/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0004456 від 15.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта, -

встановив:
22.11.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , в якому він просить надати доручення експертній установі, а саме Харківському науководослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса та залучити експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 14.11.2018 приблизно о 22 гд. 30 хв. невстановлені особи знаходячись поблизу буд. No 12 по вул. Серпня у м. Харкові, вчинили напад із застосуванням фізичної сили до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та заволоділи його мобільним телефоном марки Iphone 7 Plus, грошовими коштами у сумі 900 грн., чим завдали останньому матеріальну шкоду.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004456 від «15» листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Під час досудового слідства, встановлено, що при допиті потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 14.11.2018 невідомі чоловіки заволоділи його мобільним телефоном марки «iPhone» моделі «7 Plus», у корпусі сірого кольору, який було придбано 20.08.2018 за 11 115 грн. Телефон викрадено разом з чохлом чорного кольору виконаного з пластика.

Телефон на момент викрадення знаходився у працюючому справному стані, без будь яких пошкоджень. Телефон викрадено без додаткової гарнітури.

Будь яка інша інформація щодо викраденого майна відсутня.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення розміру завданої майнової шкоди, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи .

У судове засідання слідчий не з`явився, відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України неявка слічного не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судового товарознавства, керуючись вимогами ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. Бокаріуса та залучити експерта товарознавця для проведення судово товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- яка вартість викраденого майна, на 14.11.2018, а саме мобільний телефон марки «iPhone» моделі «7 Plus», у корпусі сірого кольору, який було придбано 20.08.2018 за 11 115 грн. Телефон викрадено разом з чохлом чорного кольору виконаного з пластика.

Телефон на момент викрадення знаходився у працюючому справному стані, без будь яких пошкоджень. Телефон викрадено без додаткової гарнітури.

Будь яка інша інформація щодо викраденого майна відсутня.

Для ознайомлення експертам направити: копія протоколу допиту потерпілого.

Дозволити органу досудового слідства вносити зміни до характеризуючих ознак об`єкту, який досліджується.

Висновок експерта надати ст. слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому працівнику поліції за довіреністю заступника начальника начальника СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1