У Х В А Л А

11.01.2019 року м. Ужгород

Слідчий суддяУжгородського міськрайонногосуду БедьоВ.І., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 про допит ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України в якості потерпілого у кримінальному провадженні №000334 від 03 квітня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про допит потерпілого, яке обґрунтовує наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 березня 2018 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 за попередньою змовою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та двома невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном, знаходячись на території подвір`я будинку АДРЕСА_2 , пред`явили потерпілому ОСОБА_7 неправомірну вимогу на передачу їм грошових коштів у розмірі 6000 (шести тисяч) доларів США, що згідно курсу НБУ на дату вимоги складало 158431,50 грн. (сто п`ятдесят вісім тисяч чотириста тридцять одна гривня п`ятдесят копійок), обумовлюючи таку вимогу надуманими обставами. При цьому ОСОБА_6 та одна із невстановлених, на даний час, досудовим розслідуванням осіб, з метою залякування потерпілого ОСОБА_7 та беззаперечного виконання пред`явленої останньому вимоги, вербально (усно) висловили потерпілому погрози застосування до нього насильства, у разі невиконання ним зазначеної вимоги.

Окрім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 15 червня 2018 року за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та його братом ОСОБА_9 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном, знаходячись на території кафе «У Фірцака» в с. Луг, Рахівського району, Закарпатської області, пред`явили потерпілому ОСОБА_3 неправомірну вимогу на передачу їм грошових коштів у розмірі 150000 (ста п`ятдесяти тисяч) гривень, обумовлюючи таку вимогу надуманими обставами. При цьому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою залякування потерпілого ОСОБА_3 та беззаперечного виконання пред`явленої останньому вимоги, вербально (усно) висловили потерпілому погрози застосування до нього насильства, у разі невиконання ним зазначеної вимоги.

В той же час, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на досягнення єдиної мети, а саме незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи з прямим умислом, а також для забезпечення беззаперечного виконання потерпілим ОСОБА_3 пред`явленої йому завідомо протиправної вимоги, незаконно заволоділи належним останньому транспортним засобом марки «BMW» моделі «X3», реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , зокрема, ОСОБА_4 підійшовши до вищевказаного транспортного засобу, особисто, через опущене скло водійських дверцят дістав із замку запалювання ключ та передав його ОСОБА_5 , який в свою чергу, сівши за кермо цього транспортного засобу та ввімкнувши двигун, здійснив його транспортування, з місця події до іншого, невстановленого досудовим розслідуванням, місця.

Умисними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 потерпілому ОСОБА_3 завдано значної матеріальної шкоди, тобто на суму від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на момент вчинення щодо потерпілого тяжких злочинів, а саме на суму 184533,77 грн. (сто вісімдесят чотири тисячі п`ятсот тридцять три гривні сімдесят сім копійок).

17 грудня 2018 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженць села Арданово, Іршавського району, Закарпатської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , громадянину України, вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України, а саме: у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, обмеження прав потерпілого (вимаганні), вчиненому за попередньою змовою групою осіб; у вимозі передачі чужого майна (вимаганні), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб поєднаному з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, що завдало значної шкоди потерпілому; незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що завдало значної матеріальної шкоди.

17 грудня 2018 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю селища міського типу Великий Бичків, Рахівського району, Закарпатської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 , громадянину України, раніше не судиму повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України, а саме вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимаганні), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому, та ч. 2 ст. 289 КК України, а саме незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що завдало значної матеріальної шкоди.

18 грудня 2018 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю селища міського типу Великий Бичків, Рахівського району, Закарпатської області, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою АДРЕСА_4 , громадянину України, раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України, а саме вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимаганні), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому, та ч. 2 ст. 289 КК України, а саме незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що завдало значної матеріальної шкоди.

20 грудня 2018 року до підозрюваного ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 120000 гривень.

20 грудня 2018 року до підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Слідчий зазначає у клопотанні, що в ході подальшого досудового розслідування, враховуючи, що підозрювані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та інші вищезазначені особи, які причетні до вчинення вищеописаних кримінальних правопорушень знаходяться на волі, та місцезнаходження, а то й навіть особа, їх не встановлені, а також те, що вказані кримінальні правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, вчинені з погрозами чи/та безпосереднім застосування насильства до потерпілих, у органу досудового розслідування є реальні та обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваними, іншими особами, які причетні до вчинення цих кримінальних правопорушень, або ж третіми особами, за вказівкою чи проханням зазначених осіб, може здійснюватися вплив на потерпілих у цьому провадженні, а саме на ОСОБА_7 , ОСОБА_11 чи/та ОСОБА_3 , зокрема й із застосуванням фізичної сили, з метою зміни або ж відмови потерпілих від наданих ними показів, наданими під час їх допитів чи пред`явлення їм для впізнання осіб, в ході проведення яких потерпілі описали осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, окремих з них назвали, а також впізнали їх по фотографіям.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_11 чи/та ОСОБА_3 більшість часу знаходяться за межами України, оскільки є сезонними працівниками, та працюють в іноземних державах, зокрема Чеській Республіці, а тому у разі виникнення загрози їх життю чи здоров`ю, або ж у разі здійснення на них впливу шляхом залякування, тощо, є підстави вважати, що останні виїдуть за кордон на постійне місце проживання та не повернуться на територію України, що значно ускладнить, або ж навіть унеможливить їх допит у суді, під час судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не зявився, хоч був належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду, однак подав до суду заяву, в якій просить провести розгляду клопотання у його відсутності.
ОСОБА_3 в судове засідання не зявився.
Вивчивши зміст клопотання та додані до нього письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Положеннями ч. 1 ст. 225 КПК України визначено, що у виняткових випадках, повязаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоровя свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Вивчивши наведені слідчим доводи, беручи до уваги те, що стороною кримінального повадження не надано жодних доказів того, що мають місце виняткові обставини, які дійсно унеможливлять в майбутньому допит ОСОБА_3 в якості потерпілого у кримінальному провадженні №000334 від 03 квітня 2018 року, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість внесеного клопотання, що відповідно є підставою для відмови у його задоволенні.
Керуючись ст.ст.225 ч. 1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 про допит ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України в якості потерпілого у кримінальному провадженні №000334 від 03 квітня 2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського ОСОБА_12 Бедьо
міськрайонного суду