ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 грудня 2018 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 ,перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівців від 18 грудня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівців від 18 грудня 2018 року змінено ОСОБА_3 запобіжний захід у виді застави на тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 17 год. 30 хв. 15 лютого 2019 року.
На вказану ухвалу захисник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу із проханням скасувати ухвалу районного суду та відмовити прокурору у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу
Перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.392 КПК України,в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення,які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили,зокрема, вироки,ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру ,інші ухвалиу випадках,передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч.2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цією статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.
Встановлено,що Першотравневим районним судом м. Чернівці здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого за ст.307 ч.2 КК України ОСОБА_3

Провадження №11-сс/822/45/18 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_4
Категорія:ст.399 КПК України Доповідач: ОСОБА_1

Під час судового розгляду судом вирішувалось клопотання прокурора та ухвалою від 18.12.2018 року,на яку захисник подала апеляційну скаргу, змінений запобіжний захід щодо обвинуваченого із застави на тримання під вартою.Розгляд кримінального провадження по суті не завершений.
Ухвала районного суду,яка оскаржується, постановлена під час судового розгляду кримінального провадження та окреме її оскарження в апеляційному порядку цим Кодексом не передбачене.
Відповідно до ст. 399 ч.4 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Отже,у відкритті провадження за цією апеляційною скаргою слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівців від 18 грудня 2018 року.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати захиснику ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття,а обвинуваченим- в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чернівецького
апеляційного суду ОСОБА_1