Провадження № 1-кс/161/9902/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23.11.18

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького районного ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького районного ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на полімерний корпус дзеркала заднього виду автомобіля з маркуванням внутрішньої сторони «ABS, Made in Germany, 37135», який 14.11.2018 тимчасово вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в Луцькому районі, с.Струмівка, вул.Миру, 43.
Своє клопотання мотивує тим, що 14.11.2018 близько 17 години 05 хвилин в селі Смолигів Луцького району по вулиці Миру невстановлений водій, керуючи невстановленим автомобілем, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого остання з отриманими тілесними ушкодження доставлені до Торчинської районної лікарні.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001021 від 15.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
З показань ОСОБА_5 встановлено, що вилучений полімерний корпус дзеркала заднього виду автомобіля відпав від автомобіля, який здійснив на неї наїзд в с.Смолигів по вулиці Миру.
15.11.2018 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом полімерного корпусу дзеркала заднього виду автомобіля з маркуванням внутрішньої сторони «ABS, Made in Germany, 37135».
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи положення ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, а також те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, з метою збереження слідової інформації про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та проведення відповідних експертиз, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в Луцькому районі, с.Струмівка, вул.Миру, 43 - полімерний корпус дзеркала заднього виду автомобіля з маркуванням внутрішньої сторони «ABS, Made in Germany, 37135».

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1