Провадження № 1-кс/643/5277/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2018 року м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004169 від 24.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевозка з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Московським відділом поліції ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню №0004169 від 24.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевозка з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_5 був виявлений працівниками поліції, де його протиправні, злочинні дії, пов`язані з незаконним зберіганням наркотичного засобу з метою збуту, були припинені на законних підставах, та 23.07.2018 року у період часу з 16.20 години до 16.52 години під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 11 (одинадцять) згортків з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №1983 від 21.09.2018, загальною є особливо небезпечним наркотичним засобом - кабісом, загальною масою у перерахунку на суху 24,1592 грам, який ОСОБА_5 незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Крім того, під час проведення зазначеної слідчої дії у ОСОБА_5 було тимчасово вилучено мобільний телефон Xiomi redma note 4 imei1: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та сім карткою мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , в якому зберігається інформація, щодо місць схованок «закладок», їх адреси та розташування на карті, фотографії кожної «закладки», які виготовляв ОСОБА_5 після того, як ховав «закладку».

Слідчий зазначає, що встановити усі обставини вчинення кримінального правопорушення можливо лише за умови отримання у операторів стільникового зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 ) інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки та смс повідомлення здійснені на номери та з номерів мобільного телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , якими користується ОСОБА_5 , без розкриття змісту дзвінків та смс повідомлень, та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з сім-картками з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 00:00 год. 01.07.2018 до 00:00 год. 24.07.2018.

Слідчий клопотання підтримав, просив розглядати без його участі, про що зазначив у письмовій заяві.

За клопотанням слідчого розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких перебуває вказана інформація для забезпечення дотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до положень ст. ст. 160, 163 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів стороні кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити.

2. Надати слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , про всі вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, здійснені на номери та з номерів мобільного телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з номерами мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 00:00 год. 01.07.2018 до 00:00 год. 24.07.2018.

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить наступну інформацію:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ),з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1