ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/53/19
провадження № 1-кс/753/443/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" січня 2019 р.слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах юридичної особи щодо якої здійснюється провадження ПП "Ловекс - К", та адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах юридичної особи щодо здійснення якої здійснюється провадження ПП "Ловекс - К" на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу ВРКПК СВ ФР ГУ у місті Києві ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000042 від 14 серпня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники - адвокат ОСОБА_2 , що діє в інтересах юридичної особи щодо якої здійснюється провадження ПП " Ловекс - К ", та адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах юридичної особи, щодо здійснення якої здійснюється провадження ПП "Ловекс - К " звернулась до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу ВРКПК СВ ФР ГУ у місті Києві ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000042 від 14 серпня 2018 року. В обґрунтування скарги вказує на те, що 10 грудня 2018 старший слідчий Другого слідчого відділу ВРКПК СВ ФР ГУ у місті Києві ОСОБА_4 ( місто Київ, вулиця Шолуденка № 33 / 19 ) виніс постанову про відмову в задоволенні клопотання.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування врегульовано главою 26 КПК України. Статтями 303, 304 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, право на оскарження та строк подання скарги. Разом з тим, прямої вказівки щодо підсудності розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, зазначені правові норми статей не містять.

За приписами ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення та знаходиться орган досудового розслідування, з врахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України.

Зі змісту скарги адвокатів ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 вбачається, що ними оскаржується постанова слідчого про відмову у закритті кримінального провадження, що перебуває в провадженні органу досудового розслідування на території Шевченківського району міста Києва. А тому, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги для звернення до належного суду в межах територіальної юрисдикції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 , що діє в інтересах юридичної особи щодо якої здійснюється провадження ПП " Ловекс - К ", та адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах юридичної особи щодо здійснення якої здійснюється провадження ПП " Ловекс - К " на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу ВРКПК СВ ФР ГУ у місті Києві ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000042 від 14 серпня 2018 року, - повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз"яснити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що повернення скарги, згідно ч. 7 ст. 304 КПК України, не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді, суду в межах територіальної юрисдикції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: