Справа №: 400/539/19
Провадження № 1-кп/400/65/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
та захисника - ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне
провадження №0000035 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 , такої, що не має судимості;

- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
що обвинувачена ОСОБА_4 скоїла умисний злочин у сфері злочинів проти власності, а саме скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжка), при наступних обставинах.
11.02.2019 року близько 18 години, ОСОБА_4 зайшла в гості до своєї знайомої
ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час розмови з останньою прийшла її матір ОСОБА_5 , яка принесла в сумці продукти харчування. ОСОБА_4 спостерігала за тим як ОСОБА_5 виложила з сумки продукти харчування та поклала туди гаманець чорного кольору з написом «CHANEL».
В подальшому ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 сіли їсти та вживали спиртні напої. Під час розпиття спиртних напоїв у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на викрадення гаманця з сумки ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, дочекавшись коли ОСОБА_5 засне, зайшовши до її кімнати, ОСОБА_8 діючи таємно, умисно та цілеспрямовано, переслідуючи власний корисливий мотив, впевнившись в тому, що за нею ніхто не спостерігає та її злочинні дії не будуть помічені, поза волею власника, викрала гаманець ОСОБА_5 (який матеріальної цінності для потерпілої не представляє), в якому знаходилися грошові кошти у сумі 370 гривень та банківські картки. Далі поклала його до себе в кишеню та лягла спати. Зранку прокинувшись покинула домоволодіння потерпілої ОСОБА_5 разом з викраденими речами.
Викраденими грошима ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на суму 370 гривень.
Умисні дії, обвинуваченої ОСОБА_8 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 .
26.04.2019 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_8 укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди потерпіла та обвинувачена дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена ОСОБА_8 беззастережно визнала свою вину у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести обвинувачена ОСОБА_8 у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_8 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені
абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_8 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів, та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 26 квітня 2019 року про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Речові докази: один жіночий гаманець чорного кольору з написом «CHANEL», одна пластикова банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , одна пластикова банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , одна пластикова банківська картка АТ КБ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , одна пластикова банківська картка АТ КБ «ОщадБанк» № НОМЕР_4 , одна пластикова банківська картка АТ «МеаВапк» № НОМЕР_5 , одна пластикова банківська картка АТ «МеаВапк» № НОМЕР_6 , грошові кошти в сумі в сумі 9 гривень купюрами номіналом 5 гривень в кількості 1 шт., номіналом 1 гривня в кількості 4 шт., які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 - залишити потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1