н/п 1-кс/174/131/2019
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
05 квітня 2019 року м.Вільногірськ
Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
18.03.2019 р. обґрунтовано повідомлено про підозру ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 348 КК України, останнього затримано на підставі ст.ст. 207, 208 КПК України.
В ході проведення 22.03.2019 р. слідчого експерименту з ОСОБА_8 , останній заявив, що окрім вищевказаних злочинів, раніше вчиняв злочини, а викрадене майно зберігає в гаражі № НОМЕР_3 гаражного кооперативу «Дружба-21» в м.Вільногірськ Дніпропетровської області, який він орендує та надав добровільну згоду на огляд вказаного гаражу № НОМЕР_3 .
Постановою слідчого від 23.03.2019 р. зазначені речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні на підставі ст.98 КПК України.
Беручи до уваги, що саморобна металева піч «буржуйка»; чотири колеса в зборі (диски та шини) ; предмет, зовні схожий на гранату , предмет, схожий на запал від гранати УЗРГМ - 2, 583; предмет схожий на мисливську рушницю у розібраному стані та предмет схожий на РПГ , можуть бути знаряддям злочину, та є тимчасово вилученим майном, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, просить задовольнити клопотання та накласти арешт у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном в зв`язку з тим, що існує реальна загроза в разі незастосування арешту, втрати, пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали та просять задовольнити.
Вислухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, відповідно до ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно з ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину.
Згідно з ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Згідно з ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, виходячи з аналізу вищевказаних норм, слідчий суддя під час досудового провадження накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, яким може бути, зокрема, речовий доказ.
Подія кримінальних правопорушень підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема копіями протоколів прийняття заяв про вчинені кримінальні правопорушення , протоколів огляду місця події, довідок про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів, рапортів, інформаційних довідок, протоколів допиту потерпілих, свідків, витягів з державного реєстру правочинів, постанов про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, протоколу проведення слідчого експерименту, протоколів пред`явлення речей для впізнання за фотознімками.
Таким чином, майно, вилучене 22.03.2019 р. в ході огляду гаражу № НОМЕР_4 гаражного кооперативу «Дружба-21» в м.Вільногірськ Дніпропетровської області має статус тимчасово вилученого, вказані речі відповідають критеріям ст.98 КПК України, що дає суду підстави вважати, що зазначене майно може бути доказом по справі, а незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту даного майна може призвести до його приховування, пошкодження, зникнення, втрати чи знищення, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, на вказані речі слід накласти арешт, заборонивши будь- кому відчуження, розпорядження та користування ними.
Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167,168, 170-175, 309, 395 КПК України,суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про арешт майна -задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 22.03.2019 р. під час огляду гаражу № НОМЕР_4 гаражного кооперативу «Дружба-21» в м.Вільногірськ Дніпропетровської області, а саме: саморобну металеву піч «буржуйку»; чотири колеса в зборі (диски та шини), на яких мається напис «Белшина», зроблено в Білорусі , з маркуванням 205/70, радіус 14; предмет, зовні схожий на гранату з маркуванням чорний трикутник 33-82, Т чорний трикутник; предмет схожий на запал від гранати УЗРГМ - 2, 583; предмет, схожий на мисливську рушницю у розібраному стані: металевий ствол № НОМЕР_5 , споряджений двома патронами, дерев`яна рукоятка № 138331; два предмети, схожі патрони; предмет схожий на РПГ з маркуванням 12-89 ОЛ, ВП 29, 6-89, 13-89, 7/1 ТР, заборонивши будь-кому відчуження, розпорядження та користування ними.
Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий - суддя: підпис ОСОБА_1