Справа № 591/353/19
Провадження № 1-кс/591/584/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта для проведення експертизи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0004552 від 24.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України.
У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають об`єднані матеріали кримінального провадження № 0004552 від 24.12.2018, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 24.12.2018, близько 12:30 год., невстановлені особи, перебуваючи по вул. Богуна в м. Суми, примусово посадили до автомобіля «Тойота Кемпрі», потерпілого ОСОБА_4 , де відкрито заволоділи барсеткою та мобільним телефоном останнього, а також вимагали у останнього грошові кошти, погрожуючи при цьому фізичною розправою.
У ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 , було встановлено, що останньому під час його викрадення було завдано тілесних ушкоджень. 25.01.2019 ОСОБА_4 було оглянуто на предмет наявності тілесних ушкоджень в Сумському обласному бюро СМЕ.
На теперішній час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, з метою виявлення у потерпілого тілесних ушкоджень та встановлення їх ступеню тяжкості.
Для проведення судової-медичної експертизи необхідні спеціальні знання, тому на даний час у слідства є необхідність у залученні для проведення вище вказаної експертизи, експертів Сумського обласного бюро СМЕ.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.
Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0004552 від 24.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України.
Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для проведення судово-медичної експертизи необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Залучити експертів Сумського обласного бюро СМЕ до проведення експертизи у кримінальному провадженні №0004552 від 24.12.2018 та доручити їм проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
1). Чи є у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження ? Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація ?
2). Який механізм утворення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 .?
3). Коли були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 і чи співпадає час утворення із заявленим строком?
4). Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, що виявлені у ОСОБА_4 .?
5). У наслідок дії яких предметів і якого виду травматичної дії могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 .?
6). Чи могли, виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження виникнути від падіння з висоти власного зросту (з прискоренням чи без прискорення)?
Для ознайомлення при необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження №0004552 від 24.12.2018 у разі необхідності.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1