Справа № 683/437/19
У Х В А Л А
15 березня 2019 року м. Старокостянтинів
в с т а н о в и л а:
15 березня 2019 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання посилається на те, що 16.02.2019 року біля 18 год. ОСОБА_4 , проходячи біля зупинки громадського транспорту, що знаходиться навпроти магазину «Лідер», по вул. Пушкіна, 45 м. Старокостянтинів, біля сміттєвого баку знайшов пачку з-під цигарок фірми «Мальборо», у якій знаходились два згортки із фольги з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, після чого діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам
ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, підняв та поклав до лівої кишені спортивних штанів, придбавши таким чином психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін та став зберігати її при собі без мети збуту.
18.02.2019 біля 18 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу відділення ПАТ «Акцент-Банк», що по вул. К. Острозького, 42 м. Старокостянтинів, був зупинений о/у СКП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , якому повідомив про факт зберігання психотропної речовини амфетаміну, для власного вживання та видав для працівників поліції із зовнішньої лівої кишені спортивних штанів пачку з цигарками, у якій знаходилося два згортки із фольги з вмістом речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта № 8.6-0128:19 від 25.02.2019 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0596 г, 0,1547 г, загальною масою 0,2143 г та розмір якої становить величину між верхньою межею великих розмірів і нижньою межею особливо великих розмірів, зазначених у Списку № 2 Таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, яку останній незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до актів огляду медико-соціальною експертною комісією № 1081246 та № 0034792 у ОСОБА_4 друга група інвалідності, що підтверджується і показами самого підозрюваного ОСОБА_4 та копією посвідчення серії НОМЕР_1 , яка міститься в матеріалах кримінального провадження.
Враховуючи, що для вирішення питання про наявність у підозрюваного ОСОБА_4 психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Слідчий звернувся до суду із заявою, у якій просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просить його задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Враховуючи, що у ОСОБА_4 друга група інвалідності, й для вирішення питання про наявність у нього психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, необхідні спеціальні знання, тому клопотання слід задовольнити й призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам-психіатрам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області.
Керуючись ст. 242, 509 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення злочину яким-небудь душевним захворюванням, якщо так то яким саме ?
- чи заважало душевне захворювання усвідомлювати ОСОБА_4 свої дії та керувати ними в момент вчинення злочину ?
- чи страждає ОСОБА_4 на даний час душевною хворобою, якщо так то якою саме ?
- чи немає в ОСОБА_4 відхилень у нервово психічному стані ?
- чи являється ОСОБА_4 осудним та чи потребує примусового лікування, якщо так то на який строк ?
Для вирішення вищевказаних питань направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертів надати слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Слідчий суддя: