Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/37/19
провадження № 1-кс/215/77/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000057 від 06.01.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:
08 січня 2019 року слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0000057 від 06.01.2019р., з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 06.01.2019р. до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від чергового лінії «102» про те, що 06.01.2019р. приблизно о 02.00 год. поблизу будинку № 9 по вул. Карбишева в Тернівському районі м. Кривого Рогу виявлено труп чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп направлено для встановлення причин смерті до Криворізького відділення СМЕ.

Дане повідомлення зареєстроване до журналу Єдиного обліку Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 323 від 06.01.2019 р.
В ході розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для встановлення ступеня тяжкості виявлених на його тілі тілесних ушкоджень.
Під час проведення досудового розслідування проведено слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_5 , який на макеті тіла людини продемонстрував механізм та локалізацію нанесення ударів потерпілому ОСОБА_4 . Під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_5 знаходячись на сходинковому майданчику, в п`ятому під`їзді буд. АДРЕСА_1 , розмістив макет тіла людини в положенні стоячи, біля вхідних дверей до під`їзду. Після цього, підозрюваний ОСОБА_5 , продемонстрував своє місце знаходження на сходинковому майданчику, а саме між дерев`яною та металевими дверима. Розташувавши макет тіла людини на відстані приблизно витягнутої руки, ОСОБА_5 вказав на нього, та пояснив, що саме з вказаної відстані ОСОБА_6 наближався до нього під час сварки і штовхнув його лівою рукою в праве плече. Після цього підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що він дістав з лівого кармана своєї куртки розкладний ніж та на макеті тіла людини продемонстрував, як він наніс ОСОБА_6 не менше п`яти ударів в область правого боку тулуба, який в той момент стояв до нього обличчям. Далі ОСОБА_5 пояснив, що після вказаних подій ОСОБА_6 обернувся та почав тікати, однак він почав його переслідувати та наздогнав його поблизу будинку №9 по вул. Карбишева в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Потім підозрюваний ОСОБА_5 прослідкував до вказаної ділянки місцевості, де на бетонній плиті теплотраси розмістив макет тіла людини в положенні лежачи на спині та пояснив, що ОСОБА_6 знаходився у вказаному ним положенні та намагався нанести йому удари ногами. Далі ОСОБА_5 продемонстрував на макеті тіла людини, як він наносив удари ножем по лівій та правій нозі потерпілого та пояснив, що він, загалом наніс не менше 5-7 ударів. В подальшому ОСОБА_5 пояснив, що коли ОСОБА_6 перестав намагатись нанести удари ногами, він підійшов до останнього ближче та почав наносити йому удари ножем. Після цього підозрюваний ОСОБА_5 заліз на бетоні плити, розташувався з лівого боку від макета тіла людини, який знаходився в положенні лежачи на спині, став на праве коліно і почав демонструвати, як він наносив удари ножем потерпілому ОСОБА_6 в область тулуба і голови, нанісши не менше 40 ударів

Беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000057 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та необхідністю проведення судово-медичної експертизи, слідчий просив клопотання задовольнити та постановити ухвалу, якою на вирішення експерта поставити питання вказані у прохальній частині клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомого технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000057 від 06.01.2019р., а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000057 від 06.01.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000057 від 06.01.2019р. проведення судово-медичної експертизи, виконання якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське бюро судово-медичної експертизи» ДОР», адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі (Орджонікідзе), 2 Б.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1) Які тілесні ушкодження були на тілі підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених на тілі підозрюваного ОСОБА_5 (кожного окремо)?

3) Яка давність утворення тілесних ушкоджень, виявлених у підозрюваного ОСОБА_5 , та чи можуть вони відповідати даті - 06.01.2019 р.?

4) Чи можливо отримати тілесні ушкодження, які виявлені на тілі підозрюваного ОСОБА_5 внаслідок самотравмування або при падінні з висоти власного зросту?

5) Чи є тілесні ушкодження, які були виявлені на тілі підозрюваного ОСОБА_5 небезпечними для життя?

6) Чи є розрив у часі утворення виявлених у підозрюваного ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

8) Чи можливе утворення тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , внаслідок самотравмування, а саме під час нанесення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_6 розкладним ножем, який він тримав в лівій руці, при обставинах та механізмі, продемонстрованих ним, під час проведення слідчого експерименту 06.01.2019р., якщо не відповідає, то в якій частині?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні надати експерту копію протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 06.01.2019р.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 06.01.2019р.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя