Справа № 405/7962/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тишки, Лубенського району, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , по теперішній справі засудженого 17.07.2017 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, в строк відбування покарання зараховано час перебування під вартою в УВП з 09.11.2016 року по 21.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 7 місяців 12 днів.

про умовно дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про застосування до нього ст. 81 КК України умовно дострокового звільнення.

В судовому засіданні засуджений підтримав заяву та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви засудженого.

Заслухавши в судовому засіданні засудженого, прокурора, дослідивши особову справу №362-Г-17 суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частиною другою цієї норми закріплено, що умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 15.11.2016 року. За час перебування в Полтавській УВП(№23) порушення режиму утримання не допускав. Заохочень не мав.

З 24.12.2017 року відбуває покарання в Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)». За час відбування покарання в установі, допустив 3 порушення встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Має 2 стягнення, які не знято та не погашено у встановленому законом порядку.

Після прибуття до установи, засуджений був працевлаштованим старшим днювальним в КДІР. Проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно і якісно виконує покладені на нього завдання, дбайливо відноситься до інструменту та інвентарю. Був 1 раз заохочений правами начальника установи, за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідношень з персоналом установи У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктує.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, а саме приймає активну участь в ремонтних роботах на відділенні соціально-психологічної служби, щодо покращення житлово-побутових умов та прилеглої території та залучається до двох годинних безоплатних робіт вказаних адміністрацією установи на виробництві та на території житлової зони згідно п. 5 ст. 118 КВК України. З благоустрою установи відпрацював 44 години.

Намагається не допускати порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Засуджений під час відбування покарання перебуває на профілактичному обліку установи, як схильний до членоушкодження.

Засуджений приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія».

З довідки про заробітну платуОСОБА_4 вбачається, що за період з грудня 2017 року по вересень 2018 року оплатно не працював.

Також, суд зазначає, що засудженим 11.06.2018 року та 07.12.2018 року отримані стягнення у виді догани та суворої догани, які на даний час не зняті та не погашені в установленому законом порядку.
При вирішенні питання про застосування щодо особи умовно дострокового звільнення від відбування покарання, вирішальним фактором є не факт відбування ним призначеного покарання, а саме виправлення засудженого.

Так, процес виправлення та перевиховання засудженого має бути стабільним та послідовним.

Встановлені в судовому засіданні обставини свідчать, що своєю поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_4 не довів своє виправлення, а тому, суд приходить до висновку, що заява в застосуванні умовно дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість умовно дострокового звільнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5