Справа № 636/560/19
Провадження № 1-кс/636/226/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2019 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про призначення судової дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні №0000155 від 12.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
13.02.2019 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні за № 0000155 від 12.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення судової дактилоскопічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне: 12.02.2019 року до СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що громадянин ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , вже тривалий час виготовляє та зберігає наркотичні речовини невідомого походження. Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214 КІІК України СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2019 року за № 0000155 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне виробництво, виготовлення, зберігання, наркотичних засобів, без мети збуту.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність увійти на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за добровільною згодою користувача даного домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Фактичним власником вищезазначеного домоволодіння є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - батько ОСОБА_6 , який проживає та прописаний за вищевказаною адресою, але до теперішнього часу ще не вступив у право власності на дане домоволодіння. Домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_8 , яка в 2011 році померла. ОСОБА_6 перебував у приміщенні будинку за проханням свого батька ОСОБА_7 , який на даний час проходить лікування в Чугуївській ЦРЛ.

В ході проведення огляду місця події 12.12.2019 року у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено три медичних шприци з голками із залишками речовини коричневого кольору, металеву каструлю з кришкою з штучною речовиною чорного кольору схожою на насіння маку, яка залита речовиною із запахом розчинника, металевий таз, металеву миску, лійку та 6 (шість) полімерних пляшок із рідиною та залишками рідини коричневого кольору, при обробці дактопорошком поверхонь яких, було виявлено сліди рук, які відкопійовано на 2 відрізки липкої стрічки та поміщено до упаковки № 0544895.

На даний час обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, не встановлені, у зв`язку з чим орган досудового розслідування звертається з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи, на вирішення якої ставить ряд питань: чи є на наданих на дослідження об`єктах (два відрізки липкої стрічки, які вилучено при обробці дактопорошком поверхонь шести полімерних пляшок) сліди рук? Якщо є, то чи придатні вони для ідентифікації особи? Якщо придатні, то чи не залишені вони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП Харківській області ОСОБА_3 та прокурор Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились. Клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування за участю особи, яка подала клопотання, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, випливає зі змісту ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Під час розгляду клопотання встановлено, що 12.02.2019 року Чугуївським ВП ГУНП в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, за № 0000155.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій потрібно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, щодо необхідності доручення експертній установі проведення зазначеної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про призначення судової дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні №0000155 від 12.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Надати доручення експертній установі, Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса, провести в рамках кримінального провадження за № 0000155 від 12.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову дактилоскопічну експертизу, для проведення якої залучити експерта зазначеної експертної установи.

На вирішення експерту призначити наступні питання:
- Чи є на наданих на дослідження об`єктах - двох відрізках липкої стрічки, які вилучені при обробці дактопорошком поверхонь шести полімерних пляшок, сліди рук? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?
- У випадку наявності слідів рук, придатних для ідентифікації, чи можуть вони належати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції експерта.
В ході дослідження представлених на експертизу об`єктів, дозволити застосування, у разі необхідності, методів, передбачених діючими методичними рекомендаціями, які можуть призвести до видозміни їх властивостей, часткового чи повного руйнування досліджуваних об`єктів.
В розпорядження експерта для дослідження направити: експертну упаковку № 0544895, в якій знаходяться два відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук, вилучені при обробці дактопорошком поверхонь шести полімерних пляшок під час огляду місця події; дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000155 від 12.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Надати дозвіл слідчому СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 доставити до Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса доручення слідчого судді про проведення судової експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів без поважних причин обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта, надати особі, за клопотанням якої він був залучений - слідчому СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1