Справа № 750/569/19
Провадження № 1-кс/750/482/19
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000265 від 14.01.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 , робочий телефон НОМЕР_1 , офіційний сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки НОМЕР_2 за період часу з «00» год. «00» хв. 15.12.2018 по «00» год. «00» хв. 18.01.2019, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчими слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розгляд клопотання проводити без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000265, розпочатому 14.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення чужого майна невстановленою особою, яка проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала 2 телевізора та інше майно, що належить ОСОБА_7 .

У ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який показав, що у нього у власності є автомобіль марки «Daewoo Lanos» жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , на якому він періодично таксує. Близько півроку назад він теж таксував і в цей час підвозив невідомого чоловіка, який в момент поїздки представився ОСОБА_9 . Під час поїздки ОСОБА_9 взяв його мобільний номер для подальшого спілкування. 14.01.2019 близько 00 год. 20 хв. він таксував та в цей час на його мобільний телефон зателефонував ОСОБА_9 з мобільного номеру НОМЕР_2 та запитав у нього, чи на даний час він таксує, на що останній відповів, що так. Після чого ОСОБА_9 запитав, чи довго він буде таксувати та чи зможе він йому допомогти з переїздом з однієї квартири до іншої, а саме перевезти речі. На дані запитання він відповів, що зможе йому допомогти. Почувши це ОСОБА_9 сказав, що подзвонить пізніше та поклав телефонну трубку. Близько 01 год. 20 хв. на його мобільний телефон знову зателефонував ОСОБА_9 з мобільного номеру НОМЕР_2 та запитав, чи зможу я під`їхати до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , на що він відповів, що так. Близько 01 год. 30 хв. він під`їхав на своєму вищевказаному автомобілі до даного магазину. Через декілька хвилин сидячи в автомобілі він побачив, що до нього підійшло троє невідомих хлопців та одна невідома дівчина. Вийшовши з автомобіля він побачив, що серед хлопців знаходиться ОСОБА_9 , який попрохав відчинити багажник автомобіля, щоб покласти речі, які саме речі вони поклали до багажнику він не бачив, так як, вони знаходились в простирадлах, що були зав`язані на вузол.

Шляхом оперативно-розшукових заходів встановлено ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема й осіб, що причетні до нього, відомості про які не можливо отримати в інший спосіб, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень статей 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 164 КПК України.

У ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому дані дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та необхідна органу досудового розслідування для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 , робочий телефон НОМЕР_1 , офіційний сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки НОМЕР_2 за період часу з «00» год. «00» хв. 15.12.2018 по «00» год. «00» хв. 18.01.2019, та надати слідчим слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити до 01 березня 2019 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1