Справа № 589/4668/18
Провадження № 1-кс/589/2390/18
УХВАЛА
31 жовтня 2018 року м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення трасологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0001725 від 28.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення трасологічної експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001725 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Фактичні обставини: в період часу з 16:30 год. 27.10.2018 по 13:00 год. 28.10.2018 невстановлена особа, шляхом віджаття склопакету проникла в квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих вчинила крадіжку майна, що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 70900 грн.

Для з`ясування обставин, які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі трасології, а тому слідчий просить доручити експертній установі провести судово-трасологічну експертизу.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001725, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

28.10.2018 в ході огляду місця події - кв. АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено 2 сліди структури матеріалу, які відкопійовано на 2 відрізки липкої стрічки та упаковані до спеціального пакету Експертна служба МВС України №2838559, клапан якого заклеєно, на пакеті виконано пояснювальні написи, підписи понятих та слідчого, для дослідження, якого необхідні спеціальні знання в галузі трасології.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі трасології, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-трасологічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Доручити експертній установі - Сумському НДЕКЦ МВС України (вул.Промислова, 8, м. Суми) провести судову товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №0001725 з залученням експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення трасологічної експертизи.

3. На вирішення експерта поставити таке питання:

- Чи придатний для ідентифікації особи 2 сліди структури матеріалу, які відкопійовано на 2 відрізки липкої стрічки та упаковані до спеціального пакету Експертна служба МВС України №2838559, клапан якого заклеєно, на пакеті виконано пояснювальні написи, підписи понятих та слідчого, вилучених під час огляду квартири АДРЕСА_2 - за фактом крадіжки майна ОСОБА_4 .?

4. Для дослідження експерту (-там) надати:
- спец пакет Експертна служба МВС України №2838559, клапан якого заклеєно, на якому здійснено пояснювальні написи та підписи, в якому знаходиться 2 сліди структури матеріалу, який в ході огляду місця події квартири АДРЕСА_2 було перекопійовано на два відрізки липкої стрічки та наклеєно на аркуш паперу, на якому здійснено пояснювальні написи та підписи понятих та слідчого, та який було поміщено до вказаного пакету.

5. Для ознайомлення експерту надати необхідні матеріали кримінального провадження (за вимогою).

6. Дозволити при проведенні експертизи повне або часткове знищення представлених на дослідження об`єктів, а також зміну їх властивостей.

7. З метою встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення провести перевірку по трасологічним облікам, які перебувають в Сумському НДЕКЦ.

8. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1