№ 521/3378/19
1-кп/521/862/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 18.01.2019 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москви, Російської Федерації, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 (оренда), не судимого в силу ст.89 КК України,

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

17.01.2019 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Бреуса, 61/2 біля під`їзду №1, побачив раніше не знайому ОСОБА_5 , у якої в правій руці біля правого вуха знаходився мобільний телефон марки «Ксіомі Мі А1», та у нього виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон.
У той же час, та у тому ж місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, підійшов до потерпілої ОСОБА_5 , повалив її на асфальт та почав виривати мобільний телефон з її рук. Однак розуміючи, що забрати мобільний телефон не вдається, нахилившись до потерпілої, ОСОБА_4 наніс їй удар кулаком правої руки в частину підборіддя з правої сторони та декілька разів вдарив потерпілу головою об асфальт. Після чого шляхом ривку з рук потерпілої, відкрито викрав мобільний телефон марки «Ксіомі Мі А1», в корпусі золотого кольору, з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , сім карткою оператора «Водафон» № НОМЕР_3 , вартістю 3 000 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину з викраденим майном, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 3 000 гривень.
Крім того, 21.01.2019 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою : м. Одеса, вул. Малиновського, 71/1, побачив раніше не знайому ОСОБА_6 , яка йшла йому на зустріч, та у нього виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_6 , а саме мобільний телефон.
У той же час, та у тому ж місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, підійшов до потерпілої ОСОБА_6 , привернувши її увагу, шляхом ривку з рук потерпілої, відкрито викрав її мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі С5», голубого кольору, з ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з карткою оператора «Лайфсел» № НОМЕР_6 , вартістю 5 000 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину з викраденим майном, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 5 000 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23.01.2019 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля салону краси «Ківі», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Бабаджаняна, 68/1, увійшов до приміщення салону краси, де побачив на столі мобільний телефон марки «Самсунг J3» та мобільний телефон марки «Нокіа», та у нього виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, яке належать ОСОБА_7 , а саме мобільні телефони.
У той же час, та у тому ж місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, потягнувши свою ліву руку до столу, відкрито викрав мобільний телефон марки «Самсунг J3», чорного кольору з сім карткою Лайфсел» № НОМЕР_7 та мобільний телефон марки «Нокіа», білого кольору, з сім карткою «Київстар» № НОМЕР_8 та з сім карткою «Водафон» № НОМЕР_9 , загальною вартістю 5 000 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину з викраденим майном, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 5 000 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.01.2019 року, приблизно о 20 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись біля будинку № 67-А по вул. Бреуса в м. Одесі, побачив раніше не знайому ОСОБА_8 , яка тримала правою рукою біля свого правого вуха свій мобільний телефон марки «Номі- і241+», та у нього виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_8 , а саме мобільний телефон.
У той же час, та у тому ж місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, підійшов до потерпілої ОСОБА_8 з заду та шляхом ривку з рук потерпілої, відкрито викрав мобільний телефон марки «Номі і241+» з ІМЕІ НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , сірого кольору, з сім карткою «Водафон» № НОМЕР_12 та сім карткою «Лайфсел» № НОМЕР_13 , загальною вартістю 500 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину з викраденим майном, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 500 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 28.01.2019 року, приблизно о 13 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись біля салону краси «Богиня», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Бреуса,61/9, увійшовши до приміщення салону, побачив раніше не знайому ОСОБА_9 , яка працює у вказаному салоні краси та біля якої на підвіконні знаходились мобільні телефони марки «Айфон 7 плюс» та «Мейзу М2», та у нього виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_9 , а саме мобільні телефони.
У той же час, та у тому ж місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, привернувши увагу потерпілої ОСОБА_9 , проник до іншого приміщення, шляхом ривку відкрито викрав мобільний телефон марки «Айфон 7 плюс» в корпусі рожевого золота, ІМЕІ НОМЕР_14 , вартістю 22 400 гривень та мобільний телефон марки «Мейзу М2» в корпусі білого кольору, з сім карткою «Водафон» № НОМЕР_15 , вартістю 4 000 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину з викраденим майном, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 26 400 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30.01.2019 року, приблизно о 15 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи на вул. Єфімова, в м. Одесі, зайшов до магазину, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Єфімова, 49, де побачив раніше не знайому ОСОБА_10 , яка працює у вказаному магазині та у якій біля касового апарату знаходився мобільний телефон марки «Айфон 8», та у нього виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_10 , а саме мобільний телефон.
У той же час, та у тому ж місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, підійшов до касової стійкі вищевказаного магазину та привернувши увагу потерпілої ОСОБА_10 , проник до іншого приміщення, шляхом ривку своєї правої руки до касового апарату відкрито викрав мобільний телефон «Айфон 8» сірого кольору, з ІМЕІ НОМЕР_16 , загальною вартістю 24 000 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину з викраденим майном, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 24 000 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, визнав повністю, обставини, викладені в обвинувальному акті підтвердив, та показав, що з 2014 року мешкає на території Одеської області. Будучи сиротою, не маючи підтримки близьких і засобів до існування, при зазначених обставинах, зазначеному час і місце, відкрито викрадав мобільні телефони, які потім продавав. Отримані після продажу телефонів гроші витрачав на продукти харчування та житло. У вчиненому щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви, в яких просили кримінальне провадження розглянути без їх участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають, міру покарання залишають на розсуд суду.

За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого, а також дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками кримінального провадження обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позицій, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 :
-по епізоду від 17.01.2019 року - за ч. 2 ст. 186 КК України за кваліфікуючими ознаками - відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого (грабіж);

-по епізодам від 21.01.2019 року, 23.01.2019 року, 27.01.2019 року, 28.01.2019 року, 30.01.2019 року - за ч. 2 ст. 186 КК України за кваліфікуючими ознаками - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття, вчинення злочинів внаслідок збігу тяжких обставин.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання судом не встановлені.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, його вік та соціальне положення, стан здоров`я, те, що особа осудна, працездатна, але тимчасово не працює, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває, відсутність обставин, що обтяжують покарання та наявність обставин, що пом`якшують покарання, повне визнання вини в інкримінованих йому злочинах, відсутність у потерпілих вимог матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 , часткове відшкодування завданої матеріальної шкоди - а саме повернення потерпілій ОСОБА_5 викраденого мобільного телефону, відсутність тяжких наслідків від вчинених злочинів.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин кримінальних правопорушень, враховуючи відомості про особу обвинуваченого та його ставлення до скоєного, наявність пом`якшуючих обставин, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання, в межах санкції ч.2 ст. 186 КК України у вигляди позбавлення волі.

Цивільні позови по кримінальному провадженню - не заявлені.

Судові витрати по кримінальному провадженню - відсутні.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 01.02.2019 року скасувати.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Вирішуючи питання щодо зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі обвинуваченому, суд вважає, що строк попереднього ув`язнення, а саме з моменту застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - 11.02.2019 року слід здійснювати з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 18 травня 2017 року № 2046 VIII.
Обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Керуючись ст. ст.349, 368-371,373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 2 (два) місяця.

Строк покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 11 лютого 2019 року, тобто з моменту застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 18 травня 2017 року № 2046 VIII, зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , термін його попереднього ув`язнення, з 11 лютого 2019 року включно по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу - залишити без змін.

Скасувати арешт накладений на майно ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 01.02.2019 року ( справа № 521/1885/19, номер провадження № 1-кс/521/1375/19), а саме мобільний телефон марки «Ксіомі Мі А1», в корпусі золотого кольору, з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Речові докази, відповідно до постанов слідчого від 31.01.2019 року, а саме:

- мобільний телефон марки «Ксіомі Мі А1», в корпусі золотого кольору, з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 - вважати повернутим потерпілій ОСОБА_5 , як власнику, відповідно до зберігальної розписки.

Речові докази, відповідно до постанов слідчого від 30.01.2019 року, 07.02.2019 року, а саме :

-CDR диск з записом відеокамер зовнішнього спостереження проїзної частини по вулиці Бреуса, 61/2, в м. Одесі;

-CDR диск з записом відеокамер зовнішнього спостереження проїзної частини по вулиці Малиновського та запис внутрішнього відеоспостереження ломбарду «Скарбниця» за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 33;

-CDR диск з записом відеокамер внутрішнього відеоспостереження приміщення салону «Ківі» за адресою: м. Одеса, вул. М. Бабаджаняна, 68/1;

-CDR диск з записом відеокамер відеоспостереження прилеглої території будинку за адресою: м. Одеса, вул. Бреуса, 63/1;

-CDR диск з записом відеокамер зовнішнього спостереження салону краси «Багиня» за адресою: м. Одеса, вул. Бреуса, 61/9;

-CDR диск з записом відеокамер відеоспостереження проїзної частини по вулиці Єфімова та проглядається магазин «Канцтовари» за адресою: м. Одеса, вул. Єфімова, 49 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1