Справа № 592/1396/19
Провадження № 1-кс/592/783/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, учня І курсу Державного навчального закладу «Сумське вище професійне училище будівництва та автотранспорту», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000181 від 18.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту грабежів. Так 17.01.2019 близько 15 год., ОСОБА_4 , відкрито заволодів майном ОСОБА_8 .. В подальшому 19.01.2019 близько 11 год., ОСОБА_4 пограбував ОСОБА_9 ..
22.01.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України.
Враховуючи, що підозрюваний вчинив кримінальні правопорушення, одне з яких є тяжким кримінальним правопорушенням, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, він може переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення. Тому слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ,з 17-00 год. по 06 год. та прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, а також виконувати наступні обов`язки: утримуватися від спілкування з потерпілими; прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи та/або зміни місця навчання.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний визнав причетність до вчиненого.
Законний представник не заперечував проти клопотання але просив визначити строк з 18-00 год., що необхідно для своєчасного повернення додому.
Захисник підтримав думку підозрюваного і просив визначити час у вечорі з 19-00 год..
Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що слід застосувати заявлений запобіжний захід.
Так зібрані і надані слідчим матеріали досудового розслідування (покази потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; покази свідка ОСОБА_10 ; протоколи пред`явлення ОСОБА_4 до впізнання від 21.01.2019; протоколи огляду відеозаписів від 21.01.2019; інші матеріалами провадження в їх сукупності) дають підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення. Так він скоїв корисливі злочини на території м. Суми, пов`язані із відкритим викраденням чужого майна та вчинив злочин повторно, а також вчинив злочини щодо осіб похилого віку, а тому є достатні підстави вважати, що він, знаходячись на волі, зможе продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.
Підозрюваний вчиться, але учбовий заклад не відвідував декілька разів. Відвідування закладу покладає на учня певний обов`язок відвідувати зайняття, виконувати завдання тощо. Такий обов`язок вочевидь є зрозумілим для підозрюваного втім він не виконував його. Зазначене вказує на те, що ОСОБА_4 , побоюючись покарання, зможе переховуватись від слідства та/або суду.
Наведені докази та відомості про особу підозрюваного вказують на те, що є достатні підстави вважати, що є ризики з метою ухилення від відповідальності ухилитися від органів досудового розслідування і суду, перешкоджання провадженню та вчинення нових злочинів.
Домашній арешт на певний час доби з певними обмеженнями, є достатнім заходом і забезпечить належну поведінку підозрюваного та забезпечить зазначені ризики.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 189, 194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на період доби з 17-00 години до 06-00 години, заборонивши залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ,та покласти обов`язки включно по 21.03.2019:
1)прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування;
2)утримуватися від спілкування з потерпілими;

3)прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

4)не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

5)повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи та/або зміни місця навчання.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1