КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/845/18
Рядок- 19 Провадження № 1-кп/170/19/19
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

23 січня 2019 року смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання в смт. Шацьк кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 07.12.2018 року за №0000263, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у с. Згорани Любомльського району Волинської області, зареєстрований та фактично проживає у АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, перебуває на обліку призовників, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,

про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 07 грудня 2018 року приблизно о 00 год. 20 хв., в смт. Шацьк по вул. Шковороди Шацького району Волинської області, реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій, та керуючи ними, шляхом ривка з рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрито заволодів жіночою сумочкою зеленого кольору, у якій містилися належні потерпілій грошові кошти в сумі 6 200 гривень та 30 польських злотих, що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 07.12.2018 року становить 221,30 грн., в результаті чого, відкрито заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_4 на загальну суму 6 441,30 грн., чим завдав потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

Такі умисні протиправні дії ОСОБА_4 , що виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), кваліфіковано як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

23 січня 2019 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_4 , було укладено угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченим.

Згідно з указаною угодою обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, за вказаних в обвинувальному акті обставин. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначено основне покарання за ч. 1 ст. 186 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Відповідно до вимог статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 визнає себе винуватим у вчиненні злочину середньої тяжкості, має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

Сторони цілком розуміють положення ст. 473 КПК України про наслідки укладення й затвердження угоди про примирення та положення ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом установлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а кримінальне провадження свідчить про дійсне примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_4 . Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Відповідно до ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Згідно зі ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , є вчинення злочину щодо подружжя.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 186 КК України основного покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Сторони цілком розуміють наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання умов угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Отже на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до вимог ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 і є усі підстави для затвердження укладеної між потерпілою та обвинуваченим угоди про примирення.

Згідно з ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 18.12.2018 року накладено арешт на вилучене майно: сумочку зеленого кольору з матеріалу, візуально схожого на шкіру; гаманець червоного кольору з полімерного матеріалу, візуально схожого на шкіру, з металевою емблемою "Somuch". Арешт, накладений на вказане майно, слід скасувати.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: ручку від жіночої сумочки зеленого кольору; сумочку зеленого кольору з матеріалу, візуально схожого на шкіру; гаманець червоного кольору із замком, виготовлений з полімерного матеріалу, візуально схожого на шкіру, з металевою емблемою "Somuch"; грошові кошти в сумі 6 200 грн. (31 купюрою номіналом по 200 грн. кожна), 30 польських злотих (купюрами номіналом 10 та 20 польських злотих) слід повернути власнику потерпілій ОСОБА_4 .

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, статтями 373, 374, 475 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладену 23 січня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 07.12.2018 року за №0000263.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами основне покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Скасувати арешт, накладений на майно: сумочку зеленого кольору з матеріалу, візуально схожого на шкіру; гаманець червоного кольору з полімерного матеріалу, візуально схожого на шкіру, з металевою емблемою "Somuch".

Речові докази: ручку від жіночої сумочки зеленого кольору; сумочку зеленого кольору з матеріалу, візуально схожого на шкіру; гаманець червоного кольору із замком, виготовлений з полімерного матеріалу, візуально схожого на шкіру, з металевою емблемою "Somuch"; грошові кошти в сумі 6 200 грн. (шість тисяч двісті гривень), (31 купюрою номіналом по 200 грн. кожна), 30 (тридцять) польських злотих (купюрами номіналом 10 та 20 польських злотих) повернути потерпілій ОСОБА_4 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, та в порядку, передбаченому цим кодексом.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1