Справа № 569/760/19

УХВАЛА

18 лютого 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , (далі-слідчий) про проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в межах кримінального провадження №0000564 від 13.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 14, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 347-1 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернувся до суду з клопотанням, у якому просить призначити амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , до проведення якої залучити експертів КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення».

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 27.09.2018 ОСОБА_6 , оголошено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.27, ч. 1 ст. 14, п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а 16.01.2019 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.14, п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, згідно якої він у період з лютого по 17.07.2018 ОСОБА_7 організував готування до вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 , групою осіб за винагороду та до вчинення даного злочину залучив в якості пособника ОСОБА_6 , якому, зокрема, попередньо повідомив план вчинення вказаного злочину, дані про особу, яку планується вбити та дані про безосередніх виконавців вчинення даного злочину. Одразу після того, у період з лютого по 17 липня 2018 року ОСОБА_6 , діючи з корисливим мотивом згідно розробленого ОСОБА_7 плану та усних вказівок останнього, з метою реалізації здійснення умисного вбивства ОСОБА_8 , надавав для безпосередніх виконавців ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дані про місце проживання ОСОБА_8 , номерні знаки його транспортного засобу, місце стоянки вказаного транспортного засобу, а також практичні рекомендації, щодо здійснення стеження за ОСОБА_8 .. У результаті готування, вчинив усі дій необхідних для забезпечення виконання умисного вбивства ОСОБА_8 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , однак, злочин не було скоєно з причини, що не залежали від його волі, так як дії виконавців 17.07.2018 вдалося припинити працівникам поліції на стадії готування.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 просили відмовити у задоволенні клопотання, вважають клопотання слідчого безпідставним, необґрунтованим підозрюваний відмовляється від проходження такої експертизи .

Вивчивши матеріали за клопотанням, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладу для проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.

При цьому слідчий суддя враховує, що положенням ч. 1 ст. 509 КПК України передбачено обставини, за яких слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта для проведення психіатричної експертизи, зокрема такими обставинами є наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Проте такі обставини не убачаються з матеріалів клопотання, відсутні дані, що підозрюваний згідно медичних документів має розлади психічної діяльності або психічного захворювання. При цьому ОСОБА_6 на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

В матеріалах клопотання також відсутні дані, що поведінка особи під час події, у зв`язку з чим повідомлений про підозру, або після нього також була або є неадекватною.

Враховуючи вище наведене, а також думку підозрюваного, прихожу до висновку, що необхідно відмовити у призначенні амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи, з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 242, 332, 350, 372, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи - відмовити.

Ухвала оскаржується до Рівненського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1