Номер справи : 484/3783/18
Номер провадження:1-кс/484/396/19
УХВАЛА

27 лютого 2019 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2019 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.08.2018 року у справі № 484/3783/18 на майно, що належить ОСОБА_3 , а саме автомобіль марки ВАЗ 21114, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що вилучено 17.08.2018 року під час огляду даного автомобіля за адресою в с. Іванівка Білозерського району Херсонської області по вул. Театральна, 8.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що належний їй автомобіль не може бути речовим доказом в розумінні ст. 98 КПК України в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , не підпадає під жоден з критеріїв, визначених ч. 2 ст. 167 КПК України, а також у зв`язку з відсутністю будь-якої кримінальної справи, порушеної відносно неї особисто. Тому вважає, що арешт на зазначене майно накладено необгрунтовано та він підлягає скасуванню.

У судове засідання ОСОБА_3 , начальник відділення СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 та прокурор Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про день і час розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Ухвалою суду судом постановлено розглядати клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно дост. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як вбачається з клопотання та долучених до нього документів кримінальне провадження №0002058 від 17.08.2018 року, в межах якого подано клопотання, закінчено шляхом направлення 14.02.2019 року обвинувального акту відносно ОСОБА_4 до суду.

Відповідно до п. 18 ч. 1ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Отже, законодавцем гарантована можливість щодо захисту прав, свобод та інтересів фізичних та юридичних осіб шляхом звернення до слідчого судді на стадії досудового розслідування.

За змістом частини 1, 2ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, згідно з вимогами ст. 174 КПК України, правом на вирішення питання про скасування арешту майна закон наділяє слідчого суддю або суд, в залежності від стадії кримінального провадження, а також прокурора, який одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Закриття кримінального провадження та обвинувальний акт, згідно із п.п. 1,3 ч. 2 ст. 283 КПК України, є однією із форм закінчення досудового розслідування.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

Як зазначено вище кримінальне провадження №0002058 від 17.08.2018 року закінчено шляхом направлення обвинувального акту. Отже, на цій стадії розгляд клопотання про скасування арешту майна ОСОБА_3 в рамках кримінального провадженні №0002058 від 17.08.2018 року не віднесено до компетенції слідчого судді.

Відтак, у задоволені клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 3, 9, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У клопотанні ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя: