Справа№750/7955/18
Провадження №1-в/751/414/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові клопотання Новозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області в порядку ст.537 КПК України про вирішення питання, щодо порядку виконання вироку Новозаводського районного суду м.Чернігова від 27.09.2018 року відносно засудженого ОСОБА_3 , -

без учасників провадження,

ВСТАHОВИВ:

Вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 27.09.2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням ст.69 КК України до двох років позбавлення волі, ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням ст.69 КК України до двох років позбавлення волі, ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням ст.69 КК України до двох років позбавлення волі, ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням ст.69 КК України до трьох років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців і на підставі ч.1 п.п.2, ч.2 ст. 76 КК України покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. 05.04.2018 року прокуратура Чернігівської області звернулась до суду з клопотанням про вирішення долі речових доказів в порядку ст.100 КПК України та заявою про виправлення описки у вироку Новозаводського районного суду в м.Чернігові від 05.12.2017 року, які ухвалою суду від 10.04.2018 року були об`єднані в одне провадження.

Новозаводський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області 01.11.2018 року звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова з клопотанням про вирішення питання, щодо порядку виконання вироку Новозаводського районного суду м.Чернігова від 27.09.2018 року відносно засудженого ОСОБА_3 .

Зазначають, що вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 27.09.2018 року на засудженого ОСОБА_3 на підставі ч.1 п.п.2, ч.2 ст. 76 КК України покладено такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. Просять врахувати, що положення ст.76 ч.2 п.2 КК України має інший зміст, який змінено на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» від 07.09.2016 року і в судовому рішенні не зазначені обов`язки передбачені ч.1 п.1, 2 ст.76 КК України, які поклаладаються судом на засудженого звільненого від відбування покарання з випробуванням.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать розписки та телефонограма про відомлення ОСОБА_3 . Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду

У відповідності з вимогами ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, оскільки відсутні особи, що беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання Новозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області в порядку ст.ст.537, 539 КПК України підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Стаття 76 КК України передбачає обов`язки, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, а саме:

1. У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

2. На осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки:

1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого;

2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

5) пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб;

6) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.

На особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обов`язки, передбачені частиною другою цієї статті, необхідні і достатні для її виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання.

З матеріалів справи вбачається, що при постановленні вироку Новозаводського районного суду м.Чернігова від 27.09.2018 року на ОСОБА_3 засудженого за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням ст.69 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням не в повній мірі покладені обов`язки передбачені ст. 76 КК України, а тому на ОСОБА_3 необхідно покласти обов`язки передбачені ч.1, п.п.2, 4 ч.2 ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Новозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області в порядку ст.537 КПК України про вирішення питання, щодо порядку виконання вироку Новозаводського районного суду м.Чернігова від 27.09.2018 року відносно засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

На засудженого вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 27.09.2018 року за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ч.1, п.п.2,4 ч.2 ст. 76 КК України покласти такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1