ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/7265/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0008271 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 , щодо якої внесене клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтоване такими обставинами.

В провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві,перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008271, по підозрі ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що вона, перебуваючи на посаді голови Фонду приватизації комунального майна Дарницького району м. Києва, в період з 2007 2010 р.р. погодила звіти про оцінку 14 обєктів нерухомого майна нежилих приміщень, розташованих на території Дарницького району м. Києва, при цьому всупереч ст. 13 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», ст. 11 Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)», п. 51 Закону України «Про Державну програму приватизації», Положення про Фонд приватизації комунального майна Дарницького району м. Києва, п.п. 17, 18, 20, 64 Методики оцінки майна, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 10 грудня 2003 року за № 1891, не ініціювала проведення рецензування звітів про оцінку об`єктів нерухомого майна.

На підставі звітів про оцінку, у яких була зазначена занижена вартість об`єктів нерухомого майна, ОСОБА_5 затвердила висновки про вартість майна та уклала договори купівлі-продажу нежилих приміщень, відповідно до яких суб`єкти підприємницької діяльності та фізичні особи набули у власність об`єкти нерухомого майна, сплативши за них кошти у розмірі, що не відповідає дійсній вартості цих об`єктів.

Внаслідок таких дій ОСОБА_5 охоронюваним законом громадських інтересам було заподіяно матеріальної шкоди в загальному розмірі 12279621,60 грн.

Заслухавши прокурора та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

24 вересня 2018 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_5 у зловживанні службовим становищем, що завдало істотної шкоди громадським інтересам мають місце та підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами.

Починаючи з 30.11.2018 ОСОБА_5 перестала відповідати на телефонні дзвінки слідчого, жодної інформації про її місцезнаходження до слідчого не надходило.

В подальшому були отримані дані про перебування підозрюваної на стаціонарному лікуванні в Київській міській клінічній лікарні № 1.

Водночас з довідки цієї медичної установи вбачається, що 13.12.2018 ОСОБА_5 була виписана зі стаціонару.

Після вказаної дати ОСОБА_5 на зв`язок зі слідчим не вийшла, її захисник також не надав інформації про її місцезнаходження.

Слідчим внесено до суду клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, та недостатністю менш суворих запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.

Проте здійснити судовий виклик підозрюваної ОСОБА_5 і розглянути це клопотання неможливо, оскільки за повідомленими нею адресами вона не знаходиться і місцезнаходження її наразі невідоме.

Зважаючи на наявність достатніх доказів, які доводять підозру ОСОБА_5 у зловживанні службовим становищем, що завдало істотної шкоди громадським інтересам, переховування її від органів досудового розслідування, тяжкість покарання, що їй загрожує, керуючись статтями 189, 190 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , з метою її приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 20 червня 2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: