Справа № 525/642/19
Провадження № 1-кс/541/644/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

16 травня 2019 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення психологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000038, -
в с т а н о в и в :

15.05.2019 на адресу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області на підставі ухвали від 10.05.2019 Полтавського апеляційного суду передано для розгляду клопотання слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення психологічної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання зазначав, що 13.03.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області від 01.03.2019 року за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: в приміщенні гаража на поверхні металевого станка суху речовину рослинного походження, зовні схожу на коноплю яку було упаковано в сейф-пакет експертної служби №0621294; на столі, в металевій банці було виявлено суху речовину рослинного походження, зовні схожу на коноплю яку було упаковано в сейф-пакет експертної служби №0621298; під столом пристрій для паління що складається з двох пластикових пляшок, який було упаковано в сейф-пакет експертної служби №0001584; в підсобному приміщенні на поличці на стіні полімерний пакет синього кольору в якому знаходилась суха речовина рослинного походження, зовні схожа на коноплю, полімерний пакет чорного кольору в якому знаходилась суха речовина рослинного походження, зовні схожа на коноплю та пластикове відро білого кольору в якому знаходилась суха речовина рослинного походження, зовні схожа на коноплю які було упаковано в сейф-пакет експертної служби № 0007669; на підлозі, в кутку підсобного приміщення пластикову банку об`ємом 6 л. у якій знаходилась суха речовина рослинного походження, зовні схожа на рослини коноплі яку було упаковано в сейф-пакет експертної служби № 1708779 та пластикову банку об`ємом 5 л. у якій знаходилась суха речовина рослинного походження, зовні схожа на рослини коноплі яку було упаковано в сейф-пакет експертної служби №1708780.

За вказаним фактом СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження № 0000038 від 13.02.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На даний час мається необхідність в усунені наявних в матеріалах досудового розслідування суперечностей для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_4 , в зв`язку з чим мається необхідність в проведені більш детальнішого психологічного дослідження особистості підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , що має істотне значення для кримінального провадження та неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відсутність слідчого не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч.1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Виходячи з положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Слідчим суддею встановлено, що 13 лютого 2019 до ЄРДР внесено відомості за № 0000038 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі психології, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення психологічної експертизи.
Таким чином, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000038 від 13.02.2019 про проведення психологічної експертизи задовольнити.

Залучити для проведення пстхологічної експертизи в межах кримінального провадження № 0000038 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13 лютого 2019, експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський,8.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності особи ОСОБА_4 під час проведення обшуку від 13.03.2019 року з його участю, за матеріалами відеозапису вказаної слідчої дії?

2. Чи наявні в поведінці особи психологічні особливості, що властиві для самостійного, несамостійного відтворення нею певних подій під час проведення за її участю відповідної слідчої дії?

3. Чи є у відеозаписі проведення обшуку від 13.03.2019 року за участю особи ОСОБА_4 ознаки здійснення на неї психологічного впливу з боку осіб, які приймали участь у проведенні даної слідчої дії?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обов`язків.
В розпорядження експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України направити: два електронних носії з відеозаписами проведення обшуку від 13.03.2019 року за участю ОСОБА_4 , завірену копію протоколу обшуку від 13.03.2019 року, завірену копію пояснення ОСОБА_4 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , чи іншому слідчому який входить до групи слідчих в даному кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали для виконання направити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд даного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1