Справа № 177/886/19
Провадження № 1-кс/177/209/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 0000651 від 12.02.2019 за ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
З указаною скаргою заявник 22.05.2019 звернувся до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 09.04.2019, прийняту слідчим СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000651 від 12.02.2019 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає за необхідне повернути її заявнику з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, повертається якщо вона не підлягає розгляду у цьому суді.

Як слідує зі змісту скарги, заявник оскаржує бездіяльність слідчого Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області. Місцезнаходження вказаного відділу поліції: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 71, що поза межами територіальної юрисдикції Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень 26 глави.
З аналізу статей глави 26 КПК України слідує, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм КПК України клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчій суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Таким чином, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, про що зазначено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.06.2016 № 223-1650/0/4-16
Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає розгляду в Криворізькому районному суді Дніпропетровської області, а має бути подана до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Криворізький відділ поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, а саме, до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12)

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 0000651 від 12.02.2019 за ч. 1 ст. 115 КК України, - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: