справа № 642/5811/18
провадження № 1кп/642/148/19
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,перекладача ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, українця, без громадянства, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

24.01.2013 року Калінінським районним судом м. Горлівки Донецької області за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років 4 місяців позбавлення волі, звільненого 10.09.2018 року,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2018 року, приблизно о 18 годині 50 хвилині, ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення товару з супермаркету, перебуваючи в приміщенні ТОВ «АТБ-Маркет» магазину «Продукти 180», розташованого за адресою: м. Харків, пл. Привокзальна, 2, переслідуючи корисливі цілі, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає намагався викрасти товар, що належить ТОВ «АТБ-Маркет» магазину «Продукти 180», поклавши далі вказаний товар з полиці в свою сумку:

- «Віскі 0,5 л. Jack Daniels 40 % б ск/бут» вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Заел. проф. М.С. Бокаріуса №21698/21864/21872 від 08.10.2018 року 369 гривень 80 копійок;

- «Коньяк 0,5 л. Тигран Вірменський 5 роки витримки 40 % об ск/пл у кор», вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса №21698/21864/21872 від 08.10.2018 року 236 гривень 90 копійок;

- «Коньяк 0,5 л. Таврія Каховка Люкс ХО 40 % об у коробці», вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса №21698/21864/21872 від 08.10.2018 року 238 гривень 90 копійок;

- «Віскі 0,5 л. Johnnie Walker Red Label 40 % ск/бут», вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса №21698/21864/21872 від 08.10.2018 року 276 гривень 80 копійок;

-«Ковбаса М`ясна лавка Єврейська с/в вак/упак», вагою 334 грам, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса №21698/21864/21872 від 08.10.2018 року 86 гривень 00 копійок;

-«Ковбаса М`ясна лавка Золотиста с/в вак/упак», вагою 351 грам, вартістю.згідно висновку судової товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса №21698/21864/21872 від 08.10.2018 року 74 гривні 75 копійок;

- «Батончик 200 г. Mars Snickers мультиупаковка м/уп» в кількості 2 упаковок, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Заел. проф. М.С. Бокаріуса №21698/21864/21872 від 08.10.2018 року 63 гривні 80 копійок за дві упаковки;

-«Батончик 23,5 г. Nestle Fitness з цільними злаками та шоколадом м/уп» в кількості 2 упаковок, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Заел. проф. М.С. Бокаріуса №21698/21864/21872 від 08.10.2018 року 13 гривень 60 копійок;

- «Грудинка 120 г. Глобино Банкетна к/в нарізка газ/упак», вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса №21698/21864/21872 від 08.10.2018 року 24 гривень 90 копійок.

Таким чином ОСОБА_6 намагався викрасти товар, що належить ТОВ «АТБ-Маркет» магазину «Продукти 180» на загальну суму 1 385 грн. 45 коп.

Після чого ОСОБА_6 пройшов через касову зону, не сплативши за зазначений товар та намагався вийти з магазину.

ОСОБА_6 виконав усі заплановані ним дії, зробив усе, що вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як він, пройшовши з викраденим майном через касову зону, не оплативши його, був затриманий співробітником охорони ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти 180».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, пояснивши що 13 вересня 2018 року, приблизно о 18 годині 50 хвилині, він перебуваючи в приміщенні ТОВ «АТБ-Маркет» магазину «Продукти 180», розташованого за адресою: м. Харків, пл. Привокзальна, 2, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає намагався викрасти «Віскі 0,5 л. Jack Daniels» , «Коньяк 0,5 л. Тигран Вірменський», «Коньяк 0,5 л. Таврія Каховка Люкс ХО», «Віскі 0,5 л. Johnnie Walker Red Label», «Ковбасу М`ясна лавка Єврейська», «Ковбасу М`ясна лавка Золотиста», 2 упаковки «Батончик Mars Snickers» 2 упаковки «Батончик Nestle Fitness з цільними злаками та шоколадом», «Грудинку Глобино Банкетна». Зазначений товар він поклав до своєї сумки та намагався піти з магазину, але пройшовши з викраденим майном через касову зону та не оплативши його, був затриманий співробітником охорони ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти 180».
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відносяться до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, звільнився після відбуття покарання 10.09.2018 року, не має офіційного місця роботи, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, хворіє на туберкульоз, не одружений.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Згідно досудової доповіді, складеної інспектором Дергачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, виправлення ОСОБА_6 без позбавлення волі може становити високу небезпеку для суспільства. Застосування соціально-виховних заходів , що необхідні для впливу на поведінку обвинуваченого з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд виходить із положень ст.ст.50, 65 КК України, враховує принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, відношення особи до скоєного злочину та факт повного визнання вини, відсутність обтяжуючих обставин, дані про особу обвинуваченого.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі, однак, з урахуванням обставин справи, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливе із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавленні волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк відраховувати з моменту оголошення вироку.

Речові докази: «Віскі 0,5 л. Jack Daniels 40 % б ск/бут»; «Коньяк 0,5 л. Тигран Вірменський 5 роки витримки 40 % об ск/пл у кор»; «Коньяк 0,5 л. Таврія Каховка Люкс ХО 40 % об у коробці»; «Віскі 0,5 л. Johnnie Walker Red Label 40 % ск/бут»; «Ковбаса М`ясна лавка Єврейська с/в вак/упак», вагою 334 грам; «Ковбаса М`ясна лавка Золотиста с/в вак/упак», вагою 351 грам; «Батончик 200 г. Mars Snickers мультиупаковка м/уп» в кількості 2 упаковок, «Батончик 23,5 г. Nestle Fitness з цільними злаками та шоколадом м/уп» в кількості 2 упаковок; «Грудинка 120 г. Глобино Банкетна к/в нарізка газ/упак, що знаходяться на відповідальному зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_7 , після набрання вироком суду законної сили, залишити у розпорядженні власника;- 2 DVD-R диски «Axent DVD-R 4.7 GB», що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком суду законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №21698/21864/21872 від 08.10.2018 року в сумі 1430 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1