КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/1583/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 199 КПК Доповідач: ОСОБА_2
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 07 листопада 2018 року,
прокурора ОСОБА_6 ,
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 07.11.2018 року, задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 погоджене з прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто з 07.11.2018 року до 20 год. 20 хв. 03.01.2019 року включно, з визначенням застави у межах 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 140960 грн. 00 коп. з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 191 КПК України у разі внесення застави, щодо:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Ісламської Республіки Пакистан, пакистанця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, із середньою освітою, не працюючого раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати в частині визначення розміру застави та визначити ОСОБА_8 заставу у межах 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881 000 грн.
Свої апеляційні вимоги прокурор обґрунтовує тим, що слідчий суддя при визначенні підозрюваному розміру застави не достатньо врахував тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини кримінального провадження, обставин вчинення кримінального правопорушення, особу підозрюваного, наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків, надав неправильну оцінку тому факту, що визначений розмір застави, здатний забезпечити виконання ОСОБА_8 покладених на нього обов`язків.
До початку розгляду апеляційної скарги прокурор відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 подала письмову заяву про відмову від апеляційної скарги.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 07.11.2018 року, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою від неї прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва
ПОСТАНОВИЛА:
Провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 07 листопада 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 погоджене з прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто з 07.11.2018 року до 20 год. 20 хв. 03.01.2019 року включно, з визначенням застави у межах 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 140960 грн. 00 коп. з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 191 КПК України у разі внесення застави, закрити у зв`язку з відмовою від неї прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 .
Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4