Провадження № 1-кс/161/9575/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
14 листопада 2018 року місто Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про призначення комп`ютерно-технічної експертизи документів, в рамках кримінального провадження № 0000184 від 06.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення комп`ютерно-технічної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000187 від 06.06.2018 року, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити питання вказані у клопотанні.

Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування, визначити наявні та видалені файли з ноутбука, без залучення експерта, висновок якого має вагоме значення у кримінальному провадженні, не можливо, просить суд призначити експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Судом встановлено, що 06.06.2018 до слідчого управління ГУ НП у Волинській області надійшли матеріали міжрегіональної митниці ДФС щодо подання службовими особами ПП «Етна Брок», ПП ОСОБА_4 , ТзОВ «Лакі Брок», ТзОВ «Константа Брок» як декларантами, до відділу митного оформлення № 1 митного поста «Луцьк» Волинського митниці ДФС завідомо підроблених документів при митному оформленні транспортних засобів за митними деклараціями, а саме довідок на право тимчасового проживання на території Оваднівської сільської ради Володимир Волинського району.

Слідчими діями було встановлено, що до виготовлення фіктивних довідок щодо проживання незареєстрованих на території Оваднівської ОТГ громадян причетна інспектор бухгалтерського обліку Оваднівської ОТГ ОСОБА_5 , яка згідно наданих неї свідчень 26.09.2018 частину вказаних довідок виготовляла за допомогою комп`ютерної техніки, що знаходиться за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

31.10.2018 на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 від 29.10.2018 за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками СУ ГУ НП у Волинській області проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено ноутбук марки LENOVO серійний номер 88690, чорного кольору із зарядним пристроєм, який належить ОСОБА_7 . Вказаний ноутбук 01.11.2018 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що для з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні комп`ютерно-технічну експертизу ноутбука марки LENOVO серійний номер 88690, який належить ОСОБА_5 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи містяться на наданому на дослідження ноутбуці LENOVO серійний номер 88690, який належить ОСОБА_5 , що був вилучений за місцем її проживання за адресою АДРЕСА_1 , наявні та видалені файли текстового формату? Якщо містяться то прошу скопіювати їх на диск для лазерних систем зчитування інформації.

2) Чи містяться на наданому на дослідження ноутбуці LENOVO серійний номер 88690, який належить ОСОБА_5 , що був вилучений за місцем її проживання за адресою АДРЕСА_1 , наявні та видалені файли текстового формату з ключовими словами «кордон», «митниця», «митна декларація», «купча», «інвойс», «довідка», «довідки», «сільська рада», «Оваднівська сільська рада», «прописка», «проживання без реєстрації», «печатка»? Якщо так, то прошу скопіювати їх на диск для лазерних систем зчитування інформації.

3) Чи містяться на наданому на дослідження ноутбуці LENOVO серійний номер 88690, який належить ОСОБА_5 , що був вилучений за місцем її проживання за адресою АДРЕСА_1 , наявні та видалені файли графічного формату? Якщо так, то прошу скопіювати їх на диск для лазерних систем зчитування інформації.

4) Чи містяться на наданому на дослідження ноутбуці LENOVO серійний номер 88690, який належить ОСОБА_5 , що був вилучений за місцем її проживання за адресою АДРЕСА_1 , наявні та видалені файли графічного формату з ключовими словами «кордон», «митниця», «митна декларація», «купча», «інвойс», «довідка», «довідки», «сільська рада», «Оваднівська сільська рада», «прописка», «проживання без реєстрації»,«печатка», «паспорт»? Якщо так, то прошу скопіювати їх на диск для лазерних систем зчитування інформації.

5) Чи містяться на наданому на дослідження ноутбуці LENOVO серійний номер 88690, який належить ОСОБА_5 , що був вилучений за місцем її проживання за адресою АДРЕСА_1 , програми обміну миттєвими повідомленнями? Якщо так, то які саме?

6) Чи наявна на наданому на дослідження ноутбуці LENOVO серійний номер 88690, який належить ОСОБА_5 , що був вилучений за місцем її проживання за адресою АДРЕСА_1 , історія обміну миттєвими повідомленнями? Якщо так, то прошу скопіювати їх на диск для лазерних систем зчитування інформації.

Доручити проведення експертизи експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
В розпорядження експертам надати: ноутбук LENOVO серійний номер 88690, який поміщено в чорний поліетиленовий пакет, опломбовано.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384;385 КК України.
Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати у експертній установі висновок експерта (експертів) та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1