КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/1688/2018 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено ОСОБА_6 у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні №0003284.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що особа, яка подала скаргу, просить її задовольнити в порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, а саме визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві; зобов`язати СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві провести розслідування кримінального правопорушення №0003284 від 27.03.2016; зобов`язати СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві винести постанову про визнання скаржника потерпілим; письмово повідомити його щодо процесуального керівника у відповідному кримінальному провадженні; стягнути на його користь матеріальну шкоду в розмірі 500 000,00 грн та моральну шкоду в розмірі 50 000,00 грн. Зазначена бездіяльність не є предметом оскарження відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України.

ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу з доповненнями на зазначену ухвалу, в якій просить її скасувати, у зв`язку з порушенням вимог кримінального процесуального закону; прийняти нову ухвалу, якою направити скаргудля розгляду до суду першої інстанції.
Своє прохання ОСОБА_6 обґрунтовує тим, що в порушення вимог процесуального закону слідчим суддею безпідставно відмовлено у відкритті провадження за його скаргою, оскільки відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України слідчому судді може бути оскаржена бездіяльність слідчого у разі нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Вважає що з березня 2016 року у вказаному кримінальному провадженні відсутнє будь-яке процесуальне реагування, що є порушенням вимог ст. 28 КПК України, в тому числі щодо розумності строків виконання процесуальних дій, що є предметом судового розгляду з приводу бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового слідства.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України допускається оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає зокрема у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_6 , який просив визнати протиправною бездіяльність СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві; зобов`язати СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві провести розслідування кримінального правопорушення №0003284 від 27.03.2016; зобов`язати СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві винести постанову про визнання скаржника потерпілим; письмово повідомити його щодо процесуального керівника у відповідному кримінальному провадженні; стягнути на його користь матеріальну шкоду в розмірі 500 000,00 грн та моральну шкоду в розмірі 50 000,00 грн.

Однак, вчинення зазначених у скарзі процесуальних дій не обмежено строками відповідно до вимог КПК України, а тому бездіяльність, про яку зазначає ОСОБА_6 у своїй скарзі, неможливо оскаржити слідчому судді.

Враховуючи викладене, на думку колегії суддів, слідчим суддею було законно та обґрунтовано відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 .

Тому, ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2018 року підлягає залишенню без зміни, а апеляційна скарга ОСОБА_6 без задоволення.

Керуючись ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4