overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/761/808/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , в приміщенні суду під час розгляду в судовому засіданні кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008461 від 14.07.2017),

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008461 від 14.07.2017).

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання щодо призначення йому захисника, оскільки він не має можливості самостійно забезпечити участь захисника для захисту своїх прав.

Заслухавши обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

За таких обставин, беручи до уваги прохання обвинуваченого ОСОБА_3 щодо призначення йому захисника, для забезпечення реалізації останнім права на захист, суд вважає необхідним призначити йому адвоката для здійснення захисту за призначенням згідно з вимогами ст. 49 КПК України.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 залучити захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для участі у даному кримінальному провадженні.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття 20 березня 2018 року на 10 годину 30 хвилин до Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 513) для участі у кримінальному провадженні (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008461 від 14.07.2017).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/6001/18
Провадження № 1-кс/159/1724/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002424 від 16 листопада 2018 року про призначення та доручення проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
15 листопада 2018 року, в період часу з 08 години 10 хвилин по 18 годину 30 хвилин, невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в розмірі 15000 гривень, чим громадянці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдала майнової шкоди на вказану суму.

Відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2018 року за № 0002424.

Під час огляду місця події 15.11.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено слід низу взуття, який перекопійовано на відрізок дактилоплівки та поміщено в спецпакет № 4322098 та вилучено.

У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, клопотання необхідно задовольнити.

керуючись ст. ст.110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити та призначити судово-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити слідуючі питання:

- Чи придатний для ідентифікації слід низу взуття, який був виявлений та вилучений під час проведення огляду місця події від 15 листопада 2018 року за адресою: Волинська область, Ковельський район, с. Білин, вул. Некрасова, 107, що зафіксований відрізку дактилоплівки?

Для проведення експертизи експертам Волинського НДЕКЦ МВС України надати: спецпакет № 4322098 з відрізком дактилоплівки на якому

зафіксований слід низу взуття.

На підставі п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати дозвіл експертові на проведення дослідження пов`язаного з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/161/1102/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 19 листопада 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.383 ч.1, 384 ч.1КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.383 ч.1, 384 ч.1КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.383 ч.1, 384 ч.1КК України, одноособово на 09.00 годину 22 листопада 2018 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати всіх учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №201/8648/17-к
Провадження № - 1кп/201/258/2018
УХВАЛА

14 листопада 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження 0001385 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В кримінальному провадженні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

потерпіла ОСОБА_7

захисник ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162-164, 333 КПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання захисників ОСОБА_6 і ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0001385 від 12.04.2017 року.

Надати захисникам обвинуваченого адвокатам ОСОБА_5 та/або ОСОБА_6 які можуть діяти як разом так і кожен окремо тимчасовий доступ до речей і документівз можливістю їх вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
-медичної карти стаціонарного хворого №2255/225 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я особи
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
-медичної карти стаціонарного хворого (історія хвороби) - ОСОБА_9 №2255/206;
-медичної карти №1771 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ім`я - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
-посмертного эпикриза пациентки ОСОБА_10 1961 г.р. (російською мовою);
-акту судово-гістологічного дослідження №4275 від 11.05.2017 року;
-лікарського свідоцтва №804 від 21.04.2017 року (згідно постанов слідчого ОСОБА_11 про призначення судово-медичної експертизи від 15.05.2017 року та додаткових судово-медичних експертиз від 25.05.2017 року та 30.05.2017 року;
-усіх наявних процесуальних та супровідних документів щодо руху медичної документації ОСОБА_9 від органу досудового розслідування до медичних закладів та КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Тимчасовий доступ до вказаних документів має надати начальник Соборного відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати начальника Соборного відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надати адвокату ОСОБА_5 та/або ОСОБА_6 тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.

Строк дії вказаної ухвали до 15.12.2018 р.

В разі невиконання ухвали, судом може бути постановлено ухвалу про обшук згідно ст.. 166 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.11.2018 року о 09-20 годині.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2842/18
Номер провадження 1-кп/213/361/18
У Х В А Л А

19 листопада 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000878 від 16.08.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження підсудне Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу.

Підстави для закриття провадження - відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді та призначенню провадження до слухання - не виявлено.

Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Клопотань про виклик для допиту інших осіб, та витребування речей чи документів -не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, думку прокурора, яка вважала можливим призначити судовий розгляд, заслухавши думку обвинуваченого та захисника, які заперечень не мають, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд.

Виклику підлягають обвинувачений, захисник, свідки, прокурор.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирати.

Необхідно зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , передбачену ст.314-1 КПК України та направити дану доповідь до Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу в строк до 10 грудня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 314-316,371,372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4 КК України на 29 листопада 2018 року в 14 годин 00 хвилин.

Провадження буде слухатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, свідків, прокурора.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирати.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст.314-1 КПК України у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , проживає: АДРЕСА_1 , та направити дану досудову доповідь до Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу в строк до 10 грудня 2018 року.

Згідно ст.317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

19 листопада 2018 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід старшого слідчого третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_5 від кримінального провадження № 0000144 від 15.08.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

- керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід старшого слідчого третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_5 від кримінального провадження № 0000144 від 15.08.2017 року відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 23 листопада 2018 року о 12-45 годині.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 178/1560/18
У Х В А Л А

19 листопада 2018 року Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2018 року до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000440 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України на 27 листопада 2018 року о 09:00 годині в приміщенні суду. В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника персоналу органу пробації, обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 180/2164/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2018 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про виправлення допущеної описки, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Нікопольського ВН ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки у кримінальному провадженні № 0000598 від 10.09.2018 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.16.10.2018 року ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області задоволено клопотання слідчого та призначено у даному кримінальну провадженні товарознавчу експертизу. Однак, в тексті ухвали та в резолютивній її частині допущено описку, а саме зазначено Xiаomi Redmi Note 5 замість Xiаomi Redmi Note 5А, а тому слідчий просить суд задовольнити клопотання та виправити допущенні у судовому рішенні описки щодо моделі мобільного телефону.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно клопотання слідчого від 11.10.2018 року, слідчий просив суд провести товарознавчу експертизу мобільного телефону Xiаomi Redmi Note 5. Ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду від 16.10.2018 року клопотання слідчого повністю задоволено.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки в ухвалі судом невірно зазначено модель мобільного телефону. Таким чином, враховуючи, що в клопотанні слідчого про призначення експертизи модель мобільного телефону зазначена Xiаomi Redmi Note 5, в ухвалі суду не було допущено описки чи іншої помилки.

На підставі зазначеного суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого про виправлення описки.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

Постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000598 від 10.09.2018 року про виправлення описки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
08 листопада 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю захисника ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в місті Ужгороді, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002676 від 01.08.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ч.4 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходяться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002676 від 01.08.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ч.4 ст.185 КК України.
12.10.2018 року Ужгородським міськрайонним судом винесено ухвалу, якою на свідка ОСОБА_9 накладено грошове стягнення за ухилення свого обов`язку від явки на виклик суду.
Однак, свідок ОСОБА_9 надала суду заяву, в якій просила суд скасувати ухвалу про накладення на неї грошового стягнення, так як вона перебувала за межами міста у відрядженні та не могла отримати повістку, а тому, відповідно не знала про її виклик до суду. В підтвердження надала суду Довідку №18 від 24.10.2018 року, видану КНП СРР «Добромильська районна лікарня», з якої вбачається, що гр. ОСОБА_9 працює на посаді лікаря інтерна з акушерства та гінекології з 01.08.2018 року по даний час.
У відповідності до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід скасувати ухвалу суду про накладення на свідка ОСОБА_9 грошового стягнення на невиконання обов`язку явки на виклик суду.
У відповідності до ч.3 ст.147 КПК України слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання
Керуючись ст.ст. 147, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Скасувати ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 12.10.2018 року в частині накладення на свідка ОСОБА_9 грошового стягнення в розмірі 1762грн.

Ухвалу направити ОСОБА_9 та Ужгородському МВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/9762/18
Провадження № 1-кп/185/743/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 листопада 2018 року м. Павлоград

Колегія Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області в складі - головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001933 від 20 вересня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

16 листопада 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001933 від 20 вересня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001933 від 20 вересня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 19 листопада 2018 року о 09.30 год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3