У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2019 Справа №607/1236/16-к

Номер провадження 1-кп/607/170/2019

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі кримінальне провадження №0000001 від 01 січня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч.2 ст. 186, ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0000001 від 01 січня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч.2 ст. 186, ст. 395 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, оскільки останній на даний час відбуває покарання в ДУ «Личаківська виправна колонія (№ 30)».

Інші учасники кримінального провадження щодо задоволення клопотання захисника не заперечили.

Заслухавши клопотання захисника, думку учасників кримінального провадження, матеріали кримінального провадження №0000001 від 01 січня 2016 року, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вимоги КПК України, а також те, що свідок ОСОБА_7 тримається в Державній установі «Личаківська виправна колонія (№ 30)», з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків, вважаю за необхідне провести судовий розгляд кримінального провадження №0000001 від 01 січня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч.2 ст. 186, ст. 395 КК України, в режимі відеоконференції та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження, під час трансляції із Державної установи «Личаківська виправна колонія (№ 30)» та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, у зв`язку із чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 336 КПК України, копію даної ухвали слід направити електронною поштою чи факсимільним зв`язком. Керівник установи, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження №0000001 від 01 січня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч.2 ст. 186, ст. 395 КК України, провести в режимі відеоконференції.

Проведення судового розгляду у кримінальному провадженні №0000001 від 01 січня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч.2 ст. 186, ст. 395 КК України, призначити на 26 червня 2019 року о 12 год. 00 хв.

Копію даної ухвали направити начальнику Державної установи «Личаківська виправна колонія (№ 30)» (79029 м. Львів, вул. Шевченка, 156), для організації проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1