Провадження №1-кс/127/6199/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення почеркознавчої експертизи експертизи у кримінальному провадженні №0001666 від 09.12.2016 року, яку доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз при Міністерстві юстиції України (м. Вінниця, вул. Батозька, 1), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №00001666 від 09.12.2016 року, яку доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз при Міністерстві юстиції України (м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

Клопотання мотивовано тим, що до Вінницький РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області надійшов рапорт співробітника СКП Вінницького РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 , про те, що в нього на розгляді знаходилися матеріали за зверненням гр. ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_6 , шахрайським шляхом заволодів коштами та виробами із жовтого металу, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_5 .

За даним фактом 09.12.2016 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Одночасно встановлено, що дійсно 28.05.2015 року засуджений ОСОБА_5 надав громадянину ОСОБА_6 довіреність на представлення його інтересів окрім отримання цінностей та грошових коштів а також вчинення з ними будь-яких дій. Вказана довіреність була оформлена в приміщенні Стрижавської виправної колонії № 81 вул. Алеї, 30 смт. Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області та міститься в особовій справі засудженого. В подальшому зі схожою довіреністю 13.01.2016 року ОСОБА_6 отримав у ліквідаційної комісії ВФЗБО УМВС України у Вінницькій області за адресою м. Вінниця, вул. Театральна, 10 грошові кошти в сумі 1200 доларів США та вироби жовтого металу: ланцюжки-6 штук, обручка-1 штука, перстень жіночий з червоним камінням-1 штука, хрестики-4 штуки, сережки-1 пара. Надана ОСОБА_6 довіреність не відповідає тій яку йому надав засуджений ОСОБА_5 та містить явні ознаки підробки.

У зв`язку із цим виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз при Міністерстві юстиції України (м. Вінниця, вул. Батозька, 1 та відібрання умовно-вільних та експериментальних зразків підпису та почеркуу ОСОБА_6 -у зв`язку з чим є необхідність в отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, а тому керуючись вимогами ст. ст. 40, 69, 242-245 КПК України, у зв`язку з чим слідчий звернулася з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, натомість надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

З огляду на вищенаведене, враховуючи досліджені матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою підтвердження або спростування факту підробки вказаної довіреності та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001666 від 09.12.2016 експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз при Міністерстві юстиції України (м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи виконано підпис у довіреності, реєстраційний номер № 5/2321 від двадцять восьмого травня дві тисячі п`ятнадцятого року після рукописного тексту «Волошин» ОСОБА_6 чи іншою особою?

Чи виконано підпис у довіреності, реєстраційний номер № 5/2321 від двадцять восьмого травня дві тисячі п`ятнадцятого року перед текстом «О.В. Вітринський» ОСОБА_6 , чи іншою особою?

Чи виконано запис «Волошин» перед підписом ОСОБА_5 у довіреності, реєстраційний номер № 5/2321 від двадцять восьмого травня дві тисячі п`ятнадцятого року ОСОБА_7 , чи іншою особою?

Надати дозвіл експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз при Міністерстві юстиції України на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Для дослідження експертам надати досліджуваний документ: довіреність, реєстраційний номер № 5/2321 від двадцять восьмого травня дві тисячі п`ятнадцятого року; вільні зразки підпису ОСОБА_8 (копії службової документації) на 33 арушах;

Зобов`язати ОСОБА_6 надати слідчому СВ ВВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , умовно-вільні та експериментальні зразки підпису та почерку.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: