ЄУН справи 678/3/19
Провадження № 1-кс-678-82/19
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення експертизи

26 лютого 2019 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 22 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В клопотання слідчий СВ вказав, що ОСОБА_4 повідомила, що в ніч на 22.12.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, таємно, шляхом розбиття віконного скла проникла до будинку належного ОСОБА_5 , звідки викрала телевізор.
Вказане повідомлення зареєстроване в ЖЄО Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області за № 3417 від 22.12.2018 року та відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000456.
22.12.2018 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено 4 сліди взуття.
27.12.2018 року ОСОБА_6 добровільно видала телевізор марки «Elenberg» моделі «32АН4230» та в ході допиту повідомила, що даний телевізор їй за борги віддав ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 .
08.02.2019 року було проведено обшук домогосподарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 в ході якого ОСОБА_8 добровільно видала дві пари кросівок білого кольору та одну пару літніх тапок (шльопанців) синього кольору.
З метою повноти проведення досудового розслідування, а також вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, таке підтримує.

Клопотання розглянуто в порядку ст. 107 КПК України, без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Розглянувши клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення зазначених у клопотанні питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, і тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні, внесеному 22.12.2018 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, трасологічну експертизу до проведення якої залучити експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити запитання:

Чи залишений слід взуття вилучений на дактилоплівці, взуттям наданим ОСОБА_8 в ході обшуку, чи іншим взуттям?

Для проведення трасологічної експертизи направити експертам три пари взуття та дактилоплівку.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження 0000456.
Висновок експерта надати слідчому СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Об`єкти дослідження залишити в експертів до виконання наступної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1