Справа № 206/1286/16-к
1-кп/206/144/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000011 від 11.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_6 цивільного відповідача ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:
17.01.2019 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського апеляційного суду в порядку ст. 407 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000011 від 11.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому зазначив, що з метою встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 11.01.2016 близько 09 год. 40 хв. вважає за необхідне проведення слідчої дії - слідчих експериментів за участі водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , проведення яких здійснити із залученням спеціаліста автотехніка Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України окремо за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в присутності захисника та окремо за участю свідка ОСОБА_8 . Слідчі експерименти проводити із залученням та розташуванням на місці події автомобілю «Газель» та мікроавтобусу. Проведення вказаної слідчої дії- слідчих експериментів доручити органу досудового розслідування - слідчому відділу з розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області. Щодо заявленого клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 не заперечувала.
Потерпіла ОСОБА_5 вважала за можливе задовольнити клопотання прокурора та захисника-адвоката ОСОБА_6 . Захисник-адвокат ОСОБА_6 , якого підтримав обвинувачений ОСОБА_3 вважав за можливе задовольнити клопотання прокурора. Разом з тим заявив клопотання про проведення слідчого експерименту з обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності його захисника-адвоката ОСОБА_6 по відтворенню обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 11 січня 2016 року, близько 09 години 40 хвилин, на вул. Гаванській, в Самарському районі м. Дніпра з прив`язкою на місцевості з урахуванням даних, зафіксованих на відеореєстраторі, проведення якого доручити органу досудового розслідування - Слідчому управлінню Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області. Цивільний відповідач ОСОБА_7 не заперечувала проти заявлених клопотань. Суд, заслухавши клопотання прокурора, захисника-адвоката ОСОБА_6 , думку потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого, цивільного відповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 333 КПК України суд, у разі якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірки обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Згідно із ч. 1 ст. 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.
Відповідно до вимог н. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» «...у випадках, коли передбачені ст.286 КК України суспільно небезпечні наслідки настали через порушення правил дорожнього руху або експлуатації транспорту двома або більше водіями транспортних засобів, суди повинні з`ясовувати характер порушень, які допустив кожен з них, а також чи не було причиною зазначених правил одним водієм їх недодержання іншим і чи мав перший можливість уникнути дорожньо-транспортної події та її наслідків.
Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та неупередженого судового розгляду кримінального провадження та встановлення всіх обставин у вказаній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 .
На підставі вищевикладеного, керуючись: ст. 240, 333, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_4 та захисника-адвоката ОСОБА_6 про проведення слідчого експерименту - задовольнити.
Доручити органу досудового розслідування Слідчому управлінню Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області провести у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000011 від 11.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, проведення слідчої дії - слідчих експериментів із залученням спеціаліста автотехніка Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України окремо за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в присутності захисника-авдоката ОСОБА_6 з прив`язкою до місцевості з урахуванням даних, зафіксованих на відеореєстраторі та окремо за участю свідка ОСОБА_8 . Слідчі експерименти проводити із залученням та розташуванням на місці події автомобілю «Газель» та мікроавтобусу.
Під час слідчих експериментів встановити наступні дані:
- швидкість руху автомобіля «Mitsubishi Pajero Wagon», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля «Opel Omega» реєстраційний номер НОМЕР_2 під час ДТП;
- розташування місця зіткнення вказаних автомобілів;
- траєкторію руху зазначених автомобілів з моменту встановлення один одного на дорозі до зіткнення;
- відстань, на якій знаходились автомобілі «Mitsubishi Pajero Wagon», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Opel Omega» реєстраційний номер НОМЕР_2 від місця зіткнення до місця виявлення один одного при умовах наявності перешкод (дерев) (окремо по кожному);
- місце, на якому водієм автомобіля «Opel Omega» ОСОБА_3 застосовано гальмування.
Проведення вказаної слідчої дії - слідчих експериментів провести з урахуванням результатів проведеного огляду місця дорожньо-транспортної пригоди відповідно до ухвали суду від 16.05.2019 року
Встановити строк для проведення слідчої дії - слідчих експериментів до 01.07.2019 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_1