Справа № 507/1488/18
Провадження № 1-кп/507/147/2018
Номер рядка звіту 18
В И Р О К ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2018 рокусмт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання
обвинуваченого ОСОБА_4 ,представника
потерпілої юридичної особи ПП "Універсал"
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Демидівка Любашівського району Одеської області , громадянина України , з середньо-спеціальною освітою , не працюючого , маючого на утриманні малолітню дитину, одруженого, не судимого , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 ,
у скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив , що 24.09.2018 р. приблизно о 3.00 він , здійснюючи посів поля та його удобрення вирішив заволодіти двома мішками мінерального добрива . З цією метою він зателефонував своєму знайомому , який під`їхав на вантажному автомобілі . Після чого за допомогою трактора він загрузив два мішки з мінеральним добривом на вказаний автомобіль і сказав водієві , щоб він відвіз дані мішки за місцем його проживання. Біля РЕС у смт Любашівка працівники поліції зупинили автомобіль його знайомого і виявили викрадені два мішки з мінеральним добривом , які були повернуті власнику.
В судовому засіданні учасники судового провадження заявили , що вважають недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються
Суд , з`ясувавши , що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що у них немає сумніву у добровільності їх позиції , роз`яснивши учасникам судового провадження , що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці
обставини в апеляційному порядку , на підставі ст.. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються .
Оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину , його показання відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються , суд вважає , що його вина у пред`явленому обвинуваченні повністю доведена і його дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна .
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного , обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання
До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить визнання вини , активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає .
Суд також враховує такі дані про особу обвинуваченого як перше притягнення до кримінальної відповідальності, позитивну характеристику за місцем проживання , знаходження на утриманні обвинуваченого малолітньої дитини , висновок органу пробації про можливість застосування відносно обвинуваченого ст.. 75 КК України , позицію представника потерпілої юридичної особи ПП "Універсал", яка під час судових дебатів на суворому покаранні відносно обвинуваченого не наполягала, заявивши про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.
З врахуванням зазначених обставин суд вважає , що відносно обвинуваченого можливо застосувати ст.. 75 КК України.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити відповідно до статті 100 КПК України
Арешт , накладений ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 27.09.2018 р. на два поліетиленові пакети з мінеральним добривом в кількості по 1 кг в кожному , скасувати.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст 65 ,66 КК України , ст..ст.. 349,368,374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік
На підставі ст.. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік .
В силу статті 76 КК України покласти на обвинуваченого обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Арешт , накладений ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 27.09.2018 р. на два поліетиленові пакети з мінеральним добривом в кількості по 1 кг в кожному , скасувати.
Речові докази у кримінальному провадженні: два поліетиленові пакети з мінеральним добривом в кількості по 1 кг. в кожному, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, передати представнику потерпілої юридичної особи за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любашівський районний суд Одеської області .

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин ,

які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому після його проголошення.

суддя ОСОБА_1