Справа № 544/517/19
№ пров. 1-в/544/26/2019
У Х В А Л А
іменем України

08 травня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області - ОСОБА_3 ,
провідного унспектора Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Цент пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул. Ярмаркова, 17, у м. Пирятин клопотання (подання) провідного інспектора Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Цент пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова середня, інваліда ІІІ групи,

засудженого вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 17 грудня 2018 за ч. 2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки,

у с т а н о в и в:

Провідний інспектор Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Цент пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням (поданням) про скасування звільнення від покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 17.12.2018 за ч. 2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки та направлення останнього в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання. У якому зазначила, що з 25 січня 2019 року ОСОБА_5 перебуває на обліку Пирятинського РС, з порядком та умовами відбування покарання, наслідками ухилення від виконання покладених судом обов`язків ознайомлений 20 лютого 2019 року.
Вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 17.12.2018 на ОСОБА_5 покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
ОСОБА_5 протягом іспитового строку порушив порядок та умови відбування покарання, а саме, 29.01.2019, 04.02.2019, 03.04.2019, 10.04.2019, 17.04.2019 не прибув на реєстрацію, 18.04.2019 був доставлений до Пирятинського РС працівниками Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, де пояснив, що на реєстрацію не з`явився через те, що одного знаходився у стані алкогольного сп`яніння, надав суду недостовірну інформацію про місце свого перебування, зазначивши, що знаходиться на лікуванні у Пирятинській ЦРЛ, хоча насправді був у знайомих, інший раз був на підробітку, деякі виклики взагалі не отримував, через те, що поштової скриньки він не має, а листоноша до них не з`являється.

За час перебуває на обліку Пирятинського РС з питань пробації ОСОБА_5 було винесено два письмових попередження за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, неявки на реєстрацію, а також повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробовуванням.

Під час іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, компрометуючих матеріалів щодо засудженого міська рада не має.

У судовому засіданні провідний інспектор Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Цент пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 подання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на ухилення ОСОБА_5 від виконання покладених вироком суду обовязків, просила вирішити питання про скасування звільнення останнього від відбування покарання.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, вказував, що засуджений за час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, не з`явився на першу реєстрацію оскільки був неналежним чином повідомлений, що не свідчить про систематичне ухилення від виконання покладених судом обовязків.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, пояснював, що на реєстрацію не з`являвся оскільки перебував на підробітках та деякий час у стані алкогольного сп`яніння, виклики до Пирятинського РС взагалі не отримував, поскільки у селі погано працює пошта. Крім того, засуджений пояснив, що на даний час він працевлаштувався і планує змінювати місце проживання про що має намір повідомити цетр пробації.

Суд, вислухавши пояснення представника Пирятинського РС, прокурора та засудженого, дослідивши матеріали подання дійшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до п. 8 ст. 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з`ясування поважності причин неявки до органу з питань пробації.
За ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обовязків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Встановлено, що вироком Гребінківського районного суду Полтавської області на ОСОБА_5 покладено обовязки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
З 25 січня 2019 року ОСОБА_5 перебуває на обліку районного відділу з питань пробації, з порядком та умовами відбування покарання, наслідками ухилення від виконання покладених судом обовязків ознайомлений 20 лютого 2019 року.
Під час іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, компрометуючих матеріалів щодо засудженого міська рада не має, проте порушив порядок та умови відбування покарання, а саме, 29.01.2019, 04.02.2019, 03.04.2019, 10.04.2019, 17.04.2019 не з`являвся на реєстрацію, після чого приходив до відділу, один раз був доставлений працівниками поліції, та пояснював, що на реєстрацію не міг з`явитися через те, що перебував на підробітках, деякі виклики не отримував, а один раз знаходився у стані алкогольного сп`яніння.
Всього за час перебуває на обліку Пирятинського РС з питань пробації ОСОБА_5 було винесено два письмових попередження за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, неявки на реєстрацію.
Даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що хоча ОСОБА_5 мав декілька неявок до Пирятинського РС, але останні не свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, засуджений характеризується по місцю проживання позитивно, працевлаштувався, перестав вживати алкогольні напої, та інші обов`язки він виконував належним чином, а відтак суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК, п. 13 Перехідних положень КПК України, ст. 166 КВК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання (подання) провідного інспектора Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Цент пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 17.12.2018 за ч.2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавленняволі, з іспитовим строком 3 роки та направлення останнього в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1