Справа № 202/2349/19
Провадження № 1-кс/202/3840/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
04 квітня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо якого 05 травня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

03 квітня 2019 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 03 квітня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, у рамках даного кримінального провадження на підставі ухвал слідчого судді Печерського районного суду м. Києва накладено арешти на банківські рахунки ряду суб`єктів підприємницької діяльності, зокрема: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « НОМЕР_1 », ПП КФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Відповідно до рапорту начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 від 14.09.2017 року від співробітників Дніпропетровського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » 13.09.2017 року надійшло повідомлення про те, що до банку надійшов супровідний лист вих. № 202/5452/17/15832/2017 та як додаток до нього копія заочного рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 по справі № 202/5452/17 від 28.08.2017 року.

Водночас відповідно до довідки судді ІНФОРМАЦІЯ_9 від 14.09.2017 року № М-115 у провадженні суду дійсно перебуває цивільна справа № 202/5452/17, у якому рішення щодо зняття арешту з банківських рахунків перелічених вище товариств не ухвалювались.

На підставі викладених обставин було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.

Крім того, з матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » 15.09.2017 року надійшло супровідним листом вищевказане заочне рішення від 28.08.2017 року.

Прокурор у своєму клопотанні звертає увагу слідчого судді на те, що з огляду на довідку, видану суддею ІНФОРМАЦІЯ_9 від 14.09.2017 року № М-115, є обґрунтовані підстави вважати, що вказана цивільна справа перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_11 , у зв`язку з чим планується отримати тимчасовий доступ до документів, наявних в цивільній справі № 202/5452/17, а саме опису цивільної справи, позовних заяв та долучених до них документів, супровідних листів, журналів судового засідання, ухвал, рішень, заочних рішень, постанов, викликів, довіреностей, копій паспортів, копій ідентифікаційних номерів, CD або DVD дисків, довідок, заяв, апеляційних скарг, касаційних скарг.

Наведене зумовило прокурора звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідна інформація та документи, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 надати (забезпечити) слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , прокурорам відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до цивільної справи за № 202/5452/17, провадження № 2/202/2481/2017 за позовом ПП КФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до ОСОБА_8 , з можливістю ознайомитись та зробити копії документів даної цивільної справи, а саме: опису цивільної справи, позовних заяв та долучених до них документів, супровідних листів, журналів судового засідання, ухвал, рішень, заочних рішень, постанов, викликів, довіреностей, копій паспортів, копій ідентифікаційних номерів, CD або DVD дисків, довідок, заяв, апеляційних скарг, касаційних скарг, яка перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк виконання ухвали до 02 травня 2019 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1