Порядковий № 1-кп/756/453/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0009286 від 07.10.2017 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
06.10.2017 приблизно о 21:30 годині ОСОБА_5 , знаходився за адресою: м. Київ, вул. Полупанова, 10, де поряд із металевим парканом побачив поліетиленовий крафт-пакет. Піднявши вказаний поліетиленовий крафт-пакет, ОСОБА_5 виявив там кристалоподібну речовину білого кольору. Усвідомлюючи, що вказана речовина на вигляд схожа на психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, у останнього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, для власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_5 в цей час та в цьому ж місці, а саме за адресою: м. Київ, Полупанова, 10, взяв вищевказаний поліетиленовий крафт-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору та положив до підкладки своєї куртки чорного кольору, у яку був одягнутий, тим самим незаконно придбав та почав зберігати психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін, без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, направленні на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_5 , зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін, направився до місця свого проживання, однак на вулиці за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 було зупинено працівниками поліції Оболонського УП та вилучено психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін, який він незаконно придбав та при собі зберігав для власного вживання без мети збуту.

Досудовим розслідуванням встановлено, що надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну в речовині складає 0,390 грама.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 р. «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 712 від 26.12.2014), «Список № Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці І» амфетамін є психотропною речовиною обіг якої обмежено.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за викладених вище обставин визнав у повному обсязі, ніякі обставини щодо місця, часу, способу, умов, спрямованості умислу на придбання та зберігання при собі амфетаміну для подальшого власного вживання не оспорював, повністю підтвердивши фактичні обставини вчиненого, викладені вище. При цьому обвинувачений показав, що до 06.10.2017 року (до дати вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення) він вживав амфетамін приблизно тричі, що було пов`язано з тяжким станом здоров`я його хворої матері. Обвинувачений стверджує, що він понад 10 років серйозно займається кікбоксінгом, наркотичні речовини не вживав і не вживає, фізичної залежності від амфетаміну він не мав і не має, проте за порадою адвоката, до якого звертався, та за порадою свого батька, він пройшов курс лікування в Міському лікувально-консультативному центрі та отримав відповідну довідку про те, що в нього було виявлено діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів (амфетаміни), вживання зі шкідливими наслідками. Обвинувачений підтвердив, що він не бажає мати судимість та хоче уникнути кримінальної відповідальності. При цьому ОСОБА_5 стверджує, що він повідомляв лікаря про відсутність в нього будь-якої залежності.

Обвинувачений, не оспорюючи ніякі фактичні обставини справи, клопоче про застосування до нього ч.4 ст. 309 КК України та просить звільнити його від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження просить закрити.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.ст. 65-67 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно зі ст.ст. 66-67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при призначенні обвинуваченому виду та розміру покарання, судом ураховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується формально посередньо, ніде не працює, про наявність легальних джерел доходів він суд не повідомив, відповідних доказів не надав, не одружений, не має утриманців, відповідно до медичних довідок він не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, раніше не судимий, тривалий час займається спортом (зі слів).
Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_5 , ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді обмеження волі у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки застосувати більш м`який вид покарання - у виді штрафу або у виді виправних робіт суд позбавлений можливості, враховуючи невизначений матеріальний стан обвинуваченого та відсутність офіційного працевлаштування.
Відповідно до ст. 75 КК України при призначенні покарання у виді обмеження волі, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, а тому приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням на певний строк, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Суд переконаний, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Судові витрати у кримінальному провадженні у зв`язку з проведенням експертизи у розмірі 1484 гривень 40 копійок належить покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , стягнувши їх з нього на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні амфетамін в речовині масою 0,390 г, які перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів Оболонського УП ГУ НП в м. Києві слід знищити.

При цьому суд не може задовольнити клопотання обвинуваченого щодо можливості застосування до нього ч. 4 ст. 309 КК України, яка передбачає, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Суд звертає увагу на те, що обвинуваченому не було встановлено діагнозу «наркоманія», не надано доказів того, що він потребував лікування від «наркоманії» і що він саме таке лікування дійсно проходив.
Навпаки, обвинувачений у своїх показаннях спростовував сам факт вживання ним наркотичних речовин та наявність у нього наркотичної залежності або будь-якої залежності взагалі.
Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів (амфетаміни), вживання зі шкідливими наслідками, тим більше без ознак залежності, не є наркоманією у розумінні ч. 4 ст. 309 КК України.
Частина 4 ст. 309 КК України прямо не передбачає, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від психічних та поведінкоих розладів внаслідок вживання стимуляторів (амфетамінів), вживання зі шкідливими наслідками може бути звільненою від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробовуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на проведення судових хімічних експертиз у розмірі 1484 гривні 40 копійки.

Речові докази у кримінальному провадженні амфетамін масою 0,390 грамів знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1