УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора п`ятого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 01 листопада 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000667, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 05 липня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
в с т а н о в и в:
18 грудня 2018 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва поштою надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора п`ятого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 01 листопада 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000667, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 05 липня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, пунктом 4 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути оскаржено рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи.
Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, Національним антикорупційним бюро України здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0000667, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 05 липня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Постановою процесуального керівника прокурора п`ятого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 01 листопада 2018 року кримінальне провадження № 0000667, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування 05 липня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпанням можливостей їх отримати.

Водночас, Національне антикорупційне бюро України, яким здійснювалось досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження (адреса місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Василя Сурикова, 3), територіально не розташоване в межах Шевченківського району м. Києва, у зв`язку з чим на нього не поширюється юрисдикція Шевченківського районного суду м. Києва. Таким чином, на переконання слідчого судді, рішення (дія/бездіяльність), прийняте хоча й процесуальним керівником, але у кримінальному провадженні, досудове розслідування якого здійснюється органом, що не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва (зокрема Національним антикорупційним бюро України), не може бути предметом оскарження у даному місцевому суді.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора п`ятого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 01 листопада 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000667, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 05 липня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Разом із цим, вбачається необхідним роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-304, 309-310, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора п`ятого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 01 листопада 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000667, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 05 липня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1