Справа № 357/494/19
У Х В А Л А

18 лютого 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в м. Біла Церква клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002128 від 04.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18.02.2019 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_4 про надання доручення на проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002128 від 04.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, мотивоване наступним.

Наприкінці грудня 2016 р., у ОСОБА_5 , з надуманих причин, з мотивів явної неповаги до суспільства та загальноприйнятих норм моралі, з метою власного самовираження, виник умисел на вчинення дій, які б створили нестерпні умови для проживання ОСОБА_6 та інших осіб, які проживають по сусідству, умисного пошкодження майна потерпілого, з яким він був особисто знайомий протягом тривалого часу. На досягнення вказаної мети та втілення свого злочинного умислу, ОСОБА_5 у період часу з грудня 2016 р. по листопад 2018 р., систематично жбурляв каміння по вікнах та будинку потерпілого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості за даним фактом 04.05.2018 р. були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002128 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні, за погодженням з прокурором, 30.01.2019 р., було повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з відповіді Білоцерківської МЛ №4 на запит слідчого, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1987 року перебуває під консультативним наглядом лікаря - психіатра з приводу іпохондричного розладу особистості.

На даний час, у зв`язку з виявленням факту розладу особистості, виникли сумніви щодо можливості ОСОБА_5 надавати об`єктивні показання.

Для з`ясування обставин, які мають значення для вищевказаного кримінального провадження наявна обґрунтована необхідність у призначенні та проведенні експертного дослідження, оскільки без застосування спеціальних знань, неможливо визначити психологічний стан підозрюваного ОСОБА_5 , що належить виключно до компетенції судового експерта відповідної спеціалізації та є обставиною, яка з огляду на вимоги ст. 91 КПК України підлягає доказуванню, а тому старший слідчого СВ відділення поліції №2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просить суд:

1. Задовольнити клопотання та надати експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8) доручення на проведення судово-психологічної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

чи має підекспертна особа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на характер його протиправних дій або злочину чи злочинної діяльності (підвищена агресивність, жорстокість, мотиваційна сфера)?

чи наявні в поведінці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психологічні особливості, властиві для самостійного придумування, перекручування, ним певних подій під час проведення за його участю відповідної слідчої (розшукової) дії допит підозрюваного від 12.02.2019 року?

3. Для дослідження експерту направити: матеріали кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.3 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.

Відповідно до ст. 509 КПК України - слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до п. 1.2. розділу 4 наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», визначення психологічного стану підозрюваного, є завданням судової психологічної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», яке розташоване за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, провести судово- психологічну експертизу в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002128 від 04.05.2018 року, з метою визначення психологічного стану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

чи має підекспертна особа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на характер його протиправних дій або злочину чи злочинної діяльності (підвищена агресивність, жорстокість, мотиваційна сфера)?

чи наявні в поведінці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психологічні особливості, властиві для самостійного придумування, перекручування, ним певних подій під час проведення за його участю відповідної слідчої (розшукової) дії допит підозрюваного від 12.02.2019 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для дослідження на експертизу направити: матеріали кримінального провадження №0002128 від 04.05.2018 року.

Виконання вказаної ухвали в частині забезпечення явки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», яке розташоване за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8 для проведення судово-психологічної експертизи покласти на Білоцерківський ВП ГУНП в Київській області.

Висновок експертів надати старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1