Справа № 547/139/19
провадження № 1-кс/527/449/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2019 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 16.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
14 березня 2019 року з Полтавського апеляційного суду до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 16.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про призначення судово-медичної експертизи, в якому просить призначити по вказаному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000047 від 16.02.2019 проведення якої доручити судово-медичному експеpту Хорольського відділення Полтавського обласного бюpо судово-медичної експертизи (37800, Полтавської області, м. Хорол, вул. Михайла Полонського, 11/1). На вирішення перед експертом поставити наступні питання: - чи маються у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація кількість та механізм утворення? який ступень тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .? - чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , бути спричинені при вищевказаних обставинах? - чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , бути нанесені у вказаний строк, тобто 15.02.2019 близько 22:00 год.? - у якому положенні наносились тілесні ушкодження потерпілому? - яка кількість ударів була нанесена потерпілому ОСОБА_4 .? - чи могли будь-які із виявлених тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 бути отримані внаслідок само травмування чи при падінні з висоти власного зросту та послідуючим ударом об тверду поверхню? - чи маються у ОСОБА_4 , тілесні ушкодження, характерні для боротьби та самооборони.

З клопотання слідчого вбачається, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 15.02.2019, близько 22:00 години, невстановлена особа, перебуваючи поряд в приміщенні кафе-бару, розташованого по вул. Миру, в с. Іванівка, Семенівського району Полтавської області, нанесла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 один удар по обличчю, чим спричинила тілесні ушкодження.

За даним фактом 16.02.2019 розпочате кримінальне провадження № 0000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Будучи допитаним у якості потерпілого ОСОБА_4 підтвердив факт нанесення йому тілесних ушкоджень.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 , що має істотне значення для кримінального провадження і у даному випадку необхідне залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримував.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 16 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про призначення судово-медичної експертизи, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 1) ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертній установі провести судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 16.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити Хорольському відділенню Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи (37800, Полтавська область, м.Хорол, вул.Михайла Полонського, 11/1) провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню № 0000047 від 16.02.2019 року.

На вирішення перед експертом поставити наступні питання: - чи маються у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація кількість та механізм утворення? який ступень тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .? - чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , бути спричинені при вищевказаних обставинах? - чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , бути нанесені у вказаний строк, тобто 15.02.2019 близько 22:00 год.? - у якому положенні наносились тілесні ушкодження потерпілому? - яка кількість ударів була нанесена потерпілому ОСОБА_4 .? - чи могли будь-які із виявлених тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 бути отримані внаслідок само травмування чи при падінні з висоти власного зросту та послідуючим ударом об тверду поверхню? - чи маються у ОСОБА_4 , тілесні ушкодження, характерні для боротьби та самооборони.

Для обстеження експерту направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1