Справа №№643/4763/19, 1-кс/643/1957/19
У Х В А Л А
Іменем України

27 березня 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється в тому, що ОСОБА_4 будучи неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, останній раз 23.10.2017 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ст. 70, 71 КК України, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно скоїв корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин:
Так, 21.03.2019 приблизно о 06:30 ОСОБА_4 зайшов до залу розповсюдження лотереї «Космолот», що розташований за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 57-А. Знаходячись в приміщення залу ОСОБА_4 побачив, що зал порожній, а адміністратор закладу ОСОБА_6 спить у кріслі, та поряд з ним, на столі знаходиться його гаманець чорного кольору та інші особисті речі. Тоді, ОСОБА_4 діючи повторно, за раптовим виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б за ним спостерігали та в тому, що його дії залишаться не поміченими, переконавшись що ОСОБА_6 спить та не спостерігає за його діями, таємно викрав зі столу гаманець з грошима в сумі 300 грн, що належать ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_7 вийшов з приміщення закладу, дістав з гаманця гроші в сумі 300 грн, та привласнив їх, таким чином розпорядився викраденими грошима на власний розсуд. Зазначеним кримінальним правопорушенням ОСОБА_6 була спричинена матеріальна шкода на суму 300 гривень 00 копійок.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані,що підтверджуються:
- заявою ОСОБА_6 про вчинення злочину
- показаннями потерпілого ОСОБА_6
- матеріалами запису з камер відео-спостереження павільйону «Космолот», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 57-А
- результатами проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 .
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що підозрюваний не одружений, не працюючий, не має міцних соціальних зв`язків, раніше неодноразово судимий.
Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 196 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на строк шістдесят днів.
Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту 27.03.2019 року о 16 годин 00 хвилин.
Дата закінчення дії ухвали 25.05.2019 року о 16 годин 00 хвилин.
У разі звільнення підозрюваного з-під варти під заставу, покласти на нього наступні обов`язки:
1)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали оголосити 28.03.2019 року о 09 годині 45 хвилин.
Слідчий суддя