Справа № 161/2423/19
Провадження № 1-кс/161/1449/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 лютого 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004637 від 19.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2019 року на адресу суду надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що В період часу з 11 години 40 хвилин по 14 годину 15 хвилин, 18 грудня 2018 року, невстановлена особа, перебуваючи поблизу будівлі Луцької автомобільної школи Товариства сприяння оборони України, що знаходиться за адресою: місто Луцьк, проспект Перемоги, 1, діючи з прямим умислом та керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне заволодіння транспортним засобом, незаконно заволоділа легковим автомобілем марки "BMW 730", реєстраційний номер - НОМЕР_1 , чорного кольору, 2017 року випуску, вартість якого становить 2100000 гривень, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 2100000 гривень, що є великою матеріальною шкодою.

За даним фактом СВ Луцького ВП ГУНП було внесено відомості до ЄРДР №0004637 від 19.12.2018р. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

В ході огляду місця події від 10 січня 2019р. який проводився поблизу Луцького відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області, що знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Грибоєдова, було виявлено та вилучено легковий автомобіль марки «BMW 730», реєстраційний номер - НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який в подальшому визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Окрім того, на адресу сектора міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП у Волинській області надійшов запит від НЦБ Інтерпол в Чеській Республіці наступного змісту: Чеська поліція в м. Празі проводить відповідне розслідування щодо легкового автомобіля марки «BMW 730», XDR1VE 7L, чеський державний номерний знак НОМЕР_3 , чорного кольору, номер кузова VIN: НОМЕР_4 0G 526 083, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 , який належить компанії «HOVE COMPANY s.r.o.» (Company Ltd. реєстраційний номер НОМЕР_5 ).

У зв`язку з тим, що вищевказаний ТЗ було заявлено в розшук, як викрадений в Чеській Республіці, чеська поліція просить забезпечити вилучення вказаного ТЗ.

З метою збереження речових доказів, слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на вказане майно.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив слідчого суддю його задовольнити.
ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заявленого клопотання, в судовому засіданні надав копії документів, на підставі яких він є власником транспортного засобу.
Дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.

Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому у п.1 ч.2 ст.170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, транспортний засіб автомобіль марки «BMW730», реєстраційний номер - НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 .
Слідчий суддя зазначає, що арешт майна за відсутністю передбачених для цього достатніх правових підстав може порушити право власника на вільне використання належного йому майна, що буде суперечити загальним засадам володіння особою майном, приписам національного законодавства та вимогам ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та преюдиційної практики Європейського суду з прав людини.
На думку слідчого судді, з урахуванням наданих письмових доказів, оскільки в межах даного кримінального провадження в ході проведення огляду місця події був вилучений автомобіль, який наразі перебуває у міжнародному розшуку як викрадений, доцільним є накладення арешту на вказане майно шляхом заборони на його відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки «BMW730», реєстраційний номер - НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_5 в межах даного кримінального, шляхом заборони його відчуження.
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1