ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/779/19
У Х В А Л А

"17" травня 2019 р. смт Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000209, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України, про надання доручення на проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В:
15.05.2019 слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання доручення на проведення у кримінальному проваджені № 0000209 від 09.05.2019 судово-медичної експертизи, обґрунтовуючи його тим, що 08.05.2019 приблизно о 23 годині 15 хвилини біля опори електромережи № 35, розташованої в смт Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області, вантажний потяг № 2156 локомотив ВЛ-11-М5475 під керуванням машиніста ОСОБА_4 , застосував екстренне гальмування, в ході чого скоїв наїзд на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який лежав на залізничній колії (рейсах), в результаті переїзду потягом гр. ОСОБА_5 помер на місці пригоди.

За даним фактом 09.05.2019 відомості внесено до ЄРДР за № 0000209 з визначеною кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України.

З метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, встановлення причини смерті, слідчий просить доручити судово-медичному експерту Кам`янського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» ДОР» проведення у кримінальному проваджені № 0000209 від 09.05.2019 судово-медичної експертизи.

До суду слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положення ст. 242 КПК України визначають, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Крім того, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З наданих суду матеріалів встановлено, що 08.05.2019 приблизно о 23 годині 15 хвилини біля опори електромережи № 35, розташованої в смт Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області, вантажний потяг № 2156 локомотив ВЛ-11-М5475 під керуванням машиніста ОСОБА_4 , застосував екстренне гальмування, в ході чого скоїв наїзд на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який лежав на залізничній колії (рейсах), в результаті переїзду потягом гр. ОСОБА_5 помер на місці пригоди.

За даним фактом 09.05.2019 відомості внесено до ЄРДР за № 0000209 з визначеною кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України.

Враховуючи, що положеннями процесуального законодавства визначено обов`язок правоохоронних органів встановлювати причину смерті за висновком експерта, такі обставини мають значення для кримінального провадження та для їх з`ясування потрібні спеціальні знання, суд вважає клопотання слідчого про надання доручення на проведення експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд погоджується з запропонованими слідчим питаннями, які мають бути поставлені експерту, як такі що направлені на встановлення обставин розслідуваного кримінального провадження.

Визначаючи експерта, якого необхідно залучити до проведення експертизи, суд погоджується із пропозицією слідчого та вважає за доцільне доручити проведення такої експертизи судово-медичному експерту Кам`янського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз» ДОР» .

Згідно ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000209, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України про надання доручення на проведення експертизи, задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Кам`янського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз» ДОР» (вул. Аношкіна, 67-2, м. Кам`янське Дніпропетровської області) проведення у кримінальному проваджені № 0000209 від 09.05.2019, судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.яка безпосередня причина настання смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.коли та в який час настала смерть ОСОБА_5 , в результаті наїзду потягу, чи раніше?

3.час настання смерті ОСОБА_5 .?

4.чи є на тілі трупа ОСОБА_5 будь які тілесні ушкодження, якщо так то яка давність, ступінь тяжкості, який їх характер, механізм утворення, кількість та локалізація?

5.які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?

6.якою є кількість травмуючих дій, в наслідок яких виникли тілесні ушкодження від яких настала смерть ОСОБА_5 .?

7.чи перебувають виявлені тілесні ушкодження в причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_5 .?

8.чи залишилась у ОСОБА_5 здатність до активних дій після заподіяння йому тілесних ушкоджень (ходити, повзати), якщо так, то на протязі якого часу?

9.виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження прижиттєві чи заподіяні після смерті, які тілесні ушкодження заподіяні при житті, а які після смерті?

10.чи вживав ОСОБА_5 перед смертю алкогольні напої? Якщо вживав, то прошу визначити стан сп`яніння?

11.яким захворюванням страждав ОСОБА_5 при житті?

Матеріали судово-медичної експертизи направити до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1