Справа № 302/21/19
У Х В А Л А
(в повному обсязі)

22.01.2019 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - ОСОБА_1 ,

з участю: секретар с/з ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачена - ОСОБА_4 ,

потерпілий - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір`ї справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, уродж. та мешк. АДРЕСА_1 , із вищою освітою, юрисконсульт Міжгірського РЦЗ, одружена, раніше не судима,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту погодженого прокурором Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 28.12.2018 р., який внесено до Міжгірського районного суду Закарпатської області 03.01.2019 р., гр. ОСОБА_4 21.12.2018 р. біля 18 год. 15 хв., перебуваючи у будинку за місцем проживання, на грунті особистих неприязнених відносин, які виникли під час суперечки із колишнім чоловіком ОСОБА_5 , у присутності малолітніх дітей ОСОБА_6 , 2009 р.н., та ОСОБА_7 , 2011 р.н., умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень спричинила останньому подряпини на обличчі руками та синець на правому плечі. В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_4 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 247 від 26.12.2018 спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синця середньої третини правого плеча та ділянку депігментації шкіри (слід від садна, яке злущилося). Тілесне ушкодження у вигляді синця на шкірних покривах плеча виникли від дії тупих твердих предметів по механізму стиснення, якими могли бути пальці рук сторонньої особи. Тілесне ушкодження у вигляді депігментації шкіри виникли від дії тупих тупогранних предметів по механізму тертя ковзання, якими могли бути нігті пальців рук сторонньої особи. По давності вкладаються в час події, яка мала місце 21.12.2018 року. Вказані тілесні ушкодження розладу здоров`я за собою не потягли і по цій ознаці, відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" пп.2.3.5 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Вищевикладені обставини орган досудового розслідування кваліфікував за ст. 125 ч.1 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч.1 КК України, вчинене ОСОБА_4 на підставі п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, віднесене до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення та відноситься, згідно ч.2 ст. 12 КК України, до кримінального правопорушення невеликої тяжкості.

Потерпілий ОСОБА_5 подав суду письмову заяву в якій вказує, що до обвинуваченої претензій не має, просить справу закрити. Від пред`явленого обвинувачення відмовляється у зв`язку з примиренням з обвинуваченою ОСОБА_4 ..

Обвинувачена ОСОБА_4 суду пояснила, що примирилася з потерпілим, запевнила, що більше не допустить подібного в майбутньому. Просить справу закрити.

Прокурор, щодо підстав та мотивів закриття провадження у справі не заперечує.

Отже, з врахуванням вищенаведеного та з врахуванням того, що потерпілий подав суду письмову заяву, що претензій до обвинуваченої ОСОБА_4 немає, відмовився від пред`явленого обвинувачення, а тому у справі наявні підстави для закриття провадження, відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався, речових доказів немає.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.7, 314 ч.3 п.2, 477, 371, 372, 376 КПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1