Справа №295/6744/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні за №0001138 від 15.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить призначити по даному кримінальному провадженні судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ.
В клопотанні слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.03.2019 року, в період часу з 11 год. 30 хв. по 15 год. 00 хв., невідома особа, шляхом підбору ключа, таємно проникла до приміщення кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, чим спричинила збитку ОСОБА_5 на суму яка встановлюється.

За даним фактом 29.03.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0001354 з правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України, та в подальшому після встановлення осіб, які вчинили даний злочин об`єднано до кримінального провадження №0001138.

В ході проведення огляду місця події 29.03.2019 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено сліди взуття, які упаковано до трьох паперових конвертів.

29.03.2019 року в ході затримання у приміщенні службового кабінету №55 Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області у гр. ОСОБА_6 було вилучено кросівки чорного кольору.

29.08.2019 року в ході затримання у приміщенні службового кабінету №43 Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області у гр. ОСОБА_7 було вилучено кросівки червоного кольору, 43 розміру.

30.03.2019 року в ході проведення обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено три пари чоловічого взуття, упакованих до поліетиленового пакету чорного кольору та дві пари кросівок, дві пари туфель, які упаковано до поліетиленового пакету синього кольору, які належать ОСОБА_7 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що призначення експертизи є необхідним для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити судово-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №0001138 від 15.03.2019 року та доручити її проведення експертам Житомирського НДЕКЦ.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
- Чи підлягають ідентифікації та груповій належності сліди взуття, які було вилучено 29.03.2019 року під час ОМП в приміщенні квартири АДРЕСА_1 ?

- Чи співпадають сліди низу взуття, які вилучені 29.03.2019 під час ОМП за адресою АДРЕСА_2 з підошвою взуття, а саме кросівок вилучених у ОСОБА_6 під час затримання.?

- Чи співпадають сліди низу взуття, які вилучені 29.03.2019 під час ОМП за адресою АДРЕСА_2 з підошвою взуття, а саме кросівок вилучених у ОСОБА_7 під час затримання.?

- Чи співпадають сліди низу взуття, які вилучені 29.03.2019 під час ОМП за адресою АДРЕСА_2 з підошвою взуття, а саме кросівок та туфель вилучених під час обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_7 .?

В розпорядження експерта надати: три паперові конверти з слідами взуття, пакет з кросівками вилученими у ОСОБА_6 , пакет з кросівками вилученими у ОСОБА_7 , два пакети з кросівками та туфлями вилученими під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 .

Дозволити застосування руйнівних методів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1