Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-кс/356/117/19
Справа № 356/250/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2019 року Березанський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 02.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2019 року до Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 02.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчим вказано, що слідчим відділенням Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 02.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2019 року, приблизно о 23 годині, з території ТОВ «УКРВТОРЧОРМЕТ», яке знаходиться за адресою: м. Березань, вул. Маяковського, 42 невстановленою особою викрадено електричний кабель силовий довжиною 25 м, чим завдано зазначеному підприємству матеріальні збитки.
Згідно довідки ТОВ «УКРВТОРЧОРМЕТ» від 08.04.2019 р. викрадений 17.03.2019 року електричний кабель має маркування КГ-3х25х1х10, його довжина складає 25 м. В ході досудового розслідування по зазначеному кримінальному 09.04.2019 року, приблизно о 13:30 годин, власник домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала працівникам поліції шість відрізків електричного кабелю діаметром 35 мм та довжиною 4,5 м, 4,5 м, 5,5 м, 5,8 м, 3 м, 2,5 м, з захисною оболонкою із пластика чорного кольору, які 17.03.2019 року до неї додому приніс ОСОБА_5 і які до 09.04.2019 року знаходилися у дворі зазначеного домоволодіння.
Все вилучене було поміщено та упаковано у три мішки, які були опечатані паперовими бирками з пояснювальним записом, підписами понятих і слідчого.
Все вилучене направлено для подальшого зберігання в камеру зберігання речових доказів Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області за адресою: м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32.
Слідчий зазначає у клопотанні, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, є потреба у залученні експерта для проведення судової товарознавчої експертизи, що є необхідною складовою для правильної кваліфікації кримінального правопорушення та об`єктивного розслідування кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, слідчий просив суд залучити експерта для проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, проведення якої доручити судовому експертові Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертизи слідчий просить суд поставити наступне запитання: 1. Яка ринкова вартість 25 м викраденого електричного кабелю КГ-3х25х1х10 станом на 17.03.2019 р.? Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області та /або іншому працівнику Березанського відділення поліції, визначеному в дорученні слідчого.
Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явився.
Відповідно до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Ухвалою слідчого судді Березанського міського суду Київської області від 17.04.2019 року ідентичну експертизу, яку просить призначити слідчий, вже було призначено за тотожним клопотанням, а в клопотанні, поданому 14.05.2019 року, слідчий не наводить жодних підстав для необхідності призначення аналогічної експертизи з тим самим переліком запитань по цьому ж кримінальному провадженню.
Будь-якого обґрунтування необхідності повторного звернення з тим самим клопотанням слідчим не зазначено.
Враховуючи наведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід відмовити у призначенні судової товарознавчої експертизи, оскільки така вже призначалась у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 02.04.2019 року.
Керуючись ст. ст. 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 02.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1