Провадження 1-кс/331/5361/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2013 р.н., офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0003613, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням до слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0003613, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 12 грудня 2017 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», незаконно придбав при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №7-32 від 15.01.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої обмежено канабісом маса якого в перерахунку на висушену речовину склала 147,9 г., та в подальшому став незаконно зберігати при собі без мети збуту, для особистого вживання.

Після чого ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне зберігання наркотичної речовини без мети збуту, знаходячись біля будинку 41 по вул. Слобідській в м. Запоріжжя, був зупинений співробітниками поліції, які о 13 годині 00 хвилин під час огляду вищезазначеної ділянки місцевості виявили та вилучили поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, маса якого в перерахунку на висушену речовину склала 147,9 г., яка згідно висновку експерта №7-32 від 15.01.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої обмежено канабісом, яку ОСОБА_6 , незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином, встановлено достатню кількість доказів для пред`явлення підозри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, який кваліфікується як: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вина ОСОБА_6 , повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, а саме: допитами свідків, протоколом огляду місця події, висновком експерта..

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 , вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч.1 ст. 309 КК України, карається позбавленням волі до трьох років.

Окрім того, встановлена причетність ОСОБА_6 , до вчинення злочину корисливої спрямованості, при надходженні всіх необхідних документів планується скерувати для погодження повідомлення про підозру ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також запобігання спробам вчинити інші кримінальні правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_6 , наступних передбачених ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати до кабінету № 21 Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, до слідчого за першим викликом слідчого, прокурора, не менше 2 разів на тиждень, що обґрунтовується необхідністю проведення необхідних у кримінальному провадженні слідчих дій та профілактично впливати на. з метою сприяння його не ухиленню від слідства та суду, а також не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за. за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 , може переховуватись від органів досудового розслідування, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового слідства просить суд задовольнити клопотання та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , такі обов`язки:

1) Прибувати до Олександрівськлго відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області до слідчого за першим викликом слідчого, прокурора, не менше 2 разів на тиждень.

2) Не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Слідчий у судовому засідання внесене клопотання підтримала та суду пояснила, що підозрюваний ОСОБА_6 прибуває до слідчого за першим викликом, не перешкоджає проведенню слідчих дій, а також не відлучається за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора.

Прокурор у судовому засідання внесене клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_4 пояснили, що покладаються на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до наданих пояснень у судовому засіданні слідчим Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області підозрюваний ОСОБА_6 виконує всі обов`язки, зокрема своєчасно з*являється до слідчого за першим викликом, не зловживає правами передбаченими ст. 42 КПК України, а тому суд не вбачає підстав для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194, 195 України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 0003613, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1