Справа № 307/3697/18
Провадження № 1-кп/307/751/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Тячівського районного суду Закарпатської області від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 від 12 листопада 2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України.

06 грудня 2018 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 , перебуваючи на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , являючись військовозобов`язаним у зв`язку із призовом на військову службу у Збройні Сили України, будучи визнаним військово-лікарською комісією придатним до проходження військової служби та отримавши повістку 10.09.2018 про явку на відправку до Збройних Сил України, у вказаний термін у повістці, а саме: 08 жовтня 2018 року не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так, ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про наслідки неприбуття за викликом, з метою ухилення від призову, діючи умисно, у вказаний час, а сааме: 08 жовтня 2018 року не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_2 , для подальшої відправки до Збройних Сил України, чим ухилився від призову на строкову службу, тим самим порушив ст. 65 Конституції України, Закон України "Про військовий обов`язок та військову службу".

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання та просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він свою вину визнав, у скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину та провадження по справі закрити. Наслідки закриття провадження з нереабілітуючих підстав йому зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 335 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Частиною 4 ст. 286 КПК України визначено порядок звільнення від кримінальної відповідальності на підставі клопотання сторони кримінального провадження.

У відповідності до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст. 335 КК України відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України віднесене до категорії злочинів невеликої тяжкості.

У відповідності до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення за ознаками злочину невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення та активно сприяв слідству, то суд дійшов до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Запобіжний захід щодо підозрюваного не обирався. Речові докази та судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 314 КПК України, ст.45 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 335 КК України у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Тячівського

районного суду Закарпатської області: ОСОБА_1