Дата документу 19.11.2018 Справа № 554/8870/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/8870/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції Головного управління НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000888 від 27.07.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те що, в провадженні Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції Головного управління НП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 00000888 від 27.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.07.2018 до Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, з Полтавської місцевої прокуратури надійшли матеріали перевірки, щодо виявлення порушення вимог законодавства про працю, головним державним інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході проведення інспектування ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», зокрема: ч.1 ст.115 КЗпП України та ст. 24 ЗУ «Про оплату праці» стосовно строків і періодичності виплати заробітної плати, ч.1 ст.116 КЗпП України, щодо строків розрахунку при звільненні, ч.4 ст.115 КЗпП України та ст.21 ЗУ «Про відпустки» в частині виплати заробітної плати за час щорічної відпустки не пізніше, ніж за три дні до її початку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи директором Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до наказу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 29.09.2015 № 19-вк та рішення засідання Наглядової Ради від 29.09.2015, протокол №3 від 29.09.2015 року, діючи згідно п. 8.1 статуту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в порушення вимог ч.ч. 1-2 статті 115 Кодексу законів про працю України, статті 24 Закону України «Про оплату праці», п. 8.1 статуту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі Підприємство), вчинив безпідставну невиплату заробітної плати працівникам Підприємства більш ніж за один місяць.

З метою можливого використання як доказу, перевірки відомостей які містяться в речах та документах, а саме, руху коштів по банківському рахунку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ № НОМЕР_1 за № НОМЕР_2 відкритого у Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » МФО НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , постала необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та вилучення (виїмку) володільцем яких є Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » МФО НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення та вилучення наступної інформації:

1.1. повної інформації про власника банківського рахунку НОМЕР_2 ;

1.2. відомості операцій по банківському рахунку НОМЕР_2 за період з 30.09.2015 року по 30.10.2018;

1.3 інформацію про те, з яких саме банківських рахунків здійснені грошові перекази на рахунок НОМЕР_2 з 30.09.2015 року по 30.10.2018 із вказанням сум коштів, дат переказів та даних власників цих рахунків;

інші наявні відомості по рахунку НОМЕР_2 .

Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » МФО НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , надати зазначену інформацію в належним чином завірених копіях зазначених документів у паперовому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1