Дата документу 12.12.2018 Справа № 554/8947/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, подане у кримінальному провадженні № 0003627 від 05.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України, -
встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2018 року близько 21.30 год. невідома особа, перебуваючи на території ринку «Алмазний», який розташований за адресою: м. Полтава вул. І.Мазепи, 45, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно нанесла ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, а саме удари руками зігнутими в кулак в область голови та тулубу, та штовхала його об металеві кіоски. Покинувши територію ринку, біля огорожі, та в подальшому, продовживши рух, перетнувши вул. Ю. Кондратюка та в дворі будинку № 5 по вул. Ю. Кондратюка в м. Полтава, невідома особа, продовжив наносити численні удари ОСОБА_4 , руками зігнутими в кулак, в область тулубу, та голови, та ногами у взутті, в результаті чого ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: полі травма 04.11.2018 року, забій головного мозку тяжкого ступеню; правобічна субдуральна гематома; травматичний САК; набряк головного мозку; операція (05.11.2018): декомпресійна трепанація черепа праворуч; Видалення правобічної субдуральної гематоми; накладання діагностичного ферзевого отвору ліворуч; параорбітальна гематома обох очей; ЗТГК; забій органів грудної порожнини; операція (05.11.2018): дренування плевральної порожнини праворуч. Від вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , не приходячи до свідомості, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в 07.50 год. в Полтавській обласній клінічній лікарні ім. Скліфасовського. Згідно лікарського свідоцтва про смерть від 12.11.2018 року № 1466 причина смерті ОСОБА_4 закрита черепно - мозкова травма.

05.11.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003627.

11.11.2018 року у кримінальному провадженні винесена постанова про зміну кваліфікації складу кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 121 на ч. 2 ст. 122 КК України.

17.11.2018 року згідно з Уувалою Октябрського районного суду м. Полтава від 15.11.2018 року за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою АДРЕСА_1 , яке було вказане ОСОБА_5 , як адреса його проживання, було проведено обшук, в ході якого речей останнього виявлено не було, та встановлено, що за вказаною адресою ОСОБА_5 , не проживає.

22.11.2018 року було отримано ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава про проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме за адресою АДРЕСА_2 , але при прибутті за вказаною адресою, з метою проведення обшуку, було встановлено, що ОСОБА_5 , за вказаною адресою не проживає, і за даною адресою проживають квартиранти.

05.12.2018 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 був викликаний для додаткового допиту в якості свідка, та допитаний додатково в якості свідка, зокрема з приводу невірного зазначення ним місця свого проживання.

Враховуючи вище викладене, після допиту ОСОБА_5 , виникла невідкладна необхідність в проведенні обшуку за місцем його проживання з метою врятування майна, а саме речей, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні. Так, після допиту ОСОБА_5 слідчий разом із останнім направилися за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_5 , де було проведено обшук, з метою виявлення та відшукання речей і предметів які мають суттєве значення по кримінальному провадженню, а саме: одяг, взуття, які могли зберегти на собі сліди злочину, а також мобільний телефон, блокноти, записники, зошити, флеш-носії, комп`ютерне обладнання тощо, (та інших речей і предметів), що можуть містити будь-яку інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані для проведення експертиз (у тому числі комп`ютерно-технічної) з метою встановлення обставин вчиненого правопорушення, зв`язку учасників події між собою та дійсних мотивів його вчинення.

05.12.2018 року за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , був проведений обшук в ході якого було вилучено одяг ОСОБА_5 , а саме: спортивні штани та куртка з надписами «Адідас», а також кросівки, в яких ОСОБА_5 , був одягнутий 04.11. 2018 року.
Слідчий ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, прохав задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення клопотання.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Матеріалами клопотання доведено, що є всі підстави вважати, що вилучені 05.12.2018 року в ході обшуку за адресою АДРЕСА_3 , в ОСОБА_5 кросівки, спортивні штани, та куртка, у кримінальному проваджені мають значення речового доказу, можуть містити на собі сліди злочину, з метою забезпечення збереження речового доказу, зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, необхідно застосувати такий захід забезпечення, як арешт.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, подане у кримінальному провадженні № 0003627 від 05.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 05.12.2018 року у ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_3 , спортивні штани, куртку, та кросівки, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно направити слідчому, прокурору та потерпілому.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1