Провадження №1-кп/523/1179/18
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

26.12.2018 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , обвинуваченої та її захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0004745 від 13 жовтня 2018 року із звинувачення

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, мати-одиначки, яка утримує малолітню дитину, не судимої, працевлаштованої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В період часу з 01 вересня 2018 року до 24 вересня 2018 року ОСОБА_5 , з корисливих мотивів та умислом на вчинення таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , приміщенні автошколи ПП «БУМЕР 2006», викрала належні даному підприємству грошові кошти в сумі 12380 грн, якими розпорядилася на власний розсуд.

Обвинувачена свою вину у вчиненому діянні визнала повністю та показала, що маючи матеріальні труднощі, вона, будучи секретарем в автошколі, взяла із каси та витратила на власні потреби кошти, які протягом вересня цього року здавалися курсантами в якості оплати за навчання. У вчиненому щиро кається.

Отримавши показання обвинуваченої, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого обвинуваченою та її захисником, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів на доведення вини ОСОБА_5 у вміненому їй діянні.

Таким чином суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_5 дій, які полягали в тому, що вона в період часу з 01 вересня 2018 року до 24 вересня 2018 року, з корисливих мотивів та умислом на вчинення таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , приміщенні автошколи ПП «БУМЕР 2006», викрала належні даному підприємству грошові кошти в сумі 12380 грн, якими розпорядилася на власний розсуд. Зазначені дії суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд визнає її щире каяття в якості обставини, що пом`якшує покарання, а також констатує про відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Суд також враховує отримані в судовому засіданні дані про наявний у обвинуваченої соціальний статус матері-одиначки, про її офіційне працевлаштування в якості помічника вихователя в дошкільному закладі, про її перше притягнення до кримінальної відповідальності та добровільне часткове відшкодування заподіяної майнової шкоди.

З урахуванням вищевикладеного, позиції прокурора та відсутності будь-яких майнових вимог від потерпілого, суд вважає можливим призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу.

Долю долучених до матеріалів кримінального провадження речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесяти) грн.

Після набрання вироком законної сили долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів корінець квитанції та письмову розписку зберігати, відповідно, в матеріалах досудового розслідування та судового провадження.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1