КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1832/19
Провадження № 1-кс/552/1318/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянув клопотання слідчого відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури про арешт майна посилаючись на те, що у провадженні ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000861 від 02.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 01.04.2019 року близько 20 год. 43 хв. по вул. М.Бірюзова навпроти будинку № 3 в м. Полтава автомобіль МАЗ 642205, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження.
У слідства є підстави вважати, що сідловий тягач МАЗ 642205, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору та бортовий напівпричіп SCHMITZ SPR 24 д.н.з. НОМЕР_2 , жовтого кольору, зберегли на собі сліди ДТП, є доказами в кримінальному провадженні та можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні .
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив задовольнити.
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 пояснили, що використовують даний транспортний засію як джерело доходу.
Слідчим суддею встановлено, що 02 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000861 внесена інформація за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме, що 01.04.2019 року близько 20 год. 43 хв. по вул. М.Бірюзова навпроти будинку № 3 в м. Полтава автомобіль МАЗ 642205, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження.
02 квітня 2019 року постановою слідчого сідловий тягач МАЗ 642205, д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору та бортовий напівпричіп SCHMITZ SPR 24 д.н.з. НОМЕР_2 , жовтого кольору визнано речовими доказами.
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням слідової інформації та загалом речового доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження автомобіля, є потреба в накладенні арешту на майно, тому наявні підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 170 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на сідловий тягач МАЗ 642205, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 та бортовий напівпричіп SCHMITZ SPR 24 д.н.з. НОМЕР_2 , жовтого кольору, номер шасі НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 з позбавленням права користування, відчуження та розпорядження.
Місцем зберігання вказаного транспортного засобу визначити спеціалізований критий бокс для зберігання вантажних транспортних засобів за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Мачухи, пр.. Л. Убийвовк, 6 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Обов`язки по збереженню транспортних засобів покласти на власників або їх представників.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1