Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/8148/18
У Х В А Л А

Іменем України

08 листопада 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зобов`язання вчинити певні дії щодо внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в :

Скаржники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зваернулися до суду із скаргою про зобов`язання вчинити певні дії щодо внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, визнання дій протиправними. Зазначено, що 20.09.2018р. вони подали до прокуратури області заяву в порядку ст. 214 КПК України відносно судді ОСОБА_6 за ст.ст. 364, 365, 125 КК України, яка зловживаючи своїм посадовим становищем, перевищуючи свої повноваження 19.09.2018р. погрожувала фізичною розправою, а 20.09.2018р. побачивши копію заяви в порядку ст. 214 КПК відносно себе, в кінці судового засідання по справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Черкасигаз», побачивши в її руках копію справи №4-1602/11, побила ОСОБА_4 . Вона звернулася до медичного закладу, де їй була надана відповідна медична подомога і про це було повідомлено до поліції. Після цього, суддя примусила секретаря скласти на ОСОБА_4 адміністративний протокол. Крім того, вказує, що щодо отриманих нею тілесних ушкоджень, не була призначена та проведена судово-медична експертиза. Отже, просить зобов`язати посадових осіб прокуратури Черкаської області внести до ЄРДР відомості про вчинене крмінальне правопорушення та визнати дії ОСОБА_7 протиправними.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 повністю підтримала доводи скарги та просила її задовольнити.

В судове засідання скаржник ОСОБА_5 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги, оскільки відсутні підстави для внесення до ЄРДР відомостей, що зазначені у заяві скаржників.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення за таких тпідстав:

встановлено, що 20.09.2018р. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали до прокуратури Черкаської області заяві в порядку ст. 214 КПК України, в якій зазначено про те, що суддя ОСОБА_8 , зловживаючи своїм посадовим становичем, перевищуючи повноваження побила ОСОБА_4 в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси, а також погрожувала розправою. Крім того, суддя примусила секретаря судових засідань скласти проти ОСОБА_4 адміністративний протокол «заднім числом». Отже, вважає, що в діях судді є склад злочину, передбаченого ст.ст. 364, 365, 125 КК України.

На своє звернення, ОСОБА_4 отримала відповідь прокурора відділу ОСОБА_3 від 21.09.2018р. за №619-09 про те, що підстав для внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , немає.

Отже, слідчим суддею встановлено, що фактично заява ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно до вимог статті 214 КПК України розглянута не була.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, або його самостійного виявлення.

Порядок розгляду таких скарг визначено статтею 306 КПК України. При цьому, слідчий суддя вважає, що строки подачі до суду скарги не порушені.

Як зазначено у статті 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого не допускається. Слідчий, прокурор або інша службова особа уповноважена на прийняття й реєстрацію заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти й зареєструвати таку заяву або повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Нормативні засади, пов`язані із вчиненням зазначеної процесуальної дії, регламентовані Положенням про порядок ведення ЄРДР, затвердженим наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 N 139, прийнятим на виконання вимог КПК.

Як передбачено ст.3 ч.1 п.18 КПК, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Отже, за результатами розгляду скарги, слідчим суддею встановлено факт порушення прав та інтересів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на розгляд їхнього повідомлення про можливе вчинення, як на їхню думку, кримінального правопорушення, - відповідно до ст. 214 КПК, а тому слід зобов`язати уповноважену особу прокуратури Черкаській області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка датована та надійшла до прокуратури Черкаської області 20.09.2018р., щодо вчинення, як на їхню думку, суддею Соснівського районного суду м. Черкаси кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 365, 125 КК України, відповідно до ст. 214 КПК України. В частині доводів скарги про визнання дій прокурора ОСОБА_3 протиправними, - слід відмовити, оскільки вони не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 3, 303-307, 309, 372, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Черкаської області внести відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка датована та надійшла до прокуратури Черкаської області 20.09.2018р., щодо вчинення, як на думку заявників, суддею Соснівського районного суду м. Черкаси кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364, 365, 125 КК України, відповідно до статті 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 15.11.2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1