overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
смт. Романів 15 травня 2019 року
В С Т А Н О В И В :
29 березня 2019 року до Романівського районного суду Житомирської області із Житомирського апеляційного суду в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.
Під час підготовчого судового засідання даного кримінального провадження обвинувачений заявив клопотання про залучення судом захисника для здійснення його захисту за призначенням.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
За змістом частини 2 статті 49 КПК України, у випадках залучення захисника за призначенням, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Керуючись статтею 49 КПК України, суд,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/8126/19
Провадження № 1-кс/344/4373/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000082 від 18.12.2018 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними, зробити та вилучити їх належним чином засвідчені копії, зокрема до таксаційних матеріалів та графічних планшетів лісовпорядкування 11 кварталу 5 виділу Малотурянського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.1960 року по 01.01.2019 року.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 15 червня 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/5144/18
Провадження № 1-кп/346/184/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження № 0000895 від 12.09.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина україни, українця, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання повторно обвинувачений не з`являється, хоча про дату, місце та час їх проведення повідомлявся належним чином. Про причини неявки обвинувачений ОСОБА_6 суд не повідомляв, інформацію щодо поважності причин його відсутності суду не надав.

Ухвалою суду від 21.03.2019 року щодо обвинуваченого застосовано привід до суду.

Згідно рапорту старшого дільничного офіцера Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 від 16.05.2019 року, в ході виконання ухвали не представилось можливим встановити місце знаходження обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про розшук обвинуваченого, оскільки останній ухиляється від суду .

Захисник не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Згідно із ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, а також те, що на даний час місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_6 невідоме, що свідчить про його умисне ухилення від суду та перешкоджає встановленню істини в даному провадженні, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим, підлягає задоволенню, а отже слід оголосити розшук обвинуваченого, а судове провадження щодо нього зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 335 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 .

При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , затримати та доставити останнього до суду для вирішення питання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.

Організацію виконання ухвали доручити Коломийському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області.

Кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
єдиний унікальний номер 398/1655/19
провадження №1-кп/389/139/19
У Х В А Л А
15 травня 2019 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003353 від 20 грудня 2018 року, щодо

ОСОБА_2 ,
запобіжний захід тримання під вартою строк до 16 травня 2019 року, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2019року, до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 15 травня 2019 року, надійшовобвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003353 від 20 грудня 2018 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 травня 2019 року, вказане провадження передано головуючому судді ОСОБА_1 , склад колегії суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..
Розглянувши матеріали, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003353 від 20 грудня 2018 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на 16.00 годину 16 травня 2019 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 , утримується ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» та його захисника адвоката ОСОБА_7 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/3627/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000062 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання тимчасового дозволу до речей і документів, з можливістю їх вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 та (або) його структурних підрозділах (за фактичним місцем зберігання документів) оригіналів документів, які містіть зразки підпису та почерку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які складались та подавались для оформлення (видачі) ІНФОРМАЦІЯ_3 (орган видачі 5114): 1) паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 21.06.2001 на прізвище ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі свідоцтва про народження; 2) паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 від 08.07.2014 на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку зі зміною прізвища з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про шлюб; 3) паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 від 18.11.2016 на прізвище ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку зі зміною прізвища з ОСОБА_7 на ОСОБА_6 , на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу; 4) паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 від 18.02.2011, у тому числі копій Свідоцтва про народження ОСОБА_4 , свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 , свідоцтва про розірвання шюбу ОСОБА_5 , у тому числі,копій свідоцтва про народження ОСОБА_4 , свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 , свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_5 .

Надано обгрунтування необхідності надання тимчасового доступу до речей і документів.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Разом з тим, у мотивувальній та прохальній частині клопотання не вказано місцезнаходження ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якої перебувають речі та документи, відносно яких просить надати дозвіл слідчий.

За вказаних обставин клопотання слід вважати необґрунтованим та залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

відмовити у задоволенні клопотання слідчого військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_8 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_9
Справа № 534/610/19
№ 1-во/534/4/19
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

16 травня 2019 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Ребриної О.О., розглянувши заяву слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Мудрого Андрія Анатолійовича про внесення виправлень у судове рішення від 15.05.2019,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Мудрий А.А. звернувся до суду із заявою, у якій просить суд виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 15.05.2019, а саме зазначити його ім`я та по батькові повністю без скорочень.

У судове засідання слідчий СВ ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Мудрий А.А. не з`явився.

Прокурор, не заперечуючи проти внесення виправлень у судове рішення, звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності.

З`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області перебувало клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Мудрого А.А. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвалою слідчого судді від 15.05.2019 зазначене клопотання задоволено, проте була допущена описка, а саме у резолютивній частині ухвали ім`я та по батькові слідчого зазначено у скороченій формі.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного та беручи до уваги наявність такої описки у тексті ухвали слідчого судді від 15.05.2019, керуючись ст. 379 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення до ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 15 травня 2019 року у справі за № 534/610/19.

У резолютивній частині ухвали слідчого судді від 15 травня 2019 року у справі за № 534/610/19 скорочену форму ім`я та по батькові слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Мудрого А.А. замінити на його ім`я та по батькові повністю без скорочень « ОСОБА_1 » у всіх його відмінках.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя підпис Т.О. Куц

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Т.О. Куц
Дата документу 16.05.2019 Справа № 554/8854/18
У Х В А Л А

16 травня 2019 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

02 листопада 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002481 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Відсутні підстави для його закриття чи зупинення. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК. Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 15 годину 18 хвилин 16 травня 2019 року, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/3384/19

УХВАЛА

14 травня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.342, ч.1 ст.263 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.342, ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою суду, вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував, щодо призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого розгляду, приходить до наступного висновку.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне Рівненському міському суду Рівненської області. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні. Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є прокурор, потерпілий, обвинувачений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.342, ч.1 ст.263 КК України на «10» год. «00» хв. 21 травня 2019 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 612/351/19
Провадження №1 в /612/35/19
У Х В А Л А

16 травня 2019 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суду Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, в останнє 30.10. 2013 Близнюківським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч.4 ст.70 КК України до п`яти років одного місяця позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з поданням, у якому просить продовжити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 5, ч.2 ст.6 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 призначити до розгляду на 13 год. 30 хв. 17 травня 2019 року.

У судове засідання викликати особу, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а також представника органу, начальник якого вніс подання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/2279/19
Провадження № 1-кп/638/1059/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005082 від 25.12.2018 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1. ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1. ст.185 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005082 від 25.12.2018 року.

Ухвалою суду від 22 лютого 2019 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дзержинському районному суду м. Харкова. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Крім того, відповідно до ст.ст. 314, 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд зобов`язаний залучити орган пробації для підготовки і складання досудової доповіді. Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.
Керуючись ст.ст.27, 314-316 КПК України суд,
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.2 ст.15, ч.1. ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова на 24 травня 2019 року на 11 годину 00 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Доручити органу пробації у строк 15 днів з дня отримання даної ухвали скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
н/п 1-кс/640/4654/19
(резолютивна частина)
"16" травня 2019 р. м. Харків
ВСТАНОВИВ:
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено протягом двох годин в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.
Дозволити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю копіювання документів (на паперовому та електронному носії), що містять наступну інформацію про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, здійснених з номеру телефону НОМЕР_1 , за період часу з 00.00 год. 01.01.2016 по теперішній час, а саме:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 16.06.2019 року включно.
Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1