н/п 1-кс/640/485/19
"09" січня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі, а саме Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз про проведення судової імунологічної експертизи та залучення експерта для проведення вказаної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи являється змив рідини бурого кольору на рульовому колесі автомобіля «Фольксваген» р.н. НОМЕР_1 , зроблений 17.11.2018 при огляді місця ДТП, кров`ю?
2. Якщо так, то вказана кров належить тварині чи людині?
3. Якщо людині, то кому саме вона належить - ОСОБА_4 чи ОСОБА_5 ?
Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судові імунологічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта, які мають суттєве значення для встановлення істини у провадженні; при проведенні дослідження експерту додаткові вихідні дані брати з матеріалів кримінального провадження, а також досліджувати вихідні дані, які будуть надані додатково; після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 17.11.2018, приблизно о 20.50, на 495км+180 метрів а/д «Київ-Харків-Довжанський» сталося зіткнення автомобілів «Фольксваген» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та «Шевроле Авео» р.н. НОМЕР_2 під керування ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП водій ОСОБА_6 загинув на місці пригоди, а водій ОСОБА_4 та пасажир автомобіля «Фольксваген» ОСОБА_5 та пасажир автомобіля «Шевроле Авео» ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КНП «МКЛШНМД ім. проф.Мещанінова» ХМР.
В ході огляду автомобіля «Фольксваген» р.н. НОМЕР_1 був оглянутий салон, в ході зроблений змив речовини бурого кольору з поверхні рульового колеса.
Враховуючи той факт, що для встановлення, хто знаходився на місці водія, а хто на місці пасажира в автомобілі «Фольксваген» р.н. НОМЕР_1 17.11.2018 в момент зіткнення з автомобілем «Шевроле Авео» р.н. НОМЕР_2 по змиву речовини бурого кольору з поверхні рульового колеса, зробленому при огляді місця ДТП з автомобіля «Фольксваген», у органа досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити хто знаходився на місці водія, а хто на місці пасажира в автомобілі «Фольксваген» р.н. НОМЕР_1 17.11.2018 в момент зіткнення з автомобілем «Шевроле Авео» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_4 чи ОСОБА_5 по змиву речовини бурого кольору з поверхні рульового колеса, зробленому при огляді місця ДТП з автомобіля «Фольксваген» р.н. НОМЕР_1 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз про проведення судової імунологічної експертизи та залучення експерта для проведення вказаної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи являється змив рідини бурого кольору на рульовому колесі автомобіля «Фольксваген» р.н. НОМЕР_1 , зроблений 17.11.2018 при огляді місця ДТП, кров`ю?
2. Якщо так, то вказана кров належить тварині чи людині?
3. Якщо людині, то кому саме вона належить - ОСОБА_4 чи ОСОБА_5 ?
Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судові імунологічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта, які мають суттєве значення для встановлення істини у провадженні.
При проведенні дослідження експерту додаткові вихідні дані брати з матеріалів кримінального провадження, а також досліджувати вихідні дані, які будуть надані додатково.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1