Провадження №1-кс/369/5140/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006224 від 26 жовтня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0006224 від 26 жовтня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки мобільного телефонна марки «Samsung» за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Залізнична, 15.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.10.2018, близько 14 години (більш точного часу досудовим розслідуванням не установлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Залізнична, 15, маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу таємно викрав належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Samsung A500H Galaxy A5 Duos» вартість якого, згідно товарного чеку № 858-0002737 від 10.10.2018 складає 1496 гривень та стартовий пакет «Life» (ПП Абсолютна свобода) вартість якого, згідно товарного чеку № 858-0002737 від 10.10.2018 складає 60 гривень, скориставшись тим, що ОСОБА_5 , перебуваючи на тій самій зупинці громадського транспорту, сидячи на лавці заснув, залишивши без нагляду мобільний телефон, що лежав поряд із ним.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим мобільним телефоном зник та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку.

26.10.2018 факт крадіжки СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006224 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно показів потерпілого ОСОБА_5 та наданими ним документами було встановлено, що викрадений мобільний телефон марки «Samsung A500H Galaxy A5 Duos», білого кольору та сім-карту мобільного оператора «Life» (ПП Абсолютна свобода) він придбав у «Київське відділення № 1 ТОВ «СЕНТ-Т», м. Київ, вул. Серафимовича, 11, про що свідчить товарний чек № 858-0002737 від 10.10.2018. На момент крадіжки мобільний телефон марки «Samsung A500H Galaxy A5 Duos» та сім-карта мобільного оператора «Life» (ПП Абсолютна свобода) були у справному стані.

Для встановлення завданих збитків, так як це корисливий злочин, необхідно встановити вартість викрадених речей, тому необхідно провести товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити атестованого судового експерта ОСОБА_6 Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно вимог ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до вимог ч. 5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 243 КПК України експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести товарознавчу експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0006224 від 26 жовтня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу.

Проведення товарознавчої експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847, видане Міністерством юстиції України 25.11.2016 року, який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експерта поставити такі питання:

-яка ринкова вартість з урахуванням зносу в процесі експлуатації бувших в експлуатації, мобільного телефону марки «Samsung A500H Galaxy A5 Duos», білого кольору та сім-карти мобільного оператора «Life» (ПП Абсолютна свобода), станом на 25.10.2018?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судово-товарознавчої експертизи та копію правовстановлюючого документа на об`єкти дослідження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1