пр. № 1-кс/759/2684/19
ун. № 759/7974/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 юриста 1 класу ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000785 від 30.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 Кримінального кодексу України -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №8 юриста 1 класу ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням за змістом якого просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме, до оригіналів контрольної картки № НОМЕР_1 Шв та документів, що стали підставою для її видачі, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим їх вилученням з метою проведення криміналістичних експертиз.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000785 від 30.01.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого статтею 356 Кримінального кодексу України.

В поданому клопотанні прокурор посилається на те, що досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 самовільно, всупереч установленому законом порядку, зруйнував частину нежитлової будівлі та огородив частину земельної ділянки, які належать компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 (VIRGINPEOPLEL.P.), за адресою: АДРЕСА_2 , чим спричинив компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 (VIRGINPEOPLEL.P.) значну шкоду. Встановлено, що 15.01.2018 року компанія ВІРДЖИН ОСОБА_5 (VIRGINPEOPLEL.P.) на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна придбало у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » нежитлові приміщення загальною площею 319,00 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_2 з кадастровим №:91:015:0100. Допитаний представник потерпілого компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 (VIRGINPEOPLEL. НОМЕР_2 .) ОСОБА_6 , показав, що 15.01.2017 компанія придбала у власність нежитлові приміщення загальною площею 319,00 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , розташованих на земельній ділянці з кадастровим №:91:015:0100. В подальшому власник кафе, розташованого поруч, за адресою: АДРЕСА_3 (сквер №2) ОСОБА_4 , отримав картку на тимчасове порушення благоустрою, огородив частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , з кадастровим №:91:015:0100 та самовільно зруйнував частину нежитлових будівель, які належать компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 (VIRGINPEOPLEL.P.).

Актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом земельної ділянки №153-ДК/94/АП/09/01/-18 від 28.03.2018 складеного ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що земельна ділянка з кадастровим №:91:015:0100, за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,0258 га на підставі технічної документації із землеустрою, ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстровано в Державному земельному кадастрі за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на ділянці розташоване нерухоме майно фундамент та частина споруди.

Разом з тим, актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом земельної ділянки №162-ДК/107/АП/09/01/-18 від 08.04.2018 складеного ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що земельна ділянка, яка розташована по АДРЕСА_4 , орієнтовною площею 0,03382 га оформлюється за ОСОБА_7 , в Державному земельному кадастрі та Державному реєстрі прав на нерухоме майно земельна ділянка не зареєстрована та не сформована як об`єкт цивільних прав. Будь-які будівлі та споруди, крім нерухомого майна, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на ділянці відсутні, згідно із растрами аерофотозйомки, земельна ділянка, яка розташована по АДРЕСА_3 , яка обліковується за ОСОБА_7 , накладається на сформовану земельну ділянку з кадастровим №:91:015:0100, за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,0258 га.

Від прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд вищезазначеного клопотання без його участі та фіксації технічними засобами.
Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були повідомлені належним чином про час та місце розгляду даного клопотання, у судове засідання не з`явились.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Згідно з частиною 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, відповідно до частини 3 статті 132 Кримінального процесуального кодексу України не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
У відповідності до частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з частинами 5, 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин провадження, під час досудового розслідування необхідно застосувати заходи забезпечення кримінального провадження та аналізу контрольної картки № НОМЕР_1 Шв на тимчасове порушення благоустрою та його відновлення у зв`язку із поточним ремонтом фасаду нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , та документів, що стали підставою для її видачі.

На підставі вищенаведеного, враховуючи ті обставини, що прокурору на даній стадії досудового розслідування, для досягнення дієвості кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до документів, що зазначені в клопотанні, вони мають безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також те, що сторона обвинувачення позбавлена будь-якої іншої правової підстави доступу до таких документів, відносно яких планується в подальшому призначення і проведення низки експертних досліджень, у слідчого судді є всі підстави для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з можливістю їх вилучення.

Керуючись статтями 163, 166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 юриста 1 класу ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000785 від 30.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів контрольної картки № НОМЕР_1 Шв та документів, що стали підставою для її видачі, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим їх вилученням з метою проведення криміналістичних експертиз.

У відповідності до частини 1 статті 166 Кримінального процесуального кодексу України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1