Справа № 302/1444/18
У Х В А Л А

03.12.2018 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 від 30.11.2018 р. в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000568 від 23.11.2018 р. про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням в якому зазначено наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.11.2018 року в чергову частину Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, надійшло відношення з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де перебував на військовому обліку. 12.11.2018, після медичного огляду та визнання придатним до військової служби, у ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 було вручено повістку з вимогою з`явитись 19.11.2018 р. до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відправки для проходження військової служби у ІНФОРМАЦІЯ_5 по призову. Однак 19.11.2018 р. ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про день та час явки до ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, умисно, з метою ухилення від призову, без поважних на те причин, не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого проходження служби.

За даним фактом 23.11.2018 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, про що внесено відомості до ЄРДР за № 0000568.

З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування на даний час є необхідність у тимчасовому доступі до документів з можливістю їх вилучення, а саме особової справи призовника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки особова справа призовника ОСОБА_3 є предметом кримінального правопорушення та може слугувати об`єктом експертного дослідження та бути визнаною речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий відділу зіслався на ст.ст. 36, 131, 132, 159-166 КПК України та просить суд не викликати в судове засідання відповідальну особу за збереження особових справ ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки довідавшись про тимчасовий доступ до запитуваної особової справи може бути змінено чи знищено таку, що в подальшому призведе до неякісного проведення досудового розслідування,

Слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явилася, заявивши клопотання про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості в документах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю, що дане клопотання є обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163165, 309, 369372 та 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задоволити та дозволити тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення - особової справи призовника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 , що має доказове значення в кримінальному провадженні № 0000568 від 23.11.2018 та зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом одного місяця починаючи з 03.12.2018 року і така має одноразовий характер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1