печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_5 та процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора прокуратури м.Києва щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000126,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_5 та процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора прокуратури м.Києва щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000126, посилаючись на те, що ухвалою Печерського районного суду м.Києва надано дозвіл у кримінальному провадженні №0000126, на проведення обшуку приміщення, в якому проживає ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами проведеного 21.11.2018 року обшуку вилучені документи та майно (комп`ютерна техніка). Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучені речі.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, проти скарги заперечує у повному обсязі, просить відмовити.
Дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.
Встановлено, що Слідчим управлінням ФР ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження №0000126 від 20.10.2016 року про вчинення кримінальних правопорушень за ст..ст. 218-1, ч. 5 ст. 191 КК України.
Ухвалою Печерського районного суду м.Києва надано дозвіл у кримінальному провадженні №0000126, на проведення обшуку приміщення, в якому проживає ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами проведеного 21.11.2018 року обшуку вилучені документи та майно (комп`ютерна техніка).
Ухвалою слідчого судді 23.11.2018 року накладено арешт на майно, яке 21.11.2018 року вилучене у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу , вважаються тимчасово вилученим майном.
Встановлено, що вилучені речі, згідно ухвали суду не є тимчасово вилученим майном, оскільки ухвалою слідчого судді від 23.11.2018 року накладено арешт на майно, яке 21.11.2018 року вилучене у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_5 та процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора прокуратури м.Києва щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000126.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1