№ 207/571/19
№ 1-кс/207/478/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

21.02.2019 року слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів кримінального провадження № 0001297 від 23.10.2018 року.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 зазначив, що 22.10.2018 року до чергової частини Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшла заява про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 05.10.2018 року по 21.10.2018 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження балконних дверей, проникла до приміщення домоволодіння заявника, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку належного їй майна, тим самим завдавши майнової шкоди.

За даним фактом 23.10.2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001297.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що вищевказане кримінальне правопорушення вчинив неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому 13.02.2019 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у житло. Як пояснив неповнолітній підозрюваний ОСОБА_7 , він звернувся до свого двоюрідного брата ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з проханням допомогти реалізувати йому майно, яке він викрав з квартири АДРЕСА_1 , скориставшись своїми документами, що засвідчують особу (паспортом) закласти до ломбарду.

За даним фактом 14.02.2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів кримінального провадження № 0001297 від 23.10.2018 року, а також дозволу на виготовлення їх копій.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст.165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

При таких обставинах слідчий суддя приходе до обґрунтованого висновку про необхідність огляду та виготовлення копій матеріалів кримінального провадження № 0001297 від 23.10.2018 року.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки документи, які знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0001297 від 23.10.2018 року, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, 160 та ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 131,132, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 доступ до речей та документів кримінального провадження № 0001297 від 23.10.2018 року, з метою виготовлення їх копій, а саме до: клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи від 23.10.2018; ухвали Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 07.11.2018; запиту до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 29.10.2018; договору про надання фінансового кредиту під заставу №15.19761/0 від 13.10.2018; протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; відповіді з ломбарду; висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №5939-18; акту №5939-18 здачі-приймання висновку судового експерта; постанови про визнання речових доказів; договору про надання фінансового кредиту під заставу №15.19757/0 від 13.10.2018; договору про надання фінансового кредиту під заставу №7.10893/0 від 13.10.2018; протоколу допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; заяви від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.11.2018; протоколу огляду предмету кутової шліфувальної машинки G13SR3; заяви від ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 від 08.11.2018; протоколу огляду предмету диску DVD-R VIDEX EXCELLENTI, 4,7 GB, 120 min, на якому мається запис з камери внутрішнього відеоспостереження ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 23.10.2018; заяви від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 08.11.2018; протоколу огляду предмету диску DVD-R VIDEX EXCELLENTI, 4,7 GB, 120 min, на якому мається запис з камери внутрішнього відеоспостереження ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 23.10.2018; протоколу допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 від. 09.11.2018; постанови про визнання речовими доказами від 09.11.2018; заяви ОСОБА_10 від 08.11.2018; протоколу огляду телевізора «Samsung UE 40MU6100U» від 08.11.2018; постанови про визнання речовими доказами; дисків у кількості 2 шт. DVD-R VIDEX EXCELLENTI, 4,7 GB, 120 min; клопотання про арешт майна від 09.11.2018; ухвали ІНФОРМАЦІЯ_9 від 12.11.2018; клопотання про арешт майна від 09.11.2018; ухвали ІНФОРМАЦІЯ_9 від 07.11.2018; квитанції №000432; протоколу пред`явлення особи для впізнання від 12.11.2018 за участю ОСОБА_10 , з метою долучення вищезазначених копій до кримінального провадження за № 0000220.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1