overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/638/678/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду

28 січня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

провівши в залі суду в м. Харкові, підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0004383 від 11.11.2018у відношенні ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження № 0004383 від 11.11.2018 у відношенні ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, про можливість призначити судовий розгляд, встановивши відповідність обвинувального акта вимогам КПК України, правильність визначення підсудності кримінального провадження Дзержинському районному суду м. Харкова, й крім того, відсутність угод визначених у

ст. 468 КПК України, а також підстав передбачених пунктами 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження, суд вирішив питання, пов`язані із підготовкою до судового розгляду.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

У судове засідання слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0004383 від 11.11.2018 у відношенні ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 годину 25 хвилин 28 січня 2019 року у залі Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Перемоги, 52-В, м. Харків.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово

Про час, дату та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/6647/18
№ провадження 1-кс/646/5854/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.18року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі місцевого суду клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001320 від 17.11.2017,
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання.
29 жовтня 2018 року процесуальний керівник-прокурор відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій просив залишити зазначене клопотання без розгляду.
Правилами частин 1 та 3статті 26КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишити вищевказане клопотання без розгляду, оскільки заявник, скориставшись своїм процесуальним правом, звернувся до суду з відповідною заявою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26,303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001320 від 17.11.2017 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 699/75/16-к
Номер провадження № 1-в/699/13/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
23.01.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника органу пробації ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області подання старшого інспектора Корсунь-Шевченківського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про можливість звільнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку,
керуючись ст.ст. 370, 372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні подання старшого інспектора Корсунь-Шевченківського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням.
Повернути до Корсунь-Шевченківського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області особову справу № 10/2016 засудженого ОСОБА_7 , для подальшого виконання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 28.01.2019 року о 9 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Справа №712/1120/19
Провадження №1-кп/712/343/19

28 січня 2019 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0008324 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.15- ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0008324 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.15- ч.2 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1, 2 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілі ТОВ «Сільпо-Фуд», представник потерпілих ОСОБА_4 , а також обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0008324 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.15- ч.2 ст.185 КК України, на 21 лютого 2019 року о 10 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілих ОСОБА_4 , а також обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа № 694/120/19 Проваження №1-кп/694/91/19
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення підготовчого судового засідання

28.01.2019 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000362 від 20.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України,

в с т а н о в и л а:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України надійшов до суду 24.01.2019 року та 25.01.2019 року переданий в провадження судді.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України, на 15 год. 00 хв. 06 лютого 2019 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0000656 від 03.03.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 ,

встановив:

Слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000656 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2016 року.

25 січня 2019 року слідчим ОСОБА_2 надано до суду заяву про повернення матеріалів клопотання для доопрацювання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує вказане клопотання, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання слідчому.

На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000656 повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/712/237/19
Справа № 704/16/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
потерпілої ОСОБА_10
обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
ОСОБА_15 , ОСОБА_16

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяви адвокатів ОСОБА_17 та ОСОБА_18 в інтересах обвинувачених ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , заяву потерпілої ОСОБА_23 , заяву прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_24 про відвід колегії суддів,

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні захисниками обвинуваченого ОСОБА_25 ОСОБА_26 та ОСОБА_27 було заявлено клопотання про усунення порушення прав людини, оскільки обвинувачений ОСОБА_25 та інші обвинувачені відокремлені від решти зали судового засідання фізичним бар`єром скляною кабіною, яка обмежує їх належну участь у судовому засіданні.

Судова колегія, заслухавши думку учасників з даного приводу, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.
Згідно ст.9 ч.5 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Ухвалою колегії суддів від 10 липня 2018 року дозволено обвинуваченим перебувати поряд зі своїми захисниками в залі суду під час судового засідання. Виконання даної ухвали здійснювалось підрозділом з конвоювання та охорони підсудних Національної гвардії України.
Однак 28 січня 2019 року підрозділом з конвоювання та охорони підсудних Національної гвардії України не забезпечено перебування обвинувачених поряд зі своїми захисниками в залі суду під час судового засідання.
Про даний факт колегія суддів вважає за необхідне інформувати керівника підрозділу з конвоювання та охорони підсудних Національної гвардії України для вжиття заходів в межах компетенції щодо дотримання прав обвинувачених під час судового провадження.
Керуючись ст. ст. 206, 369-372,376 КПК України, ст. ст. 3, 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд

У Х В А Л И В:

Про факт незабезпечення 28 січня 2019 року підрозділом з конвоювання та охорони підсудних Національної гвардії України перебування обвинувачених поряд зі своїми захисниками в залі суду під час судового засідання інформувати керівника підрозділу з конвоювання та охорони підсудних Національної гвардії України для вжиття заходів в межах компетенції щодо дотримання прав обвинувачених під час судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ:
Провадження №: 1-кп/752/761/19
УХВАЛА

28.01.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

в ході судового розгляду об`єднаного кримінального провадження за номерами № 0007683; №0007775; №0007684; №0007731 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Любашівка, Одеської області, громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні складу суду знаходиться об`єднане кримінальне провадження за номерами № 0007683; №0007775; №0007684; №0007731 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 ч. 2 ст. 186 КК України (№ об`єднаного провадження 1кп/752/761/19).

Як з`ясовано, крім зазначеного провадження на розгляд цього ж складу суду передано ще одне кримінальне провадження № 0009213, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України (провадження 1кп/752/863/19, справа № 752/22843/18).

Прокурор та обвинувачений висловили думку щодо необхідності об`єднання проваджень.

Суд, з`ясувавши думку сторін, вважає за необхідне кримінальні провадження об`єднати.

Так, згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до вимог ст. 217 КПК України, у разі необхідності у одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. 217, 334 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднане кримінальне провадження за № 0007683; №0007775; №0007684; №0007731 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України (провадження № 1кп/752/761/19, справа № 752/18118/18), об`єднати з кримінальним провадженням № 0009213, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України (провадження 1кп/752/863/19, справа № 752/22843/18).

Об`єднаному провадженню надати № 1кп/752/761/19 (справа № 752/18118/18).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/528/19
провадження № 1-кс/753/601/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві процесуальне питання про виправлення допущено описки в ухвалі Дарницького районного суду місті Києва від 11 січня 2019 року, постановленої за наслідками розгляду клопотання старшого слідчого з ОВС другого слідчого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які становлять банківську таємницю, за матералами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 07 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України суд,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 11 січня 2019 року клопотання старшого слідчого з ОВС другого слідчого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які становлять банківську таємницю, за матералами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 07 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, задоволено.

Однак в ухвалі суду допущено технічну описку, а саме в резолютивній частині якої не зазначено інформацію про те, що «Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення»
Відповідно до положення ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що вказана арифметична помилка є очевидною, керуючись ст.379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 11 січня 2019 року, постановленої за наслідками розгляду клопотання старшого слідчого з ОВС другого слідчого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які становлять банківську таємницю, за матералами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 07 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, шляхом доповнення її резолютивної частини інформацію наступного змісту: «Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення»
Копію ухвали для відома направити всім учасникам процесу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на постанову Прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України майора юстиції ОСОБА_4 від 05.11.2018 року про відмову у задоволені клопотання в межах кримінального провадження № 0003127, -

На підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на постанову Прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України майора юстиції ОСОБА_4 від 05.11.2018 року про відмову у задоволені клопотання в межах кримінального провадження № 0003127, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 13 год. 36 хв. 28.01.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000035, -

В С Т А Н О В И В :
17 грудня 2018 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт з 22 години по 6 годину.

Учасники процесу за скаргою до судового засідання не з`явились.

Захисник надав клопотання про залишення скарги без розгляду. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність учасників процесу за скаргою на підставі ст. 26 КПК України та ч. 3 ст. 306 КПК України.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З урахуванням ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги без розгляду, у зв`язку з її не підтриманням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 9, 7, 26 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000035 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1