Справа № 344/3285/19
Провадження № 1-кс/344/1959/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчий відділу слідчого управління ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000065 від 18.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 364 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що Слідчим відділом СУ ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000065 від 18.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України, за фактами зловживання службовими особами Прикарпатського військового лісгоспу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » своїми службовими обов`язками під час проведення рубки дерев на території Делятинського та Майданського лісництва, зокрема останніми незаконно виписано лісорубний квиток № 8 від 25.04.2018 (серія ІВ ЛРК № 008752) та проведено рубку в кварталі № 62 виділі 10 ІНФОРМАЦІЯ_2 вказаного лісгоспу, у зв`язку із чим державі заподіяно шкоду на суму 485739,99 грн.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що за результатами проведеної ІНФОРМАЦІЯ_3 перевірки щодо додержання суб`єктом господарювання Прикарпатським військовим лісгоспом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів, виявлено факт незаконної видачі лісорубного квитка № 8 від 25.04.2018 (серія ІФ ЛРК 008752) на проведення рубки прорідження в кварталі 62 виділ 10 ІНФОРМАЦІЯ_2 вказаного лісгоспу, у зв`язку із чим державним інтересам заподіяно шкоду на суму 485 739,99 грн.

Слдічий вказує в клопотанні, що в рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у призначенні судової фоноскопічної експертизи з метою ідентифікації в матеріалах, що були отримані за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій, голосу головного лісничого Прикарпатського ВЛГ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 , у зв`язку із чим необхідно отримати вільні та умовно-вільні зразки голосу останнього.

Зокрема, в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходиться справа № 909/919/18 за позовом військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_6 в інтересах держави (Позивач) до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Відповідач) про стягнення шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства, а саме: видачі лісорубного квитка № 8 від 25.04.2018 (серія ІНФОРМАЦІЯ_7 ) на проведення рубки прорідження в кварталі 62 виділ 10 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 485 739,99 грн. В судових засіданнях по вказаній справі бере участь та виступає під звукозапис головний лісничий Прикарпатського ВЛГ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 . У зв`язку із цим, у матеріалах вказаної справи наявні носії інформації, на яких міститься звукозапис судових засідань по вказаній справі, тобто наявні зразки голосу ОСОБА_4 . Окрім цього, в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувала справа № 909/1041/16 за позовом військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_6 в інтересах держави (Позивач) до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Відповідач) про стягнення шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства в сумі 521 715,19 грн. В судових засіданнях по вказаній справі брав участь та виступав під звукозапис головний лісничий Прикарпатського ВЛГ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 . У зв`язку із цим, у матеріалах вказаної справи наявні носії інформації, на яких міститься звукозапис судових засідань по вказаній справі, тобто наявні зразки голосу ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 222 ГПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, у зв`язку із цим, наявні підстави вважати, що у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться відео- та (або) звукозаписи судових засідань по справі № 909/919/18 та справі № 909/1041/16, в яких містяться зразки голосу ОСОБА_4 . Дані документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Разом з тим, вказані речі та документи містять інформацію, яка необхідна для проведення фоноскопічної експертизи та досліджень, що проводитимуться у даному кримінальному провадження, з метою встановлення наявності або відсутності факту кримінального правопорушення, всіх осіб причетних до його вчинення, а також збитків заподіяних державі внаслідок його вчинення, у зв`язку з чим подано дане клопотання.

Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі в судове засідання не викликався з метою унеможливлення завчасного продажу, знищення або переховування вищезгаданого мобільного телефону.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зазначені у клопотанні речі не відносяться до речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та (або) прокурорам військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_6 на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відео- та (або) звукозаписи судових засідань по справі № 909/919/18 та справі № 909/1041/16, з можливістю їх запису спеціалістом на носії інформації.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий судя: ОСОБА_1