У Х В А Л А
іменем України

24 грудня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Комсомольське Зміївського району Харківської області, є громадянином України, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , одружений, не працюючий, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимий, по кримінальному провадженню №0001045 від 16.11.2018 за ознаками злочинів, передбачених частиною 2 статті 125, частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України, про зміну запобіжного заходу,

у с т а н о в и в :

21.12.2018 захисник - адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 125, частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України, звернулася до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишати житло у період часу з 21:00 години по 06:00 годину наступного дня.

В обґрунтування клопотання захисник зазначила, що 16.11.2018 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 15, пунктом 1 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України.

17.11.2018 було застосовано у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід - тримання під вартою в ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

Водночас на думку захисника, наявні підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з покладенням на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених статтею 194 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки він буде достатнім та ефективним заходом забезпечення кримінального провадження враховуючи наступне.

Підозрюваний ОСОБА_4 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , одружений, має середньо-спеціальну освіту, до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується з позитивної сторони, є порядною та доброзичливою людиною, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, має міцні та стійкі соціальні зв`язки, має родину, самостійно утримує та виховує неповнолітню дочку, оскільки дружина зловживає спиртними напоями. Крім того, є ветераном війни - учасником бойових дій, має відзнаку президента України, а саме пам`ятну медаль "25 років виведення військ з Афганістану", також має медаль "Захисник Вітчизни".

21.12.2018 було змінено повідомлену раніше підозру ОСОБА_4 та перекваліфіковано його дії за частиною 2 статті 125, частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України.

Враховуючи змінену підозру та визнання вини підозрюваним у вчинених ним злочинах захисник вважала, що ОСОБА_4 не має наміру переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, захисник дійшла висновку, що застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в нічний період доби є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

На підтвердження доводів клопотання надано наступні копії: розписки про отримання підозрюваним ОСОБА_4 клопотання про зміну запобіжного заходу від 21.12.2018; доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої оборано запобіжний захід тримання під вартою, яким доручено адвокату ОСОБА_5 здійснювати захист підозрюваного ОСОБА_4 ; повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 15, пунктом 1 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України від 16.11.2018; ухвали слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області про застосування у відношенні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ "Харківський слідчий ізолятор"; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 07.12.2018; протоколу допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_7 від 07.12.2018; посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 про його право на отримання пільг встановлених законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій; довідки Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області №3506/02-19 від 04.12.2018, якою ОСОБА_4 характеризується з позитивної сторони; відзнакою Президента України пам`ятна медаль "25 років виведення військ з Афганістану"; медаль "Захиснику Вітчизни"; постанови начальника Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про перекваліфікацію злочину у кримінальному провадженні №0001045 з частини 3 статті 15, пункту 1 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України на злочини, передбачені частиною 2 статті 125, частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України; повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 .

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , та підозрюваний ОСОБА_4 підтримали клопотання про зміну запобіжного заходу. Додатково надано відомості, що позитивно характеризують особу підозрюваного.

Прокурор ОСОБА_3 підтвердив зміну підозри ОСОБА_4 , проти клопотання не заперечував, вважав за можливе змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Вислухавши сторони, дослідивши надані письмові докази, дійшов наступного:

Відповідно до частини 1 статті 12 Кримінального процесуального кодексу України під час кримінального провадження ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 9 частини 2, частиною 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України запобіжні заходи віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

У відповідності до частини 1 статті 177 Кримінального процесуального України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Статтею 178 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Частиною 1, пунктом 3 частини 2 статті 183 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: 3) до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Відповідно до статті 201 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

До клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Згідно пункту 1"с" статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: - законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Стороною захисту надані докази того, що у відношенні ОСОБА_4 було перекваліфіковано його дії, та він обґрунтовано підозрюється у вчиненні невеликої та середньої тяжкості злочинів, за вчинення яких, у разі визнання винним найсуворіше покарання передбачене у виді позбавлення волі на строк до 3 років.

За умови підозри у таких кримінальних правопорушеннях, тримання під вартою має застосовуватися лише за умов, передбачених пунктом 3 частини 2 статті 183 Кримінального процесуального кодексу України.

Разом з тим, прокурор не доводить, що перебуваючи на волі, підозрюваний переховувався від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджав кримінальному провадженню або йому повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину, а навпаки, підтримує клопотання про зміну запобіжного заходу.

Під час вирішення клопотання необхідно взяти до уваги також позитивні відомості про особу підозрюваного, наявність у нього постійного місця проживання та міцних соціальних зв`язків, виключно позитивної характеристики за місцем проживання, наявність бойових відзнак.

Через це, застосування у відношенні ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на даний час не відповідає меті застосування цього запобіжного заходу відповідно до статті 177 Кримінального процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, наявні підстави для зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 на домашній арешт із забороною підозрюваному залишати житло у певний період доби.

Відповідно до частин 1, 2, 3, 6 статті 181 Кримінального процесуального кодексу України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

За таких обставин, клопотання про зміну запобіжного заходу є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 202 Кримінального процесуального кодексу України у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний, обвинувачений, який був затриманий: 2) негайно звільняється з-під варти та зобов`язується невідкладно прибути до місця свого проживання, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло в певний період доби.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 131, 176-178, 181, 183, 193, 194, 196, 201, 202 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 , підтримане підозрюваним ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 на домашній арешт із забороною залишати житло в певний період доби - задовольнити.

2. Змінити у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

3. Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21:00 години до 06:00 години наступного дня.

4. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки: прибувати до слідчого відділу Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області, до прокурора Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області або до суду за першою вимогою або повідомляти про неможливість прибуття.

5. Звільнити ОСОБА_4 з під варти в залі суду негайно та зобов`язати його прибути до свого місця проживання.

6. Виконання ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на сектор превенції патрульної поліції Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області.

7. Строк дії ухвали - до 21 лютого 2019 року.

8. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1