Справа № 307/732/19
Провадження № 1-кс/307/439/19
УХВАЛА

13 березня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судової авто-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВДубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової авто-технічної експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 07 березня 2019 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Вказує на те, що досудовим розслідуванням по справі встановлено, що 07.03.2019 року, біля 00.30 год., в с.Новоселиця по вул.. Борканюка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк.: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Опель Вектра», номерний знак НОМЕР_1 , польської реєстрації, не впоравшись з керуванням та не вибравши безпечну швидкість руху транспортного засобу, допустив зіткнення з деревом, внаслідок чого автомобіль викинуло на бетонну огорожу сільського кладовища. В результаті ДТП отримав тілесні ушкодження водій та пасажири ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

З метою з`ясування обставин, що мають значення по кримінальному провадженню, для вирішення якої необхідні спеціальні знання в області авто-техніки, просить призначити судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_7 , під час якої необхідно вирішити відповідні питання.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляджу клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000059 від 7 березня 2019 рокуза ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судову авто-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи відповідає стан гальмівної системи легкового автомобіля марки «Opel Vectra», номерний знак НОМЕР_2 ?

- Чи справна рульова система легкового автомобіля марки «Opel Vectra», номерний знак НОМЕР_2 ?

- Чи справна система освітлення та світлової сигналізації легкового автомобіля марки «Opel Vectra», номерний знак НОМЕР_2 ?

- В якому стані знаходиться ходова частина легкового автомобіля марки «Opel Vectra», номерний знак НОМЕР_2 ?

- Якщо виявлені несправності, то коли вони могли виникнути до, чи під час дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 І
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1