Справа №295/327/19
УХВАЛА
Іменем України

09.01.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000022 слідчим Житомирського РВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки "Opel Astra", д.н.з. НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні вказано, що 05.01.2019 під час проведення експертного дослідження транспортного засобу, автомобіля "Opel Astra", д.н.з. НОМЕР_1 виявлено, що ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 змінений шляхом вварювання в острів кузова кустарним способом 200х70 мм.

05.01.2019 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290КК України.

05.01.2019 до Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов висновок експертного дослідження № 06/1841/1д, який проводився на підставі заяви ОСОБА_4 згідно якого ідентифікаційний номер кузова N НОМЕР_3 автомобіля "Opel Astra", д.н.з. НОМЕР_4 змінений шляхом вварювання в острів кузова кустарним способом 200х70 мм.; заводська табличка з дублюючими ідентифікаційним номером кузова та інформативними даними про автомобіль пере закріплена кустарним способом; первинний ідентифікаційний номер двигуна легкового автомобіля "Opel Astra" знищений механічним способом. Наявний ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , нанесений саморобним способом.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 27.06.2001 автомобіль "Opel Astra", д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 .

В ході огляду місця події в приміщенні сектору криміналістичних досліджень транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують, що за адресою: с. Довжик, вул. Богунська 1-а, Житомирського району, Житомирської області, за участі користувачів автомобіля ОСОБА_6 та ОСОБА_4 автомобіль марки "Opel Astra", д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 27.06.2001 на ім`я ОСОБА_5 було вилучено до Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що автомобіль "Opel Astra", д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 27.06.2001 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні так як вони відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, оскільки являється матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди злочину та містять інші відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України, автомобіль марки "Opel Astra", д.н.з. НОМЕР_1 є речовим доказом з метою його збереження необхідно накласти арешт, оскільки не накладення арешту призведе до знищення та втрати слідів злочину, їх пошкодженні, псуванні та знищенні або передачі, відчуженні третім особам, що не дасть можливості провести під час досудового розслідування відповідні судові експертизи, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "Opel Astra", д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 27.06.2001 належить ОСОБА_5 та який перебуває у користуванні ОСОБА_6 та ОСОБА_4 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 27.06.2001 що були вилучені 05.01.2019 в ході огляду місця події та тимчасово позбавити власника, користувача (спадкоємців) вказаного вище майна можливості відчуження, розпорядження та використання вищевказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: