Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/346/19
Номер провадження 1-кс/650/188/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи, -

встановив:

Старший слідчий слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням у кримінальному провадженні 0000086 від 19.03.2019, в якому просить винести ухвалу про доручення проведення експертам експертної установи Херсонського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: місто Херсон, Миколаївське шосе, 28а, судової мистецтвознавчої експертизи.

В обґрунтуванні зазначеного клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділення Великоолександрівського відділенні поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000086 від 19.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: збут предметів порнографічного характеру, вчинений щодо кіно- та відеопродукції.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2019 близько 16.00 години, в смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, гр. ОСОБА_4 , шляхом продажу, збув ОСОБА_5 один оптичний носії інформації диск формату «DVD-R», який у електронному вигляді містять відео файли, що мають ознаками порнографії.
В ході досудового розслідування, ОСОБА_5 , який являється заявником та у своїй заяві вказав про факт вчинення кримінального правопорушення, 19.03.2019 в приміщенні Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області добровільно надав для огляду і вилучення вищевказаний оптичний носії інформації, які йому збув ОСОБА_4 та який, з його слів, містить твори у вигляді відео-файлів, що мають порнографічний зміст. В ході огляду вказаний оптичний носії інформації був вилучений до Великоолександрівського відділення поліції.
Таким чином, в ході досудового розслідування, з метою встановлення того, чи містять у собі вилучений 19.03.2019 оптичний диск примірники фото, кіно- та відеопродукцію, яка містить порнографічний характер, виникла необхідність застосування спеціальних знань експерта у галузі мистецтвознавства.
Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши клопотання і матеріали додані до нього, суд вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки висновок судової мистецтвознавчої експертизи має важливе значення для досудового розслідування, так як вказана експертиза вирішить питання наявності на оптичному диску файлів порнографічного характеру та, як наслідок, наявності в діянні складу кримінального правопорушення, та сам висновок експерта може бути використаний як доказ.

Керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання старшого слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000086 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, про призначення судової мистецтвознавчої експертизи.
Призначити судову мистецтвознавчу експертизу, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.
Для вирішення експертам поставити наступні питання:
1) Які файли містить наданий на проведення експертизи оптичний диск?

2) Чи містяться на наданому на експертизу оптичному диску примірники фото, кіно- чи відеопродукції, яка містить порнографічний характер?

Доручити слідчому з числа групи слідчих по вказаному кримінальному провадженні, керівнику слідчого підрозділу або іншому працівнику за їх дорученням надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України ухвалу слідчого судді про призначення експертизи та об`єкти дослідження (оптичний носій інформації - диск формату «DVD-R», який поміщено до спеціального пакету ХО 0023108).

Експертам під час проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей в межах необхідних для проведення експертизи.
Дозволити слідчому надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.
Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1