Справа № 344/9048/19
Провадження № 1-кс/344/4904/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0002550 від 02.07.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликалася на те, що 02 липня до Івано-Франківського ВП ГУНП в області надійшла заява директора Івано-Франківського філіалу ТзОВ «ІБТ» ОСОБА_4 про те, що матеріально-відповідальний працівник вищевказаного підприємства в період з листопада-грудня 2018 року вчинив розтрату коштів на суму 120 676,28 грн.

У клопотанні зазначається, що ОСОБА_5 відповідно до наказу № 928-К від 09 жовтня 2017 року, була призначена на посаду торгового агента з випробувальним терміном 3 місяці в ТзОВ «ІСТЕРН БЕВЕРІДЖ ТРЕЙДІНГ» () з окладом 3 200 гривень. 10 жовтня 2017 ОСОБА_5 укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. Будучи призначеною на посаду торгового агента в ТзОВ «ІСТЕРН БЕВЕРІДЖ ТРЕЙДІНГ» та наділена правомочністю, щодо отримання від приватних підприємців грошових коштів за отриманий товар, ОСОБА_5 , згідно із актом непланової тематичної ревізії від 28.02.2018 року ТзОВ «ІСТЕРН БЕВЕРІДЖ ТРЕЙДІНГ», привласнила грошові кошти зазначеного товариства у сумі 126 676.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням вказує, що у зв`язку з вищенаведеним, виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідча в судове засідання не з`явилася, попередньо подала клопотання відповідно до якого просила клопотання про проведення експертизи слухати без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у даному кримінальному провадженні судову економічну експертизу, проведення яких доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи підтверджується документально нестача грошових коштів на загальну суму 120 676,28 грн., встановлена актом непланової тематичної ревізії від 28.02.2018 року ТзОВ «ІСТЕРН БЕВЕРІДЖ ТРЕЙДІНГ», в результаті невнесення грошових коштів торговим агентом ОСОБА_5 в касу Івано-Франківської філії ТзОВ «ІСТЕРН БЕВЕРІДЖ ТРЕЙДІНГ», за період із листопад 2017 по лютий 2018 року, чим заподіяно матеріальної шкоди вказаному товариству?

На вимогу експерта направити матеріали кримінального провадження № 0002550 від 07.02.2018 року.

Копію ухвали направити для виконання експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику ВКП Івано-Франківського ВП ГУНП, наручно отримати висновок експерта у кримінальному провадженні № 0002550 від 02.07.2018 року.

У разі виникнення потреби у додаткових матеріалах (матеріалах кримінального провадження, об`єктів, зразків), уточнення по суті поставлених питань та іншої потреби, узгоджувати із слідчим, у відповідності до клопотання якого було винесено дану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1