overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/562/19
Провадження № 1-в/279/93/19
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2019 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені подання начальника Коростенської виправної колонії (№71) про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, Житомирської області, громадянина України, місце проживання до арешту: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
31.01.2019 року на адресу Коростенського міськрайонного суду надійшло подання начальника Коростенської виправної колонії (№71) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 . Зі змісту подання слідує, що ОСОБА_2 відбуває покарання в Коростенський виправній колонії (№71) за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.03.2018 року за ст.307 ч.2 КК України.
Строк відбування покарання закінчується 20.02.2019 року. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_2 характеризується задовільно, на шлях виправлення не став.
В зв`язку з наведеним у поданні ставиться питання про встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду.
Згідно ст.3 п. г Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Вивчивши матеріали справи суддя дійшов висновку про обгрунтованість подання та необхідність його задоволення.
Керуючись ст.ст.3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -
П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями:
а) заборона виходити з будинку (квартири) з 22 до 06.00 години щодобово;
б) заборона відвідувати та перебувати в місцях продажу алкогольних напоїв на розлив;
в) заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу начальника поліції;
г) реєстрація у відділі поліції кожного першого понеділка місяця.
Копію постанови направити до Коростенської виправної колонії (№71).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб з моменту її оголошення через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя:
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/1603/19
Провадження № 1-кп/523/741/19
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
06.02.2019 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , малолітнього, його законного представника ОСОБА_5 та захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_7 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підлягає під ознаки ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

25 січня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_7 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підлягає під ознаки ч.1 ст.185 КК України.

З`ясувавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд клопотання, дослідивши складене слідчим та затверджене прокурором клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, за відсутності клопотань та заперечень від учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Дане клопотання підсудне Суворовському районному суду м. Одеси, оскільки вмінене ОСОБА_7 діяння було вчинено на території Суворовського району м. Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру прокуророві для продовження досудового розслідування судом не вбачається.

Клопотань про здійснення судового виклику інших осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено. Необхідності для виклику перекладача малолітній не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.

З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь в ньому, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілого, представника сектору ювенальної пробації, малолітнього, його законного представника та захисника.

На підставі ч.3 ст.23 КПК України також слід покласти на сторону обвинувачення обов`язок із забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23,49, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_7 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підлягає під ознаки ч.1 ст.185 КК України, на 12 годину 15 хвилин 06 лютого 2019 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Судовий розгляд даного провадження проводити одноособово.

В судовий розгляд викликати прокурора, потерпілого, представника сектору ювенальної пробації, малолітнього, його законного представника, захисника та свідків обвинувачення.

Обов`язок із забезпечення явки свідків обвинувачення покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 577/5626/18
Провадження № 1-в/577/18/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" лютого 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі подання начальника Державної установи "Конотопський ВЦ(№ 130)" із спостережною комісією при виконавчому комітеті Конотопської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоне Середино-Будського району, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, судимого 25 квітня 2018 року Середино-Будським районним судом за ст.ст. 366 ч.1, 191 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі з позбавленням права обіймати певні посади повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Середино-Будського районного суду від 25.04.2018 р. ОСОБА_5 був засуджений за ст.ст. 366 ч.1, 191 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 1 р. обмеження волі з позбавленням права обіймати певні посади повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 1 р.

Із спільного подання начальника Державної установи "Конотопський ВЦ(№ 130)" із спостережною комісією при виконавчому комітеті Конотопської міської ради вбачається, що ОСОБА_5 станом на 13.12.2018 р. відбув 1/2 ч. строку покарання, характеризується позитивно, приймав активну участь у суспільному житті відділення, до праці відноситься сумлінно, став на шлях виправлення, тому заявили клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, а також звільнити від додаткової міри покарання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, вважає, що подання підлягає задоволенню частково.

Станом на 06.02.2019 р. ОСОБА_5 відбув 7 міс. 24 дн. покарання, ставленням до праці, позитивною поведінкою став на шлях виправлення, а тому, враховуючи всі обставини, можливо невідбуту частину покарання 4 міс. 06 дн. обмеження волі замінити більш м`яким покаранням. Суд вважає, що більш м`яким покаранням для засудженого будуть виправні роботи.

Підстав для звільнення засудженого від відбування додаткової міри покарання суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 57, 72 КК України, ст. 395, 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Державної установи "Конотопський ВЦ(№ 130)" із спостережною комісією при виконавчому комітеті Конотопської міської ради задовільнити частково.

Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання призначеного Середино-Будським районним судом від 25 квітня 2018 року 1 рік обмеження волі з позбавленням права обіймати певні посади повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 4 місяці 06 днів виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку в доход держави щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/216/19
У Х В А Л А

"06" лютого 2019 р. м.Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000455 від 24.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000455 від 24.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Вказане клопотання підсудне Олевському районного суду Житомирської області.
Підстав для повернення поданого клопотання немає.
Слідчий суддя вважає за можливе призначити клопотання до судового розгляду в Олевському районному суді Житомирської області.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.242,243,244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000455 від 24.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 лютого 2019 року на 15 годину 00 хвилин в залі засідань Олевського районного суду.
Про час і місце слухання клопотання повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/492/19
Номер провадження 1-в/585/56/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
06 лютого 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 в порядку ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України про звільнення його достроково або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в порядку ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України про звільнення його достроково або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Суд вважає, за необхідне призначити розгляд клопотання в судове засідання та проводити судове засідання в режимі відеоконференції, про дату і час розгляду клопотання повідомити учасників процесу.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в РВК 56, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 доручити адміністрації РВК 56.
На підставі положень ст. 539 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Призначити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 в порядку ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України про звільнення його достроково або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на 15 лютого 2019 року на 13 год. 20 хв.

Провести судове засідання в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської обл., вул. Соборна, 12 та РВК 56.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити адміністрації ДУ «Роменська ВК № 56».
Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Судове засідання провести з участю прокурора, засудженого ОСОБА_2 та захисника.
Витребувати з ДУ «Роменська ВК № 56» особову справу засудженого ОСОБА_2 , довідку про період перебування засудженого ОСОБА_2 під вартою в ізоляторі попереднього ув`язнення та довідку про відбуте ним покарання станом на час розгляду клопотання, тобто станом на 15 лютого 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис:
Копія вірна …
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
233 № 233/6991/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка Донецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001422 від 11 грудня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
28 грудня 2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001422 від 11 грудня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
29 січня 2019 року в підготовчому судовому засіданні в порядку ст. 314-1 КПК України не вирішено питання про доручення органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти доручення органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Обговоривши з учасниками судового провадження зазначене питання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , є тяжким злочином, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому, враховуючи відсутність обставин, зазначених у ч. 4 ст. 314-1 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити представнику Костянтинівського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Державної установи «Центр пробації», а саме Костянтинівському МРВ філії ДУ «Центр пробації», скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився в с. Орал Ленінського району Омської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яку надати у строк до 16 лютого 2019 року.
Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/222/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого засідання
06 лютого 2019 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
ознайомившись з обвинувальним актом, складеним слідчим СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 та затвердженим прокурором Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000834 від 26.12.2018 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Каратуль Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
встановив:
05.02.2019 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшов вищеназваний обвинувальний акт, за яким ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу канабісу, без мети збуту.
За обвинувальним актом та додатками до нього учасниками кримінального провадження є: обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 , які підлягають виклику в суд на підготовче судове засідання.
За правилами ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на 09:30 год. 28 лютого 2019 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/588/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

членів колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014106 від 06 листопада 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 і ч.3 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з приміщення Красилівського районного суду Хмельницької області, оскільки цей свідок на даний час проживає в с. Радісне Хмельницької області і через віддаленість проживання від смт Бородянка Київської області та за станом здоров`я не може з`явитися в судове засідання в Бородянський районний суд Київської області.

Вислухавши думки обвинуваченого ОСОБА_6 і прокурора ОСОБА_5 , які підтримали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 і 2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Як встановлено судом, свідок захисту ОСОБА_8 проживає за межами Київської області - в АДРЕСА_1 , і відповідно до виписки з історії хвороби має ушкодження нижніх кінцівок, а тому суд вважає за необхідне з метою забезпечення оперативності судового провадження допитати свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з приміщення Красилівського районного суду Хмельницької області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

Провести допит свідка ОСОБА_8 , який проживає в АДРЕСА_1 , в режимі відеоконференції з приміщення Красилівського районного суду Хмельницької області (м. Красилів Хмельницької області, вул.Булаєнка,4, 31002).

Призначити судове засідання для дистанційного допиту свідка ОСОБА_8 на 26 лютого 2019 року на 12 годину.

Доручити Красилівському районному суду Хмельницької області здійснити передбачені ч. 4 і 5 ст. 336 КПК України заходи для організації проведення допиту свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Красилівського районного суду Хмельницької області (м. Красилів Хмельницької області, вул. Булаєнка,4, 31002), в тому числі електронною поштою.

Головуючий суддя ОСОБА_9

Судді ОСОБА_10

ОСОБА_11
Справа № 308/1224/19
УХВАЛА

04 лютого 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 03.01.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 та ч.2 ст.15 ч.1 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01.02.2019 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 03.01.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 та ч.2 ст.15 ч.1 ст.263 КК України.
Згідно вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №308/1224/19 (1-кп/308/219/19), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 03.01.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 та ч.2 ст.15 ч.1 ст.263 КК України на 09год. 30хв. 11 лютого 2019 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1