н.п 1-кп/766/1995/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000641 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , азербайджанки, громадянки Республіки Азербайджан, уродженки м.Масалли Республіки Азербайджан, освіта неповна середня, заміжня, має на утриманні п`ятьох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 07.03.2018 року приблизно о 14.00год., перебуваючи на території Дніпровського ринку м.Херсона, в порушення Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" та порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.02.2012 №150, з метою уникнення відповідальності за порушення міграційного законодавства України, умисно, достовірно знаючи про те, що відомості про перетин кордону наявні у її паспорті не відповідають дійсності, які було проставлено в кінці 2015 року, більш точної дати не встановлено, невстановленою в ході досудового розслідування особою, шляхом пред`явлення завідомо підробленого документу надала працівникам міжрайонного оперативно-розшукового відділу оперативно розшукового управління Азово-Чорноморського регіонального управління та Дніпровського РВ у м.Херсоні УДМС України в Херсонській області, паспорт громадянина Республіки Азербайджан для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданого 25.06.2015 Міністерством внутрішніх справ на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому на торінках 3, 5, 48, 50 наявні п`ять штамп/відмітка про перетин державного кордону України, з ознаками підробки, та щодо яких відсутні відомості в базі Державної прикордонної служби України про факт перетину державного кордону України, а саме: перетин державного кордону України "В`їзд" №013 від 29.06.2015 ППр "Плетенівка" через державний кордон України; перетин державного кордону України "Виїзд" №027 від 02.09.2015 ППр "Харків-пасажирський" через державний кордон України; перетин державного кордону України "В`їзд" №019 від 20.08.2016 ППр "Харків-пасажирський" через державний кордон України; перетин державного кордону "Виїзд" №019 від 10.11.2016 ППр "Харків-пасажирський" через державний кордон України; перетин державного кордону України "В`їзд" №027 від 09.02.2018 ППр "Харків-пасажирський" через державний кордон України.
Суд вважає встановленими обставини вчинення ОСОБА_4 даного злочину, а ОСОБА_4 винуватою у його вчиненні та кваліфікує її дії за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 обставини вчинення кримінального правопорушення, та вину у скоєнні вказаного злочину визнала у повному обсязі, розкаялась у вчиненому та надала наступні пояснення про те, що вона десь у кінці 2015 року, у незнайомої людини проставила підроблені відмітки про її перетин кордону України.
22.09.2018 року між прокурором та обвинуваченим було укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої сторони досягли порозуміння, погодилися щодо обставин вчиненого злочину, призначення обвинуваченій покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які складають 850грн., наслідками укладення, затвердження та невиконання, в тому числі навмисного невиконання цієї угоди.
У судовому засіданні обвинувачена та прокурор, будучи ознайомленими з наслідками укладення угоди про визнання винуватості, які передбачені ч.3 ст.394, ст.ст.473-476 КПК України, просили затвердити її та призначити узгоджене покарання.
Прокурор вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КПК України, проти затвердження угоди не заперечував.
Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши матеріали судового провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України, впевнившись в тому, що умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченою.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд вважає, що сторонами угоди про визнання винуватості враховані характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання - визнання обвинуваченою своєї вини та щире каяття, обставин, що обтяжують покарання не встановлено, враховані також особа винної, яка має постійне місце проживання, має на утриманні п`ять неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судима, неофіційно працевлаштована, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій зазначене в угоді покарання, що суд вважає буде достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 376, 474, 475 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22.09.2018 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .К.
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які складають 850грн.в доход держави.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувати.
Речові докази: паспорт громадянки Азербайджану для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передати Управлінню ДМС у Херсонській області.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.
Даний вирок також може бути скасованим судом за зверненням прокурора з клопотанням про скасування даного вироку у разі невиконання обвинуваченою даної угоди про визнання винуватості.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачена має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку негайно після судового засідання вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1