г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1769/19
Номер провадження 1-кс/213/583/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
слідчого Інгулецького ВП КВП - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі скаргу представника ОСОБА_3 на дії посадових осіб Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 15.05.2019 звернувся до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з вищезазначеною скаргою та просить визнати бездіяльність посадових осіб Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про вчинення кримінального правопорушення військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за ознакою складу злочину передбаченого, ч.1 ст.364 КК України, незаконною, та зобов`язати посадових осіб Інгулецького ВП КВП, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 10.05.2019 про вчинення військовим комісаром ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою скаргу підтримав, просив задовольнити.

Представник Інгулецького ВП КВП слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, мотивуючи тим, що згідно з положеннями Закону України «Про Державне бюро розслідувань» всі питання щодо виявлення, розкриття і розслідування злочинів проти порядку несення військової служби відносяться до компетенції ДБР, у зв`язку з чим звернення ОСОБА_3 було направлено до ДРБ до м. Полтава, що підтвердив копією відповідного листа від 13.05.2019 за № 48.4/2-Т-5.

Вислухавши заявника, думку слідчого, дослідивши матеріали справи, а також матеріали, надані слідчим Інгулецького ВП КВП, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Частиною 1 ст.214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Підстав для відмови у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у разі надходження заяви про кримінальне правопорушення чинним КПК України не передбачено.

Згідно з ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 10.05.2019 звернувся до Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Його заява була зареєстрована в ЖЄО Інгулецького ВП КВП за № 5083.

На час розгляду скарги інформації про внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 не надано.

Водночас, як вбачається із копії інформації, наданої представником ІНФОРМАЦІЯ_2 , 13 травня 2019 року за вих.№ 48.4/2-Т-5 заява ОСОБА_3 про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення військовим комісаром ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч.1 ст.364 КК України, була направлено до ТУ Державного бюро розслідувань у м.Полтава.

Згідно зі ст.5 Закону України «Про Державне бюро розслідувань» Державне бюро розслідувань вирішує завдання із запобігання, виявлення, припинення, розкриття і розслідування злочинів проти встановленого порядку несення військової служби (військових злочинів), крім злочинів, передбачених ст.422 КК України.

Відсутність на даний час в Інгулецькому ВП КВП заяви ОСОБА_3 про вчинення злочину фактично унеможливлює внесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань. За таких обставин, хоча в діях посадових осіб Інгулецького ВП КВП і вбачається невідповідність вимогам ст.214 КПК України, однак суд позбавлений можливості задовольнити скаргу, оскільки виконання такої ухвали суду буде фактично не можливе.

Згідно з ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Оскільки за вищевказаних обставин підстави для задоволення скарги та зобов`язання уповноваженої особи Інгулецького ВП КВП внести до ЄРДР відомості про вчинення злочину відсутні, слідчий суддя відмовляє у її задоволенні.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за доцільне роз`яснити заявнику, що в разі невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань у м.Полтава, він вправі оскаржити бездіяльність цього органу до суду, в межах територіальної юрисдикції якого він знаходиться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії посадових осіб Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ознакою злочину, передбаченого, ч.1 ст.364 КК України, та зобов`язання посадових осіб Інгулецького ВП КВП внести до ЄРДР відомості за цією заявою, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1