УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/3205/18

Провадження №1-кс/505/1032/2018

30.11.2018 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення комісійної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0001268 28.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого про надання доручення на проведення комісійної судово-медичної експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Як вбачається з клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно о 19.35 годині 27.09.2018 ОСОБА_4 , знаходячись у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_5 , де між ними на ґрунті неприязних відносин у зв`язку з неповернення ОСОБА_5 грошового боргу, виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , в той же день і час, діючи умисно, відвіз ОСОБА_5 в с. Глибочок Подільського району, Одеської області, де зрозумівши, що останній не поверне борг останньому, наніс декілька ударів ногами (не менше 3) в область живота ОСОБА_5 , в результаті чого, спричинив потерпілому ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді травми кількох кровоносних судин в області живота, що в подальшому призвело до гострої крововтрати, від чого останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщенні Подільської МЛ.
30.09.2018 року слідчим СВ Подільського ВП ОСОБА_3 за погодженням з першим заступником керівника Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_6 повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідчим СВ Подільського ВП на підставі ухвали слідчого судді від 02.11.2018 призначено судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_5 .
У своєму висновку № 179, судово-медичний експерт вказав, що смерть потерпілого ОСОБА_5 настала через деякий проміжок часу (1,5-2,5 діб), після нанесення йому тілесних ушкоджень, протягом якого у потерпілого зберігалась здатність до активних дій (пересуватись, кричати, тощо) аж до настання смерті.
Як вказано в клопотанні слідчого, дані висновки знаходяться в протиріччі з фактичними обставинами справи, встановленими під час досудового розслідування, згідно яких до нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, останній мав здатність активних дій, на будь які больові відчуття нікому не скаржився, а після нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_5 від больових відчуттів не міг навіть піднятися з землі, в такому стані був доставлений до Подільської МЛ де і помер.
Таким чином у кримінальному провадженні виникла необхідність проведення додаткової комісійної судово-медичної експертизи у зв`язку із з`ясуванням та уточненням ряду питань.

Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести додаткову комісійну судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експертів Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експертам поставити наступні питання::
1. Яка причина та час настання смерті ОСОБА_5 .?;
2. Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація та механізм заподіяння?
3. Яке саме пошкодження стало причиною смерті потерпілого ОСОБА_5 .?
4. Які саме пошкодження являються небезпечними для життя в момент заподіяння?
5. Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених на тілі трупа?
6. Який проміжок часу між заподіяними ушкодженнями?
7. Який максимальний період часу пройшов від моменту заподіяння тілесних ушкоджень до настання смерті потерпілого?
8. Чи здатний був потерпілий, після заподіяння йому ушкоджень вчиняти будь-які самостійні дії (пересуватися, кричати, промовляти слова чи окремі звуки, чинити опір і, т.п.)?
9. Яким знаряддям(и) заподіяні тілесні ушкодження, виявлені на тілі трупа ОСОБА_5 .?
10. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_5 , бути заподіяні за обставин, на які вказує підозрюваний ОСОБА_4 під час свого допиту.
Для дослідження експерту надати:
- матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001268 від 28.09.2018 в 1-му томі.
В судове засідання слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явився, просив розглянути клопотання у його відсутність у зв`язку із занятістю по службі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
По вказаному кримінальному провадженню слід провести комісійну судово-медичну експертизу, яка є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а саме може підтвердити або спростувати факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факт наявності самої події кримінального правопорушення.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження №0001268, а саме проведення зазначеної судово-медичної експертизи необхідні спеціальні знання в області медицини, слідчий суддя вважає необхідним надати експертам доручення на проведення судовомедичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення комісійної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0001268 від 28.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.
Надати доручення експертам провести комісійну судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0001268 від 28.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України для проведення якої залучити експертів Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз, поставивши на вирішення наступні питання:
1. Яка причина та час настання смерті ОСОБА_5 .?;
2. Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація та механізм заподіяння?
3. Яке саме пошкодження стало причиною смерті потерпілого ОСОБА_5 .?
4. Які саме пошкодження являються небезпечними для життя в момент заподіяння?
5. Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених на тілі трупа?
6. Який проміжок часу між заподіяними ушкодженнями?
7. Який максимальний період часу пройшов від моменту заподіяння тілесних ушкоджень до настання смерті потерпілого?
8. Чи здатний був потерпілий, після заподіяння йому ушкоджень вчиняти будь-які самостійні дії (пересуватися, кричати, промовляти слова чи окремі звуки, чинити опір і, т.п.)?
9. Яким знаряддям(и) заподіяні тілесні ушкодження, виявлені на тілі трупа ОСОБА_5 .?
10. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_5 , бути заподіяні за обставин, на які вказує підозрюваний ОСОБА_4 під час свого допиту.
Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001268 від 28.09.2018 р. в 1-му томі.
Копію ухвали для виконання доручення направити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок комісійної судово-медичної експертизи необхідно надати слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1