Провадження №1-кп/761/1353/2019
В И Р О К
іменем України
26 лютого 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого ? судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження від 21.08.2018 року за № 0007907 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гянджа Азербайджанської Республіки, громадянина Республіки Азербайджан, азербайджанця, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ?

в с т а н о в и в :

20 липня 2018 року приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходився на вул. Ризькій в м. Києві. У цей час у нього виник умисел на незаконне придбання без мети збуту наркотичного засобу метадону. З метою реалізації свого умислу, направленого на незаконне придбання без мети збуту наркотичного засобу метадону, ОСОБА_4 з власного мобільного телефону зателефонував невстановленій досудовим розслідуванням особі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, та замовив наркотичний засіб - метадон для власного вживання.
У телефонній розмові невстановлена досудовим розслідуванням особа повідомила ОСОБА_4 про необхідність оплатити наркотичний засіб шляхом переведення грошових коштів на банківську карту у сумі 400 гривень для отримання ним наркотичного засобу, який невстановлена досудовим розслідуванням особа залишить під покришкою автомобіля, що лежатиме у дворі будинку АДРЕСА_3 .
В подальшому, того ж дня, приблизно о 14 год. 50 хв. ОСОБА_4 вирушив пішки до заздалегідь домовленого місця, щоб незаконно придбати наркотичний засіб - метадон для власного вживання без мети збуту.
20 липня 2018 року приблизно о 15 год. 10 хв. ОСОБА_4 прибув до будинку №3, що на вул. Академіка Грекова в м. Києві, де на землі під покришкою автомобіля виявив два шприци з прозорою рідиною, дві розбиті ампули з нашаруваннями всередині на стінках речовини білого кольору та пігулку білого кольору, після чого підняв та поклав до внутрішньої лівої кишені власного піджака та пішки вирушив по вул. Академіка Грекова до вул. Ризької, що в м. Києві.
Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та почав зберігати при собі без мети збуту наркотичний засіб - метадон.
Цього ж дня приблизно о 16 год. 30 хв. поряд з будинком № 1 по вул. Ризькій в м. Києві ОСОБА_4 був зупинений співробітниками поліції.
Після чого 20 липня 2018 року о 17 год. 35 хв. в ході проведення огляду місця події ОСОБА_4 добровільно видав співробітникам поліції два шприци з прозорою рідиною, дві розбиті ампули з нашаруваннями всередині на стінках речовини білого кольору та пігулку білого кольору, у яких містився наркотичний засіб - метадон.
Згідно даних висновку судово-хімічної експертизи № 11-2/5127 від 09.10.2018 в наданих на дослідження рідинах, що містились в одноразових медичних шприцах місткістю по 5 мл та нашаруваннях на пошкоджених ампулах, міститься наркотичний засіб - метадон (фенадон), обіг якого обмежено та дифенгідрамін (димедрол).
Надана на дослідження таблетка білого кольору містить сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол).
Маса метадону (фенадону) в наданих речовинах становить 0,046 г, 0,028 г, 0,002 г, 0,001 г.
Загальна маса метадону (фенадону) в наданих речовинах становить 0,077 г.
Загальна маса дифенгідраміну (демедролу) в наданих речовинах становить 0,046 г.
Метадон (фенадон), згідно Списку №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами), є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу метадону, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи допитаним в судовому засіданні, свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та суду показав, що він 20 липня 2018 року приблизно о 14 год. 00 хв., знаходився на вул. Ризькій в м. Києві. У цей час у нього виник умисел на незаконне придбання без мети збуту наркотичного засобу метадону. З метою реалізації свого умислу, направленого на незаконне придбання без мети збуту наркотичного засобу метадону, він з власного мобільного телефону зателефонував невстановленій досудовим розслідуванням особі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, та замовив наркотичний засіб - метадон для власного вживання.
У телефонній розмові невстановлена досудовим розслідуванням особа повідомила йому про необхідність оплатити наркотичний засіб шляхом переведення грошових коштів на банківську карту у сумі 400 гривень для отримання ним наркотичного засобу, який невстановлена досудовим розслідуванням особа залишить під покришкою автомобіля, що лежатиме у дворі будинку АДРЕСА_3 .
В подальшому, того ж дня, приблизно о 14 год. 50 хв. він вирушив пішки до заздалегідь домовленого місця, щоб незаконно придбати наркотичний засіб - метадон для власного вживання без мети збуту.
20 липня 2018 року приблизно о 15 год. 10 хв. він прибув до будинку АДРЕСА_3 , де на землі під покришкою автомобіля виявив два шприци з прозорою рідиною, дві розбиті ампули з нашаруваннями всередині на стінках речовини білого кольору та пігулку білого кольору, після чого підняв та поклав до внутрішньої лівої кишені власного піджака та пішки вирушив по вул. Академіка Грекова до вул. Ризької, що в м. Києві.
Цього ж дня приблизно о 16 год. 30 хв. поряд з будинком № 1 по вул. Ризькій в м. Києві він був зупинений співробітниками поліції.
Після чого 20 липня 2018 року о 17 год. 35 хв. в ході проведення огляду місця події він добровільно видав співробітникам поліції два шприци з прозорою рідиною, дві розбиті ампули з нашаруваннями всередині на стінках речовини білого кольору та пігулку білого кольору, у яких містився наркотичний засіб - метадон.
У вчиненому щиро розкаюється.

Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, приймаючи до уваги правильність розуміння ними обставин вчинення кримінального правопорушення, добровільний характер вказаної позиції, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України органом досудового розслідування кваліфіковані правильно, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 65 КК України вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а також характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення.

Крім того, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .Огли судом не встановлено.

За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 .Огли та попередження вчинення ним нових злочинів, призначення останньому покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази, а саме: наркотичний засіб метадон, а також сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін необхідно знищити.

На підставі ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи № 11-2/5127 від 09.10.2018 року в сумі 1 144 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373, 374, 395 КПК України, суд, ?

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафа у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Відповідно до ст.. 100 КПК України речові докази по справі, а саме: наркотичний засіб метадон, а також сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін - знищити.

На підставі ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 .Огли на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи № 11-2/5127 від 09.10.2018 року в сумі 1 144 грн.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_4 та прокурору, не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1