"21" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
Як вбачається з клопотання, ОСОБА_4 в період з 1993р. по 2013р. проходив військову службу за контрактом в Державній прикордонній службі України, а з 04.03.2013р. звільнений в запас. 24.07.2018р. під час зустрічі ОСОБА_7 , ОСОБА_4 повідомив, що незабаром має зайняти посаду начальника Управління внутрішньої та власної безпеки «Схід» ДПСУ (далі: УВВБ «Схід» ДПСУ), підбирає кандидатів для посади у вказаному управлінні та може за 5.000 доларів США допомогти ОСОБА_7 зайняти таку посаду, оскільки має налагоджені зв`язки серед посадових осіб ДПСУ, якщо останній надасть йому частину неправомірної вигоди у сумі 2 500 дол. США.
25.07.2018р. ОСОБА_7 звернувся до правоохоронних органів із заявою про неправомірні дії ОСОБА_4 , після чого діяв під контролем правоохоронних органів.
Того ж дня приблизно о 2300 ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_4 на номер НОМЕР_1 та повідомив, що погоджується на його пропозицію. ОСОБА_4 сказав ОСОБА_7 прибути для передачі неправомірної вигоди 25.07.2018р. о 0800 на майданчик для паркування автомобілів біля ТРЦ «Таврія», за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 30.
25.07.2018 приблизно о 0810 год. на вищевказаному майданчику для паркування автомобілів, ОСОБА_4 одержав для себе від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у сумі 2 500 дол. США, обіцяючи здійснити вплив на посадових осіб ДПСУ за прийняття останніми рішення про призначення ОСОБА_7 на посаду до УВВБ «Схід» ДПСУ.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на необхідність отримання висновків судових експертиз відео-, звукозапису, що будуть завершені в січні 2019р.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на необґрунтованість підозри.
25.07.2018р. о 0818 ОСОБА_4 затриманий у порядку ст. 208 КПК України.
25.07.2018р. ОСОБА_4 повідомлена підозра за ч.2 ст.369-2 КК України.
27.07.2018р. ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 25.09.2018р. включно.
19.09.2018р. першим заступником військового прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_8 строк досудового розслідування продовжений до 25.10.2018р.
23.10.2018р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова строк досудового розслідування продовжений до чотирьох місяців до 25.11.2018р.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.
Положеннями ч.4 ст.294 КППК України, у якості підстави продовження строку досудового розслідування до шести місяців визначена особлива складність провадження.
На даний час завершити досудове розслідування неможливо за необхідності отримання висновків судових експертиз відео-, звукозапису, що згідно повідомлень експертних установ будуть завершені в січні 2019р.
Вищевказані слідчі дії необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та особливу складність провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 25 січня 2019р.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1