ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11п/818/321/19 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: підсудність
У Х В А Л А

28 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників-адвокатів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання Чугуївського міського суду Харківської області про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Харківського апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження за поданням Чугуївського міського суду Харківської області про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 до іншого суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 лютого 2019 року о 16 годині 12 хвилин суддями, які входять до складу колегії, призначені: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3

27 лютого 2019 року, на підставі доповідної записки помічника судді ОСОБА_9 у зв`язку із находженням судді ОСОБА_1 у нарадчій кімнаті з 26 лютого 2019 року по 28 лютого 2019 року, був проведений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, і суддями, які входять до складу колегії, призначені: головуючий суддя ОСОБА_10 , судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Однак, 28 лютого 2019 року керівником апарату Харківського апеляційного суду винесено розпорядження щодо скасування результатів автоматизованого розподілу справи та передачі справи раніше визначеному складу колегії суддів.

Відповідно до вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30,керівник апарату суду несе персональну відповідальність за роботу автоматизованої системи документообігу суду.
Крім того, вимогами п.21 розділу 8 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, встановлений перелік підстав для передачі судової справи (матеріалів кримінального провадження) раніше визначеному судді, колегії суддів, палаті або об`єднаній палаті, який є вичерпним.
Скасування результатів автоматизованого розподілу справи керівником апарату, в тому числі і передчасність розподілу, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду не передбачено.
Однак, в розпорядженні про скасування результатів автоматизованого розподілу справи та передачі справи раніше визначеному складу колегії суддів, не зазначені, крім передчасність розподілу, інші підстави, з яких вже визначений суддя згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 лютого 2019 року не може здійснювати розгляд справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.35 КПК України після визначення судді або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.
На підставі викладеного, є сумніви в об`єктивній та неупередженій передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28 лютого 2019 року, оскільки розподіл справ має здійснюватися виключно в автоматизований спосіб.
Враховуючи викладені обставини, суддя ОСОБА_1 заявив самовідвід.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.75 КПК України, до обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні віднесено, у тому числі і випадки порушення встановленого ч.3 ст.35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до положень ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.75 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.75, ч.1 ст.80, ст.371, 372, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Задовольнити самовідвід судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за поданням Чугуївського міського суду Харківської області про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 до іншого суду.

Матеріали кримінального провадження направити керівнику апарату Харківського апеляційного суду для виконання вимог положень ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді: