Провадження № 1-во/317/1/2019
Справа № 317/144/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді про призначення хімічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000039, внесеному до ЄРДР за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2019 року слідчим суддею Запорізького районного суду Запорізької області було постановлено ухвалу в кримінальному провадженні № 0000039, внесеному до ЄРДР за ч. 1 ст. 309 КК України.

Вказаною ухвалою задоволено клопотання слідчого та призначено хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів з визначенням відповідної експертної установи та питань, що поставлені на експертизу.

29 січня 2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого, подане в порядку, визначеному статтею 379 КПК України про виправлення описки в зазначеній вище ухвалі слідчого судді.

В клопотанні зазначено, що слідчим суддею в резолютивній частині ухвали помилково не було зазначено про надання експерту дозволу на пошкодження або витрачання об`єкту дослідження в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Слідчий, будучі належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до суду не з`явився. Подав заяву про проведення судового засідання без його участі, що, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за заявою учасника кримінального провадження або іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З копії клопотання слідчого від 14 січня 2019 року про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000039 вбачається, що питання про надання дозволу на пошкодження або витрачання об`єкту дослідження в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження слідчим в клопотанні було поставлене.

В той же час, як вбачається з резолютивної частини ухвали слідчого судді від 14 січня 2019 року по справі № 317/144/19 (провадження № 1-кс/317/93/2019) зазначення щодо можливості пошкодження або витрачання об`єкту дослідження речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору в межах, необхідних для проведення експертного дослідження в судовому рішенні відсутнє.

Таким чином, суд констатує допущення описки в ухвалі слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 14 січня 2019 року про призначення хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в кримінальному провадженні № 0000039, внесеному 10 січня 2019 року до ЄРДР за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки в ухвалі не зазначено про вирішення того питання, яке фактично було предметом розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 217, 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про виправлення описки в ухвалі слідчого судді задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 14 січня 2019 року по справі № 317/144/19 (провадження № 1-кс/317/93/2019), якою в кримінальному провадженні № 0000039, внесеному 10 січня 2019 року до ЄРДР за ч. 1 ст. 309 КК України, призначено хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, доповнивши її резолютивну частину абзацом наступного змісту: «Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» під час проведення судової експертизи об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1