УХВАЛА
Справа № 521/3205/19

Номер провадження:1-кп/521/856/19

19.03.2019 м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

при підготовчому розгляді кримінального провадження № 521/3205/19 щодо:

ОСОБА_5 , який народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Поляни, Борисівського р-ну, Мінської області, Р. Білорусь, громадянки України, незаміжньої, пенсіонерки, яка зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої.

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_5 , обвинувачується у тому, що вона, 20 вересня 2018 року, приблизно о 17 годин 30 хвилин знаходячись у підвальному приміщення будинку АДРЕСА_2 , в ході конфлікту з ОСОБА_6 , який розпочався на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом нанесла останньому кистю правої руки в який стискала блок навісного замку, один удар зазначеним блоком в область обличчя з права, чим спричинила йому тілесне ушкодження у вигляді: синця на верхній повіці правого ока.
Спричинені ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді: синця на верхній повіці правого ока відноситься до легкого тілесного ушкодження.
При підготовчому судовому розгляді провадження від потерпілого надійшло клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , у зв`язку з примиренням з обвинуваченою, тобто на підставі ст. 46 КК України.

В своєму клопотанні потерпілий вказав, що необхідність закриття кримінального провадження і звільнення ОСОБА_5 , від відповідальності обумовлена тим, що він примирився з обвинуваченою та не має до неї ніяких претензій.

Прокурор та обвинувачений, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого про закриття провадження.

Вислухавши клопотання потерпілого, думку інших учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше скоїла злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим і відшкодувала заподіяну шкоду.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_5 , кваліфіковані за ст. 125 ч.1 КК України.

Згідно ст. 12 КК України, вказаний злочин віднесений законом до злочинів невеликої тяжкості.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена заявила про повне визнання вини у вчиненні злочину і підтвердила факт примирення.

Потерпілий ОСОБА_4 також у суді підтвердив факт примирення.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги думку сторін, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 46 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_5 ,. від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу стосовно неї, в силу п.1 ч.2 ст. 284 КПК України закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 372 КПК України, місцевий суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 , про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження щодо неї задовольнити.

ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, відповідно з ст.ст. 44, 46 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно неї, в силу ст. 284 ч.2 п.1 КПК України,- закрити.

На ухвалу може бути подана сторонами апеляція до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1