У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

29 березня 2019 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 від 01 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

29.03.2019 року слідчий СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 29.03.2018 року близько 16.00 год. невідома особа представившись працівником «Ощадбанку», шляхом зловживання довірою, з кредитної карти заволоділа грошовими коштами в сумі 40.814 грн., що належали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала останній матеріальної шкоди на вказану суму.

Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка показала, що 29.03.2018 року близько 16.00 год. на її мобільний телефон з невідомого їй номеру ( НОМЕР_1 ) зателефонував невстановлений чоловік, який представився працівником банку «Ощадбанк» та запропонував здійснити певні комбінації з її банківською карткою, на що вона погодилась та в ході бесіди на запитання невідомого чоловіка повідомила всі дані своєї кредитної картки та спеціальний код, який надійшов їй у СМС повідомленні. Після телефонної розмови потерпіла виявила відсутність грошових коштів на своїй кредитній картці.

12.06.2018 року було проведено тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КП «Приват Банк». Встановлено, що частина грошових коштів потерпілої була переведені на банківську картку КП «Приват Банк» № НОМЕР_2 , яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який показав, що в середині березня 2018 року, у зв`язку зі скрутним становищем він продав свою банківську карту № НОМЕР_2 дівчині на ім`я ОСОБА_7 .

Під час досудового розслідування були встановлені анкетні дані дівчини на ім`я ОСОБА_7 . Нею виявилась ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, за допомогою фотофіксації на банкоматі «ПриватБанк», з якого було знято грошові кошти, що належать потерпілій було встановлено, що саме під час проведення транзакції по зняттю грошових коштів з картки № НОМЕР_2 , зазначеним банкоматом користувалася ОСОБА_8 .

Допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розповіла про обставини вчиненого відносно неї кримінального правопорушення.

Надано доручення у порядку ст. 40 КПК України оперативним підрозділам ВКП Слов`янського ВП.

25.02.2019 року в період часу з 14 год. 30 хв. до 15 год. 05 хв. ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено ноутбук марки «HP», моделі «RTL8723BENF», чорного кольору, з серійним номером «CND61195VP», який було вилучено до спеціального пакету № ЕХР 405908, з метою проведення із зазначеним майном подальших слідчих дій.

На теперішній час органом досудового розслідування необхідно отримати висновок комп`ютерно-технічної експертизи, а також встановлення особи, що вчинила зазначене правопорушення з метою притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Строк досудового розслідування спливає 01 квітня 2019 року, а для повного, всебічного та неупередженого розслідування, необхідно встановити особу причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановити місце зняття грошових коштів.

Таким чином, завершити досудове розслідування до 01 квітня 2019 року не є можливим, так як у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- Отримати висновок комп`ютерно-технічної експертизи;

- Встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_5 .

Завершення досудового розслідування без проведення зазначених слідчих та процесуальних дій не вбачається доцільним, оскільки необхідно всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження. Для проведення вищевказаних процесуальних дій необхідний строк не менше трьох місяців.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення зазначених у клопотанні слідчих дій, з урахуванням отриманих даних, проведення інших слідчих дій, спрямованих на здобуття додаткових доказів, які будуть використані під час судового розгляду.

Враховуючи викладені обставини можливо зробити висновок, що у визначений слідчим строк, а саме до 01.04.2019 року, досудове розслідування закінчити не можливо, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строки досудового розслідування за вказаним провадженням до трьох місяців.

Керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 від 01 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 01 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до трьох місяців, тобто до 01 липня 2019 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 01 квітня 2019 року.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1