Справа № 202/1561/19
Провадження № 1-кс/202/3374/2019
УХВАЛА

Іменем України

25 березня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській областізнаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000510, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.03.2019 року, в період часу з 16:48 год. по 18:16 год., на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено наступне: чорний пакет з речовиною рослинного походження, сито алюмінієве, пластикова пляшка, поміщено у спец. пакет №ЕХРТ0208066; пакет АТБ з речовиною рослинного походження, поміщено у спеціальний пакет №ЕХРТ0208030; поліетиленовий пакет МІККА з речовиною рослинного походження, поміщено у спец. пакет №ЕХРТ0208059; поліетиленовий пакет Брусничка з речовиною рослинного походження, поміщено у спец. пакет №ЕХРТ0207941; штучний засіб для куріння канабісу, поміщено у спец. пакет №0200294; поліетиленовий помаранчевий пакет з речовиною рослинного походження, поміщено у спец. пакет №ЕХР0155906.
Слідчий зазначила, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Тому слідчий просила доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів по матеріалам кримінального провадження № 0000510 від 01.03.2017 року, на вирішення експертів поставити питання: чи відноситься речовина рослинного походження, яка знаходиться у чорному пакеті, речовина рослинного походження у пакті «АТБ», речовина рослинного походження у пакеті «МІККА», речовина рослинного походження у пакеті «Брусничка», речовина рослинного походження у помаранчевому пакеті та залишки речовини на ситі, пластиковій пляшці та штучному засобі для куріння, які виявлені і вилучені в ході проведення обшуку 13.03.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогами чи прекурсором? Якщо так, то якою саме та яка його маса?
Слідчий у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорівзадовольнити.

Доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_1 , ), проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів по матеріалам кримінального провадження № 0000510 від 01.03.2017 року.

На вирішення експертів поставити питання:
-Чи відноситься речовина рослинного походження, яка знаходиться у чорному пакеті, речовина рослинного походження у пакті «АТБ», речовина рослинного походження у пакеті «МІККА», речовина рослинного походження у пакеті «Брусничка», речовина рослинного походження у помаранчевому пакеті та залишки речовини на ситі, пластиковій пляшці та штучному засобі для куріння, які виявлені і вилучені в ході проведення обшуку 13.03.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогами чи прекурсором? Якщо так, то якою саме та яка його маса?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000510 від 01.03.2017 року направити для дослідження експерту: спеціальні пакети №ЕХРТ0208066, №ЕХРТ0208030, №ЕХРТ0208059, №ЕХРТ0207941, №0200294, №ЕХР0155906.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 від 01.03.2017 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1