overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

07.12.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.366 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000037 від 27.01.2017 року,
В С Т А Н О В И В:
07.12.2018 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від Апеляційного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.366 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.366 КК України на 17 грудня 2018 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 141/1055/18
УХВАЛА

06 грудня 2018 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 15.11.2018 у кримінальному провадженні № 141/1055/18, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.11.2018 у кримінальному провадженні №141/1055/18 було надано дозвіл слідчим СВ Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ «Київстар», ТОВ "Лайфселл", ПрАТ "ВФ Україна", які містять охоронювану законом таємницю, з метою подальшого вилучення (проведення виїмки) усіх належним чином завірених копій матеріалів, утім не було зазначено дати та часу за який необхідно надати вказану інформацію. Вказані описки призводять до неправильного сприйняття судового рішення та ускладнюють його виконання, оскільки надання такої інформації операторами та провайдерами телекомунікацій можливе щодо інформації про зв'язок, що відбувся в минулому (постфактум), про що було зазначено у клопотанні ініційованому суб’єктом звернення, однак не вказано у судовому рішенні.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання встановив, що допущена описка є очевидною, має істотне значення, її виправлення не змінює змісту судового рішення, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин, отож допущені описки підлягають виправленню слідчим суддею, що їх допустив.

На підставі викладеного та керуючись ст.372, 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Липовецького районного суду від 15.11.2018 у кримінальному провадженні №141/1055/18 з розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000150 від 06.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,- зазначивши, що операторам та провайдерам телекомунікацій зазначену в ухвалі інформацію слід надати про абонентів, які працювали в межах дії вказаних базових станцій у період часу з 06:00 години 05.10.2018 до 18:00 години 05.10.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Т. Кривенко
Справа № 149/3302/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

07.12.2018 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000560 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 07.12.2018 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 370 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 14:00 годин 19.12.2018 р. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 141/607/18
Провадження № 1-кп/127/633/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

30 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

колегія в складі: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесені 26 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078,-

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 діб, починаючи з 30.11.2018 року до 28.01.2019 року включно.
Строк дії ухвали суду 60 діб, тобто до 28.01.2019 року включно.
Копію ухвали направити до ДУ Вінницької установи виконання покарань (№1) для виконання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 03.12.2018 року о 09 год. 15 хв.

Суддя-доповідач:

Суддя:

Суддя:
Справа №151/293/15-к
Провадження №1-кп/127/1261/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі суду присяжних:

під головуванням судді-доповідача ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

за участю секретаря ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Вінниці кримінальне провадження № 0000324 по обвинуваченню

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області смт. Чечельник, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 331, 370-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб.

Строк дії ухвали суду 60 діб до 03.02.2019 включно.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», для відома та виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 10.12.2018 о 12 год. 00 хв.

Суддя-доповідач

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
06.12.2018 до суду надійшла скарга заявника ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000142, в порядку ст. 303 КПК України.
Скарга відділом прийому суду передана слідчому судді 07.12.2018.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у відмові в задоволенні клопотання від 16.10.2018, в рамках кримінального провадження № 0000142 прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 10.12.2018, о 10:18 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 9, 2-й поверх.
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , який провадить досудове розслідування кримінального провадження № 0000142.
Зобов`язати слідчого надати суду матеріали кримінального провадження № 0000142.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Провадження №1-кп/127/1111/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2018 р. за № 0004321,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 06.12.2018 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З обвинувального акту та доданих до нього матеріалів випливає, що кримінальне провадження направлено до суду відповідно до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту, проведення якого слід здійснювати за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2018 р. за № 0004321 на 15.00 год. 19.12.2018 р. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 12).

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 1-кп/243/937/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

« 07 » грудня 2018 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002234 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0002234 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_2 вручено копію обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування 26 листопада 2018 року, тобто без порушення п`ятиденного строку вручення обвинувального акту та призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню
№ 0002234 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України на 16 годину 40 хвилин 10 грудня 2018 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

Міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 , на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 30.11.2018 року слідчим Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, -

В С Т А Н О В И Л А:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 , на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 30.11.2018 року слідчим Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Скарга підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження, встановлених ст. 304 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_2 , на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 30.11.2018 року слідчим Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області відкрити.

Розгляд скарги призначити на 12 грудня 2018 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Витребувати з Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області матеріали за зверненням ОСОБА_2 від 30.11.2018 року до 12.12.2018.

Про день та час розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та слідчого та прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 305/1718/17
Номер провадження 1-в/305/51/18
УХВАЛА

07.12.2018 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши подання психолога Рахівського РВ з філії ДУ "Центр пробації в Закарпатській області ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 про його звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:
Психолог Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації в Закарпатській області ОСОБА_2 звернулася в суд з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання, відповідно до вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 06.12.2017, з випробуванням, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи наявність підстав для перевірки особової справи засудженого ОСОБА_3 , з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, вважаю за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання психолога Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації в Закарпатській області ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_3 про його звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку призначити до розгляду на 09 годину 00 хвилин, 14 грудня 2018 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого ОСОБА_3 .
Повідомити про час та місце розгляду подання представника органу виконання покарань та пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа номер №303/762118
Провадження №1кс/303/2742/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2018 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення хімічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2018 року за №0001075,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення хімічної експертизи, мотивованим необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, за фактом загорання 01.10.2018 року близько 02 год. 50 хв. в дворогосподарстві будинку №1 по вул. Мукачівській в с. Клячаново, автомобіля марки «Пежо 205», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (кваліфікація ч.2 ст.194 КК України)
Зважаючи на те, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту, необхідні спеціальні знання, слідчий просить проведення експертизи доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий ОСОБА_3 підтримав дане клопотання, просив його задоволити.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи на відповідність поданого клопотання вимогам і критеріям, визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України, з врахуванням доведеності стороною кримінального провадження достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити проведення судово-хімічної експертизи експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити запитання:
- Чи є на наданих на дослідження об`єктах, а саме пожежному смітті та марлевому тампоні, сліди нафтопродуктів або паливно-мастильних матеріалів?
- Якщо так, то яких саме?
Для дослідження експертам надати: копію протоколу огляду місця події, копію акту про пожежу, пожежне сміття, марлевий тампон із змивами та, в разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0001075.
Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, якщо дослідження пов`язане із таким знищенням.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/571/18-к
У Х В А Л А
іменем України
"07" грудня 2018 р. м.Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ТОВ « Софія Ойл » ОСОБА_3 , розглянувши скаргу на дії Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області , щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР , слідчий суддя ,-

В С Т А Н О В И В :
18.10.2018 року представник ТОВ « Софія Ойл » , 08131 , Київська область , Київо-Святошинський район , с. Софіївська Борщагівка вул. Південна ,7 корпус 3 кв. 208 , в особі директора ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою на дії Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області , щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення по факту крадіжки 113 літрів дизельного пального з автомобіля VOLVO FH державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в період з 07.09.2018 року по 24.09.2018 року , під час перебування автомобіля під арештом , як речового доказу в СВ Олевського ВП .

В судовому засіданні представник заявлені у скарзі вимоги підтримав повністю , надав суду фотокартки на яких зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення та автомобіль , просить слідчого суддю задовольнити їх у повному обсязі .

Перевіривши скаргу та надані до скарги матеріали , слідчий суддя приходить до висновку , що скарга підлягає задоволенню , оскільки посадовими особами Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області були порушені вимоги ч.1 ст.214 КПК України в якій прямо зазначено, що слідчий , прокурор невідкладно , але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного вивчення ним з будь якого джерела обставин , що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР , розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР .

На підставі наведеного і керуючись : ч.1 ст.9 , ч.1 ст.214 , ст.ст. 303 , 304 , 305 , 306 ,307 , 318-380 КПК України , слідчий суддя ,

ПОСТАНОВИВ :
Скаргу громадянки ОСОБА_4 , директора ТОВ « Софія Ойл » , 08131 , Київська область , Київо-Святошинський район , с. Софіївська Борщагівка вул. Південна ,7 корпус 3 кв. 208, на дії посадових осіб Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області , щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення передбачене ст.185 КК України до ЄРДР - задовольнити .

Зобов`язати керівника Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області внести в ЄРДР відомості по факту крадіжки 113 літрів дизельного пального з автомобіля VOLVO FH державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в період з 07.09.2018 року по 24.09.2018 року , під час перебування автомобіля під арештом , як речового доказу в СВ Олевського ВП .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1