Справа №523/4609/19
Провадження №1-кс/523/1662/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2019 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні № 0005206 від 17.11.2018 року клопотання про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:
21 березня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, який містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, останній до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005206 від 17.11.2018 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.11.2018 до Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області з Одеської місцевої прокуратури №4 надійшла заява громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про неналежне виконання професійних обов`язків працівниками КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до смерті доньки заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що його донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приблизно з кінця серпня 2018 року, перебувала на лікуванні в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 у гематологічному відділенні з діагнозом лейкоз. До цього часу у доньки потерпілого був викидень, крім того у лютому 2018 року було виявлено, що остання ВІЧ-інфікована. Саме після викидня стало відомо, що ОСОБА_5 хвора на лейкоз.

Приблизно 27-28 серпня 2018 року, ОСОБА_4 зателефонував його син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив про те, що доньку потерпілого, а саме ОСОБА_5 , госпіталізовано до гематологічного відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом лейкоз.

21.09.2018 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З показань потерпілого, лікар протягом всього періоду лікування не дозволяв транспортування ОСОБА_5 до іншого медичного закладу навіть на реанімомобілі, хоча хвора не була «лежачою», окрім цього при порушенні функції ока продовжувалось проведення гемодіалізу, лікар заперечував проти проведення розтину. Окрім цього, потерпілий впевнений, що лікар ставив досліди над його донькою, не провів всіх необхідних заходів, які б посприяли одужанню його доньки.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів усієї медичної документації, яка містить у собі відомості про лікування, стан здоров`я ОСОБА_5 та зберігається у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з перебуванням хворої ОСОБА_5 у вказаній медичній установі у гематологічному відділенні у період часу з серпня по вересень 2018 року.

У свою чергу, проведення судово медичної експертизи вимагає надання експерту відомостей про стан хворого та хід його лікування, як з початку захворювання так і за весь період знаходження на лікуванні.

В КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , зберігається медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яку необхідно надати судово медичним експертам для проведення судово медичної експертизи.

Слідчий просить надати доступ до документів, які необхідні для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень експертом.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу, вилучення вищезазначених даних може стати доказами у кримінальному провадженні, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити, надавши зазначеній службовій особі під час розслідування кримінального провадження № 0005206 від 17.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, тимчасовий доступ до оригіналів усіх медичних документів із можливістю їх тимчасового вилучення, які містять у собі відомості про стан здоров`я, лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з серпня по вересень 2018 року.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя