№ 755/2414/17
№ 1-кп/755/338/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Щебетуна,

захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0014158 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0014158 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Крім того, у судове засідання з Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3) надійшло кримінальне провадження № 002712 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, яке відповідно до ухвали про призначення судового розгляду, направлено для вирішення питання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Прокурор заперечував щодо об`єднання вказаних вище кримінальних проваджень, оскільки це порушить розумність строків стосовно інших обвинувачених. Крім того, зазначив, що в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, вже дослідженні письмові докази і на даний час триває стадія допиту свідків.

Адвокат ОСОБА_4 захисник обвинуваченого ОСОБА_8 , також заперечив проти об`єднання кримінальних проваджень, зазначив, що, на його думку, не доцільно об`єднувати провадження, оскільки це буде перешкоджати розумності строків розгляду даного провадження, так як в іншому провадженні, що надійшло для об`єднання, можливо є інші свідки, інші докази, які не мають ніякого відношення до його підзахисного. Обвинувачений ОСОБА_8 поклався на розсуд суду.

Адвокат ОСОБА_5 захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , також заперечила щодо об`єднання вказаних вище кримінальних проваджень, підтримала думку адвоката ОСОБА_4 , зазначивши при цьому, що в даному кримінальному провадженні вже досліджені письмові докази. Обвинувачений ОСОБА_7 поклався на розсуд суду.

Адвокат ОСОБА_3 захисник обвинуваченого ОСОБА_9 , а також сам обвинувачений щодо питання об`єднання кримінальних проваджень поклалися на розсуд суду і не наполягали на їх об`єднанні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Як вбачається з матеріалів, ухвалою суду від 11 грудня 2017 року у рамках кримінального провадження № 002712 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, було призначено підготовче судове засідання та в подальшому з підготовчого судового засідання обвинувальний акт було направлено для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням № 0014158 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26 квітня 2019 року про призначення судового розгляду вже вирішувалося питання про об`єднання вказаних вище кримінальних проваджень та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 002712 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, було повернуто, оскільки на даній стадії були відсутні підстави для його об`єднання з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0014158 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Крім того, у кримінальному провадженні № 0014158 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на даний час вже дослідженні письмові докази сторони обвинувачення і триває стадія допиту свідків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадженні № 002712 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, - повернути, оскільки на даній стадії відсутні підстави для його об`єднання з кримінальним провадженням № 0014158 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Суддя