Справа № 161/142/19
Провадження № 1-кс/161/304/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

В С Т А НО В И В :

Прокурор відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернувся в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0001374, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 23.06.2018, до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії до чотирьох місяців покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 13.11.2018 обов`язків.
З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001374 від 23.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

10 листопада 2018 року ОСОБА_4 у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 307 КК України, та 11.11.2018 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних злочинів.

13 листопада 2018 року слідчим суддею Ковельського міськрайонного суду Волинської області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 08.01.2019 з визначенням застави в розмірі 128 870 гривень.

28листопада 2018 року ОСОБА_4 згідно ст. 183 КПК України було внесено заставу та Ковельським міськрайонним судом Волинської області у відповідності до ч.5 ст. 194 КПК України, на нього покладено наступні обов`язки: не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 307 КК України, до закінчення дії попередньої ухвали завершити досудове розслідування не має можливості, оскільки в межах даного провадження необхідно виконати ряд слідчих дій, що об`єктивно потребує певного проміжку часу, наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, зокрема, підозрюваний може переховуватись від слідства та суду, здійснювати незаконний вплив на свідків у даному провадженні з метою уникнення відповідальності, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, думку підозрюваного та захисника, які частково заперечували щодо продовження покладених обов`язків, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч.6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Враховуючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2,3 ст. 307 КК України, наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, зокрема, підозрюваний може здійснювати незаконний вплив на свідків у даному провадженні з метою уникнення відповідальності, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, до закінчення дії попередньої ухвали завершити досудове розслідування не має можливості, оскільки в межах даного провадження необхідно виконати ряд слідчих дій, тому ОСОБА_4 слід продовжити строк дії обов`язків, покладених на нього при застосуванні запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 193-194 КПК України слідчий суддя,-

П О С Т А НО В И В :

Клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при застосуванні запобіжного заходу, відповідно до ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13.11.2018, до 08.03.2019 року включно, в межах строку досудового розслідування, а саме:

-не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає м. Ковель Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно ст. 194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1