Справа № 182/3185/17
Провадження № 1-кп/0182/279/2018
У Х В А Л А
Іменем України

27.11.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових за №0001622, за №00001789, за №00003332, за №00003419 стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, Львівської області, гр. України, українця, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, на утриманні не має доньку 2007 р.н., фактично проживає: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий:
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 309 КК України,
з участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника
потерпілого ОСОБА_5 -
адвоката ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
Згідно обставин, викладених в обвинуваченні: ОСОБА_3 23.04.2017 приблизно о 13 год. 10 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився на території Селянського ринку, розташованого по вул. Світла в м. Нікополі Дніпропетровської області, де побачив потерпілу ОСОБА_7 , яка тримала у руці належний їй гаманець. В цей час в нього виник умисел направлений на відкрите викрадення її майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підійшов до потерпілої ОСОБА_7 та діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом ривку з руки потерпілої відкрито викрав гаманець, який матеріальної цінності не представляє, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 30 грн. та пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , яке матеріальної цінності для неї не представляє, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на суму 30 грн.
Після чого, ОСОБА_3 з місця злочину втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_3 09.05.2017, приблизно о 13 год. 20 хв., знаходячись в магазині «Продукти», який розташований на території «Центральний ринок» в м. Нікополі, Дніпропетровської області побачив у потерпілого ОСОБА_8 мобільний телефон та гроші, в цей час у нього виник умисел направлений на відкрите викрадення майна потерпілого.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 09.05.2017 приблизно о 13:40 год., побачивши, що потерпілий вийшов з вказаного магазину направився за ним, де навпроти будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, відкрито, повторно, з корисливих мотивів, шляхом ривку, з руки потерпілого ОСОБА_8 , заволодів мобільним телефоном «PRESTIGIO PFP 1241 DUO MUZE А1», ринкова вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 38/12.1/213 від 15.06.2017, становить 499,00 грн.. Чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_3 з місця злочину втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_3 03.05.2017 року приблизно о 13:15 годині, знаходився в районі «Автовокзалу» по вул. Електрометалургів в м. Нікополі, Дніпропетровської області, де побачив потерпілого ОСОБА_9 , який йшов між магазином «Єва» та літнім кафе, в сторону Селянського ринку. В цей час у ОСОБА_3 виник умисел направлений на відкрите викрадення йогомайна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , 03.05.2017 року приблизно о 13:15 годині, звернувся до потерпілого ОСОБА_9 і попросив останнього відійти в сторону, де продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, шляхом ривку, з руки потерпілого, відкрито, умисно, повторно, з корисливих мотивів, заволодів грошовими коштами у сумі 100 грн., чим заподіяв ОСОБА_9 матеріальний збиток на вищевказану суму.
Після чого з місця злочину втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_3 05.05.2017 приблизно о 18 год. 00 хв., знаходячись біля залізничного вокзалу, по вул. Г.Чорнобиля в м. Нікополі, Дніпропетровської області, він побачив потерпілого ОСОБА_10 , який знаходився біля автобусної зупинки, в лівій кишені сорочки якого знаходилися гроші в сумі 250 грн. В цей час в нього виник умисел направлений на відкрите викрадення його майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підійшовши до потерпілого ОСОБА_10 та діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом ривку з лівого нагрудного карману сорочки потерпілого, відкрито викрав гроші в сумі 250 грн., чим заподіяв останньому матеріальний збиток на вище вказану суму.
З місця злочину втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_3 11.05.2017 року, приблизно о 14.10 год., знаходячись на території Металургійного технікуму, який розташований по пр. Трубників, 20 в м. Нікополі, Дніпропетровської області, побачив у потерпілого ОСОБА_5 пакет в якому знаходився мобільний телефон, в цей час у нього виник умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 11.05.2017 приблизно о 14.10 год., побачивши, що потерпілий йшов біля будівлі Металургійного технікуму, діючи умисно, відкрито, повторно, з корисливих мотивів, шляхом ривку, з руки потерпілого ОСОБА_5 , заволодів мобільним телефоном «HUAWEI» моделі ТІТ - (Y 6Рго), ринкова вартість якого, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №38/12.1/218 від 20.06.2017 станом на 11.05.2017 становить 3815 грн. 67 коп.
Утримуючи викрадене майно при собі ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення - втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Дані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.
Крім того, ОСОБА_3 05.05.2017 року приблизно о 16:00 годині, знаходячись поблизу будинку № 42 по вул. Г.Чорнобиля в м. Нікополі, Дніпропетровської області побачив потерпілого ОСОБА_11 , який був в стані алкогольного сп`яніння. В цей час у нього виник умисел направлений на відкрите викрадення його майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 05.05.2017 приблизно о 16.00 год., підійшов зі спини до потерпілого ОСОБА_11 та вдарив його в спину рукою, чим застосував насильство, яке не є небезпечний для життя чи здоров`я потерпілого. Від вказаного удару ОСОБА_11 впав на землю. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, відкрито, з кишені куртки потерпілого викрав грошові кошти у сумі 700 грн., пенсійне посвідчення та технічний паспорт на ім`я ОСОБА_11 , які матеріальної цінності для нього не представляють, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, ОСОБА_3 04.08.2017 приблизно о 09:00 годин, знаходився поблизу аптеки «Мед-сервіс», розташованої за адресою: вул. Шевченка, 233, м. Нікополі, Дніпропетровської області, де побачив ОСОБА_12 , який знімав грошові кошти у внутрішньому банкоматі відділення ПАТ КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК в м. Нікополі, вул. Шевченка, 243. Після чого в нього виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 зайшов до першого під`їзду буд. АДРЕСА_3 , та коли ОСОБА_13 зайшов до вищевказаного під`їзду, діючи умисно, наніс 1 удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_12 , спричинивши останньому фізичний біль, тобто застосував насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, та з лівої кишені шведки та кишені штанів, повторно, відкрито викрав грошові кошти загальною сумою 600 грн., документи ОСОБА_12 , які для потерпілого матеріальної цінності не мають: паспорт серія НОМЕР_1 , пенсійне посвідчення серія НОМЕР_2 , посвідчення учасника війни серія НОМЕР_3 , чим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_14 на суму 600 грн.
Після чого, ОСОБА_3 не реагуючи на вимоги потерпілого повернути належне йому майно, утримуючи викрадене при собі, пішов з місця вчинення злочину.
Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_3 05.08.2017 приблизно о 13:00 годин, знаходився поблизу приміщення відділення ПАТ «КБ «ПриватБанк», яке розташоване за адресою: вул. Шевченка, 188, м. Нікополі, Дніпропетровської області, де побачив ОСОБА_15 який вийшов з вищевказаного приміщення. Після чого в нього виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 наздогнавши ОСОБА_15 , який проходив біля будівлі КЗ "Нікопольська середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 10", діючи умисно, підійшовши зі спини, схопив останнього правою рукою за шию, спричинивши останньому фізичний біль, тобто застосував насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, з кишень брюк, повторно, відкрито викрав грошові кошти загальною сумою 1 180 грн., мобільний телефон «S-TELL» S1-05 ІМЕІ1 НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 НОМЕР_5 , ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 334 від 21.08.2017 року, складає 209,50 грн., пенсійне посвідчення та пластикову картку «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_15 , які матеріальної цінності не мають, чим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_15 на загальну суму 1389,50 грн.
Після чого ОСОБА_3 , не реагуючи на вимоги потерпілого повернути належне йому майно, утримуючи викрадене при собі, пішов з місця вчинення злочину.
Крім того, ОСОБА_3 14.08.2017 приблизно о 13:30 годин, знаходився поблизу приміщення залізничного вокзалу, який розташований за адресою: вул. Г. Чорнобиля, 54, м. Нікополі, Дніпропетровської області, де побачив ОСОБА_16 , який знаходився на автобусній зупинці, та розмовляв по мобільному телефону. Після чого в нього виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підійшов до потерпілого, та діючи умисно, шляхом ривка, з правої руки ОСОБА_16 , повторно, відкрито викрав мобільний телефон "Lenovo" А2020а40 ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , ринкову вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 333 від 21.08.2017 року, складає 1 962,25 грн, з сім картою мобільного оператору МТС № НОМЕР_8 , яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, чим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_16 на суму 1 962,25 гривень.
Після чого ОСОБА_3 , не реагуючи на вимоги потерпілого повернути належне йому майно, погрожуючи застосувати насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, утримуючи викрадене при собі, пішов з місця вчинення злочину.
Викраденим телефоном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.
Дані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_3 10.08.2017 приблизно об 11.45 год., перебуваючи неподалік магазину «АТБ-Маркет» по пр.Трубників, 25 в м. Нікополі, Дніпропетровської області, точного місця слідством не встановлено, де на землі побачив медичний шприц об`ємом 2 мл. повністю заповнений речовиною коричневого кольору, який, піднявши, зрозумів що в ньому знаходиться наркотичний засіб «опій ацетильований». Після чого, у ОСОБА_3 виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту. В той же день та час, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, діючи умисно, ОСОБА_3 незаконно придбав, поклавши в праву кишеню шортів вищевказаний медичний шприц з рідиною коричневого кольору та став незаконно зберігати при собі, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, до моменту вилучення.
10.08.2017 приблизно о 12.25 год. біля будинку № 11 по вул. Бориса Мозолевського (вул. Чубаря), в м. Нікополі, Дніпропетровської області ОСОБА_3 був зупинений працівниками Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, після чого, в період часу з 12.40 год. до 13.00 год. в ході проведення огляду особистих речей, добровільно виданих ОСОБА_3 , слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору, яка згідно судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2804 від 31.08.2017 року масою 1,9781г., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0333 г.
Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_17 в судове засідання не з`явився.
Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , у судове засідання не з`явилися. Потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_11 ОСОБА_10 та ОСОБА_5 заявлені цивільні позови.

Прокурор надав суду копію лікарського свідоцтва про смерть обвинуваченого за №593 від 31.10.2018 року. У зв`язку з чим заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Представник потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти клопотання прокурора про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На даний час жодна зацікавлена особа, зокрема родичі померлого, не звернулися до суду з клопотанням про реабілітацію померлого.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Крім того, цивільні позови, заявлені потерпілими ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди слід залишити без розгляду. Оскільки відповідно до вимог ст. 129 КПК України лише ухвалюючи обвинувальний вирок або постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє його повністю або частково чи відмовляє в ньому.
Керуючись ст.ст. п. 5 ч. 1 ст. 284, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора.
Об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001622 за правовою кваліфікацією 2 ст. 186 КК України, за №0001789 за правовою кваліфікацією 2 ст. 186 КК України, за №0003332 за правовою кваліфікацією 2 ст. 186 КК України та за №0003419 за правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 309 КК України стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди з обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Речові докази: мобільний телефон «PRESTIGIO PFP 1241 DUO MUZE А1», який переданий потерпілому ОСОБА_8 залишити в його користуванні; гаманець, в якому знаходиться 30 гривень та пенсійне посвідчення, які повернуті потерпілій ОСОБА_7 залишити в її користуванні; мобільний телефон «S-TELL» S1-05, який повернутий потерпілому ОСОБА_15 залишити в його користуванні; паспорт серії НОМЕР_1 , пенсійне посвідчення серії НОМЕР_2 , посвідчення учасника війни серії НОМЕР_3 , які передані потерпілому ОСОБА_18 - залишити в його користуванні; мобільний телефон "Lenovo" А2020а40, який переданий потерпілому ОСОБА_16 залишити в його користуванні; виписку по картковому рахунку на ім`я ОСОБА_18 зберігати в матеріалах кримінального провадження; виписку по картковому рахунку на ім`я ОСОБА_15 зберігати в матеріалах кримінального провадження; шприц об`ємом 2 мл. у якому знаходиться наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований масою 1,373 г., який переданий до камери схову речових доказів Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали суду вручити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1