Дата документу 08.02.2019 Справа № 554/8597/18
Провадження № 1-кс/554/2106/2019
УХВАЛА
Іменем України

08 лютого 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи холодної зброї, -
в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні № 0000276 від 21 вересня 2018 року експертизу холодної зброї.
У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Встановлено, що у провадженні відділу СУ ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000276 від 21 вересня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України.
14.10.2018, в період часу з 19:30 год. до 22:00 год. ОСОБА_3 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , реалізовуючи свій корисливий умисел спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникли до приміщення будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
У подальшому, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, діючи спільно, узгоджено та з єдиним корисливим умислом разом із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 стали погрожувати фізичною розправою ОСОБА_6 .
Подолавши за допомогою погроз та застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, опір останньої, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заволоділи майном ОСОБА_6 , а саме: мобільним телефоном «Nокіа 1112», вартістю 1000 грн (зі слів потерпілої), мобільним телефоном «Nомі», вартістю 1000 грн (зі слів потерпілої), в якому знаходилась сім-карта мобільного оператору «ВФ Україна» № НОМЕР_1 , вартістю 20 грн (зі слів потерпілої), приставкою тюнером Т-201 «Nомі» вартістю 500 грн (зі слів потерпілої), грошовими коштами в сумі 4000 гривень, чим спричинили матеріального збитку на загальну суму 6520 грн.
16.10.2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_6 було виявлено та вилучено ніж з пластиковою ручкою бежевого кольору, що не належить ОСОБА_6 ..
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні експертизи холодної зброї, а для цього необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення експертизи холодної зброї, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000276 від 21 вересня 2018 року експертизу холодної зброї.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Чи являється наданий на дослідження ніж з пластиковою ручкою, холодною зброєю ?
-Якщо так, то до якого типу відноситься та яким способом виготовлені ?
Для дослідження експерту надати:
-ніж з пластиковою ручкою бежевого кольору в паперовій коробці;
-матеріали кримінального провадження № 0000276 від 21 вересня 2018 року - на його вимогу.
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
При проведенні експертизи дозволити експерту використання руйнуючих методів дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1