У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2018 Справа №607/24801/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
Слідчим відділом Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000711 від 02.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Слідчий СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , слідчому СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 до оригіналів наступних документів з можливістю подальшого їх вилучення:

-Заяви ОСОБА_12 про прийняття на роботу від 21.04.2017;

-Наказу №155-к від 21.04.2017 про прийняття на роботу ОСОБА_12 ;

-Заяви ОСОБА_12 про надання йому у користування робочого ноутбуку для ведення документації та роботи з клієнтами;

-Видаткової накладної №4173920 від 29.01.2015 про придбання ноутбуку «Lenovo» Ideapad G 505;

-Договору про повну матеріальну відповідальність між роботодавцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_12 від 21.04.2017 з додатками у виді підписка матеріально відповідальної особи від 21.04.2017 та акту прийому-передачі матеріальних цінностей від 21.04.2017;

-Посадової інструкції менеджера зі збуту ОСОБА_12 , затверджена 21.04.2017;

-Товарно-транспортної накладної №4 від 01.06.2017 щодо поставки матеріальних цінностей з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-Товарно-транспортної накладної №3 від 01.06.2017 щодо поставки матеріальних цінностей з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-Особової картки працівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_12 від 21.04.2018;

-Акту прийому-передачі транспортного засобу Fiat Doblo д.н. НОМЕР_1 , 2017 р.в., шасі № НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , підписаний ОСОБА_13 та ОСОБА_12 та датований 21.04.2018;

-Заяви ОСОБА_12 про звільнення від 18.10.2017;

-Заяви ОСОБА_12 про передачу йому акту прийому-передачі службового авто Fiat Doblo д.н. НОМЕР_1 , 2017 р.в., шасі № НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 18.09.2017;

-Акту приймання-передачі службового авто Fiat Doblo д.н. НОМЕР_1 , 2017 р.в., шасі № НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 15.08.2017;

-Наказу про звільнення ОСОБА_12 №178-к від 29.09.2017.

Оригінали даних документів знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 02.12.2017 року до Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від Генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_13 про те, що колишній працівник вищевказаного підприємства ОСОБА_12 шахрайським шляхом заволодів ноутбуком марки «Lenovo» який було віддано йому у користування, а також міндобривами.

Встановлено, що 21 квітня 2017 року до товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прийняли на постійне місце роботи менеджером зі збуту ОСОБА_12 . У його посадові обов`язки входило: проводити переговори з клієнтами, виконувати роботу з укладання договір постачання продукції і узгоджувати умови постачання, організовувати і контролювати своєчасне відвантаження готової продукції відповідно до укладення договорів. 18 вересня 2017 року ОСОБА_12 написав заяву на звільнення за власним бажанням, яку, 29 вересня 2017 року було задоволено та, внаслідок чого був проведений розрахунок, з вищевказаним працівником.

Так, виходячи із показів представника потерпілого ОСОБА_14 та заяви Генерального директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_13 , згідно акту прийому передачі товарно-матеріальних цінностей від 21 квітня 2017 року ОСОБА_12 було надано в службове користування автомобіль марки «FiatDoblo» картка стільникового зв`язку № НОМЕР_5 та ноутбук марки «Lenovo», який, на відміну від іншого наданого майна, не було повернуто ОСОБА_12 після його звільнення.

Окрім того, представник потерпілого ОСОБА_14 повідомив наступне:

01 червня 2017 року відповідно до товаро-транспортної накладної №3 від 01.06.2017 року на склад ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в с. Видумка Пулинського р-ну Житомирської області ОСОБА_12 , у відповідності до покладених на нього обов`язків, в присутності водія ОСОБА_15 із автомобіля марки «Reno» BE 1272 DX/ BE1121 XT, було організовано відвантаження доставленого товару: мінеральне добриво «ТарногранR» у кількості 9 тонн, препарати «Рекс ДУО» в кількості 30 літрів, «ХіСтік Соя» в кількості 32 кілограм.

ОСОБА_12 , будучи менеджером зі збуту, замовив також добриво для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внаслідок чого була виписана товарно-транспортна накладна №4 від 01.06.2017, доставка якого також здійснювалась водієм ОСОБА_15 автомобілем марки «Reno» BE 1272 DX/ BE1121 XT.

Відповідно до укладеного договору поставки від 07.04.2017 р. між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Фермерським господарством « ОСОБА_16 », та додаткової угоди (специфікації) №1 від 07.04.2017 р., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язувалося поставити вказаному фермерському господарству на умовах 100% передоплати 1,5 тонни добрива «ТарногранR», загальною вартістю 13 918,27 грн.

В товарно-транспортній накладній №4 від 01.06.2017 р. зазначено, що вантажоодержувачем 1,5 тони мінерального добрива « ІНФОРМАЦІЯ_4 » являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Дане товариство також придбавало у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » добрива та засоби захисту рослин, відповідно до договору від 10.05.2017 р.

У подальшому ОСОБА_12 домовився з ФГ « ОСОБА_16 », що він поставить цю кількість добрива « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до вказаного фермерського господарства, оскільки, зі слів останнього, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відмовився від вказаного товару.

Однак, ОСОБА_12 01.06.2017 р. на складі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в с. Видумка Житомирської області відвантажено також мінеральне добриво «ТарногранR» у кількості 1,5 тони, одержувачем якого, відповідно до товарно-транспортної накладної №4 від 01.06.2017 р. є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а фактичним одержувачем ФГ « ОСОБА_16 ». ОСОБА_12 мотивував відвантаження мінеральних добрив «ТарногранR» у кількості 1,5 тони у с. Видумка Пулинського р-ну Житомирської області тим, що були проблеми із автомобілем, та повідомив, що при спілкуванні із представником ФГ « ОСОБА_16 », останній погодився, щоб 1,5 тони мінерального добрива « ІНФОРМАЦІЯ_4 » буде доставлено пізніше.

Однак, у червні 2017 року до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернувся представник ФГ « ОСОБА_16 » та попросив доставити оплачене мінеральне добриво «ТарногранR» у кількості 1,5 тон.

Про вказане звернення було повідомлено ОСОБА_12 на що останній повідомив, що врегулює дане питання та товар буде доставлено. Однак, як стало відомо, 1,5 тони мінерального добрива « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до ФГ « ОСОБА_16 » ОСОБА_12 доставлено не було.

У подальшому, 18 вересня 2017 на поштову скриньку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшла заява від ОСОБА_12 з проханням звільнити його за власним бажанням та 29 вересня 2017 року він був звільнений.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_12 , для забезпечення швидкого, всебічного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

-Заява ОСОБА_12 про прийняття на роботу від 21.04.2017;

-Наказ №155-к від 21.04.2017 про прийняття на роботу ОСОБА_12 ;

-Заява ОСОБА_12 про надання йому у користування робочого ноутбуку для ведення документації та роботи з клієнтами;

-Видаткова накладна №4173920 від 29.01.2015 про придбання ноутбуку «Lenovo» Ideapad G 505;

-Договір про повну матеріальну відповідальність між роботодавцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_12 від 21.04.2017 з додатками у виді підписка матеріально відповідальної особи від 21.04.2017 та акту прийому-передачі матеріальних цінностей від 21.04.2017;

-Посадова інструкція менеджера зі збуту ОСОБА_12 , затверджена 21.04.2017;

-Товарно-транспортна накладна №4 від 01.06.2017 щодо поставки матеріальних цінностей з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-Товарно-транспортна накладна №3 від 01.06.2017 щодо поставки матеріальних цінностей з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-Особова картка працівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_12 від 21.04.2018;

-Акт прийому-передачі транспортного засобу Fiat Doblo д.н. НОМЕР_1 , 2017 р.в., шасі № НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , підписаний ОСОБА_13 та ОСОБА_12 та датований 21.04.2018;

-Заява ОСОБА_12 про звільнення від 18.10.2017;

-Заява ОСОБА_12 про передачу йому акту прийому-передачі службового авто Fiat Doblo д.н. НОМЕР_1 , 2017 р.в., шасі № НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 18.09.2017;

-Акт приймання-передачі службового авто Fiat Doblo д.н. НОМЕР_1 , 2017 р.в., шасі № НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 15.08.2017;

-Наказ про звільнення ОСОБА_12 №178-к від 29.09.2017.

Оригінали вказаних документів мають суттєве значення для вказаного кримінального провадження, оскільки їх оригінали можуть бути використані при проведенні ряду експертних досліджень та підтвердження обставин кримінального правопорушення.

Так, на підставі документів, що посвідчують право власності на ноутбук марки «Lenovo», який ОСОБА_12 було надано в користування, можна, шляхом проведення судової товарознавчої експертизи, встановити вартість вказаного ноутбуку.

Оригінали інших зазначених вище документів, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ з їх подальшим вилученням, можуть бути використані при проведенні почеркознавчої експертизи зразків почерку та підпису ОСОБА_12 , а також для підтвердження обставин вчинення кримінального правопорушення.

Вказана документація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є документацією, яка створена вказаним товариством, або ж наявна у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вказана юридична особа є однією з сторін того чи іншого правочину.

На підставі вищевикладеного, просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Виклик особи, у якої знаходиться інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, не здійснювався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Із врахуванням того, що інформація, до якої просить надати слідчий, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , слідчому СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 до оригіналів наступних документів з можливістю подальшого їх вилучення:

-Заяви ОСОБА_12 про прийняття на роботу від 21.04.2017;

-Наказу №155-к від 21.04.2017 про прийняття на роботу ОСОБА_12 ;

-Заяви ОСОБА_12 про надання йому у користування робочого ноутбуку для ведення документації та роботи з клієнтами;

-Видаткової накладної №4173920 від 29.01.2015 про придбання ноутбуку «Lenovo» Ideapad G 505;

-Договору про повну матеріальну відповідальність між роботодавцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_12 від 21.04.2017 з додатками у виді підписка матеріально відповідальної особи від 21.04.2017 та акту прийому-передачі матеріальних цінностей від 21.04.2017;

-Посадової інструкції менеджера зі збуту ОСОБА_12 , затверджена 21.04.2017;

-Товарно-транспортної накладної №4 від 01.06.2017 щодо поставки матеріальних цінностей з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-Товарно-транспортної накладної №3 від 01.06.2017 щодо поставки матеріальних цінностей з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-Особової картки працівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_12 від 21.04.2018;

-Акту прийому-передачі транспортного засобу Fiat Doblo д.н. НОМЕР_1 , 2017 р.в., шасі № НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , підписаний ОСОБА_13 та ОСОБА_12 та датований 21.04.2018;

-Заяви ОСОБА_12 про звільнення від 18.10.2017;

-Заяви ОСОБА_12 про передачу йому акту прийому-передачі службового авто Fiat Doblo д.н. НОМЕР_1 , 2017 р.в., шасі № НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 18.09.2017;

-Акту приймання-передачі службового авто Fiat Doblo д.н. НОМЕР_1 , 2017 р.в., шасі № НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 15.08.2017;

-Наказу про звільнення ОСОБА_12 №178-к від 29.09.2017.

Оригінали даних документів знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1