Справа № 591/509/19
Провадження № 1-кп/591/368/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0003942 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр-на України, не працюючого, не одруженого, судимого: 1. 22 жовтня 2002 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком 2 роки. 2. 12 листопада 2003 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. 3. 23 жовтня 2008 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 309, ст. 75 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. 4. 25 червня 2010 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 315, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ст.ст. 69-71 КК України до позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
18 листопада 2018 року ОСОБА_5 , діючи повторно та будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 307, 317 КК України, незаконно придбав наркотичний засіб макову солому вагою в перерахунку на висушену речовину 43,12 г, 38,15 г та 41,38 г, який, також діючи повторно та будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 307, 317 КК України, почав незаконно зберігати при собі, та який в подальшому 18 листопада 2018 року працівники правоохоронних органів виявили та вилучили у нього.

Суду надано угоду про визнання винуватості, укладену 24 січня 2019 року між підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 , згідно умов якої, обвинувачений визнає себе винуватим в обсязі підозри в судовому проваджені. Сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки з застосуванням іспитового строку 1 рік.

Обвинувачений, захисник та прокурор в судовому засіданні підтримали укладену угоду, її умови, просили її затвердити та ухвалити вирок на підставі угоди, а також підтвердили, що їм роз`яснено наслідки укладення угоди та винесення рішення в зв`язку з цим.

Суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, як така що відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України та ст.ст. 75, 76, ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки здійснена в інтересах сторін, а вид та міра покарання відповідають особі обвинуваченого, характеру та ступеню суспільної небезпечності скоєного ним злочину, пом`якшуючим покаранням обставинам.

Обвинувачений беззастережно визнав свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні, підтвердивши скоєння ним діяння за наведених обставин.

Наслідки укладення угоди про визнання винуватості, її затвердження та ухвалення вироку в зв`язку з цим, сторонам роз`яснені та зрозумілі. Обставини, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України для відмови в затвердженні угоди, відсутні.

Таким чином, факт скоєння обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.
До пом`якшуючих покарання обставин обвинуваченого суд відносить визнання своєї провини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого діяння.
Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.
Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він є судимою особою, не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується позитивно, згідно висновку експерта є осудною особою.
При призначенні виду та міри покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Враховуючи викладене, угода про визнання винуватості підлягає затвердженню судом, з призначенням покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі з застосуванням іспитового строку, погодженого сторонами.
Цивільний позов у справі відсутній.
Речові докази у справі макову солому належить знищити.
Процесуальні витрати, підтверджені прокурором, пов`язані з проведенням експертного дослідження, підлягають стягненню з обвинуваченого.
Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу суд не вбачає.
На підставі ст.ст. 75, 76, ч. 2 ст. 309 КК України, керуючись ст.ст. 314-317, 368, 370, 374, 375, 468-470, 472-476 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 січня 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 не виїзжати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання, навчання та роботи.

Речові докази: макову солому вагою 122,65 г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1144 гривні.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення, особою, що не була присутня під час його проголошення з дня отримання копії судового рішення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення вироку цій особі.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1