У Х В А Л А
Справа № 285/263/19

провадження № 1-кс/0285/268/19

20 лютого 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП ОСОБА_3 не прибула,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

про проведення експертизи
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001664 від 28.12.2018 року за ч. 1 ст. 262, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, за погодженням з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, звернулась до суду з клопотанням про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та доручити її проведення експерту ДНДЕКЦ МВС України. На розв`язанням експертам поставити наступне питання: Чи наявні клітини з ядрами на наданих на експертизу трьох марлевих тампонах зі змивами в паперових пакетах № 1, №2, №3, якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки? Чи збігаються наявні генетичні ознаки зі змивами із генетичними ознаками потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи належать іншій особі?
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в її провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262, ч. 4 ст. 185 КК України, з яких вбачається, що в період часу з 19 год. 00 хв. по 22 год. 20 хв. 27.12.2018 року, невідома особа через паркан проникла на територію домоволодіння ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , де шляхом віджиму металопластикового вікна проникла в середину будинку, звідки з металевого сейфу, який знаходиться в спальній кімнаті, умисно таємно викрала: грошові кошти в сумі 75 000 грн. купюрами номіналом по 200 грн.; 4 500 дол. США (еквівалентно 126 000 грн.); золоті вироби загальною вагою близько 100 гр. на суму 100 000 грн.; планшет марки «IPAD AiR» сіро-чорного кольору, вартістю 30 000 грн., які належать ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди на загальну суму в 331 000 грн. Також, шляхом злому металевого сейфу, умисно таємно викрала ГВИНТІВКУ НАРІЗНУ «CZ527VARMINT» Cерія A № 400780, 2007 року виготовлення, калібру 5.56 мм., дозвіл № НОМЕР_1 від 17.08.2009 р. строком до 27.05.2021 р., вартістю 30 000 грн. та до неї близько 50 набоїв калібру 5.56 мм. (далі Гвинтівка з патронами); РУШНИЦЮ МИСЛИВСЬКУ «FABARMALFAST» Номер 2045688, 2008 року виготовлення, калібру 12, дозвіл № НОМЕР_2 від 17.08.2009 р. строком до 17.08.2021 р., вартістю 30 000 грн. та до неї близько 30 набоїв калібру 12 (далі Рушниця з патронами), чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму в 60 000 грн.

27.12.2018 року під час огляду місця події по АДРЕСА_1 вилучено змив на марлевий тампон з картонної коробки з маркуванням «Золотий вік», який поміщено в паперовий пакет №1, змив на марлевий тампон з прозорого поліетиленового пакету, який поміщено в паперовий пакет № 2, змив на марлевий тампон з поверхні дозволу на зброю, який поміщено в паперовий пакет № 3.

У зв`язку із викладеним виникла необхідність в проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи та в залученні експертів ДНДЕКЦ МВС України з поставленням експертам питань, що мають значення для досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не прибула. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України за рішенням слідчого судді повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001664 від 28.12.2018 року за ч. 1 ст. 262, ч. 4 ст. 185 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що 19 год. 00 хв. по 22 год. 20 хв. 27.12.2018 року, невідома особа через паркан проникла на територію домоволодіння ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , де шляхом віджиму металопластикового вікна проникла в середину будинку, звідки з металевого сейфу, який знаходиться в спальній кімнаті, умисно таємно викрала: грошові кошти в сумі 75 000 грн. купюрами номіналом по 200 грн.; 4 500 дол. США (еквівалентно 126 000 грн.); золоті вироби загальною вагою близько 100 гр. на суму 100 000 грн.; планшет марки «IPAD AiR» сіро-чорного кольору, вартістю 30 000 грн., які належать ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди на загальну суму в 331 000 грн. Також, шляхом злому металевого сейфу, умисно таємно викрала ГВИНТІВКУ НАРІЗНУ «CZ527VARMINT» Cерія A № 400780, 2007 року виготовлення, калібру 5.56 мм., дозвіл № НОМЕР_1 від 17.08.2009 р. строком до 27.05.2021 р., вартістю 30 000 грн. та до неї близько 50 набоїв калібру 5.56 мм. (далі Гвинтівка з патронами); РУШНИЦЮ МИСЛИВСЬКУ «FABARMALFAST» Номер 2045688, 2008 року виготовлення, калібру 12, дозвіл № НОМЕР_2 від 17.08.2009 р. строком до 17.08.2021 р., вартістю 30 000 грн. та до неї близько 30 набоїв калібру 12 (далі Рушниця з патронами), чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму в 60 000 грн.
27.12.2018 року під час огляду місця події по АДРЕСА_1 вилучено змив на марлевий тампон з картонної коробки з маркуванням «Золотий вік», який поміщено в паперовий пакет №1, змив на марлевий тампон з прозорого поліетиленового пакету, який поміщено в паперовий пакет № 2, змив на марлевий тампон з поверхні дозволу на зброю, який поміщено в паперовий пакет № 3.

Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Проведення експертизи необхідно для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає частковому задоволенню. Оскільки, вимога слідчого про зобов`язання експертної установи після проведення експертизи направити висновок до слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, є безпідставною і задоволенню не підлягає, оскільки згідно ст. 244 КПК України слідчий суддя не наділений такими повноваженнями.
Водночас, відповідно до п. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 задовольнити частково.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу та доручити її проведення експерту ДНДЕКЦ МВС України (вул. В.Окружна, 4-б, м. Київ).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Чи наявні клітини з ядрами на наданих на експертизу трьох марлевих тампонах зі змивами в паперових пакетах № 1, №2, №3, якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
-Чи збігаються наявні генетичні ознаки зі змивами із генетичними ознаками потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи належать іншій особі?
Направити в розпорядження експерта три марлевих тампони зі змивами, що упаковані в паперові пакети № 1, № 2 та № 3 та опечатані, а також зразок букального епітелію потерпілого ОСОБА_5 , в паперовому пакеті в опечатаному стані.
Надати дозвіл експертам на часткове або повне руйнування об`єктів дослідження за необхідності.
В задоволенні вимоги слідчого про зобов`язання експертної установи після проведення експертизи направити висновок на адресу слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області відмовити.
Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_3 експертам ДНДЕКЦ МВС України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1