Справа № 285/1669/18
провадження № 1-кс/0285/523/19
У Х В А Л А
12 квітня 2019 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 321 КК України за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000579 від 08 травня 2018 року,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , за погодження прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 07 травня 2018 близько 20 год. 45 хв. ОСОБА_5 перебуваючи на перехресті вулиць Лесі Українки та Павла Сірагова в м. Новоград-Волинський Житомирської області, переслідуючи мету особистого збагачення умисно, незаконно, зберігав при собі з метою збуту, та в ході проведення оперативної закупки, умисно, незаконно збув за гроші закупщику шприц частково наповнений рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/350 від 29.05.2018, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим масою 0,1897 г.
Крім цього, ОСОБА_5 в якого в законному порядку судимість не знята та не погашена, в період іспитового терміну, 14 лютого 2019 року близько 14 год. 40 хв. перебуваючи біля Гаражу до кв. АДРЕСА_1 , переслідуючи мету особистого збагачення умисно незаконно, повторно, будучи особою яка раніше вчинила один із злочинів передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 КК України, зберігав при собі з метою збуту, та в ході проведення оперативної закупки, збув за гроші легендованій особі під псевдонімом ОСОБА_7 паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта 2/261 від 22 березня 2019 року містить наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон масою 0,04975 г., та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) масою 0,02901 г.
14 лютого 2019 року в період часу з 18 год. 00 хв. по 19 год. 52 хи. на підставі ухвали слідчого судді проведено вмотивований обшук по місцю проживання ОСОБА_5 , по АДРЕСА_2 та господарських споруд які відносяться до вказаної квартири, під час якого в гаражі до вказаної квартири та в одній з кімнат квартири виявлено та вилучено до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області два медичні шприца для одноразового використання, які мають нашаруванням речовини, яка містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон загальною масою 0,00803 г., та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 0,00228 г., які ОСОБА_5 умисно незаконно, повторно, будучи особою яка раніше вчинила один із злочинів передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 КК України зберігав по місцю свого проживання з метою збуту.
По даних обставинах ведеться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000579 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.
14 лютого 2019 року о 16 год. 05 хв. в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
15 лютого 2019 року ОСОБА_5 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
15 лютого 2019 року за ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, строком на 60 днів.
26 березня 2019 року оголошено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 за вчиненням кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалами Новоград-Волинського міськрайонного суду за № 1-кс/0285/316/19 від 27 лютого 2019 та № 1-кс/0285/335/19 від 05 березня 2019 року у даному кримінальному провадженні призначено експертизу матеріалів речовин і виробів.
Зазначені експертизи станом на день подання даного клопотання перебувають на виконанні.
26 березня 2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 15 квітня 2019 року о 16 год. 05 хв.
Завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, у зв`язку з тим, що не проведені всі слідчі дії і для остаточного та беззастережного доведення вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих злочинів, необхідно виконані наступне: виконати та отримати результати експертизи матеріалів речовин і виробів, щодо вилучених об`єктів з нашаруванням речовин, які вилучені протоколом обшуку від 14.02.2019 по місцю проживання ОСОБА_5 ; виконати та отримати результати експертизи матеріалів речовин і виробів, щодо вилучених змивів з долонь рук ОСОБА_5 з метою з`ясування наявності спецречовини, якою помічалися грошові купюри на оперативну покупку наркотичного засобу в ОСОБА_5 ; провести впізнання з понятими, особи яка 14 лютого 2019 року під час проведення оперативної закупки збула наркотичний засіб закупнику, з урахуванням висновку експерта оголосити ОСОБА_5 остаточну підозру щодо збуту останнім та зберіганням з метою збуту наркотичних та сильнодіючих речовин; допитати в якості підозрюваного ОСОБА_5 з приводу дачі показів щодо змісту та обставин які зазначені в остаточній підозрі; виконати вимоги ст. 290 КПК України, в частині надання доступу до матеріалів досудового розслідування стороні захисту; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.
Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, просив обрати йому домашній арешт.

Слідчий суддя, заслухавши учасників засідання, дослідивши матеріали клопотання дійшов наступного висновку.
Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігати ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.
Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
При розгляді клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в судовому засіданні, суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, зокрема рішення ЄСПЛ від 09 жовтня 2014 року у справі «Чанєв проти України», згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою, не допускається тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого без судового рішення, що виключає можливість, в тому числі, і «автоматичного» продовження застосування такого запобіжного заходу.
Зокрема при продовженні строку тримання під вартою суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин справи.
Також, зважаючи на практику Європейського суду, суд враховує, що тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.
Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність продовження тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.
Отже, вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, суд враховує конкретні обставини даної справи та обставини, які були раніше встановлені під час розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, зокрема суд бере до уваги тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відсутність міцних соціальних зв`язків, а тому у разі звільнення його з-під варти підозрюваний може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше судимий та під час іспитового строку вчинив новий злочин, тобто ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися, що виправдовує подальше тримання підозрюваного під вартою.
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування є об`єктивними та поважними.
Отже враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 на тридцять діб, а в сукупності, з урахуванням ухвали від 15 лютого 2019 року, до трьох місяців тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 177, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000579 від 08 травня 2018 року задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців.
Визначити строк дії даної ухвали до 16 год. 05 хв. 15 травня 2019 року включно.
Виконання ухвали доручити Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та передати для виконання Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1