УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення у кримінальному провадженні № 0000461 від 23.11.2018 судово-трасологічної експертизи речових доказів, яку доручити судовим експертам Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про проведення судово-трасологічної експертизи. Клопотання мотивовано тим, що 23.11.2018 близько 02.30 години, троє невідомих осіб, шляхом відкриття вхідних дверей, проникли до буд. АДРЕСА_1 , та здійснили напад на ОСОБА_5 , 1937 року народження, який виразився в погрозі застосування предмета зовні схожого на ножа. Продовжуючи свої злочинні дії, невідомі особи, застосувавши фізичне насильство, яке виразилось в нанесенні ударів потерпілому, зв`язали руки останнього і заволоділи його майном, а саме: трьома мішками цукру, трьома мішками муки, електричним чайником, ліхтариком Luxury YJ 2829 TP і грошовими коштами в сумі 4800 грн., завдавши останньому матеріальної шкоди.

Під час проведення огляду місця події від 23.11.2018 домоволодіння по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: один фрагмент сліду взуття, зафіксований на дактилоскопічну плівку; два фрагменти слідів взуття, зафіксованих за допомогою масштабної фотозйомки; два фрагменти слідів взуття, зафіксованих на поверхні паперу.

Приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів доказового значення, необхідно провести судово-трасологічну експертизу, для проведення якої необхідно залучити судових експертів Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На підставі викладеного просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час проведення огляду місця події від 23.11.2018, а саме домоволодіння, що знаходиться у АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: один фрагмент сліду взуття, зафіксований на дактилоскопічну плівку; два фрагменти слідів взуття, зафіксованих за допомогою масштабної фотозйомки; два фрагменти слідів взуття, зафіксованих на поверхні паперу.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів, які можуть містити доказове значення, клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судово-трасологічної експертизи речових доказів у кримінальному провадженні № 0000461 від 23.11.2018 експертам Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, тел. НОМЕР_1 , факс (0432) 56-02-86.
Для вирішення експертизи поставити перед експертом таке питання:

Чи придатні для ідентифікації та встановлення групової належності один фрагмент сліду взуття, зафіксований на дактилоскопічну плівку, два фрагменти слідів взуття, зафіксованих за допомогою масштабної фотозйомки, два фрагменти слідів взуття, зафіксованих на поверхні паперу, які виявлені та вилучені 23.11.2018 в будинку під час проведення огляду місця події домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 ?
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта(їв) експертизи, повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта, в залежності від вибору способу проведення експертизи.
Для проведення судово-трасологічної експертизи надати експертам:

-один фрагмент сліду взуття, зафіксований на дактилоскопічну плівку, два фрагменти слідів взуття, зафіксованих за допомогою масштабної фотозйомки, два фрагменти слідів взуття, зафіксованих на поверхні паперу, упаковані до спец пакету «Національна поліція України Головне слідче управляння» за № 4509915, які виявлені та вилучені 23.11.2018 під час проведення огляду місця події домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя