Справа № 576/301/19
Провадження № 1-в/576/13/19
У Х В А Л А

26 лютого 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3

особи, щодо якої розглядається подання ОСОБА_4
представника Глухівського міськрайонного
сектору філії ДУ „Центр пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Глухові подання старшого інспектора Глухівського міськрайонного сектору філії ДУ „Центр пробації про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рівне Путивльського району Сумської області, мешканця: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 10 лютого 2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до трьох років обмеження волі, на підставі ст. 70 та ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки з покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
До суду надійшло подання про звільнення засудженого від відбуття призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивоване тим, що в період іспитового строку засуджений кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, без порушень виконував покладені на нього обов`язки, за місцем проживання характеризується позитивно.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задовольнити подання.
Прокурор просив відмовити в задоволенні подання, оскільки на даний час ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні під час іспитового строку злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.
Представник органу пробації просив задовольнити клопотання, так як з огляду на презумпцію невинуватості на даний час ОСОБА_4 не являється особою, яка вчинила злочин під час іспитового строку.
Суд, заслухавши представника органу пробації, думку прокурора, засудженого ОСОБА_4 , дослідивши подання, матеріали особової справи № 1/17, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В період іспитового строку засуджений зарекомендував себе задовільно, виконував обов`язки, покладені судом, за місцем проживання характеризується позитивно, нових злочинів не скоїв, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення та перестав бути суспільно небезпечним.
На даний час іспитовий строк, призначений за вищевказаним вироком суду, сплив.
Разом з цим, із копії обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні 22 листопада 2018 року, тобто під час іспитового строку, злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України. Як повідомили учасники провадження на даний час кримінальне провадження розглядається Глухівським міськрайонним судом Сумської області.
За таких обставин на час розгляду подання суд позбавлений можливості дотриматись вимог ст. 78 КК України в частині перевірки фактів вчинення чи невчинення засудженим нового злочину.
Таким чином, подання подане передчасно і задоволенню не підлягає.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 78 КК України, керуючись п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Подання старшого інспектора Глухівського міськрайонного сектору філії ДУ „Центр пробації ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.
Особову справу № 1/17 після набрання ухвалою законної сили повернути уповноваженому органу пробації.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1