ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1196/19
Провадження № 1-кс/362/489/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000272 від 21.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
в с т а н о в и в:
27.02.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просив надати тимчасовий доступ до жорстких дисків накопичення інформації персональних комп`ютерів, які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на яких містяться відеозапис з камер внутрішнього відеоспостереження за період часу з 02год. 10 хв. по 02год. 30 хв. 12.02.2019 року, з можливістю виготовлення копій вказаних відеозаписів.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , перебувають матеріали кримінального провадження № 0000272, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 20.02.2019 року до ЧЧ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт від старшого ДОП СП Васильківського ВП, ОСОБА_5 про те, що по АДРЕСА_1 у приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невідомі особи грубо порушують громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства із застосуванням насильства, внаслідок конфлікту ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

Вищевказана подія відбулася в приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в якому і мається жорсткий диск накопичення інформації на якому міститься відеозапис події, яка сталася 12.02.2019 року в період часу з 02:10 год. по 02:30 год.

Даний відеозапис, який міститься на жорсткому диску накопичення інформації сприятиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні та дасть змогу визначити обставини події, яка мала місце 12.02.2019 року в період часу з 02год. 10 хв. по 02год.30 хв. в приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в клопотанні вказав, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до відеозапису з камер внутрішнього відеоспостереження за період з 02год.10 хв. по 02год.30 хв. 12.02.2019 року в приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , який міститься на жорсткому диску накопичення інформації персонального комп`ютера.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що підтримує його вимоги та просить задовольнити.

Представник закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якої знаходяться зазначений вище відеозапис в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ст. 163 ч. 4 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаного вище документа може здійснюватись лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ в інший спосіб неможливо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч. 2 ст. 245 КПК України, порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду матеріалів клопотання вбачається, що в даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з камер внутрішнього відеоспостереження за період з 02 год. 10 хв. по 02 год. 30 хв. 12.02.2019 року в приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , який міститься на жорсткому диску накопичення інформації персонального комп`ютера.

Таким чином, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки даний відеозапис, який міститься на жорсткому диску накопичення інформації сприятиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні та дасть змогу визначити обставини події, яка мала місце 12.02.2019 року в період часу з 02 год.10 хв. по 02 год. 30 хв. в приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , клопотання слід задовольнити

На підставі викладеного і керуючись статтями 92, 99, 107, 159, 160, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000272 від 21.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділу Васильківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 до речей, а саме до: жорсткого диску персонального комп`ютера, що розміщений у приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , на якому міститься відеозаписи з камери відеоспостереження за період часу з 02 год. 10 хв. по 02 год. 30 хв. 12.02.2019 року, з можливістю виготовлення копії вказаних відеозаписів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Представника закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 »" надати (забезпечити) тимчасовий доступ до відеозаписів, зазначених в ухвалі особам з можливістю виготовлення копії вказаних відеозаписів.
Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7