н/п 1-кс/766/1508/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 21.01.2019 року, а саме сітку з нитки очками діаметром 95 мм. в довжину 255 метрів, що полягає у забороні використання, розпоряджання вказаними предметами.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження № 0000381 від 02.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

До Дніпровського ВП надійшов рапорт працівника поліції, про те, що 30.01.2018 до відділення надійшло повідомлення про виявлення в акваторії р. Дніпро поблизу с. Антонівка громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які займались незаконним рибним промислом.

02.02.2018 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000381 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 249 КК України.

22.12.2018 слідчим суддею Херсонського міського суду в Херсонській області було винесено ухвалу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до сітки з нитки очками діаметром 95 мм. в довжину 255 метрів.

В ході проведення огляду місця події від 21.01.2019, який проводився в період часу з 15.00 год. по 16.00 год. виявлено сітку з нитки очками діаметром 95 мм. в довжину 255 метрів.

Із тимчасово вилученим майном, в ході подальшого проведення досудового розслідування, планується проведення ряду слідчих дій, зокрема проведення огляду автомобіля, сіток, човна.

З метою запобігання зникнення, втрати та пошкодження вилученого майна, які є знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, по кримінальному провадженню виникла необхідність у забороні розпоряджання та використання сіткою з нитки очками діаметром 95 мм. в довжину 255 метрів з метою збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим за погодженням з прокурором клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Так, слідчим не вказано належні документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання повернути.
Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.
Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1