Справа № 743/1713/18
Провадження №1-кс/743/472/18
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи
26 листопада 2018 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в смт.Ріпки клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000294 від 08.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області звернулась до слідчого судді з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 07.08.2018 року, в період часу з 21.00 години до 23.50 години, біля кафе-бару «Клітка» по вул.Любецька в смт.Ріпки Чернігівської області, було викрадено мопед «Дельта» моделі ЄХ50QT-В, рама № НОМЕР_1 , червоного кольору, який належить ОСОБА_4 .
08.08.2018 року відомості про вказану подію були внесені до ЄРДР з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.289 КК України.
08.08.2018 року слідчим було проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено захисний шолом.
08.08.2018 року під час огляду захисного шолому слідчим було виявлено та вилучено сліди пальців рук, які поміщено до спецпакунку № 0005406.
Таким чином, слідчий просить доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судової дактилоскопічної експертизи, з метою ідентифікації особи за відбитками пальців рук, які були виявлені на мотошоломі.
В судове засідання слідчий не з`явилась.
У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено необхідність залучення експерта та проведення судової дактилоскопічної експертизи, з метою встановлення особи, яка здійснила незаконне заволодіння мопедом, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.244, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. С.Разіна, 19, м. Чернігів, проведення судової дактилоскопічної експертизи.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1. Чи придатні для ідентифікації особи сліди пальців рук, вилучені в ході огляду захисного шолому від 08.08.2018 року?
У розпорядження експертів надати: таблицю зі слідами пальців рук в 1 (одному) спецпакунку №0005406 та матеріали кримінального провадження № 0000294 від 08.08.2018 року (за вимогою).
Дозволити експертам часткове чи повне знищення об`єктів експертизи та зміну їх властивостей.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову, без поважних причин, від виконання покладених на них обов`язків.
Висновок експерта передати слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або слідчим СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , начальнику СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 .
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст.69 КПК України слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1