Провадження № 1-кп/200/772/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000592, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новомиколаївка, Новотроїцького району, Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, виник злочинний умисел спрямований на придбання права на майно шляхом обману (шахрайство), в особливо великих розмірах, а саме заволодіння квартирою АДРЕСА_3 , яка фактично є комунальною власністю та належить Дніпропетровській міській раді.
Для виконання зазначеного злочинного умислу невстановлена особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці залучила ОСОБА_4 , якого про свій намір заволодіти чужим нерухомим майном не повідомила та за грошову винагороду попрохала останнього, використовуючи завідомо підроблений документ, а саме свідоцтво про право власності на житло від 04.03.1993 року виданого Виконкомом міської ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_4 , а саме квартиру АДРЕСА_3 , зареєструвати право власності та у подальшому розпорядитися вказаний майном за його вказівкою.
Так, у денний час 22.02.2018 року отримавши від невстановленої досудовим розслідуванням особи документи необхідні для реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_3 , серед яких було підроблене свідоцтво про право власності на житло від 04.03.1993 року, виданого Виконкомом міської ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_4 , останній прибув до офісного приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_4 , де здійснює свою професійну діяльність державний реєстратор ОСОБА_6 та використовуючи документи надані йому невстановленою досудовим розслідуванням особою, у тому числі свідоцтво про право власності на житло від 04.03.1993 року виданого Виконкомом міської ради народних депутатів на його ім`я, на підставі яких державним реєстратор ОСОБА_6 22.02.2018 об 10:58 год. було здійснено реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_3 за ОСОБА_4 .
У подальшому, у денний час 16.03.2018 року ОСОБА_4 за вказівкою невстановленою досудовим розслідуванням особи, прибув до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , яка здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_5 та використовуючи документи на право власності на квартиру АДРЕСА_3 , у тому числі підроблене свідоцтво про право власності на житло від 04.03.1993 року виданого Виконкомом міської ради народних депутатів на його ім`я, уклав з ОСОБА_8 договір дарування квартири АДРЕСА_3 , тим самим ОСОБА_4 використав завідомо підроблений документ, а саме свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_3 , від 04.03.1993 року виданого Виконкомом міської ради народних депутатів на його ім`я.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у використанні завідомо підробленого документа, кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що на початку 2018 року знайомий ОСОБА_9 , анкетних даних якого він не знає, запропонував йому за грошову винагороду в сумі 100 доларів США, оформити на його ім`я нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_3 , з подальшим її продажем або дарування іншій особі. У зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, він погодився на пропозицію ОСОБА_9 . Через деякий час він передав ОСОБА_9 свій паспорт громадянина України та ідентифікаційний код.

22.02.2018 року він разом з ОСОБА_9 прибули до нотаріуса- реєстратора за адресою: АДРЕСА_4 й після того як нотаріус підготував необхідний пакет документів, він підписав ці документи, в тому числі, заяву про державну реєстрації прав та їх обтяжень на квартиру АДРЕСА_3 , й 22.02.2018 року на нього було зареєстровано право власності на вказане житло. Власники вказаної квартири йому були невідомі.

16.03.2018 року за вказівкою ОСОБА_9 він прибув до офісу нотаріуса за адресою: м.Дніпро, вул.Титова,1, біля якого ОСОБА_9 передав йому пакет документів та попрохав його увійти до приміщення нотаріуса, передати там увесь пакет документів та підписати договір дарування квартири АДРЕСА_3 на іншу особу. В приміщенні у нотаріуса він передав документи для оформлення, після чого нотаріус покликала його та іншого чоловіка, анкетних даних якого він не знає, для укладання договору дарування. Після складання даного договору, він та даний чоловік його підписали, тим самим він подарував невідомому чоловіку нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_3 . Після цього ОСОБА_9 передав його обіцяну грошову винагороду.
В скоєному щиросердно розкаявся.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Інформацією Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради від 08.05.2018 року та 14.05.2018 року про те, що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_3 , департаментом не видавалось, приватизація даної квартири не проводилась ( а.с.9-10).

Листом Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради від 03.05.2018 року про те, що квартира АДРЕСА_3 належить до комунальної власності територіальної громади міста та закріплена за Прокуратурою Дніпропетровської області ( а.с.11-12).

Інформацією КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» ДОР від 11.01.2018 року про те, що станом на 31.12.2012 року державна реєстрація права власності на об`єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_3 , не проводилась ( а.с.16, 21).

Копією довідки №574 щодо складу сім`ї або зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_11 ( а.с.20).

Копією листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації від 22.01.2018 року щодо наявності актових записів про смерть ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_11 ( а.с.22).

Копією листа Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур від 22.01.2018 року, згідно до якого, у зв`язку зі смертю ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_11 , дані особи були зняті з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_6 ( а.с.23).

Копією рішення Дніпровської міської ради №99 від 08.02.2018 року щодо включення квартири АДРЕСА_3 до числа службових жилих приміщень та закріплення за прокуратурою Дніпропетровської області (а.с.24-25).

Копією інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна стосовно інформації про право власності на квартиру АДРЕСА_3 , згідно до якої, право власності на дану квартиру зареєстроване 16.03.2018 року за ОСОБА_8 ( а.с.31-32).

Договором дарування квартири від 16.03.2018 року, укладеного між ОСОБА_4 (дарувальник) та ОСОБА_8 (обдаровуваний), відповідно до якого, дарувальник безоплатно передав у власність обдаровуваного квартиру АДРЕСА_3 ( а.с.59).

Заявою ОСОБА_4 щодо відсутності зареєстрованих, малолітніх та неповнолітніх дітей, недієздатних чи обмежено дієздатних осіб, а також осіб, які мають право користування, в квартирі АДРЕСА_3 ( а.с.60).
Заявою ОСОБА_4 про те, що на момент укладання договору на квартиру АДРЕСА_3 , останній в шлюбі не перебував та не перебуває, ні з ким не проживав та не проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а також про те, що дане майно не є об`єктом спільної власності та перебуває в його особистій приватній власності ( а.с.61).

Свідоцтвом про право власності на житло від 04.03.1993 року, виданого Виконкомом міської ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_4 про те, що квартира АДРЕСА_3 належить на праві власності ОСОБА_4 ( а.с.62).

Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.02.2018 року, згідно до якого на підставі свідоцтва Виконкому міської ради народних депутатів від 04.03.1993 року право власності на об`єкт житлової нерухомості, а саме: квартиру АДРЕСА_3 , 22.02.2018 року зареєстровано за ОСОБА_4 ( а.с.63).

Інформацією КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» ДОР від 14.12.2017 року про те, що станом на 31.12.2012 року, відсутні відомості щодо реєстрації права власності та технічної інвентаризації квартири АДРЕСА_3 ( а.с.64).

Копією довідки про склад сім`ї або зареєстрованих осіб №347 від 12.03.2018 року, де вказано про реєстрацію ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_3 (а.с.65).

Копією технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_3 , з технічними характеристиками даної квартири, планом, журналом внутрішніх обмірів та розрахунків площ приміщень, кваліфікаційним сертифікатом, звітом про оцінку майна, кваліфікаційним свідоцтвом оцінювача, сертифікатом об`єкта оцінюючої діяльності, копією паспорту та ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_4 , інформацією з Єдиного реєстру боржників щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , копією паспорту та ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_8 , інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна стосовно вищевказаної квартири ( а.с.66-94).

Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16.03.2018 року, щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_3 за ОСОБА_8 на підставі договору дарування ( а.с.95).

Протоколом огляду від 26.09.2018 року, яким оглянуті документи, а саме: договір дарування, заява від ОСОБА_4 , свідоцтво про право власності на житло, витяг з реєстру нерухомості, відповідь БТІ, довідка про склад сім`ї, технічний паспорт, звіт про оцінку майна, копія паспорту ОСОБА_4 , інформація з єдиного реєстру боржників, копія паспорту ОСОБА_8 , інформація з єдиного реєстру боржників, витяг з реєстру нерухомості, оплати по квитанціям, витяг з реєстру нерухомості ( а.с.96-97), які визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню ( а.с.98-99).

Справою №101 щодо об`єкту нерухомого майна квартири АДРЕСА_3 , в якій містяться заява ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 22.02.2018 року, копія паспорту та ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_4 , копія квитанції від 21.02.2018 року, копія свідоцтва про право власності на житло за ОСОБА_4 від 04.03.1993 року, копія технічного паспорту на вказану квартиру, дані ДМБТІ, відомості про реєстрацію заяв та запитів Державного реєстру речових прав, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, рішенням про державну реєстрацією прав та їх обтяжень, витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, засвідчувальним написом, запитом прокуратури ( а.с.103-118), що визнані речовими доказами ( а.с.122-123).

Протоколом огляду документів у справі №101 щодо об`єкту нерухомого майна квартири АДРЕСА_3 ( а.с.120-121).

Висновком експерта №28/1.1/625 від 25.09.2018 року, згідно до якого, підпис та почерк від імені ОСОБА_4 у Договорі дарування квартири №560 від 16.03.2018 року у графі «Дарувальник» виконаний ОСОБА_4 ( а.с.148-153).

Висновком експерта №28/1.1/632 від 25.09.2018 року, відповідно до якого, підпис від імені ОСОБА_4 в графі «Підпис заявника» заяви про державну реєстрацію права та їх обтяжень (щодо права власності) від 22.02.2018 року виконаний не ОСОБА_4 , а іншою особою ( а.с.161-163а).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.09.2018 року, згідно до якого свідок ОСОБА_6 впізнала особу на фото №2, який звертався до неї у зимовий період 2018 року для реєстрації права власності за адресою офісного приміщення: АДРЕСА_4 ( а.с.169).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.09.2018 року, згідно до якого свідок ОСОБА_7 впізнала особу на фото №2, який звертався до нотаріальної контори для посвідчення договору дарування квартири АДРЕСА_3 ( а.с.174).

Листом Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур від 26.09.2018 року, відповідно до якого, довідка про склад сім`ї №347 від 12.03.2018 року за адресою: АДРЕСА_6 , Департаментом не видавалась ( а.с.197).

Протоколом слідчого експерименту від 25.09.2018 року, проведеного за участю ОСОБА_4 , котрий розповів про обставини реєстрації за ним права власності на квартиру АДРЕСА_3 ( а.с.198-199).

Протоколом слідчого експерименту від 25.09.2018 року, проведеного за участю ОСОБА_4 , котрий розповів про обставини реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_3 за ОСОБА_8 та укладання договору дарування ( а.с.200-201).

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у використанні завідомо підробленого документа, вірно кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, його відношення до скоєного.
При цьому, щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому - судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч.4 ст.358 КК України у виді обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч.4 ст.358 КК України.

Призначити ОСОБА_12 покарання за ч.4 ст.358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання

Речові докази ( а.с.98-99, 122-123) зберігати в матеріалах даного кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати в сумі 2 717 грн. за проведення експертиз №28/1.1/625 від 25.09.2018 року, №28/1.1/632 від 25.09.2018 року, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок 4004, МФО 899998, , код бюджетної класифікації 24060300, отримувач УК у Шевченківському районі м.Дніпра/24060300 (а.с.147, 160).

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1