Справа № 293/277/18
Провадження по справі 1-кп/276/55/18

У Х В А Л А
14 грудня 2018 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
його законного представника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.286 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
30 вересня 2017 року близько 21 години 20 хвилин ОСОБА_4 керував технічно справним автомобілем марки «АUDI А6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по вул.Володимирській повернув на вул.Івана Франка що в смт.Черняхові Житомирської області.
Під час руху за кермом вищевказаного транспортного засобу по вул. Івана Франка в смт.Черняхов, в напрямку Черняхівського ТМО, що за адресою: смт.Черняхів вул. Івана Франка 42, водій ОСОБА_4 поблизу будинку № 26, в порушення вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, згідно якого у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників об`їзду перешкоди, в порушення п.12.4 цих же Правил, згідно якого у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год., з метою обгону транспортного засобу який рухався в попутному напрямку виїхав на зустрічну смугу, де скоїв наїзд на ОСОБА_5 , який рухався по краю зустрічної смуги руху, в попутному для водія ОСОБА_4 напрямку.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої малогомілкової кістки зліва, перелому внутрішньої кісточки лівого-гомілко-ступневого суглобу, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень по критерію тривалого розладу здоров`я.
Порушення водієм ОСОБА_4 вимог пунктів 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України знаходяться у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.
Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та підтримав заявлене клопотання потерпілого та його законного представника та просив закрити кримінальне провадження відносно нього.
Потерпілий та його законний представник в судовому засіданні заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, за скоєне кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням із обвинуваченим, так як останній відшкодував завдані йому збитки.

- 2 -
Прокурор вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження відносно нього.
Заслухавши обвинуваченого, потерпілого, його законного представника, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи висловлену думку прокурора, суд вважає, що клопотання потерпілого, підлягає задоволенню, оскільки існують усі підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ст.286 КПК України звільнення особи від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", за наявності передбачених ст.46 КК України з підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, повністю відшкодував спричинені збитки, просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, при цьому потерпілий та його законний представник не мають претензій матеріального та морального характеру та просять звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України з підстав, передбачених ст.46 КК України - у зв`язку з примиренням його з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
Беручи до уваги, що суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, а тому цивільний позов прокурора Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах Департаменту фінансів Житомирської обласної державної адміністрації до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на лікування в сумі 2713,20 грн. підлягає залишенню без розгляду.
Також відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України підлягає скасуванню арешт на автомобіль марки Ауді А6, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 , накладений ухвалою слідчого судді Черняхівського районного суду Житомирської області 02.10.2017 року.
Речові докази:
-автомобіль марки Ауді А6, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у камері речових доказів Черняхівського відділення поліції підлягає поверненню його власнику ОСОБА_7 ;
- змив речовини біологічного походження з керма автомобіля, стерильну тканину «абсорбент» вилучену з сидіння автомобіля та уламок пластика чорного кольору вилучені в ході огляду місця події 01.10.2017 року, які зберігаються в камері речових доказів Черняхівського відділення поліції підлягають знищенню.
У відповідності до ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь Житомирського науково-дослідного експертного криміналістичного центру процесуальні витрати на залучення експертів за проведення автотехнічної та судової експертизи в сумі 889,83 грн. та 1144 грн., а всього 2033,83 грн.
Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 350, 371, 372 КПК України, ст.46 КК України, суд
УХВАЛ И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України у звязку з примиренням винного з потерпілим та його представником.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України закрити.
Цивільний позов прокурора Коростишівської місцевої прокуратури інтересах Департаменту фінансів Житомирської обласної державної адміністрації до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на лікування в сумі 2713,20 грн. залишити без розгляду.
Скасувати арешт на автомобіль марки Ауді А6, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 , накладений ухвалою слідчого судді Черняхівського районного суду Житомирської області 02.10.2017 року.
Речові докази:
-автомобіль марки Ауді А6, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у камері речових доказів Черняхівського відділення поліції повернути власнику ОСОБА_7 ;
- змив речовини біологічного походження з керма автомобіля, стерильну тканину «абсорбент» вилучену з сидіння автомобіля та уламок пластика чорного кольору вилучені в ході огляду місця події 01.10.2017 року, які зберігаються в камері речових доказів Черняхівського відділення поліції знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Житомирського науково-дослідного експертного криміналістичного центру процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 2033,83 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1