Справа № 740/449/18
Провадження № 1-кп/740/140/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2018 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого представника управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради Чернігівської області- ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_9 ,

захисника адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ніжина Чернігівської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не одруженої, непрацюючої, раніше судимої 31.05.2012 року Ніжинським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3, ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку червня 2016 року ОСОБА_9 , керуючись корисливим мотивом, у м. Ніжині вступила у попередню змову із невстановленою у ході досудового слідства особою, матеріали у відношенні якої виділено в окреме провадження, з метою заволодіння державними грошовими коштами, призначеними для виплати соціальної допомоги при народженні дитини.

В подальшому 14.06.2016 року ОСОБА_9 за попередньої змовою з невстановленою у ході досудового розслідування особою, діючи умисно, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги при народженні дитини підробила офіційний документ - медичне свідоцтво про народження № 412 від 10.06.2016 форми №103/0 шляхом внесення до офіційного документа неправдивих відомостей про народження нею дитини-хлопчика ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у комунальному лікувально-профілактичному закладі (далі КЛПЗ) «Ніжинський міський пологовий будинок» Ніжинської міської ради Чернігівської області та власноруч умисно виконала від свого імені підписи у відповідних графах «з викладеним згодна» та «підпис одержувача свідоцтва».

Тим самим ОСОБА_9 внесла завідомо неправдиві відомості до офіційного документа з метою його використання для подальшого незаконного отримання та заволодіння державними грошовими коштами, призначеними для виплати соціальної допомоги при народженні дитини.

Таким чином, ОСОБА_9 обвинувачується у підробленні офіційного документа, який видається установою і який надає право, з метою використання підроблювачем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 358 КК України.

У подальшому 14.06.2016, у денний час, ОСОБА_9 спільно із невстановленою у ході досудового розслідування особою, перебуваючи у приміщенні Ніжинського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, розташованому за адресою: м. Ніжин, вул. Московська, буд. 3-А, діючи умисно, з метою отримання свідоцтва про народження дитини надала службовим особам завідомо підроблене медичне свідоцтво про народження №412 від 10.06.2016 та заяву про державну реєстрацію народження відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України із завідомо неправдивими даними, тим самим використала їх.

Працівники Ніжинського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, які не були обізнані про злочинні наміри співучасників злочину, прийняли від ОСОБА_9 надані нею документи та видали свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, ОСОБА_9 обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У подальшому 17.06.2016, у денний час, ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що вона не народжувала ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попередньою змовою з невстановленою у ході досудового розслідування особою, перебуваючи в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради Чернігівської області, розташованому за адресою: м. Ніжин, вул. Гоголя, буд. 6, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги, умисно, з корисливих мотивів, ввівши в оману працівників управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради шляхом приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги при народженні дитини при оформленні даної допомоги, подала свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заяву щодо нарахування грошової допомоги, декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, довідку про склад сім`ї, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, довідку про реєстрацію місця проживання особи, які містили завідомо неправдиві відомості про те, що вона народила дитину ОСОБА_11 , при цьому при заповненні заяви «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України від 21.04.2015 року №441, та в декларації «Про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги», затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 22.07.2003 року №204, вказала завідомо неправдиві відомості про те, що вона народила першу дитину, є одинокою матір`ю та належить до категорії малозабезпечених сімей.

Таким чином, ОСОБА_9 за попередньою змовою з невстановленою у ході досудового розслідування особою в період з 25.07.2016 по 10.08.2017 в порушення Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 №250, шляхом обману, незаконно отримала соціальну допомогу на малолітню дитину ОСОБА_11 у сумі 38 234,80 грн., якою в подальшому розпорядилася на власний розсуд з невстановленою у ході досудового розслідування особою, чим спричинила державі в особі Управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради Чернігівської області матеріальні збитки на вказану суму.

ОСОБА_9 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена визнала свою вину та показала, що до неї звернувся чоловік на ім*я ОСОБА_12 та запропонував їй за грошову винагороду оформити у відповідних органах факт народження дитини та отримати допомогу при народженні цієї дитини. В пологовий будинок вона не ходила, а писала заяву у відділі РАЦС про видачу свідоцтва про народження дитини на основі довідки з пологового будинку про народження дитини, яку їй надав ОСОБА_12 . В подальшому, отримавши свідоцтво про народження дитини, вона звернулася до управління праці та соціального захисту населення, де написала заяву про отримання допомоги при народженні дитини. Потім разом оформила на себе карточку в банку, яку відразу віддала чоловіку на ім*я ОСОБА_12 , від якого вона отримала 250 грн. та більше його не бачила. Наскільки їй відомо, цей чоловік помер. Не заперечувала проти задоволення заявленого до неї прокурором цивільного позову в інтересах управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради Чернігівської області про стягнення 38 234 грн.80 коп. матеріальної шкоди.

Представник потерпілого управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради Чернігівської області - ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_9 особисто звернулася до управління праці та соціального захисту населення із заявою про оформлення допомоги по народженню дитини, надавши при цьому свідоцтво про народження дитини. Вона заповнила заяву, декларацію майнового стану та пред`явила оригінал паспорту. Документи у неї прийняла спеціаліст ОСОБА_13 та оформила допомогу. ОСОБА_8 підтримала позов прокурора про стягнення з обвинуваченої 38 234 грн.80 коп. матеріальної шкоди на користь потерпілого. Щодо міри покарання поклалася на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні показала, що 05.09.2017 року до Ніжинського міського центру соціальних служб сім`ї та молоді від Ніжинського ВП ГУНП надійшло повідомлення про перевірку доцільності використання коштів. Була створена комісія для перевірки адреси, за якою зареєстровано місце проживання ОСОБА_9 з малолітньою дитиною. За результатами перевірки було виявлено, що житлового будинку за адресою : АДРЕСА_2 не існує. 12.09.2017 року було складено акт нецільового використання коштів і направлено листа до Управління соцзахисту. 13.09.2017 року було отримано відповідь про місце знаходження ОСОБА_9 14.09.2017 року по АДРЕСА_1 комісія відвідала ОСОБА_9 , яка проживала за даною адресою разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_15 .. ОСОБА_9 повідомила, що вона в 2016 році дитину не народжувала, за оформленням допомоги по народженню дитини не зверталася.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні показала, що вона була в складі комісії разом з ОСОБА_14 при перевірці адреси, за якою зареєстровано проживання ОСОБА_9 з малолітньою дитиною. За результатами перевірки було виявлено, що житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 не існує. 12.09.2017 року було складено акт нецільового використання коштів і направлено листа до Управління соцзахисту. 13.09.2017 року було отримано відповідь про місце знаходження ОСОБА_9 14.09.2017 року по АДРЕСА_1 . Вона в складі комісії відвідувала ОСОБА_9 , яка проживала за даною адресою разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_15 . Драшпуль відповіла, що вона в 2016 році дитину не народжувала, за оформленням допомоги по народженню дитини не зверталася. Вона згадала, що випадково знайомий чоловік на ім`я ОСОБА_12 просив у неї паспорт і код за незначну винагороду.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні показала, що 14.09.2017 року вона в складі комісії відвідала Драшпуль по АДРЕСА_1 , де вона проживала зі своїм співмешканцем ОСОБА_15 . Драшпуль відповіла, що вона в 2016 році дитину не народжувала і за оформленням допомоги по народженню дитини не зверталася. В стані алкогольного сп`яніння вона не перебувала. Вона повідомила, що її попросила її знайома зм. Києва та її знайомий на ім*я ОСОБА_12 дати її паспорт і код за незначну винагороду.

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні показала, що 14.06.2016 року до відділу Ніжинського міськрайонного відділу реєстрації актів цивільного стану звернулася ОСОБА_9 , пред`явила паспорт та медичне свідоцтво про народження дитини. Вона сказала, що не одружена, а тому батько дитини був записаний з її слів. Написала заяву вона самостійно, при цьому хвилювалася. Сумніву про недостовірність медичної довідки не було і хвилин через 20 вона видала їй свідоцтво про народження дитини.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні показала, що в червні 2016 року в Управлінні праці і соціального захисту населення, де вона працює, особисто звернулася заявниця ОСОБА_9 за наданням матеріальної допомоги по народженню дитини та надала заяву, декларацію, паспорт, довідку про реєстрацію та проживання разом з дитиною, довідку про склад сім`ї, свідоцтво про народження дитини. На її ім*я було відкрито банківську картку. Документи були прийняті та призначена допомога одноразова в сумі 10 320 грн. та щомісячно -по 860 грн. протягом трьох років. Кошти перераховувалися на її банківську картку.

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні показала, що вона працює начальником Управління праці і соціального захисту населення. Вона підписувала рішення про призначення допомоги ОСОБА_9 . Їй була призначена допомога в сумі: 10320 грн. одноразова виплата при народженні та 860 грн. щомісячно до досягнення дитиною 3-х років; допомога одиноким матерям 1228 грн. на 6 місяців; державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям 1417 грн. 80 коп. на 6 міс. В грудні 2016 року ОСОБА_9 до управління за переоформленням допомоги одиноким матерям та малозабезпеченим сім`ям не звернулася. В серпні 2017 року до управління надійшов запит з поліції про отримання допомоги ОСОБА_9 . Соціальним інспектором було здійснено перевірку місця проживання ОСОБА_9 і за її результатами 28.08.2017 було прийнято рішення про припинення їй виплат допомоги.

Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні показала, що вона як соціальний інспектор здійснювала перевірку за адресою: АДРЕСА_2 , де розташована земельна ділянка розміром 5 сотих з будинком без даху, вікна забиті целофаном, подвір`я поросло чагарниками. Зі слів сусідів, ОСОБА_9 не з`являлася на подвір`ї більше ніж півроку, в будинку ніхто не проживає. Вона скала акт і 28.08.2017 року начальником Управління праці і захисту населення ОСОБА_19 було винесено рішення про припинення виплат допомоги.

Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні показав, що ОСОБА_9 в 2016 році не народжувала дитини. Медичну довідку про народження дитини він не видавав. Зразки почерку ним надавалися, проводилася експертиза та виявлено, що довідка виготовлена в домашніх умовах поза межами закладу за допомогою принтера, коректором підроблено його підпис.

Вина обвинуваченої підтверджується також іншими доказами по справі, дослідженими в судовому засіданні:
даними про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань;
інформаційною довідкою департаменту соціального захисту економіки від 11.08.2017, згідно якої зазначено, що ОСОБА_9 перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради та отримує допомогу відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім*ям з дітьми» на сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
довідкою управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради Чернігівської області від 05.01.2018 року про виплачені ОСОБА_9 кошти допомоги при народженні, допомоги на дітей одиноким матерям та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям на загальну суму 38234,80 грн.;
випискою по картковому рахунку ОСОБА_9 ,
протоколом огляду речей та документів від 11.09.2017 року, згідно якого здійснено тимчасовий доступ до речей і документів АТ «Ощадбанк» та вилучено документи та виписки по картковому рахунку ОСОБА_9 та матеріали фотофіксації із зображенням невстановленої особи в момент зняття коштів;
постановою про визнання речей та документів доказами та їх подальше зберігання від 11.09.2017 року, згідно якої визнано речовими доказами: виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 ОСОБА_9 за період з 02.06.2017 по 06.09.2017, копію заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням платіжного засобу, копію паспорта ОСОБА_9 та копію платника податків ОСОБА_9 , носій інформації оптичний диск марки «Memorex» формату CD-R;
постановою про визнання речей та документів доказами та їх подальше зберігання від 04.12.2017 року, згідно якої визнано речовими доказами: виписка по картковому рахунку № НОМЕР_2 ОСОБА_9 за період з 14.06.2017 по 19.09.2017; виписка із журналу банкомату BRANCH 10026-095 в період часу з 16:31 год. по 16:39 год. 11.08.2017 та за період з 12:45 год. по 12:57 год. 22.08.2017; носій інформації оптичний диск марки «Videx» формату CD-R із фотоматеріалами зняття коштів із банкомату BRANCH 10026-095;
копією заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням платіжного засобу, копією паспорта ОСОБА_9 та копією платника податків ОСОБА_9 , носій інформації оптичний диск марки «Memorex» формату CD-R;
витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, згідно якого вбачається, що 14.06.2016 року за №343 Ніжинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області внесено реєстраційний запис про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі медичного свідоцтва про народження №412 від 10 червня 2016 року, виданого Ніжинським пологовим будинком Чернігівської області;
постановою про визнання речей та документів доказами та їх подальше зберігання від 12.09.2017, згідно якої визнано речовими доказами: копія актового запису про народження №343 від 14.06.2016 щодо народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригінал заяви ОСОБА_9 про державну реєстрацію народження, оригінал медичного свідоцтва №412 від 10.06.2016, виданого КЛПЗ «Ніжинський міський пологовий будинок»;
копією актового запису про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
листом Ніжинського МВ державної реєстрації актів цивільного стану від 05.09.2017 щодо відсутності актового запису про смерть ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
заявою ОСОБА_9 про державну реєстрацію народження відповідно до ст.135 СК України від 14.06.2016;
медичним свідоцтвом про народження №412 від 10.06.2016, виданим КЛПЗ «Ніжинський міський пологовий будинок»;
постановою про визнання речей та документів доказами та їх подальше зберігання від 12.09.2017, згідно якої визнано речовими доказами: копія листа КЛПЗ «Ніжинський міський пологовий будинок» №1-04/367 від 12.09.2017 до слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ НП в Чернігівській області, копія медичного свідоцтва №412 від 22.06.2016, виданого КЛПЗ «Ніжинський міський пологовий будинок»;
протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.11.2017 та диском, згідно якого ОСОБА_18 на фото №3 впізнала ОСОБА_9 , яка приходила до відділу державної реєстрації актів цивільного стану для отримання свідоцтва про народження дитини;
довідкою КЛПЗ «Ніжинський міський пологовий будинок» від 12.09.2017 року, з якої вбачається, що медична документація на ім`я ОСОБА_9 за період з 01.01.2016 по 10.09.2017 року в КЛПЗ відсутня, оригінал медичного свідоцтва про народження №412 на ім`я ОСОБА_9 відсутній, а під № НОМЕР_3 в другому примірнику «Медичне свідоцтво про народження» №103/о за 2016 рік зареєстрована інша особа - ОСОБА_22 ;
матеріалами УПСЗН особової справи №14 610318 одержувача допомоги ОСОБА_9 ;
актом обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_9 , здійсненого комісією Ніжинського міського центру соціальних служб для сім*ї, дітей та молоді за адресою АДРЕСА_1 , згідно якого встановлено, ОСОБА_9 проживає за даною адресою із співмешканцем ОСОБА_15 , дитина в будинку відсутня, зі слів ОСОБА_9 в 2016 році дитину вона не народжувала;
протоколом огляду речей та документів від 22.11.2017, в якому зазначено, що ОСОБА_9 показала про те, що вона спільно із особою на ім`я « ОСОБА_12 » здійснювала дії, пов`язані з підробленням документів щодо народження дитини та заволодіння державними коштами шляхом отримання соціальних виплат за народження дитини;
заявою УПСЗН від 30.01.2018 про визнання потерпілими;
висновком експерта за результатами проведення судово-технічної експертизи документів №4664-4667/17-24 від 26.12.2017, яким встановлено, що відтиск штампу від імені КЛПЗ «Ніжинський міський пологовий будинок» в медичному свідоцтві про народження №412 від 10.06.2016 нанесений не кліше штампу закладу, а являє собою кольорове зображення відтиску штампу, виконане кольоровими чорнилами струминного принтеру. Відтиск гербової печатки в медичному свідоцтві нанесений гербовою печаткою закладу;
висновком експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи №4661-4663/17-24 від 21.12.2017, яким встановлено, що підпис в медичному свідоцтві про народження виконаний рукописним способом не ОСОБА_21 , а іншою особою. Рукописні засоби від імені ОСОБА_21 в медичному свідоцтві про народження, рукописні записи від імені ОСОБА_9 в заявах та в декларації виконані однією особою;
висновком експерта за результатами проведення судово почеркознавчої експертизи №5593-5597/17-24 від 10.01.2018, яким встановлено, що підписи від імені ОСОБА_9 у медичному свідоцтві про народження, в заяві про державну реєстрацію народження та в заяві - договорі №746279 виконані ОСОБА_9 ;
висновком судово-психіатричного експерта №62 від 25.01.2018 встановлено, що у ОСОБА_9 на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, мали місце клінічні ознаки легкої розумової відсталості, але вона могла усвідомлювати свої дії та керувати ними на цей час та вона може правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення;
копією медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_9 , з якої вбачається, що вона перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері з 1987 року з діагнозом «олігофренія у ступені помірно-вираженої дебільності»;
висновком судово-психіатричного експерта №63 від 25.01.2018, з якого вбачається, що у ОСОБА_9 на теперішній час не виявлено психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності, у зв`язку з чим протиалкогольне лікування їй не показане.
Дослідивши всі докази по справі та оцінивши їх відповідно до ст.94 КПК України за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв*язку, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_9 доказана повністю і її дії необхідно кваліфікувати за ч. З ст. 358 КК України як підроблення офіційного документа, який видається установою і який надає право, з метою використання підроблювачем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа та за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченій суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є злочинами невеликої та середньої тяжкості, особу винної, яка раніше судима, незадовільний стан її здоров*я у зв*язку з перебуванням її на обліку в психоневрологічному диспансері з діагнозом «олігофренія у ступені помірно-вираженої дебільності», обставини, які пом`якшують покарання, - визнання вини в судовому засіданні та критичне негативне ставлення до вчинених нею злочинів, відсутність обставин, які обтяжуть покарання, а також досудову доповідь органу пробації і дійшов висновку про необхідність призначення їй покарання у виді обмеження волі.
Оскільки ОСОБА_9 вчинила злочини, передбачені ч. З ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, то остаточне покарання їй слід призначити на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі.

З урахуванням вищевикладених даних щодо ступеня тяжкості злочинів, особи винної, обставин, які пом*якшують покарання, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування призначеного покарання, тому на підставі ст.75 КК України її необхідно звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та визначенням іспитового строку, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов*язки.
Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_9 матеріальної шкоди в сумі 38 234 грн. 80 коп. обґрунтований, не заперечується обвинуваченою і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта на проведення судово-технічного дослідження документів в розмірі 9 262 грн. підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, і призначити їй покарання:

за ч.3 ст. 358 КК України - у виді 2 (двох) років обмеження волі;

за ч.4 ст. 358 КК України - у виді1 (одного) року обмеження волі;

за ч.2 ст.190 КК України- у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно покарання ОСОБА_9 призначити у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного судом покарання у виді трьох років обмеження волі з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_9 обов`язки:

періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь Управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради Чернігівської області, юридична адреса: 16600, Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Гоголя, 6, , матеріальну шкоду в сумі 38 234 грн. (тридцять вісім тисяч двісті тридцять чотири) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави 9 262 грн. (дев`ять тисяч двісті шістдесят дві) грн. витрат на залучення експерта для проведення експертизи.

Речові докази по справі: виписка по картковому рахунку № НОМЕР_2 ОСОБА_9 за період з 02.06.2017 по 06.09.2017, копія заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням платіжного засобі, копія паспорта ОСОБА_9 та копія платника податків ОСОБА_9 , носій інформації оптичний диск марки «Memorex» формату CD-R, об`ємом пам`яті 700 МВ із №257 22МВ 10705 та №СО1110 МВІ80UG; виписка по картковому рахунку № НОМЕР_2 ОСОБА_9 за період з 14.06.2017 по 19.09.2017, виписка із журналу банкомату BRANCH 10026-095 в період часу з 16:31 год. по 16:39 год. 11.08.2017 та за період з 12:45 год. по 12:57 год. 22.08.2017, справа з юридичного оформлення рахунку- фізичної особи / юридичної особи або фізичної особи-підприємця ОСОБА_23 , , справа з юридичного оформлення рахунку- фізичної особи / юридичної особи або фізичної особи-підприємця ОСОБА_24 , , справа з юридичного оформлення рахунку- фізичної особи / юридичної особи або фізичної особи-підприємця ОСОБА_25 , лист №114.17-07/02-44БТ від 11.10.2017 із додатками, а саме: документи із персональними даними ОСОБА_26 , , справа з юридичного оформлення рахунку- фізичної особи / юридичної особи або фізичної особи-підприємця ОСОБА_27 , носій інформації оптичний диск марки «Videx» формату CD-R із фотоматеріалами зняття коштів із банкомату BRANCH 10026-095; копія актового запису про народження №343 від 14.06.2016 щодо народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; оригінал заяви ОСОБА_9 про державну реєстрацію народження; оригінал медичного свідоцтва №412 від 10.06.2016, виданого КЛПЗ «Ніжинський міський пологовий будинок»; копія листа КЛПЗ «Ніжинський міський пологовий будинок» №1-04/367 від 12.09.2017 до слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ НП в Чернігівській області; копія медичного свідоцтва №412 від 22.06.2016, виданого КЛПЗ «Ніжинський міський пологовий будинок»; матеріали особової справи №14 610318 одержувача допомоги ОСОБА_9 , що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в справі.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча суддя ОСОБА_1