Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/946/19

Номер провадження: 1-кс/511/365/19

24.05.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000394 від 23.05.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
24.05.2019 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області з вищевказаним клопотанням погодженим прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2019 до чергової частини Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа в період з 08:00 до 08:30 12.05.2019 року, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку належного йому мобільного телефону марки "Xiaomi" моделі "Redmi Note 5" ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ІМЕІ-2: НОМЕР_2 чорного кольору з території будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в той час коли він перебував у гостях в ОСОБА_6 , чим завдав матеріального збитку на суму 5399 гривень
Відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 від 23.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
23.05.2019 слідчим СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 було отримано клопотання ОСОБА_5 від 23.05.2019, який просить залучити до матеріалів кримінального провадження коробку від мобільного телефону марки "Xiaomi" моделі "Redmi Note 5" ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ІМЕІ-2: НОМЕР_2 та товарний чек з магазину на покупку вказаного мобільного телефону, та пояснив, що вищевказані предмети від мобільного телефону, якими заволоділа невстановлена особа в ході крадіжки.
Так, 23.05.2019 в період часу з 18:05 год. до 18:15 год. було оглянуто коробку від мобільного телефону марки "Xiaomi" моделі "Redmi Note 5" ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ІМЕІ-2: НОМЕР_2 та товарний чек з магазинку на покупку вказаного мобільного телефону телефонів, які надав потерпілий ОСОБА_5 та в ході огляду встановлено наступне коробка від мобільного телефону марки "Xiaomi" моделі "Redmi Note 5" ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ІМЕІ-2: НОМЕР_2 та товарний чек магазину «АЛЛО» на мобільний телефон марки "Xiaomi" моделі "Redmi Note 5" ІМЕІ-1: НОМЕР_1 на суму 5399 гривень від 11.10.2018 на якому зазначено ПІБ покупця, а саме ОСОБА_5 , вказані предмети залучено до матеріалів вказаного кримінального провадження в якості речових доказів.
Так, 23.05.2019 в період часу з 20:00 год. до 20:30 год. було проведено огляд магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » котрий розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон, який видав ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон чорного кольору марки "Xiaomi" моделі "Redmi Note 5" ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , який в подальшому визнано речовим доказом.
Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених частиною 2 ст. 167 КПК України завдань, встановлено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, у зв`язку з зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих дій.

Власники майна в судове засідання не з`явились, надали на адресу суду заяву відповідно до якої не заперечують проти накладення арешту на майно та розгляду вказаного клопотання за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно матеріалів справи встановлено, що 23.05.2019 до чергової частини Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа в період з 08:00 до 08:30 12.05.2019 року, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку належного йому мобільного телефону марки "Xiaomi" моделі "Redmi Note 5" ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ІМЕІ-2: НОМЕР_2 чорного кольору з території будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в той час коли він перебував у гостях в ОСОБА_6 ,
Відомості за вищевказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до заяви ОСОБА_5 від 23.05.2019, встановлено, що останній просить залучити до матеріалів кримінального провадження коробку від мобільного телефону марки "Xiaomi" моделі "Redmi Note 5" ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ІМЕІ-2: НОМЕР_2 та товарний чек з магазину на покупку вказаного мобільного телефону.
Постановою слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області від 23.05.2019 року вищевказане клопотання ОСОБА_5 було задоволено.
Коробку від мобільного телефону марки "Xiaomi" моделі "Redmi Note 5" ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ІМЕІ-2: НОМЕР_2 та товарний чек з магазину на покупку вказаного мобільного телефону було оглянуто слідчим СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області на підтвердження чого було складено протокол огляду предмета від 23.05.2019 року.
Постановою слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області від 23.05.2019 року коробку від мобільного телефону марки "Xiaomi" моделі "Redmi Note 5" ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ІМЕІ-2: НОМЕР_2 та товарний чек з магазину на покупку вказаного мобільного телефону було визнано речовими доказами, залучено до кримінального провадження №0000394 та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 .
Відповідно до заяви ОСОБА_7 від 23.05.2019 року встановлено, що останній добровільно видав співробітникам поліції мобільний телефон марки "Xiaomi" моделі "Redmi Note 5" ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ІМЕІ-2: НОМЕР_2 .
Вищевказаний мобільний телефон було оглянуто слідчим СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на підтвердження чого було складено протокол огляду від 23.05.2019 року.
Відповідно до протоколу допиту ОСОБА_7 від 23.05.2019 року встановлено, що 12.05.2019 року вказаний мобільний телефон йому приніс мешканець с. Кучурган на ім`я ОСОБА_8 та запропонував купити вказаний мобільний телефон за 600 гривень, на що ОСОБА_7 погодився. Про те, що вказаний мобільний телефон є краденим ОСОБА_7 , не знав.
Постановою слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області від 23.05.2019 року марки "Xiaomi" моделі "Redmi Note 5" ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ІМЕІ-2: НОМЕР_2 було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000394 та передано на зберігання під гарантійну розписку потерпілому ОСОБА_5 .
За змістом ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно ч.1 п. 3 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Вивчивши клопотання та враховуючи, що вищевказані речі мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовими доказами, які будуть використаний як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000394 від 23.05.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арештз метою забезпечення збереження речових доказів на вказане в клопотанні тимчасово вилучене майно, а саме:
- мобільний телефон чорного кольору марки "Xiaomi" моделі "Redmi Note 5" ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ІМЕІ-2: НОМЕР_2 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1