Справа № 138/902/19
Провадження №:1-кп/138/99/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000143 від 01.03.2019 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, одруженої, на утримані неповнолітня дитина 2010 року народження, раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, - ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 16.11.2018 близько 22 год. 00 хв. перебувала біля приміщення кафе «SV», що розташоване по пр. Незалежності, 201 А, в м. Могилеві-Подільському Вінницької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переконавшись, що за її діями не спостерігають стороні особи, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливим мотивом вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 4», чорного кольору, належного ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 3866 грн. 67 коп., згідно висновку експерта №140 від 12.03.2019

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

26 березня 2019 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 471 КПК України укладено угоду про примирення, додержуючись наступних умов.

Підозрювана ОСОБА_5 зобов`язується відшкодувати потерпілому ОСОБА_6 завдану моральну шкоду у розмірі 1000 грн. до набрання вироком суду, яким буде затверджена дана угода, законної сили.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст.185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..
Під час досудового розслідування та в судовому засіданні ОСОБА_5 визнала свою винуватість у вчиненні нею кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Підтвердила, обставини правопорушення та розмір збитків. В скоєному розкаюється.

Обвинуваченій та потерпілому роз`яснено їх права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.ст. 424, 473, 474 КПК України, які викладені змістом угоди.

Обвинуваченій роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Суд вважає, що угода відповідає вимогам ст.471 КПК України і була підписана сторонами добровільно. Відсутні будь-які підстави вважати, що при цьому було застосовано насильство, примус, погрози, обіцянки чи дія будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб.

Злочин за ч.1 ст.185 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченої, захисника, дослідивши зміст угоди про примирення від 26.03.2019 та додані матеріали, суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст.185 КК України, умови угоди про примирення не суперечать вимогам КПК України, а тому приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України арешт накладений на речовий доказ слід скасувати. Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Згідно ст.ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст.ст.100, 122, 124, 174, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 26.03.2019 про примирення між обвинуваченою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в кримінальному провадженні №0000143 від 01.03.2019, укладену на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України.

Визнати ОСОБА_5 винною за ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..
Скасувати арешт накладений на речовий доказ, повернувши телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 4», чорного кольору, законному власнику ОСОБА_6 .

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні 00 копійок стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Суддя: