Справа № 676/1174/17
Номер провадження 1-кс/676/357/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 25.07.2017 року про закриття кримінального провадження №0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 25.07.2017 року про закриття кримінального провадження №0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Скаргу обґрунтовує тим, що Голова фермерського господарства «Овочівник» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вчинили відносно нього умисний, корисливий злочин, передбачений ч.3 ст. 190 КК України, відомості про який внесено СВ Кам`янець-Подільським РВП Кам`янець-Подільським ВП ГУНП в Хмельницькій області за №0000190 від 14.03.2017 року, зокрема останні, шляхом зловживання довіри заволоділи його грошовими коштами, майном та земельною ділянкою, що зазначені в заяві про вчинення кримінального правопорушення. Однак, 25.07.2017 року постановою слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 кримінальне провадження №0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України безпідставно закрито без проведення необхідних слідчих дій, тому просить її скасувати.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав з мотивів наведених в ній, оскільки досудове слідство проведено не належним чином, формально, не з`ясовано всі необхідні обставини справи, яке мають суттєве значення, не проведено виїмки документів, не оглянуто належне йому майно, яке знаходиться на земельній ділянці, просить скаргу задоволити та скасувати постанову слідчого, а справу направити для проведення досудового розслідування..

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив та не подав заяви про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши думку скаржника, вивчивши скаргу та матеріали додані до неї, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 25.07.2017 року про закриття кримінального провадження №0000190 за ч.3 ст.190 КК України, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Відповідно до п.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000190 за ч.3 ст.190 КК України проведено з порушенням вимог Закону, тобто без повного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Так, зі скарги ОСОБА_3 та матеріалів доданих до неї вбачається, що слідчим фактично досудове розслідування не проводилось, формально допитано свідків та винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскаржувана постанову про закриття кримінального провадження слідчим винесено передчасно, необґрунтовано та незаконно, без всебічного урахування усіх доказів та обставин справи, а також без дотримання вимог ст. 284 КПК України,
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що є законні підстави задоволити скаргу ОСОБА_3 та скасувати постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області від 25.07.2017 року про закриття кримінального провадження №0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 25.07.2017 року про закриття кримінального провадження №0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України - задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 25.07.2017 року про закриття кримінального провадження №0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, а матеріали провадження повернути для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1