Справа №127/3032/19
Провадження №1-кс/127/1850/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000256 від 30.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.01.2019 року, близько 17:04 год., працівниками СКП Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, під час профілактичного відпрацювання території м. Вінниці, поблизу будинку № 37 по вул. Шмідта, в м. Вінниці, було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в якого під час поверхневої перевірки в кишені сумки було виявлено та вилучено фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку він зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що 29.01.2019 року, близько 17:04 год., працівниками СКП Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, під час профілактичного відпрацювання території м. Вінниці, поблизу будинку № 37 по вул. Шмідта, в м. Вінниці, було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . При спілкуванні останній помітно нервував та на запитання «чи має він при собі заборонені речі» відповів що «має». Після чого працівниками СКП Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, було викликано слідчо-оперативну групу.

29.01.2019 року по приїзду слідчо - оперативної групи на місце події, а саме до ділянки території, що знаходиться поблизу будинку № 37 по вул. Шмідта, в м. Вінниці, в присутності понятих під час поверхневої перевірки за добровільної згоди гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кишені сумки було виявлено фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який в подальшому було поміщено до спец. пакета НПУ ГСУ серії INZ № 1034935.

У зв`язку з виявленням фольгового згортку із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який було поміщено до спец. пакета НПУ ГСУ серії INZ № 1034935, є достатні підстави вважати, що вказані речі відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України використані як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегла на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, томуслідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Просив розглянути клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на речі вилучені у ОСОБА_4 під час огляду місця події 29.01.2019, оскільки дані речі мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події 29.01.2019 року на ділянці території, що знаходиться поблизу будинку № 37 по вул. Шмідта, в м. Вінниці, а саме: фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який було поміщено до спец. пакета НПУ ГСУ серії INZ № 1034935.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя