Справа №705/4688/18
1-в/705/1091/18
У Х В А Л А

04 грудня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань заяву ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про виправлення описки в ухвалі Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 листопада 2018 року по справі № 705/4688/18 (1в/705/985/18),

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 листопада 2018 року було задоволено подання адміністрації Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства та було призначено засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.02.2018 року та за вироком Апеляційного суду м. Києва від 25.04.2018 року, та остаточно було визначено до відбування покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визначено рахувати з 08.01.2018 року.

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся начальник ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» із заявою про виправлення описки в ухвалі Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 листопада 2018 року по справі № 705/4688/18 (1в/705/985/18), в якій зазначив, що в установі відбуває покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 листопада 2018 року було призначено покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.02.2018 року та за вироком Апеляційного суду м. Києва від 25.04.2018 року, та остаточно було визначено до відбування покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі, строк відбування покарання йому було визначено рахувати з 08.01.2018 року. Проте, у вказаній ухвалі суду було допущено описку у мотивувальній її частині з приводу прізвища засудженого, тобто замість вірного « ОСОБА_4 », було вказано « ОСОБА_5 », а також у резолютивній її частині було вказано, що може бути оскаржена ухвала «щодо заміни невідбутої частини покарання…», замість «щодо приведення вироку у відповідність до чинного законодавства».

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2018р.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлялися належним чином, однак їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву адміністрації Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» та матеріали подання про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі №705/4688/18 (1в/705/985/18), суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене вище, а також те, що у ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» відбуває покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого вирішувалося питання про приведення вироків у відповідність з вимогами чинного законодавства України, суд вбачає підстави для виправлення описок у відповідній ухвалі суду, а саме: у мотивувальній її частині у третьому абзаці з приводу прізвища засудженого, тобто замість вірного « ОСОБА_4 », було вказано «ОСОБА_5 », а також у резолютивній її частині було вказано, що ухвала може бути оскаржена «…щодо заміни невідбутої частини покарання …», замість ухвала може бути оскаржена «…щодо приведення вироку у відповідність до чинного законодавства…».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущені описки в ухвалі Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 листопада 2018 року по справі № 705/4688/18 (1в/705/985/18). Викласти в ухвалі Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 листопада 2018 року:

- третій абзац мотивувальної частини в такій редакції:

«…Адміністрація ДУ «Старобабанівська виправна колонія «№92)» звернулася до суду з даним поданням, оскільки відносно засудженого ОСОБА_4 є вирок, який не виконано, тому просить визначити йому порядок застосування покарання з урахуванням попередніх вироків…»;

- п`ятий абзац резолютивної частини в такій редакції:

«…Оскарження прокурором ухвали суду щодо приведення вироку у відповідність до чинного законодавства, зупиняє її виконання…».
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1