Справа № 214/2044/16-к
1-кп/214/410/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000313, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2016 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.08.2016 ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.02.2016, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Згідно з положеннями ч.5 ст.72 КК України, зараховано ОСОБА_3 строк його попереднього ув`язнення з 30.10.2015 до набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. 16.09.2016 зазначений вирок набрав законної сили.

Від засудженого ОСОБА_3 , який на теперішній час відбуває покарання в П`ятихатській виправній колонії (№122), надійшло клопотання про надання йому можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000313, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2016 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та зміст клопотання, вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_3 підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.539 КПК України, всі питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого його захисника, законного представника органу або установи виконання покарань і інших осіб, установ, органів у випадках встановлених законом.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КК України, має право вирішити питання про переведення засудженого з виправної колонії до слідчого ізолятору для проведення відповідних процесуальних дій.
При цьому, згідно з п.4 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.
З огляду на вищевказані норми закону, питання про етапування ОСОБА_3 входить до компетенції Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який розглядав кримінальне провадження щодо нього за ч.3 ст.185 КК України.
Так, вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.08.2016 ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.02.2016, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Згідно з положеннями ч.5 ст.72 КК України, зараховано ОСОБА_3 строк його попереднього ув`язнення з 30.10.2015 до набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (том 1 а.с.43-46).

Як видно з матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в П`ятихатській виправній колонії (№122) та надав до суду клопотання про надання йому можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в П`ятихатській виправній колонії (№122), суд приходить до висновку щодо необхідності етапування засудженого ОСОБА_3 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для надання йому можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Отже, суд вважає за необхідне зобов`язати начальника П`ятихатської виправної колонії (№122) етапувати засудженого ОСОБА_3 через ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» до ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» для подальшого доставлення останнього до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 336, 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з П`ятихатської виправної колонії (№122) через ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» до ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» з подальшою його доставкою до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 01 грудня 2018 року о 15-00 годин для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Виконання ухвали в частині доставки засудженого ОСОБА_3 з П`ятихатської виправної колонії (№122) до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» покласти на начальника П`ятихатської виправної колонії (№122).

Виконання ухвали в частині доставки засудженого ОСОБА_3 з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» до ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» покласти на начальника ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Зобов`язати начальника ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» при надходженні засудженого ОСОБА_3 забезпечити його доставку до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 01 грудня 2018 року о 15-00 годин для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1