Провадження № 1-кс/734/6/19 Справа № 734/4116/18
У х в а л а

іменем України

04 січня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні за № 0000767, відомості про яке внесені 11 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 звернулася до суду в рамках кримінального провадження № 0000767 від 11 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, з клопотанням про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000767 від 11 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що приблизно о 18.30 годині 11 листопада 2018 року ОСОБА_6 , знаходячись біля магазину в с. Короп`є, вул. Центральна, 53 Козелецького району Чернігівської області, з мотивів особистих неприязних відносин, маючи умисел на умисне убивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , з невстановленої досудовим розслідування зброї, спричинив останньому вогнепальне поранення живота з множинними ранами тонкого і товстого кішківника, зачеревного простору зліва, крила лівої здухвинної ділянки. Після цього, ОСОБА_6 , вважаючи, що виконав усі дії, які є необхідними для доведення злочину до кінця, з місця події втік. У той же час потерпілого ОСОБА_7 доставлено до Козелецької ЦРЛ, де йому надана своєчасна медична допомога. Таким чином, ОСОБА_6 вчинив усі дії, які вважав необхідними для умисного вбивства ОСОБА_7 , але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпілому своєчасно надано медичну допомогу. Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у закінченому замаху на вбивство, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. ОСОБА_6 скоєний замах на вчинення особливо тяжкого злочину, під час якого вчинив усі дії, які вважав необхідними для умисного вбивства ОСОБА_7 , але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпілому своєчасно надано медичну допомогу. Незважаючи на те, що ОСОБА_6 не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, у зв`язку з тяжкістю вчиненого злочину, існує необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану підозрюваного та можливості притягнення його до кримінальної відповідальності. 18 грудня 2018 року ОСОБА_6 у КЛПЗ «ЧОПНЛ» судово-психіатричному експертному підрозділі м. Чернігова на підставі ухвали слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області проведена судово-психіатрична експертиза. На підставі проведеного експертного дослідження комісія дійшла висновку про те, що у ОСОБА_6 мають місце явні зміни в його розумовій, емоційно-вольовій і поведінковій сферах психічної діяльності, про що свідчать амнестичні відомості та судово-психіатричний огляд, під час якого було виявлено ознаки помітних порушень розумової та емоційно-вольової сфер у вигляді сумнівних якісних порушень мислення, немотивованої агресії, з відчуженістю і ворожим відношенням до оточуючих, що супроводжується ознаками соціальної дезаптації. Вказані зміни психічної діяльності потребують назологічного та судово-психіатричного уточнення, чого в амбулаторних умовах з`ясувати неможливо, оскільки для клінічного трактування наявних психічних порушень у даний час, а також в період вчиненням кримінального правопорушення, включаючи зв`язок психічного стану з інкримінованим деліктом, необхідне тривале та динамічне спостереження в умовах спеціалізованого стаціонару із залученням параклінічних методів дослідження. Виходячи з судово-психіатричних принципів повноти дослідження та обґрунтованості експертного дослідження, керуючись п. 2 ст. 509 КПК України, ОСОБА_6 у кримінальному провадженні показане проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 і слідчий ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримали. Підозрюваний ОСОБА_6 і захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що для з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрібні спеціальні знання, клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243 і 244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні за № 0000767, відомості про яке внесені 11 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (04655, м. Київ, вул. Кирилівська, б. 103-А) провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

1)Чи міг ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу, до якого відносяться кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється;

2)Чи був ОСОБА_6 здатний у момент вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, усвідомлювати свої дії та керувати ними;

3)Чи страждає ОСОБА_6 від психічної хвороби в даний час. Якщо так, то від якої саме;

4)Чи потребує ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру;

5)Чи є можливим із ОСОБА_6 проводити слідчі дії.

Для проведення експертизи експертам запросити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Експерту, на його вимогу, для проведення експертизи, надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 і 387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя