Номер провадження: 11-п/785/1632/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участі заявників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 про визначення територіальної підсудності скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на зловживання та бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Одеській області,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до подання, 11 грудня 2018 року до Приморського районного суду м. Одеси звернулися ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зі скаргою на зловживання та бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_8 , в якій просили вказати, які норми закону порушив саме слідчий ОСОБА_8 , чим, в свою чергу, порушив їх права, а також стягнути на користь держави зі слідчого ОСОБА_8 судові витрати за наслідками розгляду цієї скарги, накласти грошове стягнення за невиконання процесуальних обов`язків, та зобов`язати слідчого припинити бездіяльність і виконати вимоги ст. 220 КПК України. Враховуючи, що відповідно до постанови голови Національної поліції України ОСОБА_9 № 807 від 28.08.2018 року місцезнаходження ГУ НП в Одеській області визначено за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 15-а, яка територіально відноситься до Київського району м. Одеси, суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 просить вирішити питання щодо вирішення територіальної підсудності матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на зловживання та бездіяльність слідчого, поданої до Приморського районного суду м. Одеси. Вислухавши доповідача, скаржників, які вважали поданнянеобгрунтованим та поданим не уповноваженою особою, дослідивши доводи подання про направлення зазначеної скарги, колегія суддів дійшла висновку про його обґрунтованість. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Частиною 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду. З оглянутої в судовому засіданні апеляційного суду копії наказу Начальника ГУНП в Одеській області №3300 від 04.09.2018 року вбачається, що Положення про слідче управління Головного управління, затверджене наказом ГУНП № 3381 від 29.12.2016 року, було доповнене п. 3.3 наступного змісту: «Офіційна адреса слідчого управління ГУНП в Одеській області: вул. Академіка Філатова, 15-А, м. Одеса, Одеська область, 65080», вказана адреса територіально відноситься до Київського району м. Одеси, тож колегія суддів вважає, що матеріали провадження за скаргою заявників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підлягають направленню для розгляду саме до Київського районного суду м. Одеси.
Доводи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відсутність у слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 повноважень для звернення з поданням до апеляційного суду про передачу матеріалів провадження за їх скаргою до іншого суду є надуманими і необґрунтованими, адже саме слідчий суддя під час підготовки зазначеної скарги до судового розгляду встановив обставини, які є підставою для внесення такого подання, в тому числі з метою дотримання вимог ст. 28 КПК України. У зв`язку з наведеним та відповідно до п. 23 ч. 1 ст. 3 КПК України дії слідчого судді належить вважати такими, що відповідають вимогам закону, а подане ним подання належить вважати таким, що подане від імені суду.
Колегія суддів не може погодитись також із посиланнями скаржників на ксерокопію відповіді Т.в.о. Голови Національної поліції України ОСОБА_10 на депутатське звернення народного депутата України ОСОБА_11 від 21.11.2018 року про, начебто, зміну адреси ГУНП в Одеській області із вул. Єврейської 12 у м. Одесі на вул. Академіка Філатова 15-А у м. Києві, оскільки такий зміст суперечить дійсному місцю перебування відповідного державного органу.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість подання про передачу провадження до іншого суду.
Керуючись ст. 32, 34, 419,422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Подання Приморського районного суду м. Одеси задовольнити, матеріали провадження за скаргою ОСОБА_12 та ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_8 в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001926 від 27.12.2017 року - передати на розгляд до Київського районного суду м. Одеси.
Ухвала є остаточною, та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3