Справа № 754/854/19
У Х В А Л А
Іменем України

22 січня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність керівника слідчого підрозділу начальника слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000119,
ВСТАНОВИВ:
18 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва з скаргою на бездіяльність керівника слідчого підрозділу начальника слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 . Вимоги скарги обґрунтовує тим, що він як представник потерпілого звернувся 15.01.2019 року письмово з клопотанням від 14.01.2019 року №3 в адресу керівника слідчого підрозділу - начальника слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 щодо надання йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження від 11.11.2014 року №0000119, що знаходиться у підлеглого ОСОБА_2 у слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яка заблокувала цей процес і не надає на протязі року можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження

Дане клопотання було у нього прийнято в канцелярії 15.01.2019 року та зареєстровано 15.01.2019 року за вх. № 487.

В порядку ст. 2200 КПК України його письмове клопотання станом на 18.01.2019 року за даними канцелярії Деснянського вказане письмове клопотання значиться як невиконане.

На підставі викладеного, просить суд зобов`язати керівника слідчого підрозділу - начальника слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 негайно розглянути по суті письмове клопотання Голови правління ОСББ «Вікторія» - представника потерпілого ОСОБА_1 від 14.01.2019 року №487 та прийняти процесуальне рішення щодо надання представнику потерпілого ОСОБА_1 можливостей ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0000119 від 11.11.2014 року, яке знаходиться у слідчого ОСОБА_3 яка заблокувала цей процес і не надає на протязі року можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження. Зобов`язати керівника слідчого підрозділу - начальника слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 письмово повідомити Голову правління ОСББ «Вікторія» - представника потерпілого ОСОБА_1 про прийняте ним процесуальне рішення по розгляду його клопотання від 14.01.2019 року №487 згідно ухвали слідчого судді.

До судового засідання скаржник ОСОБА_1 не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримує та просить їх задовольнити.

Уповноважена особа Деснянського УПГУНП в м. Києві до судового засідання по розгляду скарги не з`явилась. Про розгляд скарги повідомлялась своєчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомляла.
У відповідності до вимог ч. 3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
У відповідності до ч.4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. На підставі ст. 108 Кримінального процесуального кодексу України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.
Дослідивши матеріали скарги приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень ,дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Положеннями ч.1 ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Судом встанолено, що слідчим СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за №0000119.
14.01.2019 року ОСОБА_1 звернувся до керівника слідчого підрозділу Начальника слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві з клопотаннями №3 від 14.01.2019 року в кримінальному провадженні №0000119. Дане клопотання було зареєстровано начальником Канцелярії Деснянського УП ГУНП у м. Києві за №487 відл 15.01.2019 року.

Станом на момент подання скарги до Деснянського районного суду м. Києва 18.01.2019 року клопотання не розглянуто, про результати розгляду клопотання не повідомлено.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Як встановлено в ході розгляду скарги, то клопотання скаржника від 14.01.2019 року, всупереч вимогам ст.220 КПК України у визначений даною нормою строк не розглянуто, відомості про наслідки розгляду вказаних клопотань відсутні, відповідь скаржнику не надана.
Ураховуючи викладене та встановлені судом обставини, вимоги кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку про необхідність задоволення скарги ОСОБА_1 на бездіяльність керівника слідчого підрозділу начальника слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 307, 376 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність керівника слідчого підрозділу начальника слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000119 задовольнити.
Зобов`язати керівника слідчого підрозділу - начальника слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 розглянути по суті письмове клопотання Голови правління ОСББ «Вікторія» - представника потерпілого ОСОБА_1 від 14.01.2019 року №3, зареєстроване начальником канцелярії Деснянського УПГУНП у м. Києві за №487 від 15.01.2019 року та прийняти процесуальне рішення в порядку і строки, визначені статтею 220 КПК України, про що письмово повідомити Голову правління ОСББ «Вікторія» - представника потерпілого ОСОБА_1 про прийняте процесуальне рішення по розгляду його клопотання, відповідно до вимог КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: