Єдиний унікальний номер 205/7463/18
Провадження №1-кп/205/918/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

законного представника

обвинуваченого - ОСОБА_5

представника служби

у справах дітей - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Дніпрі кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, українця, який має неповну не повну середню освіту, який навчається ДЦПО, 2 курс, група КХ 17/29, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 , 13.09.2018, близько 20.20 год., знаходячись у молодіжному парку дозвілля і відпочинку "Новокодацький", що розташований по вул. Набережна Заводська, 53 у м. Дніпро, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у не встановленої досудовим слідством особи незаконно придбав наркотичну речовину «канабіс», який знаходився в поліетиленовому пакеті, який став незаконно зберігати в сумці, що знаходилася при ньому, для особистого вживання без мети збуту.
Після чого ОСОБА_7 зберігаючи при собі наркотичний засіб «канабіс» пішки направився по місцю свого мешкання: АДРЕСА_1 .
Цього ж дня, тобто 13.09.2018 близько 20.30 год. біля корпусу міської клінічної лікарні №11, що розташована по вулиці Ганни Барвінок, 1Б у м. Дніпро, співробітниками поліції був зупинений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якими згідно ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» в період часу з 20.40 год. до 21.00 год. було проведено поверхневу перевірку останнього, в ході якої ОСОБА_7 в присутності двох понятих, зі сумки, яка знаходилась при ньому, дістав та добровільно надав для огляду поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилася речовина рослинного походження, масою 16,174г, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/3686 від 25.09.2018 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 14,741г, який ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.
Дії ОСОБА_7 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.
В судовому засідання захисником обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про звільнення від покарання її підзахисного з застосуванням примусових заходів виховного характеру, а саме передачі неповнолітнього ОСОБА_7 під нагляд його законного представника ОСОБА_5 .. Своє клопотання захисник обґрунтував тим, що її підзахисний свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав у повному обсязі, щиро покаявся, вчинив злочин середньої тяжкості вперше, є неповнолітнім.
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити, передавши під нагляд матері ОСОБА_5 , яка є законним представником у справі. Крім того, він пояснив, що повністю визнає свою вину в інкримінованому злочині та щиро кається у тому що його скоїв, запевнив суд про подальшу право слухняну поведінку.
Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_5 підтримала клопотання захисника та прохала передати обвинуваченого їй під нагляд.
Прокурор та представник служби у справах дітей не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.
Вивчивши заявлене клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає клопотання захисника таким, що підлягає задоволенню на підставі наступного.
Відповідно до ч.1 ст.105 КК України, - Неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.
Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 вперше вчинив злочин передбачений ч.1 ст.309 КК України, який, відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, на момент вчинення злочину був неповнолітнім.
Відповідно до вимог ст.497 КПК України, якщо суд під час судового розгляду дійде висновку про можливість виправлення неповнолітнього обвинуваченого без застосування кримінального покарання, то може прийняти рішення про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
В такому випадку згідно вимог ч.2 ст.500 КПК України судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів виховного характеру або про відмову в їх застосуванні.
Як вказано у постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 15.05.2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру», в кожному випадку вирішення питання про відповідальність неповнолітнього за злочин невеликої або середньої тяжкості необхідно обговорити можливість застосування до нього примусових заходів виховного характеру замість кримінального покарання.
Відповідно до п.п.7, 8 вказаної Постанови, передача неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють (п.3 ч.2ст.105 КК України), допускається лише за наявності даних про те, що вони здатні забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою. При цьому строк нагляду, передбачений п.3 ч.2 ст.105 КК України, суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та мети виправлення неповнолітнього. Цей нагляд має здійснюватися, не менш одного року, оскільки за коротшого строку він буде малоефективним, але не довше, ніж до досягнення особою повноліття.
Враховуючи наведені обставини, суд на підставі ст.105 КК України дійшов висновку про можливість звільнення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 від покарання та застосування до нього примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері - ОСОБА_5 , яка, як встановлено судом, здатна забезпечити позитивний виховний вплив на неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 та постійний контроль за його поведінкою, оскільки саме такий вид примусових заходів виховного характеру є необхідним і достатнім для перевиховання і виправлення неповнолітнього, попередження вчинення ним нових правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 497, 500 КПК України, ст.105 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_7 від покарання з передачею його під нагляд батьків задовольнити.
Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України, застосувавши до нього примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд матері - ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , строком на один рік.
Речові докази:
?Вилучений у ОСОБА_7 канабіс, масою 16,174г., який передано на відповідальне зберігання до камери схову Новокодацького
ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Ухвалу може бути оскаржено протягом семи днів з моменту її винесення до Дніпровського апеляційного суду через районний суд.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя Секретар -