Справа № 750/1383/19
Провадження № 1-кс/750/783/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 14.01.2019, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2019 слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що В період часу з 16 год. 13.01.2019 року по 12 год. 14.01.2019, невстановлена особа, з метою таємного викрадення чужого майна, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 2 телевізора та інше майно, що належить ОСОБА_4 .. Відомості за вказаним фактом 14.01.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000265, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що під час крадіжки, яка сталась у її квартирі АДРЕСА_1 у період часу з 16 год. 13.01.2019 року по 12 год. 14.01.2019 року у неї були викрадені наступні речі, а саме: телевізор марки «Sony KDL-26S3000»; телевізор марки «PHILIPS 19PFL3403/10»; мікрохвильова піч марки «PANASONIC NN-GS595A»; праска марки «PHILIPS Azur Performer Plus GC4517/20»; фен марки «PHILIPS HP8230/60»; маршрутизатор марки «TP-LINK TL-WR740N»; пральна машина марки «Bosch WFC 2060 (Maxx 4)» на 4 кг; газова варильна поверхня марки «Whirlpool GOR 6416/NB»; витяжка марки «Teka CNL1-2002»; електричний чайник марки «Philips HD4681/55»; пилосос марки «Samsung SC4352»; стабілізатор напруги марки «ВОЛЬТ ECO 300», а також у неї були викраденні інші речі, які для неї становлять матеріальної цінності, а саме пледи, вилки, чарки, скляні склянки, набір ножів, підодіяльники, наволочки, рушники, швабра, чайні та столові ложки, тапки та інші речі.

З метою встановлення вартості викраденого майна та визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, а тому слідчий просить призначити судову-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: вул. Старобілоуська, буд. 25А, м. Чернігів, 14017.
В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розглядати таке без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000265 від 14.01.2019, розпочатому за ч.3 ст. 185 КК України крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000265 від 14.01.2019, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: вул. Старобілоуська, буд. 25А, м. Чернігів, 14017.
На вирішення судовому експерту поставити наступні питання:
1. Яка вартість телевізора марки «Sony KDL-26S3000», з урахуванням зносу, станом на 14.01.2019?

2. Яка вартість телевізора марки «PHILIPS 19PFL3403/10», з урахуванням зносу, станом на 14.01.2019?

3. Яка вартість мікрохвильової печі марки «PANASONIC NN-GS595A», з урахуванням зносу, станом на 14.01.2019?

4. Яка вартість праски марки «PHILIPS Azur Performer Plus GC4517/20», з урахуванням зносу, станом на 14.01.2019?

5. Яка вартість фену марки «PHILIPS HP8230/60», з урахуванням зносу, станом на 14.01.2019?

6. Яка вартість маршрутизатора марки «TP-LINK TL-WR740N», з урахуванням зносу, станом на 14.01.2019?

7. Яка вартість пральної машини марки «Bosch WFC 2060 (Maxx 4)» на 4 кг, з урахуванням зносу, станом на 14.01.2019?

8. Яка вартість газової варильної поверхні марки «Whirlpool GOR 6416/NB», з урахуванням зносу, станом на 14.01.2019?

9. Яка вартість витяжки марки «Teka CNL1-2002», з урахуванням зносу, станом на 14.01.2019?

10. Яка вартість електричного чайнику марки «Philips HD4681/55», з урахуванням зносу, станом на 14.01.2019?

11. Яка вартість пилососу марки «Samsung SC4352», з урахуванням зносу, станом на 14.01.2019?

12. Яка вартість стабілізатору напруги марки «ВОЛЬТ ECO 300», з урахуванням зносу, станом на 14.01.2019?

Для дослідження в розпорядження експертам надати копію протоколу додаткового допиту потерпілої ОСОБА_4 та копії документів, які підтверджують власність викраденого майна.

Дозволити слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання експертів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1