Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/5804/18
1-кс/279/2208/18

У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
Під час досудового слідства особу, яка скоїла даний злочин не встановлено.
В ході проведення досудового слідства та допиту потерпілого ОСОБА_4 , було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 в користуванні має мобільний термінал з серійними номерами: 1№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в якому на передодні скоєння злочину працювала сім-картка мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з абонентським № НОМЕР_4 та з даної сім-картки потерпілий здійснював та приймав дзвінки від абонентів: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , серед яких можуть бути особи, які причеті до скоєного злочину і погрожували потерпілому фізичною розправою.
Слідчий СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 просив надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
Враховуючи, що показання потерпілого не містять інформації про те, що у вказаний в клопотанні період на його мобільні номери надходили погрози, в тому числі від вказаних в клоптанні абонентів, клоптання є необгрунтованим, тому задволенню не підлягає.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до інформаціїщодо з`єднань мобільного терміналу серійні (ІМЕL) 1№ НОМЕР_2 , 2№ НОМЕР_10 , який працював в зоні дії базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 05 грудня 2018 по 15 грудня 2018 року, щодо з`єднань мобільних терміналів із SІM-картками № НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 у телекомунікаційній мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 05 грудня 2018 р. по 15 грудня 2018 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно оригіналу