Справа № 461/7620/18
Провадження № 1-кс/461/8717/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2018 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ОСОБА_3 про "визнання протиправними бездіяльності, умисних дій посадових осіб Головного управління Національної поліції у Львівській області за ознаками ст. 382 КК України невиконання ухвали суду", про зобов`язання посадових осіб Головного управління Національної поліції у Львівській області виконати ухвалу суду та провести службове розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій просила суд:

1)визнати протиправними бездіяльність, умисні дії посадових осіб Головного управління Національної поліції у Львівській області за ознаками ст. 382 КК України невиконання ухвали суду від 02.08.2018 р. у справі № 461/5559/18, 1кс/461/6302/18

2)зобов`язати посадових особі ГУ НП у Львівській області виконати ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 02.08.2018 року внести заяву про злочин від 25.07.2018 р. в ЄРДР протягом 24 год. у строки визначені ст. 214 КПК України за ознаками ст. 24 ст.111, ч. 2 ст. 185, ст. 190, ст. 191, ст. 211, ст. 233, ст. 364, ст. 365-2, ст. 382 КК України, надати суду і потерпілій витяг з ЄРДР (ПІП слідчого і процесуального керівника) і розпочати досудове розслідування.

3)Зобов`язати посадових осіб ГУ НП у Львівській області провести службове розслідування, хто і чому не виконав ухвалу суду від 02.08.2018 р. Галицького районного суду м. Львова (ст.. 382 КК України) хто саме не вніс заяву про злочин від 25.07.2018 р. до ЄДРСР протягом 24 год., притягнути винних осіб до відповідальності згідно чинного законодавства, взяти на контроль.
В обґрунтування поданої скарги покликається на те, що 25.07.2018 р. подала заяву про вчинення злочинів, передбачених ст. 24 ст.111, ч. 2 ст. 185, ст. 190, ст. 191, ст. 211, ст. 233, ст. 364, ст. 365-2, ст. 382 КК України. Однак, посадовими особами ГУ НП у Львівській області умисно не внесено відповідні відомості до ЄРДР та після отримання заяви умисно не розпочато досудове розслідування. Зазначає, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 02.08.2018 р. у справі №461/5559/18 скаргу потерпілої задоволено і зобов`язано посадових осіб суб`єктів владних повноважень ГУ НП у Львівській області розглянути по суті заяву про злочин від 25.07.2018 р. та прийняти рішення в порядку ч.1 ст. 214 КПК України. Проте станом на день звернення до суду з даною скаргою такі відомості до ЄРДР не внесено.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала повністю та просила її задовольнити. Надала аналогічні пояснення, що викладені у скарзі.
Представник ГУ НП України у Львівській області та прокуратури Львівської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , вивчивши скаргу та надані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 25.07.2018 р. звернулася до ГУ НП у Львівській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 24 ст.111, ч. 2 ст. 185, ст. 190, ст. 191, ст. 211, ст. 233, ст. 364, ст. 365-2, ст. 382 КК України, в тому числі просила внести заяву до ЄРДР.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 від 02.08.2018 року скаргу ОСОБА_3 задоволено, зобов`язано посадових осіб Головного управління Національної поліції у Львівській області розглянути заяву ОСОБА_3 від 25.07.2018 р., вирішити питання про внесення відомостей до ЄРДР відповідно до заяви від 25.07.2018 р., повідомити заявника у встановленому законом порядку про результати розгляду.

Розглядаючи вимоги ОСОБА_3 про визнання протиправними бездіяльність, умисні дії посадових осіб Головного управління Національної поліції у Львівській області, а також про зобов`язання провести службове розслідування, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1- 1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Тобто, КПК України не передбачає повноважень слідчого судді визнавати протиправною бездіяльність слідчого та зобов`язувати його проводити службове розслідування. Тому в цій частині вимог скарги ОСОБА_3 необхідно відмовити.

З приводу решти вимог скарги ОСОБА_3 слідчий суддя враховує наступне.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 від 02.08.2018 року прийнято рішення за скаргою ОСОБА_3 щодо невнесення відповідних відомостей до ЄРДР по заяві від 25.07.2018 р. В даній скарзі ОСОБА_3 просить суд зобов`язати посадових особі ГУ НП у Львівській області виконати ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 02.08.2018 року.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Ч.2 ст.21 КПК України передбачено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Ст. 6 параграфу 1 Конвенції з прав людини та основоположних свобод 1950 року передбачено, що одним з основних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності. Який, серед іншого, вимагає, щоб остаточні рішення судів не могли бути поставлені під сумнів. Правова певність передбачає дотримання принципу res judicata...,тобто принципу остаточності рішення, недопустимості повторного розгляду вже вирішеної справи. Відповідно до цього принципу жодна сторона не має права домагатися перегляду остаточного і обов`язкового рішення тільки з метою нового слухання і вирішення справи. Повторний перегляд порушеного питання не може розглядатися як прихована апеляція, і сама можливість двох поглядів на один предмет не є підставою для повторного розгляду, (п. п. 51, 52 у справі «Науменко проти України» № 41984/98, рішення від 09 листопада 2004 року).

Враховуючи національне законодавство та практику Європейського суду з прав людини, слідчий суддя зазначає, що ухвала слідчого судді Галицького районного суду м. Львоа ОСОБА_4 від 02.08.2018 р. та встановлені цією ухвалою обставини не можуть бути поставлені під сумнів. Відтак, у слідчого судді відсутні підстави для задоволення вимог скарги ОСОБА_3 в частині зобов`язання виконання ухвали суду від 02.08.2018 р., оскільки обов`язковість виконання такої ухвали передбачена законодавством та не потребує окремого звернення до суду з приводу зобов`язання виконати судове рішення.
Крім того, слідчий суддя наголошує на тому, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 від 02.08.2018 року зобов`язано «посадових осіб Головного управління Національної поліції у Львівській області розглянути заяву ОСОБА_3 від 25.07.2018 р., вирішити питання про внесення відомостей до ЄРДР відповідно до заяви від 25.07.2018 р., повідомити заявника у встановленому законом порядку про результати розгляду». Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 не зобов`язував посадових осіб ГУ НП у Львівській області вносити заяву про злочин від 25.07.2018 р. в ЄРДР протягом 24 год. Тому вимоги скарги на бездіяльність посадових осіб ГУ НП У Львівській області в частині невнесення відомостей до ЄРДР є необґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 про "визнання протиправними бездіяльності, умисних дій посадових осіб Головного управління Національної поліції у Львівській області за ознаками ст. 382 КК України невиконання ухвали суду", про зобов`язання посадових осіб Головного управління Національної поліції у Львівській області виконати ухвалу суду та провести службове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1