Дата документу 19.03.2019 Справа № 554/808/19
Провадження № 1-кс/554/4038/2019
УХВАЛА
Іменем України
19 березня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000033 від 03.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено що 03.01.2019 року близько 12:00 год. виявлено, що невідома особа, перебуваючи у гаражному кооперативі «Ізумруд», що поблизу ЗГТ «вул. Героїв Сталінграду», таємно, шляхом підбору шпугового ключа проникла до гаражного приміщенні, звідки викрала особисті речі гр. ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що невідома особа з приміщення гаражу викрала автомобільні шини R17 від авто «Volkswagen Jetta», автомобільні коврики на підлогу до автомобіля «Volkswagen Jetta», автомобільний пилосмок «Daewoo Davc 100», автомобільну лопату «Fiskars», гумоармований скребок, чотири спінінги «Kalipso», соковижималку «Fissman», дві каністри об`ємом 30л. та 40 л., рибальські чоботи, рибальську підсаку.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи автомобільних шин R17 від авто «Volkswagen Jetta», автомобільних ковриків на підлогу до автомобіля «Volkswagen Jetta», автомобільного пилосмоку «Daewoo Davc 100», автомобільної лопати «Fiskars», гумоармованого скребка з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних ОСОБА_4 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000033 від 03.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.
На вирішення експертам поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість бувших в користуванні автомобільних ковриків на підлогу в кількості 4 шт. до автомобіля «Volkswagen Jetta» станом на момент вчинення злочину 28.09.2018 року?

- яка ринкова вартість бувшого в користуванні автомобільного пилосмоку «Daewoo Davc 100» станом на момент вчинення злочину 28.09.2018 року?

- яка ринкова вартість бувшої в користуванні автомобільної лопати «Fiskars» станом на момент вчинення злочину 28.09.2018 року?

- яка ринкова вартість бувшого в користуванні гумоармованого скребка станом на момент вчинення злочину 28.09.2018 року?

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000033 на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1