У Х В А Л А Справа № 200/18100/18

Провадження № 1-кс/200/11007/18

14 листопада 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0002123 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення по справі судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 13.08.2018 року до СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_3 , 1977 року народження про те, що в період часу з 10.08.2018 року по 13.08.2018 року невстановлена особа шляхом пошкодження вікна проникла до приміщення Комунального закладу освіти «Навчально-виховний комплекс № 33», який розташований за адресою м. Дніпро, вул. Троїцька, 1 звідки навмисно, таємно, викрала майно КЗО «НВК № 33», чим спричинила КЗО «НВК № 33» матеріальну шкоду розмір якої встановлюється.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0002123 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву, якою своє клопотання підтримав, прохав задовольнити.

У судовому засіданні встановлено, що 13.08.2018 року до СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_3 , 1977 року народження про те, що в період часу з 10.08.2018 року по 13.08.2018 року невстановлена особа шляхом пошкодження вікна проникла до приміщення Комунального закладу освіти «Навчально-виховний комплекс № 33», який розташований за адресою м. Дніпро, вул. Троїцька, 1 звідки навмисно, таємно, викрала майно КЗО «НВК № 33», чим спричинила КЗО «НВК № 33» матеріальну шкоду розмір якої встановлюється.

Відкрито кримінальне провадження № 0002123 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0002123, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно, 13.08.2018 року до СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_3 , 1977року народження про те, що в період часу з 10.08.2018 року по 13.08.2018 року невстановлена особа шляхом пошкодження вікна проникла до приміщення Комунального закладу освіти «Навчально-виховний комплекс № 33», який розташований за адресою м. Дніпро, вул. Троїцька, 1 звідки навмисно, таємно, викрала майно КЗО «НВК № 33», чим спричинила КЗО «НВК № 33» матеріальну шкоду розмір якої встановлюється. Для встановлення матеріальних збитків по справі слід призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідчий. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідчий, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судово-товарознавчої експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню № 0002123 судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

яка ринкова вартість наступного товару станом на 13.08.2018:

1) б/в відеокамери РАп-яГРТ-1 інвентарний номер 101430013 згідно акту інвентаризації?

2) б/в комп`ютера з периферією, інвентарний номер 101620023 згідно акту інвентаризації?

3) б/в брошюровщика «GBC Docubind P 50» інвентарний номер 11130148 згідно акту інвентаризації?

4) б/в ламінатора «HeatSeal H215 HighSpeed» інвентарний номер 11130149 згідно акту інвентаризації?

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експерту з числа залучених експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0002123.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1