465/7087/18
1-кс/465/796/19
У Х В А Л А
про прийняття до провадження

02.05.2019 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали заяви ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 14.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0003369 від 11.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 14.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0003369 від 11.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

В обґрунтування заяви посилається на те, що старший слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 через засоби телефонного зв`язку, а саме на номер «вайбер» направив їй постанову СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області від 14.12.2018 року про закриття кримінального провадження.
З даною постановою вона категорично не згодна, бо вважає, що досудове розслідування не здійснювалось повно і об`єктивно, вважає її передчасною та такою, яка порушує вимоги чинного Кримінального процесуального законодавства України.
Вказує, що вона звернулася до поліції із заявою для захисту від неправомірних дій її чоловіка ОСОБА_4 , який 10.11.2018 року спричинив їй тілесні ушкодження, шляхом нанесення численних ударів ногами в область грудей, живота, спини. В результаті завданих ударів вона почувалася дуже погано морально і фізично. Все тіло боліло. Зібравшись із силами, пішла в поліцію і написала там заяву. Ії було скеровано слідчим до травмпункту для отримання довідки про наявні ушкодження. Проте, всупереч ст. 241 КПК України , слідчий не здійснив освідування.
Бездіяльність слідчого в проведенні негайних слідчих дій мають своїм насідком втрату часу і доказів її побиття. Слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 всупереч принципу верховенства права не захистив потерпілу та тим самим порушив її право на судовий захист.
Окрім того, слідчий ОСОБА_3 не надавав їй безпосередньо копію даної постанови. Копію постанови слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 14.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0003369 вона отримала на свій номер «вайберу» 05 квітня 2018 року, що підтверджується роздрукованими документами з «вайбера».
Відтак, просить суд поновити строк на звернення до суду з даною скаргою, а постанову слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 14.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0003369, внесеного до ЄРДР 11.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, скасувати.
Скарга підлягає розгляду у Франківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.303-305, 306-307 КПК України,-

П О С ТА Н О В И В :

поновити ОСОБА_2 строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження № 0003369.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 14.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0003369 від 11.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м.Львова за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки,69 на 10 травня 2019 року об 14 год. 30 хв. в залі суду та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Зобов"язати слідчого представити матеріали кримінального провадження № 0003369.

Слідчий суддя ОСОБА_5