Справа № 592/4987/17
Провадження № 1-в/592/5/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми заяву засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку суду в частині повернення вилучених речей по кримінальному провадженню за № 0000946 по обвинуваченню ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

10.05.2018 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку суду в частині повернення вилучених речей.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просили вирішити питання щодо повернення вилучених речей по кримінальному провадженню. Засуджений просив повернути вилучені у нього речі його матері ОСОБА_6 .
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти повернення речових доказів власнику.
Суд, заслухавши пояснення засудженого та його захисника, думку прокурора, дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.11.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк на 6 років, стягнуто на користь ОСОБА_7 , який є законним представником неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 та діє в її інтересах 20000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області від 10.04.2018 року вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.11.2017 року відносно ОСОБА_4 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідно до протоколу обшуку від 11.03.2017 року у квартирі АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 було вилучено, зокрема: куртку синього кольору, майку білого кольору, ліхтар, спортивну сумку, картуз, сорочку, светр чорного кольору та джинсові штани.

Зазначені речові докази знаходиться в камері зберігання речових доказів Сумського ВП ГУНП в Сумській області , що підтверджується квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 00694 вилучених 11.03.2017 р. у кримінальному провадженні № 0000946, номер книги обліку речових доказів вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 18, порядковий номер 694.

Подальша доля зазначених речових доказів не була вирішена і судом з даного приводу рішення не ухвалювалося.
Відповідно до пункту 14 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другої статті 539 цього Кодексу має право вирішувати такі питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
За таких обставинах суд вважає, що доля речових доказів по справі підлягає вирішенню в порядку ст. 539 КПК України, а речові докази: куртку синього кольору, майку білого кольору, ліхтар, спортивну сумку, картуз, сорочку, светр чорного кольору та джинсові штани, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Сумського ВП ГУНП в Сумській області підлягають поверненню матері засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 537, 538, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку суду в частині повернення вилучених речей по кримінальному провадженню за № 0000946 задовольнити.
Речові докази у кримінальному провадженні № 0000946 куртку синього кольору (пакунок № 10), майку білого кольору (пакунок № 14), ліхтар (пакунок № 5), спортивну сумку (пакунок № 6), картуз (пакунок № 8), сорочку (пакунок № 2), светр чорного кольору (пакунок № 11) та джинсові штани належні ОСОБА_4 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Сумського ВП ГУНП України в Сумській області повернути матері засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_6
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу суду може бути подана скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1