Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/307/2019 Справа № 641/8839/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002443 від 21.10.2018 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, інваліда 3-ї групи, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-18.06.1997 за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 143 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років виправних робіт з утриманням 20 % заробітку в дохід держави;
-17.12.1998 за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 141, ст. 43 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі;
-27.05.2005 вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 11.04.2006 року за відбуттям строку покарання;
-12.03.2015 Шевченківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі, звільнився 21.04.2015 за відбуттям строку покарання,
у вчинені кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2018 року, у період часу з 01 години 00 хвилин по 03 годину 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 150 по проспекту Героїв Сталінграда в м. Харкові, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, діючи повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що був відчинений запорний пристрій передньої правої двері автомобілю ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_5 та був припаркований навпроти під`їзду №2 вказаного будинку, з салону викрав акустичну систему марки Pioneer модель TS-А6911, вартістю 630,00 грн. та автомагнітолу марки Pioneer модель 1235, вартістю 220,00 грн. Після цього, відчинив кришку капоту та з моторного відсіку викрав автомобільну акумуляторну батарею обслуговуваної марки Forse модель 6CT-60Ah, вартістю 1186,00 грн.
Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи - 2036 гривень 00 копійок.
Крім того, 21 жовтня 2018 року о 12 годині 28 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на автомобільній парковці, ТЦ «Класс», що розташований за адресою: м. Харків, пр-т. Героїв Сталінграда, 136/8, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, діючи повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що кришка капоту автомобілю ГАЗ 24, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить потерпілому ОСОБА_6 та був припаркований на вказаній парковці ліворуч від пішохідного переходу, не зачинена, з моторного відсіку, викрав автомобільну акумуляторну свинцеву стартерну малообслуговувану батарею марки «Energia» 6CT-60Ah, пусковий струм НОМЕР_3 (EN), вартістю згідно з висновком судової товарознавчої експертизи 544 грн. 28 коп.
Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення - злочину з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів визнав та пояснив, що викрадав акумуляторні батареї та автомагнітолу для подальшого продажу, щоб отримати грошові кошти на власні потреби.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень-злочинів в судовому засіданні доведена повністю.
Суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення-злочини, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З досудової доповіді Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області вбачається, що ОСОБА_4 має високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства. Враховуючи характеристику ОСОБА_4 , його спосіб життя, історію правопорушень, його виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства, у тому числі окремих осіб.
При вивченні особи обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує відомості про його особу, пом`якшуючу та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також бере до уваги те, що скоєний ним злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, і вважає, що він повинен нести покарання у вигляді позбавлення волі.
Судові витрати пов`язані з проведенням товарознавчих експертиз № 390/4230 від 22 листопада 2018 року в сумі 572 гривні та № 391 від 16 листопада 2018 року в сумі 429 гривень, а всього в сумі 1001 гривня, необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2018 року на автомобільний акумулятор «Energia 60Ah 510А (en) 12V», полімерний пакет з сумкою чорного кольору з сірими вставками з логотипом «Adidas», в якому знаходяться: два автомобільні музичні динаміка «Pioneer TS-A6911», автомобільний музичний програвач «Pioneer 1235 mp3/ radio/USB/SD», з`ємна панель з автомобільного музичного програвача «Kenwood KDS-W4531», блок автомобільної сигналізації «Sheriff» s/n: 82, брелок дистанційного керування автомобільної сигналізації «Sheriff», розкладний ніж по типу «Бабочка» чорного кольору з лезом довжиною 9 см., необхідно зняти.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Термін відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання в порядку виконання вироку.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 1001 (одна тисяча одна) гривня.
Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2018 року на автомобільний акумулятор «Energia 60Ah 510А (en) 12V», полімерний пакет з сумкою чорного кольору з сірими вставками з логотипом «Adidas», в якому знаходяться: два автомобільні музичні динаміка «Pioneer TS-A6911», автомобільний музичний програвач «Pioneer 1235 mp3/ radio/USB/SD», з`ємна панель з автомобільного музичного програвача «Kenwood KDS-W4531», блок автомобільної сигналізації «Sheriff» s/n: 82, брелок дистанційного керування автомобільної сигналізації «Sheriff», розкладний ніж по типу «Бабочка» чорного кольору з лезом довжиною 9 см.
Речові докази:
-Компакт-диск DVD-R з відеозаписом камер спостереження ТЦ «Класс» - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
-два автомобільні музичні динаміка «Pioneer TS-A6911», автомобільний музичний програвач «Pioneer 1235 mp3/ radio/USB/SD», передані на відповідальне зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_5 вважати повернутими за належністю;
-автомобільний акумулятор «Energia 60Ah 510А (en) 12V», переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 вважати повернутими за належністю;
-полімерний пакет з сумкою чорного кольору з сірими вставками з логотипом «Adidas», в якому знаходяться: з`ємна панель з автомобільного музичного програвача «Kenwood KDS-W4531», блок автомобільної сигналізації «Sheriff» s/n: 82, брелок дистанційного керування автомобільної сигналізації «Sheriff», які зберігаються в камері зберігання речових доказів Слобідського ВП ГУНП в Харківській області згідно квитанції № 00798 від 30.11.2018 повернути ОСОБА_4
-розкладний ніж по типу «Бабочка» чорного кольору з лезом довжиною 9 см., який зберігається в камері зберігання речових доказів Слобідського ВП ГУНП в Харківській області згідно квитанції № 00798 від 30.11.2018 знищити.
Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя - ОСОБА_1