Справа № 570/5723/17
номер провадження 1-кп/570/113/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001776 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Обарів Рівненського району Рівненської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 06.12.2016 Рівненським районним судом Рівненської області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до арешту терміном 30 днів. 22.02.2017 Апеляційним судом Рівненської області переглянуто справу, призначено покарання у виді 30 днів арешту та на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 1 рік, 05.11.2018 Рівненським районним судом Рівненської області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

21 листопада 2017 року приблизно о 18 год. 30 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на законних підставах у приміщенні будинку ОСОБА_6 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення, застосував до ОСОБА_6 фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що виразилось в утриманні руки потерпілої та притисканні її до холодильника, та утримуючи ОСОБА_6 відкрито викрав з кишені її халату грошові кошти в сумі 5600 гривень, після чого ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину. Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Обвинувачений свою вину у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що дійсно він 21 листопада 2017 року перебуваючи в будинку ОСОБА_6 в с. Обарів Рівненського району застосував до ОСОБА_6 фізичне насильство, а саме притиснув її руку до холодильника та витягнув з кишені її халату 5600 грн.
Потерпіла в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, майнова шкода, завдана злочином їй не відшкодована, цивільний позов не заявляла.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_5 вину у вчиненому злочині визнає повністю .
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено , що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку .
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно.
До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого: вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину щодо особи похилого віку.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, однак на шлях виправлення та перевиховання не став та вчинив новий умисний, корисливий злочин проти власності, за місцем проживання характеризується посередньо. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання у виді позбавленння волі на строк чотири роки.

На підставі ч.1 - ч.4 ст. 70 КК України покарання ОСОБА_5 призначити з врахуванням вироку від 05.11.2018 Рівненського районного суду Рівненської області, шляхом часткового складання, визначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попереднім у виді тримання під вартою. Строк покарання рахувати з 19 жовтня 2018 року.

Речові докази по справі: два сліди пальців рук та дактилокарту ОСОБА_5 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1