Провадження №1-кс/369/4822/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчої - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0006684, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивувала тим, що слідчим відділенням Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006684, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2018 року до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 , з приводу того, що в період часу з 07:00 по 18:00 год. 22.11.2018 року невстановлена досудовим розслідуванням особа, маючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна шляхом пошкодження врізного замка вхідних дверей проникли до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали золоту обручку, чим завдали матеріального збитку.
22.11.2018 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в квартирі було вилучено механізм циліндричного замка та 1 ключ до нього.
Тому слідча просила призначити у кримінальному провадженні за № 0006684, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15). На вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи справний механізм циліндричного замка, вилученого при огляді місця події? Чи наявні на внутрішніх поверхнях циліндрового механізму замка, сліди дії сторонніх предметів?
Слідча в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала та просила його задоволити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона досудового розслідування довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 238, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0006684, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи справний механізм циліндричного замка, вилученого при огляді місця події?

- Чи наявні на внутрішніх поверхнях циліндрового механізму замка, сліди дії сторонніх предметів?
Копію ухвали суду про призначення судово-трасологічної експертизи направити до Київського НДЕКЦ МВС України, для організації її виконання.
Для дослідження експерту надати спец. пакет №1026313, у середині якого знаходиться механізм циліндричного замка та 2 ключі до нього.
Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС України, відповідно до ст. 69 КПК України, для забезпечення проведення експертизи на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, відповідно до методик, об`єкти, які залишилися після проведення експертизи повернути ініціатору призначення експертизи.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).
Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1