Справа № 591/6355/18
Провадження № 1-кп/591/673/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за №0003306 від 02.10.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. В.Сироватка Сумського району Сумської області, громадянки України, із вищою освітою, удови, що має двох неповнолітніх дітей, працює агентом туристичної агенції «ФОП ОСОБА_6 », раніше не судима, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Сумським РС УДМС України в Сумській області від 21.08.2012,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

Встановив :

30.09.2018 близько 17 год. 02 хв. ОСОБА_4 зайшла до магазину ТОВ «РУШ» магазину «ЄВА-905», який розташований за адресою: м. Суми, пл. Покровська, 5, де у неї виник умисел, спрямований на незаконне заволодіння товаром виставленим на продаж. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи з прямим умислом, таємно близько 17 год. 03 хв. ОСОБА_4 взяла з полиць, що розташовані у торгівельному залі магазину «ЄВА-905», одну пляшку молочка «Garnier Body Ультра упругость» об`ємом 250 мл, одну пляшку кондиціонеру «Estima extreme strenght» об`ємом 500 мл, один тюбик засобу «Nivea Make up expert черная пенка» об`ємом 100 мл, одну банку крему «Nivea Care» об`ємом 100 мл та одну банку крему «Nivea Q10» об`ємом 50 мл, загальною вартістю 366 гривень 14 копійок, та поклала вказане майно до своєї сумочки, після чого, пройшовши повз касову зону, не оплативши викрадений товар, який знаходився в її жіночій сумці, направилась до виходу, але не довела свої дії до кінця, оскільки була зупинена охоронцями магазину.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні свою провину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та підтвердила, що в обвинувальному акті все викладене вірно про те, що вона дійсно намагалася викрасти косметичні вироби, але була затриманий охороною. У вчиненому розкаялася.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою провину в інкримінованому кримінальному правопорушенні, не оспорювала фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, визнавши недоцільність повного дослідження доказів та обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність усвідомлення обвинуваченою та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, а також, що немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм наслідки цього, суд, відповідно до положень ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів справи, що характеризують її особу.

Суд вважає, що своїми навмисними діями, що виразилися у таємному, вчиненому з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів закінченому замаху на викрадення косметичних виробів, ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України закінчений замах на крадіжку, та її дії органами досудового слідства кваліфіковані правильно.

Обставинами, що пом`якшують провину ОСОБА_4 є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Дослідженням особи обвинуваченої встановлено, що вона раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують її провину та вважає, що покарання обвинуваченій ОСОБА_4 повинно бути призначено у вигляді штрафу, що буде сприяти її виправленню.

Процесуальні витрати відсутні.

Майнова шкода, завдана внаслідок вчинення кримінального правопорушення, відшкодована у повному обсязі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Обвинуваченій запобіжний захід не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання до вступу вироку в законну силу, в тому числі за відсутності клопотань сторін стосовно цього питання.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 374 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 850 гривень.

Речові докази по справі: косметичні вироби залишити потерпілій стороні за належністю, СД диск зберігати в матеріалах справи, чорний пакет з виробом із фольги та металеву банку - знищити.

Вирок набирає чинності через 30 днів з дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1