Провадження № 1-кс/734/216/19 Справа № 734/467/19
У х в а л а

іменем України

11 лютого 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2019 року слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 02.02.2019 року до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_2 , який 24.01.2019 року близько 12 год. 30 хв. перебуваючи у Карпилівській ЗОШ І-ІІІ ступенів спричинив її неповнолітньому сину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 тілесні ушкодження.

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судово-медичної експертизи, для встановлення наявності у ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 тілесних ушкоджень, механізму їх виникнення та ступеню тяжкості.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

В судове засідання слідчий не прибув, подавши заяву про проведення судового засідання у його відсутності, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

.

На підставі вище викладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000077 від 02.02.2019 року - задовольнити.

1.Призначити проведення судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити судово медичного експерта «КЗ» Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_8 .
2.На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

2.1. Чи маються на тілі ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 тілесні ушкодження, їх характер, локалізація, ступінь тяжкості, та механізм утворення, в який строк вони утворені ?

2.2. Від чого та коли саме у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 виникли тілесні ушкодження?

2.3. Чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 в результаті ударів руками (кулаками рук)?

2.4. В якому положенні знаходився ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 в момент отримання тілесних ушкоджень?

2.5. Чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 в результаті падіння?

3.Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

4.Для проведення експертизи експерту надати: медичну картку амбулаторного пацієнта № 1342 ОСОБА_6 та довідку № 13 Козелецької Центральної районної лікарні.

5.Проведення експертизи доручити судово медичному експерту «КЗ» Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_8 ,

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий до СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя