ЄУН №389/1078/19
Провадження №1-кс/389/326/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою у кримінальному провадженні №0000086 від 15.01.2019, в якій просить зобов`язати старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 виконати вимоги його клопотання від 13.02.2019, а також в повному обсязі виконати вказівки заступника керівника Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 05.03.2019.
Вивчивши матеріали скарги вважаю, що вона підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України потерпілим чи його представником на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як вбачається зі скарги, підписаної адвокатом ОСОБА_2 , останній звернувся до слідчого судді як представник потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні.

Згідно зі ст.58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються, зокрема документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Всупереч зазначеному адвокатом ОСОБА_2 жодного з вищевказаних документів щодо представлення інтересів ОСОБА_3 як потерпілого у кримінальному провадженні слідчому судді не надано.

Згідно з п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Оскільки адвокатом ОСОБА_2 до матеріалів скарги не долучено документів, що підтверджують його повноваження представника потерпілого, тому слідчий суддя дійшов висновку, що скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу, що є підставою для повернення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.50, 58, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 як представника потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги відповідно до ч.7 ст.304 КПК України не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1