Провадження № 1-кс/344/127/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000256 від 28.06.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що вночі 28.06.2018 року на території АЗС «Захід», що розташована у с. Кути Косівського р-ну Івано-Франківської області місцевий мешканець с. Старі ОСОБА_4 та поліцейський Вижницького відділку поліції Кіцманського відділу поліції ГУ НП у Чернівецькій області ОСОБА_5 , порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно із хуліганських спонукань, завдавали ударів руками та ногою місцевому мешканцю ОСОБА_6 , в результаті чого, відповідно до висновку № 80 судово медичного експерта Косівського міжрайонного відділення Обласного бюро судово медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Івано-Франківської обласної державної адміністрації, останньому було спричинено легкі тілесні ушкодження. Поряд з цим, в ході досудового розслідування було здобуто відеозапис із камер відеоспостереження вищезазначеної автозаправки, на котрому зафіксовано обставини нанесення вночі 28.06.2018 ОСОБА_6 ударів кулаком руки та ногою ОСОБА_7 та ОСОБА_5 відповідно. У свою чергу, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в ході проведення з ними допитів у процесуальному статусі свідків підтвердили обставини, які зафіксовані на зазначеному відеозаписі. Враховуючи вищезазначене ОСОБА_6 був визнаний потерпілим у даному кримінальному провадженні.

У клопотанні зазначено, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для руху досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме розмежування тілесних ушкоджень, які були завдані потерпілому ОСОБА_6 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Івано-Франківського обласного бюро

судово-медичних експертиз, що розташована по вул. Новгородська, 15 Б в

м. Івано-Франківську, провести у даному кримінальному провадженні

судово-медичну експертизу для розмежування тілесних ушкоджень, які були завдані потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , та поставити судовим експертам наступні питання:

- чи виявлені у потерпілого ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження могли були бути заподіяними внаслідок ударів, які останньому наносив вночі 28.06.2018 ОСОБА_7 кулаком своєї руки? Якщо так, то які саме?

- чи виявлені у потерпілого ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження могли були бути заподіяними внаслідок удару ногою в район голови останнього, який ОСОБА_6 вночі 28.06.2018 наніс ОСОБА_5 ? Якщо так, то які саме?

Отримати висновок експерта доручити слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 або іншому слідчому який включений до групи слідчих, уповноважених на здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1