Справа № 185/7179/18
Провадження № 1-кп/191/310/18
У Х В А Л А
іменем України

17 жовтня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

судді - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за № 0000772 від 16.08.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянки України, українки, із середньою спеціальною освітою, неодруженої, проживаючої у цивільному шлюбі, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_6 -2005 року народження, ОСОБА_7 2009 року народження та ОСОБА_8 - 2011 року народження, безробітної, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України,

ОСОБА_9 який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, проживаючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_8 2011 року народження, безробітного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 10.08.2017 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 850 грн.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч.2 ст. 342 КК України,

із участю в судовому розгляді:

прокурора - ОСОБА_10
захисника - ОСОБА_11

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 жовтня 2018 року матеріали кримінального за № 0000772 від 16.08.2018 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч.2 ст. 342 КК України були направлені до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
16 жовтня 2018 року до Синельниківського міськрайонного суд Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно вищевказаних осіб.
Згідно ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 21.08.2018 року обвинуваченій ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 20.10.2018 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження домашнього арешту ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що будь-яких підстав для скасування та зміни, їй запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту немає, зважаючи на те, що продовжують існувати, передбачені ст. 177 КПК України ризики.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_9 заперечували проти продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту.
Захисник ОСОБА_11 просив задовольнити клопотання частково та встановити обмеження ОСОБА_5 залишати місце проживання 21 години до 06 години ранку, обумовлюючи можливістю працювати та відвідувати навчальні заклади для дітей.
Потерпілий в підготовчому засіданні клопотання підтримав.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дійшов наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження домашнього арешту обвинуваченому до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження обвинуваченому строку домашнього арешту, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Відповідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.
Строк тримання обвинуваченої ОСОБА_5 під домашнім арештом спливає 20.10.2018 року.
Вирішуючи питання про продовження строків домашнього арешту, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких та особливо тяжких злочинів, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченій, дані про особу обвинуваченої, наявність трьох малолітніх дітей, вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора частково та продовжити обвинуваченій запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт є недієвим та є всі підстави вважати, що ця міра запобіжного заходу зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої та встановити обмеження залишати місце проживання ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт в судовому засіданні не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_10 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці із забороною залишати місце проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора і суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту (Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Раївка) без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого прокурора або суд про зміну місця проживання.
Строк дії ухвали до 16 грудня 2018 року.
Відкласти підготовче судове засідання на 13 годину 30 хвилин 24 жовтня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1