УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/266/19
Провадження № 1-кс/486/57/2019

07 лютого 2019 року м. Южноукраїнськ
Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
06 лютого 2019 року старший слідчий СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000938.
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000938 від 23.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням по даному кримінальному провадженні встановлено, що 22.10.2018 р. до Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу вчинила крадіжку аккумуляторної батареї та автомагнітоли з його автомобіля «ВАЗ 2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 . В ході проведення огляду місця події від 22.10.2018 р., а саме салону вищевказаного автомобіля на магнітолі спеціалістом Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області було виявлено та вилучено 2 відбитки папілярних узорів рук (таблиця № 1 до протоколу огляду місця події від 22.10.2018 р., яку поміщено до пакету № 1).
В клопотанні слідчий посилаючись на те, що для встановлення всіх обставин справи необхідні спеціальні пізнання в області криміналістики, просить призначити у даному кримінальному провадженні судово-дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи придатні сліди папілярних узорів рук вилучені при огляді місця події від 22.10.2018 р. для ідентифікації по ним особи ?, та для проведення дослідження в розпорядження експерта надати таблицю № 1 до протоколу огляду місця події від 22.10.2018 р. (пакет № 1).
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання повністю.
Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вислухавши слідчого, слідчий суддя вважає можливим задовольнити його на підставі наступного.
З матеріалів клопотання та кримінального провадження вбачається, що невстановлена особа, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу вчинила крадіжку аккумуляторної батареї та автомагнітоли з автомобіля «ВАЗ 2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 ..
23.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 0000938 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На думку слідчого судді слідчим, який звернувся з даним клопотанням, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні № 0000938 судово-дактилоскопічної експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000938 від 23.10.2018 р. судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити питання:
- Чи придатні сліди папілярних узорів рук вилучені при огляді місця події від 22.10.2018 р. для ідентифікації по ним особи ?
Для проведення дослідження в розпорядження експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати таблицю № 1 до протоколу огляду місця події від 22.10.2018 р. (пакет № 1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1