Справа № 168/791/18
Провадження № 1-кс/168/233/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2018 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, слідчий суддя ОСОБА_1 , секретар с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання слідчого слідчого відділу Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про призначення експертизи,
В С Т А Н О В И В :

Слідчим СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 було подано клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 07 год. по 17 год. 26 жовтня 2018 року невідома особа, шляхом виймання скляної шиби вікна, проникла до приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де з метою наживи таємно викрала мобільний телефон марки «Nomi і400 beat» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та зарядний пристрій до нього, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 2000 гривень.
02 листопада 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 і розпочато кримінальне провадження за частиною 3 статті 185 КК України.
Під час огляду місця події 29 жовтня 2018 року працівниками Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено викрадений телефон марки «Nomi і400 beat» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .
12 листопада 2018 року вилучений мобільний телефон було скеровано в СВ Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, якого визнано речовим доказом у кримінальному провадженню №0000304 від 02 листопада 2018 року.

Під час проведення досудового розслідування визначити розмір матеріальних збитків без проведення судово-товарознавчої експертизи неможливо.
З метою визначення розміру матеріальних збитків, необхідно провести судово-товарознавчу експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про неможливість прибуття до суду у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій.
Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України, оскільки судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до таких висновків.
Згідно з пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх правових підстав у залученні експерта у даному кримінальному провадженні, оскільки необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства і криміналістики, а тому клопотання слідчого підлягає до задоволенню.
Керуючись статтями 242- 244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу по викрадених речах, до проведення якої залучити судового експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Яка середня ринкова вартість, мобільного телефону марки «Nomi і400 beat» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , станом на 26 жовтня 2018 року?

В розпорядження експертів надати: мобільного телефону марки «Nomi і400 beat» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та довідку про вартість нового телефону марки «Nomi і400 beat».

На підставі 3 частини 5 статті 69 КПК України надати експертові дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей, якщо це пов`язано із дослідженням.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1