Справа № 729/450/19
1-кс/729/123/19 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2019 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

особи в якої перебувають речі та документи ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 14.04.2014, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до організаційно-розпорядчих службових документів приватного нотаріуса Бобровицького нотаріального округу ОСОБА_4 (свідоцтво № 790, юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ), що перебувають у її володінні, а саме до організаційно-розпорядчих службових документів приватного нотаріуса Бобровицького нотаріального округу ОСОБА_4 з її особистими підписами за 2002-2003 роки, які не становлять таємниці нотаріальних дій (листування, квартальних планів, звітів, наказів з адміністративно-господарських питань та з особового складу), які зберігаються в приватного нотаріуса Бобровицького нотаріального округу ОСОБА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можливості ознайомитися з ними і вилучити їх оригінали. Обґрунтовуючи клопотання, зазначає, що 14.04.2014 року до чергової частини Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_7 в якій останній просить провести перевірку з приводу підроблення документів під час оформлення спадщини в 2002 році, після смерті його рідної сестри, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на домогосподарство, що раніше належало його покійним батькам та розташоване в АДРЕСА_2 , в результаті чого він не може користуватись належним йому майном.В протоколах допиту як свідок ОСОБА_7 у підробленні документів підозрює ОСОБА_4 - приватного нотаріуса. В кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи на вирішення якої необхідно винести питання про те чи підписана заява до ІНФОРМАЦІЯ_2 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.12.2002 ОСОБА_4 . Для цього експертам крім досліджуваного підпису необхідно надати експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 , вільні, умовно вільні зразки підпису ОСОБА_4 за 2002-2003 роки.З метою здійснення всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та прийняття по ньому об`єктивного та законного рішення, отримання доказів фактів і обставин вчиненого злочину, виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів з особистими підписами ОСОБА_4 , які не становлять таємниці вчинення нотаріальних дій за 2002-2003 роки (листування, квартальних планів, звітів, накази з адміністративно-господарських питань та з особового складу), які зберігаються в приватного нотаріуса Бобровицького районного нотаріального округу ОСОБА_4 , для ознайомлення з ними їх вилучення для використанняпри проведенні судово-почеркознавчої експертизи, яку буде призначено з метою забезпечення виявлення наявних фактів порушення законодавства, встановлення винних у їх допущенні осіб. Висновок судово-почеркознавчої експертизи в контексті ст. 101 КПК України буде документом, в якому зафіксовані відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. 03.07.2018 прокурор у провадженні у межах кримінального провадження № 0000118 виніс постанову про відібрання зразків почерку та підписів в якій постановив відібрати експериментальні зразки підписів в ОСОБА_4 , в тому числі і підписів від імені ОСОБА_9 . Ознайомившись з даною постановою 03.07.2018 ОСОБА_4 письмово заявила, що давати зразки підписів без адвоката відмовляється. 10.07.2018 до Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшов лист ОСОБА_4 від 06.07.2018 в якому вона зазначає, що у кримінальному провадженні № 0000118 допитана в якості свідка і є свідком, а приписом ст. 66 КПК України на свідка не покладено обов`язків надавати зразки почерку та підпису і не передбачено відповідальності за відмову від надання таких зразків. Виходячи з фабули та описової частини постанови про відібрання зразків почерку та підписів від 03.07.2018 вона вважає, що дана постанова прямо суперечить нормам ст. 63 Конституції України та ст. ст. 17, 18 КПК України.

Іншим способом отримати вказану інформацію, а отже і докази в кримінальному провадженні неможливо.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити, так як лише в результаті проведення експертного дослідження можливо встановити чи виконувала ОСОБА_4 підпис від імені сестри, а з цією метою необхідно надати зразки підписів ОСОБА_4 , які знаходяться в зазначених в клопотанні документах.
ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_5 просили відмовити у задоволенні клопотання, так як, документ до яких просить надати доступ слічий відсутні, а саме: наряд листування за 2002 -2003 роки взагалі не заводився, квартальні плани вдсутні, оскільки їх складання не було передбачене; щодо звтів, то оригінали всіх звітів були подані до управлінь юстиції, накази за 2002-2003 роки взагалі відсутні, оскільки нею була прийнята на роботу в 2000 році тільки одна особа по договору. Крім того, ОСОБА_4 надала в судовому засіданні акти від 18.04.2011, 29.02.2012, 06.02.2014 про вилучення для знищення документів внесених до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заслухавши учасників провадження, оглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, прихожу до наступного висновку.

Відомості по факту вчинення злочину за заявою ОСОБА_7 внесено та зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 14.04.2014, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого, який в подальшому не наполягав на задоволенні клопотання у зв`язку з відсутністю у ОСОБА_4 вказаних у клопотанні документів, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні та в судовому засіданні не доведено, що документи, до яких слідчий просить надати доступ, а саме до листування, квартальних планів, звітів, наказів з адміністративно-господарських питань та особового складу за 2002-2003 роки на даний час перебувають у приватного нотаріуса Бобровицького нотаріального округу ОСОБА_4 .
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 162, 164 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 14.04.2014, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з підписами приватного нотаріуса Бобровицького нотаріального округу ОСОБА_4 , які не становлять таємниці нотаріальних дій - листування, квартальних планів, звітів, наказів з адміністративно-господарських питань та особового складу за 2002-2003 роки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1