Справа №573/508/19
Номер провадження 1-кс/573/240/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2019 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопіллі клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про постановлення ухвали про призначення судової почеркознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:
27 березня 2019 року старший слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про постановлення ухвали про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що під час досудового розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000131 від 22 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, встановлено, що 21 березня 2019 року до ЧЧ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що на ОВК № 158 виявлено підроблені документи. Виїздом на місце події, проведеною перевіркою встановлено, що не встановлена особа підробила Подання від довіреної особи кандидата в Президента України ОСОБА_5 про заміну членів до комісій виборчих дільниць. В ході огляду місця події було вилучено Подання від довіреної особи кандидата в Президента України ОСОБА_5 про заміну членів до комісій виборчих дільниць від 20 березня 2019 року з явними ознаками підроблення.

Про підозру у вчинені кримінального правопорушення нікому не повідомлялось.

При огляді місця події 21 березня 2019 року в період часу з 19.00 до 22.09 год., за адресою: м. Білопілля, вул. Старопутивльська, кабінет №5 Білопільської районної ради, в якому на праві оренди розміщена окружна виборча комісія № 158 було виявлено та вилучено: подання до ОВК №158 про заміну членів дільничних виборчих комісій з виборів Президента України від кандидата ОСОБА_5 , з підписами барвниками синього кольору та прізвище ОСОБА_6 , з датою 20 березня 2019 року.

В ході розслідування встановлено, що 20 березня 2019 року до ОВК №158 ОСОБА_7 було подано подання на заміну членів ДВК від кандидата в Президенти України ОСОБА_5 за підписом ОСОБА_6 , який є довіреною особою кандидата в Президенти України ОСОБА_5 по ОВК №159.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 показав, що подання до ОВК №158 на членів ДВК та їх заміну не подавав і підписи на цих подання не ставив.

Згідно Закону України «Про вибори Президента України», подання на членів ДВК від кандидата в Президенти України подається лише довіреною особою кандидата в Президенти України.

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи для встановлення особи, яка ставила підпис у офіційному документі та встановлення наступних питань:
1) Чи виконаний підпис в документі, що містяться в поданні про заміну членів дільничних виборчих комісій з виборів Президента України звичайних та /або спеціальних виборчих дільниць кандидата в Президента України ОСОБА_5 , а саме в розділі «Довірена особа на пост Президента України__________________ в єдиному загальнодержавному виборчому окрузі (територіальному виборчому окрузі №__)», «підпис) ОСОБА_8 , чи іншою особою?

Для проведення експертизи направити на дослідження
- подання на заміну членів ДВК від кандидата в Президенти України ОСОБА_5 , з підписами барвниками синього кольору та прізвище ОСОБА_6 , з датою 20.03.2019;

- зразки вільного почерку та підпису ОСОБА_8 ;
- зразки умовно вільного почерку та підпису ОСОБА_8 ;
- зразки почерку та підпису ОСОБА_8 , вилучені експериментальним шляхом.
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження слідчий зазначає, що необхідно провести судову почеркознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Сумського відділення ХІСЕ ім. Засл. проф. Бокаріуса для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та для цього необхідні спеціальні знання.

Старший слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступних висновків.

У ч. 1 ст. 244 КПК України закріплено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що проведення судової почеркознавчої експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000131, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання. З огляду на викладене, клопотання слідчого про доручення проведення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про постановлення ухвали про доручення проведення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Провести судову почеркознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Сумського відділення ХІСЕ ім. Засл. проф. Бокаріуса для встановлення особи, яка ставила підпис у офіційному документі та встановлення наступних питань:

1) Чи виконаний підпис в документі, що містяться в поданні про заміну членів дільничних виборчих комісій з виборів Президента України звичайних та /або спеціальних виборчих дільниць кандидата в Президента України ОСОБА_5 , а саме в розділі «Довірена особа на пост Президента України__________________ в єдиному загальнодержавному виборчому окрузі (територіальному виборчому окрузі №__)», «підпис) ОСОБА_8 , чи іншою особою?

Для проведення експертизи направити на дослідження
- подання на заміну членів ДВК від кандидата в Президенти України ОСОБА_5 , з підписами барвниками синього кольору та прізвище ОСОБА_6 , з датою 20.03.2019;

- зразки вільного почерку та підпису ОСОБА_8 ;
- зразки умовно вільного почерку та підпису ОСОБА_8 ;
- зразки почерку та підпису ОСОБА_8 , вилучені експериментальним шляхом.
Відповідно до ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
Експертів Сумського відділення ХІСЕ ім. Засл. проф. Бокаріуса попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити директору Сумського відділення ХІСЕ ім. Засл. проф. Бокаріуса та старшому слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: