Справа № 456/1653/19
Провадження № 1-кс/456/751/2019
УХВАЛА

слідчого судді

06 травня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що слідчим відділенням Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000498 від 30.04.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України. До Стрийського ВП надійшло повідомлення зі Стрийської районної лікарні про те, що до анестезіологічного відділення поступив ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: тупа травма живота, розрив селезінки, гемоперитониум. Під час досудового розслідування встановлено, що вказані тілесні ушкодження ОСОБА_4 могли бути спричинені 23.04.2019 року приблизно о 15 годині 00 хвилин. З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий не прибув в судове засідання, однак, відповідно до приписів частини 3 ст. 244 КПК України, дана обставина не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

При вирішенні питання підставності проведення експертизи, суд враховує положення ст.ст. 242-244 КПК України, які визначають підстави проведення експертиз, порядок залучення експерта та порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить переконання про належну обґрунтованість клопотання слідчого про проведення експертизи та наявність обставин, що мають значення для кримінального провадження, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242-244, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР 30.04.2019 за №0000498 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Стрийського районного відділення КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ».

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи є тілесні ушкодження на тілі гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , якщо так: то які саме, місця їх розташування (локалізація), кількість, механізм, ступінь тяжкості та давність утворення?

-Чи могли виникнути вищеописані тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , (якщо так, то які саме) при падінні з висоти власного тіла, в тому числі і з прискоренням?

-Якщо на тілі гр. ОСОБА_4 , є тілесні ушкодження, то чи могли вони утворитися під час подій, вказаних освідуваною?

Для проходження експертизи направити судово-медичного експерта Стрийського районного відділення КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ» до Стрийської ЦРЛ, місця перебування ОСОБА_4 .

Для ознайомлення експертам надати: при необхідності матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та надіслати до Стрийського районного відділення КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ».

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1