Справа № 199/3711/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2019 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 07 травня 2019 року про призначення проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000668 від 03.05.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2019 до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 в якому остання просила призначити судово-медичну експертизу та залучити до її проведення експертів Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради». Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , просить прийняти заходи до невстановленої особи, яка 29.04.2019 близько 02.50 біля магазину «Варус» по вул. Д.Шосе, 9, спричинила йому тілесні ушкодження. (ЖЄО No 13225).

Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2019 за № 0000668 за первинною правовою кваліфікацією ч.1 ст.125 КК України.

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 29.04.2019 близько 02.00 біля магазину «Варус» по вул. Д.Шосе, 9, йому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: синців на обличчі, садна правої вушної раковини, забійно-рваної рани верхньої губи праворуч, саден на слизовій оболонці нижньої губи, внутрішньо-шкіряного крововиливу на обличчі, субконюктивального крововиливу правого ока, що спричиненні від дії тупого твердого предмету (предметів), згідно висновку спеціаліста №1348.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити, тяжкість виявлених у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, а також їх кількість, характер та локалізацію.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання слідчий просив суд призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання щодо відповідності кількості і характеру ушкоджень у потерпілого згідно протоколу слідчого експерименту за участю останнього, до проведення якої залучити експертів Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

У судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.

Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000668 від 03.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , просить прийняти заходи до невстановленої особи, яка 29.04.2019 близько 02.50 біля магазину «Варус» по вул. Д. Шосе, 9 спричинила йому тілесні ушкодження. (ЖЄО № 13225).
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити відповідність кількості, характеру та локалізацію тілесних ушкоджень згідно протоколу слідчого експерименту за участю потерпілого

Однак, до клопотання про призначення експертизи не додано копії протоколу слідчого експерименту за участі потерпілого, що позбавляє суд можливості прийти до висновку про наявність такого та можливість проведення судово-медичної експертизи.

З таких обставин, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242, 369, 371 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 07 травня 2019 року про призначення проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000668 від 03.05.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя