Справа №766/3904/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання,

встановив:

Заявник звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою, в якій просив зобов`язатислідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 негайно розглянути та надати йому відповідь на клопотання, яке було направлено 03.12.2018 року про звернення до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування скарги послався на те, що 03.12.2018 року звернувся до слідчого, в рамках кримінального провадження № 0002928, було подано клопотання про звернення до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Однак, до моменту подання до суду скарги заявником не отримано відомостей про результат розгляду даного клопотання.
В судове засідання заявник та сам ОСОБА_4 не з`явилися, причини неявки суду не пояснили, про час і місце розгляду скарги повідомлялися у встановленому законом порядку. При цьому, у скарзі заявником було заявлено клопотання про її розгляд за його відсутності.
Прокурор і слідчий в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не пояснили, про час і місце розгляду скарги повідомлялися у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя дослідивши матеріали вважає, що скарга підлягає задоволенню з оглядуна таке.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотаннясторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що 03.12.2018 року заявник адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах потерпілогоОСОБА_4 , подав слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 своє клопотання в рамках кримінального провадження № 0002928, в якому просив звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Однак, як зазначає заявник, слідчий не повідомив йому про результати розгляду зазначеного вище клопотання, як і про сам його розгляд у строки, передбачені ч.1 ст. 220 КПК України, що в свою чергу є бездіяльністю слідчого, яка не спростована в ході судового розгляду скарги.
Враховуючи зазначене вище слідчий суддя вважає, що скарга заявника обґрунтована у зв`язку з чим підлягає задоволенню, а слідчого необхідно зобов`язати розглянути подане заявником клопотання.
Керуючись ст. 303-307 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 розглянути у кримінальному провадженні № 0002928 клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подане 03.12.2018 року в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, та повідомити його про результат даного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1