Справа № 191/2095/17
Провадження № 1-кс/191/477/19
У Х В А Л А
іменем України

27 березня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст.185 КК України, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001847 від 17 жовтня 2017 року щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думку прокурора, -

ВСТАНОВИВ:
1Слідчий звернулася до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що ОСОБА_5 14.10.2015 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, з дозволу ОСОБА_6 знаходився в домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи у зазначеному домоволодінні ОСОБА_5 достовірно знав, що у ОСОБА_6 наявна пластикова банківська картка, на якій знаходяться грошові кошти, які потерпіла отримала, як разову допомогу за загибель сина військовослужбовця. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на викрадення офіційного документу потерпілої - пластикової картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 з метою подальшого викрадення з неї грошових коштів. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення вказаної картки, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що ця картка є офіційним особистим документом ОСОБА_6 , умисно з полиці шафи спальної кімнати викрав зазначену картку, позбавивши тим самим ОСОБА_6 можливості використовувати офіційний документ за його цільовим призначенням, що виразилося у неможливості використовувати вищевказану пластикову картку, з метою зняття грошових коштів, що перебували на рахунку за цією карткою. Після цього, ОСОБА_5 скориставшись мобільним телефоном потерпілої ОСОБА_6 , яка залишила його в приміщенні будинку, змінив пінкод банківської картки «ПриватБанку» № НОМЕР_1 . Крім того, ОСОБА_5 в період часу з 14.10.2015 по 17.10.2015, маючи при собі викрадений ним раніше офіційний документ - банківську картку «ПриватБанку» № НОМЕР_1 , що належала ОСОБА_6 , отримав можливість розпоряджатися викраденою банківською карткою. Далі, ОСОБА_5 достовірно знаючи пін-код до банківської картки, реалізуючи раніше виниклий прямий умисел на таємне викрадення чужого майна грошових коштів у великих розмірах, що належать потерпілій ОСОБА_6 та знаходяться на її особистому рахунку пластикової банківської картки, заволодів з банківської картки «ПриватБанку» № НОМЕР_1 , яка належала ОСОБА_6 грошовими коштами, а саме: 14.10.2015 в банкоматі, в магазині «Харчі», за адресою: м. Синельникове, вул. 50 років СРСР, 3 готівкою в сумі 200 гривень; 14.10.2015 в банкоматі, в магазині «Харчі», за адресою: м. Синельникове, вул. 50 років СРСР, 3 готівкою в сумі 2000 гривень; 14.10.2015 в банкоматі, в магазині «Харчі», за адресою: м. Синельникове, вул. 50 років СРСР, 3 готівкою в сумі 4000 гривень; 14.10.2015 в банкоматі, в магазині «Харчі», за адресою: м. Синельникове, вул. 50 років СРСР, 3 готівкою в сумі 3000 гривень; 14.10.2015 року в банкоматі, в магазині «Черемушки», за адресою: м. Синельникове, вул. Ватутіна, 25 готівкою в сумі 4000 гривень; 14.10.2015 в банкоматі, в магазині «Черемушки», за адресою: м. Синельникове, вул. Ватутіна, 25 готівкою в сумі 4000 гривень; 14.10.2015 в банкоматі, в магазині «Черемушки», за адресою: м. Синельникове, вул. Ватутіна, 25 готівкою в сумі 3000 гривень; 14.10.2015 року в банкоматі, в магазині «Черемушки», за адресою: м. Синельникове, вул. Ватутіна, 25 готівкою в сумі 3000 гривень; 15.10.2015 року в банкоматі будівлі Рай Ради, за адресою: м .Синельникове, вул. Богми, 3 готівкою в сумі 200 гривень; 15.10.2015 року в банкоматі будівлі Рай Ради, за адресою: м. Синельникове, вул. Богми, 3 готівкою в сумі 4000 гривень; 15.10.2015 року в банкоматі будівлі Рай Ради, за адресою: м. Синельникове, вул. Богми, 3 готівкою в сумі 4000 гривень; 15.10.2015 року в банкоматі будівлі Рай Ради, за адресою: м. Синельникове, вул. Богми, 3 готівкою в сумі 4000 гривень; 15.10.2015 року в банкоматі будівлі Рай Ради, за адресою: м. Синельникове, вул. Богми, 3 готівкою в сумі 4000 гривень; 15.10.2015 року в банкоматі будівлі Рай Ради, за адресою: м. Синельникове, вул. Богми, 3 готівкою в сумі 3000 гривень; 15.10.2015 в банкоматі будівлі Рай Ради, за адресою: м. Синельникове, вул. Богми, 3 готівкою в сумі 3000 гривень; 15.10.2015 року в банкоматі будівлі Рай Ради, за адресою: м. Синельникове, вул. Богми, 3 готівкою в сумі 600 гривень; 15.10.2015 в банкоматі відділення банку, за адресою: м. Синельникове, вул. Музична, 61 готівкою в сумі 200 гривень; 15.10.2015 року в банкоматі відділення банку, за адресою: м. Синельникове, вул. Музична, 61, готівкою в сумі 180 гривень; 15.10.2015 року в банкоматі відділення банку, за адресою: м. Синельникове, вул. Музична, 61 готівкою в сумі 80 гривень; 15.10.2015 року в банкоматі відділення банку, за адресою: м. Синельникове, вул. Музична, 61 готівкою в сумі 40 гривень; 15.10.2015 року в банкоматі, в магазині «Панда», за адресою: м. Дніпро, вул. Гвая, 112 готівкою в сумі 100 гривень; 15.10.2015 року оплата телеком послуг, магазин «Жжук», за адресою: м. Дніпро, вул. М. Малиновського, 2 на суму 2561 гривня 13 копійок; 15.10.2015 придбання продуктів у магазині «Фоззі Вавілон», за адресою: м. Дніпро, вул. М. Малиновського, 2 на суму 215 гривень 70 копійок; 15.10.2015 року придбання продуктів у магазині «Фоззі Вавілон», за адресою: м. Дніпро, вул. М. Малиновського, 2 на суму 79 гривень 63 копійок; 15.10.2015 року придбання техніки в магазині «Комфі», за адресою: м. Дніпро, бульвар Зоряний, 1а на суму 1899 гривень; 15.10.2015 року оплата телеком послуг, магазин «Цифротех», за адресою: м.Дніпро, вул. Глінки, 2 на суму 1577 гривень; 15.10.2015 року оплата телеком послуг, магазин «Алло», за адресою: м.Дніпро, вул. Глінки, 2 на суму 1700 гривень 72 копійки; 15.10.2015 року оплата АЗС: АЗС2, за адресою: м.Дніпро, вул. Петровського, 80 на суму 200 гривень 16 копійок; 15.10.2015 оплата в ресторані «McDonald`s 030» на суму 199 гривень; 16.10.2015 року - в банкоматі, в магазині «Харчі», за адресою: м. Синельникове, вул. 50 років СРСР, 3 готівкою в сумі 500 гривень; 16.10.2015 року - в банкоматі, в магазині «Харчі», за адресою: м. Синельникове, вул. 50 років СРСР, 3 готівкою в сумі 2000 гривень; 16.10.2015 року - в банкоматі, в магазині «Харчі», за адресою: м. Синельникове, вул. 50 років СРСР, 3 готівкою в сумі 4000 гривень; 16.10.2015 року - в банкоматі, в магазині «Харчі», за адресою: м. Синельникове, вул. 50 років СРСР, 3 готівкою в сумі 6000 гривень; 16.10.2015 - в банкоматі, в магазині «Харчі», за адресою: м. Синельникове, вул. 50 років СРСР, 3 готівкою в сумі 6000 гривень; 16.10.2015 - в банкоматі, в магазині «Харчі», за адресою: м. Синельникове, вул. 50 років СРСР, 3 готівкою в сумі 2000 гривень; 16.10.2015 року в банкоматі будівлі Рай Ради, за адресою: м. Синельникове, вул. Богми, 3 готівкою в сумі 2000 гривень; 16.10.2015 року в банкоматі будівлі Рай Ради, за адресою: м. Синельникове, вул. Богми, 3 готівкою в сумі 400 гривень; 16.10.2015 оплата АЗС: АЗС14, за адресою: м. Синельникове, вул. Ватутіна, 21г на суму 692 гривень 16 копійок; 16.10.2015 року придбання продуктів у магазині «Продукти 79», за адресою: м. Дніпро, вул. Косіора, 1а на суму 214 гривень 30 копійок; 16.10.2015 року переказ грошових коштів на картку НОМЕР_2 в терміналі самообслуговування за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 1 (відділ банку) отримувач ОСОБА_7 на суму 10420 гривень; 16.10.2015 року переказ грошових коштів на картку НОМЕР_3 в терміналі самообслуговування за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 1 (відділ банку) отримувач ОСОБА_8 на суму 4008 гривень; 16.10.2015 року переказ грошових коштів на картку НОМЕР_4 в терміналі самообслуговування за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 1 (відділ банку) отримувач ОСОБА_9 на суму 1002 гривень; 16.10.2015 року переказ грошових коштів на картку НОМЕР_5 в терміналі самообслуговування за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 1 (відділ банку) отримувач ОСОБА_10 на суму 5010 гривень; 16.10.2015 року в банкоматі відділення банку, за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 1 готівкою в сумі 200 гривень; 16.10.2015 року в банкоматі відділення банку, за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 1 готівкою в сумі 200 гривень; 16.10.2015 року в банкоматі відділення банку, за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 1 готівкою в сумі 100 гривень; 16.10.2015 року в банкоматі в магазині «Електрон», за адресою: м. Дніпро, вул. Косіора, 36а готівкою в сумі 50 гривень; 16.10.2015 переказ грошових коштів на картку НОМЕР_6 в терміналі самообслуговування за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 1 (відділ банку) отримувач ОСОБА_11 на суму 15030 гривень; 16.10.2015 року переказ грошових коштів на картку НОМЕР_6 в терміналі самообслуговування за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 1 (відділ банку) отримувач ОСОБА_11 на суму 15030 гривень; 16.10.2015 року переказ грошових коштів на картку НОМЕР_6 в терміналі самообслуговування за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 1 (відділ банку) отримувач ОСОБА_11 на суму 15030 гривень; 16.10.2015 року переказ грошових коштів на картку НОМЕР_7 в терміналі самообслуговування за адресою: м. Дніпро, вул. Глінки, 1 отримувач ОСОБА_12 на суму 2505 гривень; 16.10.2015 року переказ грошових коштів на картку НОМЕР_6 в терміналі самообслуговування за адресою: м. Синельникове, вул. Воровського, 18 (відділ банку) отримувач ОСОБА_11 на суму 15030 гривень; 16.10.2015 року переказ грошових коштів на картку НОМЕР_6 в терміналі самообслуговування за адресою: м. Синельникове, вул. Воровського, 18 (відділ банку) отримувач ОСОБА_11 на суму 15030 гривень; 16.10.2015 року переказ грошових коштів на картку НОМЕР_6 в терміналі самообслуговування за адресою: м. Синельникове, вул. Воровського, 18 (відділ банку) отримувач ОСОБА_11 на суму 10020 гривень; 16.10.2015 року оплата телеком послуг, магазин «Магнат», за адресою: м. Синельникове, вул. Миру, 26 на суму 6036 гривень; 16.10.2015 року поповнення мобільного НОМЕР_8 через банкомат на суму 200 гривень; 16.10.2015 року поповнення мобільного НОМЕР_9 через банкомат на суму 200 гривень; 16.10.2015 року поповнення мобільного НОМЕР_10 через банкомат на суму 200 гривень. Таким чином, ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду у великому розмірі на суму 194139 гривні 80 копійок. В подальшому грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України, як викрадення офіційного документу, вчинене з корисних мотивів та крадіжка, вчинена у великих розмірах.

20 липня 2018 року у відношенні ОСОБА_5 слідчим СВ Синельниківського ВП, за погодженням прокурором, винесено повідомлення про підозру за ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні ОСОБА_5 неодноразово викликався для проведення слідчих дій, але на виклики слідчого на з`являвся, окрім того, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 відсутній та встановити його місце знаходження не надається можливим, тому 09.08.2018 року підозрюваного ОСОБА_5 , оголошено в розшук, а досудове розслідування зупинено.

Слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, він умисно ухиляється від кримінальної відповідальності та переховується від органів досудового розслідування та суду.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.

Суд, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 будучи раніше не судимим, не працюючим, за місцем реєстрації не проживаючий, підозрюваного у чиненні злочину невеликої тяжкості та тяжкого кримінального правопорушення, вважає, що ОСОБА_5 умисно ухиляється від кримінальної відповідальності та переховується від органів досудового розслідування та суду, оскільки встановити його місце знаходження не надається можливим.

Так, згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання, окрім іншого, може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

На підставі ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, також посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується наданими суду копіями протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколами допиту свідків ОСОБА_13 , копією виписки по картці ПриватБанку, належної ОСОБА_6 , протоколом огляду предмету, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , рапортом від 17.07.2018 року.

Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_5 , будучи підозрюваним у вчиненні невеликої тяжкості та тяжкого кримінального правопорушення, переховується від органів слідства, за викликами не з`являється, за місцем реєстрації відсутній і до цього часу його місце знаходження не встановлено, що вказує на бажання останнього ухились від слідства та суду.

Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 188-190 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Синельникове Дніпропетровської області, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.
Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: ОСОБА_1