Справа № 461/1545/19
Провадження № 1-во/461/14/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2019 м. Львів

Слідчий суддя Галицький районний суд м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у львівській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м.Львова від 07.03.2019 року

в с т а н о в и в:

ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 07.03.2019 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи. Доручено експертам Львівського НДЕКЦ проведення трасологічної експертизи. На вирішення експертів поставлено наступні запитання:

-Чи придатні для ідентифікації сліди рук виявлені та вилучені під час огляду місця події в квартирі АДРЕСА_1 та які поміщені на таблицю №1 до протоколу огляду місця події від 27.02.2019

На експертизи експертам направити: один паперовий конверт в середині якого знаходиться таблиця №1 до протоколу огляду місця події від 27.02.2019, що мало місце за адресою АДРЕСА_2 на яку поміщено сліди рук виявлених та вилучених під час огляду місця події за вказаною адресою від 27.02.2019 р.

Старший слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подала до суду клопотання, в якому просить слідчого суддю виправити описку в ухвалі від 07.03.2019 р. та змінити в тексті ухвали назву експертизи з трасологічної на дактилоскопічну.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчим суддею встановлено, що у резолютивній частині ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11.03.2019 року допущено описку, а саме невірно зазначено назву експертизи трасо логічна замість вірної назви призначеної експертизи дактилоскопічна.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити вищевказану описку у резолютивній частиніухвали Галицького районного суду м. Львова від 07.03.2019 року у справі № 461/1545/19 (провадження № 1-кс/461/1957/19) за клопотанням старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 369, 371, 372, 379 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Галицького районного суду м. Львова від 07.03.2019 року у справі № 461/1545/19 (провадження № 1-кс/461/1957/19) за клопотанням старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи.

Резолютивну частину ухвали Галицького районного суду м.Львова від 07.03.2019 р. за клопотанням старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи викласти у такій редакції:

«Клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Львівського НДЕКЦ, що за адресою м. Львів, вул. Конюшинна, 24, проведення дактилоскопічної експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

Чи придатні для ідентифікації сліди рук виявлені та вилучені під час огляду місця події в квартирі АДРЕСА_1 та які поміщені на таблицю №1 до протоколу огляду місця події від 27.02.2019

На експертизи експертам направити: один паперовий конверт в середині якого знаходиться таблиця №1 до протоколу огляду місця події від 27.02.2019, що мало місце за адресою м. Львів, пр. Свободи, 39/23 на яку поміщено сліди рук виявлених та вилучених під час огляду місця події за вказаною адресою від 27.02.2019 р.

Надати дозвіл експертам Львівського НДЕКЦ на повне або часткове використання об`єктів дослідження, в межах необхідних для надання відповіді на поставлені питання.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати старшому слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями384,385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає».

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1