Справа № 527/364/19
провадження № 1-кп/527/84/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження № 0000027 від 08.01.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня технічна, не працюючого, проживаючого в цивільному шлюбі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

В ході досудового розслідування було встановлено, що в середині вересня 2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи в лісосмузі поблизу с. Мозоліївка Глобинського району, виявив дикоростучу рослину коноплі, із якої умисно зірвав верхівки із суцвіттям та листям та в подальшому приніс до будинку, який знаходиться у нього у користуванні за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив, подрібнив та зберігав, чим вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту.
26 січня 2019 року, під час обшуку, який проводився в домогосподарстві, яке знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , у веранді будинку на полиці у скляному графині, в паперовому згортку, виявлено та вилучено висушену, подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи Полтавського НДЕКЦ МВС України в Полтавській області № 162 від 01.02.2019 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 1,582 г.
Під час обшуку в господарському приміщенні вказаного домогосподарства ОСОБА_5 , в рюкзаці, виявлено та вилучено полімерний пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору з насінням, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи Полтавського НДЕКЦ МВС України в Полтавській області № 162 від 01.02.2019 року, є сумішшю канабісу та дозрілого насіння коноплі. Канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку нш суху речовину 3,079 г. Дозріле насіння коноплі до наркотичних засобів не відноситься.
Під час обшуку в приміщенні літньої кухні вказаного домогосподарства ОСОБА_5 , на полиці зліва від входу, виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору з насінням, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи Полтавського НДЕКЦ МВС України в Полтавській області № 162 від 01.02.2019 року, є сумішшю канабісу та дозрілого насіння коноплі. Канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 13,8 г. Дозріле насіння коноплі до наркотичних засобів не відноситься.
Також в ході обшуку, в приміщенні веранди будинку на підвіконні, було виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння коноплі, який виготовлений із двох фрагментів полімерних пляшок та фольгової насадки, на стінках яких нашарована речовина коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи Полтавського НДЕКЦ МВС України в Полтавській області № 161 від 01.02.2019 року, містить особливо-небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,346 г.
Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу - канабісу загальною масою 18,461 г без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Під час досудового розслідування між прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000027 від 08.01.2019 року, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 13.02.2019 року в м. Глобине укладена угода про визнання винуватості.

За умовами цієї угоди ОСОБА_5 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри.

Крім цього, сторони узгодили, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

Угода підписана сторонами.

Вирішуючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

В п.1 ч.3 ст.314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, в тому числі, у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості. Він цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснено. Він визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та надав згоду на призначення покарання, узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 вважають за доцільне затвердити угоду, як таку, що відповідає вимогам закону та укладена добровільно.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд переконався, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 13.02.1019 року відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.309 КК України. Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

Ч. 2 ст. 124 КПК України передбачено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на корить держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. В зв`язку з цим, з ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 1430 грн.
Питання речових доказів вирішити в порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Угоду про визнання винуватості, укладену в м. Глобине 13 лютого 2019 року між прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000027 від 08.01.2019 року та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності захисника ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави у відшкодування судових витрат на проведення судової експертизи 1430 грн.

Речові докази у справі: наркотичний засіб канабіс вагою 18,461 г, саморобний пристрій для куріння коноплі знищити в установленому законом порядку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1