Справа № 522/593/19
Провадження № 1-кс/ 522/755/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджений із прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей та документів, тобто можливості вилучити копії відеозапису, що знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за 26.12.2018 в період часу з 02 год. 00 хв. до 03 год. 30 хв.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

27.12.2018 до ЧЧ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , щодо вжиття заходів правового характеру до невстановленої особи, яка 26.12.2018, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу , таємно викрала з автомобілю «Хонда акорд» грошові кошти у розмірі 15 000 грн.

Допитаний в якості свідка охоронець кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 повідомив, що на фасаді будинку зі сторони Аркадіївського провулку наявні камери відео нагляду, які належать організаціям розміщеним на першому поверсі багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП ОСОБА_3 .

В ході проведення слідчих дій було встановлено, що камери з кафе охоплюють паркингові місця зі сторони Аркадіївського провулку.

Враховуючи викладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені відеозаписи з камер спостереження мають значення для встановлення істини по справі та знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних відеозаписів, неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеокамер відеоспостереження, та можливості їх вилучення.

Слідчий будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, згідно його заяви, просив розглядати клопотання у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу, задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме можливості вилучити копії відеозапису, що знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за 26.12.2018 в період часу з 02 год. 00 хв. до 03 год. 30 хв.

Відповідальні особи кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зобов`язані надати доступ та можливість вилучення слідчим СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

18.01.2019