Справа №701/65/19
Провадження №1-кс/701/29/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2019 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського відділення поліції ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про призначення вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні за №0000009 від 12.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В :
21.01.2019 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Маньківського відділення поліції ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про призначення вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні за №0000009 від 12.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В клопотанні порушується питання про призначення вибухотехнічної експертизи, з огляду на те, що 12.01.2019 в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні комори житлового будинку було виявлено та вилучено предмет, що схожий на гранату «РГД-5» споряджену підривником «УЗРГМ-2», яку він зберігав без передбаченого законом дозволу. Під час обшуку підривник було відокремлено від корпусу гранати і їх поміщено та упаковано у два окремі сейф-пакети корпус гранати до сейф-пакету №7013863, підривник до сейф-пакету №7013862.

12.01.2019 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України зберігання бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Під час проведення подальшого досудового розслідування було проведено судові вибухотехнічні експертизи:

1)№5/4 від 17.01.2019, згідно висновків якої:

- наданий на експертне дослідження об`єкт являється корпусом бойової наступальної осколкової гранати РГД-5;

- наданий на експертне дослідження корпус бойової наступальної осколкової гранати РГД-5 споряджений конструктивно оформленим зарядом бризантної вибухової речовини нормальної потужності тротилом масою 100-115 грамів.

2)№5/5 від 18.01.2019, згідно висновків якої:

- наданий на експертне дослідження предмет являється бойовим уніфікованим підривником дистанційної дії до ручних гранат модернізованим типу УЗРГМ-2, який є засобом підриву для ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42;

- даний бойовий підривник типу УЗРГМ-2 відноситься до категорії вибухових пристроїв.

На даний час виникла необхідність з`ясувати чи відносяться в сукупності (конструктивному поєднанні) корпус бойової ручної гранати РГД-5, що споряджений конструктивно оформленим зарядом бризантної вибухової речовини нормальної потужності тротилом масою 100-115 грамів, та бойовий уніфікований підривник дистанційної дії до ручних гранат модернізований типу УЗРГМ-2, до категорії боєприпасів (вибухових пристроїв).

Враховуючи те, що проведення додаткової судової вибухотехнічної експертизи може мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, тому є необхідність у проведенні такої експертизи.
В судове засідання слідчий не зявився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України в звязку неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення вибухо-технічної експертизи задовольнити.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Маньківського відділення поліції ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про призначення вибухо-технічної експертизи у кримінальному провадженні за №0000009 від 12.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000009 від 12.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судову вибухотехнічну експертизу.

Виконання судової вибухо-технічної експертизи доручити експертам Черкаського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
При цьому на вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- чи відносяться в сукупності (конструктивному поєднанні), досліджені згідно висновків експерта №5/4 від 17.01.2019 та №5/5 від 18.01.2019, корпус бойової ручної гранати РГД-5, що споряджений конструктивно оформленим зарядом бризантної вибухової речовини нормальної потужності тротилом масою 100-115 грамів, та бойовий уніфікований підривник дистанційної дії до ручних гранат модернізований типу УЗРГМ-2, до категорії боєприпасів (вибухових пристроїв)?
Надати дозвіл експерту на повне або часткове використання об`єкту дослідження, згідно методичних вказівок.
Надати експертам в розпорядження Черкаського НДЕКЦ ММВС України - копії висновків експерта №5/4 від 17.01.2019 та №5/5 від 18.01.2019; ухвалу суду про призначення додаткової вибухотехнічної експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Висновок експерта, після проведення експертизи, має право отримати: сторона обвинувачення слідчий із числа слідчої групи, або інший співробітник Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області за дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1