Справа № 297/382/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2018 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_5 про часткову скасування ухвали № 297/382/18 від 15.03.2018 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000144-

встановив:

ОСОБА_5 звернувся у своєму клопотанні до слідчого судді в якому просить суд частково скасувати ухвалу Берегівського районного суду за № 297/382/18 від 15.03.2018, про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000144, а саме скасувати накладення арешту на карабін з маркуванням МКМ калібру 7,62х39 № НОМЕР_1 з оптичним прицілом та двома магазинами та повернути власнику вищезазначене тимчасово вилучене майно, в решті ухвалу суду залишити без змін.

Своє клопотання мотивує тим, що У провадженні Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження за №0000144 від 22.02.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В ході слідства встановлено, що на ґрунтовій дорозі під назвою «Берегдоровц» в с. Дийда Берегівського району було виявлено автомобіль марки Рено Дастер д.н.з. НОМЕР_2 поряд з даним авто було виявлено двох осіб чоловічої статі громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , та громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , та було виявлено та вилучено предмети зовні схожі на вогнепальну зброю та набої.

Відомості за вказаним фактом, слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області під час огляду місця події вилучено предмети зовні схожі на вогнепальну зброю та набої, в тому числі карабін з маркуванням МКМ калібр 7,62х39 № НОМЕР_1 з оптичним прицілом та двома магазинами.

Слідчий СВ звернувся до Берегівського районного суду з клопотанням про накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно та ухвалою Берегівського районного суду за № 297/382/18 від 15.03.2018 клопотання про накладення арешту на майно задоволено у повному обсязі.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить провести розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_7 підтримали клопотання та пояснили, що оскільки у заявника наявні всі дозвільні документи, підстав для позбавлення права користування, розпорядження та відчуження арештованого майна яке належить ОСОБА_5 не має, однак іншого способу ніж судового законодавством не передбачено.

Дослідивши матеріали такого, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що У провадженні Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження за №0000144 від 22.02.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В ході слідства встановлено, що на ґрунтовій дорозі під назвою «Берегдоровц» в с. Дийда Берегівського району було виявлено автомобіль марки Рено Дастер д.н.з. НОМЕР_2 поряд з даним авто було виявлено двох осіб чоловічої статі громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , та громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , та було виявлено та вилучено предмети зовні схожі на вогнепальну зброю та набої.

Відомості за вказаним фактом, слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області за кваліфікацією частини 1 статті 263 КК України.

Об`єктивною стороною злочину, за який встановлено відповідальність за ч. 1 ст. 263 КК України, полягає в носінні, зберіганні, придбанні, передачі чи збуті вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Як вбачається із поданих до суду документів ОСОБА_5 являється законним власником вогнепальної зброї, має всі дозвільні документи, що підтверджується дозволом М-647 від 30.11.2017 року, виданого Головним Управлінням Національної поліції у Львівській області на право зберігання, носіння МКМ калібру 7,62х39 № НОМЕР_1 , який дійсний до 30 листопада 2020 року.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту на тимчасово вилучений на карабін з маркуванням МКМ калібру 7,62х39 № НОМЕР_1 з оптичним прицілом та двома магазинами, тому подане ОСОБА_5 клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені законом підстави для скасування арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 15.03.2018 року - задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді № 297/604/17 від 13.03.2017 року арешт на тимчасово вилучений на карабін з маркуванням МКМ калібру 7,62х39 № НОМЕР_1 з оптичним прицілом та двома магазинами, повернувши їх негайно ОСОБА_5 як законному власнику.

В іншій частині ухвалу № 297/382/18 від 15.03.2018 залишити без змін

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1