Справа № 461/6095/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 про відвід слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 звернувся до суду з заявою про відвід слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_8 . Мотивуючи її тим, що адвокату ОСОБА_6 стало відомо, що суддя ОСОБА_8 , слідчий слідчого відділу Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 та прокурор прокуратури Львівської області ОСОБА_3 є знайомими поза межами судових процесів, оскільки навчались на юридичному факультеті Львівського Національного університету імені Івана Франка. У зв`язку з наведеним вважають, що слідчий суддя ОСОБА_8 позбавлений можливості постановити законну та вмотивовану ухвалу, оскільки останній має міцні соціальні зв`язки зі стороною обвинувачення.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 , згідно договору про надання правової допомоги, у судовому засіданні висловив думку про доцільність відкладення розгляду вказаної справи, з метою забезпечення прибуття на розгляд заяви, адвоката ОСОБА_6 .
Прокурор та слідчий заперечили проти заявленого відводу.

Статтею 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене, заява про відвід має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Вимога мотивувати відвід означає, що особа, яка його заявила, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує необхідність усунення слідчого судді, судді від участі у судовому провадженні.

Наведені заявником мотиви для відводу судді, фактично є припущенням особи, якою не наведено переконливих доводів, що свідчать про необ`єктивність чи упередженість судді під час розгляду вказаного клопотання.

Оскільки судом не встановлено та заявником не наведено жодних підстав, передбачених ст. 75 КПК України, які б виключали участь слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_8 у розгляді справи № 461/6095/18 за клопотанням слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Покликання адвоката про спільне навчання на юридичному факультеті у Львівському Національному університеті імені Івана Франка не може вважатися обґрунтованою підставою для задоволення відводу.

Крім того, слід зазначити, що адвокатом ОСОБА_5 , який також діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , було подано заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_8 від розгляду клопотанням слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування. Ухвалою судді Галицького районного суду м. Львова від 14 грудня 2018 року в задоволенні вказаної заяви було відмовлено за безпідставність.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суддя

у х в а л и в :

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 про відвід слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_8 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1