overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 399/29/19
Провадження: № 1-кп/401/153/19
УХВАЛА

20 лютого 2019 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000007 від 09 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч.2 ст.190 КК України, що надійшов на виконання ухвали Кропивницького апеляційного суду від 25 січня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2019 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, на виконання ухвали Кропивницького апеляційного суду від 25 січня 2019 року, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000007 від 09 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч.2 ст.190 КК України.

Прокурор вважає, що справу можливо призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні. Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає. Також прокурор зазначив про необхідність в отриманні досудової доповіді.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився.

Обвинувачений у підготовчому засіданні погодився із можливістю призначити справу до судового розгляду, клопотань не має.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Підстав для закриття кримінального провадження не має. Також немає підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Відповідно до ст.ст.314 та 314? КПК України виникає необхідність в складанні органом пробації досудової доповіді.

Враховуючи встановлені у підготовчому судовому засіданні обставини, даний обвинувальний акт по кримінальному провадженню можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись: ст. ст. 2, 7, 9, 22, 26, 61-62, 128, 314 -317, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000007 від 09 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч.2 ст.190 КК України, у відкритому судовому засіданні, о 13:30 годині 05 березня 2019 року, в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, в складі головуючого судді ОСОБА_1 .

З метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання доручити Онуфріївському відділу органу пробації, в строк до 05 березня 2019 року, скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове засідання провести за участю: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, повідомити представника органу пробації, неявка якого у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

20.02.19
№ 243/288/19
Провадження № 1-кс/243/576/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2019 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Якутськ Росія, громадянина України, не працюючого, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1) 21.12.2006 року Дзержинським міським судом Донецької області за ст. 186 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, в силу ст. 70 КК України приєднане не відбуте покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12.10.2006 року та призначити покарання до відбуття 4 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнився 19.09.2008 умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 11 місяців 11 днів;
2) 30.06.2010 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.121 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 7 років 8 місяців, в силу ст. 71 КК України приєднано строк за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21.12.2006 року та призначено до відбуття 8 років 2 місяці позбавлення волі;
3) 26.10.2017 року прокуратурою Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_6 направлено до Дружківського міського суду обвинувальний акт за ст. 185 ч.2 КК України, який на теперішній час не розглянутий,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 діб, до 19 квітня 2019 року, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Слов`янськ Донецької області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- в період часу з 19 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня не залишати місце постійного проживання: квартиру АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції

20 лютого 2019 року Колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

28 грудня 2018 року на адресу Слов`янського міськрайонного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з найближчим судом у якому може бути проведено судове засідання в режимі відеоконференції, а саме, з Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про проведення судового розгляду по даній справі в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, в режимі відеоконференції з Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

Доручити Комунарському районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для ОСОБА_6 , в якості захисника на 27 лютого 2019 року на 10-00 годину.

Доручити відповідальній особі Комунарського районного суду м. Запоріжжя вручити захиснику ОСОБА_6 пам`ятку про його права та обов`язки передбачені кримінальним-процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію даної ухвали негайно направити захиснику ОСОБА_6 та Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 308/948/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( вступна і резолютивна частина)

20 лютого 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000039 - слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проникнення до житла особи для проведення слідчого експерименту, -
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.
На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000039 - слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проникнення до житла особи для проведення слідчого експерименту - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено і проголошено 22.02.2019 року о 08 год. 50 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 307/165/19
Провадження № 1-кп/307/485/19
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

20 лютого 2019 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001357 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду.
Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявили.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченого у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Враховуючи наведене, суд вважає, що слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 9 год. 10 хв. 28 лютого 2019 року.
Справу розглянути з участю прокурора.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.
Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, на підставі п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 України, та подати до 28 лютого 2019 року.
Копію ухвали надіслати начальнику Тячівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України для організації виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Дата документу 14.01.2019
Справа № 334/233/19
Провадження № 1-кс/334/112/19
УХВАЛА
про відкриття провадження

14 січня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на незаконні дії слідчого СВ Дніпровського ВР ГУНП Запорізької області,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2019 р. до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на незаконні дії слідчого СВ Дніпровського ВР ГУНП Запорізької області.

Дана скарга подана з дотриманням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на незаконні дії слідчого СВ Дніпровського ВР ГУНП Запорізької області.

Розгляд скарги призначити на 12:15 год. 16 січня 2019 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Про розгляд скарги повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 19.02.2019
Справа № 334/8723/17
Провадження № 1-кп/334/178/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0005408 від 14.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190 КК України ,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В підготовчі судові засідання призначені на 26.11.2018р., 28.01.2019р., 19.02.2019 р. обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, причини неявки суду повідомила, про день та час слухання справи повідомлена в установленому законом порядку.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченої ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.

Згідно з ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання та вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд може постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або накладання на нього грошового стягнення.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

На підставі викладеного, суд вважає неможливим проведення підготовчого судового засідання у відсутність обвинуваченої, у зв`язку з чим необхідно відкласти підготовче судове засідання на нову дату для виклику обвинуваченої ОСОБА_4 та застосувати до обвинуваченої привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139, 140, 314, 323, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про здійснення примусового приводу обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід обвинуваченої здійснити на 11:30 год. 29 березня 2019 року в приміщення Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2.

Копію ухвали направити для виконання до Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням приводу покласти на процесуального прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/447/181/19
Справа №447/379/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи

20 лютого 2019 р. м. Миколаїв
Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000062 від 20.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
в с т а н о в и в:

20.02.2019 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи, у якому зазначено, що 20.02.2019 біля 06 год. 30 хв., за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , раптово помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який останнім часом хворів на туберкульоз. При виїзді СОГ на місце події, оглянуто тіло померлого та скеровано в морг Новороздільської міської лікарні.
В судове засідання слідчий СВ Новороздільського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, однак це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000062, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2019 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту КЗ ЛОР ЛОБСМЕ Львівської області ОСОБА_4 АДРЕСА_2 .
На вирішення експерта поставити наступні питання:-
а) Яка причина смерті ОСОБА_3 , час її настання?
б) Які тілесні ушкодження є на трупі, їх локалізація, час та механізм утворення, ступінь тяжкості і чи знаходяться вони в причинному зв`язку із настанням смерті?
в) Якими хворобами хворів при житті ОСОБА_3 і чи знаходяться вони в причинному зв`язку із настанням смерті?
г) Чи вживав ОСОБА_3 незадовго до настання смерті алкогольні напої, якщо так, то в якому ступені сп`яніння він перебував?
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до у КЗ ЛОР ЛОБСМЕ Львівської області та СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/1805/18
У Х В А Л А

12 лютого 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області,

встановив:

Скаржник подав до суду зазначену скаргу, в якій просить зобов`язати зобов`язати слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 розглянути його клопотання від 30.01.2019 року про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000933 від 13.03.2018 року.

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

постановив:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 12 год. 30 хв. 15 лютого 2019 року.

В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу Залізничного ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 461/756/19
Провадження № 1-во/461/9/19
УХВАЛА
про виправлення описки

19.02.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., з участю секретаря судового засідання Думича Р.М., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Летнянки А.Р. про виправлення описки,

в с т а н о в и в :

19 лютого 2019 року слідчий Летнянка А.Р. подав клопотання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 05 лютого 2019 року. Клопотання мотивує тим, що в ухвалі міститься невідповідність першого та третього пунктів абзацу другого резолютивної частини ухвали, відомостям, що містяться в Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №154508135 від 30.01.2019, які мають відповідати наступному: Земельну ділянку кадастровий номер :05:006:0121 площею 0,0657 га, цільового призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить Рубану Олегу Ігоровичу; Житловий будинок літ. А-3, об`єкт житлової нерухомості, що за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 211,5 кв.м., який на праві приватної власності належить ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що 05 лютого 2019 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова винесено ухвалу у справі №461/756/19 (Провадження №1-кс/461/993/19) про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000189 від 23.08.2018 року.

Однак, в описовій та резолютивній частинах вказаної ухвали здійснено описку, зокрема невірно вказано кадастровий номер земельної ділянки та адресу житлового будинку.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у тексті ухвали допущено описку, яку слід виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Летнянки А.Р. задовольнити.

Виправити технічну описку допущену в ухвалі Галицького районного суду м.Львова від 05 лютого 2019 року у справі №461/756/19 (Провадження №1-кс/461/993/19).

Викласти текс ухвали в частинах: першому та третьому пунктах абзацу другого описової частини ухвали, першому та третьому пунктах абзацу другого резолютивної частини ухвали, наступного змісту:

- Земельну ділянку кадастровий номер :05:006:0121 площею 0,0657 га, цільового призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_1 ;» (першими пунктами);

- Житловий будинок літ. А-3, об`єкт житлової нерухомості, що за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 211,5 кв.м., який на праві приватної власності належить ОСОБА_1 ;» (другими пунктами).

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України

Слідчий суддя Л.М. Городецька