Справа №303/773/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2019 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Мукачівського МРВ філії ДУ Центр пробації в Закарпатській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду від 22 березня 2016 року.

в с т а н о в и в:

25 березня 2019 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшло подання старшого інспектора Мукачівського МРВ філії ДУ Центр пробації в Закарпатській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 . Подання мотивоване тим, що на даний час іспитовий строк закінчився. Засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку в Мукачівському МРВ філії ДУ Центр пробації в Закарпатській області повторного злочину не скоїв, але 15.02.2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП. 10.05.2017 року останньому було винесено письмове попередження, після чого ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягався. Скарг на його поведінку до Мукачівського МРВ філії ДУ Центр пробації в Закарпатській області не надходило. Засуджений ОСОБА_4 виправдав довіру суду, став на шлях виправлення. На даний час іспитовий строк за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 22 березня 2016 року відносно засудженого ОСОБА_4 закінчився, а тому ставиться питання про звільнення його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник Мукачівського МРВ філії ДУ Центр пробації в Закарпатській області старший інспектор ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутності, подання просить задовольнити.
Прокурор вважає, що подання слід задоволити з наведених у поданні підстав.
Засуджений ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутності, подання просить задовольнити.
Враховуючи заяви, перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити.
Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 22 березня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ст.185 ч.3 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, за ст.76 КК України покладено обовязок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекці та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи. З матеріалів справи вбачається, що іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився, за час перебування на обліку в Мукачівському МРВ філії ДУ Центр пробації в Закарпатській області повторного злочину не скоїв, але 15.02.2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП. 10.05.2017 року останньому було винесено письмове попередження, після чого ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягався. Скарг на його поведінку до Мукачівського МРВ філії ДУ Центр пробації в Закарпатській області не надходило. Засуджений ОСОБА_4 виправдав довіру суду, став на шлях виправлення.
Керуючись ст.ст.78 ч.1 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Подання старшого інспектора Мукачівського МРВ філії ДУ Центр пробації в Закарпатській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 від відбування покарання, призначеного йому вироком Мукачівського міськрайонного суду від 22 березня 2016 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7-ми днів із дня проголошення.

Головуючий ОСОБА_1