ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/953/19
Провадження № 1-кс/210/1134/19

"03" квітня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку ч.6 ст.107 КПК України, клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000167 від 05 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.1 КК України, про призначення судово-балістичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2019 року слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що під час досудового розслідування було встановлено, що 05 лютого 2019 року до чергової частини Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що на території Металургійного району м. Кривого Рогу, невідома особа здійсню незаконний збут наркотичного засобу «метадон».

15 березня 2019 року проведено санкціонований обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_1 . В кімнаті №3 виявлено та вилучено до спеціального експертного пакету №ЕХР 0162453, - 18 патронів.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, - ч.1 ст.307 КК України, за ознаками незаконного збуту наркотичного засобу.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000167 від 05 лютого 2019 року виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для встановлення належності до боєприпасів та здатності для стрільби) тобто проведення судової експертизи зброї, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судово-балістичної експертизи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000167 від 05 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.1 КК України.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Правовими нормами ст.244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Враховуючи вищевикладене, та те, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи, вважаю необхідним призначити вказану експертизу у кримінальному провадженні №0000167 від 05 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.1 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надавши відповіді на наступні питання:

- Чи є патрони вилучені 15 березня 2019 року у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , боєприпасами?

- Якщо так, чи придатні дані патрони для стрільби?

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000167 від 05 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.1 КК України, про призначення судово-балістичної експертизи, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000167 від 05 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.1 КК України судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надавши відповіді на наступні питання:

- Чи є патрони вилучені 15 березня 2019 року у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , боєприпасами?

- Якщо так, чи придатні дані патрони для стрільби?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0000167 від 05 лютого 2019 року направити для дослідження експерту: опечатаний спеціальний пакет Національної поліції України №ЕХР 0162453 , в якому знаходяться 18 (вісімнадцять) патронів.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 05 лютого 2019 року, та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1