№ 207/3467/18
№ 1-кп/207/220/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2019 року м. Кам`янське.

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000916 за звинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська , громадянина України , освіта професійно-технічна , працюючого ПАТ «Дніпроазот» , не одруженого , не маючого на утриманні неповнолітніх дітей , який мешкає по АДРЕСА_1 , раніше судимого :

1. 26 березня 2019 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 , ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки ;

за ч. 2 ст. 289 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

20 липня 2018 року приблизно о 00.20 годині ОСОБА_4 , знаходячись в

гаражному кооперативі , розташованому навпроти будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом , реалізуючи свій злочинний умисел , діючи умисно , таємно , шляхом підбору ключа відчинив ворота гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу , розташованого навпроти будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , звідки через ворота гаражу викотив , тобто незаконно заволодів автомобілем ВАЗ-21053 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1993 року випуску , який належить ОСОБА_5 , вартість якого відповідно до висновку судово-автотоварознавчої експертизи № 41047-18 від 30 серпня 2018 року становить 24620 гривень . Після чого , ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим автомобілем розпорядився на власний розсуд .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і пояснив , що 20 липня 2018 року проходив повз гаражного кооперативу по Білоруському проїзду у м. Кам`янське та побачив у одному з гаражів , зверху , діру. За допомогою власних ключів відкрив замок , відчинив ворота та викотив автомобіль , який доштовхав до себе додому . Там його розібрав на запчастини . Матеріальну та моральну шкоду відшкодував потерпілому у повному обсязі .
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження , в тому числі обвинуваченого ОСОБА_4 , суд не досліджував доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються . При цьому суд враховує, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин , немає сумнівів у добровільності їх позиції . Судом роз`яснено учасникам судового провадження , що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку .

Крім повного визнання вини , вина ОСОБА_4 підтверджується іншими доказами по справі .

протоколом огляду місця події від 20 липня 2018 року ( а.с. 11 - 19 ) , з якого слідує , що місцем огляду є приміщення кутового гаражу гаражного блоку по проїзду Білоруському у м. Кам`янське . В ході огляду виявлено відсутність автомобіля ВАЗ-21053 та вилучено гвинтовий замок з ключами до нього ;

протоколом огляду місця події від 20 липня 2018 року ( а.с. 21 - 34 ) , з якого слідує , що місцем огляду є територія домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . У гаражі на території домоволодіння знайдено кузов автомобіля ВАЗ-21053 червоного кольору , на якому відсутні колеса , двигун , салон , задні дверцята , капот , кришка багажника , лобове переднє та заднє скло , та інші деталі автомобіля . Автомобіль знаходився у розукомплектованому вигляді. При огляді кузова виявлено відсутність номера кузова автомобіля . Праворуч від автомобіля виявлена металева табличка номеру кузова з написом ВАЗ НОМЕР_3 . В приміщенні гаражу були виявлені деталі від вказаного автомобіля , а саме : капот , кришка багажника , лобове переднє та заднє скло , двигун , кермо , ступиця з тормозним диском , два передніх сидіння , блок запобіжників , металева кришка повітряного фільтру , двоє задніх дверей , дві колонки , бензобак . Кузов автомобіля та його деталі вилучено до Південного ВП;

висновком експерта № 24/4.2/761 від 6 серпня 2018 року ( а.с. 54 - 57 ) , з якого слідує , що на поверхнях гвинта та ключа для гвинтового замку , вилучених 20 липня 2018 року під час огляду місця події , а саме приміщення гаражу , розташованого навпроти будинку АДРЕСА_2 , сліди дії стороннього предмету (предметів) відсутні ;

висновком експерта № 4104-18 від 30 серпня 2018 року ( а.с. 64 - 71 ) , з якого слідує , що середня ринкова вартість колісного транспортного засобу марки «ВАЗ» , модель «21053» , номерний знак « НОМЕР_2 » , 1993 року випуску , тип кузову транспортного засобу «легковий седан», об`єм двигуна «1451» , без урахування фактичного стану , величини пробігу , умов , у яких він експлуатувався (зберігався) , станом на момент скоєння кримінального правопорушення , а саме на 20 липня 2018 року складає 24620 гривень ;

протоколом огляду предметів від 24 вересня 2018 року ( а.с. 77 - 78 ) , з якого слідує , що предметом огляду є чотири автомобільних колеса , які складаються із металевого диску та резинової покришки . Два колеса мають 14 радіус , металевий диск сірого кольору , по центру мається круглий отвір під втулку колеса , зовні даного отвору розташовані ще 8 округлих отворів , чотири під болтами кріплення , інші чотири під направляючі шпильки . Диски марки «KAMA-217» . Інші два колеса 13 радіусу мають диски сірого кольору , отвір по центру та вісім отворів навколо нього по зовнішньому радіусу мають шість отворів довгастої форми . Диски марки «Pirelli» ;

протокол проведення слідчого експерименту від 25 вересня 2018 року ( а.с. 89 - 94 ) , з якого слідує , що свідок ОСОБА_6 показав місце , де допомагав ОСОБА_4 буксувати автомобіль 20 липня 2018 року ;

протоколом обшуку від 20 липня 2018 року ( а.с. 106 - 110 ) , з якого слідує , що в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , в літній кухні на території домоволодіння знайдено панель приладів для автомобіля чорного кольору зі спідометром та тахометром . В гаражі виявлено предмет , схожий на коробку передач автомобіля та предмет , що є частиною внутрішньої обшивки автомобіля з пошкодженою підставкою для автомобільної магнітоли з автомагнітолою «EUROTEC GERMANY EU - 8550»;

Таким чином , ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 289 КК України 2001 року , тобто незаконне заволодіння транспортним засобом , вчинені з проникненням у приміщення .

При призначенні покарання суд враховує , що ОСОБА_4 раніше не судимий до вчинення даного кримінального правопорушення , працює , його щире каяття у вчиненні злочину , по справі не наступило тяжких наслідків , шкоду відшкодовано , тому вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі , застосувавши ч. 4 ст. 70 КК України 2001 року . На підставі ст. 75 , 76 КК України 2001 року звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

Суд вважає необхідним речові докази по справі повернути за належністю , стягнути з ОСОБА_4 вартість проведення експертиз ; скасувати арешт майна ; запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався .

Керуючись ст. 369 371 , 373 376 КПК України , суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України 2001 року та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна .

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України 2001 року призначеним покаранням поглинути покаранням за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 березня 2019 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна .

На підставі ст. 75 КК України 2001 року ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на іспитовий строк 3 роки .

На підставі ст. 76 КК України 2001 року зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

Речові докази по справі металева дублююча табличка з номером кузова з написом «ВАЗ ХТА210530Р1398934», двигун НОМЕР_4 , 1395 кг, 1-635 кг, 2-760 кг, для запчастин НОМЕР_5 , НОМЕР_6 » ; один гвинтовий замок з вхідних металевих воріт гаражу з ключем до нього ; два автомобільні колеса марки «KAMA-217» розміром 175/65К14, виробник Made in Russia, два автомобільні колеса марки «Pirelli» Cintyrato P4, розміром 175/70R13 , виробник Made in Brazil; коробка перемикання швидкостей з автомобіля ВАЗ , які зберігаються у камері схову Південного ВП , повернути ОСОБА_5 .

Речові докази по справі автомобіль ВАЗ 21053 , державний номерний знак НОМЕР_2 , два фрагменти внутрішньої обшивки автомобіля панель приладів та підставка для автомагнітоли з автомагнітолою марки «EUROTEC» , панель приладів для автомобіля чорного кольору зі спідометром та тахометром; предмет, схожий на коробку передач автомобіля ; підставка для авто магнітоли з автомобільною магнітолою «EUROTEC GERMANI 6 EU 8550» , які знаходиться у ОСОБА_5 , повернути ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 на корись держави вартість проведення експертиз в сумі 3432 гривні 00 копійок .

Скасувати арешт майна , накладений на : кузов автомобіля марки ВАЗ 21053, 1993 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , червоного кольору, номер кузова № НОМЕР_7 ; металеву дублюючу табличку з номером кузова з написом «ВАЗ ХТА210530Р1398934», двигун НОМЕР_4 , 1395 кг, 1-635 кг, 2-760 кг, для запчастин НОМЕР_5 , НОМЕР_6 »; деталі від вказаного автомобіля: капот, кришка багажника, лобове переднє та заднє скло, передня фара, двигун з написами з лівої сторони: «Сделано в СССР АЛЗ, ВАЗ 40, 21342303» , з правої сторони: «21034» , радіатор , кермо , ступиця з тормозним диском , два передніх сидіння , блок запобіжників , бачок омивача , металева кришка повітряного фільтру , різноманітні пластикові деталі , двоє задніх дверей , дві колонки , бензобак , два металевих державних номера НОМЕР_2 ; два автомобільні колеса марки «KAMA-217» розміром 175/65К14, виробник Made in Russia ; два автомобільні колеса марки «Pirelli» Cintyrato P4 , розміром 175/70R13 , виробник Made in Brazil ; панель приладів для автомобіля чорного кольору зі спідометром та тахометром ; предмет, схожий на коробку передач автомобіля ; предмет , що являється частиною внутрішньої обшивки автомобіля з пошкодженою підставкою для автомобільної магнітоли з автомобільною магнітолою «EUROTEC GERMANY EU - 8550» .

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано , набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку . Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення .

Суддя ОСОБА_1