Справа №: 398/1562/19
провадження №: 1-кс/398/890/19
УХВАЛА

"08" травня 2019 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_3 ,. про проведення судової інженерно-транспортної ( по дослідженню технічного стану транспортного засобу) експертизи,-
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової інженерно-транспортної ( по дослідженню технічного стану транспортного засобу) експертизи з метою дослідження технічного стану автомобіля, що має значення для кримінального провадження, до проведення якої залучити експерта Кропивницького відділення Київського НДІСЕ.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05.05.2019 року близько 22:40 год. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Олександрія Глинськ поблизу с. Березівка, Олександрійського району, в напрямку від с. Березівка в бік м. Олександрія, скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які рухалися по проїзній частині дороги в попутному напрямку, внаслідок чого пішоходи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до лікарні.

06.05.2019 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був оглянутий та вилучений автомобіль ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_1 з пошкодженнями, характерними для дорожньо-транспортної пригоди, тобто який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються у даному кримінальному провадженні.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000238 від 06.05.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України та вказане кримінальне провадження перебуває у провадженні СВ Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області .
З посиланням на викладені обставини слідчим зазначається необхідність проведення вказаної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність , клопотання підтримує.
Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судової інженерно-транспортної ( по дослідженню технічного стану транспортного засобу) експертизи з метою дослідження технічного стану автомобіля, є обґрунтованим та таким , що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-транспортної ( по дослідженню технічного стану транспортного засобу) експертизи - задовольнити.
Доручити експерту Кропивницького відділення Київського НДІСЕ провести судову інженерно-транспортну ( по дослідженню технічного стану транспортного засобу) експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи в технічно-справному стані знаходилися рульове керування, гальмівна система та ходова частина автомобіля ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_1 ?

-Якщо маються несправності, то в чому вони виражаються та коли виникли відносно моменту ДТП?

-Якщо несправності виникли до ДТП, то як це могло вплинути на керованість транспортним засобом?

При необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000238.

При проведенні експертизи дозволити експерту застосування руйнівних методів, необхідних для виконання ухвали та надання висновку експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта за результатами проведення даної експертизи надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити до Кропивницького відділення Київського НДІСЕ для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя