Справа № 466/2400/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 18.11.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410, ч. 2 ст. 425 КК України

в с т а н о в и в :

22 березня 2019 року прокурор Військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 18.11.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410, ч. 2 ст. 425 КК України.

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що Військовою прокуратурою Львівського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000253 від 18.11.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410, ч. 2 ст. 425 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що командиром танкової роти військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , капітаном ОСОБА_4 під час списання використаного танками пального в порушення положень наказу МО України від 06.01.1999 №01 невірно застосовано норми для списання пального на експлуатацію танків. При цьому застосовані одночасно норми на списання пального виходячи з однієї мотогодини роботи танка та з 1 кілометра пройденого шляху, чим було допущено понаднормове списання палива, чим було спричинено шкоду державі в розмірі 950 тис. гривень.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документації, в якій закріплено дані про отримання, використання та списання пального військовослужбовцями танкової роти військової частини НОМЕР_1 , з метою проведення подальших фінансово-економічних, військово-статутних, товарознавчих та інших судових експертиз.

Окрім цього, наявність в органу досудового розслідування оригіналів вказаної документації унеможливить їх подальшу зміну, або знищення посадовими особами військової частини НОМЕР_1 , які можуть бути причетними до вчинення даного злочину.

Нормами п.10 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурору надано право самостійно подавати слідчому судді клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 163 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 2 статті 163 КПК України зазначено, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищевикладене, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що іншими способами одержати вказані документи неможливо, на даний час суттєве значення має інформація закріплена в вказаних документах за період з 01.01.2016 по 31.12.2017,просить клопотання задовольнити.

В судове засідання, призначене на 25.03.2019 року, ніхто не з`явився, однак прокурор Військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що для повного та всебічного дослідження всіх обставин у вказаному кримінальному провадженні, з метою, виявлення, відшукування та фіксації відомостей про обставини вказаного кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.107 ч.4, 159- 166 КПК України слідчий суддя

постановив :

клопотання задовольнити.

Надати прокурору Військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів шляхом вилучення їх оригіналів, а саме: шляхових листів танків Т-80 та їх модифікацій танкової роти військової частини НОМЕР_2 за 2016-2017 роки, журналу шляхових листів танків Т-80 та їх модифікацій танкової роти військової частини НОМЕР_1 за 2016 рік, журналу шляхових листів танків Т-80 та їх модифікацій танкової роти військової частини НОМЕР_1 за 2017 рік, книгу обліку роботи машин, витрат пального і масел танкової роти військової частини НОМЕР_1 за 2016 рік, книгу обліку роботи машин, витрат пального і масел танкової роти військової частини НОМЕР_1 за 2017 рік, інвентаризаційні описи фактичних залишків паливно-мастильних матеріалів станом кінець 2016 та 2017 року за місцями їх зберігання, підписані членами інвентаризаційної комісії та матеріально-відповідальними особами, первинні документи, що стосуються приймання, переміщення та видачі паливно-мастильних матеріалів (в розрізі найменувань, видів, сортів) з місць їх зберігання за інвентаризаційний період 2016-2017 років, акти прийому-передачі посади та усіх матеріальних цінностей капітаном ОСОБА_4 , договір про повну матеріальну відповідальність капітана ОСОБА_4 , посадову інструкцію командира танкової роти капітана ОСОБА_4 , документи, що містять вільні зразки почерку капітана ОСОБА_4 в кількості не менше 15 штук, інші документи по використанню (списанню) паливно-мастильних матеріалів за січень 2016 - грудень 2017 років, подорожні листи, робочі листи агрегатів, донесення, вимоги, відомості тощо, що знаходяться у військовій частині НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити прокурору Військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1