Справа № 583/1477/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2019 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді слідчого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розглянувши справу за клопотанням слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 13.04.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України

про призначення судово медичної експертизи

в с т а н о в и в:

09.04.2019 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором звернувся слідчий з клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області перебуває вказане кримінальне провадження.

На підставі ухвали Охтирського міськрайонного суду від 26.04.2018 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме відеозаписів подій за 05.04.2018 року на вулиці при вході до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вилучено оптичний диск «52х, 80 min», «CD-R» 700 MB» «VIDEX».

В ході перегляду зазначеного відеозапису виявлено 3 випадки можливого отримання потерпілим ОСОБА_5 (одягнений в синій светр) тілесних ушкоджень.

Посилаючись на викладене, з метою визначення ступня тяжкості тілесних ушкоджень, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0000230 від 13.04.2018 року судово-медичну експертизу щодо визначення характеру та механізму утворення тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому ОСОБА_6 , на вирішення якого поставити запитання згідно наданого переліку.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі та без здійснення фіксації технічних комплексом, вимоги за клопотанням підтримали. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі прокурора та слідчого та без здійснення фіксації технічним засобом, що відповідає приписам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Суд, дослідивши доводи за клопотанням, надані до нього докази, виходив з наступного:

Встановлено, що 13.04.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 внесено заяву про те, що 05.04.2018 року біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » двоє невідомих осіб нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
За висновком суду внесене слідчим клопотання відповідає означеним вище критеріям, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Суд, проаналізувавши матеріали за клопотанням, дійшов висновку про наявність передбачених ст.ст. 242-244 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 242 - 244 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 13.04.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України про призначення судово медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000230 від 13.04.2018 року судово-медичну експертизу щодо визначення характеру та механізму утворення тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_2 .

До проведення експертизи залучити експертну установу ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи могли утворитися тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_9 (якщо так, їх характер, локалізацію, тяжкість), коли:

3.1. ОСОБА_10 , який стоїть навпроти ОСОБА_9 , наніс ОСОБА_8 ,який стоїть в положенні стоячи один удар кулаком правої руки в область підборіддя, в лівий бік (відео 14 хв. 38 сек. відеозапису)? якщо так, їх характер, локалізацію, тяжкість

3.2. ОСОБА_11 штовхнув лівою і правою руками ОСОБА_9 в ліве плече, від чого останній не втримався на ногах та спустився зі сходів (двохярусних) на перший ярус сходів та вдаряється скроневою ділянкою та потиличною ділянкою голови об металеві перила та падає на спину (відео 14 хв. 39 сек. відеозапису)?

3.3. ОСОБА_10 , який перебуває в положенні стоячи, наніс ОСОБА_8 , який перебував в положенні лежачи на спині на сходах, стопою правої ноги три удари по підборіддю (відео 14 хв. 46 сек. відеозапису)?

Для дослідження експерту направити речовий доказ, а саме диск з відеозаписом за 05.04.2018 року камер відео спостереження кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зобов`язати експертну установу: ІНФОРМАЦІЯ_4 висновок експерта негайно направити на адресу слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

Строк виконання ухвали встановити тривалістю 30 днів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_12