Справа № 450/2887/18 Провадження № 1-кп/450/362/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001399 від 03.08.2018 р. відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пиратин Радехівського району Львівської області, українець, громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючий, інвалід третьої групи, 30.11.2015 року Пустомитівським районним судом Львівської області засуджений за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України до 850 грн. штрафу, згідно ст. 89 КК України несудимий, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ,- в с т а н о в и в :

Судом визнано доведеним, що 02.08.2018 року близько 13 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поблизу приміщення магазину «Продукти», що за адресою Львівська область Пустомитівський район смт. Щирець вул. Княжна,14, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед торгової марки «Rocky» моделі «FSP country xplore», який був спертий на ніжку біля магазину «Продукти», що належав потерпілій ОСОБА_6 та в подальшому з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 3029,87 грн.

Такими своїми діями, ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто злочин передбачений ч.1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно 02.08.2018 року приблизно в обід він знаходився в центрі смт. Щирець Пустомитівського району Львівської області. В цей час поблизу магазину «Продукти» він побачив велосипед. Він вирішив його викрасти для власних потреб. Підійшовши до велосипед він сів на нього та поїхав по дорозі. Через деякий час він на викраденому велосипеді проїжджав біля комбікормового заводу у смт. Щирець. До нього підійшла жінка і сказала, що це її велосипед і забрала його. Як йому стало відомо це була потерпіла ОСОБА_6 .

Також обвинувачений показав, що у вказаний день, перед тим як він викрав велосипед він випив приблизно 150 грам горілки.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним повністю у вчиненні інкримінованого йому злочину, фактичні обставини злочину не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин крадіжки.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 ч.1 ст. 185 КК України є правильною так як ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

За вчинений злочин ОСОБА_5 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, активно сприяв органам досудового розслідування у розкритті злочину, у вчиненому ним злочині щиро кається - ці обставини суд враховує як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставина, що обтяжує покарання обвинуваченого суд вважає, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі вищенаведеного, проаналізувавши матеріали кримінальної провадження, враховуючи особу обвинуваченого, те що він позитивно характеризується по місцю проживання, вчинив злочин середньої тяжкості, не працює, є інвалідом третьої групи, на обліку в психіатра не перебуває, перебуває на обліку в нарколога з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, суд вважає, що йому слід обрати покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України.

Також суд вважає, що з обвинуваченого слід стягнути в користь держави кошти витрачені на залучення експертів.

Речові докази підлягають поверненню законному володільцю.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 140 (сто сорока) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 715 (сімсот п`ятнадцять) грн. коштів витрачених на залучення експерта.
Речовий доказ велосипед торгової марки «Rocky» моделі «FSP country xplore» вважати повернутим потерпілій ОСОБА_6 .

Вироку набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. В разі подачі апеляційної скарги, вирок набирає законної сили одразу після прийняття апеляційним судом рішення по суті апеляційної скарги.
На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку суду можна отримати одразу після його проголошення. Особам які були відсутні під час проголошення вироку, копія вироку буде скерована одразу після його проголошення.

СуддяОСОБА_1