УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ЛВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ЛВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0004270 від 04.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 ,маючи умисел на відкрите заволодіння майном з магазину «Продукти», який знаходиться в м. Вінниці по вул. Чехова, 29, близько 12 годин 10 хвилин 03.11.2018 зайшов до вищевказаного магазину, де діючи умисно, маючи на меті матеріально збагатитись за рахунок чужого майна, з корисливих спонукань, керуючись жагою до легкої наживи, реалізовуючи свій злочинний намір, діючи відкрито, в присутності продавця ОСОБА_5 , зайшов за прилавок, відокремлений від торгового залу задля уникнення доступу сторонніх осіб, та взяв з полиці декілька (точну кількість не встановлено) пачок цигарок невстановлених марок, після чого, не реагуючи на зауваження ОСОБА_5 , пройшов до наявної у прилавку шухляди, що використовувалася як сховище для грошових коштів, відчинив цю шухляду та забрав звідти грошові кошти в сумі 6500 грн. В подальшому ОСОБА_5 повторила свої зауваження та спробувала завадити діям ОСОБА_4 , на що останній, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_5 , відштовхнув останню та разом із викраденим залишив приміщення магазину, чим завдав його власнику матеріальної шкоди на суму близько 6550 грн.

Було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був затриманий в порядку ст. 208 КПК України на місці вчинення злочину.

05.11.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та допитано в якості підозрюваного. У своїх показах ОСОБА_4 зізнається у вчиненні вказаного злочину та повідомляє, що викрадені кошти сховав у шафі за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з цим 07.11.2018 року за добровільної письмової згоди ОСОБА_6 було проведено огляд місця події на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з грошовими коштами в загальній сумі 3900 грн. купюрами номіналом по 500 грн. в кількості 5 штук, серій: ФД 4383674, СЗ1868119, МВ 6793673, ЗБ 8814433, ЛЗ 6637050, купюрами номіналом по 200 грн. в кількості 5 штук, серій: УП 2984866, ПГ 7440076, КК 2830843, АВ 5015283, ЗА 6252341, купюрами номіналом по 100 грн. в кількості 3 штук, серій: МЗ 5443416, СЄ9950846, КУ 5447164, купюрами номіналом по 50 грн. в кількості 2 штук, серій: УЖ 2190519, СЗ 2022575, які було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4452230.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, томуслідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту речей вилучених 07.11.2018 за адресою: м. Вінниця проїзд. Немировича-Данченка 10/1 під час огляду місця події, оскільки дані речі мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлене та вилучене в ході огляду місця події від 07.11.2018 за адресою: м. Вінниця проїзд. Немировича- Данченка 10/1, а саме:грошові кошти в загальній сумі 3900 грн. купюрами номіналом по 500 грн. в кількості 5 штук, серій: ФД 4383674, СЗ1868119, МВ 6793673, ЗБ 8814433, ЛЗ 6637050, купюрами номіналом по 200 грн. в кількості 5 штук, серій: УП 2984866, ПГ 7440076, КК 2830843, АВ 5015283, ЗА 6252341, купюрами номіналом по 100 грн. в кількості 3 штук, серій: МЗ 5443416, СЄ9950846, КУ 5447164, купюрами номіналом по 50 грн. в кількості 2 штук, серій: УЖ 2190519, СЗ 2022575, шляхом заборони їх використання іншими особами.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначені речі.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя