Провадження № 1-кс/161/9120/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 листопада 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення та доручення проведення товарознавчої експертизи.

З підстав, викладених в клопотанні, просить суд: призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-яка ринкова вартість тачки з каркасом оранжевого кольору вилученої в ході проведення ОМП від 11.10.2018, за адресою: м. Луцьк вул. Ковельська, 120А, на момент її таємного викрадення, тобто станом на 10.10.2018?
Для дослідження експерту надати:

- копію ухвали про призначення та проведення товарознавчої експертизи;
- тачку з каркасом оранжевого кольору, яку опечатано, обв`язано ниткою, кінці якої скріплено аркушем паперу з відтиском печатки Луцького ВП №2, за підписами понятих, яка є громіздкою і знаходяться на території Луцького ВП, за адресою: місто Луцьк вулиця Грибоєдова, 2, та у разі необхідності матеріали кримінального провадження. Одночасно прошу забезпечити явку експерта в Луцький ВП (16.11.2018 на 10 год.)
В судове засідання старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Приймаючи до уваги, що із змісту поданого клопотання не вбачається необхідність в особистих поясненнях старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 . А тому за таких обставин суд приходить до висновку про розгляд клопотання за відсутності особи, яка його подала.

Дослідивши письмові матеріали клопотання в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в своєму клопотанні довів та надав докази на підтвердження обґрунтованості клопотання, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Також суд приходить до висновку про включення запитань, які поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що подане до суду клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення товарознавчої експертизиє обґрунтованим, доведеним та надано докази на підтвердження обґрунтованості клопотання. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

При цьому, слідчий суддя при розгляді клопотання про доручення проведення експертизи не вирішує питання про забезпечення явки експерта в Луцький ВП ГУНП. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання в частині забезпечення явки експерта в Луцький ВП ГУНП.

Керуючись ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення товарознавчої експертизи- задовольнити частково.

Призначити в кримінальному провадженні № 0003758 від 11 жовтня 2018 року проведення товарознавчоїдо проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-яка ринкова вартість тачки з каркасом оранжевого кольору вилученої в ході проведення ОМП від 11.10.2018, за адресою: м. Луцьк вул. Ковельська, 120А, на момент її таємного викрадення, тобто станом на 10.10.2018 року?

Зобов`язати орган досудового розслідування надати на вимогу експерта матеріали кримінального провадження №0003758 від 11.10.2018 року, тачку з каркасом оранжевого кольору, яку опечатано, обв`язано ниткою, кінці якої скріплено аркушем паперу з відтиском печатки Луцького ВП №2, за підписами понятих.
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Надати дозвіл експертам Волинського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове знищення або пошкодження об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.

Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення слідчим суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1