Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/594/2019 Справа №641/849/19
УХВАЛА
12 лютого 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
- Яка ринкова вартість обручки золотої, вагою 2 грама, проба 583, придбана у 1988 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
- Яка ринкова вартість обручки золотої, вагою 2,5 грама, проба 583, придбана у 1989 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
- Яка ринкова вартість золотого жіночого годинника, розбитий циферблат, вагою 18 грамів, проба 583, виробництво 1953 року, подарунок від бабусі, золото червлене, в крапління, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
Яка ринкова вартість золотого ланцюжка, проба 583, вагою 5 грамів, довжиною 45 см, подарована у 1982 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
Яка ринкова вартість Золота каблучка, проба 583, вагою 7 грамів, рифлене, виробництво 1978 року, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
Яка ринкова вартість золотого кулону, проба 583, вагою 7 грамів, виробництво 1980 року, шестикутник, внутр. Рифлений, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
Яка ринкова вартість сережок золотих, проба 585, вагою 6 грамів, з осколком діаманта, подаровані у 2005 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
Яка ринкова вартість золотих сережок, проба 583, вагою 2 грама, подаровані у 1982 році, круглі, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
Яка ринкова вартість золотого ланцюжка, проба 583, вагою 3 грама, подарований у 1982 році бабусею, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06.02.2019 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Х/о надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що в період часу з 07-15 год. до 17-15 год. 06.02.2019 невстановлена особа шляхом злому замку проникли до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрали майно.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати доручення експертній установі ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса МЮ України провести судово-товарознавчу експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
Яка ринкова вартість обручки золотої, вагою 2 грама, проба 583, придбана у 1988 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
- Яка ринкова вартість обручки золотої, вагою 2,5 грама, проба 583, придбана у 1989 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
- Яка ринкова вартість золотого жіночого годинника, розбитий циферблат, вагою 18 грамів, проба 583, виробництво 1953 року, подарунок від бабусі, золото червлене, в крапління, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
Яка ринкова вартість золотого ланцюжка, проба 583, вагою 5 грамів, довжиною 45 см, подарована у 1982 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
Яка ринкова вартість Золота каблучка, проба 583, вагою 7 грамів, рифлене, виробництво 1978 року, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
Яка ринкова вартість золотого кулону, проба 583, вагою 7 грамів, виробництво 1980 року, шестикутник, внутр. Рифлений, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
Яка ринкова вартість сережок золотих, проба 585, вагою 6 грамів, з осколком діаманта, подаровані у 2005 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
Яка ринкова вартість золотих сережок, проба 583, вагою 2 грама, подаровані у 1982 році, круглі, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
Яка ринкова вартість золотого ланцюжка, проба 583, вагою 3 грама, подарований у 1982 році бабусею, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1