233 Справа № 233/123/19
1-кс/233/78/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за №0000032 від 09.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 09.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 07 січня 2019 року о 18 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своїм пасинком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сусідом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходилися за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де в кухонній кімнаті вказаного будинку разом вживали спиртні напої.

В ході вживання спиртного, між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виникла сварка, під час якої ОСОБА_5 почав відчувати неприязнь по відношенню до ОСОБА_6 , на підставі чого у нього виник злочинний намір, направлений на умисне спричинення йому тілесного ушкодження.

Цього ж дня, приблизно о 18 год. 30 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_5 разом із сусідом ОСОБА_7 через те, що під час вживання спиртного ОСОБА_6 почав агресивно себе поводити по відношенню до ОСОБА_5 , останні вивели його за територію вказаного домоволодіння, де ОСОБА_5 штовхнув ОСОБА_6 , внаслідок чого він спотикнувся та впав на підлогу обличчям до низу, в свою чергу ОСОБА_5 повернувся до території свого домоволодіння, де взяв дерев`яну палицю розміром 1,14 м, діаметром 11 см, та утримуючи її двома руками, підійшовши до ОСОБА_6 , спричинив останньому 1 удар палицею по ногам, після чого спричинив 3-4 удари палицею в область грудної клітини справа та 1 удар в область голови.

Своїми умисними діями, безпосередньо спрямованими на заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 : ЗЧМТ, струс головного мозку?, тупу травму грудної клітини справа, пневмогемоторакс справа, забій правої кісті, інфіковану рану правої вушної раковини.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 .

Прокурор та слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання про проведення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні за №0000032 від 09.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000032 від 09.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, судово-медичну експертизу для встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам Костянтинівського відділення судово-медичної експертизи КЗОЗ «Донецьке бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр-т. Ломоносова, 101.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 , утворитись в строк (07.01.2019 року приблизно о 18-30 год.) та за обставин, вказаних свідком ОСОБА_7 під час проведення слідчого експерименту за його участю 14.01.2019 року?

2.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 , утворитись в строк (07.01.2019 року приблизно о 18-30 год.) та за обставин, вказаних потерпілим ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту за його участю 14.01.2019 року?

Для проведення експертизи направити експертам матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Костянтинівського відділення судово-медичної експертизи КЗОЗ «Донецьке бюро судово-медичної експертизи та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1