СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2439/18
Провадження № 1-кс/306/539/18
Рядок статзвіту № 2
У Х В А Л А
15 листопада 2018 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у З/о ОСОБА_3 , погоджене процесуальним прокурором про проведення судово-медичної експертизи, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, посилаючись на те, що 12.11.2018 року близько 00.10 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , знаходячись по місцю свого проживання, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки наніс руками своїй дружині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_1 , декілька ударів по різним частинам тіла, чим саме спричинивши ОСОБА_5 , тілесні ушкодження.

Відомості про дану подію було зареєстровано слідчим СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000592 від 12 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Однак встановити ступінь нанесених тілесних ушкоджень ушкоджень ОСОБА_5 можливо лише провівши судово-медичну експертизу, під час якої потрібно вирішити наступні питання:

1)Чи наявні на тілі потерпілої ОСОБА_5 , які-небудь тілесні ушкодження?

2)Якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість, ступінь тяжкості та давність заподіяння тілесних ушкоджень виявлених у потерпілої ОСОБА_5 .?

3)До якої степені тяжкості відносяться тілесних ушкоджень заподіяні потерпілій ОСОБА_5 .?

4)Який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та чи могли вони бути спричинені їй при викладених обставинах?

5)В якому положенні в момент спричинення тілесних ушкоджень знаходилася ОСОБА_5 .? Яка кількість ударів могла бути нанесена потерпілій?

6)Чи ОСОБА_6 ,спричинити собі тілесні ушкодження з висоти падіння власного росту?

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно витягу із ЄРДР від 14.11.2018 року, номер кримінального провадження № 0000592 від 12.11.2018 року, внесено відомості за заявою ОСОБА_5 , про те, що 12.11.2018 року близько 00.10 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , знаходячись по місцю свого проживання, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки наніс руками своїй дружині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_1 , декілька ударів по різним частинам тіла, чим саме спричинивши ОСОБА_5 , тілесні ушкодження (а.с. 4).
За ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні досудового розслідування чи суду. Висновок експерта є найбільш кваліфікованою формою використання наукових, технічних та спеціальних знань у кримінальному судочинстві, який сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справ, постановленню законних і обґрунтованих судових рішень.
Відповідно до ІНСТРУКЦІЇ про проведення судово-медичної експертизи - судово-медична експертиза проводиться з метою дослідження на підставі спеціальних знань матеріальних об`єктів, що містять інформацію про обставини справи, яка перебуває в провадженні органів дізнання, слідчого, прокурора.
За ст.ст. 84, 101 КПК України - висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи і є процесуальним джерелом доказів.
Згідно статті 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Також згідно статті 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для призначення судово-медичної експертизи, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим таке належить задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 101, 242 - 244, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити експертам Свалявського районного відділення СМЕ проведення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити наступні запитання:

1)Чи наявні на тілі потерпілої ОСОБА_5 , які-небудь тілесні ушкодження?

2)Якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість, ступінь тяжкості та давність заподіяння тілесних ушкоджень виявлених у потерпілої ОСОБА_5 .?

3)До якого степені тяжкості відносяться тілесні ушкодженя заподіяні потерпілій ОСОБА_5 .?

4)Який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та чи могли вони бути спричинені їй при викладених обставинах?

5)В якому положенні в момент спричинення тілесних ушкоджень знаходилася ОСОБА_5 .? Яка кількість ударів могла бути нанесена потерпілій?

6)Чи могла ОСОБА_5 , спричинити собі тілесні ушкодження з висоти падіння власного росту?

Висновок експерта надати слідчому СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7