Справа № 375/447/19
Провадження № 1-кс/375/197/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :

04.03.2019 до суду звернулася слідчий ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить призначити по кримінальному провадженню № 0000072 від 01.03.2019 судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_4 . В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 28.02.2019 ОСОБА_5 таємно від оточуючих, шляхом пошкодження навісних замків на гаражному приміщенні, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , проник до його середини, звідки здійснив крадіжку велосипеда з відкритою рамою блакитного кольору та акумуляторну батарею Forse ємністю 60Ah, які належать ОСОБА_6 .

По даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000072 від 01.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На даний час по кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні вартості велосипеда з відкритою рамою та акумуляторної батареї Forse ємністю 60Ah станом на 28.02.2019 року.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, подала заяву, якою своє клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Згідно із ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, оскільки встановити вартість викраденого майна можливо лише шляхом проведення судової товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000072 від 01.03.2019 судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_4 , який діє на підставі свідоцтва № 1847 від 25.11.2016.

Попередити експерта ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків експерта.

На вирішення експерту поставити наступне запитання:

- яка вартість велосипеда з відкритою рамою, блакитного кольору, бувшого у користуванні близько 10 років, станом на 28.02.2019 ?

- яка вартість акумуляторної батареї «Forse», ємністю 60Ah придбаної у літку 2018, станом на 28.02.2019?

Експертизу проводити без надання об"єкту дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч.3ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1