Справа №639/538/19
Провадження №1-кс/639/1173/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 30.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:
08.04.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000164 від 30.01.2019 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 30.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В подальшому правову кваліфікацію кримінального провадження змінено на п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 30.01.2019 приблизно о 01-00 годині в заброшеній будівлі «АТС» по вул. Богомольца в м. Харків, був виявлений труп гр. ОСОБА_4 , 1968 року народження. Труп направлено в морг для з`ясування причини смерті.
02.02.2019 року в ході огляду за адресою; м. Харків, просп. Любові Малої, 45, в службовому кабінеті №8 Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, в присутності понятих ОСОБА_5 добровільно видав фрагмент дерев`яного бруска зі слідами речовини бурого кольору з місця події, а саме: із будівлі АТС за адресою: м. Харків, вул. Академіка Богомольця, та зазначив, що саме цим бруском 29.01.2019 йому наносили удари по голові.
02.02.2019 фрагмент дерев`яного бруска визнано речовим доказом та його долучено до матеріалів кримінального провадження.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити по кримінальному провадженню судово-цитологічну експертизу, для визначення чи мається на наданих для дослідження речах кров, якщо є, то яка її видова і групова приналежність.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, згідно з ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, оскільки дляз`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000164 від 30.01.2019 року, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 30.01.2019 року - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000164 від 30.01.2019 року судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХОБСМЕ (адреса: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні питання:

- Чи мається на наданому для дослідження фрагменті дерев`яного брускакров, якщо є, то яка її видова і групова приналежність?

- Чи належить вона ОСОБА_6 .?

- Чи належить вона ОСОБА_7 .?

- Чи належить вона ОСОБА_5 .?

- Чи належить вона ОСОБА_8 .?

- Чи належить вона іншій особі?

Для дослідження експертам направити:

- вилучений під час огляду фрагмент дерев`яного бруска, який було вилучено 02.02.2019 в ході огляду за адресою; м. Харків, просп. Любові Малої, 45, в службовому кабінеті №8 Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області;

- зразки крові знаходяться в лабораторії ХОБСМЕ.

Встановити строк виконання судово-цитологічної експертизи до 15.04.2019 року (включно).
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1