Справа № 203/1445/19
Провадження № 1-кп/0203/555/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2019 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000593 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгороду Закарпатської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-04.04.2018 року Терновським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. Відповідно до ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимий, належним висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, судимість в установленому законом порядку не погашена, знов -10.03.2019 року приблизно о 14 годині 50 хвилин, зайшов до приміщення магазину «Продукти-124», який розташований за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, 5, де у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме: продуктів харчування, що належать ТОВ «АТБ-Маркет» і реалізуючи який, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він діє таємно, повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, правою рукою почергово з полиці торгівельного прилавку вказаного магазину, викрав наступні продукти харчування: «Ікра 100 г Камчадал лососева зерниста з/б», в кількості 3 шт., які поклав до своєї кишені одягненої на нього куртки, чим спричинив потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1510-19 від 04.04.2019 на загальну суму 618 грн. 75 коп.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи викрадений перерахований товар у своїй кишені одягненої на ньому куртки, не маючи наміру на сплату грошових коштів за вказану продукцію, пройшов повз касову зону супермаркету, тим самим виконав всі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим майном не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками охорони вказаного магазину при виході з нього.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 - ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі і обставини викладені в обвинувальному акті підтвердив.

Визнавальні показання в ході судового засіданняобвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні ним інкримінованого йому злочину, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України також підтверджується письмовими матеріалами провадження:

-Заявою від 10.03.2019 на адресу Дніпровського ОП ГУНП в Дніпропетровській області керуючого магазина «Продукти№124» щодо викраденого майна.

/ Т.1, а.с. 6/;

- Протоколом огляду місця події від 10.03.2019 з фототаблицею, а саме місцем огляду є кімната з надписом «службове приміщення» за адресою м. Дніпро, пл.. Вокзальна, 5 де знаходиться громадянин, який представився ОСОБА_4 та добровільно видає працівникам поліції ікру 100 гр. 3 банки

/Т.1, а.с. 11-14/;

- Постановою про визнання речових доказів та їх зберігання від 11.03.2019. а саме: ікра Камчадал лососева зерниста з/б, 100 г., в кількості 3 шт.

/Т.1, а.с. 28/;

.

-Висновком судово-товарознавчої експертизи №1510-19 від 04.04.2019, згідно якої ринкова вартість викраденого майна станом на 10.03.2019, а саме ікра Камчадал лососева зерниста з/б, 100 г., в кількості 3 шт., складала 618,75 грн.

/Т.1, а.с. 49-53/;

Наведені вище докази по суті співпадають, не суперечать один одному, а тому суд визнає їх достовірними, належними та допустимими.

Під час розгляду кримінального провадження суд забезпечив принцип змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів, передбачений ч. 2 ст. 22 КПК України, згідно якої сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого, яка виразилась у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, та обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.
Так, обтяжуючих відповідальність обвинуваченого обставин судом не встановлено.
В якості пом`якшуючих відповідальність обставин суд визнає щире каяття.
Сукупність зазначеного призводить суд до думки, що ОСОБА_4 має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднавши не відбуте покарання за вироком Терновського районного суду м. Кривого Рогу від 04.04.2018.

Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають розподілу відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання не відбутого строку покарання за вироком Терновського районного суду м. Кривого Рогу від 04.04.2018, ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у вигляді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експертів при проведенні судово-товарознавчої експертизи №1510-19 від 04.04.2019 314 гривень.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 залишити без змін.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обраховувати з 10.03.2019.

Речові докази :

-ікра Камчадал лососева зерниста з/б, 100 г., в кількості 3 шт. залишити за належністю ТОВ «АТБ-Маркет».

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1