справа №176/2558/18
провадження №1-кс/176/596/18
УХВАЛА
Іменем України

14 грудня 2018 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання старшого слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів у кримінальному провадженні №0000576, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 липня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 272 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів у кримінальному провадженні №0000576, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 липня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 272 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 23 липня 2018 року на адресу Жовтоводського ВП КВП надійшло повідомлення від виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про те, що земельна ділянка по вул. Підїздна в районі будівлі 1Л, самовільно зайнята і на ній розташована газозаправна станція (пункт) без відповідних дозвільних документів.
За даним фактом 24 липня 2018 року СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000576 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.
08 листопада 2018 року проведено огляд місце події, а саме ділянки місцевості в м.Жовті Води, вул. Під`їзна в районі будівлі 1Л, за участі спеціалістів: головного державного інспектора Державної служби України з питань праці (держпраці) ОСОБА_5 та заступника начальника відділу контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру ОСОБА_6 .
Оглядом ділянки місцевості, встановлено, що ділянка місцевості (м.Жовті Води, вул. Під`їзна в районі будівлі 1Л ) розміром 16 м.2, на ділянці місцевості розташована газозаправна станція (пункт), що складається з цистерни білого кольору (резервуар для газу) та заправної колонки з цифровим монітором та поліетиленовим шлангом. На цистерні зазначені її характеристики: «заказ № 61190 апарат № 8, раб. 1,6 (16.0), расч. 1,8 (18.0), исп 2,3 (23.0), С40....50, маса 2400 кг., отк. 2016, сделано в Украине, +38, Житомирская область, город Коростень». В ході огляду газової заправної станції (пункт), встановлено, що на момент огляду у особи, яка відмовилася пред`являти особисті документи та яка займалася реалізацією та продажем газового пального будь-які дозвільні та правовстановлюючи документи на земельну ділянку та газова заправну станцію (пункт) відсутні, експлуатація станції проводиться с порушенням діючим державним норм та стандартів (відсутні пломби та клейма повірок з датою на трубопровідах, відсутня схема направлення газу на рукавах, відсутня бірка щодо проведення випробувань, монометри без пломб та клейма повірок, ємність цистерни перевищує гранично допустиму).
Крім того, 08 листопада 2018 року в ході проведення огляду місця події зафіксовано факт реалізації газового пального без будь-яких дозвільних документів громадянам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дані особи допитані в якості свідків про обставини придбання ними 08.11.2018 за адресою: АДРЕСА_1 в районі будівлі 1 Л газового пального.
Під час проведення огляду 08 листопада 2018 року старшим слідчим СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_3 виявлено та вилучено: газозаправну станцію (пункт), що складається з цистерни білого кольору (резервуар для газу) та заправної колонки з цифровим монітором та поліетиленовим шлангом, із характеристиками: «заказ № 61190 апарат № 8, раб. 1,6 (16.0), расч. 1,8 (18.0), исп 2,3 (23.0), t-40....50, маса 2400 кг., отк. 2016, сделано в Украине, +38, Житомирская область, город Коростень».
Крім того, під час проведення слідчої дії - огляду місця події 08.11.2018, встановлено здійснення діяльності газозаправної станції (пункту) із заправки автомобілів газом без відповідних дозвільних документів, в тому числі ліцензій та сертифікатів на даний вид діяльності, а також встановлені численні порушення чинного законодавства щодо дотримання умов праці та безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь - якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати.
За вказаним фактом 09 листопада 2018 року внесено відомості до ЄРДР за №0000963 за ч. 2 ст. 272 КК України.
Постановою прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури вказані кримінальні провадження об`єднанні в одне провадження за №0000576.
12 листопада 2018 року ухвалою Жовтоводського міського суду накладено арешт на газозаправну станцію (пункт), що складається з цистерни білого кольору (резервуар для газу) та заправної колонки з цифровим монітором та поліетиленовим шлангом, із характеристиками: «заказ № 61190 апарат №8».
20 листопада 2018 року за участю понятих та спеціалістів Управління з переробки газу та газового конденсату AT «Укргазвидобування» ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 проведено огляд предмету, а саме: газозаправної станції (пункту), що складається з цистерни білого кольору (резервуар для газу) та заправної колонки з цифровим монітором та поліетиленовим шлангом, із характеристиками: «заказ № 61190 апарат № 8», в ході якого за допомогою спеціального обладнання-пробозбірнику типа ПГО-100, № 288 відібрано зміст газозаправної станції, а саме речовини в кількості 500 гр. та поміщено до спеціального пакету №1919122.
Враховуючи вищевикладене, з метою об`єктивного та повного розслідування кримінального провадження та встановлення обставин, що мають істотне значення, для з`ясування вчинення даного діяння, слідчий просить призначити судову експертизу.

Cлідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Згідно із ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка повідомлена про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання про призначення судової експертизи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Частина 2 цієї ж статті визначила, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина 1 ст. 244 КПК України визначила, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги те, що слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити судову експертизу у кримінальному провадженні №0000576, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 липня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 272 КК України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів у кримінальному провадженні №0000576, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 липня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 272 КК України, задовольнити.

Призначити експертизу нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів в рамках кримінального провадження №0000576, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 липня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 272 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6 м. Київ, 03057, тел. (044 200-29-10, ).

На дослідження експерту направити вилучену 20 листопада 2018 року під час огляду газозаправної станції: цистерни білого кольору (резервуар для газу) та заправної колонки, речовину, що міститься у пробозбірнику типа ПГО-100 №288, які поміщено до спеціального пакету №1919122.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи належить речовина, що міститься у пробо збірнику типа ПГО-100 №288, що поміщена до спеціального пакету №1919122 до нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів? Якщо належать, то до якого їх роду (виду)?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, і попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експерту пошкодження або витрачання об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження

Зобов`язати експерта надати старшому слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1