пр. № 1-кс/759/1169/19
ун. № 759/3220/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009882 від 08.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м.Києві, фактичне місцезнаходження якого - 03115 м.Київ, Святошинський район, проспект Перемоги, 109, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009882 від 08.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.12.2018 року, у вечірній час, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно заподіяв своїй дружині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть останньої.

В подальшому, труп ОСОБА_6 направлено до відділу судово-медичної експертизи трупів (моргу №1) Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, для встановлення причини смерті.

Згідно повідомлення №4169, смерть останньої настала від травми тупим предметом.

26.12.2018 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва призначено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення якої залучено експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Згідно висновку експерта №286/4169 від 21.01.2019 року (судово-медичний експерт ОСОБА_7 ), смерть ОСОБА_6 настала від закритої черепно-мозкової травми, з переломом кісток склепіння черепа, крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку та розвитком набряку-набухання. Ушкодження, які сформували комплекс закритої черепно-мозкової травми, мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя і знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_6 . Давність ушкоджень, які сформували комплекс закритої черепно-мозкової травми могла складати від 1-ї години до 2-3 діб до дня настання смерті.

Станом на теперішній час, у кримінальному провадженні №0009882 від 08.12.2018 року, виникає необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 , з метою уточнення питань, які мають значення для досудового розслідування.

Слідчий просив призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом запитання, перелік яких наведено у клопотанні.
Разом з тим слідчий зазначив, що для розв`язання питань, які мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні та які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.
З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про наявність підстав для призначення у даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.
Підстав для виключення в порядку ч.7 ст.244 КПК України запитань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається.
Проведення судової експертизи слід доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.
Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу, в рамках кримінального провадження №009882 від 08.12.2018 року, до проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.
На розгляд даної експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи можливо, що комплекс закритої черепно-мозкової травми, з переломом кісток склепіння черепа, крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку та розвитком набряку-набухання, який зазначений у висновку експерта №286/4769 від 21.01.2019 року, утворився за умови неодноразового самовільного падіння ОСОБА_6 на площину?

2. Чи можливо, що комплекс закритої черепно-мозкової травми, з переломом кісток склепіння черепа, крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку та розвитком набряку-набухання, який зазначений у висновку експерта №286/4769 від 21.01.2019 року, утворився за умови неодноразового падіння з прискоренням ОСОБА_6 на площину?

3. Чи можливо, що комплекс закритої черепно-мозкової травми, з переломом кісток склепіння черепа, крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку та розвитком набряку-набухання, який зазначений у висновку експерта №286/4769 від 21.01.2019 року, утворився за умови концентрованих ударів в область голови ОСОБА_6 .?

4. Чи можливо розмежувати, які тілесні ушкодження могли утворитись внаслідок самовільного падіння ОСОБА_6 на площину, а які могли утворитись лише за умови нанесення концентрованих ударів в область голови ОСОБА_6 .?

5. Чи можливо розмежувати, які тілесні ушкодження були у ОСОБА_6 за 2-3 доби до настання смерті, а які виникли безпосередньо в день настання смерті?

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження №0009882 від 08.12.2018 року.
Копію ухвали направити для виконання експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.
Дозволити експертам отримувати всі необхідні дані від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини, відповідно до ст.69 КПК України.
Дозволити експертам повне або часткове пошкодження (знищення) досліджуваного об`єкту, якщо такі дії передбачені методиками проведення даного виду експертиз.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Зобов`язати судово-медичних експертів, після виконання експертизи, скерувати висновок експертів до СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1