Справа № 212/8896/18
У Х В А Л А

23 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні № 0002941 від 19 жовтня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
19 листопада 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання зазначено, що 13 жовтня 2018р., невстановлена особа знаходячись в приміщенні навчального кабінету ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно заволоділа мобільним телефоном «Мейзу 3S», яким користувалася малолітня донька заявниці ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 вартістю 4200 гривень, чим завдала ОСОБА_5 матеріального збитку.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування було допитано неповнолітнью ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що 13 жовтня 2018 приблизно о 09.00 годині прийшла до навчального закладу, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на заняття. Після закінчення занять, вона залишилась на додаткові заняття. Піднімаючись до свого навчального класу зі столової з метою забрати портфель, інша дівчина - ОСОБА_7 , повідомила ОСОБА_8 , що вона забирала її портфель, але забула його у туалеті. Після чого дівчата разом пішли до туалету, щоб забрати рюкзак, але подивившись вміст рюкзаку ОСОБА_8 виявила відсутність свого мобільного телефону марки «Meizu 3S», модель Y585Н, сріблястого кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , який був придбаний мамою в 2017 році за 4200 гривень. Викрадений телефон був в чохлі-бампері золотавого кольору (цінності не представляє), в телефоні також знаходились сім-карти оператору мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_4 " з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 (цінності не представляють).

Слідчий зазначив, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для розкриття даного злочину та встановлення особи, яка скоїла даний злочин і встановлення місцезнаходження викраденого майна, у даному провадженні є необхідність виїмки документів, які містять в собі інформацію (із зазначенням ІМЕІ терміналів абонентів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, дату та час, тривалість, тип передачі даних) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » SIM НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 . Дана інформація має суттєве значення по справі та може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Так, слідчий суддя, згідно з ч.4 ст.132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч.1 ст.223 КПК України, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Про знаходження даної інформації саме у операторів мобільного зв`язку у клопотанні сповіщено переконливо та не потребує додаткового доказування.
Зокрема, у ст. 159 КПК України та п.7 ч.1 ст.162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дійшов висновку про наявність підстав щодо необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », однак клопотання підлягає частковому задоволенню за наступних підстав .
По-перше, статтею 159 КПК України не передбачено можливості тимчасового вилучення (виїмки) інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку. Згідно цієї статті тимчасовий доступ, в даному випадку, має здійснюватись лише шляхом зняття копії відповідної інформації .
По-друге, в клопотанні слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, повідомлення, переадресацію та іншу інформацію про абонентів мобільного зв`язку оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » які зафіксовані в певний період часу окрім слідчого, який є стороною кримінального провадження також й оперуповноваженим СКП Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області - старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 та капітану поліції ОСОБА_11 .
Згідно п.6 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено серед іншого розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
До того ж стаття 3 КПК України містить чітке визначення осіб, які є сторонами кримінального провадження, а саме сторони кримінального провадження є: - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники;
Згідно статті 160 КПК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів мають право звернутися лише сторони кримінального провадження.
Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Також слід звернути увагу слідчого на те, що в разі необхідності надання тимчасового доступу до інформації, зазначеної у клопотанні оперуповноваженим Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, до клопотання має бути долучено окремий наказ начальника відповідного підрозділу (слідчого відділу) Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про створення оперативно розшукової групи у певному кримінальному провадженні, до якої входять конкретні особи, в тому числі оперуповноважені Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132,159,160,163,164,369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ слідчим СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 до документів (в тому числі електронних), які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресацію, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів мобільного зв`язку оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » SIM НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 за період часу з 00:00:00 годин 13.10.2018р. до моменту пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти (абонент А). Надати інформацію про співрозмовників абонентів мобільного зв`язку оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 за період часу з 00:00:00 годин 13.10.2018 до моменту виїмки без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань (абонент Б), які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , шляхом отримання копії інформації у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1