ун. № 759/7650/19
пр. № 1-кп/759/839/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002482 від 04.04.2019р., відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пльохів Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 04.04.2019 p. приблизно о 19.30год., знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан», розташованого по вул.Берковецька, 6 в м.Києві, вирішив таємно викрасти чуже майно з даного гіпермаркету.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 04.04.2019p., перебуваючи в приміщенні торгівельного залу вказаного гіпермаркету приблизно о 19.35 год. з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, користуючись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, взяв з торгової полиці товар, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: цукерки «Фереро роше» в кількості 1 шт., загальною вартістю 268,37 грн.; цукерки «Фереро Колекшен» в кількості 1 шт., загальною вартістю 399,5 грн.; коньяк «Закарпатський» в кількості 1 шт., загальною вартістю 175 грн.; ВУ- 1/2 Тонкий край філей, вагою 1,394 кг., загальною вартістю 183,48 грн.; ВУ-1/2 Тонкий край філей, вагою 1,356 кг., загальною вартістю 178,48 грн., а всього товару на загальну суму 1204,83 грн., сховавши його у власну сумку.

В подальшому, маючи намір таємно винести вказаний товар, ОСОБА_3 перетнув лінію кас та направився до виходу з гіпермаркету, тим самим вчинивши всі дії, що вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак довести свій злочинний умисел до кінця він не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий та затриманий працівниками служби охорони гіпермаркету «Ашан» разом з наявним при ньому товаром.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. При цьому суду показав, що 04.04.2019р. він зайшов до магазину «Ашан», що знаходиться на вул.Берковецькій в м.Києві. З собою він мав рюкзак, куди склав товар зазначений в обвинувальному акті, який він мав намір винести з магазину не розрахувавшись. Також взяв і інший товар за який розрахувався, а пройшовши лінію кас його зупинили працівники охорони та в подальшому він добровільно видав викрадений ним товар. У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України вірна, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, працює не офіційно, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття, відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, оскільки вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Речові докази по справі цукерки «Фереро роше» в кількості 1 шт., цукерки «Фереро Колекшен» в кількості 1 шт., коньяк «Закарпацький» в кількості 1 шт., ВУ- 1/2 Тонкий край філей, вагою 1,394 кг., ВУ-1/2 Тонкий край філей, вагою 1,356 кг - залишити за належністю ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1