В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Борова Фастівського району Київської області, українця, громадянина України, студента третього курсу Київського вищого професійного училища швейного та перукарського мистецтва, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, -
ОСОБА_4 в травні 2018 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, на присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 виявив самостійні рослини роду коноплі в кількості 48 штук та вирішив їх залишити з метою подальшого вирощування для вживання з метою паління, які на протязі тривалого часу обробляв шляхом знищення бур`янів та поливання.
13.09.2018 року, близько 12 год. 50 хв., працівники Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області згідно ухвали Фастівського міськрайонного суду №1-кс/381/662/18 (381/2705/18) від 09 серпня 2018 року провели обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де на присадибній ділянці було виявлено та вилучено доглянуті 48 рослин, схожі на рослини роду коноплі, які згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №11-2/5341 від 28.09.2018 року відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей та є рослинами роду коноплі (Cannabis).
Тому суд вважає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, які виразились у незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
ОСОБА_4 в другій декаді серпня 2018 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, з вирощених ним на власній присадибній ділянці, за місцем проживання по АДРЕСА_1 , рослин конопель, зірвав декілька гілок з листям та суцвіттям, тим сам придбав наркотичний засіб - канабіс та в подальшому частину зірваних гілок поклав сушитись в альтанці, яка розташована на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , іншу частину в будинку за місцем проживання, тим самим зберігав наркотичні засоби для власного вживання без мети збуту до моменту їх вилучення працівниками поліції.
При проведенні обшуку 13 вересня 2018 року о 12 год. 00 хв. в домоволодінні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено вище вказані сухі гілки рослин зеленого кольору з листям та суцвіттям, які згідно висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів № 11-2/5163 від 31.10.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 199,35г, 30,50г, 21,90г, 27,82г, 302,36г. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 581,93г, що є великим розміром
Тому суд вважає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та підтвердив, що злочини скоїв способом та при обставинах, викладених в обвинувальному акті та пояснив, що в травні 2018 року, точної дати та часу не пам`ятає, на присадибній ділянці свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 виявив самостійні рослини роду коноплі в кількості 48 штук та вирішив їх залишити вирощувати для власного вживання, які протягом тривалого часу обробляв, знищував бур`яни та поливав.
В другій декаді серпня 2018 року, точної дати та часу не пам`ятає, з вирощених ним на власній присадибній ділянці за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , рослин конопель, зірвав декілька гілок з листям та суцвіттям, частину яких поклав сушитись в альтанці, іншу частину в будинку.
13.09.2018 року, близько 12 год. 50 хв., працівниками поліції було проведено обшук на присадибній ділянці його домоволодіння, де було виявлено та вилучено доглянуті 48 рослин, схожі на рослини роду коноплі, сухі гілки рослин зеленого кольору з листям та суцвіттям.
У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, який погодився на скорочений розгляд справи, наслідки його обвинуваченому були роз`яснені та зрозумілі, його винність у вчиненні даних злочинів підтверджується матеріалами справи, які ніким не оспорюються.
В силу ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.
Згідно ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 - є щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, щиро розкаявся та дав правдиві покази щодо вчинених ним злочинів, раніше не судимий, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, за місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, стан його здоров`я. Відповідно до висновку Фастівського міськрайонного відділу з питань пробації Державної установи «Центр пробації» Філія державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області рівень ризику вчинення повторно кримінального правопорушення ОСОБА_4 , рівень ризику та небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, є середнім, тому є можливість виправлення та корекції поведінки ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі чи обмеження волі на певний строк, а також постановки особи на облік до ЦСССДМ, як особи молодіжного віку з метою надання допомоги соціально-психологічного плану.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе у даному конкретному випадку, призначивши ОСОБА_4 , покарання встановленого санкцією ч. 2 ст. 309 КК України, покарання встановленого санкцією ч. 1 ст. 310 КК України, застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на обвинуваченого встановлені ст. 76 КК України обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ними нового злочину.
Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави за проведення судово-хімічних експертиз в розмірі 1716 грн. 00 коп.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-377, 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:
за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.
Відповідно до пп. б п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України перерахувати 2 (два) роки обмеження волі в 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України (за сукупністю злочинів), шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 29 листопада 2018 року.
Речові докази по справі картонна коробка білого кольору, в якій містяться фрагменти рослин роду коноплі та два полімерних мішка із 48 рослинами роду коноплі, передана на зберігання до кімнати схову речових доказів Фастівського ВП Васильківського відділу ГУНП в Київській області (квитанція № 424) знищити; картонна коробка, у якій відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів № 11-2/5163 від 31.10.2018 року, знаходяться наркотичні засоби канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 581,93 г, передана на зберігання до кімнати схову речових доказів Фастівського ВП Васильківського відділу ГУНП в Київській області знищити .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз в розмірі 1716 грн. 00 коп.
Цивільний позов не заявлено.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подачi апеляцiї через Фастiвський мiськрайонний суд Київської областi протягом тридцяти днiв з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває пiд вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо iнше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закiнчення строку подання апеляцiйної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разi подання апеляцiйної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили пiсля прийняття рiшення судом апеляційної iнстанцiї.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копiя вироку вручається негайно пiсля його проголошення, учаснику судового провадження, який не був присутнiм в судовому засiданнi, копiя судового рiшення надсилається не пiзнiше наступного дня пiсля ухвалення.

Суддя ОСОБА_5 Суботiн