У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черкаське Слов`янського району Донецької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, працюючого газорізальником МСЦ № 1 (м/к) у ПАТ «Слов`янський машинобудівний завод», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні 22.05.2019 року захисником обвинуваченого ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення судово медичної експертизи, яке обґрунтовано тим, що, будучи допитаною в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 в своїх показаннях наполягала на тому, що 14 квітня 2017 року, що 14 квітня 2017 року, під час розбійного нападу на неї , вона запам`ятала, що на правій щоці у нього був шрам. Крім того, потерпіла повідомила, що нападник був вище неї.

Просить суд призначити судово - медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Чи є на обличчі синичка горя Євгеновича на щоці нижче правового або лівого ока шрам?

Якщо так, то чи міг він утворитися до квітня 217 року, або утворився після зазначеної дати?

Який зріст ОСОБА_4 ?

Вислухавши думку обвинуваченого, який підтримав клопотання захисника, прокурора, яка просила вирішити дане клопотання на розсуд суду, суд доходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_7 обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своїй вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з вимогами ч. 1, 2 кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні процесуальні права на збирання та подання до суду, речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У кримінальному провадженні підлягають обов`язковому доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення ( ч. 1 ст. 91 УКПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим заклопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Підсумовуючи вищенаведене, з метою встановлення причетності обвинуваченого ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, виходячи з показань потерпілої ОСОБА_6 , суд доходить до висновку, що вирішення питань, які ставить захисник в своєму клопотанні, є необхідним.

У зв`язку з наведеним, клопотання захисника підлягає задоволенню

На підставі вищевикладеного, керуючись. ст. ст. 24, 332 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні 0000445 від 13.02.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України, проведення якої доручити експертам Слов`янського відділення СМЕ Донецького обласного бюро СМЕ.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чи є на обличчі ОСОБА_4 на щоці нижче правого або лівого ока шрам?
2. Якщо є, то чи міг він утворитися до квітня 2017 року або утворився після зазначеної дати?
3. Який зріст ОСОБА_4 ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для дослідження експертам направити обвинуваченого ОСОБА_4 .
Копію цієї ухвали направити експертам Слов`янського відділення СМЕ Донецького обласного бюро СМЕ.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1