Справа № 478/1395/17 Провадження № 1-кп/478/17/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2018 року. Казанківський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Володимирівка, Казанківського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Ухвалою суду від 25.10.2017 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , призначено підготовче судове засідання.
В судові засідання, які були призначені на 14 год. 00 хв. 14.11.2017 року, на 11 год. 00 хв. 30.11.2017 року, 13.02.2018 року, 05.11.2018 року та 13.11.2018 року потерпілий ОСОБА_6 не з`являвся.
Згідно письмових пояснень батька потерпілого, наданих 04.02.2018 року, його син ОСОБА_6 перебуває на заробітках в Польші. Своєю заявою від 09.04.2018 року потерпілий ОСОБА_6 повідомив суд, що в липні 2018 року повертається на територію України до місця проживання.
За наведених обставин, підготовче засідання у даному кримінальному провадженні неодноразово відкладалось.
Починаючи з 23.06.2018 року, потерпілий ОСОБА_6 отримує особисто судові повістки повідомлення, зокрема виклики на судові засідання, які призначались на: 11.07.2018 року, 07.08.2018 року, 10.09.2018 року, 05.11.2018 року та 13.11.2018 року.
13 листопада 2018 року потерпілий ОСОБА_6 не з`явився в черговий раз, про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що потерпілий повторно не з`явився в судове засідання, що свідчить про його відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Обвинувачені підтримали наведене клопотання.
Вислухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного.
Інкриміноване обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відповідно до ч.1 ст.477 КПК України відноситься до приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого. У кримінальному провадженні з приватною формою обвинувачення потерпілий має процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.ст.56 - 59 КПК України, важливою особливістю участі потерпілого є те, що йому належить право підтримувати обвинувачення або відмовлятися від обвинувачення.
Відповідно до вимог ч.6 ст.340 КПК України - повторне неприбуття в судове засідання потерпілого, який був викликаний в установленому цим Кодексом порядку без поважних причин, або без повідомлення поважних причин, або без повідомлення про причини неприбуття після настання обставин, передбачених у ч. 2 і ч. 3 цієї статті, прирівнюється до його відмови від обвинувачення і має наслідком закриття кримінального провадження за відповідним обвинуваченням.
Потерпілий ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, вкотре у судове засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду справи суду не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив. Наявні у матеріалах кримінального провадження повідомлення про вручення поштових відправлень свідчать про отримання потерпілим судових повісток.
Таким чином, на думку суду, є достатні правові підстави, що зазначене кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягає закритю з підстав, наведених вище.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.56-59, п.7 ч.1 ст.284, ст.ст.340, 369-372, 477 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: