Справа№487/7102/18
Провадження №1-кс/487/465/19
УХВАЛА
Іменем України
про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю

21.01.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
16.01.2018 року старший слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 19.10.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за № 0004088, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій ним за дорученням особі, дозвіл на тимчасовий доступ (здійснення їх вилучення) до документів нотаріальної справи за фактами правочинів про купівлю продаж квартири АДРЕСА_1 , які мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 (номер свідоцтва 830), офіс якої розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- оригіналу договору купівлі продажу від 23.08.2018 року посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі під №661;
- лист ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_7 не перебуває у шлюбі;
- лист ОСОБА_8 про те, що він не перебуває у шлюбі.
Тимчасове вилучення зазначених вище документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що необхідно для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення.

Вислухавши пояснення слідчого, перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що 18.10.2018 року до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_9 щодо вжиття заходів до невстановлених осіб, які 18.10.2018 близько 15:45 годин вчиняли самоправні дії відносно майна ОСОБА_10 , а саме відносно квартири АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому вилученні зазначених вище оригіналів документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 (номер свідоцтва 830), офіс якої розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .
За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій ним за дорученням особі, на тимчасовий доступ (здійснення їх вилучення) до документів нотаріальної справи за фактом правочинів про купівлю продаж квартири АДРЕСА_1 , які мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 (номер свідоцтва 830), офіс якої розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- оригіналу договору купівлі продажу від 23.08.2018 року посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі під №661;
- лист ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_7 не перебуває у шлюбі;
- лист ОСОБА_8 про те, що він не перебуває у шлюбі.
Строк дії ухвали до 21.02.2019 року.
Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1