Справа № 703/186/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м.Сміла Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000006 11.01.2019 року
про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів
за участю
слідчого ОСОБА_3 ,
встановив:
слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення почеркознавчої експертизи.
Своє клопотання мотивує тим, що є підозра про те, що посадовими особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в ході виконання капітального ремонту переливної греблі Смілянського водосховища на річці Тясмін здійснено розтрату бюджетних коштів та службове підроблення актів виконаних робіт. Вказував, що в ході досудового розслідування встановлено факти, які підтверджують, що відповідно до договору про капітальний ремонт переливної греблі мав би бути завершеним до 31.12.2018 року, ціна договору є твердою 2802332 грн.40 коп. 26.12.2018 року між Замовником та Підрядником підписано акт № 1 приймання виконаних робіт за грудень 2018 року (примірна форма КБ-"в) по вищевказаному об`єкту будівництва, яким посвідчено виконання та прийнято будівельні роботи на суму 1463774 грн.40 коп., однак під час огляду місця виконання робіт по об`єкту встановлено, що фактично виконання візуально не відповідає зазначеним у акті. З огляду на те, що замовником вказаних робіт є ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі його начальника ОСОБА_5 є підозра вважати, що останній підписав акт виконаних робіт форми КБ-2в та довідку про вартість виконаних робіт та витрати форми КБ-3 по вказаному об`єкту будівництва та вніс в них завідомо завищені об`єми та вартість виконаних робіт чим посвідчив підроблені документи і тим самим надав можливість незаконно отримати грошові кошти підряднику.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання і просив його задовольнити з наведених в ньому підстав так як для об`єктивного та повного досудового розслідування, вважав необхідним провести судову почеркознавчу експертизу, для якої необхідні лише оригінали документів.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Слідчий суддя - суддя, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Стаття 93 КПК України надає можливість стороні обвинувачення збирати різні докази, в тому числі й документи, які спеціально створені з метою збереження інформації, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ст.99 КПК України).
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження.
За змістом ст. 159-160 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 3-6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:
- речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
- підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
- значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до витяга з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні (а.с.3-4).
До клопотання додано копію договору № 1-276 від 05.11.2018 року, копію календарного плану виконання робіт, копії платіжних доручень про перерахування грошових коштів на рахунок ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", копія протоколу огляду місця події за участю спеціаліста (а.с.5-30).
З досліджених під час судового засідання документів, вбачається, що оригінали документів фінансово-господарської діяльності знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе,крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається з клопотання, слідчий просить надати доступ до оригіналів документів, які підписані посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_5 та ця інформація містить комерційну таємницю. Проведення почеркознавчої експертизи можливо лише за наявністю оригіналів документів, тому, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування кримінального провадження за ознаками ч.1 ст.191 КК України (привласнення чи розтрата чужого майна, яке ввірено особі чи перебувало у її віданні) та ч.1 ст.366 КК України (складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів, інше підроблення офіційних документів) виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, керуючись ст.ст. 132,159-164, 372 КПК України,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000006 11.01.2019 року про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , процесуальним керівникам у кримінальному провадженні - прокурорам Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів актів приймання виконання будівельних робіт форми КБ-2в, довідок про вартість виконаних робіт та витрати форми КБ-3 до договору 1-276 про закупівлю товарів, робіт та послуги за кошти державного бюджету від 05.11.2018 року, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення, зазначених речей і документів.
Виконання ухвали про тимчасовий доступ покласти на слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , процесуальних керівників у кримінальному провадженні - прокурорів Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1