Справа №705/1532/19
1-кп/705/614/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2019 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

під головуванням судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 11.03.2019 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колодисте, Уманського району Черкаської області, українця, громадянина України, розлученого, працюючого зварювальником в ТОВ «МВМ Умань», з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

з участю
прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

29.03.2019 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 01.04.2019 року в справі призначене підготовче судове засідання, в яке були викликані учасники судового провадження.

Потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні 26 квітня 2019 року подала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що вона відмовляється від обвинувачення, просить закрити провадження. Усно заявила, що наслідки відмови від обвинувачення їй зрозумілі, заява написана нею добровільно.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Заслухавши потерпілу, думку інших учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, враховуючи такі обставини та мотиви.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 09 березня 2019 року близько 20 години 20 хвилин в с. Колодисте Уманського району Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в житловому будинку за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із співмешканкою ОСОБА_6 , донькою останньої ОСОБА_5 та батьками співмешканки ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , під час сімейної сварки, в присутності вище вказаних осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, наніс один удар кулаком правої руки останній в обличчя, а саме в район лівого ока, та в результаті таких протиправних дій спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців на верхній і нижній повіках лівого ока та синця дуги нижньої щелепи зліва, які згідно висновку судової медичної експертизи № 05-7-01/186 від 19.03.2019 року відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 визначена як умисне легке тілесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктом 7 частини першої ст.284 цього Кодексу.

Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо така обставина виявляється під час судового провадження, то згідно з ч. 7 цієї статті суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, частиною 1 статті 125 КК України.

Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі наведеного вище, суд дійшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений

Речові докази: окуляри, які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , слід повернути останній за належністю; аркуш паперу із фотозображенням, який долучений до матеріалів кримінального провадження і знаходиться у прокурора та не надавався суду для приєднання до матеріалів судового провадження, слід залишити при матеріалах кримінального провадження, які знаходяться у прокурора.

Керуючись статтями 3, 26, 284, 314, 369-372, 395, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, потерпілою від якого є ОСОБА_5 , закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази:

- окуляри, які передано на зберігання потерпілій під розписку повернути ОСОБА_5 ;

- аркуш паперу із фотозображенням, який долучений до матеріалів кримінального провадження і знаходиться у прокурора та не надавався суду для приєднання до матеріалів судового провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження, які знаходяться у прокурора.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та потерпілій.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1