Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

15 лютого 2019 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Володимирецького районного суду Рівненської області про направлення справи за клопотанням захисника засудженого ОСОБА_5 -адвоката ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким , на розгляд іншого суду,
В С Т А Н О В И Л А :
В поданні голови Володимирецького районного суду Рівненської області ставиться питання про направлення справи за клопотанням захисника засудженого ОСОБА_5 -адвоката ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_5 , засудженого за п.п.2, 10 ч.2 ст.115, ч.4 ст.152 КК України, на розгляд іншого суду, так як неможливо провести розподіл кримінального провадження із-за відсутності необхідної кількості суддів.
В обґрунтування подання зазначено, що штатна чисельність Володимирецького районного суду Рівненської області складає чотирьох суддів, яким по даній справі задоволено самовідводи. За таких обставин, утворити склад суду для розгляду даного клопотання неможливо.
Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Із матеріалів судової справи вбачається, що у Володимирецькому районному суді Рівненської області працює четверо суддів, яким задоволено відвід та самовідводи у цьому ж провадженні у зв`язку з тим, що потерпілим у кримінальному провадженні, за яким ОСОБА_5 відбуває покарання, є працівник Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_7 ..
За таких обставин, колегія суддів вважає, що справу за клопотанням захисника засудженого ОСОБА_5 -адвоката ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_5 , засудженого за п.п.2, 10 ч.2 ст.115, ч.4 ст.152 КК України, слід направити до Кузнецовського міського суду Рівненської області, в якому є можливість утворити склад суду.
На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст.34, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Справу за клопотанням захисника засудженого ОСОБА_5 -адвоката ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_5 , засудженого за п.п.2, 10 ч.2 ст.115, ч.4 ст.152 КК України, направити для розгляду Кузнецовському міському суду Рівненської області.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
С У Д Д І :

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3