У Х В А Л А
Справа № 144/804/18

Провадження № 1-кс/126/1156/2018

28 листопада 2018 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання начальника СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000238 від 06.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Начальник СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що до Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області 06.07.2018 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 06.07.2018 о 08:11 годині на автодорозі Т-02- 241 км + 300 м, сполученням смт. Теплик - с. Тростянчик, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-2103 д.н. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного інтервалу, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка ішла на узбіччі дороги в попутному напрямку. В результаті ДТП, ОСОБА_6 доставлено до Теплицької ЛПЛ.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 06.07.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в результаті ДТП, ОСОБА_6 доставлено до Теплицької ЛПЛ із діагнозом: закрита черепно-мозкова травма та закритий перелом верхньої третини лівого стегна.

Працівниками Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області 06.07.2018 в ході огляду дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі Т-02-24 1 км + 300 м, сполученням, Теплик - Тростянчик, Теплицького району Вінницької області, вилучено автомобіль «ВАЗ-2103» державний номерний знак НОМЕР_1 , який в подальшому поміщено на зберігання до арешт майданчику Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: смт.Теплик, вул. Чорновола, 2.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні криміналістичної експертизи.

Начальник СВ Теплицького ВП в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення криміналістичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Клопотання начальника СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000238 від 06.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286КК України - задовольнити.

Призначити проведення авто технічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000238.

Доручити проведення авто технічної експертизи експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташовано за адресою: вул. Василя Порика, б. 8, м. Вінниця, 21021.

На вирішення експерта поставити слідуючі запитання:

- Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля "ВАЗ 2103», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 відповідно до вимог ПДР України?

- Чи мав водій автомобіля "ВАЗ 2103», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди?

- Чи є в діях водія автомобіля ВАЗ 2103», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 невідповідність вимогам ПДР України, якщо так, то чи знаходиться дана невідповідність в причинному зв`язку з наслідками ДТП?

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження за № 0000238.

Надати дозвіл на повне, або часткове знищення або зміну властивостей об`єкту дослідження якщо це передбачено методикою дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1