Справа № 717/1217/18
ВИРОК
17.12.2018 року в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подвір`ївка Кельменецького району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з професійно технічною освітою, непрацюючого, не судимого в силу статті 89 Кримінального кодексу України,
за ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України,
сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
потерпіла: ОСОБА_5
обвинувачений: ОСОБА_3
захисник: ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 27 серпня 2018 року, біля 10 години 30 хвилин, в АДРЕСА_2 , діючи умисно, на ґрунті неприязних відносин, підчас суперечки з ОСОБА_5 наніс потерпілій ОСОБА_5 один удар рукою в обличчя. Після цього ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вийшли з будинку. ОСОБА_3 ще один раз вдарив ОСОБА_5 кулаком правої руки в ліве плече. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження у вигляді синця в лівій орбітальній ділянці та синця по передньо-зовнішній поверхні лівого плеча.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений частиною 1 статті 125 КК України, а саме заподіяв потерпілій умисні легкі тілесні ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину в скоєному визнав частково та дав суду показання про те, що вкінці літа 2018 року, вранці він приїхав в с. Іванівці щоб взяти в сільській раді довідку про склад сім`ї. Потім ОСОБА_3 пішов додому до ОСОБА_5 щоб побачити свою дитину ОСОБА_7 . У будинку між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 виникла сварка. ОСОБА_3 один раз вдарив ОСОБА_5 долонею в обличчя. Сварка продовжувалася і ОСОБА_3 вийшов з будинку.
Встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, потерпілої, свідка, висновком експерта.
Потерпіла ОСОБА_5 дала суду показання про те, що вкінці літа 2018 року, біля 10 години, їй зателефонував ОСОБА_3 та запитав чи може він прийти до дитини. Через деякий час ОСОБА_3 прийшов до житлового будинку АДРЕСА_2 та зайшов у будинок. ОСОБА_3 прийшов із скляною пляшкою пива. ОСОБА_3 грався з дитиною в спальні. Дитина почала плакати. ОСОБА_3 почав домагатися ОСОБА_5 і між ними виникла сварка. ОСОБА_3 вдарив ОСОБА_5 долонею правої руки в обличчя зліва. Це бачив ОСОБА_9 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вийшли з будинку. ОСОБА_3 ще один раз вдарив ОСОБА_5 кулаком правої руки в плече. Після цього ОСОБА_3 втік. На обличчі та на лівому плечі у ОСОБА_5 були синці.
Малолітній свідок ОСОБА_9 дав суду показання про те, що бачив як ОСОБА_3 в будинку один раз вдарив ОСОБА_5 кулаком в око.
З висновку експерта №148 від 05.09.2018 року вбачається, що при судово-медичній експертизі у ОСОБА_5 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця в лівій орбітальній ділянці та по передньо-зовнішній поверхні лівого плеча. Такі тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень. Виявлені тілесні ушкодження виникли в результаті дії тупого твердого предмету або удару об такий. Малоймовірним є їх виникнення внаслідок падіння з положення стоячи.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що він умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження.
Суд вважає неправидими показання обвинуваченого про те, що він не наносив потерпілій удару в плече, і розцінює такі показання як спосіб захисту від пред`явленого обвинувачення. Зокрема такі показання спростовуються показаннями потерпілої та висновком експерта.
При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно до статті 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.
Обставин які б обтяжували покарання судом не встановлено.
Суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання часткове визнання обвинуваченим вини в скоєному.
Враховуючи вказані вище обставин, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання за ч.1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт.
Визначаючи вид покарання суд, враховує, що обвинувачений не має постійного місця роботи.
Таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були в судовому засіданні.

Суддя: