Справа №705/26/19
1-кп/705/495/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2019 рокуУманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001731від 15 листопада 2018 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 10 листопада 2018 року близько 16 год. 00 хв. перебуваючи в лісосмузі, яка розташована поруч з кладовищем с. Родниківка Уманського району, побачив як невідома особа жіночої статі, знаходячись на присадибній ділянці домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 позаду приміщення туалету, ховала у сухій траві невідомі предмети. Після чого, він, дочекавшись поки жінка пішла з місця схованки, відразу підійшов до вказаного місця та виявив в сухій траві два медичних шприца ємкістю 10 мл., один з яких повністю заповнений рідиною коричневого кольору, інший до позначки 9 мл., та один медичний шприц ємністю 5 мл. повністю заповнений рідиною коричневого кольору і переконавшись, що в них знаходиться наркотична речовина, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій, привласнив їх, тим самим незаконно придбав та розпочав зберігати при собі для власних потреб без мети збуту. 14.11.2018 року близько 14 год. 50 хв. перебуваючи по вул. Тищика, м. Умань, неподалік Уманської міської лікарні що по вул. Шевченка, 50, м. Умань, працівниками поліції в присутності понятих, під час огляду автомобіля марки ВАЗ 21121 н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 у відчиненому бардачку автомобіля у пачці з паперовими рушниками було виявлено два медичних шприца ємкістю 10 мл., один з яких повністю заповнений рідиною коричневого кольору, інший до позначки 9 мл., та один медичний шприц ємністю 5 мл. повністю заповнений рідиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 10/803 від 06.12.2018 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено ацетильований опій, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину склала 1,045 грама, що згідно наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великими розмірами, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину відповідно до пред`явленого йому обвинувачення, визнав повністю, погодився надати показання.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час допиту в суді показав, що він 10.11.018 року віз додому свою бабу, по вул. Гагаріна с. Родниківка він побачив, що одна жінка щось ховає за туалетом, йому стало цікаво. Підійшовши до місця схованки він знайшов три шприца та догадався, що в них міститься наркотична речовина забрав їх з собою та возив у своєму автомобілі. Перебуваючи на території Уманської міської лікарні, з його дозволу працівники поліції оглянули його автомобіль та виявили вказані шприци. Збувати дані шприци з наркотичним засобом в нього наміру не було, наркотичні засоби не вживає.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, а також враховуючи думку прокурора та обвинуваченого, за відсутності заперечень з їх сторони та за відсутності сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів обвинувачення щодо тих обставин, які ніким не оспорюються: часу, місця, способу, предмету, наслідків вчинення кримінального правопорушення, зазначених у обвинувальному акті, та обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню під час судового розгляду, допитом обвинуваченого, документами, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд з`ясував, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. У суду не виникло сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши документи, що характеризують особу обвинуваченого, оцінивши фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні доведена винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесений до злочинів середньої тяжкості; особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, на обліку в лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, що згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого не виявлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі.

При цьому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі статті 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Під час досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався. Під час судового розгляду учасники судового провадження клопотань про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не заявляли, тому суд не вбачає підстав для самостійного застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного вище, керуючись статтями 369-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік, який відраховувати з моменту проголошення вироку.

На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за залучення експертів на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 10/803 від 06.12.2018 в сумі 1716 (тисяча сімсот шістнадцять) грн.

Речові докази: поліетиленовий пакет експертної служби № 2847968 в якому знаходяться три медичних шприца заповнених рідиною коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - ацетильований опій, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину склала 1,045 грама та прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходяться 3 пустих шприца ємкістю 20 мл. - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення встановленого строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1