УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0003659 на проникнення 21.12.2018 до транспортного засобу (іншого володіння) Huyndai Accent, д/н НОМЕР_1 , яким фактично користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на праві приватної власності належить ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , як невідкладний випадок пов`язаний з врятування викраденого майна:

- Портативний аналізатор спектру Anritsu MS2720T, заводський номер НОМЕР_3

- Обладнання виявлення/ідентифікації РЕЗ ШСД стандартів 802.11 a/b/g/n/ «СТРИЖ»

- Ноутбук марки НР модель потерпілим під час допиту не названо,

виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення слідів, предметів, речей і документів, які мають значення для кримінального провадження - шляхом проведення обшуку вказаного транспортного засобу (іншого володіння).

Вказане клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003659 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_9 , який повідомляє, що невідома особа, не встановленим шляхом, відчинила його автомобіль марки «Рено», який знаходився біля гіпермаркету «Епіцентр» за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 17, звідки вчинила крадіжку майна заявника, вартість якого може складати близько 1300000,00 гривень.

20.12.2018 під час допиту у якості потерпілого, ОСОБА_9 вказав перелік викраденого майна з автомобіля Renault Duster, д/н НОМЕР_4 , а саме:

- Портативний аналізатор спектру Anritsu MS2720T, заводський номер НОМЕР_3

- Обладнання виявлення/ідентифікації РЕЗ ШСД стандартів 802.11 a/b/g/n/ «СТРИЖ»

- Ноутбук марки НР модель потерпілим під час допиту не названо.

Загальна вартість майна з показів потерпілого, може складати близько 1300000,00 гривень, документи на вказане майно з повним переліком технічних характеристик він зможе надати пізніше.

21.12.2018 на адресу СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, на виконання доручення слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, надійшов рапорт начальника СКП Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області відповідно до якого, працівниками СКП Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області під час проведення оперативно (розшукових) заходів встановлено, що до вчинення вказаного особливо тяжкого злочину, причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент вчинення злочину пересувався на транспортному засобі Huyndai Accent, д/н НОМЕР_1 та імовірно, що на теперішній час переховується від органів досудового розслідування за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а також за вказаною адресою або у вказаному транспортному засобі зберігає викрадене у ході вчинення даного злочину майно потерпілого, та знаряддя вчинення злочину, яке використовувалось ним під час вчинення злочину, інші речі і документи, що мають суттєве значення у провадженні та можуть бути використані як речові докази. Власником вказаного домоволодіння та транспортного зсобу є його співмешканка ОСОБА_8 .

21.12.2018 року ОСОБА_7 було затримано на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вище вказаного злочину. На момент затримання ОСОБА_7 знаходився за кермом транспортного засобу Huyndai Accent, д/н НОМЕР_1 , на якому перебував на місці вчинення злочину 20.12.2018 біля гіпермаркету «Епіцентр» за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 17.

Зважаючи на те, що на місці затримання, ОСОБА_7 знаходився в транспортному засобі, який використовувався при вчиненні злочину, виникла необхідність у проведенні невідкладного проникнення до іншого володіння особи, а саме транспортного засобу Huyndai Accent, д/н НОМЕР_1 , пов`язаного з врятуванням викраденого майна, шляхом проведення обшуку.

У зв`язку із вищевикладеним та зважаючи на ризики знищення речових доказів (викрадено майна), 21.12.2018 у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України як невідкладний випадок, пов`язаний із врятування майна (викраденого у ході вчинення вказаного злочину), старшим слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 проник до транспортного засобу (іншого володіння) Huyndai Accent, д/н НОМЕР_1 , з метою проведення обшуку за участю підозрюваного (затриманого) ОСОБА_10 , його співмешканки, власниці вказаного транспортного засобу ОСОБА_8 , у ході проведення якого було виявлено та вилучено:

-Брелок-сигналізація синього кольору з ключем;

-Брелок-сигналізація чорного кольору з ключем,

які було упаковано у сейф-пакет №4484139.

В ході проведення слідчої дії, ОСОБА_7 зазначив, що брелок-сигналізація чорного кольору належить йому, проте походження брелка-сигналізації синього кольору він пояснити не зміг.

Зважаючи на те, що ОСОБА_7 було затримано за підозрою вчинення особливо тяжкого (майнового) злочину, не виключено, що вище вказані електронні технічні засоби могли використовуватися ним як знаряддя вичнення злочину, або набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Під час проведення обшуку, ОСОБА_8 надала документ, який підтверджує право власності на вказаний транспортний засіб, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

На судовому засідання слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали наданого клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно положення ч. 3 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку (чи огляду, який проводиться за правилами обшуку) до слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003659 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Так, до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_9 , який повідомляє, що невідома особа, не встановленим шляхом, відчинила його автомобіль марки «Рено», який знаходився біля гіпермаркету «Епіцентр» за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 17, звідки вчинила крадіжку майна заявника, вартість якого може складати близько 1300000,00 гривень.

20.12.2018 під час допиту у якості потерпілого, ОСОБА_9 вказав перелік викраденого майна з автомобіля Renault Duster, д/н НОМЕР_4 , а саме:

- Портативний аналізатор спектру Anritsu MS2720T, заводський номер НОМЕР_3

- Обладнання виявлення/ідентифікації РЕЗ ШСД стандартів 802.11 a/b/g/n/ «СТРИЖ»

- Ноутбук марки НР модель потерпілим під час допиту не названо.

21.12.2018 на адресу СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, на виконання доручення слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, надійшов рапорт начальника СКП Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області відповідно до якого, працівниками СКП Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області під час проведення оперативно (розшукових) заходів встановлено, що до вчинення вказаного особливо тяжкого злочину, причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент вчинення злочину пересувався на транспортному засобі Huyndai Accent, д/н НОМЕР_1 , а також у вказаному транспортному засобі зберігає викрадене у ході вчинення даного злочину майно потерпілого.

21.12.2018 року ОСОБА_7 було затримано на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вище вказаного злочину. На момент затримання ОСОБА_7 знаходився за кермом транспортного засобу Huyndai Accent, д/н НОМЕР_1 , на якому перебував на місці вчинення злочину 20.12.2018 біля гіпермаркету «Епіцентр» за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 17.

Зважаючи на те, що на місці затримання, ОСОБА_7 знаходився в транспортному засобі, який використовувався при вчиненні злочину, виникла необхідність у проведенні невідкладного проникнення до іншого володіння особи, а саме транспортного засобу Huyndai Accent, д/н НОМЕР_1 , з метою врятування викраденого майна.

Таким чином, обшук транспортного засобу Huyndai Accent, д/н НОМЕР_1 , проведено на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України з метою врятування майна потерпілого, тому слід надати на це дозвіл.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0003659 на проведення огляду транспортного засобу Huyndai Accent, д/н НОМЕР_1 , яким фактично користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , що мав місце 21.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1