Справа № 577/4895/18
Провадження № 1-кс/577/2395/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" листопада 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001135 від 4 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

6 листопада 2018 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про надання йому та слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, документів, у яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ-номера апарата мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням адреси їх розташування щодо абонента, який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 за період часу з 10 жовтня 2018 року до 6 листопада 2018 року.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 18 жовтня 2018 року ОСОБА_10 , зловживаючи довірою ОСОБА_11 , під приводом продажу останньому газового обладнання для автомобіля УАЗ, шляхом обману заволодів належними ОСОБА_11 грошовими коштами в сумі 10 500 грн 00 коп.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 4 листопада 2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадженні було встановлено, що ОСОБА_10 зареєстрований як фізична особа-підприємець, здійснює реалізацію автозапчастин та користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .

У органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо з`єднання абонента телефону з номером НОМЕР_1 з метою перевірки вказаної особи на причетність до скоєння злочину.

Вказаний номер телефону обслуговує оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Проте інформація, яка міститься у вказаних документах, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому виникла потреба звернення до суду.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та прохає його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Суд, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що 4 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, внесені відомості за фактом заволодіння шляхом обману 18 жовтня 2018 року ОСОБА_10 грошовими коштами ОСОБА_11 в сумі 10 500 грн 00 коп, які останній перерахував на картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_11 від 5 листопада 2018 року вбачається, що з приводу продажу газового обладнання до автомобіля ОСОБА_10 телефонував йому з мобільного телефона з номером НОМЕР_1 .

Як витікає з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_10 зареєстрований як фізична особа-підприємець з 30 травня 2014 року та контактним телефоном для з`єднання з вказаною особою є телефон з номером НОМЕР_1 .

Суд вважає, що слідчим доведена необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації щодо надання телекомунікаційних послуг абоненту з номером мобільного телефону НОМЕР_1 за період часу з 10 жовтня 2018 року до 6 листопада 2018 року.

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001135 від 4 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 . Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_12 .

Керуючись ст.ст. 159 - 166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001135 від 4 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення, із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ-номера апарата мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням адреси їх розташування щодо абонента, який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 за період часу з 10 жовтня 2018 року до 6 листопада 2018 року, а також надати можливість вилучити копії вказаних документів (інформації).

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1