Справа № 367/1435/19
Провадження 1-кс/367/477/2019
УХВАЛА
Іменем України

21 лютого 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи слідчого відділу Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 з скаргою на бездіяльність уповноваженої особи слідчого відділу Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Скарга мотивована наступним.

Слідчим відділом Київського відділу поліції в місті Одесі ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002848 від 15.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, тобто за фактом незаконного заволодіння невстановленими особами легкового автомобіля іноземного виробництва марки «Volkswagen Passat» 2002 року випуску, кузов НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 . На підставі орієнтування Київського відділу поліції в місті Одесі ГУ НП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні - 01 лютого 2019 року в м. Буча Київської області старшим слідчим слідчого відділу Ірпінського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області капітаном поліції ОСОБА_5 під час огляду місця події в громадянина України ОСОБА_3 було вилучено легковий автомобіль іноземного виробництва марки «Volkswagen Passat» 2002 року випуску, кузов НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , який йому належить на праві власності. Даний легковий автомобіль був ввезений 11 січня 2019 року - володільцем ОСОБА_3 із Литовської Республіки в Україну, а 28 січня 2019 року власником та володільцем легкового автомобіля іноземного виробництва марки «Volkswagen Passat» 2002 року випуску, кузов НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 було проведено митне оформлення та були сплачені належні митні платежі та збори за розмитнення вказаного легкового автомобіля у розмірі 58992,07 грн., про що міститься відбиток особистої- номерної печатки «№ 297 Київська міська митниця ДФС» у митній декларації форми МД-2. Вказує, що оскільки, станом на 08 лютого 2019 року на вищеперераховане тимчасове вилучене майно, слідчий не звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт, та воно не було негайно повернуто особі у якої воно вилучено, то 08 лютого 2019 року, в установленому законом порядку, звернувся до старшого слідчого СВ Ірпінського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 з адвокатським запитом ( вх. 28 аз ) про надання інформації щодо накладення слідчим суддею арешту на вищеперераховане тимчасове вилучене майно в громадянина України ОСОБА_3 , а у разі відсутності арешту легкового автомобіля іноземного виробництва марки «Volkswagen Passat» 2002 року випуску, кузов НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 ., повернути його власнику та володільцю ОСОБА_3 .Проте, на момент подачі до суду скарги, відповіді від уповноваженої особи Ірпінського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області на адвокатський запит від 08 лютого 2019 року - не отримано.Окрім того, станом на 19 лютого 2019 року, згідно з офіційного сайту Єдиного державного реєстру судових рішень (reyestr.court.gov.ua), слідчим суддею в кримінальному провадженні, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002848 від 15.07.2017 року, ніяких ухвал, рішень або постанов не приймалося, а тому, в законному порядку обтяжень чи обмежень у праві володіння та користування легковим автомобілем іноземного виробництва марки «Volkswagen Passat» 2002 року випуску, кузов НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 у передбачених статтями 160-167 та 170-173 КПК України накладено не було, а тому, законних підстав утримувати належний на праві власності вказаний транспортний засіб громадянину України ОСОБА_3 - на даний час не має. Просить визнати протиправним рішення уповноваженої особи слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яке полягає у неповерненні тимчасового вилученою майна, а саме: легкового автомобіля іноземного виробництва марки «Volkswagen Passat» 2002 року випуску, кузов НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , який, згідно протоколу огляду місця події від 01 лютого 2019 року був вилучений старшим слідчим Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітаном поліції ОСОБА_5 у м. Буча Київської області, який належать на праві власності громадянину України ОСОБА_3 ; зобов`язати уповноважену особу слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, повернути громадянину України ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно, яке було вилучено старшим слідчим Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітаном поліції ОСОБА_5 у м. Буча Київської області, згідно протоколу огляду місця події від 01 лютого 2019 року, а саме: легковий автомобіль іноземного виробництва марки «Volkswagen Passat» 2002 року випуску, кузов НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , який належать на праві власності громадянину України ОСОБА_3 .
В судовому засіданні представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 підтримав доводи в скарзі і просив задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі.

Старший слідчий СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав для огляду в судовому засіданні матеріали ЄО Ірпінського ВП № 2145 від 01.02.2019 року.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши письмові матеріали справи, матеріали ЄО Ірпінського ВП № 2145 від 01.02.2019 року та вислухавши пояснення представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 суд прийшов до висновку про те, що скарга обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно протоколу огляду місця події від 01.02.2019 року старшим слідчим Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, капітаном поліції ОСОБА_5 було проведено огляд за адресою: м. Буча, вул. Депутатська, 1-В. Під час огляду виявлено: документи та авто. Виявлене під час огляду виучено: автомобіль Фольцваген Пасат, номер НОМЕР_2 .
Згідно відбитку особистої номерної печатки «№ 297 Київська міська митниця ДФС» у митній декларації форми МД-2 ОСОБА_3 було проведено митне оформлення та були сплачені належні митні платежі та збори за розмитнення легковий автомобіль марки «Volkswagen Passat» 2002 року випуску, кузов НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 .

У відповідності до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Стаття 17 Загальної декларації прав людини проголошує право приватної власності як основне і невідчужуване право людини. Конвенція про захист прав і основоположних свобод є міжнародним договором, який закріплює певний перелік найбільш важливих для людини суб`єктивних прав. Складовою цієї Конвенції є окремі протоколи, які доповнюють та розвивають її положення. Статтею 1 Протоколу № 1 до Конвенції встановлено, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальним принципам міжнародного права».

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Станом на день розгляду скарги слідчим не надано доказів, щодо накладення арешту на легковий автомобіль іноземного виробництва марки «Volkswagen Passat» 2002 року випуску, кузов НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , який, згідно протоколу огляду місця події від 01 лютого 2019 року був вилучений старшим слідчим Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітаном поліції ОСОБА_5 у м. Буча Київської області.

З урахуванням наведеного вище, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи слідчого відділу Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 167, 169, 306, 307, 309 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи слідчого відділу Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити.

Визнати протиправним рішення уповноваженої особи слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яке полягає у неповерненні тимчасового вилученою майна, особі у якої його було вилучено ОСОБА_3 , а саме: легкового автомобіля іноземного виробництва марки «Volkswagen Passat» 2002 року випуску, кузов НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , який, згідно протоколу огляду місця події від 01 лютого 2019 року був вилучений старшим слідчим Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітаном поліції ОСОБА_5 у м. Буча Київської області.

Зобов`язати уповноважену особу слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, повернути громадянину України ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно, яке було вилучено старшим слідчим Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітаном поліції ОСОБА_5 у м. Буча Київської області, згідно протоколу огляду місця події від 01 лютого 2019 року, а саме: легковий автомобіль іноземного виробництва марки «Volkswagen Passat» 2002 року випуску, кузов НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1