САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/2618/19
1-кс/206/602/19
УХВАЛА

16 травня 2019 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2019 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 25.04.2019р. до ЧЧ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 25.04.2019р. приблизно 09:00 годині, на підприємстві, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, Самарський район, вул. Комісара Крилова, маловідома особа нанесла тілесні ушкодження заявникові.
Слідчий просить суд задовольнити клопотання та призначити проведення судово-медичної експертизи до проведення якої залучити експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз» ДОР, на вирішення якої поставити наступні запитання: чи маються у громадянина ОСОБА_4 які-небудь пошкодження, якщо так, то який їх характер, кількість і локалізація? Яким способом нанесено пошкодження громадянину ОСОБА_4 .? Яка давнина утворення тілесних ушкоджень виявлених у громадянина ОСОБА_4 і чи могли вони утворитися в строк зазначений у постанові, а також з пояснень потерпілого, а саме 25 квітня 2019 року? Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 .? Чи співпадає механізм утворення виявлених тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 з механізмом вказаним ним під час проведення слідчого експерименту від 13.05.2019 року?
Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. В рамках даного кримінального провадження, слідчий просить призначити судово-медичну експертизу до проведення якої залучити експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз» ДОР.
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що у зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі судово-медичної експертизи.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000020 судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз» ДОР.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
- Чи маються у громадянина ОСОБА_4 які-небудь пошкодження, якщо так, то який їх характер, кількість і локалізація?
- Яким способом нанесено пошкодження громадянину ОСОБА_4 .?
- Яка давнина утворення тілесних ушкоджень виявлених у громадянина ОСОБА_4 і чи могли вони утворитися в строк зазначений у постанові, а також з пояснень потерпілого, а саме 25 квітня 2019 року?
- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 .?
- Чи співпадає механізм утворення виявлених тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 з механізмом вказаним ним під час проведення слідчого експерименту від 13.05.2019 року?
Для дослідження експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.
Копію даної ухвали надати старшому слідчому СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експертам КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1