Справа № 481/1213/17
Провадж.№ 1-в/481/81/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника відділу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг подання начальника Новобузького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нового Бугу Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, працюючого, засудженого 17.11.2017 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки із застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк три роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду поданні орган, що відає відбуванням покарання вказує, що засуджений ОСОБА_5 допустив порушення умов та порядку відбування призначеного покарання, зокрема систематично, тричі, 19.10.2018 року та 22.01.2019 року вчинив адміністративні правопорушення, за що був підданий адміністративному стягненню, а тому начальник Новобузького РС філії ДУ «Центр пробації» вважає, що вказані дані свідчать про його небажання стати на шлях виправлення та ставить на вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Представник Новобузького РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання і просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного подання, вказав, що покладенні на нього обов`язки за вироком суду виконував сумлінно. Дійсно вчинив кілька адміністративних правопорушень, але зробив для себе необхідні висновки, наголосив, що алкогольними напоями не зловживає, наразі офіційно працевлаштований, проживає у цивільному шлюбі в якому допомагає утримувати чотирьох неповнолітніх дітей.

На думку прокурора подання не підлягає задоволенню, так як засуджений ОСОБА_5 не ухилявся від виконання покладених на нього обов`язків згідно вищезазначеного вироку суду, а вчиненні правопорушення не свідчать про їх систематичність.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд приходе такого висновку.

Вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 17 листопада 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1 ст.76 та п.2 ч.2 ст.76 КК України, що на нього покладаються, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
При розгляді даного подання встановлено, що засуджений ОСОБА_5 19.10.2018 року тричі вчинив адміністративні правопорушення, зокрема 19.10.2018 року -передбачені ч. 1 ст. 130 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, а 22.01.2019 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, за які за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі постанови Новобузького районного суду Миколаївської області від 03.12.2018 року його піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік, за ч. 2 ст. 126 КУпАП на підставі постанови поліцейського СРПП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 19.10.2018 року у виді штрафу у розмірі 510 грн. та за ч. 1 ст. 178 КУпАП на підставі постанови поліцейського СРПП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 від 22.01.2019 року у виді попередження.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Між тим, суд не згоден з твердженням представника Новобузького РС філії ДУ «Центр пробації», що вчення засудженим вказаних правопорушень свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Так, як свідчать дослідженні при судовому розгляді справи довідка та характеристика з місця роботи засудженого, останній з 03.05.2019 року працює на підставі безстрокового трудового договору у приватного підприємця ОСОБА_8 підсобним робітником на виробництві виробів з бетону. Проявив себе відповідальним, дисциплінованим, працелюбним працівником. З керівництвом та колегами по роботі перебуває в добрих відносинах, не конфліктний, стриманий, тощо.

Крім того, з характеристики, складеної ДОП СП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_9 , видно, що засуджений ОСОБА_5 , за місцем постійного свого проживання по АДРЕСА_1 з сусідами перебуває у доброзичливих відносинах, конфліктних ситуацій не створює, алкогольними напоями не зловживає, в громадських місцях дотримується загальноприйнятих норм поведінки.

Як видно з пояснень самого засудженого в судовому засіданні, останній створив собі сім`ю з якою проживають за вищевказаною адресою, виховують спільно чотирьох неповнолітніх дітей співмешканки і він несе допомогу на їх утримання.

Також встановлено, що ОСОБА_5 в період іспитового строку нового злочину не вчинив та всі обов`язки, які були покладені згідно п.1,2 ч.1 ст.76 та п.2 ч.2 ст.76 КК Українина підставі вироку Новобузького районного суду Миколаївської області від 17 листопада 2017 року виконував на час розгляду подання сумлінно.

Що стосується вчинених засудженим в період випробувального терміну адміністративних правопорушень, то два з них скоєні ОСОБА_5 на транспорті, одного ж дня та зафіксовані поліцейським під час однієї зупинки, тому не розглянуті як одне правопорушення тільки тому, що дані проступки підвідомчі для розгляду різним органам.

За такого, суд приходе переконання, що засуджений ОСОБА_5 не вчиняв адміністративні правопорушення в період випробувального з тією систематичністю, яка мається на увазі у ч. 3 ст. 166 КК України, при цьому їх скоєння, як встановлено під час судового розгляду справи, не свідчить про те, що засуджений не йде на шлях виправлення.

Таким чином, подання Новобузького РС філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, п. 8 ч. 1 ст.537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Новобузького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання, відмовити.

На ухвалу прокурором, засудженим може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1