Справа № 405/599/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 08 лютого 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 22.06.2018 № 10000264, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,
встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обгрунтування клопотання вказав, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №10000264, відомості про яке внесені 22.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж 2017 2018, всупереч чинного законодавства службові особи ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи своїм службовим становищем, передали у використання третім особам земельні ділянки, які перебувають на праві постійного користування у ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим завдали тяжкі наслідки державним інтересам.
Проведеними слідчими діями встановлено, що в період 2017 2018 років значна частина земельних ділянок ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дійсно оброблялась іншими суб`єктами господарювання відповідно до договорів надання послуг по виконанню сільськогосподарських робіт. Таким чином, в числі інших, службові особи ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » уклали з ПП « ОСОБА_4 » договір на виконання робіт від 11.10.2017 на дискування на суму 501039 грн., додаткову угоду до зазначеного договору від 10.02.2018 на дискування на суму 1000810 грн., договір на виконання робіт від 07.05.2018 на сівбу на суму 1355990,70 грн, в яких можливо штучне завищення вартості наданих послуг по виконанню сільськогосподарських робіт.
В ході досудового розслідування вирішуються організаційні питання проведення перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 за участю спеціаліста управління ІНФОРМАЦІЯ_4 , для проведення якої необхідні первинні документи бухгалтерського обліку та фінансової звітності підприємства за період 2017-2018 років.
Слідчий в клопотанні вказує, що відомості, що містяться у документах первинного бухгалтерського обліку та фінансової звітності ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період 2017-2018 років, які знаходиться за місцем фактичного розташування юридичної особи ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів, що мають значення, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність, вказав на можливість надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів з можливістю їх вилучення належним чином засвідчених копій.

Представник ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання слідчого у його відсутність. Також вказав на відсутність підстав для задоволення клопотання в частині вилучення документів в оригіналах та документів, на які розповсюджуються положення закону «Про захист персональних даних».
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №10000264, відомості про яке внесені 22.06.2018 до Єдиногореєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Так, в даному кримінальному провадженні досудове слідство здійснюється за фактом можливо порушення при укладанні службовими особами ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 договорів з суб`єктами господарювання на обробіток земельних ділянок ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 . Органом досудового слідства на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 направлено повідомлення про необхідність проведення перевірки ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 на наявність порушень при укладанні службовими особами ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 договорів з суб`єктами господарювання на обробіток земельних ділянок ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що з метою досягнення завдання кримінального провадження, а саме швидкого та неупередженого досудового розслідування існує необхідність у наданні тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів.
Так, слідчий суддя вважає, що твердження представника ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 про відсутність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів на на які розповсюджуються положення закону «Про захист персональних даних», не підлягають задоволенню за наступного.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено можливість постановлення слідчим суддею ухвали на надання стороні яка звернулась з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо вона доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим в клопотанні доведено необхідність надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки ці документи необхідні для повноцінного проведення перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
У зв`язку з тим, що слідчим до початку розгляду клопотання по суті подано заяву в якій він просить надати тимчасовий доступ до документів, без їх вилучення в оригіналах, а лише в належним чином засвідчених копіях, тому з урахуванням положень ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити частково.
Керуючись ст.ст. 159-166, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити частково.
Надати слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Кіровоградській області підполковнику юстиції ОСОБА_6 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_7 , старшому слідчому-криміналісту слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ документів первинного бухгалтерського обліку та фінансової звітності Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період 2017-2018 років, які перебувають у володінні ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення в належним чином засвідчених копіях.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали визначити до 08.03.2019.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11