Справа № 355/1274/18
Кримінальне провадження № 1-кп/355/143/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2018 р. Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

за участю представника потерпілого ОСОБА_5

за участю представника цивільного позивача ОСОБА_5

за участю цивільного відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка кримінальне провадження № 0000380 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, військовозобов`язаного, пільгами не користується, не одруженого, дітей на утриманні не має, непрацюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за наступних обставин.

В серпні місяці 2018 року у ОСОБА_4 виник умисел на крадіжку кабелю телекомунікакційних мереж ПАТ «Укртелеком» для власного збагачення.

Реалізуючи свій злочиннний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю телекомунікакційних мереж, в ніч з 31.08.2018 року на 01.09.2018 року ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, приїхав до автодороги Київ- Харків 56 км, що в межах с. Бзів Баришівського району Київської області, та побачивши викопані ями біля узбіччя автодороги, шляхом вільного доступу, поряд з викопаними ямами 01.09.2018 року в темну пору доби, точний час під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, викопав із землі 7 метрів кабелю телекомунікаційних мереж МКСБ 4х4х1,2, що належить ПАТ «Укртелеком», для подальшого його здачі до пункту прийому металобрухту з метою отримання грошових коштів.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 12-4/1569 від 21.09.2018 року ринкова вартість одного метра кабелю МКСБ 4х4х1,2 станом на 01.09.2018 року могла становити 348 гривень 50 копійок.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ПАТ «Укртелеком» в особі Київської міської філії матеріальну шкоду на загальну суму 2439 гривень 50 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованих злочинних дій визнав повністю та пояснив суду, що в ніч на 01.09.2018 року приїхав до автодороги Київ- Харків 56 км, що поблизу с. Бзів Баришівського району Київської області, побачив викопані ями біля узбіччя автодороги, викопав із землі 7 метрів кабелю. Збитки відшкодовані. Цивільний позов сплачено добровільно до судовонго розгляду. В скоєному розкаюється.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 погодився обмежитись лише його допитом, не допитувати представника потерпілого, свідків, не досліджувати матеріали провадження. Прокурор, представник потерпілого не заперечили проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України вірна, оскільки обвинувачений таємно викрав чуже майно (скоїв крадіжку).

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь скоєного злочину, визнання обвинуваченим своєї вини, особу обвинуваченого, що позитивно характеризується по місцю постійного проживання, що на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, добровільне відшкодування заподіяної шкоди. Як пом`якшуючу вину обставину обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує щире каяття в скоєнні злочину, сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючі вину обставини обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлені. І вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі. Суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 ст. ст. 75, 76 КК України.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Речові докази по справі кабель телекомунікаційних мереж довжиною сім метрів, який переданий на зберігання в кімнату речових доказів Баришівського ВП ГУ НП України в Київській області, необхідно повернути потерпілому Публічному акціонерному товариству « Укртелеком» в особі Київської міської філії .

Речові докази по справі молоток, чотири лопати, кусачки, які передані на зберігання в кімнату речових доказів Баришівського ВП ГУ НП України в Київській області, необхідно знищити.

По справі проведено товарознавчу експертизу № 12-4/1569 від 01.09.2018 року, вартість якої становить 286 гривень 00 копійок. ОСОБА_4 визнається винним та засуджується за інкримінований злочин, у зв`язку з чим з ОСОБА_4 на користь держави у рахунок судових витрат за проведення експертизи необхідно стягнути 286 гривень 00 копійок.

По справі заявлено цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії до відповідача ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок скоєння кримінального правопорушення в сумі 2184 гривні 00 копійок. До суду від представника цивільного позивача ОСОБА_5 надійшла заява про залишення без розгляду заявленого цивільного позову до відповідача ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок скоєння кримінального правопорушення в сумі 2184 гривні 00 копійок. Тому відповідно до вимог ст. 257 ЦПК України цивільний позов Публічного акціонерного товариства « Укртелеком» в особі Київської міської філії до відповідача ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок скоєння кримінального правопорушення в сумі 2184 гривні 00 копійок необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 374-376, 395 КПК України, ст. 257 ЦПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ст.76 КК України ОСОБА_4 зобов"язати повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з"являтись для реєстрації в ці органи.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази по справі кабель телекомунікаційних мереж довжиною сім метрів, який переданий на зберігання в кімнату речових доказів Баришівського ВП ГУ НП України в Київській області, повернути потерпілому Публічному акціонерному товариству « Укртелеком» в особі Київської міської філії.

Речові докази по справі молоток, чотири лопати, кусачки, які передані на зберігання в кімнату речових доказів Баришівського ВП ГУ НП України в Київській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави у рахунок судових витрат за проведення судової товарознавчої експертизи 286 ( двісті вісімдесят шість) гривень 00 копійок.

Залишити без розгляду цивільний позов Публічного акціонерного товариства « Укртелеком» в особі Київської міської філії до відповідача ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок скоєння кримінального правопорушення в сумі 2184 гривні 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_1