Производство №1-кс/761/240/2019
В ходе расследования уголовного дела установлено, что в период с 24.09.2017 по 26.09.2017 малолетняя ОСОБА_5 , на своей интернет-страничке под именем «Акеми Тян» в социальной сети «ВКонтакте» вела переписку с неустановленным лицом, зарегистированным под именем «Алексей Куратор», представившимся как «куратор китового рифа». В ходе данной интернет-переписки неустановленное лицо под именем « ОСОБА_6 », склоняло ОСОБА_5 к совершению суицида. Просило прислать фотографию с лезвием в руках, интересовалось наличием заброшенных зданий в городе, предлагало «сделать на руке небольшой порез», предлагало «порезать по ребрам, чуть ниже груди», предлагало украсть у родителей деньги, сбежать в г. Саратов, где найти заброшенное здание с спрыгнуть с него и т.д.
В ходе расследования данного уголовного дела получены сведения о том, что электронная страница с именем «Алексей Куратор № (id НОМЕР_1 ) зарегистрирована неустановленным пользователем 20.10.2016 в 18 часов 28 минут с ip-адреса: 37.52.144.166. При регистрации указан контактный телефон № НОМЕР_2 . Согласно сведениям электронного ресурса о принадлежности доменных имен «ip-адресов « ОСОБА_7 » (www.domaintools.com), указанный ip-адрес относится к диапазону ip-адресов ПАО «УкрТелеком», расположенного по адресу: Украина, г. Киев, Бульвар Шевченко, д. 18.
Абонентский номер НОМЕР_2 относится к номерной емкости оператора сотовой связи АО «Киевстар», расположенного по адресу: Украина, г. Киев, ул. Дегтяревская, д. 53.
В связи с вышеизложенным, у компетентных органов Российской Федерации возникла необходимость в обращении к компетентным органам Украины в получении информации о владельце абонентского номера НОМЕР_2 , установление IMEI телефона, в котором использовался указанный номер, о соединениях, сведения баз данных систем расчета за указанные услуги связи, в том числе о, трафике и платежах абонента за период с 23.09.2017 по 27.09.2017, а также об абоненте, использовавшем IP-адрес НОМЕР_3 , а именно фамилия, имя, отчество гражданина, либо наименование (фирменное наименование) абонента юридического лица, адрес регистрации гражданина или юридического лица, а также сведения о соединениях, трафике и платежах абонента за период с 23.09.2017 по 27.09.2017.
Следователь, которой подано ходатайство в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны.
На основании ч.2 ст. 163 УПК Украины рассмотрение ходатайства произведено без вызова лица, во владении которой находятся документы.
Суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства учитывая следующее.
Согласно ч. 1 ст. 159 УПК Украины, временный доступ к вещам и документам состоит в предоставлении стороне уголовного производства лицом, во владении которой находятся такие вещи и документы, возможности ознакомиться с ними, сделать их копии, в случае принятия соответствующего решения следственным судьей, судом, изъять их (осуществить их выемку).
Согласно частей 5, 6 статьи 163 УПК Украины следователь судья, суд выносит определение о предоставлении временного доступа к вещам и документам, если сторона уголовного производства в своем ходатайстве докажет наличие достаточных оснований полагать, что эти вещи или документы: 1) находятся или могут находиться во владении соответствующей физического или юридического лица; 2) сами по себе или в совокупности с другими вещами и документами уголовного производства, в связи с которым подается ходатайство, имеют существенное значение для установления важных обстоятельств в уголовном производстве; 3) не представляют собой или не включают вещей и документов, содержащих охраняемую законом тайну. Следственный судья, суд выносит определение о предоставлении временного доступа к вещам и документам, которые содержат охраняемую законом тайну, если сторона уголовного производства, кроме обстоятельств, предусмотренных частью пятой настоящей статьи, докажет возможность использования в качестве доказательств сведений, содержащихся в этих вещах и документах, и невозможность другими способами доказать обстоятельства, которые предполагается довести с помощью этих вещей и документов.
Следовательно, предоставление временного доступа к вещам и документам осуществляется в случае доказательства стороной уголовного производства в своем ходатайстве обстоятельств, предусмотренных ч. ч. 5, 6 ст. 163 УПК Украины.
Ч. 1 ст. 132 УПК Украины определено, что меры обеспечения уголовного производства применяются на основании постановления следственного судьи или суда, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Частью 5 этой же статьи предусмотрено, что при рассмотрении вопроса о применении мер обеспечения уголовного производства стороны уголовного производства должны подать следственному судье или суду доказательства обстоятельств, на которые они ссылаются.
Применение мер обеспечения уголовного производства не допускается, если следователь, прокурор не докажет, что потребности досудебного расследования оправдывают такую ??степень вмешательства в права и свободы личности, о котором говорится в ходатайстве следователя, прокурора (п.2) ч.3 ст. 132 УПК Украины).
В таком случае следователем судьям необходимо руководствоваться ч. 5 ст. 163 УПК, согласно которой следователь судья вправе вынести постановление о временном доступ к вещам и документам, если сторона уголовного производства докажет наличие достаточных оснований полагать, что имеют место обстоятельства, предусмотренные п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 УПК. Неявка без уважительной причины стороны уголовного производства, которой подано ходатайство о временном доступ к вещам и документам, свидетельствует о фактическом не поддержания поданного ходатайства и недоказанности упомянутых обстоятельств, имеет оцениваться как основание для отказа в удовлетворении такого ходатайства. Такой подход следует применять независимо от того, какая из сторон уголовного производства (обвинения или защиты) обратилась к следственному судье с соответствующим ходатайством.
Учитывая, что следователь, явка которой в судебное заседание является обязательным, не явился, в суде свое ходатайство не поддержала, следственный судья приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении ходатайства.
Руководствуясь ст. ст. 159-164, 309, 369-372 УПК Украины, следователь судья, -
Постановление обжалованию не подлежит.
Следственный судья: ОСОБА_1