18.12.18 Справа №469/1581/18
1-кс/469/483/18
УХВАЛА
18 грудня 2018 року смт. Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000834 від 01.12.2018 року,

встановила :

Слідчий 11 грудня 2018 року звернувся до суду з вказаним клопотанням, у якому просив накласти арешт на майно, вилучене у підозрюваних ОСОБА_5 тв ОСОБА_6 під час їх затримання 01 грудня 2018 року, та вилучені при огляді місця події 30 листопада 2018 року речі потерпілих, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, передбаченому ч.3 ст.187 КК України, посилаючись, що предмети та грошові кошти є доказами злочинної діяльності підозрюваних, містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та частина з них підлягає конфіскації у підозрюваних, з метою попередження приховування, пошкодження, псування, знищення перетворення чи відчуження.
Ухвалою слідчого судді від 13 грудня 2018 року клопотання повернуто прокурору для усунення недоліків, оскільки у порушення вимог п.1 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні не конкретизовано дані про підстави застосування арешту зазначеного майна (кожного з найменувань чи груп майна), у тому числі відсутні дані щодо наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що зазначене майно є доказом злочинів, щодо яких здійснюється досудове розслідування, або належить підозрюваним чи потерпілим, відсутнє обгрунтування необхідності арешту майна (конкретні обставини, які свідчать про необхідність арешту, конкренті можливі наслідки його незастосування та відповідні докази); відсутні дані про визнання вказаного у клопотанні майна речовими доказами та дані про власників майна, яке, на думку слідчого, має значення речових доказів.
Крім того, клопотання подане після закінчення строків, встановлених частиною п"ятою статті 171 КПК України.

18 грудня 2018 року клопотання повторно надійшло до суду.
Разом з тим, недоліки, вказані в ухвалі слідчого судді від 13 грудня 2018 року, усунуто частково.
У клопотанні відсутні дані про власників майна (прізвища, імена, по батькові, адреси), вилученого під час огляду місця події 30 листопада 2018 року, та вилученого під час огляду предмета 01 грудня 2018 року, та документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Разом з тим, вказане клопотання про арешт майна надійшло до провадження суду з порушенням передбаченого ст. 171 КПК України строку, з клопотанням про поновлення пропущеного строку для внесення даного клопотання, не звернувся.

Згідно з вимогами ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

У зв"язку з викладеним клопотання та додані до нього матеріали необхідно повернути прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171, 172, КПК України,
постановила:

Клопотання слідчого СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000834 від 01.12.2018 року повернути прокурору Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: