Провадження 1-кс/522/1506/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі скаргу представника ТОВ «ФК «ФАНГАРАНТ ГРУП» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей викладених в заяві про вчинення кримінального правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «ФАНГАРАНТ ГРУП» ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей викладених у заяві про вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання заявник та прокурор не з`явились, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином, причину неявки суду не сповістили.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше 72 годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше 5 днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заявник не бажає приймати участь у розгляді скарги, про що свідчать його дії по неодноразовій неявці в судові засідання.
Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Зважаючи на не підтримання вимог заявником, вважаю необхідним провадження за скаргою представника ТОВ «ФК «ФАНГАРАНТ ГРУП» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей викладених в заяві про вчинення кримінального правопорушення, закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 93, 94, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою представника ТОВ «ФК «ФАНГАРАНТ ГРУП» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей викладених в заяві про вчинення кримінального правопорушення закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
18.02.2019