Дата документу 20.03.2019 Справа № 554/2257/19
Провадження № 1-кс/554/4178/2019
УХВАЛА
Іменем України

20 березня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000261 від 13.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №0000261 від 13.03.2019 року судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна.

В судове засідання слідчий не з`явилась, направила заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні ПВ №2 ПВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №№0000261 від 13.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.03.2019 року, близько 12.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині "АТБ-МАРКЕТ", що по вул. Б. Хмельницького, 28, в м.Полтава, намагався викрасти пляшку коньяку у "Remi Martin", вартістю 677 грн., яка належала ТОВ "АТБ-Маркет", але злочин не довів до кінця, оскільки був затриманий охороною магазину.

12.03.2019 року в магазині «АТБ» за адресою : м. Полтава, вул. Б.Хмельницького, 28, проведено огляд під час якого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено 1 скляну пляшку коньяку, об`ємом 0,5л, марки «Remy Martin Superior VS, 40%.

З метою встановлення ринкової вартості вищевказаного майна, а також, беручи до уваги те, що для з`ясування питань в області товарознавства необхідні спеціальні знання, вході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини кримінального правопорушення, а також дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-товарознавчої експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000261 від 13.03.2019 року судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Яка ринкова вартість нової пляшки коньяку, об`ємом 0,5л, марки «Remy Martin Superior VS, 40%, на час скоєння злочину 12.03.2019 року ?
У розпорядження експертів надати: протокол огляду, документи надані представником магазину ТОВ «АТБ-Маркет».

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому за адресою: м.Полтава, провул. Рибальський, 8.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1