УХВАЛА
про призначення справи до розгляду

07 травня 2019 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , у ході підготовки до апеляційного розгляду скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_4 (далі прокурор) на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 06 березня 2019 року у кримінальному провадженні №0000547 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ст.290 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Згідно оскаржуваного вироку, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 та ст..290 КК України, та призначено йому покарання: за ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік; за ч.2 ст.289 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років; за ст.290 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. Міру покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_2 призначено у відповідності до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим та призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Остаточну міру покарання за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10 серпня 2018 року ОСОБА_2 призначенго у відповідності до ч.1, 4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим та визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 встановлено обчислювати з часу набрання вироком законної сили. Вирішено зарахувати ОСОБА_2 у строк покарання у вигляді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення ОСОБА_2 з часу його фактичного затримання, а саме з 17 січня 2018 року по день набрання вироком законної сили включно, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , вирішено продовжити до набрання вироком законної сили. Крім того, вирішенео стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 988 (дев`ятсот вісімдесят вісім) грн. 70 (сімдесят) коп.. Судом також було вирішено питання щодо речових доказів.

Не погодившись із вироком суду, захисник адвокат ОСОБА_3 та прокурор подали на нього апеляційні скарги.

Ухвалою судді-доповідача від 19 квітня 2019 року за вказаними апеляційними скаргами було відкрито апеляційне провадження і учасникам судового провадження запропоновано подати заперечення на апеляційні скарги протягом п`яти днів з дня отримання їх копій.

Станом на 07 травня 2019 року від учасників судового провадження заперечення на подані апеляційні скарги на адресу апеляційного суду не надходили.

Тому слід вважати, що підготовка апеляційного провадження до апеляційного розгляду закінчена.

Згідно ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні №0000547 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ст.290, ст.70 КК України за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та прокурора на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 06 березня 2019 року.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 10:30 год. 04 липня 2019 року.

Судове засідання провести з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1