Справа №576/1386/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/30/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне заволодіння транпортним засобом
УХВАЛА

27 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши, в порядку письмового провадження, матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області, від 1 березня 2018 року, яким

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мачулище, Путивльського р ну, Сумської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1) 31 серпня 2009 року Лебединським районним судом Сумської області за ст. ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

2) 15 травня 2012 року Путивльським районним судом Сумської області за ст. ст. 289 ч. 2; 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

3) 24 липня 2017 року Путивльським районним судом Сумської області ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

4) 29 серпня 2017 року Путивльським районним судом Сумської області за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці;

5) 31 жовтня 2017 року Путивльським районним судом Сумської області за ст. 185 ч. 2; 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 5 місяців;

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, ОСОБА_5 за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання призначеного та покарання за вироком Путивльського районного суду Сумської області, від 31 жовтня 2017 року, остаточно до відбуття визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.

ВСТАНОВИЛА:

У ході апеляційного розгляду було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 подав заяву до прокуратури Сумської області про притягнення до кримінальної відповідальності співробітників Глухівського ВП ГУНП в Сумській області у зв`язку з застосуванням відносно нього незаконних методів слідства під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні у якому він обвинувачений за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області, від 1 березня 2018 року.

У зв`язку з необхідністю перевірки вказаних обставин, апеляційний розгляд кримінального провадження був відкладений на 24 квітня 2019 року.

Одночасно з цим, захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 було заявлено клопотання про проведення наступного судового розгляду у режимі відео конференції, шляхом трансляції з приміщення Глухівського міськрайонного суду Сумської області, оскільки він не має змоги з`явитися до Сумського апеляційного суду у м. Суми 24 квітня 2019 року.

Беручи до уваги те, що сторони кримінального провадження у апеляційному розгляді заявленого захисником ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 клопотання участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_6 підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 4 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ст. 336 ч. 2 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки, захисник ОСОБА_6 не може з`явитися 24 квітня 2019 року до Сумського апеляційного суду для прийняття участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції і обвинувчаений ОСОБА_5 не заперечує проти заявленого захисником клопотання, то колегія суддів, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з Глухівським міськрайонним судом Сумської області з участю захисника ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області, від 1 березня 2018 року, відносно ОСОБА_5 , відкласти на 14 годину 30 хвилин 24 квітня 2019 року.

Здійснити апеляційний розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області, від 1 березня 2018 року, відносно ОСОБА_5 , з участю захисника ОСОБА_6 у режимі відеоконференції, шляхом трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення Сумського апеляційного суду дистанційного судового провадження, з приміщення Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити Глухівському міськрайонному суду Сумської області, виконати дії передбачені ст. 336 ч. 4 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться о 14 годині 30 хвилин 24 квітня 2019 року.

Надіслати копію цієї ухвали для виконання Глухівському міськрайонному суду Сумської області та до відома захиснику ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,