Справа № 201/5041/18
Провадження № - 1кп/201/93/2019
В И Р ОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська об`єднане кримінальне провадження №№ 0000479, 0000333, 0000161, 0003156, 0000640, 0003831, 0003093, 0000843 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгороднє, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 25.12.2009 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, 70, 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, звільнився 29.02.2012 року за постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21.02.2012 року умовно-достроково, невідбутий строк-1 рік 26 днів;

- 26.12.2012 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 309, 70,71 КК України до 3 років 1 місяці позбавлення волі;

- 08.04.2013 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309, ст.70, 71 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 08.04.2016 року ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06.04.2016 року за відбуттям покарання;

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 395 КК України.

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

представник потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 03.03.017 року о 11-00 годині, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Севастопольська, 1 побачив під`їзд вищевказаного будинку, двері до якого були відкриті. Після чого ОСОБА_3 , зайшовши всередину даного будинку побачив підвал, який знаходився біля вхідної двері та двері до якого були відкриті. Зайшовши всередину даного підвалу ОСОБА_3 , побачив частини фрезерувального станку а саме корпус станку разом з навіскою, загальна вартість даних частин як металобрухту становить 177 гривень та інші металеві предмети які не мають матеріальної цінності для потерпілого, який він в подальшому визначив як об`єкт свого злочинного посягання. Далі ОСОБА_3 , реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу підняв з підлоги дану частину від фрезерувального стану та разом з викраденим майном намагався покинути місце вчинення кримінального правопорушення, але на виході з підвалу був зупинений потерпілим ОСОБА_6 , у зв`язку з чим не зміг розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 скоїв закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, оскільки виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11.09.2017 року приблизно о 00:10 годині ОСОБА_3 , маючи умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до іншого приміщення прибув до буд. АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно з корисливих мотивів, шляхом вільного пошкодження решітки, за допомогою будівельних кусачок, проник до службового приміщення № 113, звідки викрав болгарку фірми «ФИОЛЕТ PROFFESIONAL» вартістю 1050,00 грн., що належить потерпілій ОСОБА_7 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 20.12.2016 року приблизно о 20-35 годині, знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Абхазька 4а, під`їзд № 2, другий поверх, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшов до металевої шафи котра розташована у вищевказаному під`їзді та яка належить ПрАТ «Київстар», предмети всередині якої він визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Потім ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, використовуючи заздалегідь підготовлену металеву викрутку шляхом злому відкрив кришку металевої шафи, всередині якої побачив майно яке належить ПрАТ «Київстар», а саме комутатор «Huawei Quidway S2326» серійний номер 6ТВ1016649 вартістю 5768,51 гривень та комутатор «Huawei Quidway S2326» серійний номер 6ТD3000201 вартістю 1599,23 гривні та далі обома руками з вищевказаної металевої шафи дістав вищевказане майно яке належить ПрАТ «Київстар» та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_3 заподіяв майнову шкоду ПрАТ «Київстар» на загальну суму 7367,74 гривень.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч.2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Після чого, ОСОБА_3 продовжуючи свою злочинну діяльність 07.01.2017 року приблизно о 12.05 годині, знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Мандриківська, 145, під`їзд № 2, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, підійшов до металевої шафи, яка розташована у вищевказаному під`їзді та котра належить ПрАТ «Київстар», предмети всередині якої визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Далі ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, використовуючи заздалегідь підготовлену металеву викрутку шляхом злому відкрив кришку металевої шафи, всередині якої побачив майно, яке належить ПрАТ «Київстар» а саме комутатор «Huawei Quidway S2326» серійний номер 6ТВ8005617 вартістю 926,90 грн. та 2 оптичних модуля ALC-SFP-LH-SM1310 серійні номери VIRT вартістю 491,20 гривень та VIRT вартістю 491,09 грн та далі обома руками з вищевказаної металевої шафи дістав вищевказане майно яке належать ПрАТ «Київстар» та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_3 заподіяв майнову шкоду ПрАТ «Київстар» на загальну суму 1909,19 гривень.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч.2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Після чого ОСОБА_3 продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.01.2017 року приблизно о 14-35 годині, знаходячись за адресою: м. Дніпро, Набережна Перемоги, 126, під`їзд № 1, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, підійшов до металевої шафи, яка розташована у вищевказаному під`їзді та яка належить ПрАТ «Київстар», предмети всередині якої він визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Далі, ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, використовуючи заздалегідь підготовлену металеву викрутку шляхом злому відкрив кришку металевої шафи, всередині якої побачив майно яке належить ПрАТ «Київстар» а саме комутатор «Huawei Quidway S2326» серійний номер 6DME6008158 вартістю 1948,43 грн. та 2 оптичних модулі ALC-SFP-LH-SM1310 серійні номери VIRT вартістю 377,23 гривень та VIRT вартістю 377,22 гривень та далі обома руками з вищевказаної металевої шафи дістав вищевказане майно яке належить ПрАТ «Київстар» та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_3 заподіяв майнову шкоду ПрАТ «Київстар» на загальну суму 2702,88 гривень.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч.2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Після чого ОСОБА_3 продовжуючи свою злочинну діяльність. 25.01.2017 року приблизно о 05-59 годині, знаходячись за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, 21 під`їзд № 5 маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, підійшов до металевої шафи яка розташована у вищевказаному під`їзді та яка належить ПрАТ «Київстар», предмети всередині якої він визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Далі ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, використовуючи заздалегідь підготовлену металеву викрутку шляхом злому відкрив кришку металевої шафи, всередині якої побачив майно, яке належить ПрАТ «Київстар» а саме комутатор «Huawei Quidway S2326» серійний номер 6DME6008035 вартістю 1948,71 грн та 2 оптичних модулі ALC-SFP-LH-SM1310 серійні номери VIRT вартістю 402,04 гривень та VIRT вартістю 402,04 гривень та далі обома руками з вищевказаної шафи дістав майно яке належить ПрАТ «Київстар» та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_3 заподіяв майнову шкоду ПрАТ «Київстар» на загальну суму 2752,79 гривень.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч.2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Після чого ОСОБА_3 продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.01.2017 року приблизно о 00-08 годині, знаходячись за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна, 119, під`їзд № 1 маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, підійшов до металевої шафи яка розташована у вищевказаному під`їзді та яка належить ПрАТ «Київстар», предмети всередині якої він визначив як об`єктом свого злочинного посягання.

Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, використовуючи заздалегідь підготовлену металеву викрутку шляхом злому зламав кришку металевої шафи, всередині котрої побачив майно котре належить ПрАТ «Київстар», а саме комутатор «Huawei Quidway S2326» серійний номер 6ТВ1016639 вартістю 5336,73, комутатор «Huawei Quidway S2326» серійний номер 6ТВ1016638 вартістю 5336,73 гривень та далі обома руками з вищевказаної металевої шафи дістав вищевказане майно котре належить ПрАТ «Київстар» та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_3 , заподіяв майнову шкоду ПрАТ «Київстар» на загальну суму 10673,46 гривень.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч.2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Після чого, ОСОБА_3 продовжуючи свою злочинну діяльність, 12.07.2017 року приблизно о 20.14 годині, знаходячись за адресою м. Дніпро вул. Чернишевського 11, під`їзд №2 маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, підійшов до металевої шафи котра розташована у вищевказаному під`їзді, та котра належить ПрАТ «Київстар», предмети всередині котрої він визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, використовуючи заздалегідь підготовлену металеву викрутку шляхом злому зламав кришку металевої шафи, всередині котрої побачив майно котре належить ПрАТ «Київстар» а саме комутатор «Huawei Quidway S2326» серійний номер DMH2001395 вартістю 2032,41 грн. та далі обома руками з вищевказаної металевої шафи дістав вищевказане майно котре належить ПрАТ «Київстар» та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_3 , заподіяв майнову шкоду ПрАТ «Київстар» на загальну суму 2032,41 гривень.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч.2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Після чого, ОСОБА_3 продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.07.2017 року приблизно о 20.03 годині, знаходячись за адресою: м. Дніпро ж/м Сокіл 1/6 під`їзд №2 маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, підійшов до металевої шафи котра розташована у вищевказаному під`їзді, та котра належить ПрАТ «Київстар», предмети всередині котрої він визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Далі ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, використовуючи заздалегідь підготовлену металеву викрутку шляхом злому зламав кришку металевої шафи, всередині котрої побачив майно котре належить ПрАТ «Київстар», а саме Комутатор «Huawei Quidway S2326» серійний номер DME6008735 вартістю 1794,75, та 2 оптичними модулями ALC- SFP-LH-SM1310 серійні номери VIRT вартістю 369,65 гривень та VIRT вартістю 369,26 гривень та далі обома руками з вищевказаної металевої шафи дістав вищевказане майно котре належить ПрАТ «Київстар» та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_3 , заподіяв майнову шкоду ПрАТ «Київстар» на загальну суму 2533,66 гривень.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч.2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.07.2017 року приблизно о 14.35 годині, знаходячись за адресою м. Дніпро пр. Гагаріна 173 під`їзд №3 маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, підійшов до металевої шафи котра розташована у вищевказаному під`їзді, та котра належить ПрАТ «Київстар», предмети всередині котрої він визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Далі ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, використовуючи заздалегідь підготовлену металеву викрутку шляхом злому зламав кришку металевої шафи, всередині котрої побачив майно котре належить ПрАТ «Київстар», а саме комутатор «Huawei Quidway S2326» серійний номер DME6007646 вартістю 2473,36 «Huawei Quidway S2326» серійний номер 6TD3000840 вартістю 1595,53 грн. та 2 оптичними модулями GPB-3424L-L1CD серійний номер ТСОМ927508 вартістю 330, 21 гривень кожен та далі обома руками з вищевказаної металевої шафи дістав вищевказане майно котре належить ПрАТ «Київстар» та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_3 , заподіяв майнову шкоду ПрАТ «Київстар» на загальну суму 4729,30 гривень.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч.2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Після чого ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.07.2017 року приблизно о 11.35 годині, знаходячись за адресою м. Дніпро вул. Ворошилова 2а під`їзд №3, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, підійшов до металевої шафи котра розташована у вищевказаному під`їзді, та котра належить ПрАТ «Київстар», предмети всередині котрої він визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Далі ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, використовуючи заздалегідь підготовлену металеву викрутку шляхом злому зламав кришку металевої шафи, всередині котрої побачив майно котре належить ПрАТ «Київстар» а саме комутатор «Huawei Quidway S2326» серійний номер 6ТВ3002444 вартістю 588,65 грн. та далі обома руками з вищевказаної металевої шафи дістав вищевказане майно котре належить ПрАТ «Київстар» та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_3 , заподіяв майнову шкоду ПрАТ «Київстар» на загальну суму 588,65 гривень.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч.2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Після чого ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.08.2017 року приблизно о 11.35 годині, знаходячись за адресою м. Дніпро пр. Героїв 23 під`їзд №8 маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, підійшов до металевої шафи котра розташована у вищевказаному під`їзді, та котра належить ПрАТ «Київстар», предмети всередині котрої він визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, використовуючи заздалегідь підготовлену металеву викрутку шляхом злому зламав кришку металевої шафи, всередині котрої побачив майно котре належить ПрАТ «Київстар» а саме комутатор «Аlcate 6224» серійний номер VIRT вартістю 1841,73 гривень та 2 двома оптичними модулями ALC-SFP-LH-SM1310 серійні номери VIRT вартістю 325,06 гривень та VIRT вартістю 325,06 гривень, та далі обома руками з вищевказаної металевої шафи дістав вищевказане майно котре належить ПрАТ «Київстар» та з місця вчицення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_3 , заподіяв майнову шкоду ПрАТ «Київстар» на загальну суму 2491,85 гривень.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч.2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Після чого ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.08.2017 року приблизно о 10.15 годині, знаходячись за адресою м. Дніпро пр. Гагаріна 163 під`їзд №2 маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, підійшов до металевої шафи котра розташована у вищевказаному під`їзді, та котра належить ПрАТ «Київстар», предмети всередині котрої він визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, використовуючи заздалегідь підготовлену металеву викрутку шляхом злому зламав кришку металевої шафи, всередині котрої побачив майно котре належить ПрАТ «Київстар» а саме комутатор «Huawei Quidway S2326» серійний номер 66ТВ1016660 вартістю 5141,35 грн. та 2 оптичними модулями ЕОLS-ВІ1612-10-СLL серійний номер ТСОМ927508 вартістю 330,21 гривень та далі обома руками з вищевказаної металевої шафи дістав вищевказане майно котре належить ПрАТ «Київстар» та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_3 , заподіяв майнову шкоду ПрАТ «Київстар» на загальну суму 5471,56 гривень.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч.2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Також 09 листопада 2017 року о 12 годині 06 хвилин ОСОБА_3 діючи умисно та маючи злочинний корисний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиняючи злочин повторно, перебуваючи на місцем свого мешкання із власного мобільного телефону Lenovo A369, imei: НОМЕР_1 , номер мобільного телефону НОМЕР_2 в мережі Інтернет на сайті https://www.olx.ua/ зареєстрував оголошення за № НОМЕР_3 про продаж мобільного телефону «Iphone7» вартість якого згідно оголошення становила 14 000 гривень, якого фактично не мав.

Після чого ОСОБА_8 09.11.2017 року близько 12 години 10 хвилин проглядаючи оголошення, яке розміщено на сайті https://www.olx.ua/ під № НОМЕР_3 стосовно продажу мобільного телефону «Iphone7» вартість якого, згідно оголошення становила 14 000 гривень, зателефонував по номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , який розміщений на сайті https://www.olx.ua/ під № НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_3 та домовився про зустріч з останнім о 12 годині 30 хвилин у торгівельному центрі «Нагорний», який розташовано по пр. Гагаріна, 8 «Г» у м. Дніпро з метою придбання мобільного телефону «Iphone7» по оголошенню № НОМЕР_3 , що розміщено на сайті https://www.olx.ua/.

Далі ОСОБА_3 09 листопада 2017 року близько о 12 години 30 хвилин, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, діючи умисно, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, у зазначеному вище місці, а саме: у приміщенні торгівельному центру «Нагорний» в двох метрах навпроти центрального входу-виходу, зустрівся із потерпілим ОСОБА_8 та шляхом обману витребував у потерпілого ОСОБА_8 завдаток на придбання мобільного телефону «Iphone7», а саме: грошові кошти в розмірі 400 гривень.

Після чого ОСОБА_8 , будучи впевненим у доброчесності намірів ОСОБА_3 передав останньому грошові кошти в розмірі 400 гривень двома купюрами номіналом по 200 гривень, після чого ОСОБА_3 , повідомив потерпілому, заздалегідь неправдиві відомості про те, що йому необхідно відлучитися за телефоном, при цьому заздалегідь не маючи наміру на здійснення зазначених дій, зник з місця скоєння злочину з грошовими коштами, якими заволодів шляхом обману та в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_8 майнову шкоду у розмірі 400 гривень 00 копійок.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч.2 ст.190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Також ОСОБА_3 05.02.2018 року приблизно о 12-30 годині, знаходячись за адресою: м. Дніпро вул. Телевізійна, 3 а саме перебуваючи на території ПАТ «НСТУ Дніпропетровська регіональна філія», яка розташована за вищевказаною адресою, зайшов до підвального приміщення, вхід у котрий вільний та маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, на підлозі підвального приміщення побачив майно. яке належить ПАТ «НСТУ Дніпропетровська регіональна філія», а саме рубильник РБ-31 100А та провід алюмінієвий АППВ 2,5 мм, довжино. 15 метрів, які визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Далі, ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих з підлоги підняв обома руками вищевказані речі, а саме рубильник Рб-31 100 А та провід алюмінієвий АППВ 2,5 мм, довжиною 15 метрів, які належать «НСТУ Дніпропетровська регіональна філія», однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин які не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітниками ПАТ «НСТУ Дніпропетровська регіональна філія» при виході з вищевказаного підвального приміщення. Таким чином, ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Таким чином ОСОБА_3 заподіяв матеріальну шкоду Пат «НСТУ Дніпропетровська регіональна філія» на загальну суму 224,20 гривень.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Також 12.03.2018 року близько 11.30 години ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні супермаркету «Le Silpo» ТОВ «Сільпо Фуд», що розташований за адресою: Катеринославський Бульвар. 1 у м. Дніпро побачив на стелажах супермаркету 1 банку кленової пасти «L.B.Maple», яке визначив як об`єкт свого злочинного посягання. Після цього реалізовуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу поклав за пазуху одягненої на нього куртки 1 банку кленової пасти «L.B.Maple» вартістю 207,50 гривень.

Далі доводячи свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_3 пройшов повз лінії касового контролю супермаркету «Le Silpo» ТОВ «Сільпо Фуд», однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений охоронцем супермаркету при виході з території супермаркету. Таким чином ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин які не залежали від його волі.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ТОВ «Сільпо Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 207,50 гривень.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

02.02.2018 року близько 12-00 години, ОСОБА_3 , перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_3 побачив на території вищевказаного домоволодіння кейс із набором інструментів «1/2 1/4 108ед Intertool ET-6108SP», який він визначив як об`єкт свого злочинного посягання. Після цього реалізовуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням на територію домоволодіння, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом перетину паркану, проник на територію вищевказаного домоволодіння, після чого правою рукою взяв кейс із набором інструментів «1/2 1/4 108ед Intertool ET-6108SP» вартістю 580 гривень.

Далі, доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 , направився у напрямку виходу з території вищевказаного домоволодіння, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий потерпілим ОСОБА_9 . Таким чином ОСОБА_3 виконав усі дії які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але вони не були закінчені з причин, які не залежали від його волі.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч.2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний із проникненням у інше сховище.

Також ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 01.04.2016 ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки заборонивши ОСОБА_3 вихід з дому з 22:00 до 05:00 години та відвідування місця продажу спиртних напоїв на розлив.
В день звільнення з Солонянської виправної колонії № 21 УДПтС України в Дніпропетровській області, а саме 26.04.2016 начальником установи виконання покарань ОСОБА_3 було оголошено про встановлення над ним адміністративного нагляду та попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду і несвоєчасне прибуття до обраного місця проживання та реєстрації в ОВС.
Після чого, 29.04.2016 ОСОБА_3 , прибувши до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , став на профілактичний облік в Соборному ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та 29.04.2016 був попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.
За час перебування на профілактичному обліку ОСОБА_3 неодноразово порушував правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 01.04.2016 року за що притягався до адміністративної відповідальності.
29.12.2017 року ОСОБА_3 всупереч встановленим ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 01.04.2016 обмеженням, маючи та реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на самовільне залишення ним місця проживання, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без поважних причин, без повідомлення та дозволу керівництва Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, залишив місце постійного проживання, не повідомив про нове місце проживання та почав переховуватись від працівників поліції.
Крім того, під час перевірки співробітниками поліції ОСОБА_3 за місцем його проживання з метою перевірки дотримання правил адміністративного нагляду, які полягають у забороні ОСОБА_3 вихід з дому з 22:00 до 05:00 години, було встановлено, що ОСОБА_3 05.01.2018 о 02:20 годині, 09.01.2018 о 02:00 годині, 10.01.2018 о 02:10 годині, 11.01.2018 року о 02:00 годині, 14.01.2018 о 02:00 годині був відсутній за місцем за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим ухилився від адміністративного нагляду.
16.01.2018 року ОСОБА_3 був встановлений в районі вул. Слов`янської у м. Дніпро та доставлений до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ст. 395 КК України, а саме, самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у скоєних злочинах визнав у повному обсязі, підтвердив фактичні обставини щодо вчинених ним діянь та викладених у обвинувальному акті обставин, у скоєному розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст.349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані органом досудового слідства:

- за ч. 2 ст. 5 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;
- за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;
- за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення вчинене повторно;
- за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману вчинене повторно;
- за ст. 395 КК України як самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Що стосується кваліфікації дій обвинуваченого відносно потерпілого ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням на територію домоволодіння, то в ході судового розгляду встановлено невірну кваліфікацію дій обвинуваченого, оскільки ч. 3 ст. 185 КК України не передбачає такого виду проникнення як у домоволодіння, натомість чинним законом передбачено проникнення у сховище. Враховуючи, що прокурор в судовому засіданні 03.04.2019 відмовився змінювати висунуте обвинувачення, суд вважає за необхідне правильно кваліфікувати дії обвинуваченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше сховище.

При цьому суд не вийшов за межі висунутого обвинувачення, так як обставини події встановлені саме в тих межах, які зазначені прокурором, судом лише уточнена кваліфікація, що не впливає на право на захист обвинуваченого.

Більш того, за вказаним епізодом злочинної діяльності очевидно мала б бути зазначена така кваліфікуюча ознака в діях обвинуваченого, як повторність, однак оскільки прокурор відмовився змінювати обвинувачення, а суд пов`язаний межами обвинувачення, яке викладено прокурором, то суд вважає за неможливе кваліфікувати дії ОСОБА_3 по вказаному епізоду як повторність.

При визначенні виду та розміру покарання ОСОБА_3 суд виходить зі ступеня тяжкості вчиненого злочинів, один з яких являється тяжким злочином, другий невеликої тяжкості, а інші середнього ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання за вчинення злочину передбаченого ст. 395 КК України у виді арешту а за вчинення інших злочинів у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретних його обставин, даним про особу обвинуваченого, який притягувалась до кримінальної відповідальності. Крім того, таке покарання повністю буде відповідати встановленим під час розгляду кримінального провадження обставинам, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а також, на думку суду, посприяє подальшому виправленню останнього та попередження вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи тяжкість злочинів, їх обставини, особу обвинуваченого, який за більш ніж рік провадження обвинувачений очевидно змінив своє ставлення до вчиненого, припинив вживати заборонені речовини, працює неофіційно і намагається працевлаштуватись на постійній основі, суд приходить до висновку, що обвинувачений заслуговує на надання йому шансу на виправлення, вважає, що обвинувачений може стати на шлях виправлення без відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробовуванням, однак строк такого випробовування, з метою досягнення своєї превентивної мети, має бути максимальним.

Питання про речові докази та судові витрати слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100, 124 КПК України.

Вирішуючи заявлений Приватним акціонерним товариством «Київстар» цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_10 матеріальної шкоди в розмірі 38 112,14 гривень суд вважає, що з урахуванням встановлених судом обставин її позовні вимоги мають бути задоволені на підставі ст. 1166 ЦК України в межах матеріальної шкоди, яка встановлена судом у сумі 38 112,14 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 395 КК України та призначити йому покарання:

- за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

- за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі;

- за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі;

- за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі;

- за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

- за вчинення злочину, передбаченого ст. 395 КК України у виді 6 місяців арешту;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначивши до відбування п`ять років позбавлення волі, звільнивши його від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, призначивши іспитовий строк три роки.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Київстар» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Київстар» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 38 112,14 гривень.

Речові докази:

-мобільний телефон Lenovo A369 imei НОМЕР_4 повернути ОСОБА_3 ;

-комутатор «D-Link» DES 3028 та один оптичний модуль «Sofetec SFP-1SM- повернути Приватному акціонерному товариству «Київстар»;
-рубильник РБ-31 100А та провід алюмінієвий АППВ 2,5 мм, довжиною 15 метрів повернути ПАТ «НСТУ Дніпропетровська регіональна філія»;
-стрижень металевої решітки котрий опечатано до спец пакету № 00187689, слід низу взуття, з сліди пальців рук знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи:

- за актом № 1332-17 від 27.03.2017 року у розмірі 198 гривень 00 копійок;

- за актом № 4469-17 від 11.09.2017 року у розмірі 99 гривень 00 копійок;

- за актом № 735-18 від 13.02.2018 року у розмірі 572 гривні 00 копійок;

- за актом № 1323-18 від 20.03.2018 року у розмірі 572 гривні 00 копійок;

- за актом № 1322-18 від 26.03.2018 року у розмірі 572 гривні 00 копійок;

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1