Справа № 373/18/18
У Х В А Л А
Іменем України

20 травня 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за поданням Переяслав-Хмельницького МРВ філії ДУ «Центр пробації в м. Києві та Київській області» про скасування звільнення від призначеного покарання та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гланишів Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 для відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. У відповідності із ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном один рік. На підставі ст.76 КК України на нього судом було покладено обов`язки повідомляти орган пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в цей орган, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Начальник Переяслав-Хмельницького МРВ філії ДУ «Центр пробації в м. Києві та Київській області» ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженому, оскільки він допустив порушення умов відбування покарання з випробовуванням.
Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримав у повному обсязі з підстав, що у ньому зазначені. Зокрема, вказав на те, що засуджений двічі: 20.08.2018 та 06.05.2019 не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин.
Засуджений вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки неявка на реєстрацію до органу пробації у визначені дні мала об`єктивні причини. Обидва рази його неявка на реєстрацію була пов`язана з тим, що він перебував на роботі. Останній раз 06.05.2019 він сам попередив орган пробації про свою зайнятість та неможливість прибути на реєстрацію.

Прокурор вважає, що подання органу пробації не підлягає до задоволення, оскільки органом пробації не були враховані життєві обставини, які склалися в засудженого. Злісного ухилення засудженого від умов відбуття покарання органом пробації не доведено.

Вивчивши матеріали особової справи № 19/2018, заслухавши пояснення представника органу пробації, засудженого, висновок прокурора, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки злісного та систематичного ухилення засудженого від відбування покарання не доведено належними та допустимими доказами.
Засуджений визнає ті факти, що він двічі не з`явився до органу пробації на реєстрацію у визначені дні, оскільки перебував на роботі за цивільно-правовим договором. Проте, був в інші дні і надавав відповідні пояснення.
Відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, покладені на нього судом уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування з випробовуванням і направлення засудженого для відбування покарання. Таке подання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Тобто, не встановлення належним чином органом пробації відсутності у засудженого ОСОБА_5 об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості виконувати покладені на нього судом обов`язки і документально підтверджені, є підставою для відмови в даному поданні. Окрім того, іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 закінчився 16.05.2019.
Керуючись ч.2 ст.78, ст. 74,86 КК України, згідно ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Переяслав-Хмельницького МРВ філії ДУ «Центр пробації в м. Києві та Київській області» про скасування звільнення від призначеного покарання та направлення засудженого за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2018 року ОСОБА_5 для відбування покарання відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1