УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділення Красилівського відділу поліції відрядженого до відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0000150,

ВСТАНОВИЛА:

17.12.2018 року старший слідчий слідчого відділення Красилівського відділу поліції відрядженого до відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_4 від 11.12.2018 в с.Міцівці, Дунаєвецького району, Хмельницької області, було вилучено синтепонову куртку з капюшоном чорного кольору марки «VOJGE», яку добровільно видав останній пояснивши, що в даній куртці він вчиняв злочин 17.06.2017 року. Крім того в ході слідчого експерименту було виявлено та вилучено ліхтарик-електрошокер чорного кольору марки «Polis100000 OV BL-X8 made in USA c/n 540487» зі слів свідка ОСОБА_4 , даним ліхтариком-електрошокером під час вчинення злочину користувався його спільник ОСОБА_5 та подав до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення із даним клопотанням у зв`язку із проведенням слідчих дій та оформлення процесуальних документів.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 17 червня 2017 року, близько 02:00 години в АДРЕСА_1 двоє невстановлених осіб, з метою заволодіння чужим майном, проникли через огорожу на територію ФГ «Євроінвест», де здійснили напад на охоронника господарства ОСОБА_6 , і застосувавши фізичне насильство до останнього, що виразилось в нанесенні ударів руками по обличчю, а також застосувавши погрозу фізичною розправою заволоділи мобільним телефоном марки «Нокіа» останнього. Продовжуючи свої злочинні дії, невстановлені особи зв`язали руки та ноги ОСОБА_6 , та наказали йому мовчати, пригрозивши фізичною розправою. Подолавши опір ОСОБА_6 , невстановлені особи, шляхом пошкодження вікна офісу господарства, проникли в середину, де з металевого сейфу заволоділи грошовими коштами в сумі 50000 гривень, спричинивши господарству матеріального збитку на вказану суму.

20.06.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

У ході досудового розслідування під час проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_4 від 11.12.2018 в с.Міцівці, Дунаєвецького району, Хмельницької області, було вилучено синтепонову куртку з капюшоном чорного кольору марки «VOJGE», яку добровільно видав останній пояснивши,що в даній куртці він вчиняв злочин 17.06.2017 року. Крім того в ході слідчого експерименту було виявлено та вилучено ліхтарик-електрошокер чорного кольору марки «Polis100000 OV BL-X8 made in USA c/n 540487» зі слів свідка ОСОБА_4 , даним ліхтариком-електрошокером під час вчинення злочину користувався його спільник ОСОБА_5

12.12.2018 вищезазначені речі визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як вони являються матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явилася, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пропущений слідчим строк на звернення підлягає поновленню, оскільки через велику кількість проведених слідчих дій та складання процесуальних документів, є поважною причиною пропуску такого строку і підставою для його поновлення.

По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Старшому слідчому слідчого відділення Красилівського відділу поліції відрядженого до відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 поновити строк звернення до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0000150.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, користування та розпорядження, на тимчасово вилучене, в ході проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_4 від 11.12.2018 в с.Міцівці, Дунаєвецького району, Хмельницької області, на синтепонову куртку з капюшоном чорного кольору марки «VOJGE»; ліхтарик-електрошокер чорного кольору марки «Polis100000 OV BL-X8 made in USA c/n 540487», з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя