Дата документу 15.04.2019 Справа № 554/417/19
Провадження № 1-кс/554/5486/2019
УХВАЛА
Іменем України

15 квітня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000175 від 19.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що ПВ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000175 від 19.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 19.01.2019 о 01 год. 35 хв. на перехресті вулиць Європейська-Патріарха Мстислава, за участю автомобілів ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 та Citroen DS4 д.н.з. НОМЕР_2 , сталася ДТП, внаслідок чого гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження та 19.01.2019 від отриманих травм помер у реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було встановлено, що на перехресті вулиць Європейської та вул. Патріарха Мстислава і Остапа Вишні, на електроопорах встановлених на узбіччі монтовано камери відеоспостереження системи «Безпечне місто», утримувачем яких є приватне підприємство « ОСОБА_6 », центральний офіс якого на території АДРЕСА_1 . Вказані камери відеоспостереження могли зафіксувати вказану дорожньо-транспортну пригоду, а відповідно надати об`єктивну інформацію про швидкість руху транспортних засобів та механізм розвитку пригоди. Вказане підтверджується матеріалами клопотання.

Слідчий вказує, що у кримінальному провадженні з метою проведення подальших слідчих дій та призначення за результатами їх проведення відповідних експертиз, необхідно вилучити наявні відеозаписи з камер відеоспостереження, встановлених на перехресті вул. Європейської та вул. Патріарха Мстислава і Остапа Вишні у м. Полтава за період часу з 01 години 30 хвилин по 01 годину 40 хвилин 19.01.2019 року, які зафіксували дорожньо-транспортну пригоду за участю автомобілів ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 та Citroen DS4 д.н.з. НОМЕР_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів прохав розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження, встановлених на перехресті вул. Європейської та вул. Патріарха Мстислава і Остапа Вишні у м. Полтава за період часу з 01 години 30 хвилин по 01 годину 40 хвилин 19.01.2019 року, які зафіксували дорожньо-транспортну пригоду за участю автомобілів ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 та Citroen DS4 д.н.з. НОМЕР_2 та перебуває у володінні приватного підприємства « ОСОБА_6 », центральний офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ним та його вилучення шляхом зняття копії на електронний носій інформації.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1