cправа № 570/1878/18
провадження № 1-кс/570/1675/2018
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

29 грудня 2018 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю слідчого ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.П.Могили, 24) клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000255,

про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

покликаючись на необхідність вилучення копій документів, які мають значення як докази у кримінальному проадженню, слідчий просить задоволити дане клопотання.

Представник особи, у володінні якої знаходяться такі документи, до суду не викликався, оскільки існує реальна загроза зміни чи знищення таких документів.

Слідчий підтримав клопотання з підстав зазначених у ньому.

Заслухавши його пояснення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаючи їх достатніми для винесення рішення, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Згідно договорів купівлі-продажу №2158 та №2159 від 12 грудня 2017 року, укладеними між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 (і/к НОМЕР_1 ) реалізовано майно, яке знаходиться по АДРЕСА_1 : будівлю цегельного заводу за ціною 95 009 гривень (31,12 грн. за 1 м.кв.) та прохідну площею 100 кв.м. за ціною 14 190 гривень (141,9 грн. за 1 м.кв.), визначеною 05 грудня 2017 року суб`єктом оціночної діяльності ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно звіту суб`єкту оціночної діяльності ПП « ОСОБА_6 », яка виконана в межах ВП № 36672076 вартість вказаних об`єктів нерухомості становить відповідно 1 769 400 гривень (579,56 грн. за 1 м.кв.) та 55 300 гривень (553 грн. за 1 м.кв.). Таким чином, різниця у вартості майна різниться в 493 рази, що вказує на її необ`єктивність.

За даним фактом 27 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.
Згідно показів експерта суб`єкта оціночної діяльності ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 звіти про вартість будівлі цегельного заводу та прохідної передані ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Встановлено, що ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), знаходиться по АДРЕСА_1 .

Згідно змісту ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Відповідно до сутті ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Органом досудового слідства доведено, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів та встановлення осіб, які вчинили злочин. Незастосування тимчасового їх вилучення (виїмки) може призвести до зникнення, втрати або пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити у кримінальному провадженні. Слідчим вказано, до яких саме документів необхідно надати доступ, доведено наявності достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів. Оскільки встановити дані обставини іншими способами неможливо, вважаю, тому клопотання, яке подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає КПК України, підлягає до задоволення.

Оскільки доступ до документів, які вказані в ухвалі, не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

надати дозвіл слідчому ОСОБА_2 , прокурору ОСОБА_4 , начальнику сектору Управління захисту економіки в Рівненській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_8

на тимчасовий доступ (виїмку) до речей та документів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів звітів суб`єкта оціночної діяльності ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про вартість будівлі цегельного заводу площею 3053 кв.м. та прохідної площею 100 кв.м. по АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1