Єдиний унікальний номер 340/625/18
Судове провадження № 1-кс/340/246/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2018 року, слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні Верховинського відділення Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу, -

в с т а н о в и в:

слідчий начальник СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000288 від 25.08.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296, ч.1 ст.122, ч.3 ст.185 КК України, яке погоджене з прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Подане клопотання мотивує тим, що зібраними доказами у кримінальному провадженні ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296, ч.1 ст.122, ч.3 ст.185 КК України і ними подано клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Оскільки підозрюваний продовжує ухилятися від слідства, для встановлення його місця знаходження, просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з аналогічних підстав, вказав, що після допиту підозрюваного органами досудового розслідування він зник, за місцем проживання відсутній, його місце перебування на даний час не відоме, а тому вважає клопотання підставним.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та оглянувши матеріали кримінального провадження, слід постановити ухвалу про наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановлено, що дане клопотання подано до суду одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2013 за №0000288, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296, ч.1 ст.122, ч.3 ст.185 КК України.
У відповідності до ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Як вбачається з долучених до клопотання документів, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, які інкримінуються йому органом досудового розслідування, оскільки в розпорядженні слідчого є зібрані у встановленому законом порядку достатні фактичні дані, які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, що інкримінується йому органом досудового розслідування. Такі дані встановлені зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколами допиту потерпілих, свідків, іншими матеріалами кримінального провадження.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 у зазначеному кримінальному правопорушенні вручено його батькові ОСОБА_6 внаслідок відсутності підозрюваного за місцем свого проживання та невідомим його місцем знаходженням.

Постановою слідчого СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківської області від 22.10.2018 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Аналізуючи заявлені у клопотанні про обрання запобіжного заходу ризики передбачені частиною 1 ст.177 КПК України, слід зазначити, що такі прокурором доведені, оскільки протягом тривалого часу обвинувачений відсутній за місцем його зареєстрованого проживання, на виклики органів досудового слідства не з`являється, повістки про виклик до слідчого не отримує, місце його перебування на даний час не відоме, на даний час оголошений в розшук. Крім цього, вказані обставини не переконання суду свідчать про те, що підозрюваний на даний час переховується від органів досудового розслідування.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 296, ч.1 ст.122, ч.3 ст.185 КК України, враховуючи доведення прокурором ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, для запобігання яким є можливим вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також те, що на даний час підозрюваний переховується від органів слідства, тому приходжу до висновку про підставність заявленого клопотання. У зв`язку із цим його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.176-179, 188, 189, 190 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого начальника СВ Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_4 , номер телефону: НОМЕР_1 , задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Дія ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу через шість місяців, 29.06.2019 о 15.00 год., або з моменту приводу підозрюваного до суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1