Справа № 132/3240/18
Ухвала
Іменем України
"05" жовтня 2018 р. м. Калинівка КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Калинівка Вінницької області клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000506, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000506, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 - 04.09.2018р. біля 17.00год. перебував за місцем власного проживання разом із братом ОСОБА_5 та вітчимом ОСОБА_6 , який повільно пересувався за допомогою ціпка, після перенесеного інсульту. ОСОБА_4 сильно обурився, коли побачив як ОСОБА_6 повільно сідає на ліжко та намагається справитись із ногою, на яку шкутильгав, та у зв`язку із цим на ґрунті раптово виниклої неприязні у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 діючи умисно, наблизився до ОСОБА_6 та наніс йому один удар ногою по тулубу, від чого ОСОБА_6 упав на ліжко, вдарившись при цьому головою об стіл. Розуміючи протиправність своїх дій, направлених на нанесення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків направлених на позбавлення життя ОСОБА_6 , однак маючи можливість передбачити наслідки заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 діючи умисно, наніс ОСОБА_6 ряд ударів кулаками та ногами в різні частини тіла, в основному по грудній клітці, при цьому не зважав на умовляння свого брата ОСОБА_5 припинити наносити тілесні ушкодження ОСОБА_6 . Дещо заспокоївшись, ОСОБА_4 припинив наносити удари ОСОБА_6 та разом із братом допомогли ОСОБА_6 лягти на ліжко, а сам також ліг спати. В подальшому, на прохання ОСОБА_6 його син ОСОБА_5 викликавши таксі, відвіз його до цивільної дружини ОСОБА_6 ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_6 знаходився постійно в ліжку та ІНФОРМАЦІЯ_1 помер від нанесених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 83 від 13.09.2018р. причиною смерті ОСОБА_6 став травматичний гемо пневмоторакс, закрита тупа травма грудної клітини. 12.09.2018р. дані відомості були внесені до ЄРДР за № 0000506 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та розпочато розслідування. У підозрюваного ОСОБА_4 12.09.2018р. зроблено змиви з пальців та долоней правої та лівої руки, а 13.09.2018р. відібрано зразки крові, для подальшого проведення судових експертиз. Під час розтину трупа ОСОБА_6 було відібрано зразок крові та уроблено змиви з рук, для подальшого проведення судових експертиз. З метою встановлення наявності на вилучених об`єктах біологічних зразків та їх належності, виникла необхідність у проведенні судової імунологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи., а тому просить задовольнити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Встановлено, що СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000506, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В силу ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно положень ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог КПК України, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто необхідно залучення експерта, прихожу до висновку, що слід призначити судово-медичну експертизу, на розгляд якої поставити питання, які запропоновані слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 309-310, 369-372, 376 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000506, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України задовольнити.

Призначити судову імунологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000506, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Проведення експертизи доручити експерту (експертам) Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експерту (експертів) поставити наступні запитання:

1)Чи є на марлевих тампонах за допомогою яких здійснено змиви з обох рук трупа ОСОБА_6 сліди крові?

2)Чи можуть вони походити від померлого ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 .?

Для проведення експертизи експерту (експертам) надати відібрані об`єкти (змиви з рук ОСОБА_6 , зроблені за допомогою марлевих тампонів, упаковані до паперових конвертів, опечатаних печаткою «Для пакетів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області»; зразки крові ОСОБА_4 , поміщені до скляного флакона, опечатаного биркою із підписом слідчого та печаткою «Для пакетів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області»; зразки крові ОСОБА_6 , упаковані до паперового конверту, опечатаного печаткою «Для пакетів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області»).

За вимогою експерта (експертів), слідчому необхідно надати матеріали кримінального провадження № 0000506 від 12.09.2018р., або додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

При проведенні експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи, або зміну їх властивостей, в межах, необхідних для проведення експертизи.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Копію цієї ухвали невідкладно направити до Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8