Справа № 761/9542/19
Провадження № 1-кс/761/6815/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в межах кримінального провадження за №0006656 від 17 червня 2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ВП № 3 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0006656 від 17 червня 2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідування встановлено, що в період часу з 18:20 15.06.2018 по 08:45 16.06.2018 за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена слідством особа, шляхом пошкодження решітки вікна та його віджиму, проникла до приміщення, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 30000 гривень, два ноутбуки та золоті вироби.

В ході огляду місця події від 17.06.2018, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено, чотирнадцять слідів папілярних узорів, які поміщено до коричневого паперового конверту.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою проведення експертизи, що необхідно для встановлення особи, причетної до даного правопорушення виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі проведення дактилоскопічної експертизи, для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести дактилоскопічну експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Призначити в межах кримінального провадження №0006656 від 17 червня 2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судову дактилоскопічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Володимирська, 15, м. Київ) попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи придатні для ідентифікації та дослідження три сліди папілярних узорів, виявлених та вилучених в ході огляду місця події від 17.06.2018, за адресою: АДРЕСА_1 , поміщені до коричневого паперового конверту?

- якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

На дослідження експертам надати чотирнадцять слідів папілярних узорів, виявлених та вилучених в ході огляду місця події від 17.06.2018, за адресою: АДРЕСА_1 , поміщені до коричневого паперового конверту; дактилокарти на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дозволити повне або часткове знищення об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою дослідження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя