УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів по кримінальному провадженню №0003970 від 09.04.2018 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочинів, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 206 КК України

в с т а н о в и в:

Старший слідчий ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів по кримінальному провадженню №0003970 від 09.04.2018 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочинів, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 206 КК України, в якому просить:

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести експертизу матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0003970 від 09.04.2018 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочинів, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 206 КК України, по об`єктах, вилучених 01.11.2018 під час проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: висушеної речовини, яка знаходиться в двох крафт-пакетах, упакованих до поліетиленового пакету, опечатаного за допомогою відбитку печатки «Для пакетів» Слідчого управління Головного управління національної поліції у місті Києві.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи являється надана на дослідження висушена речовинах наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором?

- якщо так, то яким саме та яка їхня маса?

Для ознайомлення експерту, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл на часткове або повне, в разі необхідності, знищення об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Покласти на слідчого у кримінальному провадженні обов`язок здійснювати розгляд клопотань, поданих в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Відділом слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0003970 від 09.04.2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 206 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин РФ ОСОБА_5 (прізвисько « ОСОБА_12 »), визначивши подальше вчинення злочинів, як основне джерело для здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, діючи з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення шляхом скоєння умисних злочинів, з метою нападу на підприємства, установи, організації чи на окремих осіб з метою протидії законній господарській діяльності, умисного знищення та пошкодження майна шляхом підпалів та вибухів, здійснені незаконної діяльність зі зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами, а також прийняття участі у такій банді та у вчинюваних нею нападах, організував озброєну банду до якої увійшли у різний період часу: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та а невстановлені досудовим розслідуванням особи, якою керував, приймав участь в ній та у злочинах, вчинюваних цією озброєною бандою.

Так, ОСОБА_5 , діючи в складі банди, діючи з метою збагачення та вчинення нападів на підприємства та окремих громадян, 15.10.2018 приблизно о 02:30 год., за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 19, за попередньою змовою з групою невстановлених осіб, умисно пошкодив шляхом підпалу автомобіль «Porsсhe Panamera», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_14 . Окрім вказаного автомобіля вогнем також пошкоджені поруч припарковані автомобілі «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та «Honda CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_3 , чим завдано матеріальної шкоди потерпілим.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність у складі банди, діючи з метою збагачення та вчинення нападів на підприємства та окремих громадян, 20.09.2018 приблизно о 02:40 год. за адресою: м. Київ, пр-т Петра Григоренка, 1, на території охоронюваної автостоянки, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з групою невстановлених осіб, умисно пошкодив шляхом підпалу автомобіль «Шкода Октавія А5», реєстраційний номер НОМЕР_4 . Окрім вказаного автомобіля також вогнем пошкодженні поруч припарковані автомобілі «Шкода Фабія» реєстраційний номер НОМЕР_5 , «Мазда 3» реєстраційний номер НОМЕР_6 , «Сузукі» реєстраційний номер НОМЕР_7 , «Рено Меган» реєстраційний номер НОМЕР_8 , чим завдано матеріальної шкоди потерпілим.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність у складі банди, діючи з метою збагачення та вчинення нападів на підприємства та окремих громадян, ОСОБА_5 , у невстановлений день, час та місці надав вказівки ОСОБА_4 здійснити розвідку місцевості та майбутнього об`єкта посягання (ТОВ «Золоче груп оф компаніс», вул. Драгоманова, 1-м), а в подальшому 22.09.2018 приблизно о 01:53 год. ОСОБА_5 прибув разом з невстановленою особою за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 7, та з метою пошкодження небезпечним шляхом будівлі, здійснив постріл з реактивної протитанкової гранати «РПГ 26», снаряд якої влучив у землю поруч з будівлею.

Крім того, 31.08.2018, у невстановлений слідством час, в ході телефонної розмови ОСОБА_5 , маючи на меті незаконне придбання вибухових пристроїв та бойових припасів, з метою їх подальшого зберігання і озброєння таким чином членів банди, маючи на меті використовувати вказані вибухові пристрої та бойові припаси у своїй злочинній діяльності, а також з метою подальшого збуту частини цих бойових припасів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, як організатор озброєної банди, доручив невстановленій досудовим слідством особі (далі особа №1), який знаходиться в зоні проведення Операції об`єднаних сил на Сході України, незаконно придбати для потреб організованої банди реактивні протитанкові гранати РПГ-26 у кількості 3 одиниць та реактивні протитанкові гранати РПГ-22 у кількості 2 одиниць, загальною кількістю 5 одиниць, які в подальшому ОСОБА_10 та ОСОБА_11 заховали у сховку на території Запорізької області, про що повідомили ОСОБА_5 .

В подальшому, діючи в інтересах організованої ним озброєної банди, за сприяння ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , в період часу з 09.09.2018 по 05.09.2018 незаконно збув ОСОБА_15 наявні у його розпорядженні вибухові пристрої та бойові припаси, а саме реактивні протитанкові гранати РПГ-22 у кількості 2 одиниць за ціною 700 доларів США кожна, загальною вартістю 1400 доларів США.

Відповідно до висновку комплексної молекулярно-генетичної та вибухотехнічної експертизи №10-1/1752/14-297 від 02.10.2018 «..надані на дослідження 5 (п`ять) предметів є реактивними протитанковими гранатами РПГ-26 - 3 (три) одиниці та реактивними протитанковими гранатами РПГ-22 (дві) одиниці. Надані на дослідження 3 (три) реактивні протитанкові гранати РПГ-26 та (дві) реактивні протитанкові гранати РПГ-22 відносяться до вибухових пристроїв та бойових припасів».

Крім того, до 26.10.2018, у невстановлений слідством час, діючи за вказівкою ОСОБА_5 , маючи на меті незаконне придбання та збут вибухових пристроїв та бойових припасів, особа №1, який знаходиться в зоні проведення Операції об`єднаних сил на Сході України, незаконно придбала для потреб організованої банди реактивні протитанкові гранати РПГ-22 у кількості 5 одиниць, які в подальшому передала на зберігання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які в свою чергу забезпечили незаконне зберігання зазначених бойових припасів та вибухових пристроїв у заздалегідь облаштованому сховку на території Запорізької області. А в подальшому, ОСОБА_5 , діючи спільно із ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в період часу з 26.10.2018 по 31.10.2018 незаконно збув ОСОБА_16 реактивні протитанкові гранати РПГ-22 у кількості 5 штук за ціною 700 доларів США кожна. Так, 26.10.2018 ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_16 першу частину грошей в сумі 1750 доларів США, та назвав останньому місце, де були заховані реактивні протитанкові гранати РПГ-22 у кількості 5 штук. 31.10.2018 приблизно о 19.15 годині у закладі громадського харчування «PREGO cafe», який розташований за адресою: м. Київ, бульвар Дружби Народів, 27, ОСОБА_16 , передав ОСОБА_5 другу частину грошей в сумі 1750 доларів США, здійснивши тим самим остаточний розрахунок за продаж йому п`яти реактивних протитанкових гранат РПГ-22. Цього ж дня ОСОБА_5 був затриманий,а грошові кошти у нього вилучені.

01.11.2018 в період часу з 00.55 год. до 04.15 год. на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_17 від 19.10.2018 за місцем проживання фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, в ході якого серед іншого було виявлено та вилучено два крафт-пакети із невідомою висушеною речовиною, які упаковані до поліетиленового пакету, опечатаного за допомогою печатки «Для пакетів» Слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання виникла необхідність доручити експертній установі провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0003970, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Крім того, відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні потрібно провести комплексну судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів по кримінальному провадженню №0003970 від 09.04.2018 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочинів, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 206 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести експертизу матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0003970 від 09.04.2018 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочинів, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 206 КК України, по об`єктах, вилучених 01.11.2018 під час проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: висушеної речовини, яка знаходиться в двох крафт-пакетах, упакованих до поліетиленового пакету, опечатаного за допомогою відбитку печатки «Для пакетів» Слідчого управління Головного управління національної поліції у місті Києві.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи являється надана на дослідження висушена речовинах наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором?

- якщо так, то яким саме та яка їхня маса?

Для ознайомлення експерту, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл на часткове або повне, в разі необхідності, знищення об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Покласти на слідчого у кримінальному провадженні обов`язок здійснювати розгляд клопотань, поданих в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: