Провадження № 1-кс/520/9000/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, у провадженні слідчого відділу Київського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003048 від 26.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 190, ч.1, 4 ст. 358КК України.
Досудовим розслідуванням установлено,що 26.07.2016 року до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що на сусідній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , шляхом подання до ІНФОРМАЦІЯ_1 , підробленого узгодження виконавчого комітету при ІНФОРМАЦІЯ_2 під № 1211/4 від 18.07.1998 року на підставі рішення №544 від 17.06.1988 р.н, видаткової накладної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 08.07.1986 р. №327112, видаткової накладної кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 07.02.1986 року № 21 та квитанції, отримано право власності на нежитлове приміщення станції технічного обслуговування автомобілів загальною площею 199,9 кв. м.
Також до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_6 в якій зазначалось, що ОСОБА_5 в супереч рішенню Апеляційного суду Одеської області від 07.11.2014 року, яким скасовано рішення Київського районного суду м. Одеси від 10.04.2008 року, яким було визнано право власності на нежитлове приміщення станції технічного обслуговування автомобілів, загальною площею, 199 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , а також незважаючи на те, що 19.01.2015 року було виключено запис з державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації прав власності за ОСОБА_5 на вказане нежиле приміщення та фактично судом встановлено, що воно перебувало на балансі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України « ІНФОРМАЦІЯ_6 », використовуючи завідомо підроблені документи зареєстрував за собою 30.07.2016 року нове право власності на нежитлове приміщення станції технічного обслуговування автомобілів за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, було встановлено, що ОСОБА_5 намагається, незаконним шляхом, довести що ним було збудоване майно, а саме: станція технічного обслуговування автомобілів, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Також досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_5 з 1988 року по 2000 рік працював в системі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що підтверджується документами отриманими з ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Працюючи в системі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_5 міг мати доступ до станції технічного обслуговування автомобілів та після свого звільненняміг взяти її у оренду, що підтверджується договором оренди СТО № 17-5113179/2001-8 від 01.02.2001 року та договором оренди № 17 від 22.12.2001 року які підписані особисто ОСОБА_5 .
Також в матеріалах справи міститься рішенняЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № Р2-19 від 31.10.2002 року, та рішення загальних зборів ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № 3/8 (протокол №3) від 22.01.2003 року, на підставі яких було реорганізовано філію Одеського дочірнього підприємства ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - Підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_8 » шляхом приєднання до філії Одеського дочірнього підприємства ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Активи та пасиви філії Одеського дочірнього підприємства ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - Підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_8 » передано на баланс філії Одеського дочірнього підприємства ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
При передачі майна з балансу одного підприємства на баланс іншого було підписано акт прийому-передачі № 2 від 22.12.2002 року, відповідно до якого Підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на балансі якого знаходилась станція технічного обслуговування автомобілів, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , було реорганізовано та усі активи та пасиви цього підприємства були передані на баланс ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Враховуючи, що на момент реорганізації та передання майна з балансу одного підприємства на баланс іншого, станція технічного обслуговування автомобілів була передана в оренду, при її передачі приймав участь і орендатор, тобто ОСОБА_5 , що підтверджується його особистим підписом на даному акті. Це підтверджує, що ОСОБА_5 було відомо про те хто є балансоутримувачем станції технічного обслуговування автомобілів.
Тож, з наявних матеріалах справи документів вбачається, що станція технічного обслуговування автомобілів належить ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на праві оперативного і господарського відання і ніколи не належала ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 був лише орендарем станції технічного обслуговування автомобілів, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Тому є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 зареєстрував за собою право власності використовуючи підроблені документи.
В рамках кримінального провадження № 0000480 від 03.02.2015 року відомості про яке внесене до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ст. 356 КК України, листом слідчого слідчого відділу Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 №37-СВ-4641 від 24.09.2018 року від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для проведення судової почеркознавчої експертизи було витребувано оригінал акту прийому-передачі основних фондів СТО-1 з ІНФОРМАЦІЯ_8 філія Одеського дочірнього підприємства ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 санаторію імені Пирогова за 2002 рік та оригінали документів на яких міститься підписи ОСОБА_5
ДП ІНФОРМАЦІЯ_5 » листом № 165/03 від 25.09.2018 року надав оригінали відповідних документів для проведення судової почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_5 на акті прийому-передачі основних фондів СТО-1 з Курорттеплоенерго філія Одеського дочірнього підприємства ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 санаторію імені Пирогова за 2002 рік.
На сьогодні висновок судової почеркознавчої експертизипідпису ОСОБА_5 на Акті приймання-передачі основних фондів СТО-1 з « ІНФОРМАЦІЯ_8 » - філіалу Одеського дочірнього підприємства ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » санаторію ім. Пирогова за 2002 рік, міститься в матеріалах кримінального провадження № 0000480 від 03.02.2015 року.
Даний висновок є важливим доказом при розслідування кримінального провадження №0003048 від 26.07.2016 року, адже отримана інформація має істотне значення для встановлення усіх обставин по справі. Отримавши висновок почеркознавчого дослідження підпису ОСОБА_5 на акті приймання-передачі основних фондів СТО-1 з « ІНФОРМАЦІЯ_8 » - філії Одеського дочірнього підприємства ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » санаторію ім. Пирогова за 2002 рік, стане можливим встановити, що ОСОБА_5 , який був орендарем, було відомо про зміну балансоутримувача станції технічного обслуговування автомобілів. ОСОБА_5 було відомо про реорганізацію Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » філії Одеського дочірнього підприємства ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та передання станції технічного обслуговування на баланс ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про це свідчить саме акт приймання-передачі основних фондів СТО-1 з «Курорттеплоенего» - філії Одеського дочірнього підприємства ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » санаторію ім. Пирогова за 2002 рік. Підтвердження дійсності підпису ОСОБА_5 на даному акті доведе обізнаність останнього про балансоутримувача станції технічного обслуговування автомобілів, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що дана станція технічного обслуговування автомобілів ніколи не належала ОСОБА_5 на праві приватної власності до винесення скасованого в подальшому рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.04.2008 року у справі №2-3077/08.
Висновок судової почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_5 міститься в матеріалах кримінального провадження № 0000480 від 03.02.2015 року відомості про яке внесене до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ст. 356 КК України. Матеріали кримінального провадження перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням прокурора на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Київського відділу поліції у м. Одесі Головного Управління Національної поліції в Одеській областілейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів - матеріалів кримінального провадження № 0000480 від 03.02.2015 року за ознаками ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ст. 356 КК України, а саме: висновку судової почеркознавчого дослідження підпису ОСОБА_5 на Акті приймання-передачі основних фондів СТО-1 з «Курорттеплоенего» - філіалу Одеського дочірнього підприємства ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » санаторію ім. Пирогова за 2002 рік, з можливістю вилучення копії,що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_9 що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Встановити строк дій ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1