Провадження № 1 КП-200-172-19
Справа №200/3234/19
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

22 березня 2019 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одружений, працює експедитором у ПП, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000341 від 06.02.2019, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2019 року, приблизно об 11 год. 25 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину „Спортмастер, розташованому за адресою: м.Дніпро, вул.Князя Володимира Великого, 1-А, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав майно ТОВ „Спортмастер Україна, а саме:
-черевики чоловічі «WOODBURN II CHUKKA WP OMNI-HEAT», в кількості 1 пари, вартістю 4999 грн. 00 коп., заподіявши збиток ТОВ „Спортмастер Україна на вказану суму.
Утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_4 намагався залишити місце вчинення кримінального правопорушення, однак, його дії були викриті співробітниками охорони магазину „Спортмастер, які намагалися його зупинити.
ОСОБА_4 усвідомлюючи, що його злочинні дії викрито і вони перестали бути таємними для оточуючих, бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, реалізуючи раптово виниклий умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи відкрито, з корисливих мотивів, утримуючи при собі черевики чоловічі «WOODBURN II CHUKKA WP OMNI-HEAT», в кількості 1 пари, вартістю 4999 грн. 00 коп., які належать ТОВ „Спортмастер Україна, намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, однак виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим майном не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками охорони у безпосередній близькості від магазину „Спортмастер.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразились у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна, (грабіж), кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.
Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав повністю та пояснив, що 06.02.2019, приблизно об 11 год. 20 хв., він зайшов до магазину „Спортмастер, який розташований в м.Дніпро на вул.Князя Володимира Великого. В магазині йому сподобались черевики, він взяв їх до примірочної, де побачив, що у них відсутній антикражний датчик. У нього виник умисел їх викрасти. Реалізуючи свій умисел. Він сховав черевики за пояс брюк та направився до виходу з магазину. Біля виходу охоронець попросив його зупинитися. Він зрозумівши, що його дії викритті, утримуючи при собі взуття, вибіг на вулицю, де його затримали співробітники охорони. Товар він повернув. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:
-протоколом огляду від 06.02.2019, відповідно якого в приміщенні магазину „Спортмастер, розташованому за адресою: м.Дніпро, вул.Князя Володимира Великого, 1-А, було оглянуто чоловічі черевики «WOODBURN II CHUKKA WP OMNI-HEAT», які пошкоджень не мають (а.с.10-11);
-актом виявленої нестачі вибіркової перевірки товару «ТМ Columbia» від 06.02.2019, відповідно якої в магазині «Спортмастер», який розташований за адресою: м.Дніпро вул.Князя Володимира Великого, буд.1-а, виявлена нестача товару чоловічих черевиків «WOODBURN II CHUKKA WP OMNI-HEAT» в кількості 1 пари (а.с.28);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 06.02.2019, відповідно якого свідок ОСОБА_5 під №1 впізнала обвинуваченого ОСОБА_4 , як особу яка 06.02.2019 приблизно о 11.00 год винесла з магазину «Спортмастер» неоплачений товар (а.с.35-37);
-висновком судово-товарознавчої експертизи № 860-19 від 18.02.2019, відповідно якого ринкова вартість станом на 06.02.2018 черевиків чоловічих «WOODBURN II CHUKKA WP OMNI-HEAT», артикул , р.12, в кількості 1 пари, складала 4999 грн. 00 коп. (а.с.57-59).

Суд вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна, (грабіж), вчиненому повторно, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до ст.349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення не досліджені в судовому засіданні, у зв`язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь здійснення ним злочинного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця та приймає до уваги, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 відноситься до категорії середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активну співпрацю обвинуваченого під час досудового розслідування. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у межах визначених санкцією частини 1 статті 186 Кримінального кодексу України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчої експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 286 грн. 00 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Речові докази:
- чоловічі черевики «WOODBURN II CHUKKA WP OMNI-HEAT», які були передані на зберігання представнику ТОВ „Спортмастер Україна, - вважати повернутим власнику;
- DVD диск з відеозаписом з камер відео спостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 286 грн. 00 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська