Справа № 686/2228/19
УХВАЛА

12 березня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей, у кримінальному провадженні №0000386,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до автобуса «Mercedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_5 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Як зазначено в клопотанні, 24.01.2019 року близько 16 год. 35 хв., в м.Хмельницькому ОСОБА_6 , керуючи маршрутним автобусом №26 «Mercedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині Львівського шосе, зі сторони вул.Хотовицького в напрямку АДРЕСА_2 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який перетинав проїзну частину Львівського шосе справа наліво відносно напрямку руху вказаного автобуса «Mercedes-Benz Sprinter» по регульованому пішохідному переходу. У результаті ДТП пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.

Дане кримінальне правопорушення 21.01.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000386, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що автобус «Mercedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , виданого 07.02.2018 року, перебуває у власності ОСОБА_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , й на даний час зазначений транспортний засіб знаходиться за вищевказаною адресою.
Крім того, встановлено, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26.02.2019 року задоволено клопотання слідчого про проведення судової інженерно-транспортної експертизи у вказаному кримінальному провадженні та доручено її проведення експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також з метою забезпечення експерту, залученому для проведення судової експертизи, доступу до автобуса «Mercedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаного транспортного засобу, з можливістю його огляду експертом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність з підтриманням викладених у ньому вимог.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим в клопотанні наведено підстави, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, зокрема, що огляд автобуса, доступ до якого він просить надати, в зв`язку з проведенням експертизи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та експерту ІНФОРМАЦІЯ_1 , який буде залучений для проведення судової експертизи, дозвіл на тимчасовий доступ до автобуса «Mercedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_5 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його огляду для проведення експертизи технічного стану транспортного засобу.

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначеного автобуса та надати можливість його оглянути.

Ухвала діє по 12 квітня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя