УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових зсідань ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, в місті Ужгород, подання старшого інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 , про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 , 09.11.1959 від призначеного 24.01.2013 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що призначений засудженому іспитовий строк закінчився.

В судовому засіданні інспектор просив подання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив звільнити його від відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 24.01.2013 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор подання підтримав.
Заслухавши думку інспектора, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 24.01.2013 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки.
Згідно з ч.1ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п.9 ч.1ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Проте згідно вироку Ужгородського міськрайонного суду від24.01.2013 року, вбачається, що на засудженого ОСОБА_4 були покладені обов`язки відповідно до ст.76 КК України - без дозволу органів кримінально-виконавчої системи не змінювати місце проживання або роботи, періодично з`являтись для реєстрації.
Та згідно постанови заступника начальника Ужгородського МРВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_7 від 05.03.2018 року, було зобов`язано засудженого ОСОБА_4 з`являтися на реєстрацію до КВІ м. Ужгорода і призначено днем явки першу та третю середу кожного місяця з 08 годин 00 хв., до 17 год. 00 хв.
Як випливає з листка реєстрації засудженого ОСОБА_8 , останній не з`являвся на реєстрацію до КВІ з 04.12.2013 року.
Крім того, згідно вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.06.2014 року, ОСОБА_4 була засуджено за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, на підставі ст.ст. 70,71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.
Окрім того, вироком Ужгородського міськрайонного суду від 16.04.2015 року, який було змінено ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 07.07.2015 року, ОСОБА_4 було засуджено до позбавлення волі на строк 4 роки і один місяць.
З вказаного вироку вбачається, що відносно ОСОБА_4 ,16 грудня 2013 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Таким чином, суд враховуючи те, що хоча на час звернення інспектора з поданням до суду визначений ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився, проте засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку тримався під вартою, та відповідно не виконував обов`язки покладені на нього вироком Ужгородського міськрайонного суду від 24.01.2013 року, приходить висновку що у задоволенні подання старшого інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 , про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання слід відмовити у зв`язку з необгрунтованістю.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, 78 ч. 1 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 , про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання слід - відмовити

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Апеляційна скарга подається через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1