Справа № 487/1443/19
Провадження № 1-кс/487/1581/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000074 від 29.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:
25.02.2019 року слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернулася до суду із зазначеним клопотанням, в якому просила надати слідчим Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до провадження 1 -кс/523/2363/18, справа № 523/1036518 з можливістю його вилучення, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вказані документи та відомості, що у них містяться, мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, необхідні з метою отримання доказів про причетність конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив про його задоволення.
Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання встановлено, що Слідчим відділом Слідчого управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 від 29.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України.
Крім того, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001918 від 21.04.2017 стосовно ОСОБА_8 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України. Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 від 17.09.2018 у справі 523/1036518, 1-кс/523/2363/18 задоволено скаргу захисника ОСОБА_10 та скасовано рішення слідчого щодо повідомлення про підозру від 13 травня 2018 року ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001918 від 21.05.2017 року.
Постановляючи вказане рішення, суд керувався положеннями п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Проте Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинство України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року №2147-УІІ1, положення п.10 ч.І ст. 303 КПК України вводиться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотної дії у часі та застосовуються до справ, по яким про кримінальне правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін відповідно до п. 7 Параграфу 1 розділу 4 вказаного Закону, тобто з 16 березня 2018 року.
Таким чином, у відповідності до вимог п.10 ч.І ст. 303 КПК України, слідчий суддя уповноважений розглянути скаргу на повідомлення слідчого, прокурора про підозру у справах (кримінальних провадженнях), по яким відомості про кримінальне правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію вищезгаданих змін, а саме з 16 березня 2018 року.
З огляду на те, що у кримінальному провадженні №0001918 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України, за яким ОСОБА_8 повідомлено про підозру, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2017 року, то положення п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України щодо оскарження повідомлення про підозру ОСОБА_8 в даному випадку застосовуватися не можуть, оскільки не мають зворотної дії в часі.
За таких обставин, слідчий суддя з урахуванням положень п.4 Параграфу 2 «Прикінцеві положення» Розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинство України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року №2147-УІІІ, не мав повноважень на розгляд по суті скарги захисника ОСОБА_10 щодо скасування повідомлення про підозру ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, відомості про який було внесено до ЄРДР 21 квітня 2017 року, тобто до 16 березня 2018 року - дати введення в дію положень п.10 ч.І ст. 303 КПК України.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 08.10.2018 ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 17.09.2018, якою задоволено скаргу захисника ОСОБА_10 та скасовано рішення слідчого щодо повідомлення про підозру від 13.05.2018 ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України у кримінальномупровадженні, внесеному до ЄРДР за №0001918 від 21.05.2017 скасовано.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності з ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим зазначено докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6,7 ст. 163 КПК України.
За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без їх вилучення досягти неможливо, тому клопотання слідчого належить задовольнити.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000074 від 29.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.375 КК України про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчим Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до провадження 1 -кс/523/2363/18, справа № 523/1036518 з можливістю його вилучення, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала дійсна до 06.04.2019 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1