Справа № 728/961/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/300/19
Категорія - ч.2 ст.125 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000376 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05 лютого 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою обвинувальний акт щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Уздиця, Глухівського району, Сумської області, не має місця реєстрації, проживаючого у АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, освіта професійно-технічна, не працює, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

- повернуто прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Місцевий суд вказав, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, у частині зазначення фактичного місця проживання (перебування) обвинуваченого, що позбавляє суд можливості забезпечити виклик останнього до суду для участі у підготовчому судовому засіданні.

Не погодившись із рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу місцевого суду скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції, посилаючись на те, що обвинувальний акт повністю відповідає вимогам ст.291 КПК України та містить у собі всі необхідні анкетні відомості обвинуваченого. Крім того, апелянт зазначає, що ухилення обвинуваченого ОСОБА_7 від суду не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору. Вказав на наявність у місцевого суду підстав для оголошення обвинуваченого у розшук, через ухилення останнього від явки до суду.

Заслухавши доповідь судді; прокурора, який підтримав апеляційну скаргу і просив її задовольнити з наведених вище підстав; обвинуваченого ОСОБА_7 , який поклався на розсуд суду; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Частиною ч.2 ст. 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт має містити, зокрема, такі відомості: анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, дата та місце народження, місце проживання, громадянство.

Колегія суддів, перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , вважає, що вказаний акт повністю відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження, ухвалою Бахмацького районного суду від 07.06.2018 року було призначено підготовче судове засідання, 07.08.2018 року, яке в подальшому відкладалося на 13.09.2018 року, 19.10.2018 року, 16.11.2018 року, 05.12.2018 року, 08.01.2019 року та на 05.02.2019 року, у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_7 .

Судові повістки, які направлялися за адресою місця проживання ОСОБА_7 , вказаною в обвинувальному акті: АДРЕСА_1 , повернулися неврученими до Бахмацького районного суду. За номером телефону НОМЕР_1 , вказаного в обвинувальному акті, останнього також не вдалося повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_7 підтвердив, що з 2012 року разом із сім`єю постійно проживає за адресою, вказаною в обвинувальному акті. Останні півроку він тимчасово перебував на заробітках у м. Києві, а тому не отримував судові виклики. Зобов`язувався в подальшому з`являтися до суду першої інстанції.

Відтак, колегія суддів вважає, що висновок суду першої інстанції про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України є передчасним, у зв`язку з чим ухвалу місцевого суду не можна визнати законною та обґрунтованою. Така ухвала підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 412, 415, 419 КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити.

Ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05 лютого 2019 року про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні за № 0000376, внесеному до ЄРДР 18.05.2017 року, щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, як такого, що не відповідає вимогам КПК України скасувати, у зв`язку з істотним порушенням вимог КПК України, та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4