overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/8425/2018
У Х В А Л А

19.02.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження

В С Т А Н О В И В:

21.12.2018р. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0000099.

В судовому засіданні скаржниками заявлений відвід прокурору ОСОБА_3 . В обґрунтування відводу було зазначено, що остання тривалий час неналежно здійснювала процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, надавала відповіді-відписки, що по суті стосувалися інших кримінальних проваджень, а також неналежно здійснювала процесуальне керівництво у інших провадженнях, в зв`язку з чим рішенням прокурора області її було відсторонено.

Прокурор ОСОБА_3 просила відмовити в задоволені клопотання з огляду на відсутність правових підстав до його задоволення. Пояснила, що її не було відсторонено від здійснення процесуального керівництва, а на прохання ОСОБА_4 просто не включено до складу групи прокурорів у іншому провадженні, що не є тим самим. Щодо відповіді за її підписом, то пояснила, що дійсно мала місце технічна помилка.

Заслухавши учасників процесу вважаю необхідним в задоволенні клопотання відмовити, оскільки скаржником не надано доказів на підтвердження існування обставин передбачених ст. 75-77 КПК України, за наявності яких прокурор може бути відведений. Неналежне, на думку скаржника, здійснення процесуального керівництва, не є підставою до відводу прокурора. Підставою до відводу є особиста зацікавленість прокурора, а доказів такого скаржником не надано.

Керуючись ст.ст. 81, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000099 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 504/1753/18
У Х В А Л А
11.03.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
представників потерпілого ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Доброслав обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000118 від 24.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

10.03.2019 року в підготовчому судовому засіданні представники потерпілого ОСОБА_6 адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , звернулись до суду із письмовою заявою про відвід головуючого судді ОСОБА_1 , посилаючись при цьому на те, що він розглядав інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , справа № 504/2300/17, а також, зазначає, що кримінальна справа №504/1753/18, перебуває у судді без належного автоматичного розподілу, що унеможливлює розгляд вказаної справи в судовому провадженні.
Відповідно до частини 1 статті 81 КПК України, у разі з`явлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву представників потерпілого ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про відвід головуючого судді ОСОБА_1 , від розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000118 від 24.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, передати до канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області для визначення іншого судді для розгляду питання про відвід судді ОСОБА_1 , у порядку, встановленому ст. 35 КПК України, розгляд справи відкласти.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/3903/19
Провадження № 1-в/522/102/19
ПОСТАНОВА

11 березня 2019 року Суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні матеріали подання начальника Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, раніше судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Раніше засуджений ОСОБА_3 , після звільнення з місць позбавлення волі 02.07.2016 р. на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, схильний до скоєння злочину.

Протягом року вказана особа неодноразово притягнувалась до адміністративної відповідальності, а саме:

- 15.02.2019 р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП;

- 21.02.2019 р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП;

- 26.02.2019 р. за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За місцем мешкання ОСОБА_3 характеризується негативно.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що ОСОБА_3 , після звільнення з місць позбавлення волі притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, раніше судимий, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Встановити щодо ОСОБА_3 наступні обмеження адміністративного нагляду:

- Заборонити виїзд за межі м. Одеси без дозволу керівництва Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області;

- Заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 з 23.00 до 05.00 год. наступної доби;

- З`являтись на реєстрацію до Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перший вівторок кожного місяця;

- Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші місця де здійснюється реалізація спиртних напоїв.

Копію постанови направити начальнику Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для відома та організації виконання.

Суддя:

11.03.2019
Справа № 521/3543/19
Номер провадження:1-кс/521/1946/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони обвинувачення про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 , наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

За даним фактом 25.01.2019 року, розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0000311.

Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до клопотання та матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.

Орган досудового розслідування у клопотанні зазначає, що існує необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Таким чином, орган досудового розслідування довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст. 244 КПК України).

Також, слідчий суддя вважає за необхідне, відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судову експертизу», доручити проведення експертизи експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони обвинувачення про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000311, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- які тілесні ушкодження наявні у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх кількість, характер, локалізація, механізм утворення та давність нанесення?

- яка ступень тяжкості тілесних ушкоджень, що наявні у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи могли утворитися вказані тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при зазначених нею/вказаних у клопотанні (ухвалі) обставинах?

- чи могли утворитися вказані тілесні ушкодження, як у сукупності, так і кожне окремо, у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при падінні з висоти власного росту на рівну (плоску) поверхню, чи це малоймовірно?

У разі направлення експертом клопотань в порядку ч.3 ст. 69 КПК України, ч.2 ст. 13 ЗУ «Про судову експертизу» спрямовувати їх на адресу органу досудового розслідування.

Висновок експерта направити органу досудового розслідування за клопотанням якого було призначено експертизу.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 587/874/15-к
Провадження № 1-кп/591/42/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 - ч.3 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судове засідання 21.11.2018 р., 13.12.2018 р., 11.01.2019р. ,13.02.2019 р., 11.03.2019 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився. Застосований судом 13.02.2019 року повотрний привід не здійснено, рапорти органами поліції не надаються.

Суд, вислухавши думку захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , які не заперечували проти застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 , , дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_9 не повідомив суд про неможливість явки до суду та не надіслав клопотань про відкладення розгляду справи, а здійснення примусового приводу виконано неналежно до останнього належить застосувати повторний привід, доручивши виконання ухвали Сумському РВП ГУНП в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити втретє привід в судове засідання, яке відбудеться об 11 год. 29 березня 2019 року (м. Суми, вул. Академічна, 13, зал 100) до:

- обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати Сумському РВП ГУНП в Сумській області, для виконання та керівнику ГУНП в Сумській області для здійснення контролю за виконанням.

Головуючий суддя ОСОБА_10 -Когер

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа №766/2330/19
н/п 1-кс/766/4187/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.03.2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Керуючись ст. ст. 176-205, 207, 208, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: цілодобово не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 за винятком участі у слідчих діях; носити електронний засіб контролю; здати паспорт для виїзду за кордон (при наявності).

Виконання ухвали покласти на СУ ГУНП в Херсонській області.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 03.05.2019 року (включно).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 766/4238/19
н.п. 1-кп/766/1866/19
УХВАЛА

07.03.2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:

Із Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001785 від 21.05.2018 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на 12.03.2019 року о 13-50 годині в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 510.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
06.03.2019

Справа № 522/2997/18
Провадження № 1-кс/522/3116/19

УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
06 березня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 318-380 КПК України, суд -
Клопотання представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт накладений на грошові кошти, які знаходяться на карткових рахунках та поновити видаткові операції з грошовими коштами та іншими цінностями, що знаходяться розрахункових рахунках, які обслуговуються банківськими картками ПАТ «Банк Восток», МФО 307123:
№ НОМЕР_1 , видана на ім`я ОСОБА_7 (David Joseph Ault)
№ НОМЕР_2 , видана на ім`я ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 )
№ НОМЕР_3 , видана на ім`я ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 )
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошено 07.03.2019 року о 16 годині 20 хвилин в залі судових засідань №108 Приморського районного суду м. Одеси.

Слідчий суддя:
Справа № 738/407/19
№ провадження 1-в/738/51/2019
УХВАЛА
06 березня 2019 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання ,

В С Т А H О В И В:
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання.

Відповідно до положень ст.ст. 537, 539 КПК України зазначене клопотання підлягає розгляду Менським районним судом Чернігівської області за правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
У відповідності з приписами ст. 336 КПК України, з метою забезпечення участі у судовому засіданні засудженого та оперативності судового провадження, судовий розгляд клопотання необхідно провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Менська виправна колонія №91».
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 318, 336, 395, 539 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання у відкритому судовому засіданні на 15 березня 2019 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146).

Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Менська виправна колонія №91».

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
Запропонувати Державній установі «Менська виправна колонія №91»:
-надати до суду особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-здійснити організаційні заходи щодо проведення відеоконференції з приміщення Державної установи «Менська виправна колонія №91»;

-перед початком судового розгляду, вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права;
-забезпечити перебування уповноваженого представника Державної установи «Менська виправна колонія №91» поряд із засудженим під час судового засідання.
У судове засідання викликати прокурора.
Про час та місце судового розгляду повідомити установу виконання покарань, засудженого, спостережну комісію.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 505/791/19
Провадження № 1-кп/505/192/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07.03.2019 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000090 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000090 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314, ст. 314-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000090 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на 21.03.2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 92.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 142/575/18
Провадження №11-кп/801/504/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
05 березня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Піщанського районного суду Вінницької області від 17.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України
В С Т А Н О В И В:
До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.
Прокурором Піщанського в ідділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на вирок Піщанського районного суду Вінницької області від 17.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України
Ухвалою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 26.02.2019 року відкрито апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Розгляд апеляційної скарги прокурора Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Піщанського районного суду Вінницької області від 17.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України призначити на 16 год. 00 хв., 01.04.2019 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Розгляд апеляційної скарги відбудеться в приміщенні Вінницького апеляційного суду ( м.Вінниця вул.Соборна, 6, перший поверх, зал № 1)
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 а
Згідно оригіналу: Суддя:
Справа № 159/3636/17
Провадження № 1-кс/159/500/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 та про відвід прокурора, процесуальних керівників у кримінальному провадженні №0002174 вневеного до ЄРДР 25.09.2017 року,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні зазначений суд, в якому необхідно доручити забезпечити проведення відеоконференції Березнівський районний суд Рівненської області.
Дата і час проведення судового засідання 16 година 30 хвилин 11 березня 2019 року.
Клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.336 КПК України, суд
у х в а л и в:
Доручити Березнівському районному суду Рівненської області (34600, м. Березне Рівненської області, вул. Київська, 3) забезпечити участь ОСОБА_3 у судовому засіданні в розгляді заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 та про відвід прокурора, процесуальних керівників у кримінальному провадженні №0002174 вневеного до ЄРДР 25.09.2017 року,, яке розпочнеться о 16 годині 30 хвилин 11 березня 2019 року у залі суду Ковельського міськрайонного суду Волинської області (45008, м. Ковель, вул. Незалежності, 15), у режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_5