ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/7130/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: потерпілого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 2,

В С Т А Н О В И В:

14.12.2018 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 у кримінальному провадженні № 0009164.

На обґрунтування скарги вказав, що 06.12.2018 звернувся до керівника Київської місцевої прокуратури № 2 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та зі скаргою на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0009164. Відповідно до вимог ст. 220, 308 КПК України прокурор зобов`язаний був розглянути клопотання та скаргу протягом трьох днів і в разі наявності підстав для їх задоволення надати відповідному слідчому, прокурору обов`язкові для виконання вказівки. Оскільки у визначений законом строк прокурор клопотання та скаргу не розглянув, він допустив неправомірну бездіяльність.

Посилаючись на вищенаведені обставини, ОСОБА_3 просив зобов`язати прокурора у триденний строк надати йому відповіді або копії вмотивованих постанов.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор вважав скаргу необґрунтованою пославшись на те, що клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування було направлене до органу досудового розслідування, а за результатами розгляду його скарги слідчому надані обов`язкові для виконання вказівки.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали скарги та матеріали наглядового провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчими слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0009164, внесене до ЄРДР 19.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, у якому ОСОБА_3 має процесуальний статус потерпілого.

07.12.2018 ОСОБА_3 подав на ім`я керівника Київської місцевої прокуратури № 2 клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Ст. 221 цього Кодексу зобов`язує слідчого, прокурора за клопотанням вищевказаних осіб надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Судом встановлено, що клопотання потерпілого про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування прокурор одразу ж направив до слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві для його розгляду відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, що не суперечить зазначеним положенням кримінального процесуального закону. Водночас ОСОБА_3 про результати розгляду його клопотання прокурор належним чином не повідомив.

Цього ж числа ОСОБА_3 подав на ім`я керівника Київської місцевої прокуратури № 2 скаргу на недотримання слідчим та прокурором розумних строків досудового розслідування.

Згідно з приписами ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Судом встановлено, що у встановлений законом строк прокурор надав слідчому вказівки щодо вчинення процесуальних дій, зазначених у скарзі потерпілого від 07.12.2018, і строків їх вчинення, проте ОСОБА_3 про результати розгляду його скарги належним чином не повідомив.

За таких обставин суд вбачає підстави для встановлення прокурору триденного строку для письмового повідомлення ОСОБА_3 про результати розгляду його клопотання та про надані органу досудового розслідування вказівки щодо вчинення процесуальних дій, зазначених у його скарзі від 07.12.2018, і строків їх вчинення.

Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000368, у триденний строк письмово повідомити ОСОБА_3 про надані органу досудового розслідування вказівки щодо вчинення процесуальних дій, зазначених у його скарзі від 07.12.2018, строків їх вчинення та результати розгляду його клопотання від 07.12.2018 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: