Справа № 576/70/19
В И Р О К 1-кп/576/129/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.19 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів кримінальне провадження №0000572 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудак Середино-Будського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, непрацюючого, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-23.04.1999 Сумським районним судом за ч. 1 ст. 229-6 КК України до 1 року позбавлення волі;

-20.03.2001 Середино-Будським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 45 КК України від відбування покарання звільнений умовно з іспитовим строком на 2 роки та штраф 680 грн;

-25.10.2005 Апеляційним судом Сумської області за ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців; звільнений умовно-достроково 10.02.2009 з невідбутим терміном 2 роки 3 місяці 26 днів;

-02.12.2011 Сумським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 30.06.2015 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю терміну покарання,

-
- у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 310 КК України та ч.2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В один із днів влітку 2016 року, підсудний ОСОБА_5 , знаходячись на сміттєзвалищі в с. Шевченкове Глухівського району знайшов дикоростучу рослину конопель. З даної рослини підсудний зібрав насіння, яке приніс за місцем свого проживання, в домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , де став зберігати його у вбиральні зазначеного домоволодіння з метою подальшого посіву.

Наприкінці травня на початку липня 2018 року підсудний ОСОБА_5 на присадибній ділянці власного будинку, що розташований по АДРЕСА_1 незаконно засіяв насінням конопель ділянку грунту на відстані 1 м. від паркану та дерев`яний горщик для квітів, який стояв на даній ділянці, з якого виросли рослини конопель. Прорвавши зайву коноплю, підсудний ОСОБА_5 залишив 18 рослин коноплі в два ряди та в горщику для квітів, на кожну з яких зверху одягнув пластикову пляшку з обрізаною горловиною з метою запобігання доступу до них домашніх тварин, тобто виконав усі необхідні дії спрямованні на вирощування коноплі з метою її подальшого перероблювання та вживання без мети збуту. Однак, 20 серпня 2018 року в період часу з 20 год. 20 хв. по 21 год. 1 хв. зазначені 18 рослин конопель були виявлені та вилучені у підсудного працівниками поліції в ході проведення огляду місця події, дозвіл на проведення якого наданий ухвалою слідчого судді, за місцем його проживання, по АДРЕСА_1 .
Крім того, влітку 2018 року підсудний ОСОБА_5 , перебуваючи на присадибній ділянці власного будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , виявив на ділянці ґрунту на відстані 1 м від паркану рослини конопель, які засіяв раніше. Діючи умисно, підсудний ОСОБА_5 прорвав зайву коноплю та залишив її сушитись біля цієї ділянки за забором на старому підвалі. Через деякий час, із зазначених рослин коноплі підсудний обірвав верхівки та листя з фрагментами стебел, частину з яких перетер і розфасував вищевказаний наркотичний засіб канабіс у 9 газетних згортків та полімерну пляшку чорного кольору, а іншу частину загорнув в газету, склавши все вище зазначене в чорну пластикову папку, яку приніс до свого будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , та став зберігати вищезазначену чорну папку в якій знаходились 9 паперових згортків з висушеною подрібненою наркотичною речовиною-канабіс загальною вагою 17,608 г, а саме: в 1 згортку 1,373 г, в 2 згортку 4,216 г, в 3 згортку - 0,453 г, в 4 згортку - 0,795 г, в 5 згортку 1,505 г, в 6 згортку 1,476 г, в 7 згортку 0,794 г, в 8 згортку 4,436 г, в 9 згортку 2,560 г, полімерну пляшку чорного кольору з висушеною подрібненою наркотичною речовиною-канабіс масою на висушену речовину 5,92 г, та згорток газети в якому були висушені верхівки та листя з фрагментами стебел канабісу масою на висушену речовину 8,68 г. за ліжком в кімнаті будинку без мети збуту, з метою особистого вживання. Однак, 20 серпня 2018 року, в ході проведення огляду місця події, дозвіл на проведення якого наданий ухвалою слідчого судді, за місцем проживання підсудного ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , в кімнаті будинку за його ліжком в чорній пластиковій папці працівниками поліції було виявлено та вилучено десять газетних згортків та полімерну пляшку чорного кольору з наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 32,208 г.

Таким чином, підсудний ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, що передбачені ч. 2 ст. 310 КК України, тобто у незаконному посіві та вирощуванні рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, та за ч.2 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 310 КК України.

11 січня 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 310 КК України та ч.2 ст. 309 КК України, беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні даних правопорушень та щодо покарання, яке повинен понести останній за вчинені злочини. Так, згідно умов даної угоди, з врахуванням тяжкості вчинених злочинів, обставин їх вчинення, відсутності тяжких наслідків, даних про особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання, його щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину. А також враховуючи, що підсудний ОСОБА_5 з метою запобігання вчинення іншими особами кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, розповів працівникам поліції про джерело придбання наркотичного засобу, також зобов`язується співпрацювати із співробітниками Глухівського ВП ГУНП в Сумській області в рамках кримінального провадження №0000502 від 22.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у викритті особи, що скоїла даний злочин, за місцем проживання характеризується позитивно, є учасником бойових дій та має державні відзнаки, сторони дійшли згоди на призначення ОСОБА_5 покарання: - за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі, Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим, а згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні серед іншого суд має право затвердити таку угоду.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 беззастережно визнає свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 310 КК України та ч.2 ст. 309 КК України. Ці злочини відносяться до тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості, шкода внаслідок злочинів завдана лише державним та суспільним інтересам. При цьому сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст та умови цієї угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України та Кримінального Кодексу України.

Також судом встановлено, що підсудний цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом.

Також суд з`ясував, що прокурор розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України. Крім того, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним.

Обставинами, що пом`якшують покарання підсудного, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що підсудний позитивно характеризується за місцем проживання, є учасником бойових дій та має державні відзнаки.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудного є рецидив злочину.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором.

Запобіжний захід у відношенні підсудного ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України із підсудного ОСОБА_5 на користь держави підлягає стягненню 2431 грн. судових витрат за проведення експертиз по справі.

Речові докази по справі необхідно знищити.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ст. ст. 373 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В: Затвердити угоду від 11 січня 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000572 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 310 КК України та ч.2 ст.309 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 310 КК України та ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 310 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, протягом іспитового строку 1 (один) рік.

У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути із ОСОБА_5 2431 грн. судових витрат на користь держави.

Речові докази по справі - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя