УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в ході відкритого судового засідання по розгляду клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні за № 0002357 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з повною середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України

В С Т А Н О В И В:

Дане клопотання надійшло до Херсонського міського суду Херсонської області 14.11.2016 року відносно ОСОБА_5 , щодо якого застосовано запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, який закінчується 16.03.2018 року.

В ході розгляду відповідно до ч.3 ст.331 КПК України питання доцільності продовження тримання ОСОБА_5 у психіатричному закладі, прокурор висловив думку про необхідність продовження, мотивуючи тим, що заявлені ризики, які стали підставою для тримання у психіатричному закладі, не зменшились, а також тяжкістю кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються.

Учасники судового розгляду не заперечували проти продовження строку поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Вирішуючи дане питання, суд виходить з наступного.

За змістом ч.3 ст.331 та ст.508 КПК України суд може визнати недоцільним продовження цього строку, тільки якщо на час розгляду цього питання, відпали зазначені у ч.3 ст.199 КПК України обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшились або з`явились нові обставини, які виправдовують продовження поміщення до психіатричного закладу в умови, що виключають небезпечну поведінку, та які перешкоджають завершенню судового провадження до закінчення дії попередньої ухвали.

Суд вважає, так як судове провадження триває з об`єктивних причин: почалось знову у зв`язку зі скасуванням попереднього рішення суду, розгляд справи відкладався у зв`язку з неявкою потерпілих, свідків, необхідністю проведення експертизи, виконати ці процесуальні дії було неможливо, так як розгляд справи відкладався, в той же час, ризики, які стали підставою для зазначеного запобіжного заходу залишаються, так, ОСОБА_5 може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, відповідно до висновку психологічної експертизи ОСОБА_5 страждає на психологічний розлад здоров`я, наявні ознаки агресії, не розуміє значення своїх дій, становить соціальну небезпеку.

За матеріалами клопотання маються докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаного суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

З огляду на викладене, вбачаються наявні підстави для продовження щодо ОСОБА_5 вказаного запобіжного заходу так як розгляд справи триває з об`єктивних причин проводиться судово-психіатрична експертиза, тому з метою запобігти його можливим спробам ухилитись від суду, від виконання процесуальних дій, не вбачається підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу, суд вважає доцільним, продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на встановлений законом строк.

Керуючись ст.ст.199, 331, 369, 508, 512 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Строк поміщення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, продовжити до 27 квітня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1