Справа № 274/5936/18 Головуючий у 1-й інст. Яковлєв О. С.
Категорія ст. 399 КПК України Доповідач Кіянова С. В.
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

17 січня 2019 р. Суддя Житомирського апеляційного суду Кіянова С.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_1 на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 грудня 2018 року, -

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до Житомирського апеляційного суду з апеляційною скаргою на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 грудня 2018 року відносно нього.

Цією постановою задоволено подання ДУ «Бердичівська виправна колонія (№70)», встановлено відносно засудженого ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 2 роки та застосовано щодо нього обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22-00 год до 06-00 год наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання; заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів поліції; реєстрації в поліції 4 рази на місяць.

Дослідивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_1 підлягає поверненню останньому.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з матеріалів провадження №274/5936/18, постанова Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.12.2018 року була постановлена без участі засудженого ОСОБА_1 . Проте, з участю його захисника Скаблюк Л.М., процесуальний строк на оскарження цієї постанови, у відповідності до вимог КПК України, складає 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії постанови.
Однак, будь-яка інформація про отримання засудженим копії вказаної постанови в матеріалах провадження відсутня, а апеляційну скаргу засуджений ОСОБА_1 подав до суду лише 21.12.2018 року, тобто із значним пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 грудня 2018 року і клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження не заявляв та не зазначив, коли він отримав копію оскаржуваної постанови суду.

З урахуванням наведеного, відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_1 підлягає поверненню останньому, оскільки скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Разом з тим, апеляційний суд звергає увагу на те, що згідно ч.7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 грудня 2018 року відносно ОСОБА_1 повернути останньому.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_1 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя: