Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

04 грудня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Подільського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Подільського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 , зобов`язання вчинити дії.

У скарзі адвокат ОСОБА_2 посилався на те, що у провадженні Подільського УП ГУНП у м.Києві перебуває кримінальне провадження № 0000090 від 30.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 204 КК України.

Вказував, що відповідно до постанови слідчого СВ Подільського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 від 08.11.18 було відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діяв в інтересах ОСОБА_3 про проведення економічної експертизи.

Оскільки вважає, що вищезазначена постанова незаконна, просив зобов`язати слідчого звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення економічної експертизи, доручити проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000090 від 30.03.2018 експертам КНДІ.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки адвокат ОСОБА_2 у скарзі просить зобов`язати слідчого звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення економічної експертизи, доручити проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000090 від 30.03.2018 експертам КНДІ, підстав для відкриття провадження за скаргою немає, так як це не передбачено ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Подільського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1