Справа № 165/477/15-к Провадження №11-кп/802/76/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Нововолинського відділу Володимир - Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 09 січня 2018 року про відмову у задоволенні подання Іваничівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Нововолинського міського суду від 27 травня 2015 року ОСОБА_7 була визнана винною у вчиненні злочинів передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307, ст. 69, ст. 70 КК України із призначенням покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією належного їй на праві власності майна.
Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 30 липня 2015 року вирок суду змінено, ОСОБА_9 призначено покарання за ч.ч. 1, 2 ст. 307, ст. 69, ст. 70 КК України у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації належного їй на праві власності майна. На підставі ст. 75 КК України її звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.
Іваничівський міськрайонний відділ з питань пробації звернувся до суду із поданням, в якому просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засуджену для відбування призначеного покарання, оскільки остання порушила порядок та умови відбування іспитового строку, а саме без поважних причин не з`являлася для реєстрації в Іваничівський МВ з питань пробації.
Ухвалою суду першої інстанції у задоволенні даного клопотання відмовлено. Своє рішення суд мотивував тим, що ОСОБА_9 не з`явилася на відмітку до органу пробації з поважних причин, оскільки в іншому кримінальному провадженні їй обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Не погоджуючись із рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу місцевого суду скасувати, а клопотання органу пробації задовольнити. Вказує на те, що ОСОБА_9 належним чином не виконувала покладені на неї судом обов`язки. Стверджує, що в іншому кримінальному провадженні їй обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, однак жодного звернення від засудженої про обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в орган пробації до слідчого, прокурора чи суду не надходило.
Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали та доводи апеляційної скарги, міркування прокурора, який підтримав апеляцію у повному обсязі, пояснення засудженої ОСОБА_9 , яка заперечувала апеляційну скаргу і просила залишити ухвалу суду без змін, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

На думку апеляційного суду, дані вимоги закону при постановленні ухвали місцевим судом дотримано.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, засуджена дійсно, не прибула на реєстрацію у визначені їй дні, а саме 16 лютого 2016 року, 01 серпня 2017 року та 21 листопада 2017 року.
Однак, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком місцевого суду про те, що такі неявки засудженої на реєстрацію у зазначені дні відбувалися з поважних причин.
Зокрема, згідно з ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 02 листопада 2017 року до ОСОБА_9 у іншому кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, що виключало можливість останньої прибувати для реєстрації до органу пробації.
Крім того, апеляційним судом встановлено, що під час іспитового строку до адміністративної відповідальності засуджена не притягувалася.
З огляду на наведене, суд апеляційної інстанції не вважає обставини, наведені в апеляційній скарзі прокурора, такими, що слугували б підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_9 .

Ухвала суду першої інстанції є законною, обґрунтованою та вмотивованою, підстав для її скасування апеляційний суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 376, 404, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора Нововолинського відділу Володимир - Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 09 січня 2018 року щодо ОСОБА_7 без змін.

Головуючий

Судді