номер провадження 1-в/495/173/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 рокум.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровський подання Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кишинів Республіки Молдова, молдованина, громадянина Республіки Молдова, з початковою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Приморського районного суду м.Одеси від 12 квітня 2018 року за ч. 1 ст. 190 КК України до одного року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на один рік із застосуванням ст. 76 КК України, -

встановив:
Вироком Приморського районного суду м.Одеси від 12 квітня 2018 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і засуджений до одного року позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 від покарання був звільнений з випробуванням та іспитовим строком на один рік із застосуванням ст. 76 КК України.

Білгород-Дністровський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі уповноважений орган з питань пробації) звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 30 липня 2018 року засудженого ОСОБА_5 поставлено на облік в уповноваженому органі з питань пробації і йому було роз`яснено порядок та умови відбуття покарання, а також наслідки невиконання обов`язків покладених судом, про що були відібрані пояснення і підписка. Засуджений ОСОБА_5 , який попереджався, що у разі ухилення від виконання своїх обов`язків він буде направлений відбувати призначене йому вироком суду покарання, протягом іспитового строку покладені судом обов`язки не виконав, тобто 04 вересня 2018 року, 11 вересня 2018 року, 02 жовтня 2018 року, 09 жовтня 2018 року, 16 жовтня 2018 року, 23 жовтня 2018 року, 06 листопада 2018 року, 13 листопада 2018 року, 20 листопада 2018 року, 27 листопада 2018 року, 04 грудня 2018 року не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію без поважних причин.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заперечував проти подання уповноваженого органу з питань пробації, просив суд в задоволенні подання уповноваженого органу з питань пробації відмовити.

Розглянувши подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, заслухавши засудженого ОСОБА_5 , пояснення інспектора ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав подання, перевіривши матеріали особової справи, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, судам роз`яснено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні уповноваженого органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення; можливість скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

Згідно з ст. 164 КВК України на уповноважений орган з питань пробації покладено обов`язок вести облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснювати засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснювати нагляд за засудженими; вживати заходів з припинення порушень судових рішень; організовувати першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертатися до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КВК України поважними причинами неявки засудженого за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк є несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком суду відповідно до ст. 75 КК України, щодо засудженого здійснюється за поданням органу, який відає відбуванням покарання за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 78 КК України.

Згідно п/п. 5.3 п. 5 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань (далі Інструкція), затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року N 270/1560, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Відповідно до п/п. 5.5 п. 5 розділу ІV Інструкції до суду разом з поданням надсилаються особова справа та всі матеріали, що свідчать про невиконання засудженою особою покладених на неї судом обов`язків, притягнення до адміністративної відповідальності, ухилення від контролю за її поведінкою.
Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 12 квітня 2018 року був засуджений Приморським районним судом м.Одеси за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді одного року позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на один рік із застосуванням ст. 76 КК України (а.с. 2 особової справи). ОСОБА_5 поставлений на облік до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (а.с. 28, 29 особової справи). За час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації засуджений ОСОБА_5 порушував покладені на нього судом обов`язки та умови відбування звільнення від покарання з випробуванням, а саме: не з`явився на реєстрацію без поважних причин, що мало місце 04 вересня 2018 року, 11 вересня 2018 року, 02 жовтня 2018 року, 09 жовтня 2018 року, 16 жовтня 2018 року, 23 жовтня 2018 року, 06 листопада 2018 року, 13 листопада 2018 року, 20 листопада 2018 року, 27 листопада 2018 року, 04 грудня 2018 року (а.с. 30 особової справи) та з`ясовано причини не виконання засудженим одного із обов`язків, тобто неявок, а саме 02 жовтня 2018 року, 09 жовтня 2018 року, 16 жовтня 2018 року, 23 жовтня 2018 року (хворів), 06 листопада 2018 року, 13 листопада 2018 року, 20 листопада 2018 року, 27 листопада 2018 року (працював за наймом), 04 грудня 2018 року (погано себе почував та перебував вдома). Засуджений ОСОБА_5 18 вересня 2018 року, 03 грудня 2018 року попереджався про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання (а.с. 52, 71 особової справи).

Крім того, за час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації засуджений ОСОБА_5 правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, злочинів не вчиняв, за місцем проживання характеризується негативно (а.с. 45, 55, 74 особової справи).

Також, в судовому засіданні встановлено, що уповноважений орган з питань пробації звернувся до суду з поданням про відміну звільнення від покарання з випробовуванням та направлення засудженого для відбування, однак відповідно до вимог ч. 1 ст. 166 КВК України уповноважений орган з питань пробації вправі звернутися до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що в порушення вищевказаних норм уповноважений орган з питань пробації звернувся до суду з поданням, яке не відповідає вимогам закону, а також суду не надано доказів, що свідчать про невиконання засудженим ОСОБА_5 покладених на нього судом обов`язків, а саме його неявки до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації три і більше разів без поважних причин, оскільки в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації з поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що на даний час засуджений ОСОБА_5 з`явився до суду та підтвердив своє бажання стати на шлях виправлення та з`ясовані причини неявок засудженого для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації у період іспитового строку, суд прийшов до висновку, що відсутні підстави для задоволення подання та скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м.Одеси від 12 квітня 2018 року.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 376, 395, 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
Відмовити Білгород-Дністровському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м.Одеси від 12 квітня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду ОСОБА_1