Справа № 216/5533/18
провадження 1-кс/216/1141/19
УХВАЛА
іменем України
про надання тимчасового доступу до речей та документів

16 лютого 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000121 від 10.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У проваджені слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 000121 від 10.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.07.2018 до Криворізької місцевої прокуратури №1 надійшла заява про злочин від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій зазначено, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті службової недбалості допустили втрату документів з кримінального провадження, чим порушила його права..

В ході досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , який пояснив що на початку січня 2017 року до нього на його номеру телефону НОМЕР_1 зателефонувала слідча ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 та повідомила, що йому необхідно з`явитися на допит 17.01.2017 о 14:00, в рамках кримінального провадження №0000658 від 29.12.2016 року. 17.01.2017 він зателефонував ОСОБА_5 для уточнення часу проведення слідчої дії (допиту). У той же день близько 14:00 годин він прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого ОСОБА_5 спустилася за ним, постовий записав його данні до книги реєстрації відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_2 та вони піднялися до кабінету ОСОБА_5 .

В ході подальшого досудового розслідування ним було встановлено, що в матеріалах кримінального провадження відсутній протокол допиту його в якості потерпілого, у зв`язку з чим ОСОБА_4 вважає, що слідчою ОСОБА_5 умисно було знищено протокол допиту його в якості потерпілого чим було порушено його права надані Конституцією України.

23.10.2018 до СВ Криворізького ВП надійшло клопотання ОСОБА_4 відповідно до якого він вимагає витребувати у мобільного оператора роздруківку з мобільного телефону слідчої ОСОБА_5 , номер НОМЕР_2 на його мобільний телефон за період з 01.01.2017 по теперішній час. На думку ОСОБА_4 наявність роздруківки телефонних дзвінків з мобільного телефону слідчої ОСОБА_5 , буде беззаперечним доказом факту його перебування у слідчої ОСОБА_5 , та як наслідок, доказом втрати протоколу допиту потерпілого від 17.01.2017 року.

З метою підтвердження або спростування факту телефонних дзвінків з мобільного телефону слідчої ОСОБА_5 номер НОМЕР_2 на мобільний телефон ОСОБА_4 НОМЕР_1 , можливе лише шляхом аналізу відомостей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

07.02.2019 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в якому слідчий попросив винести рішення, яким надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме виявлення та викриття винних, встановлення осіб та їх місцезнаходження, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікація послуги, їх тривалість і зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без застосування технічних засобів, наполягав на задоволенні клопотання.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про місце, день та час розгляду клопотання повідомлено своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи наявне підтвердження. Заяв та клопотань від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до суду не надходило.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи ( ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, які можуть бути використані як доказ і не можливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволеною.

Керуючись ст.ст. 159, 160?163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати о/у ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , о/у ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , о/у ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , о/у ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , та помічнику о/у ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому сержанту поліції ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентського номеру НОМЕР_2 (абонент А), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки(imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання(imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), в період з 00:00 годин 01.01.2017 по 20.10.2018 року, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про його особу, з можливістю тимчасового вилучення належним чином оформлених копій цих документів.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації, шляхом виготовлення на паперовому та/або електронному носії документа за вказаними вище абонентським номером та періодом часу.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 16 березня 2019 року.

Надати старшому слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал ухвали про надання тимчасового доступу до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1