Справа № 524/8753/18
Провадження № 1-кп/524/110/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0003625 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судового:

- 27.08.2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. Звільнений 04.10.2017 року умовно достроково невідбутий строк: 1 рік 3 місяці 3 дні;

- 04.01.2018 року Кременчуцьким райсудом Полтавської області за ч. 3 ст. 297 КК України до обмеження волі на строк 4 роки. Відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та іспитовим строком терміном 1 рік .

- 17.12.2018 року Кременчуцьким райсудом Полтавської області за ч. 3 ст. 297, ч.4 ст. 70, ст.. 71 КК України 4 років 6 місяців позбавлення волі.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.297 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09.08.2018 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на наругу над могилою та незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів, а саме: металевими конструкціями, які слугують опорами для надмогильних плит та пам`ятників могил на «Старореївському» кладовищі, розташованому по вул. Богдана Хмельницького у м. Кременчуці Полтавської області. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 у цей же день, близько 21:30 год., прибув на кладовище по вул. Богдана Хмельницького у м. Кременчуці Полтавської області, де умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, за допомогою викрутки, яку заздалегідь взяв з собою, зробив підкоп під пам`ятником та надгробною плитою, розташованим на могилі померлого ОСОБА_5 , звідки вилучив металевий швелер, який утримував надгробну плиту та пам`ятник могили. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.
Крім цього, 10.08.2018 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на наругу над могилою та незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилах, з корисливих мотивів, а саме: металевими конструкціями, які слугують опорами для надмогильних плит та пам`ятників могил на кладовищі, розташованому по вул. Богдана Хмельницького у м. Кременчуці Полтавської області. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 у цей же день, близько 21 год., прибув на кладовище по вул. Богдана Хмельницького у м. Кременчуці Полтавської області, де умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, за допомогою викрутки, яку заздалегідь взяв з собою, зробив підкоп під пам`ятником та надмогильною плитою, розташованим на могилі померлого ОСОБА_6 , звідки вилучив металевий кутник, який утримував надмогильну плиту та пам`ятник могили. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.
Крім цього, 11.08.2018 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на наругу над могилою та незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилах, з корисливих мотивів, а саме: металевими конструкціями, які слугують опорами для надмогильних плит та пам`ятників могил на кладовищі, розташованому вул. Богдана Хмельницького у м. Кременчуці Полтавської області. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 у цей же день, близько 21 год., прибув на кладовище вул. Богдана Хмельницького у м. Кременчуці Полтавської області, де умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, за допомогою викрутки, яку заздалегідь взяв з собою, зробив підкоп під плитою, розташованою на могилі померлого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , звідки вилучив металевий кутник, який утримував надмогильну плиту. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.
Крім цього, 12.08.2018 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на наругу над могилою та незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилах, з корисливих мотивів, а саме: металевими конструкціями, які слугують опорами для надмогильних плит та пам`ятників могил на кладовищі, розташованому вул. Богдана Хмельницького у м. Кременчуці Полтавської області. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 12.08.2018 року близько 21 год., прибув на кладовище вул. Богдана Хмельницького у м. Кременчуці Полтавської області, де умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, за допомогою викрутки, яку заздалегідь взяв з собою, зробив підкоп під пам`ятником, розташованим на могилі ОСОБА_9 , звідки вилучив металевий кутник, який утримував пам`ятник могили. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.
Крім цього, 13.08.2018 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на наругу над могилою та незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилах, з корисливих мотивів, а саме: металевими конструкціями, які слугують опорами для надмогильних плит та пам`ятників могил на кладовищі, розташованому вул. Богдана Хмельницького у м. Кременчуці Полтавської області. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 у цей же день, близько 20:30 год., прибув на кладовище по вул. Богдана Хмельницького у м. Кременчуці Полтавської області, де умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, за допомогою викрутки, яку заздалегідь взяв з собою, зробив підкоп під надмогильною плитою, розташованою на могилі померлої ОСОБА_10 , звідки вилучив металевий кутник, який утримував надмогильну плиту. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.
Крім цього, 15.08.2018 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на наругу над могилою та незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилах, з корисливих мотивів, а саме: металевими конструкціями, які слугують опорами для надмогильних плит та пам`ятників могил на кладовищі, розташованому по вул. Богдана Хмельницького у м. Кременчуці Полтавської області. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 у цей же день, близько 23 год., прибув на кладовище по вул. Богдана Хмельницького у м. Кременчуці Полтавської області, де умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, за допомогою викрутки, яку заздалегідь взяв з собою, зробив підкоп під надмогильною плитою, розташованою на могилі померлої ОСОБА_11 , звідки вилучив металевій кутник, який утримував надмогильну плиту та пам`ятник могили. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.
Крім цього, 17.08.2018 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на наругу над могилою та незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилах, з корисливих мотивів, а саме: металевими конструкціями, які слугують опорами для надмогильних плит та пам`ятників могил на кладовищі, розташованому по вул. Богдана Хмельницького у м. Кременчуці Полтавської області. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 у цей же день, близько 22:30 год., прибув на кладовище по вул. Богдана Хмельницького у м. Кременчуці Полтавської області, де умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, за допомогою викрутки, яку заздалегідь взяв з собою, зробив підкоп під пам`ятником та надмогильною плитою, розташованим на могилі померлої ОСОБА_12 , звідки вилучив металевий кутник, який утримував надмогильну плиту та пам`ятник могили. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.
Свою вину у скоєні інкримінованих йому кримінальних правопорушень ОСОБА_4 визнав повністю, пояснивши про обставини що відповідають вступній частині вироку.

Потерпілі ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у судове засідання не прибули. Подали до суду заяви, в яких просили судовий розгляд проводити без їх участі.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, за згодою учасників процесу, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням постанов про визнання речовими доказами та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у нарузі над могилою та незаконному заволодінні предметами, що знаходяться на могилі, вчиненому з корисливих мотивів, повторно, суд кваліфікує за ч.3 ст..297 КК України.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше судимий, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, його сімейний стан, стан здоров`я та вік.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , попередження нових кримінальних правопорушень, йому має бути призначене необхідне й достатнє покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене.

Призначаючи покарання суд виходить з вимог ч.4 ст.70 КК України, оскільки встановлені судом злочини обвинувачений вчинив до ухвалення вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17 грудня 2018 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 297 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Враховуючи обраний судом вид покарання, з метою забезпечення виконання вироку, суд вважає за необхідне обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Беручи до уваги, що ОСОБА_4 відбуває покарання за попереднім вироком, строк з часу затримання обвинуваченого за попереднім вироком до дня ухвалення цього вироку, підлягає зарахуванню, як частина відбутого покарання.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільні позови не пред`являлись.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 297 КК України і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17 грудня 2018 року, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Обрати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 до набрання вироком законної сили запобіжний захід - тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 11 березня 2019 року.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання за даним вироком час відбування покарання за попереднім вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17 грудня 2018 року у виді позбавлення волі з 03 жовтня 2018 року по 10 березня 2019 року включно.

Речові докази: металеві кутники - повернути власникам.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: