У Х В А Л А

20 листопада 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0004363 від 10.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0004363 від 10.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що до Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те що в ніч з 09.11.2018 р. на 10.11.2018 р, невідома особа шляхом пошкодження вікна, потрапила до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала морозильну камеру марки «SNAIGE», обігрівальний апарат марки «АОЖ 1,8», компресор від холодильника Днепр 2М, чим завдала останньому матеріального збитку. Сума матеріального збитку встановлюється.

По вказаному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004363 від 10.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3ст.185 КК України.

15.11.2018 року в ході допиту в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 було встановлено, що в АДРЕСА_1 , він має батьківську спадщину, зокрема житловий будинок в якому знаходяться належні йому речі. 10.11.2018 року прибувши до свого будинку він виявив, що вікно у веранді вивалене в середину та внутрішні двері до будинку в сінях та в одну з кімнат також пошкодженні, зокрема вирвані замки та рама дверей. З будинку зникли наступні речі, морозильна камера марки «SNAIGE», придбана близько 10 років тому, яка знаходилась в робочому стані, обігрівальний апарат АОЖ-1.8, придбаний близько 3 років тому, але який не використовувався, компресор від холодильника марки «Днепр 2 М», який був у використанні 10 років.

15.11.2018 року ОСОБА_5 добровільно видав морозильник марки «Snaige» модель F245 серійний номер 1704 А, апарат опалювальний АОЖ-1,8, компресор від холодильника марки «Днепр-2М» та повідомив про їх крадіжку ним, з будинку потерпілого гр. ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що для правильної кваліфікації злочину, яка залежить від розміру завданих збитків, необхідно встановити суму збитків завданих ОСОБА_4 вище вказаним діянням, а також для можливості їх подальшого відшкодування у цивільному порядку, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин провадження є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який підтримав клопотання та просить розглянути у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст.ст. 242-244 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя зазначає, що старшим слідчим Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області доведено, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження № 0004363 від 10.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя констатує, для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, по провадженню виникає необхідність в призначенні експертизи.

Слідчий суддя вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення експертизи, доручити Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України на проведення даної експертизи та встановити термін виконання один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

За таких обставик клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно з ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експерту Київського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експертизи поставити наступне запитання:

Яка ринкова вартість морозильника марки «Snaige» модель F245 серійний номер НОМЕР_1 ,бувшого у використанні близько 10 років, станом на 09.11.2018 року?

Яка ринкова вартість апарата опалювального АОЖ-1,8,бувшого у використанні близько 3 років, станом на 09.11.2018 року?

Яка ринкова вартість компресора від холодильника марки «Днепр 2 М»,бувшого у використанні близько 10 років, станом на 09.11.2018 року?

Виконання ухвали доручити експерту Київського НДЕКЦ МВС України та встановити термін виконання товарознавчої експертизи один місяць з дня отримання вказаної ухвали.

Після проведення вищевказаної експертизи, висновок за результатами її проведення направити на адресу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області (09107, Київська область м. Біла Церква вул. Привокзальна 3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1