Провадження №1-в/127/766/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника лікарні ОСОБА_4 ,

особи щодо якої виріш. пит. про

заміну заходу мед. характеру

ОСОБА_5

захисника особи щодо якої виріш. пит. про

заміну заходу мед. характеру

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця подання головного лікаря Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка про заміну ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , стаціонарного примусового лікування зі звичайним режимом нагляду, як захід медичного характеру на амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру, -

Встановив:

Головний лікар Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І.Ющенка звернувся до суду із поданням про заміну ОСОБА_5 стаціонарного примусового лікування зі звичайним режимом нагляду, як захід медичного характеру на амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру, мотивуючи його тим, що 27.08.2018 був госпіталізований в 14 відділення ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка згідно ухвали суду. За даними архіву Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка ОСОБА_5 з 17.08.2000 по 18.10.2000 та з 01.12.2000 по 04.01.2001 перебував на стаціонарному обстеженні та лікуванні в психіатричному відділенні. В лікарню вступав із скаргами на зниження настрою, підвищену втому, байдужість до оточуючого, безсоння, наявність причепливих думок, що може захворіти на важке захворювання, відчуття «провалів думок» в голові. Зі слів матері, ще в дитинстві у нього відмічались стани, коли на незначні зауваження він починав плакати, кричати «зриватись», потім забивався в куток, затуляв руками обличчя. Стан погіршився влітку 2000 після психотравми смерті батька, виникли вищезазначені скарги. Став бездіяльним, конфліктним, відчував неприємні відчуття в тілі, вважав, що захворів на СПІД, сифіліс, вимагав обстеження. При обстеженні лікарями-психіатрами відмічено, що ОСОБА_5 притомний, всебічно орієнтований правильно; вираз обличчя сумний; дещо напружений, підозрілий, недовірливий, розгублений; його увага нестійка; емоції неадекватні - дратівливий. Злобний, неадекватно посміхається; емоційно сплощений. Скаржиться на неприємні відчуття в тілі, в статевих органах; заявляє, що у нього «гниє мозок... щось робиться з думками в голові». Пам`ять та інтелект формально збережені; наявність розладів сприйняття заперечує; критика відсутня. У відділенні тримався відокремлено, мало з ким спілкувався, розвагами не цікавився, був фіксований на своїх скаргах. Тривожний, підозрілий, недовірливий. Спав медикаментозним сном. Після лікування став значно спокійнішим, покращився сон, настрій. Скарг на стан свого здоров`я, неприємні відчутої в тілі не висловлював. Розлади сприйняття заперечував. Виписувався в стані поліпшення з діагнозами: гострий поліморфний психотичний розлад; шизотиповий розлад, іпохондрична форма (іст. хв. № 7534, № 11304). В подальшому ОСОБА_5 неодноразово - з 19.02.2001 по 08.06.2001, з 23.07.2001 по 01.10.2001, з 26.11.2001 по 03.06.2002, 14.05.2003 по 04.07.2003, з 08.07.2003 по 21.11.2003, з 31.03.2005 по 06.06.2005, з 07.06.2005 по 03.10.2005, з 03.11.2005 по 08.12.2005, з 02.03.2006 по 22.03.2006, з 24.10.2006 р. по 04.12.2006, з 19.01.2007 по 13.04.2007, з 21.09.2010 по 07.12.2010, з 29.08.2011 по 28.10.2011, з 27.02.2012 по 01.05.2012, з 07.08.2013 по 23.09.2013, з 12.09.2014 по 27.10.2014, з 21.07.2015 по 21.09.2015, з 10.11.2017 по 11.12.2017 перебував на стаціонарному лікуванні в психіатричних відділеннях з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма. Часті вступи в лікарню були пов`язані із загостренням проявів хвороби, коли порушувався сон, виникали тривога, страх; ставав дратівливим, конфліктним, не утримувався вдома, виносив речі, то навпаки, зачинявся в квартирі, бо вважав, що його хтось переслідує, розмовляв сам з собою, відмовлявся від їжі. При обстеженні лікарями-психіатрами відмічено, що ОСОБА_5 напружений, тривожний, підозрілий; переживає страх; контакт з ним формальний, його увага нестійка, емоції неадекватні, збіднені; безпричинно посміхається, дратується; мислення паралогічне, непослідовне, із розірваністю, часом резонерське. Висловлював маячні ідеї іпохондричного змісту, отруєння, відношення до оточуючих, переслідування. Розповідав, що відмовлявся приймати їжу, щоб не зашкодити собі, оскільки шлунок погано перетравлює її. Вважав, що хтось проникає до нього в квартиру та отруює воду; мати погано до нього ставиться, навмисно дратує його, тому він не виходив з дому. Відмічав у себе стани, коли «в голові не було думок, ставало пусто». Не заперечував, що чує «голоси» всередині голови, які сварять його, погрожують. Пам`ять та інтелект формально збережені; критика відсутня. У відділенні залишався напруженим, тривожним, підозрілим. Часом до чогось прислухався, озирався по сторонах, що свідчило про наявність розладів сприйняття. Був байдужим, безініціативним. Залежувався в ліжку, не цікавився розвагами. Спав медикаментозним сном. Внаслідок проведеного лікування ставав спокійнішим, зникали страх, тривога, поліпшувався настрій, налагоджувався сон; маячні ідеї втрачали свою гостроту та актуальність. Розлади сприйняття заперечував, налагоджувались стосунки з матір`ю. Оглядався лікарською комісією на предмет направлення на МСЕК та інвалідизації. З 2002 р. визнаний інвалідом II групи по психічному захворюванню. Після виписки із стаціонару рекомендувалось спостереження дільничним лікарем-психіатром, прийом підтримуючого амбулаторного лікування (іст. хв. № № 1698, 7393, 11964, 5116, 6849, 3668, 6203, 11356, 2385, 11251,7.16, 9080, 8733, 2119, 8782, 10039, 8538, 12723).

У процесі лікування психічний стан пацієнта покращився, впорядкувалась поведінка, став спокійнішим. Пройшов курс лікування, підібрані дози ліків. Будує плани на майбутнє. Формально жалкує про скоєне.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів від 11.10.18, Діагноз: Параноїдна шизофренія, безперервний перебіг. За станом психічного здоров`я рекомендовано замінити примусове стаціонарне лікування, як захід медичного характеру зі звичайним режимом нагляду на амбулаторне примусове.

На підставі викладеного, головний лікар Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка просить замінити ОСОБА_5 стаціонарне примусове лікування зі звичайним режимом нагляду, як захід медичного характеру на амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру.

В судовому засіданні представник ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенко подання підтримала, просила його задовольнити.

ОСОБА_5 та його захисник також не заперечили проти задоволення подання.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Заслухавши пояснення представника ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенко, врахувавши думки прокурора, ОСОБА_5 та захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.04.2018 до ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду.

Згідно висновку комісії лікарів від 11.10.2018, у ОСОБА_5 параноїдна шизофренія, безперервний перебіг. За станом психічного здоров`я рекомендовано замінити примусове стаціонарне лікування, як захід медичного характеру зі звичайним режимом нагляду на амбулаторне примусове.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення таких примусових заходів.

Статтею 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу, який надавав особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів - психіатрів.

Питання про зміну або припинення застосування примусового заходу медичного характеру вирішується судом у разі такої зміни стану психічного здоров`я особи, за якої відпадає необхідність застосування раніше призначеного заходу або виникає необхідність у призначенні іншого примусового заходу медичного характеру.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку про можливість задоволення подання головного лікаря Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка про заміну ОСОБА_5 стаціонарного примусового лікування зі звичайним режимом нагляду, як захід медичного характеру на амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 512, 514, 395 КПК України, ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд -

Ухвалив:

Подання головного лікаря Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка про заміну ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , стаціонарного примусового лікування зі звичайним режимом нагляду, як захід медичного характеру на амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру задовольнити.

Змінити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 стаціонарне примусове лікування зі звичайним режимом нагляду, як захід медичного характеру на амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: