УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, прокурора першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 05 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, прокурор першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, у якому зазначає, що в провадженні слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 05.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено наступні обставини скоєння кримінального правопорушення.

Наказом начальника Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області № 359 о/с від 19.09.2018 року, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 з 19.09.2018 року призначено слідчим СВ Василівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області (далі Василівського ВП ГУНП України в області).

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», п. 1 примітки до ст. 364 КК України, ОСОБА_4 є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до п. 2 примітки до ст. 368 КК України ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді слідчого Василівського ВП ГУНП України в Запорізькій області, є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Так, у невстановлений у ході досудового розслідування період часу у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник умисел на одержання неправомірної вигоди від громадян України за не притягнення їх до кримінальної відповідальності за розповсюдження зображень порнографічного характеру.

З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_4 з використанням свого службового становища та наданої йому влади працівника правоохоронного органу, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 організували схему вимагання та одержання неправомірної вигоди від громадян України за не притягнення їх до кримінальної відповідальності за розповсюдження зображень порнографічного характеру.

02.11.2018 року ОСОБА_8 в соціальній мережі інтернет «Вконтакте» розпочав приватну бесіду з ОСОБА_7 , яка зареєстрована у вказаній мережі як « ОСОБА_9 ». Під час приватної бесіди у мережі «Вконтакте» ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , яка зареєстрована у вказаній мережі як « ОСОБА_9 », обмінювалися зображеннями порнографічного характеру.

У період з 07.11.2018 року о 13.11.2018 року ОСОБА_7 неодноразово телефонувала ОСОБА_8 та пропонувала зустрітись і познайомитись із нею особисто, при цьому категорично наполягала на тому, що місцем їх зустрічі має бути м. Василівка, Запорізької області.

13.11.2018 року, у невстановлений досудовим розслідування час, ОСОБА_7 , діючи згідно заздалегідь обумовленої злочинної схеми, повідомила про факт прибуття ОСОБА_8 до м. Василівка та зустрічі з нею, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які у той час перебували у м. Василівка та очікували прибуття ОСОБА_8 з метою здійснення свого злочинного умислу по вимаганню від нього неправомірної вигоди за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності. Після цього ОСОБА_7 разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 направились до місця зустрічі із ОСОБА_8 на бул. Центральний у м. Василівка.

Цього ж дня приблизно о 13.30 годині, коли ОСОБА_8 перебував поблизу пивного магазину «Бочка» по вул. Бульвар Центральний у м. Василівка, до нього підійшли ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . При цьому ОСОБА_4 назвався працівником Василівського ВП ГУ НП в області та показав ОСОБА_8 службове посвідчення.

У подальшому, діючи відповідно до заздалегідь розробленої схеми, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 запросили ОСОБА_8 до приміщення Василівського ВП ГУНП в області за адресою: вул. Шевченка 36 у м. Василівка, перебуваючи у якому завели ОСОБА_8 до службового кабінету ОСОБА_4 .

Під час перебування у службовому кабінеті у приміщенні Василівського ВП ГУ НП в області ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 усіляко залякували ОСОБА_8 притягненням його до кримінальної відповідальності, проведенням обшуків за місцем його мешкання, розповсюдження щодо нього інформації про ніби то вчинений злочин, тим самим схиляючи останнього до надання неправомірної вигоди.

Приблизно через дві години від часу запрошення ОСОБА_8 до приміщення Василівського ВП ГУ НП в області, під час якого ОСОБА_8 , увесь час знаходився у зачиненому службовому кабінеті ОСОБА_4 під наглядом самого ОСОБА_4 , або ОСОБА_6 чи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 висунуто ОСОБА_8 , вимогу у наданні йому, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 неправомірної вигоди у сумі 3 тис. доларів США за не притягнення останнього до відповідальності, закриття кримінального провадження та не розголошення відомостей щодо нібито вчиненого ОСОБА_8 злочину.

Після того, як ОСОБА_8 , повідомив про відсутність у нього таких коштів, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , погодились на суму у 50 тис. грн. у якості неправомірної вигоди для себе.

У подальшому, з метою одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 разом із ОСОБА_8 на автомобілі Aсura д.н. НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_5 прослідували з м. Василівка у м. Мелітополь з метою отримання ОСОБА_8 у невстановленої особи позики у сумі 50 тис. грн. для передання вказаної суми коштів у якості неправомірної вигоди ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Приблизно о 17.00 годині 13.11.2018 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 висадили ОСОБА_8 з автомобіля поблизу будинку № 11 по вул. Ярослава Мудрого у м. Мелітополь та почали чекати останнього з метою отримання від нього раніше обумовленої суми неправомірної вигоди у сумі 50 тис. грн..

Після того, як ОСОБА_8 повернувся до автомобіля останній, виконуючи раніше висунуту у приміщенні Василівського ВП ГУ НП в області вимогу ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 поклав грошові кошти у сумі 50 тис. грн. у якості неправомірної вигоди в задній карман правого пасажирського сидіння автомобіля Aсura, д.н. НОМЕР_1 . У подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом із ОСОБА_8 на вказаному автомобіля попрямували до виїзду з м. Мелітополя в напрямку м. Василівки.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення 14.11.2018 року повідомлено обґрунтовану підозру ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України.

У ході досудового розслідування 13.11.2018 року під час санкціонованого обшуку автомобіля ACURA д.н. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_5 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 50 тис. грн. купюрами номіналом по 500 грн. кожна, які поміщенні в паперовий конверт з відповідними пояснювальними написами.

Під час огляду, помітки, ідентифікації та вручення грошових коштів в сумі 50 тис. грн. купюрами номіналом по 500 грн. кожна 13.11.2018 року зроблені зразки обробленого контрольного бинта та чистого контрольного бинта, які поміщенні в поліетиленовий пакунок, що вкладені в паперові конверти з відповідними пояснювальними написами.

На даний час, виникла необхідність у проведенні у даному кримінальному провадженні судово-хімічну експертизу за напрямками дослідження спеціальних хімічних речовин та речовин хімічного виробництва, у зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурор клопотання підтримав, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Прокурором в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експертів, а тому слід призначити у кримінальному провадженні проведення судово-хімічної експертизи за напрямками дослідження спеціальних хімічних речовин та речовин хімічного виробництва, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, прокурора першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 05 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 05 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, проведення судово-хімічної експертизи за напрямками дослідження спеціальних хімічних речовин та речовин хімічного виробництва

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступне питання:

- Чи наявні сліди спеціальної хімічної речовини на наданих для дослідження купюрах номіналом по 500 гривень кожна, які вилучено у ході обшуку автомобіля ACURA д.н. НОМЕР_1 з наступними серіями та номерами грошових купюр: ЛИ8848822, ВЕ5702045, УГ9455266, МБ1277660, ГК133621, ЛД4559928, ВБ1280421, ЗИ3842883, ВЗ3872857, ЗБ5267098, ГТ4355078, СБ8126754, УГ1547793, ВЗ4456220, БТ4266351, УД7150784, ЛА9340555, МВ0505896, УД7748571, ВХ9393256, УГ9063187, УГ9063185, УГ9063184, ЛБ0288691, УД2737492, ФЗ5978899, ФЖ9307974, СД4070894, ВД8724202, ВА0003440, ФД2962262, ФД8604650, МВ3155601, УИ4790188, СД9923468, ВА6733939, УД8616074, МВ5353302, ВЗ0471196, ЛА4275392, МБ5685474, ВД1761860, УЗ1404517, ЗЗ1367668, УГ4065286, ВФ2735416, ВИ1686094, ВВ7085124, ВА5417093, СЗ8856399, МВ7462348, МБ5183076, СГ2993821, ВЗ5747515, СЖ6552820, СЗ7877106, ЛЗ0844669, УГ8497504, ЗБ9085888, УЗ5969407, ВГ0138049, БН7400386, ФЖ8249545, ФБ6201560, УД3334099, УЖ9067413, ЛД8954157, ВА8429688, ФБ4021098, МВ6303663, УЗ3099142, ФГ9461705, МА6844803, ФБ4694181, УГ2465687, УГ2465690, ФГ7618163, МБ9785009, МБ9785010, ФЗ2881655, ЛД1377432, ЛЗ0526748, ЛЗ0526749, МБ9785008, ВБ8214017, ЗД1649891, ЗЗ5136213, МВ0513198, МВ9631688, МВ8880062, ФГ1152209, УГ2465688, СД6499104, БР6453681, ФЗ3667402, СИ6965584, МБ1270778, ФГ1834195, ЗЗ9792265, ВД4453524?

- Чи наявні сліди спеціальної хімічної речовини на наданих для дослідження зразках обробленого контрольного бинта та чистого контрольного бинта?

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити пошкодження або зниження речового доказу в тій мірі в котрій є необхідність для проведення експертизи згідно методики.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України - для виконання.
Висновок експертів оформити на українській мові та надати до прокуратури Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29) для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1