Справа № 301/2015/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2018 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000729, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, судимого 24 квітня 2015 року Іршавським районним судом за ч. 2 ст. 185 України до трьох років чотирьох місяців позбавлення волі, звільнений 04 травня 2017 року Сокирянським районним судом Чернівецької області від подальшого відбування покарання умовно-достроково на 1 рік 24 дні.

за ч. ч. 1 та 2 ст. 156 КК України

з участю:

прокурора - ОСОБА_4

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представників потерпілих - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11

захисника - ОСОБА_12 , ОСОБА_13

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 на початку липня 2017 року біля будинку №31 по вулиці Виноградна села Вільхівка Іршавського району умисно, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є неповнолітньою, з метою задоволення статевої пристрасті неприродним способом, порушуючи нормальний розвиток неповнолітньої, з метою збудження у неповнолітньої особи статевого інстинкту, оголив свій статевий орган, демонстративно здійснював непристойні доторкання до нього, після чого вчинив акт онанізму в присутності ОСОБА_14 , задовольнивши таким чином свою статеву пристрасть неприроднім способом, внаслідок чого порушив статеву недоторканість, нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток останньої.

Крім того, в середині липня 2017 року ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, біля будинку №31 по вулиці Виноградна села Вільхівка Іршавського району, умисно, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є малолітньою, з метою задоволення статевої пристрасті неприродним способом, порушуючи нормальний розвиток малолітньої, яка внаслідок свого малолітства не інформована, щодо сутності відносин між статями та не усвідомлювала і не розуміла характеру та змісту вчинюваних відносно неї дій, використовуючи таким чином її безпорадний стан, оголив свої статеві органи, пропонував втупити з ним в природній та неприродні статеві зносини, після чого вчинив акт онанізму в її присутності, задовольнивши таким чином свою статеву пристрасть неприроднім способом, внаслідок чого порушив статеву недоторканість, нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток останньої.

Крім того, 29 липня 2017 року ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, біля будинку №31 по вулиці Виноградна села Вільхівка Іршавського району, умисно, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є малолітньою, з метою задоволення статевої пристрасті неприродним способом, порушуючи нормальний розвиток малолітньої, яка внаслідок свого малолітства не інформована, щодо сутності відносин між статями та не усвідомлювала і не розуміла характеру та змісту вчинюваних відносно неї дій, використовуючи таким чином її безпорадний стан, оголив свої статеві органи, пропонував втупити з ним в природні та неприродні статеві зносини, після чого вчинив акт онанізму в присутності потерпілої ОСОБА_8 , задовольнивши таким чином свою статеву пристрасть неприроднім способом, внаслідок чого порушив статеву недоторканість, нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток останньої.

Крім того, 08 серпня 2017 року ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, біля будинку №31 по вулиці Виноградній села Вільхівка Іршавського району, умисно, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є малолітньою, з метою задоволення статевої пристрасті неприродним способом, порушуючи нормальний розвиток малолітньої, яка внаслідок свого малолітства не інформована, щодо сутності відносин між статями та не усвідомлювала і не розуміла характеру та змісту вчинюваних відносно неї дій, використовуючи таким чином її безпорадний стан, оголив свої статеві органи, після чого почав непристойно доторкатися до своїх статевих органів, викликаючи тим самим статеве збудження та навчаючи статевим збоченням малолітню ОСОБА_15 , задовольнивши таким чином свою статеву пристрасть неприроднім способом, внаслідок чого порушив статеву недоторканість, нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток малолітньої останньої.

Дії підсудного суд кваліфікує:

?за ч.1 ст. 156 КК України за ознаками: вчинення розпусних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку;

?за ч. 2 ст. 156 КК України за ознаками: вчинення розпусних дій щодо малолітніх осіб.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину свою у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1 та 2 ст. 156 КК України, не визнав показав, що жодних розпусних дій щодо потерпілих він не вчиняв, статеві органи не оголяв. Дані покази суд оцінює критично, як намагання уникнути від кримінальної відповідальності, що спростовуються доказами у справі.

Потерпіла ОСОБА_5 показала, що влітку 2017 року коли вона проходила повз будинок АДРЕСА_2 , то обвинувачений ОСОБА_16 сидів на лавочці й тримав у руках свій статевий орган. Вона злякалася та втекла.

Потерпіла ОСОБА_6 показала, що влітку 2017 року коли вона проходила повз будинок АДРЕСА_2 , то обвинувачений ОСОБА_16 сів на лавочку, знявши штани, та оголив свій статевий орган. При цьому підсудний бачив її, але нічого їй не казав. Після цього вона налякалася та втекла.

Потерпіла ОСОБА_8 показала, що влітку 2017 року коли вона проходила повз будинок АДРЕСА_2 , то обвинувачений ОСОБА_16 вийняв дістав свій статевий орган. Після цього вона налякалася та втекла.

Потерпіла ОСОБА_7 показала, що влітку 2017 року коли вона проходила повз будинок АДРЕСА_2 , то обвинувачений ОСОБА_16 сидячи на лавочці, розстібнув штани й вийняв статевий орган. Вона пройшла повз нього, а коли повернулася, що ОСОБА_3 почав йти за нею з оголеним статевим органом. Вона налякалася та втекла.

Свідок ОСОБА_9 показала, що є сусідом обвинуваченого ОСОБА_3 .. Влітку 2017 року додому прийшла її внучка ОСОБА_17 , яка пожалілася, що останній сидить на лавочці, зняв штани, оголивши при цьому член.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні дала покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_9 .

Свідок ОСОБА_18 показала, що влітку 2017 року її сестра ОСОБА_17 жалілася, що обвинувачений ОСОБА_16 показував їй статевий орган.

Свідок ОСОБА_19 показала, що влітку 2017 року її дочка ОСОБА_19 пожалілася їй, що обвинувачений ОСОБА_3 , оголивши свій член, доганяв її по АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_20 показала, що три роки тому обвинувачений ОСОБА_3 знімав штани при односельцях села Вільхівка Іршавського району.

Свідок ОСОБА_21 , ОСОБА_22 у судовому засіданні дали покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_20 .

Свідок ОСОБА_23 показав, що влітку 2017 року його сестра ОСОБА_24 жалілася йому, що обвинувачений ОСОБА_16 у її присутності оголяв свій статевий орган.

Окрім показів підсудного, потерпілих та свідків, допитаних у справі, вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому діянь стверджена дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінальної справи:

?протоколом огляду місця події (а. с. 38-40 Т.1);

?протоколом слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_5 (а. с. 41-50 Т.1);

?протоколом огляду місця події (а. с. 76-79);

?протоколом слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_6 (а. с. 80-87 Т.1);

?протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння (а. с. 153 Т.1), згідно якого обвинувачений ОСОБА_3 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

?протокол огляду місця події (а. с. 188-191 Т.1).

Обираючи покарання підсудному суд враховує те, що обставини, які пом`якшують покарання, відсутні, та обставину, яка обтяжує покарання, - вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше судимий, його вік, негативну характеристику по місцю проживання, та приходить до висновку про необхідність призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

В судовому засіданні встановлено, що підсудний ОСОБА_3 судимий 24 квітня 2015 року Іршавським районним судом за ч. 2 ст. 185 України до трьох років чотирьох місяців позбавлення волі, звільнений 04 травня 2017 року Сокирянським районним судом Чернівецької області від подальшого відбування покарання умовно-достроково на 1 рік 24 дні, тому остаточне покарання йому слід визначати за правилами ст.71 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

По справі судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374 та 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 156 КК України до трьох років позбавлення волі, за ч. 2 ст.156 КК України до п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити покарання ОСОБА_3 п`ять років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Іршавського районного суду від 24.04.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України один рік двадцять чотири дні позбавлення волі, визначивши остаточне покарання у виді п`яти років трьох місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 тримання під вартою до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Початок відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання 13.20 години 14.08.2017 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана в Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1