печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001726, -

В С Т А Н О В И В :

08.04.2019 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0001726.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001726 від 24.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Печерського УП ГУ НП у м. Києві надійшов рапорт о/у УКР ГУ НП у м. Києві про те, що громадяни на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 займаються незаконним виготовленням, переробкою та реалізацією вогнепальної зброї та боєприпасів на території Печерського району м. Києва.

23.04.2018 до слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві надійшли рапорти старшого оперуповноваженого УКР ГУ НП у м. Києві про те, що в ході проведення заходів з протидії незаконному обігу зброї, боєприпасів, вибухових речовин та інших засобів ураження, що можуть бути використані для вчинення тяжких злочинів у тому числі і терористичного характеру встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення об`єктивно підозрюються: гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що займається незаконною реалізацією вогнепальної зброї та боєприпасів на території Печерського району м. Києва; гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , що займається незаконним виготовленням та переробкою вогнепальної зброї та боєприпасів.

В ході проведення обшуку за фактичним місцем проживання гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено:

Предмет, ззовні схожий на гвинтівку з маркуванням «CZ 200 S № A НОМЕР_1 », який поміщено до поліетиленового пакету з биркою;

Предмет, ззовні схожий на гвинтівку з маркуванням «№ QB 78», який поміщено до поліетиленового пакету з биркою;

Предмет, ззовні схожий на гвинтівку з маркуванням «МР 512 № НОМЕР_2 », який поміщено до поліетиленового пакету з биркою;

Предмет, ззовні схожий на гвинтівку з маркуванням «№ НОМЕР_3 », який поміщено до поліетиленового пакету з биркою;

Предмет, ззовні схожий на гвинтівку з маркуванням «Н 368 № НОМЕР_4 », який поміщено до поліетиленового пакету з биркою.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення розміру заподіяної шкоди, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності,виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі криміналістики, тобто у призначенні експертизи холодної зброї, для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав з підстав, що викладені в ньому та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи, дійшов висновку, що для повного та всебічного проведення досудового розслідування необхідні спеціальні знання технічного характеру, тобто є необхідне залучення експерта, що є свідченням обґрунтованості клопотання та підстав для його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001726 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001726 балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експертам поставити запитання:

- Чи належить до вогнепальної зброї наданий на дослідження предмет, схожий на гвинтівку з маркуванням «CZ 200 S № A НОМЕР_1 », який поміщено до поліетиленового пакету з биркою?

- Якщо так, то яким способом виготовлений, чи придатний до стрільби, чи відповідає заводському стандарту предмет, схожий на гвинтівку з маркуванням «CZ 200 S № A НОМЕР_1 », який поміщено до поліетиленового пакету з биркою?

- Чи вносились до вказаної одиниці конструктивні зміни?

- Чи належить до вогнепальної зброї наданий на дослідження предмет, схожий на гвинтівку з маркуванням «№ QB 78», який поміщено до поліетиленового пакету з биркою?

- Якщо так, то яким способом виготовлений, чи придатний до стрільби, чи відповідає заводському стандарту предмет, схожий на гвинтівку з маркуванням «№ QB 78», який поміщено до поліетиленового пакету з биркою?

- Чи вносились до вказаної одиниці конструктивні зміни?

- Чи належить до вогнепальної зброї наданий на дослідження предмет, схожий на гвинтівку з маркуванням « НОМЕР_5 », який поміщено до поліетиленового пакету з биркою?

- Якщо так, то яким способом виготовлений, чи придатний до стрільби, чи відповідає заводському стандарту предмет, схожий на гвинтівку з маркуванням « НОМЕР_5 », який поміщено до поліетиленового пакету з биркою?

- Чи вносились до вказаної одиниці конструктивні зміни?

- Чи належить до вогнепальної зброї наданий на дослідження предмет, схожий на гвинтівку з маркуванням «№ НОМЕР_3 », який поміщено до поліетиленового пакету з биркою?

- Якщо так, то яким способом виготовлений, чи придатний до стрільби, чи відповідає заводському стандарту предмет, схожий на гвинтівку з маркуванням «№ НОМЕР_3 », який поміщено до поліетиленового пакету з биркою?

- Чи вносились до вказаної одиниці конструктивні зміни?

- Чи належить до вогнепальної зброї наданий на дослідження предмет, схожий на гвинтівку з маркуванням «Н 368 № НОМЕР_4 », який поміщено до поліетиленового пакету з биркою?

- Якщо так, то яким способом виготовлений, чи придатний до стрільби, чи відповідає заводському стандарту предмет, схожий на гвинтівку з маркуванням «Н 368 № НОМЕР_4 », який поміщено до поліетиленового пакету з биркою?

- Чи вносились до вказаної одиниці конструктивні зміни?

У разі необхідності дозволити експертам часткове або повне знищення предметів дослідження згідно з методикою дослідження, якщо цього потребуватиме методика дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1