Справа № 350/215/19
Провадження № 1-кс/350/79/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

09 лютого 2019 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого-заступника начальника СВ Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000018 внесеного 17.01.2019 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, яке надійшло до суду 09.02.2019 року. Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, -
в с т а н о в и в :
клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст.183, 184 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що 14.01.2019 року приблизно в період з 400 до 500 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись місцем проживання потерпілого ОСОБА_7 , в АДРЕСА_1 у приміщенні житлового будинку, на побутовому ґрунті вчинив конфлікт з потерпілим, і під час якого, умисно, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і передбачаючи їх наслідки, та свідомо бажаючи їх настання, наніс потерпілому два удари кулаками рук по голові потерпілого, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, набряку та набухання головного мозку, крововиливів під оболонку та в речовину головного мозку, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, після чого залишив потерпілого на ліжку в приміщення будинку, де потерпілий був виявлений родичами та 17.01.2019 року був доставлений в Калуську ЦРЛ, та які є причиною смерті потерпілого, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання потерпілого після виписки з лікувального закладу.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, тобто в учиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Указана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, речовими доказами, показами свідків по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1 і 3 ч.1 ст.177 КПК України.

ОСОБА_6 офіційно ніде не працює, немає міцних соціальних зв`язків, а саме відсутність сім`ї та утриманців.

Так, підозрюваний, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину, пов`язане з позбавленням волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та незаконно впливати на родичів потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, які є його сусідами.

Злочин, в учиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , відповідно до ч.4 ст.12 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до десяти років.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_5 клопотання підтримали та просять його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 заперечили проти задоволення клопотання, просили слідчого суддю обрати більш м`ягкий запобіжний захід, а саме домашній арешт.
Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Злочин, в учиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , відповідно до ч.4 ст.12 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до десяти років.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного слідчий суддя враховує вимоги п.п.3, 4, 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Слідчий суддя заслухавши сторону овинувачення, захисту та самого підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання приходить до висновку, що за таких обставин є підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу не можливо.
На підставі ст.ст.29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст.76-178, 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
1. Клопотання - заловолити.
2. Застосувати до підозрюваного в учиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, у кримінальному провадженні №0000018, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
3. Зобов`язання, зазначені у пункті 2, застосовуються до підозрюваного на строк 60 днів з дати винесення цієї ухвали до 12.00 год. 10.04.2019 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
4. Ухвала слідчого-судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.
5. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1