пр. № 1-кс/759/1627/19
ун. № 759/4792/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001664 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.03.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 з клопотанням в якому просить: призначити експертизу холодної зброї в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0001664 від 04.03.2019 року, до проведення якої залучити експерта Київського НДЕКЦ МВС України. На розв`язання експертизи просить поставити наступні запитання: Чи є вилучений та наданий дослідження предмет холодною зброєю? Для дослідження експертам просить: запакований та опечатаний поліетиленовий пакет, в якому знаходиться предмет схожий на катсет; для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 0001664 від 04.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України; копію ухвали направити експерту Київського НДЕКЦ МВС України для виконання; сторона обвинувачення не заперечує проти часткового або повного знищення речових доказів згідно методики дослідження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2019, приблизно о 11годині 30 хвилин, по вул. Л.Вольгемут, 5-б в м. Києві, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено предмет схожий на кастет.

04.03.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено предмет схожий на кастет.

Слідчий до судового засідання не прибув, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.

Відновідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами», у випадках, коли для вирішення питання про те, чи є відповідні предмети зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями або радіоактивними матеріалами, а також для з`ясування їх придатності до використання за цільовим призначенням потрібні спеціальні знання, у справі слід призначати експертизу з проведенням її у відповідних експертних установах.

Відповідно до ст.242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, вважаю його таким, що підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і наведені у клопотанні, необхідні спеціальні знання.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001664 від 04.03.2019 року - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001664 від 04.03.2019 року експертизу холодної зброї в рамках досудового розслідування, до проведення якої залучити експерта Київського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є вилучений та наданий дослідження предмет холодною зброєю?
Для дослідження експертам направити: запакований та опечатаний поліетиленовий пакет, в якому знаходиться предмет схожий на катсет.

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 0001664 від 04.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Ухвалу слідчого судді направити до Київського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Сторона обвинувачення не заперечує проти часткового або повного знищення речових доказів згідно методики дослідження.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1