печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується питання про екстрадицію, ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання відносно

громадянки Республіки Казахстан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тольятті Самарської області, неодруженої, не працюючої, проживаючої: АДРЕСА_1

яка розшукується правоохоронними органами Республіки Польща для притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:
Заступник прокурора Київської області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання відносно громадянки Республіки Казахстан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивоване тим, що 02.04.2018 о 18 год. 30 хв. під час оформлення пасажирів рейсу 809 сполученням «Київ-Прага» (на відліт до Чехії) працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянку Республіки Казахстан ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якої відбулось спрацювання бази даних «Інтерпол» зі статусом «Розшук» (розшукувані державами членами МОКП Інтерпол особи з метою розшуку та екстрадиції), як особи, що перебуває у міжнародному розшуку (характер завдання затримання, арешт).

Вказана особа значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Польща для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення шахрайства.

Згідно з індивідуальною карткою з бази Інтерпол, громадянка Республіки Казахстан ОСОБА_4 розшукується Республікою Польща за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 286, 294, 267 КК Республіки Польща.

Так, 17.10.2017 районним судом Варшава-Мокотув видано судове рішення за №XIV Kр 2449/17 про затримання ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.04.2018 до ОСОБА_4 в порядку ст. 583 КПК України застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту польської сторони про її видачу.

26.04.2018 Генеральною прокуратурою України отримано запит компетентного органу Республіки Польща про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_4 04.05.2018 Генеральною прокуратурою України відповідно до ст. 587 КПК України доручено прокуратурі Київської області.

У ході екстрадиційної перевірки встановлено, що ОСОБА_4 в ДМС України з приводу визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та з питань набуття громадянства України в установленому порядку не зверталась.

Окрім цього, відповідно до індивідуальної картки із бази Інтерпол 31.01.2018 Кримінальним судом у Варшаві видано європейський ордер на арешт ОСОБА_4 за №VIII Kop 14/18.

Відповідно до інформації компетентних органів Республіки Польща громадянка Республіки Казахстан ОСОБА_4 розшукується за вчинення злочинів, передбачених КК Республіки Польща, а саме: § 1 ст. 267 (Отримання інформації, не призначеної для особи, розкриваючи запечатаний лист, підключаючись до каналу, слугуючому для передачі інформації, або шляхом пошкодження електронної, магнітної або іншого особливого засобу забезпечення безпеки), § 1 ст. 286 (отримання майнової вигоди під впливом на іншу особу невигідно розпорядитися своїм або чужим майном шляхом введення його в оману або використання помилки або нездатності належного розуміння проведеного дії), § 1 ст. 294 (вчинення злочину, передбаченого в ст. 278 § 1 або 2, ст. 284 § 1 або 2, ст. 285 § 1, ст. 286 § 1, ст. 287 § 1, ст. 288 § 1 або 3 або в ст. 291 § 1, щодо майна значної вартості), що в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність, відповідає ч. 3 ст. 190 КК України (шахрайство, вчинене у великих розмірах, або шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки), максимальний строк покарання за який передбачено у вигляді до 8 років позбавлення волі, та який є екстрадиційним злочином, оскільки передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк не менше 1 року. Строки давності притягнення до відповідальності за вказані діяння не закінчилися.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.05.2018 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт).

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.07.2018 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.09.2018 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.11.2018 строк дії застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту продовжено до 04.01.2019 включно.

Прокурор зазначає, що екстрадиційна перевірка закінчена, висновок разом з матеріалами 23.10.2017 направлений до Генеральної прокуратури України для прийняття рішення відповідно до вимог ст.590 КПК України.

Постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_8 від 06.11.2018 прийнято рішення про видачу ОСОБА_4 до Республіки Польща для притягнення до кримінальної відповідальності.

Оскільки, на даний час ОСОБА_4 оскаржено постанову заступника Генерального прокуратури від 06.11.2018 про її видачу, остаточне рішення з даного питання судом не прийнято, сукупний строк тримання під домашнім арештом не може перевищувати 6 місяців, прокурор звернувся з вказаним клопотанням про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання, з покладенням обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання.

Особа, щодо якої вирішується клопотання, - ОСОБА_4 та її захисник не заперечили щодо задоволення вказаного клопотання. Проте, просили не покладати обов`язок не відлучатись з м. Києва та Київської області без дозволу прокурора, оскільки ОСОБА_4 має бабусю, яка проживає за межами м. Києва та є одинокою, у зв`язку з чим потребує допомоги з боку ОСОБА_4 .

Вислухавши прокурора, особу, щодо якої вирішується клопотання та її захисника, вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно з ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців

10.07.2018 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.09.2018, 06.11.2018 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, покладених на ОСОБА_4 продовжено.

Відповідно до ч. 1 ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Враховуючи конкретні обставини справи, відомості, передбачені ч. 2 ст. 585 КПК України, з урахуванням того, що сукупний строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом досяг граничного строку, слідчий суддя вважає наявними обставини з якими закон пов`язує можливість зміни запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання з покладенням на ОСОБА_4 обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України:

- повідомляти прокурора про місце свого проживання і про його зміну;

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- передати на збереження в прокуратуру Київської області паспорт (паспорти) і в разі наявності інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Поряд з цим, слідчий суддя вважає можливим не покладати на ОСОБА_4 такі обов`язки, як прибувати в прокуратуру Київської області до прокурора із встановленою періодичністю (двічі на місяць); не відлучатись з м. Києва та Київської області без дозволу прокурора, оскільки ОСОБА_4 належним чином виконує покладені обов`язки, має намір працевлаштуватися та бажає надавати матеріальну допомогу своїй бабусі, яка проживає за межами м. Києва та є одинокою.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 200, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого радника юстиції ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання відносно громадянки Республіки Казахстан ОСОБА_4 задовольнити.

Змінити з 5 січня 2019 року громадянці Республіки Казахстан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання, строком на два місяці до 27 лютого 2019 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- повідомляти прокурора про місце свого проживання і про його зміну;

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- передати на збереження в прокуратуру Київської області паспорт (паспорти) і в разі наявності інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали по 27 лютого 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1