Справа № 139/357/19
Провадження № 1-кс/139/128/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

15 квітня 2019 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Мурованокуриловецького відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження № 0000043, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2019 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 289 КК України. З метою встановлення істини в справі, зокрема, встановлення особи, причетної до злочину, слідчий клопоче про надання доступу до інформації, якою володіє оператор мобільного зв`язку: отримання роздруківки телефонних дзвінків, які велись абонентськими номерами, що належить операторам рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий не з`явився, подавши до суду заяву (а.с. 11), в якій просив розглянути клопотання без участі слідчого.

Представник телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду клопотання (а.с. 14, 15), у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив та не надав суду заяв про розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши дане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Подане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України та погоджене з прокурором.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що дана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Встановлено, що 19 березня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву від ОСОБА_4 , жителя с. Немерче Мурованокуриловецького району (а.с. 4) про те, що в ніч з 18 на 19 березня 2019 року невідома особа заволоділа його транспортним засобом марки «VW GOLF темно-синього кольору, номер кузова « НОМЕР_1 », номерний знак « НОМЕР_2 », що знаходився в гаражі Немерченської амбулаторії, чим завдала матеріального збитку. За даним фактом розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000043за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 289 КК України (а.с. 3).

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_5 (а.с. 8) встановлено, що ОСОБА_6 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_3 . Крім того, було допитано матір підозрюваного ОСОБА_7 (а.с. 9-10), яка показала, що останній раз її син ОСОБА_6 був дома з 7 до 10 березня, після чого поїхав до Києва. В період з 10 до 22 березня 2019 року вона неодноразово телефонувала до нього на його номер мобільного телефону НОМЕР_4 , однак він трубки не підіймав та протягом цього часу додому не приїздив.

Для встановлення істини в кримінальному провадженні слідчий вважає за необхідне отримати роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, що велися абонентами в періоди, що включають час скоєння злочинів.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Стороною кримінального провадження, яка подала клопотання, доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, про доступ до якої він клопоче, перебуває в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містить відомості, які мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і слідчий не може іншим чином отримати інформацію, що міститься в запитуваних ним документах.
З урахуванням вищенаведеного, для встановлення істини в кримінальному провадженні, а також враховуючи тяжкість злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчому необхідно надати тимчасовий дозвіл на доступ до інформації, про яку він клопоче. За такою інформацією у слідчого буде можливість встановити осіб, які причетні до вчинення злочину, а отримані результати використати як докази у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 40, 159-164 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити. Надати тимчасовий доступ слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , та/або оперуповноваженому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_5 , та/або оперуповноваженому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 до інформації, зокрема, до роздруківки телефонних дзвінків, які велись абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що належить оператору телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (в тому числі в електронному вигляді), в період часу з 00:00 годин 07 березня 2019 року до 00:00 годин 23 березня 2019 року зазначивши: час, дату тривалість та знаходження абонента з прив`язкою до базових станцій нульового дзвінка та IMEI телефонів.

Адреса юридичної особи: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 15 травня 2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, за клопотанням сторони кримінального провадження можуть бути застосовані наслідки, визначені ст. 166 КПК України (надано дозвіл на проведення обшуку).

Ухвала складена у двох примірниках, один з яких та копію ухвали належить передати слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: __________________