№ 209/3722/18 № 1-кп/209/483/18
УХВАЛА
про призначення провадження до судового розгляду

та обрання запобіжного заходу обвинуваченому

22 листопада 2018 року м.Кам`янське

колегія суддів Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

провівши підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, офіційно не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , судимий останній р аз 21 квітня 2015 року Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.189, ч.2 ст.146, ч.2 ст.289, ч.4 ст.296, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України, обвинуваченого за ч.3 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадження колегії суддів Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 .
В ході підготовчого судового засідання, судом на виконання вимог ст.ст. 314, 315 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України, не встановлено.

Прокурор ОСОБА_5 вважала можливим призначити судовий розгляд за обвинувальним актом, заявила про доцільність розгляду провадження у присутності потерпілого, висловила свою позицію щодо колегіального розгляду справи, та розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_8 надав суду заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 вважали можливим призначити судовий розгляд, справу слухати колегіально у відкритому судовому засіданні.

Окрім цього, відносно обвинуваченого був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 24 листопада 2018 року строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 закінчується.
В підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою, оскільки на її думку в наявності обґрунтована підозра у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, а також мають місце ризики, передбачені ст.177 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 заперечував, щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання прокурора та просив змінити міру запобіжного заходу з тримання під вартою на більш мьяку.

Потерпілий ОСОБА_8 в наданій суду заяві про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, зазначив, що у разі вирішення питання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 , просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки побоюється за своє життя та здоровья.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачена особа може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Ч.3 ст.183 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:
1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;
2) щодо злочину, який спричинив загибель людини;
3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, його захисника приходить до наступного висновку.
ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, а саме в тому, що своїми умисними діями незаконно заволодів транспортним засобом, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної матеріальної шкоди потерпілому та поєднаному з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, більше того, обвинувачений ОСОБА_6 офіційно не працює, раніше вчиняв злочини, останній раз згідно вироку Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.04.2015 за ч.2 ст.189, ч.2 ст.146, ч.2 ст. 289, ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.70 КК України був засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років. Крім того, 31.05.2017 року Дніпродзержинською місцевою прокуратурою направлено обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.187 КК України, судовий розгляд якого триває у Заводському районному суді міста Дніпродзержинська, ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 09.01.2018 року обрано запобіжний захід, 24.01.2018 року звільнений у зв`язку із внесенням застави у сумі 195 500 грн.
При вирішенні питання щодо обрання строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , оцінивши всі обставини, відповідно до вимог ст.178 КПК України, приймаючи до уваги думку потерпілого, викладену в його письмовій заяві, згідно якої він побоюється обвинуваченого, приймаючи до уваги, що на даний час існують ризики того, що, перебуваючи на волі, обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на потерпілого та свідків, які до теперішнього часу судом не допитані, суд приходить до висновку, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а також не вбачає будь-яких підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_6 іншого більш м`якого запобіжного заходу, у зв`язку з чим доцільним є обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів.
Вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника та вирішивши питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст.ст. 183, 314-316 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.3 ст.289 КК України на 29 листопада 2018 року на 15 - 30 год.
Судовий розгляд проводити колегіально, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати:

прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 .

Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18 січня 2019 включно.
Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3