ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/481/18 Справа № 209/3673/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів за клопотанням старшого слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про накладення арешту у кримінальному провадженні №0001541, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
13 листопада 2018 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання, з якого вбачається, що на даний час у Дніпровському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області немає працюючих суддів з відповідною спеціалізацією та які є слідчими суддями, а отже утворити склад суду для розгляду даного клопотання не передбачається можливим.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Відповідно до вимог частини другої цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.
За положеннями ст. 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
З подання вбачається, що в Дніпровському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області згідно рішень зборів суддів слідчими суддями обрано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Слідчий суддя ОСОБА_5 з 12.11.2018 по 16.11.2018 року знаходиться у відрядженні.
Слідчий суддя ОСОБА_7 відповідно до наказу від 04.10.2018 року, знаходиться у щорічній відпустці з 19 жовтня 2018 року, за межами Дніпропетровської області.
Слідчий суддя ОСОБА_6 з 23 жовтня 2018 року знаходиться на довготривалому лікарняному.
Зважаючи на викладене, а також на те, що відрядження судді ОСОБА_5 закінчується 16 листопада 2018 року, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення подання та вважає за необхідне матеріали за клопотанням старшого слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про накладення арешту у кримінальному провадженні №0001541, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України повернути до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для розгляду за правилами територіальної підсудності.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів за клопотанням старшого слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про накладення арешту у кримінальному провадженні №0001541, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України повернути до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для розгляду за правилами територіальної підсудності.
Ухвала набирає законної сили з дня проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3