В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2558/18

Провадження № 1-кп/348/172/19

18 січня 2019 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Надвірна кримінальне провадження № 0000803 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, уродженки с.Іванчиці, Зарічненського району, Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, працюючої по тимчасових заробітках, неодруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, несудимої, громадянки України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_5 , вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Злочин нею вчинено при наступних обставинах.

14.11.2018 року приблизно о 02:00 год., ОСОБА_5 , перебувала у приміщенні готелю «Страгора», що за адресою: с.Стримба, вул.Соборна, 142 Б, Надвірнянського району Івано-Франківської області, де спільно із потерпілим ОСОБА_4 , розпивали алкогольні напої.

Потерпілий ОСОБА_4 , у зв`язку із перебуванням в стані алкогольного сп`яніння, через деякий час заснув при цьому залишивши свій мобільний телефон марки «Huawei» моделі «CMH-U01 Honor 4C», ІМЕІ № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , чорного кольору на тумбочці біля ліжка.

Побачивши вказаний мобільний телефон та те, що потерпілий ОСОБА_4 заснув, розуміючи, що за її діями ніхто не спостерігає, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел направлений на незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає таємно викрала мобільний телефон марки «Huawei» моделі «CMH-U01 Honor 4C», ІМЕІ № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , чорного кольору, вартістю 2600 гривень, в якому знаходилася сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», вартістю 50 гривень, флеш-накопичувач об`ємом 8 Гб, вартістю 160 грн. та силіконовий чехол до мобільного телефону марки «Huawei», вартістю 150 грн., який поклала собі до сумочки.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 залишила місце вчинення злочину та у подальшому розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_4 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 2960 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування між підозрюваною ОСОБА_5 і потерпілим ОСОБА_4 23.11.2018 року укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачена ОСОБА_5 і потерпілий ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченою ОСОБА_5 і потерпілим ОСОБА_4 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 ч.1 п.1 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені ст.474 ч.5 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.1 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий ОСОБА_4 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 ч.1 п.2 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про примирення між обвинуваченою ОСОБА_5 і потерпілим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання, а саме у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Дане покарання визначене в угоді про примирення і є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 і попередження вчинення нею нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 23.11.2018 року про примирення між обвинуваченою ОСОБА_5 і потерпілим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Huawei», моделі «CMH-U01 Honor 4C», ІМЕІ № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , чорного кольору, в якому знаходилася сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», флеш-накопичувач об`ємом 8 Гб., та силіконовий чехол до мобільного телефону марки «Huawei», що переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_2 повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1