Справа № 589/1359/19
Провадження № 1-кс/589/890/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Подання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001887 від 04 грудня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001887 від 04 лютого 2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, 03 грудня 2018 року в денний час невстановлена особа шляхом обману, під виглядом працівника банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заволоділа грошима ОСОБА_4 в сумі 24860 грн..

Допитаний в якості потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 показав, що 03 грудня 2018 року близько 12:12 год. на його мобільний телефон № НОМЕР_1 надійшло СМС-повідомлення з номеру НОМЕР_2 з текстом про те, що « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомляє про блокування його картки, та за інформацією можна звернутись за телефонами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Близько 12:53 год. він зателефонував на номер НОМЕР_4 , оскільки дійсно отримує пенсію на картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Йому відповів чоловік, який представився працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , який повідомив, що в банку проходять роботи з поліпшення безпеки, та попросив його назвати номер своєї банківської картки, що він і зробив, назвавши номер НОМЕР_5 . Чоловік повідомив, що його картка дійсно заблокована, та для її розблокування потрібно повідомити код з СМС-повідомлення, яке він зараз отримає. Отримавши повідомлення від оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », він повідомив чоловіку код, який в ньому містився, та чоловік йому сказав, що протягом 5 хв. його картка буде розблокована, після чого завершив розмову. Однак, оскільки розмова з чоловіком здалася йому підозрілою, він зателефонував на «гарячу лінію» « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак виявив, що його сім-картка не працює, тому зателефонував з іншого свого номеру. Консультант call-центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомив йому, що з його пенсійної картки 03 грудня 2018 року о 13:06 год. зняті гроші в сумі 19500 грн., та 03 грудня 2018 року о 13:07 год. гроші в сумі 5600 грн., тобто в загальній сумі 25100 грн. Оскільки сам він такий трансакцій не здійснював, то зрозумів, що його обманули. Коли ж він зателефонував на « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », то йому відновили його сім-картку, повідомивши, що на іншій сім-картці номер був змінений на його номер.

Абонентський номер НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_4 , та доступ до якого 03 грудня 2018 року незаконно отримала невстановлена особа, яка вчинила шахрайство відносно ОСОБА_4 , відноситься до мережі оператора мобільного зв`язку Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 ), та є підстави вважати, що за допомогою вказаного номеру мобільного телефону можливо встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Зокрема, інформація щодо телефонних з`єднань за даним абонентським номером в період часу, коли ним не користувався ОСОБА_4 , може послугувати встановленню істини у даному кримінальному провадженні, а також осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що вказані речі та документи оператора мобільного зв`язку можуть містити інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, та можуть бути використані для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів вказаного оператора мобільного зв`язку.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , а також старшому слідчому СВ Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту, а також інформацію про вхід в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 », здійснення відділеної заміни сім-картки (із зазначенням часу звернення за відновленням сім-картки та ІМЕІ мобільного терміналу, з якого відбувся такий дзвінок) по абонентському номеру НОМЕР_1 , та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 00 год. 01 хв. 03.12.2018 по 23 год. 59 хв. 03.12.2018, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 18 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/890/19
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3