Справа № 457/44/19
провадження №1-кп/457/34/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000005 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець Львівської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не військовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 23 жовтня 2018 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 70 до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком два роки, 28 грудня 2018 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

27 листопада 2018 року Трускавецьким міським судом Львівської області ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, застосувавши до нього обмеження: заборону виїзду за межі м. Трускавця без дозволу Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області та заборону залишення місця проживання з 21:00 год. до 05:00 год., однак ОСОБА_3 , будучи ознайомленим із даною ухвалою, та перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду, так як у вечірній час 27.12.2018 самовільно, без дозволу працівників Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, з метою ухилення від адміністративного нагляду, залишив місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та поїхав у с. Модричі Дрогобицького району Львівської області, де перебував з 27 грудня 2018 року по 09 січня 2019 року.
Обвинувачений винним себе визнав повністю, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчинених ним злочинів, зокрема суду пояснив, що він дійсно свідомо порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, у період новорічних та різдвяних свят перебував у с. Модричі . Щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнав фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Судом встановлено в відкритому судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, оскільки він, будучи особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду. Вчинений обвинуваченим злочин відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, а саме те, що він раніше судимий, те, що він не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності. Одночасно суд враховує неодноразовість притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, те, що належних висновків він для себе не зробив, що у своїй сукупності засвідчує підвищену суспільну небезпеку ОСОБА_3 . Суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання у виді арешту в межах санкції статті КК України, за якою він притягається до кримінальної відповідальності, що буде достатнім і необхідним для його виправлення та попередження нових злочинів.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , є рецидив злочинів.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення до ухвалення попереднього вироку Трускавецьким міським судом Львівської області від 28 грудня 2018 року, суд, призначаючи покарання, керується положеннями ст. 71 КК України, а застосовуючи при цьому положення ч.1 ст. 72 КК України, суд переводить менш суворий вид покарання арешт у більш суворий позбавлення волі.
Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком три місяці.

Відповідно до ст. 71, ч.1 ст. 72 КК України менш суворий вид покарання, арешт, перевести у більш суворий, позбавлення волі, та шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 28 грудня 2018 року, визначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1