Справа № 466/302/19
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові спільне клопотання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та Голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заздрість Теребовлянського району Тернопільської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, до засудження не працевлаштованого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14.10.1994 року Городоцьким районним судом Львівської області за ч. З ст. 81, ст. 44 КК України на 2 роки позбавлення волі. Звільнений 25.06.1995 на підставі ст. 5 Закону України «Про амністію». 04.06.1996 року Тернопільським міським судом Тернопільської області за ч.2 ст. 140, ст. 86-1. ч. З ст. 140. ч.2 ст. 141 , ст. 44, ст. 42 КК України на 6 років позбавлення волі. Звільнений 11.10.2001 по відбутті терміну покарання. 18.10.2002 року Тернопільським міським судом Тернопільської області за ч.2 ст. 307 КК України на 5 років позбавлення волі. 08.08.2003 року Чортківськнм районним судом Тернопільської області за ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України на 6 років позбавлення волі. 29.10.2003 року Чортківським районним судом Тернопільської області за ч. З ст. 185, ст. 70 КК України на 6 років позбавлення волі, 26.12.2003 року Монастирським районним судом Тернопільської області за ч. З ст. 185, ст. 70 КК України на 6 років позбавлення волі. Постановою від 28.04.2005 на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання у виді 2 роки 10 місяців 9 днів замінено на обмеження волі. Звільнений 03.04.2006 у мовно-достроково на невідбутий термін покарання 1 рік 10 місяців. 19.04.2007 року Тернопільським міським судом Тернопільської області за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 71 КК України на 5 років позбавлення волі. Звільнений 05.10.2011 умовно-достроково на невідбутий термін покарання 7 місяців 9 днів. 01.02.2012 року Тернопільським міським судом Тернопільської області за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186, ст. 71 КК України на 4 роки 5 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 16.05.2012 року вирок від 01.02.2012 року змінено в частині призначеного покарання: вважати засудженим за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186, ст. 71. ст. 72 КК України на 4 роки 2 місяці 15 днів. 14.06.2012 року Збаразьким районним судом» Тернопільської області за ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі». 25.09.2012 Заліщицьким районним судом Тернопільської області за ч.З ст. 185, ч.1 ст. 70. ч.4 ст. 70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 05.05.2015 умовно-достроково на невідбутий термін покарання 1 рік 21 день, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_5 засуджений 18.04.2016 року Тернопільським міськрайонним судом тернопільської області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України на 1 рік 2 місяці позбавлення волі.

10.10.2017 року засуджений Тернопільським міськрайонним судом Тернопільскої області за ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст.185, ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_5 зараховано термін попереднього ув`язнення з 13.04.2016 по 10.10.2017 року.

В.о. начальника установи начальник арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30) та голова спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулися до суду зі спільним клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 як такого, що довів своє виправлення, оскільки останній відбув 3/4 строку покарання, встановлений порядок покарання не порушував, загалом заохочувався два рази.

В судовому засіданні представник ЛВК № 30 ОСОБА_6 клопотання підтримала.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Згідно ст. 81 КК України та п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно - дострокове звільнення», умовно - достроковому звільненню підлягають після відбуття не менше 1/2 строку покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок щодо виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та ставленню до праці за весь період знаходження у виправній установі, а не час, що безпосередньо передує розгляду подання.

Судом встановлено, що у ОСОБА_5 це вже дванадцята судимість, раніше його було звільнено на підставі Закону України «Про амністію», пізніше невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі, після чого три рази звільнений умовно-достроково, однак після звільнення з місць позбавлення волі він на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та продовжував вчиняти нові умисні злочини.

Тому, наявність у засудженого ОСОБА_5 двох заохочень на думку суду не свідчать про те, що він довів своє виправлення, оскільки належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 81 КК України, суд, -

постановив :

у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити за безпідставністю.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова, засуджений з моменту отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_1