справа № 439/397/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 травня 2019 року м. Броди
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Гримайлів Гусятинського району Тернопільської області, громадянина України, із вищою освітою, розлученого, працюючий у Бродівській центральній районній лікарні на посаді лікаря - анестезіолога анестезіолого реанімаційного відділення, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , без судимості,
за ч. 2 ст. 140 КК України, -
ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він 10 квітня 2016 року, приблизно о 06.10 год. будучи лікарем-анестезіологом, перебуваючи на чергуванні як лікар-анестезіолог анестезіолого-реанімаційного відділення Бродівської центральної районної лікарні, що знаходиться в м. Броди по вул. Юридика, 22, надавав спеціалізовану медичну допомогу неповнолітньому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий 10 квітня 2016 року о 06.10 год. поступив у Бродівську центральну району лікарню у зв`язку із захворюванням - генералізованою вірусно-бактеріальною інфекцією з ураженням дихальних шляхів. Однак, всупереч ст. 78 Закону України «Про основи законодавства України про охорону здоров`я», в якому вказано, що медичні працівники зобов`язані сприяти охороні та зміцненню здоров`я людей, запобігати і лікувати захворювання, подавати своєчасну і кваліфіковану медичну лікарську допомогу, всупереч наказу № 437 Міністерства охорони здоров`я України від 31.08.2014 р. «Про затвердження клінічних протоколів надання медичної допомоги при невідкладних станах у дітей на шпитальному і до шпитальному етапах», до п.п. 2.11, 2.13, 2.17 розділу 2, п.1 розділу 4, п.п. 5.4, 5.6 розділу 5 Посадової інструкції лікаря - анестезіолога анестезіолого - реанімаційного відділення, затвердженої головним лікарем Бродівської ЦРЛ від 04 січня 2016 року лікар-анестезіолог ОСОБА_7 надаючи медичну допомогу неповнолітньому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неналежно виконуючи свої професійні обов`язки внаслідок недбалого до них ставлення, володіючи достатнім кваліфікаційним рівнем, не використавши ці знання та навички при наданні адекватної медичної допомоги, всупереч загальноприйнятій техніці катетеризації підключичних судин недбало провів медичну маніпуляцію - пункцію лівої підключичної вени ін`єкційною голкою для встановлення катетера, що спричинило тяжкі наслідки для неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, його смерті, яку констатовано 10 квітня 2016 року о 08 годині 50 хвилин у відділенні анестезіології-реанімації Бродівської ЦРЛ.
Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 140 КК України, тобто у вчиненні неналежного виконання медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки неповнолітньому.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання трудового колективу КНП Бродівська центральна района лікарня про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу та просив закрити кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні клопотання підтримав та зазначив, що вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнає повністю, щиро розкаюється, підтвердив надання згоди на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України та на закриття кримінального провадження.
Потерпілі не заперечують проти задоволення клопотання. Кожен з них повідомив суду про відсутність претензій до обвинуваченого.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши відповідність клопотання вимогам чинного КПК України, обґрунтованість і наявність підстав для звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, суд приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
В свою чергу, відповідно до положень ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки, особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.
За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставіст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.
Злочин, передбачений ч. 2 ст. 140 КК України, відповідно до ст. 12 КК України віднесений до злочинів середньої тяжкості. Як встановлено судом, ОСОБА_7 раніше не судимий, крім того визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину та щиро розкаявся.
Відповідно до вимог ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Згідно ч. 2 п. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
В судовому засіданні судом було роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_7 право заперечувати проти закриття кримінального провадження та наполягати на подальшому проведенні розгляду справи у повному обсязі в загальному порядку. Обвинувачений заявив, що підтримує подане клопотання та наполягає на його розгляді, розуміючи той факт, що передання особи на поруки є нереабілітуючою підставою звільнення від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений або родичі, тощо. Клопотання має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи.
Так, ОСОБА_7 є членом трудового колективу КНП «Бродівська центральна района лікарня».
Із клопотання трудового колективу КНП «Бродівська центральна района лікарня» вбачається, що колектив клопоче про передачу обвинуваченого ОСОБА_7 на поруки та бере на себе зобов`язання здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення ним нових злочинів, його перевиховання й виправлення шляхом залучення до активної роботи організації, проведення заходів з підвищення кваліфікації, участі в громадських рухах та профілактичної роботи.
Протокол зборів колективу КНП «Бродівська центральна района лікарня» від 26 лютого 2019 року містить відомості щодо висловлення волі колективу взяти ОСОБА_7 на поруки.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання трудового колективу КНП «Бродівська центральна района лікарня» слід задовольнити, враховуючи, що ОСОБА_7 вперше притягається до кримінальної відповідальності, вчинив злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся, трудовий колектив просить передати його на поруки. Отже, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_7 може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу КНП «Бродівська центральна района лікарня» за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру трудового колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу КНП «Бродівська центральна района лікарня» та закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. 47 КК України, ч. 2, 7 ст. 284, ст. 285, 288, 314, 369-372 КПК України, суд, -
Задовольнити клопотання трудового колективу Комунального неприбуткового підприємства «Бродівська центральна района лікарня» про звільнення від кримінальної відповідальності у звязку із передачею особи на поруки.
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу КНП «Бродівська центральна района лікарня».
Передати обвинуваченого ОСОБА_7 на поруки трудовому колективу КНП «Бродівська центральна района лікарня» з умовою, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру трудового колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України роз`яснити трудовому колективу КНП «Бродівська центральна района лікарня», що у випадку, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_7 на поруки трудовому колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру або порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за ОСОБА_7 . Відповідне рішення направляється до суду, що прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1