САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/2393/19
1-кс/206/549/19
УХВАЛА
Іменем України

08 травня 2019 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого органу Самарського відділення поліції ДВП ГУНП Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2019 року заявник звернулася до суду із скаргою на бездіяльність слідчого органу Самарського ВП ДВП ГУНП Дніпропетровській області. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 24.04.2019р. нею була подана заява про кримінальне правопорушення до Самарського ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області. У вказаній заяві вона просила внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.397 КК України до ЄРДР та розпочати розслідування, видати документ, що підтверджує прийняття про реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, визнати її потерпілою, надати пам`ятку про права та обов`язки потерпілого. Вказана заява про вчинення кримінального правопорушення була отримана уповноваженою особою Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 24.04.2019 року. До теперішнього часу відомості про кримінальне правопорушення не внесено до ЄРДР. Просить визнати неправомірною бездіяльність слідчого органу Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, зобов`язати слідчий орган ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві, отриманій 24.04.2019 року до ЄРДР та зобов`язати слідчий орган Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області визнати її потерпілою та повідомити її про це у встановленому законом порядку.
Заявник в судове засідання не з`явилася, на адресу суду від неї надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності та задовольнити скаргу.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки невідомі.
Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Так, із наданих матеріалів справи вбачається, що заява ОСОБА_3 від 24.04.2019 року була зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Самарського ВП ДВГ ГУНП Дніпропетровської області за №5850.
Суду не надані відомості, що за заявою ОСОБА_3 від 24.04.2019 року відомості до ЄРДР внесені (а.с.4).
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
За змістом ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.
З огляду на те, що бездіяльність Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви про кримінальне правопорушення не тільки порушує права та інтереси заявника, але й суперечить завданням кримінального провадження, визначеним у статті 2 КПК України в частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи той факт, що викладені у заяві факти можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати Самарський ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області внести відомості за заявою від 24 квітня 2019 року до ЄРДР.
Вимога заявника зобов`язати слідчий орган Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області визнати її потерпілою задоволенню не підлягає, оскільки питання визнання потерпілим від злочину не порушувалось і відповідна мотивована постанова слідчим органом Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про відмову з цього приводу не виносилась.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 214, 303, 304, 306 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого органу Самарського відділення поліції ДВП ГУНП Дніпропетровській області задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого органу Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні заяви ОСОБА_3 від 24 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати Самарський ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 24 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1