Провадження №1-кп/761/723/2019
В И Р О К
іменем України
25 січня 2019 року

Шевченківський районний суд м.Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі Грузія, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 03.04.2018 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 27.11.2017 року приблизно о 16.00 годин, перебуваючи в приміщенні ресторану «Пузата Хата» в ТЦ «Глобус», 2 лінія, за адресою: м.Київ, площа Майдан Незалежності, звернув свою увагу на мобільний телефон марки «Alcatel Vodafone Smart mini 785» чорного кольору, який лежав на краю стола, за яким сиділа потерпіла ОСОБА_5 , після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення крадіжки вказаного мобільного телефону.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись неуважністю персоналу та відвідувачів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, своєю правою рукою дістав із краю столу мобільний телефон марки «Alcatel Vodafone Smart mini 785» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 вартістю 753 грн. 70 коп., в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_2 вартістю 30 грн., на рахунку були гроші в сумі 40 грн., флеш-карта типу «mikro SD» об`ємом 2 GB марки «Transend» вартістю 100 грн., які поклав собі під куртку з лівої сторони та відразу встав із за столу та вийшов з приміщення ресторану «Пузата Хата»

Всього ОСОБА_4 викрав чуже майно, яке належить потерпілій ОСОБА_5 вартістю 923 грн. 70 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав в повному обсязі, розкаявся, не оспорював час, місце, спосіб, мотив, мету, форму вини, вартість викраденого майна за кримінальним правопорушенням. В суді дав показання, відповідно до яких 27.11.2017 року приблизно о 16.00 годин в приміщенні ресторану «Пузата Хата» в ТЦ «Глобус» в м.Києві на площі Майдан Незалежності таємно викрав мобільний телефон потерпілої «Alcatel», який лежав на столі, після чого вийшов з мобільним телефоном з приміщення ресторану. Не заперечував вартість майна та розмір завданої шкоди.

Потерпіла ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилась. Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду справи за відсутності потерпілої, суд дійшов висновку про можливість з`ясувати всі обставини справи за її відсутності відповідно до ст.325 КПК України.

З урахуванням думки обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру викраденого майна, з приводу яких потерпілим не заявлені будь - які вимоги, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Заслухавши думку учасників судового провадження, показання в суді ОСОБА_4 який не оспорює обставини щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру викраденого майна, суд дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України є визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховуєобставини, які пом`якшують покарання, та обставини, що обтяжують покарання, особу винного ОСОБА_4 , який вину визнав, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, не працює, не одружений, на час розгляду справи судимий, на час вчинення злочину судимостей не мав, а також враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, є корисливими, з урахуванням обставин вчинення злочину, вартості викраденого майна, завдана шкода не відшкодована, тому необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде призначити покарання у виді позбавлення волі у межах, установлених у санкції статті.

Остаточне покарання необхідно призначати із застосуванням ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, оскільки даний злочин вчинений ОСОБА_4 до винесення попереднього вироку Солом`янського районного суду міста Києві від 03.04.2018 року, яким призначене покарання у виді позбавлення волі на строк один рік три місяці за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

За таких обставин, враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу обвинуваченого, суд вважає, що призначене покарання підлягає відбуванню реально.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази DVD-R диск, об`ємом 4,7 GB залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведення експертизи, - 296 грн. 61 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, ч.1ст.185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за вказаний злочин більш суворим, призначеним вироком Солом`янського районного суду міста Києві від 03.04.2018 року, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на один рік три місяці.

Строк відбування покарання рахувати з 04 січня 2018 року.

Речові докази DVD-R диск, об`ємом 4,7 GB залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведення експертизи, - 296 грн. 61 коп.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з урахуванням ч.3 ст. 349 КПК України, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1