Справа № 592/3607/19
Провадження № 1-кс/592/1848/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000614, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на два мотки металевого дроту приблизною вагою 30 кг, ззовні схожого на дріт марки «АС-25», сумку жовтого кольору в якій знаходився металобрухт, а саме трубки металеві різного діаметру та розміру, уголки металеві загальною вагою близько 20 кг., рюкзак сірого кольору, з надписом «FUGUIYІZU» в середині якого знаходяться мотки ізольованих проводів чорного та зеленого кольору, пилка з полотном по металу, пляшка з водою об`ємом 0,5 літри, диск металевий розміром близько 30 см, та приблизною вагою 400 грамм.
Клопотання мотивує тим, що 02.03.2019 ОСОБА_5 , перебуваючи на дачному кооперативі "Комунальник" в у м. Суми, проникши до на територію дачної ділянки № 90, що належить ОСОБА_6 здійснив крадіжку двох котушок алюмінієвого дроту, спричинивши майнової шкоди на заявлену суму 2500 грн. (ЖЄО 13859 від 02.03.2019)
В ході досудового розслідування 02.03.2019 року було виявлено та вилучено в ході огляду місця події, за участі ОСОБА_5 , працівниками поліції наступні предмети: два мотки металевого дроту приблизною вагою 30 кг, ззовні схожого на дріт марки «АС-25», сумку жовтого кольору в якій знаходився металобрухт, а саме трубки металеві різного діаметру та розміру, уголки металеві загальною вагою близько 20 кг., рюкзак сірого кольору, з надписом «FUGUIYІZU» в середині якого знаходяться мотки ізольованих проводів чорного та зеленого кольору, пилка з полотном по металу, пляшка з водою об`ємом 0,5 літри, диск металевий розміром близько 30 см, та приблизною вагою 400 грамм.
У судове засідання слідчий надав письмову заяву в якій клопотання підтримав і просив задовольнити.

Власник майна у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд без його участі, не заперечує проти арешту майна.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що Сумським відділом поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000614, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно вимог ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи є тимчасового вилученим майном, щодо якого, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, слідчому необхідно звернутись із клопотанням про арешт майна.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що вказані у клопотанні речі, вилучений під час огляду місця події відповідає критеріям ст. 98, п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слід накласти арешт на вказані речі до його скасування у визначеному КПК порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речового доказу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити - накласти арешт на два мотки металевого дроту приблизною вагою 30 кг, ззовні схожого на дріт марки «АС-25», сумку жовтого кольору в якій знаходився металобрухт, а саме трубки металеві різного діаметру та розміру, уголки металеві загальною вагою близько 20 кг., рюкзак сірого кольору, з надписом «FUGUIYІZU» в середині якого знаходяться мотки ізольованих проводів чорного та зеленого кольору, пилка з полотном по металу, пляшка з водою об`ємом 0,5 літри, диск металевий розміром близько 30 см, та приблизною вагою 400 грамм, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на два мотки металевого дроту приблизною вагою 30 кг, ззовні схожого на дріт марки «АС-25», сумку жовтого кольору в якій знаходився металобрухт, а саме трубки металеві різного діаметру та розміру, уголки металеві загальною вагою близько 20 кг., рюкзак сірого кольору, з надписом «FUGUIYІZU» в середині якого знаходяться мотки ізольованих проводів чорного та зеленого кольору, пилка з полотном по металу, пляшка з водою об`ємом 0,5 літри, диск металевий розміром близько 30 см, та приблизною вагою 400 грамм, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, власнику майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1