overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/761/7228/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу голови ГО «Софія» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга голови ГО «Софія» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та щодо зобов`язання внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до змісту скарги, 26 лютого 2019 року скаржник направив до Державного бюро розслідувань (далі - ДБР) заяву про вчинення кримінального правопорушення, при цьому жодної інформації про внесення відомостей до ЄРДР за вказаною заявою до нього не надходило, у зв`язку із чим скаржник просить скаргу задовольнити та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судове засідання скаржник не з`явився.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги.

Проаналізувавши доводи скарги, заслухавши думку слідчого, вивчивши її матеріали, слід дійти до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_4 направив до ДБР заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Водночас, при вивченні матеріалів скарги слідчим суддею не було виявлено будь-яких доказів на підтвердження того, що ОСОБА_4 звернувся із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, зокрема до слідчого ДБР.

Таким чином, враховуючи, що скаржником не надано формальних підтверджень щодо повідомлення ним ДБР про вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке підлягають внесенню до ЄРДР, правових підстав для задоволення цієї скарги немає.

Керуючись ст.214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги голови ГО «Софія» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/752/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 5 ст. 72 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

28 березня 2019 р.
Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 лютого 2019 року щодо ОСОБА_3

встановив:

Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ч. 6 ст. 9, ст. 49, 398, 418, 419 КПК України апеляційний суд, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 лютого 2019 року.

Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 05 квітня 2019 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Копію ухвали вручити засудженому ОСОБА_3 під розписку. Розписку про вручення ухвали направити до Житомирського апеляційного суду невідкладно.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Суддя:
28.03.2019 Справа № 756/4026/19
Справа № 756/4026/19
Провадження № 1-кс/756/986/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, керуючись ст.ст.55, 220, 306-307, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Оболонського УП ГУ НП в м.Києві, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0006820, вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

У іншій частині вимог скарги відмовити за безпідставністю.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали суду буде проголошений 02 квітня 2019 року о 17.40.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та захисника ОСОБА_4 ,

в присутності підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання відмовити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянці України, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши їй у період доби з 23-00 год. до 06-00 год. наступної доби не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно прибути до місця свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 , здати на зберігання слідчого свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконання покладених на неї обов`язків.

Покласти на ОСОБА_5 наступні передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали для виконання передати до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали визначити до 28.05.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.04.2019 року о 10:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1349/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0010085 від 21.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шостка Сумської обл., громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Руданське Шаргородського р-ну Вінницької обл., громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження №0010085 від 21.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 24.01.2019 року доручено забезпечити приводом в судове засідання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_6 не виконано, його явка в судове засідання не забезпечена, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про оголошення повторного приводу обвинуваченого.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, враховуючи, що ухвалу суду від 24.01.2019 року про привід обвинуваченого ОСОБА_6 не виконано, існують підстави для застосування повторного приводу свідка через органи Національної поліції відповідно до ст. 323 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

привід в судове засідання, яке відбудеться 28.03.2019 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (вул. Дегтярівська, 31 А, каб. 702).

Виконання ухвали за місцем реєстрації обвинуваченого ОСОБА_6 покласти на Шаргородське відділення поліції Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Виконання ухвали за місцем проживання обвинуваченого покласти на Шевченківське УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 154/708/19 Провадження №11-сс/802/158/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

27 березня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
перекладача ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000035 апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11 березня 2019 року щодо ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:…
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11 березня 2019 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 без змін.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 15 год. 00 хв. 01.04.2019 в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

28 березня 2019 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 лютого 2019 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України та виправдано на підставі п.1 ч.1 ст. 373 КПК України, за недоведеністю вчинення кримінального правопорушення.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_3 у вигляді застави в розмірі 250796 грн. - скасовано. Вирішено повернути внесену суму застави в розмірі 250796 грн. заставодавцю, після набрання вироком законної сили.

Вирішено питання речових доказів.

На вказаний вирок суду прокурор військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача, 21 березня 2019 року за апеляційною скаргою учасника кримінального провадження було відкрито апеляційне провадження, оскільки вона відповідала вимогам ст. 396 КПК України.
Крім того було виконано вимоги ст. 402 КПК, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційні скарги чи вирок суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

ЄУНСС № 725/3507/16к Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія ч.3 ст. 369 КК України
КП №11-кп/822/151/19 Суддя - доповідач: ОСОБА_1

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 лютого 2019 року.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою сторони обвинувачення призначити до апеляційного розгляду на 11 квітня 2019 року о 10 год. 00 хв., за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.

Для участі в розгляді кримінального провадження викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , шляхом направлення повістки.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
Справа № 314/5331/18
Провадження № 1-кс/314/627/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2019 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в запорізькій області ОСОБА_3 від 20.03.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000259,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області від ОСОБА_2 надійшла скарга на постанову слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в запорізькій області ОСОБА_3 від 20.03.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000259. Крім того, ОСОБА_2 в зазначеній скарзі просить суд слухати справу в режимі відеоконференції між Вільнянським районним судом Запорізької області та Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 303-304 КПК України поданої скарги, слідчим суддею встановлено, що скарга подана у строки, визначені КПК України, особа, яка подала скаргу має право на її подання, скарга підлягає розгляду у Вільнянському районному суді Запорізької області в режимі відеоконференції між Вільнянським районним судом Запорізької області та Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304, ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

відкрити провадження за ОСОБА_2 на постанову слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в запорізькій області ОСОБА_3 від 20.03.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000259.
Призначити судовий розгляд скарги на 09 годину 10 хвилин 29 березня 2019 року.
Судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Вільнянським районним судом Запорізької області та Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області.
Доручити відповідальній службовій особі Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області, що знаходиться за адресою:вулиця Щаслива, будинок, 93, місто К. Дніпровська, Запорізька область, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали терміново направити для виконання Кам`янсько-Дніпровському районному суду Запорізької області.
Про день та час розгляду скарги повідомити всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

27.03.2019
Справа № 333/1706/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2019 року м. Запоріжжя
Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши скаргу ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВУ «ХАРЧОВИК-3» на постанову слідчого СВ Комунарського ВР Дніпровського ВП ГУ НП В Запорізькій області ОСОБА_2 від 06.08.2018 р. про закриття кримінального провадження №0002406 в ЄРДР від 24.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:
25.03.2019 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла дана скарга, в якій заявник також просить поновити строк на подання даної скарги, оскільки скаржником оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження була фактично отримана 16.03.2019 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, слідча суддя приходить до висновку, що заявником наведені обґрунтовані підстави для поновлення строку для подання цієї заяви, в зв`язку з чим його клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.304, 369,372 КПК України, слідча суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання заявника задовольнити.
Поновити строк ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВУ «ХАРЧОВИК-3» для подання даної скарги на постанову слідчого СВ Комунарського ВР Дніпровського ВП ГУ НП В Запорізькій області ОСОБА_2 від 06.08.2018 р. про закриття кримінального провадження №0002406 в ЄРДР від 24.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КПК України.
Відкрити провадження за скаргою ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВУ «ХАРЧОВИК-3» на постанову слідчого СВ Комунарського ВР Дніпровського ВП ГУ НП В Запорізькій області ОСОБА_2 від 06.08.2018 р. про закриття кримінального провадження №0002406 в ЄРДР від 24.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КПК України.
Судовий розгляд даної скарги призначити на 15-00 годину 01 квітня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 27).
У судове засідання викликати представника заявника, процесуального прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області по даному кримінальному провадженню, слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_2 .
Витребувати з Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області матеріали кримінального провадження №0002406 в ЄРДР від 24.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КПК України, для дослідження під час розгляду даної скарги.
Ухвала судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 307/1398/17
Провадження № 1-кп/307/437/19
УХВАЛА

27 березня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання на 09 годину 15 хвилин 27 березня 2019 року не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокуро в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу через органи внутрішніх справ.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 09 годину 20 хвилин 2 травня 2019 року.

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 20 хвилин 2 травня 2019 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Незалежності, 120, Закарпатської області, обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати до Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області та для відома та контролю прокурору Тячівської місцевої прокуратури .

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/169/19
Справа №447/681/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28.03.2019 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000439 від 08.12.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15- ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

28.03.2019 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 15- ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 15- ч.1 ст. 185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10:30 год. 29.03.20119 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області ( м. Миколаїв, вул.. Мазепи, 29, зал №3).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1