Справа № 189/144/19
Провадження № 1-кп/0182/645/2019
У Х В А Л А
Іменем України
04.04.2019 року м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міскрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2018 року за №0000714 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И ЛА:

Відповідно до ухвали колегії суддів Дніпропетровського апеляційного суду від 12.02.2019 року задоволено клопотання голови Покровського районного суду та кримінальне провадження, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2018 року за №0000714 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 115 КК України, за підсудністю направлене до Нікопольського міськрайонного суду. Стосовно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого скінчився. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про направлення зазначеного кримінального провадження до Дніпропетровського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності зазначеного кримінального провадження за судом, який більш наближений до місяця вчинення злочину та місця проживання сторін у кримінальному провадженні. Клопотання прокурор мотивував тим, що обвинувачений та свідки проживають на території Покровського району Дніпропетровської області. Відстань від смт. Покровське до м. Нікополя складає близько 180 км., що ускладнює процес судового розгляду. Крім того, потерпіла ОСОБА_8 мешкає в м. Мирноград Донецької області та до м. Нікополя їй необхідно подолати відстань майже 300 км. В зв`язку з значною віддаленістю місця проживання обвинуваченого, потерпілої та свідків від суду, який розглядає кримінальне провадження, можуть виникнути проблеми з доставкою свідків та потерпілої у судове засідання.

Потерпіла ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилася. Від її імені прокурором надано заяву в якій вона просила проводити судове засідання за її відсутності і просила задовольнити клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора, повідомивши, що він працює постійно і проживає у с. Радісне Покровського району і доцільним буде розглядати, на його думку, кримінальне провадження в суді, який є найбільш територіально наближеним.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та з урахуванням думки сторін кримінального провадження, які вважали за необхідне направити кримінальне провадження до Дніпровського апеляційного суду для вирішенні питання про визначення підсудності, колегія суддів вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 34, 314 КПК України, колегія суддів-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора Синельниковської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , яке підтримане сторонами судового провадження, задовольнити.
Направити кримінальне провадження, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2018 року за №00000714 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 по вказаному кримінальному провадженню не обрано.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3