Дата документу 14.01.2019
Справа № 334/255/19
Провадження № 1-кс/334/126/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0000140, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0000140, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 11.01.2019 о 17:00 годині, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ОРЕL АSТRА» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по пр. Маяковського зі сторони каскаду «Радуга» в напрямку вул. Патріотичної, виконуючи маневр лівого повороту на вул. Перемоги в напрямку вул. Сталеварів в м. Запоріжжя, здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 , 1981 р.н. та ОСОБА_6 , 1984 р.н., які перетинали проїзну частину вул. Перемоги по пішохідному переходу, зліва-направо відносно напрямку руху автомобіля.

11.01.2019 в період часу з 17 години 35 хвилин по 18 годину 50 хвилин, слідчим Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події за фактом дорожньо-транспортної пригоди, а саме проїзної частини по вул. Перемоги в районі буд. № 18 по пр. Маяковського в м. Запоріжжя, під час проведення якого було зафіксовано слідову картину на місці події та механічні пошкодження транспортного засобу.

З місця пригоди вилучено автомобіль «ОРЕL АSТRА», реєстраційний номер НОМЕР_1 , направлено на майданчик тимчасового тримання автотранспорту Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, пров. Кузнечний, 11.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане ТСЦ 2341 від 02.09.2017, автомобіль «ОРЕL АSТRА», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на автомобіль «ОРЕL АSТRА», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який має безпосереднє відношення та є учасником скоєного ДТП, для проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічної та автотехнічної експертиз.

Вказаний транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

12.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження №0000140).

Метою накладення арешту на вказаний транспортний засіб є збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди для виявлення слідів кримінального правопорушення (злочину) та проведення подальших судових експертиз щодо встановлення та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Таким чином, з метою виявлення слідів, що можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ОРЕL АSТRА» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1