УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання начальника Шевченківського ВП (м.Харків) ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 2012р. за ст..185 ч.1 КК України штраф 850 гривен; 2013р. за ст.. 309 ч.1, ст..75 КК України 3 роки позбавлення волі; 2014р. за ст.185 ч.2, чт.71 КК України 3 роки 1 місяць позбавлення волі, -

встановив:
До суду надійшло клопотання начальника Шевченківського ВП (м.Харків) ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обгрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі у 2016 та постановки на облік у Дзержинському ВП (м. Харків) ГУНП України в Харківській області як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд. 28.02.2017 ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харків був встановлений адміністративний нагляд терміном 12 (дванадцять) місяців з встановленими обмеженнями. Після чого ОСОБА_3 був поставлений на облік у Шевченківському ВП (м. Харків) ГУНП в Харківській області як особа, якій встановлено адміністративний нагляд. На протязі 2017-2018 ОСОБА_3 вів антисоціальний спосіб життя, на шлях виправлення не став.

Ухвалою від 27 лютого 2018 року ОСОБА_3 продовжено адміністративний нагляд на шість місяців.

У 2019 році ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 152, 1751 КпАП України. Хоча він попереджався співробітниками поліції про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду, з ним проводились профілактичні бесіди про недопущення противоправних дій, проте останній вірних висновків для себе не зробив, продовжує скоювати противоправні дії, що свідчить про небажання ОСОБА_3 ставати на шлях виправлення.

У судове засідання ОСОБА_3 та представник Шевченківського ВП (м.Харків) ГУНП в Харківській області з`явились, ОСОБА_3 не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були повідомлені належним чином про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, розглянувши матеріали подання та дослідивши надані докази, дійшов наступного.

Згідно пункту В) ст. 3 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадській порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Статтею 4 пункт В) вказаного вище Закону передбачено, що підставою для встановлення адміністративного нагляду є, зокрема, матеріали органів Національної поліції щодо осіб, зазначених у пункті В) статті 3 цього Закону.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін дії раніше встановленого адміністративного нагляду закінчився.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 152, 1751 КпАП України протягом часу дії адміністративного нагляду, суд вважає подання обгрунтованим та продовження строку дії адміністративного нагляду - доцільним.

Керуючись ст.ст.6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,-

ухвалив:

Продовжити адміністративний нагляд відносно раніше судимого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного нагляду строком на 6 (шість) місяців з встановленням наступних обмежень:

Зобов`язати прибувати в 1-й понеділок кожного місяця у період часу з 09:00 до 11:00 або з 16:00 до 18:00 для реєстрації та дачі письмових пояснень стосовно адміністративного нагляду до Шевченківського ВП (м. Харків) ГУНП в Харківській області.

Заборонити виїзд за межі м. Харків без письмового дозволу начальника Шевченківського ВП (м. Харків) ГУНП в Харківській області.

Заборонити перебування на підприємствах торгівлі та громадського харчування де вживаються алкогольні напої на розлив.

Виконання ухвали доручити Шевченківському ВП (м.Харків) ГУНП в Харківській області.

Термін адміністративного нагляду враховується з моменту оголошення постанови.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1