печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4913/19-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року 05 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

процесуального керівника - прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження за клопотанням слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000105 від 07 травня 2018 року ОСОБА_3 від посади,-

ВСТАНОВИВ:
01.02.2019 у провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_5 , про відсторонення підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000105 від 07 травня 2018 року ОСОБА_3 від посади.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000105 від 07.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді заступника начальника відділу у Васильківському районі ГУ Держгеокадастру в Київській області , являючись службовою особою, одержав для себе неправомірну вигоду за вчинення дій з використанням наданих йому повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Так, в січні 2018 року ОСОБА_7 звернувся до заступника начальника відділу у Васильківському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_8 ,, з метою отримання консультації та подальшого присвоєння кадастрових номерів на земельні ділянки, які планується отримати в оренду строком на 49 років для сінокосіння та випасання худоби загальною площею 5.00 Га, на території с. Барахти Васильківського району Київської області.

Виходячи з матеріалів клопотання, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди поєднаний з вимаганням у громадянина ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді начальника відділу у Васильківському районі ГУ Держгеокадастру в Київській області, будучі службовою особою, з використанням наданих йому повноважень, діючи умисно, за попередньою домовленістю в ході телефонної розмови з ОСОБА_7 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_3 , в ході зустрічі з ОСОБА_7 повідомив останньому, що питання про вирішення призначення кадастрових номерів можливо вирішити лише за умови надання йому грошових коштів у сумі 5000 тис. доларів США.

Так, 18.06.2018 близько 17 год. 19 хв. ОСОБА_3 за попередньою домовленістю в ході телефонної розмови з ОСОБА_7 зустівся з останнім у закладі громадського харчування кав`ярня ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований поблизу адреси м. Боярка, вул. Білогородська, 23, з метою отримання грошових коштів.

Виходячи з матеріалів клопотання встановлено, що у ході зустрічі ОСОБА_7 повідомив, що обумовлені грошові кошти при ньому в розмірі 130900 гривень однак це не влаштовувало ОСОБА_3 , зважаю на це ОСОБА_3 разом з ОСОБА_7 вийшли з вказаного закладу громадського харчування, присіли до автомобіля марки «Тайота» з д.н.з НОМЕР_1 та вирушили у напрямку залізничних станції «Тарасівка» , де поруч зі станцією в кіоску жовтого кольору із надписом «Тютюн» де обміняли вказані грошов кошти на 5000 тис. доларів США які в подальшому ОСОБА_7 передав вказані грошові кошти ОСОБА_3 . Після отримання даних грошових коштів ОСОБА_3 зазначив, що остаточно питання буде вирішено після присвоєння кадастрових номерів, після чого ОСОБА_7 необхідно буде ще надати йому грошові кошти

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 за попередньою домовленістю в ході телефонної розмови із ОСОБА_7 приблизно 31.01.2019 р. о 16 год. зустрівся з останнім в м. Васильків за адресою вул. Грушевського, 15 на парковці супермаркет «Фуршет». При зустрічі ОСОБА_3 та ОСОБА_7 присіли до автомобілю марки, де на вимогу ОСОБА_3 . ОСОБА_7 передав йому частину грошових коштів на загальну суму а саме 5500 доларів США, після чого ОСОБА_3 , був затриманий працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, слідчий вважає, що ОСОБА_3 , своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.368 КК України, а саме одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Сторона обвинувачення вважає за необхідне відсторонити підозрюваного ОСОБА_3 , від посади заступника начальника відділу у Васильківському районі ГУ Держгеокадастру в Київській області для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на вказаній вище посаді, може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив вимоги задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували та просили відмовити у його задоволенні.

Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Статтею 156 КПК України передбачено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

31.01.2019 о 16 год. 33 хв. ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 209 КПК України фактично затримано в порядку ст. 208 КПК України, про що складено відповідний протокол.

31.01.2019 о 23 год. 57 хв. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та вручено повідомлення про підозру.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 43 Конституції України передбачено, що кожен громадянин має право заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, або на яку вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами цього права, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду діяльності, а також гарантує громадянам захист від незаконного звільнення.

Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Під час розгляду клопотання сторони обвинувачення, слідчим суддею встановлено, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_9 , окрім іншого кваліфіковано за ч.3 ст. 368 КК України, санкція якого, окрім також передбачає покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Слідчий суддя враховує частину 5 статті 9 КПК, якою передбачено, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ).

Так, Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя не погоджується з доводами сторони захисту та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів та підтверджується долученими до матеріалів клопотання доказами.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження (тобто відсторонення від посади) слідчий, прокурор зобов`язані довести наявність достатніх підстав вважати, що такий захід є необхідним для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, що мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні передбаченого ч.3 ст. 368 КК України злочину.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 перебуваючи на посаді заступника начальника відділу у Васильківському районі ГУ Держгеокадастру в Київській області, має доступ до приміщення вказаної установи, тому наявні ризики, що він може здійснити незаконний вплив на свідків та інших учасників кримінального провадження, може противоправно перешкоджати досудовому слідству у кримінальному провадженні іншим чином, знищувати чи підробляти документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування що може негативно відобразитись на ході досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що слідчим в клопотанні та прокурорами в судовому засіданні доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_3 , як відсторонення останнього від посади, оскільки саме перебування його на посаді заступника начальника відділу у Васильківському районі ГУ Держгеокадастру в Київській області сприяло вчиненню кримінального правопорушення, в яких останній підозрюється.

Слідчий суддя враховуючи те, що негативні наслідки відсторонення від посади ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненому злочині, не перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному правопорушенні, а його перебування на посаді буде суперечити завданням кримінального судочинства та інтересам громадського суспільства загалом, а тому вважає за необхідне клопотання задовольнити та відсторонити підозрюваного від займаної посади до 31 березня 2019 року включно, в межах строку досудового розслідування строком.

Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000105 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади заступника начальника відділу у Васильківському районі ГУ Держгеокадастру в Київській області до 31 березня 2019 року включно, у межах строку досудового розслідування.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_3 здати до кадрового підрозділу відділу у Васильківському районі ГУ Держгеокадастру в Київській області службове посвідчення.

Покласти обов`язок щодо подання засвідченої копії даної ухвали до кадрового підрозділу відділу у Васильківському районі ГУ Держгеокадастру в Київській області до відома та виконання на прокурора у кримінальному провадженні № 0000105.

Ухвала підлягає негайному виконанню у порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1