Справа № 128/3617/18
УХВАЛА
Іменем України

08 січня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про обернення заборонених предметів в дохід держави, вилучених у засудженого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

Начальник державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про обернення заборонених предметів в дохід держави, вилучених у засудженого ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що 08.12.2018 року близько 06 год. 15 хв., під час проведення команди «підйом» засуджених відділені СПС №7, було виявлено засудженого ОСОБА_3 , який знаходився на своєму спальному місці. На зроблене зауваження даний засуджений піднявся, в результаті чого йому та його спальному місці було проведено обшук. Під час проведення обшуку на приліжковій тумбочці засуджено ОСОБА_3 , під рушником, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «LG» іmеі: не встановлено, який даний засуджений розламав. Даний факт було задокументовано рапортом №811 та отримано дозвіл на проведення перевірки.

Під час проведення розслідування по даному факту було опитано засудженого ОСОБА_3 , який в своєму письмовому поясненні вказав, що 08.12.2018 року близько 06 год. 15 хв., біля його спального місця, а саме: на приліжковій тумбочці було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «LG» іmеі: не встановлено, який він під час вилучення розламав. Зі слів засудженого ОСОБА_3 , вищевказаний мобільний телефон належав засудженому ОСОБА_4 , яким він періодично користувався. Де засуджений ОСОБА_4 , взяв мобільний телефон, засудженому ОСОБА_3 невідомо.

Однак, письмове пояснення засудженого ОСОБА_3 , слід розцінювати критичним, так як встановити дійсний канал надходження забороненого предмета до території охоронюваного об`єкта установи не представилось можливим.

Також, під час проведення розслідування було опитано засуджених, які були свідками даної події та які в свою чергу надали письмові пояснення, в яких підтвердили факт вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_3 , що мало місце 08.12.2018 року.

Даний факт став можливим у зв`язку з вкрай низькими моральними якостями засудженого ОСОБА_3 , в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.

Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.

Згідно наказу міністерства юстиції України № 2186/5 від 29.12.2014 року, «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

У зв`язку з цим начальник державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» звернувся до Вінницького районного суду із даним поданням та просить вилучений заборонений предмет у засудженого ОСОБА_3 обернути в дохід держави.

Представник державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, відповідно до яких судове засідання просять проводити у їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали подання, врахувавши думку представника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засудженого, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за №275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, прихожу до висновку, що в порушення ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, вищевказаний заборонений предмет незаконно перебував на території установи, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107 п.4 КВК України, ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, суддя
у х в а л и в :
Подання задовольнити.

Мобільний телефон марки «LG» іmеі: не встановлено, який було вилучено у засудженого ОСОБА_3 - обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1