ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/1114/16-к
Провадження № 1-кп/210/37/19

"25" лютого 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, кримінальне провадження №0003389, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця за національністю, громадянина України, маючого середньо спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, не маючого на своєму утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 25 жовтня 2012 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.185 ч.3 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 03 роки. На підставі ст.ст.75, 76 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном на 01 рік;

2) 17 червня 2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 01 рік. На підставі ст.71 КК України до покарання частково приєднано невідбутий термін покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 жовтня 2012 року, та призначено остаточно покарання у вигляді 03 років 03 місяців позбавлення волі. Звільнився 25 липня 2014 року з Криворізької ВК №80, на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 липня 2014 року, на підставі ст.2 ЗУ «Про амністію» від 08 квітня 2014 року, від покарання звільнений;

3) 09 січня 2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.185 ч.2, 357 ч.1, 70 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 04 місяців арешту,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 11 грудня 2015 року, приблизно о 14:00 годині, перебуваючи в районі зупинки громадського транспорту «площа Горького», біля кафе «Макдональдз» по пр. Гагаріна в Металургійному (раніше, - Дзержинському) районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, маючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини для особистого вживання без мети збуту, у малознайомого хлопця на ім`я ОСОБА_5 , незаконно придбав за 1000,00 гривень психотропну речовину, - «метамфетамін», яка знаходилась в 10 фрагментах пластикових трубочок, для особистого вживання без мети збуту, які поклав до правої зовнішньої кишені своєї куртки та незаконно зберігаючи при собі для особистого вживання, перевіз їх на громадському транспорті до будинку АДРЕСА_2 .

У цей же день, 11 грудня 2015 року, приблизно о 16:05 годині, ОСОБА_4 знаходячись біля будинку №51 по вулиці Ветеранів Праці в Металургійному (раніше, - Дзержинському) районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, був зупинений співробітниками поліції за вчинення правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП, після чого в присутності понятих, в ході проведення зовнішнього огляду у ОСОБА_4 , в правій зовнішній кишені одягненої на ньому куртки, о 16:30 годині було виявлено та вилучено 10 фрагментів трубок з полімерного матеріалу, що містили психотропну речовину, - «метамфетамін».

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №58/10-81 від 22 грудня 2015 року, наданою на експертизу кристалічною речовиною світло-жовтого кольору масою: 0,0619г., 0,0677г., 0,0588г., 0,0555г., 0,0614г., 0,0638г., 0,0660г., 0,0670г., та кристалічною речовиною білого кольору масою: 0,0368г., 0,0471г., яка міститься в 10 фрагментах трубок з полімерного матеріалу, є психотропна речовина, - «метамфетамін», маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 0,0224г., 0,0250г., 0,0230г., 0,0186г., 0,0223г., 0,0242г., 0,0240г., 0,0249г., 0,0157г., 0,0198г., яка згідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року, яким затверджено таблицю №2 щодо «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», перевищує невеликі розміри психотропних речовин.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.1 КК України, за ознаками незаконного придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому звинуваченні визнав у повному обсязі та розповів про фактичні обставини справи, зазначивши дату, час, спосіб та наслідки вчинення вказаного злочину, що відповідає викладеним в обвинувальному акті обставинам. Вказував на те, що психотропну речовину «метамфетамін» він придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ст.349 ч.3 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що стосуються речових доказів, витрат на проведення експертиз, та які характеризують обвинуваченого.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_4 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України, за ознаками незаконного придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню нових злочинів, суд враховує ступень тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Керуючись вимогами ст.65 КК України, при призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він вчинив злочин, який відповідно ст.12 КК України відноситься до категорії умисних злочинів середньої тяжкості, від вчинення котрого потерпілі відсутні, матеріальні збитки відсутні, раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебував та не перебуває, перебуває під наглядом у лікаря-нарколога, за місцем реєстрації характеризується посередньо.

Пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставинами, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_4 обставин, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ст.309 ч.1 КК України, у вигляді арешту.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, суд вважає за доцільне врахувати вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 січня 2019 року, та остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді арешту.

Підстав для призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за правилами ст.ст.69, 75 КК України, суд не вбачає.

Суд, керуючись ст.ст.50, 65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню скоєнню нових злочинів.

Потерпілі у справі відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_4 , в порядку ст.124 ч.2 КПК України, на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта для проведення хімічної експертизи №58/10-81 від 22 грудня 2015 року у розмірі 1200,29 гривень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого в рамках даного кримінального провадження не обирався, а тому питання про його дію суд не вирішує.

Строк відбуття покарання з урахуванням вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 січня 2019 року, продовжити рахувати з 15 листопада 2018 року.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 03 (трьох) місяців арешту.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, поглинути менш суворе покарання призначене даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 січня 2019 року, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 04 (чотирьох) місяців арешту.

Строк відбуття покарання з урахуванням вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 січня 2019 року, продовжити рахувати з 15 листопада 2018 року.

Речові докази перераховані на арк. крим. пров.№22, а саме: вилучені у ОСОБА_4 , 10 фрагментів пластикових трубочок, в яких знаходиться речовина білого кольору кристалічного походження, що згідно висновку хімічної експертизи №58/10-81 від 22 грудня 2015 року містить психотропну речовину, - «метамфетамін» вагою в наданих на експертизу 0,0619 г., 0,0677 г., 0,0588 г., 0,0555 г., 0,0614 г., 0,0638 г., 0,0660 г., 0,0670 г., 0,0368 г., 0,0471 г. речовини, - складає відповідно 0,0224 г., 0,0250 г., 0,0230 г., 0,0186 г., 0,0223 г., 0,0242 г., 0,0240 г., 0,0249 г., 0,0157 г., 0,0198 г., та які зберігаються в камері схову Дзержинського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області відповідно до квитанції №188 від 11 січня 2016 року, - знищити.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення хімічної експертизи №58/10-81 від 22 грудня 2015 року у розмірі 1200,29 гривень, на підставі ст.124 ч.2 КПК України, стягнути із засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави.

Матеріали кримінального провадження за №0003389 від 12 грудня 2015 року, в одному томі, залишити при обвинувальному акті, справа №210/1114/16-к, провадження №1-кп/210/37/19.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1