Справа № 600/276/19
Справа № 1-кп/600/48/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року Козівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000033 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувачення, близько 22 години 00 хвилин 03 березня 2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні кухні житлового будинку за місцем проживання по АДРЕСА_2 , у ході суперечки, поводячи себе агресивно, висловлюючи нецензурні слова, вигукував у сторону ОСОБА_5 , що зараз його вб`є. Останній зазначене сприйняв як реальні погрози, оскільки ОСОБА_4 при цьому узяв із поверхні стільниці кухонний ніж, який метнув в напрямку ОСОБА_5 , що об`єктивно було сприйнято потерпілим, як небезпека для його життя. Надалі ОСОБА_7 , яка у цей час теж перебувала у приміщенні кухні, та яка також сприймала дії ОСОБА_4 як реальну небезпеку для життя її сина, втрутилась у конфлікт, обхопивши руками свого зятя та не даючи йому наблизитись до ОСОБА_5 .. В ході цього ОСОБА_4 узяв із поверхні стільниці пляшку з-під пива, яку розбив до кухонної плити, продовжуючи утримувати в правій руці фрагмент розбитої скляної пляшки і далі викрикував до потерпілого, що зараз його вб`є, намагаючись при цьому до нього наблизитись, що об`єктивно теж було сприйнято потерпілим, як небезпека для його життя та як реальні погрози вбивством.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 129 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 через канцелярію суду подав заяву від 28.03.2019 року, в якій просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з тим, що він примирився з обвинуваченим ОСОБА_4 та відмовляється від заявленого обвинувачення. У підготовчому судовому засіданні потерпілий заяву підтримав та просив її задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви потерпілого про закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви потерпілого про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження. Крім цього, просив вирішити питання речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілого, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття провадження виходячи з наступного.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі ч. 1 ст. 129 КК України.

За таких обставин, з урахуванням заяви потерпілого ОСОБА_5 та згоди обвинуваченого ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження, суд вважає, що є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України.

Питання речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 315, 342-345, 395, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000033 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази, а саме:

- ніж кухонний із чорною полімерною ручкою без маркування, який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області - повернути власнику.

- фрагмент розбитої скланої пляшки із маркуванням "Микулин", яка передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1