Справа № 583/4900/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" листопада 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000751 від 19.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
20.11.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000751 від 19.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події від 19.11.2018 р., а саме: 2 (два) чеки від 17.11.2018 р., 2 (два) договори про надання фінансового кредиту від 17.11.2018 р. та паперову бірку з написом «Золото 585, вироб: підвіска, артикул: ПК-15, вставка: 220213, вага: 1,41 гр., з наклейкою зеленого кольору 776 грн.». Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000751 від 19.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.11.2018 року до ЧЧ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 17.11.2018 р. близько 8 год. ранку його син ОСОБА_6 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 таємно викрав його золоті прикраси, а саме ланцюжок та хрестик, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду. 19.11.2018 р. під час огляду місця події території поблизу ТРЦ «Славна» за адресою вул.. Незалежності, 31 м. Охтирка гр.. ОСОБА_5 добровільно видав два чеки від 17.11.2018 р., два договори про надання фінансового кредиту від 17.11.2018 р. та паперову бірку.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просить накласти арешт на майно, що було вилучене 19.11.2018 р. під час огляду місця події за матеріалами кримінального провадження № 0000751.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0000751 від 19.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження № 0000751, 19.11.2018 року до ЧЧ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 17.11.2018 р. близько 8 год. ранку його син ОСОБА_6 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 таємно викрав його золоті прикраси, а саме ланцюжок та хрестик, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду.

Згідно протоколу огляду місця події від 19.11.2018 р. під час огляду місця події території поблизу ТРЦ «Славна» за адресою вул.. Незалежності, 31 м. Охтирка гр.. ОСОБА_5 добровільно видав два чеки від 17.11.2018 р., два договори про надання фінансового кредиту від 17.11.2018 р. та паперову бірку з написом «Золото 585, вироб: підвіска, артикул: ПК-15, вставка: 220213, вага: 1,41 гр., з наклейкою зеленого кольору 776 грн.».

Згідно постанови слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області від 19.11.2018 р. 2 (два) чеки від 17.11.2018 р., 2 (два) договори про надання фінансового кредиту від 17.11.2018 р. та паперову бірку з написом «Золото 585, вироб: підвіска, артикул: ПК-15, вставка: 220213, вага: 1,41 гр., з наклейкою зеленого кольору 776 грн.» визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000751.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи, про який йдеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході огляду місця події від 19.11.2018 р., а саме: 2 (два) чеки від 17.11.2018 р., 2 (два) договори про надання фінансового кредиту від 17.11.2018 р. та паперову бірку з написом «Золото 585, вироб: підвіска, артикул: ПК-15, вставка: 220213, вага: 1,41 гр., з наклейкою зеленого кольору 776 грн.».
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1