УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2019 року

м. Київ
провадження № 51-5610ск18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на постановлені щодо нього судові рішення,
встановив:
На адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 , в якій він порушував питання про скасування постановлених щодо нього судових рішень.
Верховний Суд ухвалою від 19 квітня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_4 залишив без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК і надав строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Також засудженому було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, вона буде повернута.

Ухвалу Верховного Суду було невідкладно надіслано на адресу установи, в якій засуджений ОСОБА_4 перебував під вартою.

За інформацією спеціаліста відділу по контролю за виконанням судових рішень державної установи «Сумський слідчий ізолятор», наданою в телефонному режимі, засуджений ОСОБА_4 19 квітня 2018 року вибув до державної установи «Кременчуцька виправна колонія № 69».
Згідно з повідомленням, начальника спецчастини державної установи «Кременчуцька виправна колонія № 69», наданим у телефонному режимі, засуджений ОСОБА_4 був звільнений 03 липня 2018 року після відбуття строку покарання. Також було повідомлено, що копію ухвали Верховного Суду від 19 квітня 2018 року про залишення його касаційної скарги без руху засудженому ОСОБА_4 не було вручено.
Зазначену копію ухвали було направлено на адресу, вказану начальником вищевказаної спецчастини. Однак 04 вересня 2018 року копію ухвали Верховного Суду від 19 квітня 2018 року було повернуто відділенням поштового зв`язку з позначкою про інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення.

Після повторного направлення 18 жовтня і 08 листопада 2018 року та 03 січня і 15 лютого 2019 року вказана копія ухвали знову була повернута до суду касаційної інстанції.
З урахуванням наведеного, Верховний Суд виконав усі можливі та необхідні дії для повідомлення ОСОБА_4 про залишення його касаційної скарги без руху, однак засуджений не вжив ніяких заходів, щоб дізнатися про стан його касаційної скарги, зокрема направлених на отримання адресованої йому Верховним Судом кореспонденції, що свідчить, на думку колегії суддів, про формальний підхід засудженого до подання касаційної скарги та його незацікавленість в результаті її розгляду.
На підтвердження вищенаведеного свідчить і те, що після подання касаційної скарги засуджений протягом досить тривалого часу не звертався до суду касаційної інстанції з будь-якими заявами чи клопотаннями щодо руху його касаційної скарги.
Таким чином, протягом встановленого строку засуджений ОСОБА_4 недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, не усунув. Нової касаційної скарги на адресу суду касаційної інстанції не надходило.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про те, що касаційна скарга засудженого підлягає поверненню з усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 разом з усіма доданими до цієї скарги матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3