Справа № 750/7777/18
Провадження № 1-р/750/9/19
У Х В А Л А

13 березня 2019 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові заяву ОСОБА_3 про роз`яснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 серпня 2018 року по справі № 750/7777/18, провадження 1-кс/750/3087/18 було задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язано компетентних посадових осіб Служби безпеки України в Чернігівській області внести відомості ОСОБА_3 від 02.07.2018 про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
04.03.2019 в провадження Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла заява ОСОБА_3 про роз`яснення керівнику СБУ в Чернігівській області змісту ухвали суду від 08.08.2018, оскільки вона є незрозумілою для виконання в частині того, за якими саме статтями КК України необхідно вносити відомості до ЄРДР.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд даної справи в її відсутність, в якій підтримала свої вимоги.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, разом з тим, до початку розгляду справи, слідчий через канцелярію суду надав копію витягу з ЄРДР про внесення відомостей ОСОБА_3 від 02.07.2018 про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 серпня 2018.
Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про роз`яснення судового рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 380 КПК України передбачено, що у випадку якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Заявниця просить роз`яснити керівнику СБУ в Чернігівській області ухвалу слідчого судді шляхом зазначення конкретних статей КК України, за якими необхідно вносити відомості в ЄРДР, проте, як вбачається з копії витягу з ЄРДР, відповідні відомості вже внесені до реєстру, а тому потреба в роз`ясненні даного судового рішення вже відпала.
Варто зазначити, що роз`яснення судового рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Зрозумілість рішення полягає в тому, що воно є доступним для сприйняття, дохідливим, таким, що не припускає варіантності свого тлумачення. Суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду. Він може лише, змінивши форму викладення, більш повно, чітко і зрозуміло навести ті частини рішення, що породжують певні труднощі для однозначного сприйняття.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.08.2018 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 9, 369, 372, 380 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення рішення суду від 08.08.2018 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1