Справа № 646/1777/19
№ провадження 1-кс/646/2008/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.03.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000686 від 16.03.2019, за ознаками складу кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старшим слідчим подано до суду відповідне клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000686 від 16.03.2019, за ознаками складу кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.309 КК України 16.03.2019 до чергової частини Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те що невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 30, біля ТЦ «Таврія В», нібито зберігає при собі наркотичні засоби. Вказані відомості 16.03.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000686 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Після чого, у рамках кримінального провадження за №0000686 від 16.03.2019 було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, Гагаріна, 30, де було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , у якої було виявлено та вилучено: 22 (двадцять два) пакети прозорих з написом на кожному пакеті «Мак Харчовий» та з речовиною чорного кольору схожої на мак у середини у кожного пакету, які поміщено до експертного пакету №1990726, мобільний телефон ТМ «Samsung J 4», чорного кольору з серійними номерами 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , з сім картами мобільного оператора «Водафон» - НОМЕР_3 , «Київстар» - НОМЕР_4 . Слідчий зазначає, що оскільки вилучена речовина та мобільний телефон відповідають критеріям ст. 98 КПК України та речовина є об`єктом дослідження судової експертизи, матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», висновок якої буде долучено до матеріалів кримінального провадження та у подальшому буде використаний як доказ під час судового розгляду, та мобільний телефон, який також буде використано як доказ у даному кримінальному провадженні, для забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів, на вказані речі необхідно накласти арешт.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий подав заяву в якій просив клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000686 від 16.03.2019, за ознаками складу кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.309 КК України, за фабулою: 16.03.2019 до чергової частини Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те що на парковці магазину «Таврія В», зупинено жінку, яка зберігає при собі наркотичні засоби.

Згідно протоколу огляду від 16.03.2019 року, за адресою м. Харків, Гагаріна, 30, було виявлено та вилучено 22 (двадцять два) пакети прозорих з написом на кожному пакеті «Мак Харчовий» та з речовиною чорного кольору схожої на мак у середини у кожного пакету, які поміщено до експертного пакету №1990726, мобільний телефон ТМ «Samsung J 4», чорного кольору з серійними номерами 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , з сім картами мобільного оператора «Водафон» - НОМЕР_3 , «Київстар» - НОМЕР_4 .

Постановою слідчого від 16.03.2019 року вказані речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст.237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.ч.5,7 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так, вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддям вчиненням вказаного злочину та у подальшому стануть предметом дослідження експертних досліджень.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
В судовому засіданні не було встановлено порушення слідчим вимог статтей 168, 171 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, наявні достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В той же час, що стосується клопотання слідчого в частині визначення місця зберігання речових доказів, то слід зазначити, що розгляд даного питання не передбачений ч.5 ст. 173 КПК України при задоволенні клопотання про накладення арешту на майно.
Керуючись статтями 98, 167, 168, 170-173, 237 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000686 від 16.03.2019, за ознаками складу кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.309 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 16.03.2019 під час огляд місця події за адресою: м. Харків, Гагаріна, 30, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: 22 (двадцять два) пакети прозорих з написом на кожному пакеті «Мак Харчовий» та з речовиною чорного кольору схожої на мак у середини у кожного пакету, які у експертному пакеті №1990726, мобільний телефон ТМ «Samsung J 4», чорного кольору з серійними номерами 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , з сім картами у середині телефону мобільного оператора «Водафон» - НОМЕР_3 , «Київстар» - НОМЕР_4 , шляхом заборони користування, розпорядження, відчуження будь-яким особам.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1