В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 09 вересня 2018 року за №0008436 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_5 08.09.2018 року о 15 год. 00 хв. знаходився на Трухановському острові, біля будівництва Подільсько-Воскресенського мосту в м. Києві, де побачив два поліетиленових мішка, в яких знаходились оцинковані плоскі шайби д-24 мм DIN 125 А, що належить ТОВ «ТЕХНОБУДСНАБ», після чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення оцинкованих шайб.

Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 взяв за місцем мешкання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 ручний візок, за допомогою якого мав на меті викрасти оцинковані плоскі шайби д-24 мм DIN 125 А, загальною вагою 60 кв та разом із ним направився на будівництво Подільсько-Воскресенського мосту в м. Києві.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 цього ж дня, о 16 год. 00 хв. знаходячись на Трухановому острові біля будівництва Подільсько-Воскресенського мосту в м. Києві, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, таємно викрав два поліетиленові пакети, в яких знаходились оцинковані шайби д-24 мм DIN 125 А вагою 60 кг, загальною вартістю 3600 грн., що належать ТОВ «ТЕХНОБУДСНАБ», які поставив на заздалегідь заготовлений ручний візок та з місця вчинення злочину зник, однак дійшовши до кінця недобудованого Подільсько-Воскресенського моста, що проходить через Рибальський острів в м. Києві, разом із викраденим майном був затриманий працівниками охорони.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю та показав суду, що він 08.09.2018 року о 15 год. 00 хв. був на Трухановському острові, біля будівництва Подільсько-Воскресенського мосту в м. Києві, де побачив два поліетиленових мішка з оцинкованими шайбами, він вирішив їх викрасти. Він пішов додому та взяв ручний візок, разом із ним направився на будівництво Подільсько-Воскресенського мосту в м. Києві. Коли повернувся до мосту викрав два поліетиленові пакети, в яких знаходились оцинковані шайби, які поставив на візок, дійшовши до кінця недобудованого мосту, разом із викраденим майном був затриманий працівниками охорони. У скоєному щиро кається.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 , протоколу огляду місця події, довідки про вартість викраденого, тих, що стосуються вирішення питання щодо долі речових доказів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження.
Винуватість ОСОБА_5 , який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.
Суд встановив, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи покарання ОСОБА_5 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 185 КК України, що вказаний злочин відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винуватого, який в силу ст. 89 КК України не судимий, не працює, неодружений, має постійне місце проживання та реєстрації, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Пом`якшуючими обставинами покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України, в діях ОСОБА_5 не встановлено.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої обставини та відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи його критичне ставлення до вчиненого та усвідомлення власної протиправної поведінки, враховуючи позицію прокурора щодо призначення покарання, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з метою його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає.

Згідно вимог ст. 96-1; 96-2 КК України до ОСОБА_5 не застосовується, так як викрадене майно підлягає поверненню потерпілому і використане обвинуваченим не було.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався, підстави для його обрання на даному етапі відсутні.

Цивільний позов у кримінальному проваджені відсутній.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази у справі: ручний візок сірого кольору, який переданий в камеру схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП в м. Києві (квитанція 014098) повернути ОСОБА_5 .
Речові докази у справі: оцинковані плоскі шайби д-24 мм DIN 125 А, вагою 60 кг, які передані під зберігальну розписку представнику потерпілого ТОВ «ТЕХНОБУДСНАБ» - залишити у володінні потерпілого залишити у її володінні.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію судового рішення негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору, іншим учасникам судового провадження та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: