overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
19.02.2019
Справа № 642/626/19,
Провадження 1-кп/642/418/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2019 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2019 року до Ленінського районного суду м. Харкова від Харківської місцевої прокуратури №1 надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Також, заявив клопотання про продовження застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку із тим, що ризики, встановлені слідчим суддею не зникли і обвинувачений, який раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину в період умовно дострокового звільнення, може переховуватися від суду, впливати на свідків та потерпілого і вчинити інший злочин.

Обвинувачений та захисник вважали за можливе призначити обвинувальний акт до розгляду та не заперечували щодо продовження застосування запобіжного заходу.

Вислухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Разом із цим, суд враховує, що строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 спливає, але судовий розгляд справи не закінчено, а ризики щодо нього, які було встановлені ухвалою слідчого судді від 29.12.2018р., не зникли.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 314-316, 331 ч.3 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 18.03.2019 року на 11-00 годину.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Продовжити застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.186 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк дії ухвали закінчується 19 квітня 2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/3054/17
Провадження № 1-кп/643/374/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2018

11 червня 2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадження Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд за вказаним обвинувальним актом.

Обвинувачений не заперечував.

Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явилась, будучи повідомленими про день та час належним чином.

Підстав для повернення обвинувального акту у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК, зокрема ст.291,292 КПК України, не має.

Справа підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, про витребування певних речей чи документів, вчинення інших дій, необхідних для розгляду справи не має.

Отже, є підстави щодо призначення вказаного обвинувального акту до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 203, 314, 331, 369-372, 392. 395 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15. Ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 21.06.2018 о 14.15 год., з викликом учасників судового провадження відповідно до обвинувального акту.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Суддя
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3413/18
Провадження № 1-в/572/47/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни подання Сарненського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про вирішення питання звільнення від кримінального покарання ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває подання Сарненського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про вирішення питання звільнення від кримінального покарання ОСОБА_5 .

В судове засідання неодноразово викликалась засуджена, яка не з`явилась без поважної причини, була повідомлена про час проведення засідання відповідно до закону, однак жодної інформації про причини свого неприбуття суду не надала.

Вивчивши матеріали подання, рапорти ДОП Сарненського ВП ГУНП про виконання ухвал Сарненського районного суду Рівненської області про привіди , суд приходить до висновку, що засуджена ухиляється від явки до суду, жодних пояснень чи підтверджуючих документів щодо причин своєї неявки до суду не надано, місце її перебування чи теперішнього проживання не відоме, за місцем проживання відсутня.

Суд вважає наявною обставину ухилення від суду.

Згідно із ст. 335 КПК України підставою для оголошення розшуку є його ухилення від явки до суду.

Оскільки участь засудженого при розгляді судового провадження відносно нього на усіх стадіях судового провадження є обов`язковою, окрім того, він ухиляється від явки до суду, а встановити його місцезнаходження не представляється можливим, тому, суд вважає за необхідне оголосити в розшук засуджену.

Керуючись ст. ст.335, 372, 395 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Оголосити в розшук засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше судимої.

Копію ухвали направити на адресу Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області для виконання, зобов`язавши повідомити суд номер розшукової справи.

Провадження по справі зупинити до розшуку засудженої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 635/51/19
Провадження № 1-в/635/67/2019
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 про визначення порядку застосування покарання за декількома вироками відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомиколаївка, Шевченківського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, з неповною середньою освітою, судимого:
- 01.10.2010 року вироком Великобурлукського районного суду Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці;
-12.07.2013 року, згідно постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.07.2013 року, відповідно до ст. 81 КК України, звільненого умовно-достроково з Харківської ВК за №43 на невідбутий термін 2 місяці 15 днів;
- 08.02.2017 року вироком Дворічанського районного суду Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяцям позбавлення волі,
- 05.02.2018 р. вироком Зміївського райсуду Харківської області за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі,
- 07.05.2018 Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 про визначення порядку застосування покарання за декількома вироками відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати відносно засудженого ОСОБА_4 покарання за вироками Дворічанського районного суду Харківської області від 08.02.2017, Зміївського районного суду Харківської області від 05.02.2018, Балаклійського районного суду Харківської області від 07.05.2018 відповідно до частини 4 статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироками Дворічанського районного суду Харківської області від 08.02.2017 та Зміївського районного суду Харківської області від 05.02.2018, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 07.05.2018, визначивши ОСОБА_4 остаточне покарання у виді дванадцяти років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 09.11.2016, зарахувавши строк попереднього ув`язнення з 09.11.2016 по 30.10.2018 в строк покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КК України у редакції Закону № 838-VIII з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.02.2019 о 16 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/900/18
номер провадження 1-кп/695/55/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2019 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 185 КК України.

Судом в судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_4 , який неодноразово не з`явився до суду, не повідомивши про причини неявки.

Суд, заслухавши прокурора, що заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого, так як обвинувачений не прибув у судове засідання без поважних причин, вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 примусовий привід через органи поліції, оскільки розгляд справи у судовому засіданні в суді першої інстанції відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

На підставі вищезазначеного та керуючись

ст., ст. 140, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 185 КК України, відкласти на 19 червня 2019 року на 09.00 годин.

Застосувати примусовий привід до Золотоніського міськрайонного суду на 19.06.2019 року на 09.00 год. до обвинуваченого ОСОБА_4 , що проживає у АДРЕСА_1 .

Виконання примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Золотоніському ВП ГУ Національної поліції України в Черкаській області, куди направити копію ухвали для виконання.

Копію ухвали направити керівнику Золотоніської місцевої прокуратури для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/990/19
№ провадження 1-кп/646/434/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.19року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001739 від 07.09.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001739 від 07.09.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням № 0001739 від 07.09.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 26 листопада 2019 року о 11-00 год.
До підготовчого судового засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/595/19
Номер провадження 1-во/629/2/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мицик С.А., розглянувши заяву першого заступника начальника Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» про роз`яснення ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.01.2018 року,-

в с т а н о в и в :
В провадження Лозівського міськрайонного суду Харківської надійшла заява першого заступника начальника Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» про роз`яснення ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.01.2018 року.

Відповідно до ч.1, 2 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити розгляд заяви в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 314, ст. 336 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви першого заступника начальника Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» про роз`яснення ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.01.2018 року на 13 березня 2019 о 10 годині 10 у дистанційному режимі відеоконференції між Лозівським міськрайонним судом Харківської області за адресою: Харківська обл., м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 9 та Державною установою «Качанівська виправна колонія (№54)», яка знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Вишневий, 16.

Виконання ухвали в частини технічного забезпечення відеоконференції з участю засудженої ОСОБА_1 , 1986 року народження, доручити відповідальній особі Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)».

У засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Мицик
Справа № 702/144/19
Провадження № 1-кп/702/34/19
УХВАЛА

про відкриття провадження та

призначення підготовчого судового засідання

19 лютого 2019 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Цибулів Монастирищенського району Черкаської області, громадянина України, місце державної реєстрації : АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у кримінальному провадженні за ст. 309 ч. 1 КК України, відомості про яке внесене до ЄРДР за № 0000288 від 06.11.2018

в с т а н о в и в :

19.02.2019 на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 35 ч. 3 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Справі, відповідно до автоматизованого розподілу, присвоєно номер № 702/144/19 в провадженні № 1- кп/702/34/19 та розподілена судді ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 35, 314, 369, 372, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за матеріалами кримінального провадження № 1-кп/702/34/19 у справі № 702/144/19 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити підготовче судове засідання на 22 лютого 2019 року на 13 год. 30 хв. в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області, в яке викликати учасників судового провадження та інспекцію Монастирищенського РС з питань пробації повідомивши їх про дату, час і місце підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/4147/18
1-кп/705/414/19
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення до судового розгляду

19 лютого 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

(в режимі відео конференції)

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області кримінальне провадження №0001256 по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Заслухавши у підготовчому судовому засіданні думку прокурора, який просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, думку обвинуваченої та захисника, які не заперечували проти призначення до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд встановив, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважав, що судовий розгляд слід проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченої, захисника. Клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження не подавав.

Обвинувачена та захисник підтримали думку прокурора.

Заслухавши прокурора, обвинувачену та захисника, суд прийшов до висновку, що підготовче провадження можливо закінчити і призначити у судовому провадженні судовий розгляд. У судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачена, захисник. Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314,315,316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годину 30 хвилин 26 лютого 2019 року, в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Садова, 5, м. Умань, Черкаської області.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, з участю прокурора, обвинуваченої та захисника.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/969/19
Номер провадження 1-кс/725/222/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову про відмову у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Скаржники звернулися до суду з вищевказаною скаргою.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №725/969/19 за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову про відмову у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів і призначити її до судового розгляду на 22 лютого 2019 року о 12 год. 45 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Копію ухвали направити скаржникам, прокурору Чернівецької місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1