Справа 688/268/19
№ 1-кс/688/453/19
Ухвала

19 березня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення комісійної судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення комісійної судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000070, внесеного 24 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України за фактом неналежного виконання медичними працівниками своїх обов`язків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2019 року, о 07 год. 55 хв., в медичній частині ДП «Шепетівська виправна колонія №98», яка розташована в с. Климентовичі Шепетівського району в результаті неналежного виконання медичними працівниками своїх обов`язків помер засуджений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку експерта №32 від 24.01.2019 року смерть ОСОБА_4 настала від захворювання двобічної зливної бронхо-пневмонії, яка призвела до ендогенної інтоксикації, про що свідчить патоморфологічні зміни тканини обох легенів і легеневої плеври, набряк головного мозку, набряк легенів, венозне повнокров`я внутрішніх органів, дистрофія нирок і печінки.

Діагноз вказаний в медичній карті стаціонарного хворого : «ЗЧМТ. Закритий перелом лобної кістки та тім`янопотиличного шва. Забій головного мозку важкого ступеня. Внутрішньочерепна гематома» при судово-медичній експертизі не підтверджений.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно експертів Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи, у зв`язку із чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи вищезазначені обставини вчинення кримінального правопорушення, у сторони обвинувачення виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи з метою з`ясування додаткових запитань щодо причин смерті засудженого ОСОБА_4 ..

Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського ВПГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення комісійної судово-медичної експертизи у вищезазначеному кримінальному провадженні. Для проведення даної експертизи залучити експертів Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи та поставити їм для вирішення запитання, запропоновані слідчим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.244,372,395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000023, внесеному 08 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, комісійну судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення комісійної судово-медичної експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи правильно поставлено діагноз (первинний, основний) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у хірургічному відділені багатопрофільного лікувального закладу при Шепетівській виправній колонії №98, якщо ні, то чим пояснюється постановлення неправильного діагнозу і до яких наслідків це призвело?
2) Чи своєчасно поставлено правильний діагноз ОСОБА_4 лікарями ШВК №98?
3) Чи в повному обсязі в умовах ШВК №98 проведено обстеження ОСОБА_4 .?
4) Чи в повному обсязі надана медична допомога ОСОБА_4 , якщо ні, то чим пояснюється недостатня медична допомога і які заходи ще необхідно було провести?
5) Чи своєчасна була надана медична допомога ОСОБА_4 , якщо ні, то які були наслідки несвоєчасного надання допомоги лікарями ШВК №98?
6) Чи явилось лікування, яке застосовувалось до ОСОБА_4 лікарями ШВК №98 причиною погіршення стану його здоров`я або мало наслідком настання смерті?
7) Чи мало місце порушення діючих інструкцій щодо лікування (обстеження), якщо так, то які конкретно порушення (яких інструкцій) мали місце, до яких наслідків вони призвели і хто за дані порушення несе відповідальність?
8) Чи обґрунтовані наукові методики, що застосовувались під час лікування?
Для проведення експертизи надати експертам історію хвороби на ім`я ОСОБА_4 , рентген знімки в кількості 3 шт., для ознайомлення надати експертам матеріали кримінального провадження №0000070 від 24.01.2019 року, які об`єднані із матеріалами кримінального провадження №0000071 від 24.01.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та присвоєно №0000070.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1