ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 665/1837/18
Доповідач: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/819/40/19
Категорія: про передачу кримінального
провадження до іншого суду
УХВАЛА
28 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
розглянула подання судді Чаплинського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 та наявні в матеріалах провадження клопотання обвинувачених про передачу до іншого кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
До Херсонського апеляційного суду надійшло подання судді Чаплинського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 , в якому він просить вирішити питання про визначення підсудності у кримінальному провадженні №0000095 .
В обґрунтування подання суддя зазначив, що в підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_15 подав клопотання обвинувачених про направлення обвинувального акту до Херсонського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності за Херсонським міським судом , мотивуючи тим, що кримінальне провадження надійшло до Чаплинського районного суду з порушенням принципу територіальної підсудності , оскільки більшість обвинувачених проживають в м. Херсоні та з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду.
Матеріали провадження містять і адресовані до Херсонського апеляційного суду клопотання обвинувачених ОСОБА_6 , , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , в яких обвинувачені просили постановити ухвалу, якою задовольнити їх клопотання та передати провадження до Херсонського міського суду з урахуванням місця їх проживання.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Після завершення досудового розслідування обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000095 надійшов до Чаплинського районного суду Херсонської області.
Так, відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Як вбачається із обвинувального акту , місце вчинення інкримінованого кримінального правопорушення знаходиться у межах територіальної юрисдикції Чаплинського районного суду Херсонської області.
Отже викладене у поданні та клопотаннях обвинувачених твердження про те, що обвинувальний акт надійшов до Чаплинського районного суду із порушенням правил територіальної підсудності є безпідставними.
У ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.
Так, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Крім зазначених вище обставин, які є підставами для обов`язкового направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, у ч. 1 ст. 34 КПК України визначені дискреційні підстави для зміни підсудності. А саме, до почату судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя .
Однак, у клопотаннях обвинувачених та у поданні судді не наведено обґрунтованих доводів щодо необхідності направлення кримінального провадження до Херсонського міського суду Херсонської області які могли б слугувати підставою для визнання їх винятковими та з яких вбачалась би неможливість забезпечити виконання завдань цього провадження Чаплинським районним судом.
Доводи клопотань та подання про необхідність передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду лише з тієї підстави, що обвинувачені проживають у м. Херсоні не можуть вважатися відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України винятковими підставами для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, оскільки про явну доцільність у передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду для забезпечення мети оперативності та ефективності кримінального провадження вони не свідчать.
За таких обставин, враховуючи зміст положень статей 32, 34 КПК України, підстав для направлення зазначеного кримінального провадження з одного суду до іншого у зв`язку з наявністю виняткових обставин не вбачається.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у задоволенні подання судді Чаплинського районного суду ОСОБА_4 та клопотань обвинувачених про передачу до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: ( три підписи)
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
крпія вірна, суддя ОСОБА_16