17.12.2018
Справа ЄУН-720/866/18
Провадження №1-кп/720/75/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця кримінальне провадження №0000091 від 17.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новоселиця Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , зі середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30.11.2011 року за ст.307 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 16 березня 2018 року біля 10 години 00 хвилин проходячи повз залізничну дорогу в м.Новоселиця Чернівецької області, заздалегідь знаючи, що там проводяться ремонтні роботи, переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення шляхом вільного доступу таємно викрав шість вживаних колійних підкладок типу ДО-65, чим спричинив ПАТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду в розмірі 508,02 гривень.

Обвинувачений в судовому засіданні вину визнав та дав покази, що він 16.03.2018 року приблизно о 10 годині проходив мимо залізничної колії та побачив, що робочі міняють підкладки із старих на нові. Коли робочі відлучились він взяв 6 підкладок поклав собі на велосипед та поїхав. Через 100 метрів його зупинила охорона, яка викликала поліцію. В нього забрали підкладки та велосипед. Цивільний позов не визнає, оскільки викрав лише шість підкладок, які він повернув. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо його не карати.
Представник потерпілого в судовому засіданні пояснила, що їй з протоколу наради відомо, що 16.03.2018 року з 32 кілометру залізничної колії Магала-Новоселиця було викрадено 64 підкладки та 256 костилів. Раніше на даній ділянці крадіжки були, однак винних осіб поліція не знаходила. Від цивільного позову відмовляється, оскільки фактично доведено викрадення ОСОБА_4 лише 6 підкладок, які знаходяться в поліції, а вартість робіт по їх установці стягненню не підлягає, оскільки вони як вживані підлягали списанню. Щодо міри покарання, то вирішення цього питання залишила на розсуд суду.
З протоколу огляду місця події та фототаблиці до нього від 16.03.2018 року встановлено відсутність підкладок та костилів за допомогою яких закріплюються до шпал підкладки.
З протоколу огляду місця події та фототаблиці до нього від 16.03.2018 року встановлено, що предметом огляду являється велосипед марки «Либідь», на багажнику якого закріплений коричневий пакет із шістьма підкладками для залізничних колій.
Відповідно до постанови про визнання та прилучення до матеріалів досудового розслідування речових доказів від 17.03.2018 року шість колійних підкладок та велосипед марки «Либідь» сіро-червоного кольору передані на зберігання до камери речових доказів Новоселицького ВП СВП ГУНП в Чернівецької області та їх визнано речовими доказоми.
Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає що вина обвинуваченого у вчиненні злочину повністю доведена, а його дії вірно кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, оскільки він біля 10 години 16.03.2018 року перебуваючи в м.Новоселиця Чернівецької області таємно викрав чуже майно на суму 508,02 гривень.
При вирішенні питання про призначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку представника потерпілого.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Щодо даних про особу, то суд враховує його позитивну характеристику з місця проживання, те що він на обліку у лікаря психіатра не перебуває, однак перебуває на обліку у лікаря нарколога, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Згідно досудової доповіді органу пробації встановлено, що ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення є дуже високою. Виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі неможливе. В разі якщо суд дійде висновку про можливість призначення обвинуваченому покарання альтернативного обмеженню або позбавленню волі, орган пробації вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_4 пробаційну програму «Зміна прокримінального мислення» для дорослих відповідно до п.4 ч.2 ст.76 КК України.
Суд вважає, що обвинуваченому має бути призначено покарання у виді позбавлення волі, яке є необхідним і буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, оскільки більш м`яке покарання не досягне поставленої мети.
Суд, враховуючи індивідуальний ступінь суспільної небезпечності скоєного, розмір викраденого, добровільне відшкодування збитків, позитивну характеристику з місця проживання, інших даних про обвинуваченого вважає за можливе звільнити його від відбування покарання із іспитовим строком на підставі ст.75 КК України, оскільки його виправлення можливе без відбування покарання.
У зв`язку з поданням представником цивільного позивача заяви про відмову від позову провадження по цивільному позову ПАТ «Українська залізниця» до ОСОБА_4 про стягнення збитків на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, оскільки є підстави для прийняття такої відмови.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; пройти пробаційну програму «Зміна прокримінального мислення» для дорослих.
Речові докази по справі:

шість колійних підкладок типу ДО-65, які зберігаються в камері речових доказів Новоселицького ВП СВП ГУНП в Чернівецької області згідно постанови слідчого від 17.03.2018 року, після набрання вироком законної сили повернути представнику ПАТ «Українська залізниця».

-велосипед марки «Либідь» сіро-червоного кольору, який зберігається в камері речових доказів Новоселицького ВП СВП ГУНП в Чернівецької області згідно постанови слідчого від 17.03.2018 року, після набрання вироком законної сили конфіскувати в дохід держави.

Провадження по цивільному позову ПАТ «Українська залізниця» до ОСОБА_4 про стягнення збитків закрити.

Вирок може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: