Номер провадження 1-кп/754/557/19
Справа№754/2545/19
Вирок
Іменем України

26 лютого 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000785, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , не судимої,
про обвинувачення за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

03.02.2019 р. приблизно о 18.30 год. ОСОБА_3 , знаходячись в торговому залі магазину «SinSay» в ТРЦ «Район» по вул. Лаврухіна, 4 в м.Києві, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, взяла речі, а саме: теніску (артикул VO319) вартістю 119 грн. 20 коп., жакет (артикул UC672) вартістю 159 грн. 20 коп., сорочку (артикул UZ531) вартістю 239 грн. 20 коп., купальник (артикул VK020) вартістю 319 грн. 20 коп., светр (артикул ТМ539) вартістю 199 грн. 20 коп., пару шкарпеток (артикул VB240) вартістю 63 грн. 20 коп., пару шкарпеток (артикул DV261) вартістю 159 грн. 20 коп., теніску (артикул VO318) вартістю 119 грн. 20 коп., спідницю (артикул UG062) вартістю 119 грн. 20 коп., теніску (артикул UZ975) вартістю 159 грн. 20 коп., а всього майно, що належить ДТ «ЛПП Україна АТ» ЛПП» на загальну суму 1656 грн. (без ПДВ), після чого зайшла з ним до примірочної кімнати магазину, де частину речей поклала до сумки, що була при ній, а деякі речі одягла на себе, після чого направилась до виходу з магазину, пройшла через захисні ворота, не маючи наміру розрахуватись за товар, при цьому, виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_3 , оскільки остання була затримана працівниками магазину.

ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, а саме, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.
ОСОБА_3 винною себе визнала повністю, покаялась і показала, 03.02.2019 р. приблизно о 18.30 год. вона зайшла до торгового залу магазину «SinSay» в ТРЦ «Район» по вул. Лаврухіна, 4 в м.Києві, де, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, взяла одяг - теніски, сорочку, купальник, шкарпетки, спідницю, светр, з якими зайшла до примірочної кімнати, деякі з речей поклала до сумки, яка була при ній, а деякі речі одягла на себе, потім направилась до виходу з магазину, пройшла через захисні ворота, не розрахувавшись за товар, після чого була затримана працівниками магазину.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, оскільки вона намагалась таємно викрасти чуже майно, але свій злочинний намір не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка не судима, характеризується позитивно, наведену пом`якшуючу покарання обставину, і вважає за можливе обрати їй покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речові докази одяг, переданий на зберігання представнику ДТ «ЛПП Україна АТ» ЛПП», - підлягає залишенню в його розпорядженні, диск з відеозаписом необхідно зберігати в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Речові докази одяг, переданий на зберігання представнику ДТ «ЛПП Україна АТ» ЛПП», - залишити в його розпорядженні, диск з відеозаписом зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий