справа № 274/5506/17
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/397/19

І м е н е м У к р а ї н и
20.05.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилипівка Чуднівського району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15 лютого 2018 року за ст.ст. 286 ч. 2, 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки, звільнений від відбування основного покарання з випробування з іспитовим строком 2 роки.
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання. В судовому засіданні вказав, що просить звільнити від відбування покарання, щоб зняти судимість, не просить звільняти від відбування покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Прокурор заперечив проти задоволення заяви за безпідставністю.

Заслухавши засудженого, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що заява засудженого ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення може бути застосоване лише до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі. При цьому особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і відбування додаткового покарання.

Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.02 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» (п. 7) згідно з ч. 1 ст. 81 КК особу може бути умовно-достроково звільнено (повністю або частково) від відбування і додаткового покарання. При цьому слід мати на увазі, що таким додатковим покарання, від якого можна звільнити достроково (тобто до закінчення строку), є лише позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю. А згідно з п. 10 цієї постанови єдиним випадком можливого застосування умовно-дострокового звільнення від відбування додаткового покарання особою, яка не відбуває основне покарання, передбачене ч. 1 ст. 81 КК України, є випадок, коли питання про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання виникло після відбуття засудженим основного покарання.

Враховуючи викладене, зокрема те, що ОСОБА_4 на даний час не відбуває жодного з основних покарань, передбачених ч. 1 ст. 81 КК України, керуючись статтями 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

п о с т а н о в и в :
в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1