overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 398/472/19
провадження №: 1-кс/398/401/19
УХВАЛА

"12" лютого 2019 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши за ініціативою суду питання виправлення описки в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 лютого 2019 року про призначення про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000761 від 07.12.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 лютого 2019 року було задоволено клопотання слідчого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000761 від 07.12.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

Встановлено, що у клопотанні слідчий просить для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000761 від 07.12.2018 року та об`єкт дослідження поміщений до спеціального пакету «Національна поліція України» № 4269560 ( з мобільним телефоном). Як вбачається з мотивувальної частини, суд задовольнив клопотання слідчого у повному обсзі, однак рішення щодо зазначеної вимоги клопотання внаслідок технічної помилки при друзі тексту ухвали (описки) не зазначено у резолютивній частині ухвали.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи без її участі.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, вважає за необхідне виправити зазначену вище технічну помилку (описку) в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 лютого 2019 року про призначення про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000761 від 07.12.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ухвалив:
Виправити описку в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 лютого 2019 року про призначення про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000761 від 07.12.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Доповниту резулятивну ухвалу абзацом: "Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000761 від 07.12.2018 року та об`єкт дослідження поміщений до спеціального пакету «Національна поліція України» № 4269560 ( з мобільним телефоном)".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
233 Справа № 233/781/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 лютого 2019 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000091 від 27.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2019 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000091 від 27.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4ст. 407 КК України, який затверджено 27.01.2019 року прокурором Військової прокуратури Донецького гарнізону ОСОБА_3

11.02.2019 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Вважаю за необхідне призначити по матеріалам даного кримінального провадження підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000091 від 27.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4ст. 407 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11-00 год. 22 лютого 2019 року в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр-т Ломоносова, 157.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/319/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12.02.2019 м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001149 від 03 грудня 2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2019 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальним акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001149 від 03 грудня 2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України,-

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1.ст.314 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001149 від 03 грудня 2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України, на 22 лютого 2019 року о 09 год. 40 хв. в залі суду м.Іршава, за адресою: м.Іршава, вул..Шевченка, 23.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/624/19
Провадження № 1-кп/314/248/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого провадження

11.02.19 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :

07.12.2018 року зазначений обвинувальний акт отриманий Вільнянським районним судом Запорізької області .

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 18 лютого 2019 року на 09 годин 00 хвилин у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (вул.Бочарова, 4, м. Вільнянськ Запорізької області).

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1

11.02.2019
Справа № 314/522/19
Провадження № 1-кс/314/246/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2019 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ДУ "Вільнянська виправна колонія (№20)"щодо конфіскації/знищення заборонених предметів,

в с т а н о в и в :
07.01.2019 року, приблизно о 13 годині 05 хвилин, під час обходу житлової зони на відділенні СПС № 12 був виявлений засуджений ОСОБА_3 , було проведено обшук приліжкової тумбочки засудженого де виявлено та вилучено мобільний телефон «NOKIA RM 928», в корпусі чорного кольору, imei не встановлено
Відповідно до положень КВК України та додатку 9 "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", вилучене майно заборонено для використання засудженими в установах виконання покарань.

Згідно абз.2 п.7 ст.102 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Зі змісту зазначених положень закону вбачається, що рішення про конфіскацію та/або передачу на зберігання речей (предметів) приймається у разі, якщо такий предмет придатний для використання за цільовим призначенням, але таке використання в установі виконання покарань заборонено діючим законодавством. Згідно документів, наданих слідчому судді, використання вилученого (вилучених) мобільного телефону (телефонів) за цільовим призначенням неможливо через відсутність позначення imei. Діючий КВК України не містить положень щодо вирішення долі таких речей.

Разом з цим, слідчий суддя враховує, що згідно п.3 ч.6 ст.100 КПК України, передбачена можливість знищення за рішенням слідчого судді речових доказів, що не містять слідів кримінального правопорушення, якщо відповідні товари або продукція мають непридатний стан. Аналогічно, згідно п.4 ч.9 тієї ж статті, під час ухвалення судового рішення або у разі закриття кримінального провадження ухвалою суду речові докази майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для знищення вилученого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.102 КВК, ст.ст.100, 537, 539 КПК України,

у х в а л и в :
Мобільний телефон, «NOKIA RM 928», в корпусі чорного кольору, imei не встановлено який зберігається в ДУ "Вільнянська виправна колонія (№ 20)" знищити.
Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена протягом семи днів до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1

08.02.2019
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/448/19
Провадження № 1-кс/572/159/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи ,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2019 приблизно о 14 год. троє невідомих осіб, діючи умисно з корисливих мотивів, проникли на земельну ділянку ОСОБА_4 , звідки намагалися викрасти комплектуючи запчастини від трактора МТЗ-80, однак не змогли довести злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки були помічені ОСОБА_5 .

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 05.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Доручити проведення автотоварознавчої експертизи, до проведення якої залучити працівників Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС.

На вирішення експертам поставити такі питання :

- Яка ринкова вартість бувших у використані комплектуючих деталей від

трактора МТЗ-80, станом на 05.02.2019?

Представити в розпорядження експертів комплектуючи деталі від трактора МТЗ-80, вилучених 05.02.2019 в ході огляду місця події, які перебувають на відповідальному зберіганні у ОСОБА_4 в господарстві по АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на часткове пошкодження (знищення) досліджуваного об`єкту, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення досліджень.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
12.02.2019
Справа № 642/1192/18
Провадження №1-кп/642/25/19
У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2019 р. м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: -

13.10.2005 Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до З років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців; -10.02.2009 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ст. 198, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; -03.07.2012 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 321 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки; -06.02.2013 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки;

-31.07.2013 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ст. 70, 71 КК України до покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 25.12.2014 на не відбутий строк 6 місяців 22 дні ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 17.12.2014, встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців;

-10.12.2015 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 3 роки,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 372 ч.2 КК України , суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд кримінального провадження на 21 березня 2019 року до 12 год.00 хв.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 днів до 12 квітня 2019 року.

Строк дії ухвали до 12 квітня 2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9664/18
Провадження № 1-кс/644/404/19
У Х В А Л А
Іменем України
12 лютого 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на рішення слідчого по кримінальному провадженню № 0000162 від 10.12.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена скарга, в якій представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 зазначає, що 08.02.2019 року він звернувся до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій, а саме допитати як свідків членів комісії зі спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 10.12.2018 року з ОСОБА_4 відповідно до ст. 223 КПК України з його участю. 11.02.2019 року від слідчого він отримав постанову про відмову в задоволенні клопотання від 08.02.2019 року. У зв`язку з чим вважає, що вказана постанова незаконна, необґрунтована та така, що грубо порушує права потерпілої і просить її скасувати. Крім того просить зобов`язати слідчого, допитати в його присутності свідків, які зазначені в клопотання від 08.02.2019 року.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України; підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Відкрити судове провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на рішення слідчого та на бездіяльність слідчого й прокурора, по кримінальному провадженню № 0000162 від 10.12.2018 року.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.02.2019 р. на 0920 год. в приміщенні суду Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, вул. Біблика, 18, зал судового засідання №5 , про що повідомити учасників судового розгляду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/775/19

15 січня 2019 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Прокуратури Рівненської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Прокуратури Рівненської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Прокуратури Рівненської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 11 год. 30 хв. 18 січня 2019 року.
Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника та Прокуратуру Рівненської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

08 лютого 2019 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :
06.02.2019 року до Черкаського районного суду Черкаської області від апеляційного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України. Копію обвинувального акту ОСОБА_2 отримав 24 січня 2019 року.

Суд вважає необхідним призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче засідання по даному кримінальному провадженню на 04 березня 2019 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.
В підготовче засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора Золотоніської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/6535/18
Провадження № 1-кп/643/430/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в с. Планерське, Судакського району, АР Крим, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ., щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання обвинувачена не з`явилась, повідомлена належним чином. Причини неявки суду невідомі.
Прокурор заявила клопотання про забезпечення явки обвинуваченої через органи внутрішніх справ.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що явка обвинуваченої є необхідною, відкладає судове засідання для доставки її приводом.
Керуючись ст. 142 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання відкласти.
Здійснити привід в судове засідання в Московський районний суд м. Харкова до 12 годин 30 хвилин 22 травня 2019 року обвинуваченої:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в с. Планерське, Судакського району, АР Крим, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Московському відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1305/17
Провадження № 1-кп/644/435/19
Справа № 644/1305/17
УХВАЛА
Іменем України

12 лютого 2019 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальні провадження № 0000358 від 07 лютого 2017 року та № 0002401 від 28 серпня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження і просив постановити ухвалу про здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до суду.

Клопотання прокурора вмотивовано тим, що обвинувачені на виклики суду в судові засідання по даному кримінальному провадженню не з`являються, про час та місце їх проведення повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали судового провадження, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів судового провадження вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході проведення судового провадження виклик обвинувачених здійснений з додержанням вимог ст. 135 КПК України та відповідно до положень ст. 136 КПК України, про що свідчать особистий підпис ОСОБА_4 у явочному аркуші та довідка про отримання ОСОБА_5 СМС - повідомлення, в судове засідання обвинувачені не прибули, про поважні причини неприбуття, встановлені ст. 138 КПК України, не повідомили.

На підставі наявних доказів слід дійти висновку, що на теперішній час потреби судового провадження виправдовують необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження для виконання завдання, для забезпечення виконання якого прокурор звернувся з даним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 137, 139, 140, 142, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді здійснення приводу обвинуваченого - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для проведення його допиту на 13 березня 2019 року об 11 годині.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для проведення його допиту на 13 березня 2019 року об 11 годині

Виконання ухвали доручити співробітникам Індустріального ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1