Справа № 592/405/19
Провадження № 1-кс/592/276/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000688 від 12.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000688 від 12.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.11.2018 року близько 18:00 год. на ділянці 149 км. автодороги «Батурин-Конотоп-Суми» по вулиці Центральна в смт. Степанівка Сумського району, Сумської області сталася дорожньо-транспортна подія під час якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «КАМАЗ-5320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом «ГКБ-8350», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у напрямку м. Суми, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на проїзній частині автодороги.

Від отриманих внаслідок дорожньо-транспортної події тілесних ушкоджень пішохід ОСОБА_5 помер на місці пригоди.

Під час досудового розслідування, для з`ясування обставин дорожнього-транспортної події, допитано в якості свідка водія автомобіля «КАМАЗ-5320» ОСОБА_4 , а також, за участю останнього, проведено слідчий експеримент на місці дорожньо-транспортної пригоди.

На теперішній час, для вирішення питання про відповідність дій водія транспортного засобу ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 вимогам Правил дорожнього руху, виникла необхідність проведення у кримінальному провадженні судової автотехнічної експертизи.

У судове засідання старший слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Для вирішення питань, зазначених в клопотанні слідчого, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000688 від 12.11.2018 року судову автотехнічну експертизу, за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод».

Проведення експертизи доручити судовому експерту Сумського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- як, відповідно до вимог Правил дорожнього руху, повинен був діяти водій автомобіля «КАМАЗ-5320» ОСОБА_4 у даній дорожній ситуації?
- чи мав водій автомобіля «КАМАЗ-5320» ОСОБА_4 технічну можливість попередити виникнення дорожньо-транспортної події у даній дорожній ситуації?
- чи вбачаються у діях водія автомобіля «КАМАЗ-5320» ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху в даній дорожній ситуації, з технічної точки зору, якщо так, то які саме, і чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з подією ДТП та наслідками, які настали?
- чи відповідали вимогам Правил дорожнього руху дії пішохода ОСОБА_5 у даній дорожній ситуації, які з порушених ним пунктів Правил дорожнього руху знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням ДТП?
- який із учасників ДТП створив у даній дорожній ситуації небезпечні умови для руху та хто мав на них відповідним чином реагувати?
Зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали вище вказаного кримінального провадження, надати експерту необхідні вихідні дані, для проведення експертизи.
Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження №0000688 від 12.11.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1