Справа №463/3996/19
Провадження №1-кс/463/2025/19
У Х В А Л А

21 травня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого СВ Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0002098 від 15.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю, зокрема: документів щодо здійснення ОСОБА_5 перерахування коштів, заяв на видачу коштів по вказаному перерахунку та документів на підставі яких здійснилась видача грошових коштів, інформації щодо даних номерів банківських карток та інших рахунків, що зареєстровані на ОСОБА_5 .

Подане клопотання мотивує тим, що у Личаківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_6 про вжиття заходів до ОСОБА_5 , який шахрайським способом заволодів коштами заявника шляхом отримання їх через послугу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які призначались як завдаток для купівлі автомобіля. Проте ОСОБА_5 зобов`язання не виконав, чим спричинив шкоду ОСОБА_6 на суму 62630,0 гривень. Враховуючи наведене, виникла необхідність у вилученні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації по зазначених вище документах, оскільки вони мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.05.2019 року підтверджується факт внесення зазначених вище даних по кримінальному провадженні за № 0002098 від 15.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Клопотання розглянуто без участі слідчого, який подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задовольнити подане клопотання.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Як вбачається із матеріалів клопотання слідчий просить надати тимчасовий доступ до довідок, які в контексті зазначеної вище вимоги, можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. У клопотанні зазначаються, зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (п.1 ч.5 ст.163 КПК України).

З матеріалів поданого клопотання, вбачається, що у прохальній частині клопотання відсутня будь-яка інформація про те, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи те, що клопотання слідчого не відповідає вимогам, встановлених ч.2 ст.160 КПК України та документи до яких слідчий просить надати доступ можуть становити банківську таємницю, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.131, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1