Справа номер №303/2731/19
Провадження №1-кс/303/1200/19
У Х В А Л А

03 травня 2019 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 29.04.2019 року до ЄРДР № 0000952 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про призначення техніко - криміналістичної експертизи,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному 29.04.2019 року до ЄРДР № 0000952 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про призначення техніко - криміналістичної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просить клопотання задоволити.
В ході досудового розслідування встановлено, що 29.04.2019 року під час несення служби нарядом по охороні громадського порядку в м.Мукачево по вул.Перемоги, було зупинено автомобіль марки «ВАЗ-2104», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в ході перевірки документів а саме водійське посвідчення НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 було виявлено ознаки підробки.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 69, 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.
У кримінальному провадженні, внесеному 29.04.2019 року до ЄРДР № 0000952 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, призначити техніко - криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

- 2 -
На вирішення експертизи поставити запитання:
- Чи відповідає бланк наданого на дослідження документу (посвідчення водія серії НОМЕР_2 ) встановленій формі?
- Чи є у наданому документі ознаки зміни первісного змісту? Якщо є, то в чому вони полягають?
Для дослідження експерту надати експертний пакет №0041409, в середині якого знаходиться посвідчення водія серії НОМЕР_2 , в разі необхідності надати матеріали вказаного кримінального провадження.
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст.69 КПК України надати експертам дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів або зміною його властивостей.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1