Кримінальне провадження № 1-кп/760/1926/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого неофіційно, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

07.02.2003 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитом строком 2 роки;

07.07.2004 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України на 3 роки 2 міс. позбавлення волі;

26.06.2007 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України на 3 роки 8 міс. позбавлення волі;

31.08.2011 Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки 6 міс. позбавлення волі;

19.11.2013 звільненого по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 26.07.2018, у період часу з 19.30 по 19.52 год., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, руками і ногами наніс удари по тілу своєї матері ОСОБА_8 , заподіявши останній тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть ОСОБА_8 .

Вказаними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_8 наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма - множинні синці на обличчі (на повіках правого ока з переходом на виличну і щічну область, на спинці і крилах носа, на повіках лівого ока, в області правого кута нижньої щелепи з переходом до переду на обличчі і шиї); садна в лобній області по центру; скалковий перелом нижньої щелепи; повні переломи передніх 7 (сімох) зубів; обширний крововилив у м`які тканини волосяної частини голови в лобній області на всьому продовженні з переходом на скроневу і частково на тім`яну ділянки розшарування та відшарування; крововилив під тверду мозкову оболонку у вигляді темно-червоного пружно-еластичного згортка в області випуклої правої півкулі мозку об`ємом до 30 см в кубі, набряк набухання речовини головного мозку; закритої травми грудей та живота множинні синці в здухвинній області праворуч на правій боковій поверхні грудей ближче до реберної дуги, на животі ліворуч знизу, ближче до здухвинної кістки; множинні двосторонні переломи ребер (праворуч: 2-5 по серединно-ключичній ліній, 6-го на межі кісткової і хрящової тканини, 7-10 ребер ближче до передньо-пахвовій лінії з переходом на задньо-пахвову; ліворуч: 2,3,6 ребер на межі кісткової і хрящової лініями, 4-10 ребра від середньо-ключичної до передньо-пахвовій лінії); множинні розриви печінки, розриви правого та лівого куполів діафрагми, крововиливи у брижу товстої кишки. Характер та морфологія даних тілесних ушкоджень мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя. Смерть ОСОБА_8 настала від закритої травми грудей та живота з численними переломами ребер, розривами внутрішніх органів, розвитком крововтрати і шоком. Між наявною закритою травмою грудей та живота з численними переломами ребер, розривами внутрішніх органів, розвитком крововтрати і шоку та настанням смерті мається прямий причинно-наслідковий зв`язок.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав частково і показав, що його мати випивала, тому з цього приводу 26.07.2018 між ними виник конфлікт, в ході якого він почав бити матір. Обставини побиття і кількість ударів не пам`ятає, оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння. Прийшов до тями, коли телефонував до швидкої допомоги. В цей час мати лежала на дивані і сварилась на нього, під її оком був синець. По приїзду швидкої допомоги він разом з матір`ю поїхав до лікарні. ІНФОРМАЦІЯ_2 мати померла. Вказує, що заподіяв матері тілесні ушкодження, від яких вона могла померти.

Незважаючи на часткове визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, його винуватість повністю підтверджується наявними в матеріалах провадження і дослідженими в суді доказами в їх сукупності.

Показаннями свідка ОСОБА_9 суду, що проживає у гуртожитку по АДРЕСА_2 , родина ОСОБА_10 (мати і син) є її сусідами. ОСОБА_8 неодноразово скаржилась на дії сина ОСОБА_11 , який зловживав наркотичними засобами і бив її, декілька разів вночі ОСОБА_8 кликала на допомогу. 26.07.2018, приблизно о 19.30 год., вона повернулась додому. Двері кімнати ОСОБА_10 були не зачинені, з кімнати вона почула лайку ОСОБА_11 до матері, після чого, чула глухі удари і хрип. Такі звуки лунали з кімнати протягом 5 хвилин. Тому вона зателефонувала сусіду, якому повідомила, що ОСОБА_11 знову б`є свою матір. Вона перебувала на загальній кухні, коли сусіди зайшли до кімнати ОСОБА_10 , звідки почула крики і голос ОСОБА_12 : «Що ти робиш?». Вона зазирнула у кімнату ОСОБА_10 , побачила ОСОБА_8 , яка лежала на спині на підлозі кімнати у калюжі крові, хрипіла, її обличчя було понівечене. По всій кімнаті були плями крові. Руки і ноги ОСОБА_4 були у крові, останній повідомив, що мати впала з дивану. Сусіди викликали швидку допомогу, яка забрала ОСОБА_8 , ОСОБА_13 поїхав до лікарні. Вважає, що тілесні ушкодження ОСОБА_8 наніс саме ОСОБА_4 .

Показаннями свідка ОСОБА_12 суду, що 26.07.2018 перебував у родичів, які проживають у гуртожитку по АДРЕСА_3 . Вдень він бачив на загальній кухні мати і сина ОСОБА_10 , пізніше, ОСОБА_13 спав на кухні. Він направився до своєї кімнати, де ліг відпочивати. Ввечері його розбудив брат, який повідомив, що ОСОБА_11 б`є свою матір. Двері кімнати ОСОБА_10 були не зачинені, вони зайшли до кімнати, де він побачив, що на підлозі на спині лежить ОСОБА_8 , над нею, заносячи удар кулаком, стоїть ОСОБА_11 . Він крикнув ОСОБА_11 : «Що ти робиш?». ОСОБА_8 була у крові, у неї було понівечене обличчя, вибиті зуби, вона хрипіла. По всій кімнаті були плями крові, він бачив вибиті зуби і вирвані пасма волосся. ОСОБА_11 повідомив, що мати впала з дивану. Сусідка викликала швидку, по приїзду якої він з братом винесли ОСОБА_8 до карети швидкої допомоги, ОСОБА_13 поїхав до лікарні разом з матір`ю. Вважає, що тілесні ушкодження ОСОБА_8 наніс саме ОСОБА_11 . Вказує, що до події ОСОБА_8 повідомляла, що син ОСОБА_11 її б`є, показувала йому синці на руках.

Показання свідків узгоджуються між собою, а також повністю підтверджуються доказами, зібраними у провадженні, дослідженими в суді.

Даними рапорту оперативного чергового Солом`янського УП ГУНП у м. Києві від 27.07.2018 про отримання 26.07.2018, о 19.52 год., по спецлінії «102» виклику за адресою: АДРЕСА_2 , а також повідомлення лікаря Звідецької про виявлені у ОСОБА_8 , яка перебувала без свідомості, тілесних ушкоджень у вигляді: закритої черепно мозкової травми, перелому нижньої щелепи, забійної рани губи.

Даними картки виїзду швидкої медичної допомоги № 1534 від 26.07.2018 за адресою: АДРЕСА_2 .

Даними протоколу огляду місця події від 27.07.2018, у відповідності до яких при огляді квартири АДРЕСА_4 виявлені плями рідини бурого кольору, пучки волосся, зуби.

Даними протоколу огляду трупа від 27.07.2018, у відповідності до яких на трупі ОСОБА_8 виявлені множинні тілесні ушкодження голови, живота.

Даними довідки № 197 Міської клінічної лікарні швидкої допомоги від 27.07.2018, у відповідності до яких у ОСОБА_8 , яка поступила до лікарні 26.07.2018, виявлені тілесні ушкодження: відкрита черепно мозкова травма, забій головного мозку, пошкодження склепіння та основи черепа, множинні забійно рвані рани м`яких тканин голови та обличчя, закрита травма грудної клітки, перелом ребер зліва, лівосторонній гемо-пневмоторакс, закрита травма живота: множинні розриви печінки, забої та гематоми брижі, гемоперитоніум, шок ІУ ступеня, масивна аспірація кров`ю.

Даними повідомлення завідувача відділенням судово медичної експертизи трупів, у відповідності до яких смерть ОСОБА_8 є насильницькою, причина смерті: закрита травма грудей і живота.

Даними висновку експерта № 76/1727/2 судово медичної експертизи від 18.09.2018, у відповідності до яких при судово медичному дослідженні трупа ОСОБА_8 , вивченні історії хвороби виявлені наступні тілесні ушкодження:

А) закрита черепно-мозкова травма - множинні синці на обличчі (на повіках правого ока з переходом на виличну і щічну область, на спинці і крилах носа, на повіках лівого ока, в області правого кута нижньої щелепи з переходом до переду на обличчі і шиї); садна в лобній області по центру, забійна рана в центральній частині підборіддя, дві забійні рани на шкірі нижньої губи по центру; скалковий перелом нижньої щелепи; повні переломи передніх 7 (сімох) зубів по рівню альвеолярного краю ясен; обширний крововилив у м`які тканини волосяної частини голови в лобній області на всьому продовженні з переходом на скроневу і частково на тім`яну ділянки розшарувавання та відшарування; крововилив під тверду мозкову оболонку у вигляді темно-червоного пружно-еластичного згортка в області випуклої правої півкулі мозку об`ємом до 30 см в кубі, набряк набухання речовини головного мозку. Наявна закрита черепно мозкова травма має ознаки прижиттєвої, яка утворилась від множинних дії ударів тупим предметом з обмеженою поверхнею контакту (загальною кількістю не менш як 12) переважно у ділянку обличчя. Утворення її «внаслідок падіння з висоти власного зросту на площину або на тупий предмет» виключається. Закрита черепно мозкова травма у вигляді множинних синців, саден, забійних ран на обличчі, крововиливу у м`які покриви волосяної частини голови, крововиливу під тверду мозкову оболонку, перелому нижньої щелепи, зламу зубів, має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, за критерієм небезпеки для життя;

Б) закрита травми грудей та живота множинні синці в здухвинній області праворуч на правій боковій поверхні грудей ближче до реберної дуги, на животі ліворуч знизу, ближче до здухвинної кістки; множинні двосторонні переломи ребер (праворуч: 2-5 по серединно-ключичній ліній, 6-го на межі кісткової і хрящової тканини, 7-10 ребер ближче до передньо-пахвовій лінії з переходом на задньо-пахвову; ліворуч: 2,3,6 ребер на межі кісткової і хрящової лініями, 4-10 ребра від середньо-ключичної до передньо-пахвовій лінії); множинні розриви печінки, розриви правого та лівого куполів діафрагми, крововиливи у брижу товстої кишки. Наявна закрита травма грудей та живота утворилась від множинних ударів та ударів стиснень в ділянку живота та грудей (що могло відбуватись як руками, так і ногами) у кількості не менш як 10.

Смерть ОСОБА_8 настала від закритої травми грудей та живота з численними переломами ребер, розривами внутрішніх органів, розвитком крововтрати і шоком.

Між наявною закритою травмою грудей та живота з численними переломами ребер, розривами внутрішніх органів, розвитком крововтрати і шоку та настанням смерті мається прямий причинно-наслідковий зв`язок. Вона має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя.

Крім того, при судово медичному дослідженні виявлені синці на тильній поверхні правої кисті з переходом на 3-5 пальці та на тильній поверхні лівої кисті. Вони утворились за життя від дії тупого предмету та можуть вказувати на захист потерпілої від ударів тупим предметом, що їй наносились, та мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

В крові від трупа ОСОБА_8 знайдено етиловий спирт у концентрації 2,28 проміле, що за життя відповідає середньому ступеню алкогольного сп`яніння.

Даними висновку експерта № 295 судово медичної експертизи від 07.09.2018, у відповідності до яких на наданих на дослідження сорочці і шортах ОСОБА_4 виявлена кров людини, яка не виключає можливості походження від ОСОБА_8 .

Даними висновку експерта № 305ц судово медичної експертизи від 18.09.2018, у відповідності до яких слина у змивах рук ОСОБА_4 могла виникнути від ОСОБА_8 .

Даними висновку експерта № 306ц судово медичної експертизи від 18.09.2018, у відповідності до яких клітини в піднігтьовому вмісті правої руки ОСОБА_4 могли виникнути за рахунок клітин і крові ОСОБА_8 .

Докази у провадженні суд вважає належними і допустимими.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 121 КК України, оскільки ОСОБА_4 умисно заподіяв тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості і обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу винного, раніше судимого, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку лікаря психіатра не перебуває, з 11.05.2004 перебуває на обліку лікаря нарколога з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин, синдром залежності.

У відповідності до даних акту судово психіатричного експерта № 557 від 28.08.2018 ОСОБА_4 у період часу, до якого відноситься правопорушення, будь яким хронічним чи тимчасовим психічним розладом не страждав, а виявляв психічні та поведінкові порушення внаслідок вживання опіатів, синдром залежності, у даний час утримується (F 11.20.) У період часу, до якого відноситься правопорушення, за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У даний час будь яким хронічним психічним розладом не страждає, а виявляє психічні та поведінкові порушення внаслідок вживання опіатів, синдром залежності, у даний час утримується (F 11.20), і за своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 за своїм психічним станом не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Аналізуючи показання і поведінку обвинуваченого в ході судового розгляду, суд дійшов висновку, що у ОСОБА_4 відсутнє психологічне критичне ставлення до вчиненого, оскільки, даючи показання у провадженні, обвинувачений намагався зменшити ступінь своєї участі у вчиненому, перекладаючи значний обсяг відповідальності за свої умисні дії на поведінку матері, а також посилаючись на свій стан алкогольного сп`яніння. Крім того, показання обвинуваченого про виклик ним швидкої допомоги на місце події спростовуються показаннями допитаних в суді свідків.

Вказані обставини, на переконання суду, свідчать про відсутність у ОСОБА_4 такої обставини, яка пом`якшує його покарання, як щире каяття.

Таким чином, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів.

Також, суд враховує позицію потерпілого ОСОБА_6 з приводу покарання для обвинуваченого.

Таким чином, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта.

За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк дев`ять років.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 залишити без змін - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 27.07.2018.
Речові докази у провадженні: кухонний ніж, зрізи нігтьових пластин, сліди папілярних узорів, зуби, змиви РБК, пасма волосся, простирадло зі слідами РБК знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 30 875,80 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Соломянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той же строк з дня отримання копії вироку.

Головуюча: