overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №591/816/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/105/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 13 лютого 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), проживаючого в АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,-

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_7 звернувся з клопотанням про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Колегія суддів, вислухавши обвинуваченого, думку прокурора, який не заперечував про призначення захисника підозрюваному ОСОБА_7 , з метою забезпечення права на захист, вважає за необхідне призначити підозрюваному ОСОБА_7 захисника для здійснення захисту за призначенням, доручивши Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КПК України колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника для захисту інтересів в апеляційній інстанції ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 13 лютого 2019 року відкласти на 18 березня 2019 року на 16 год. 30 хв., з повідомленням усіх учасників судового розгляду.

Копію даної ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання і забезпечення явки захисника до Сумського апеляційного суду на 16 годину 30 хв. 18 березня 2019 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 657/18/19 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/329/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 286 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 березня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , апеляційну скаргу прокурора на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 28 січня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 05.03.2019 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, для оперативності розгляду судового провадження, необхідно провести апеляційний розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції в Каланчацькому районному суді Херсонської області.
Керуючись ч. 3 ст. 401, ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 28 січня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 09 годину 00 хвилин 16 квітня 2019 року в режимі відеоконференції у Каланчацькому районному суді Херсонської області.

Доручити Каланчацькому районному суду Херсонської області провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом, а також виконати дії, передбачені ч.4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити учасникам процесу для ознайомлення та голові Новотроїцького районного суду Херсонської області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно.
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття провадження

Єд. унік. № 243/1585/18
Провадження № 1-кс/243/894/2019

18 березня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов?янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянув скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Слов?янської місцевої прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2019 року до Слов?янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність керівника Слов?янської місцевої прокуратури.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що:

- вказана скарга підсудна Слов`янському міськрайонному суду;

- скарга подана особою, яка має право подавати скаргу;

- дана скарга подана у встановлений законом строк;

- підстав для відмови у відкритті провадження не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Слов?янської місцевої прокуратури.

Витребувати зі Слов?янського ВП ГУНП в Донецькій області матеріали кримінального провадження № 0003380 від 31.12.2015 р., які надати до суду у строк до 21.03.2019 року до 09-00 год.

Призначити дану скаргу до судового розгляду на 15 годину 00 хвилин 21 березня 2019 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/1304/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Ужгород, питання про виправлення описки у вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.02.2019 року по справі № 308/1304/19, -
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України.
Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.02.2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання, затверджене угодою, у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 грн.
Крім того стягнуто з ОСОБА_3 на користь НДКЦ при МВС України в Закарпатській області судові витрати за проведену по справі експертизу в сумі 572 грн. (одержувач: УК у м. Ужгород 24060300, код одержувача: 38015610, р/рахунок: 0002 в ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО: 812016, призначення: за експертизу).
Однак, судом встановлено, що при його написанні допущена описка у резолютивній частині вироку, а саме невірно зазначені платіжні реквізити для зарахування коштів на користь НДКЦ при МВС України в Закарпатській області за проведення експертизи.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність внесення виправлень до вироку суду від 13.02.2019 року.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним виправити помилку, яка має місце у резолютивній частині вироку, оскільки невірно зазначені платіжні реквізити для зарахування коштів на користь НДКЦ при МВС України в Закарпатській області за проведення експертизи, зазначивши при цьому правильні реквізити.
Керуючись ст.ст.369 - 372, 379, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.02.2019 року у кримінальному провадженні №1-кп/308/239/19 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України.
Абзац третій резолютивної частини вироку викласти наступним чином: «Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДКЦ при МВС України в Закарпатській області судові витрати за проведену по справі експертизу в сумі 572 грн. (одержувач: УК у м. Ужгород 24060300, код одержувача: 38015610, р/рахунок: 7002 в ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО: 899998, призначення: за експертизу».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня ї проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/842/19
Провадження № 1-в/314/447/2019
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.03.19 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Веселівського районного суду Запорізької області від 25.04.2017 року, на невідбутий строк, що складає 11 місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений 19.03.2019 року.

Суддя: ОСОБА_1

18.03.2019
Справа № 461/1797/19
Провадження № 1-кс/461/2233/19
УХВАЛА
/вступна та резолютивна частини/

18.03.2019 року. Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Прокуратури Львівської області, зобов`язання внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за її заявою, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Прокуратури Львівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 22 лютого 2019 року.

У решті вимог скарги відмовити.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 18 березня 2019 року проголошено її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде проголошений 22 березня 2019 року о 15 год. 20 хв.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 444/1792/18
Провадження № 1-кп/444/56/2019
УХВАЛА
про відновлення судового провадження

м. Жовква Львівської області 14 березня 2019 року

Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при вирішенні питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні № 0000250 від 02.03.2018 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 189 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 189 КК України.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 07 березня 2019 року оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

З рапорту оперуповноваженого СКП Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 вбачається, що за результатами проведених розшукових заходів встановлено, що громадянин ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у Львівській туберкульозній лікарні, актовий запис РАЦС Сихівського району м. Львова № 1006 від 29.11.2018 року.

Враховуючи вищенаведене, суддя прийшов до переконання, що судове провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.

Керуючись ст. 335, 369 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Судове провадження у кримінальному провадженні № 0000250 від 02.03.2018 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 189 КК України - відновити.

Судове засідання призначити в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області на 18 квітня 2018 року на 09.15 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 460/4122/14-к
Провадження №1-кп/460/51/19
УХВАЛА

04.02.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальну справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001343 від 24 вересня 2014 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-
в с т а н о в и в:

19.12.2014 року до Яворівського районного суд Львівської області поступили матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Згідно розпорядження керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області № 85 від 30.01.2019 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2019, у зв`язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_3 матеріали справи передані судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку, що по даному кримінальному провадженні судовий розгляд слід розпочати з початку та призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 35, 319 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 22 квітня 2019 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 606/131/18
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

18 березня 2019 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

старшого інспектора Теребовлянського

РС з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у залі суду в м. Теребовлі клопотання Теребовлянського районного сектору з питань пробації про передачу матеріалів до суду щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, раніше судимого, засудженого 14 лютого 2018 року Теребовлянським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покладено обов`язки.

В С Т А Н О В И В:

Начальник Теребовлянського районного відділу з питань пробації звернулася до Теребовлянського районного суду з клопотанням про передачу матеріалів до суду щодо звільнення від відбуття призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_5 .

Викладені у поданні аргументи мотивують тим, що ОСОБА_5 20 березня 2018 року поставлений на облік в Теребовлянський РС з питань пробації.

27 березня 2018 року ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання.

Протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності притягувався 10 серпня 2018 року за ч.2 ст.178 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу у сумі 51 грн.
Повторного злочину не вчиняв.
Суд, заслухавши пояснення представника Теребовлянського РС з питань пробації, висновок прокурора, засудженого та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання Теребовлянського РС з питань пробації про передачу матеріалів до суду щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк, наданий судом закінчився 13 лютого 2019 року.
Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Звільнити від подальшого відбуття покарання ОСОБА_5 засудженого згідно вироку Теребовлянського районного суду від 14 лютого 2018 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом семи днів.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_6
Справа № 459/4069/13-к
УХВАЛА

про відкриття провадження

03 вересня 2013 року року м. Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області Шарко В.А. від 8.08.2013 р. про закриття кримінального провадження № 0000287 від 24.02.2013р. за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.382 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20.08.2013 року скаржник звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області Шарко В.А. від 8.08.2013 р. про закриття кримінального провадження № 0000287 від 24.02.2013р. за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Дана скарга відповідає вимогам ч.1 ст.303 КПК України, підстав для відмови в її прийнятті чи у відкритті провадження відсутні, а тому слід відкрити провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження із розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області Шарко В.А. від 8.08.2013 р. про закриття кримінального провадження № 0000287 від 24.02.2013р. за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Скаргу призначити до розгляду на 06.09.2013 року о 16.30 год. в залі суду з обов'язковою участю скаржника та слідчого Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області Шарко В.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 681/1/17
УХВАЛА

"18" березня 2019 р.

Полонський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу з питань пробації ОСОБА_4
та засудженого
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному справу за поданням Полонського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області (далі Полонський РС з питань пробації) про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, -

встановив:

05 березня 2019 року інспектор Полонського РС з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, посилаючись на те, що вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 28 лютого 2017 року останнього засуджено за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, у відповідності зі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, та покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до органу пробації та повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Звертаючись з вказаним поданням інспектор зазначав, що в період іспитового строку ОСОБА_5 правопорушень та нового злочину не вчиняв, за місцем проживання характеризується позитивно та наданий судом іспитовий строк закінчився 28 лютого 2019 року.
В судовому засіданні інспектор Полонського РС з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити із вказаних вище підстав.
Прокурор проти задоволення подання не заперечив.
Засуджений при розгляді справи з поданням органу з питань пробації погодився та просив звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи № 09/2017, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, а іспитовий строк, встановлений відносно нього вироком Полонського районного суду від 28 лютого 2017 року, закінчився.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539, ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

постановив:

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 28 лютого 2017 року.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1