КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні подання в.о. Голови Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності у судовому провадженні за скаргою Народного депутата України ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за одним з районних судів міста Києва, -

ВСТАНОВИЛА:
В.о. голови Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 звернувся до Київського апеляційного суду з подання про визначення територіальної підсудності у судовому провадженні за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України щодо невнесення відомостей до ЄРДР за одним з районних судів міста Києва.
Подання вмотивоване тим, що ОСОБА_6 порушує питання про притягнення до кримінальної відповідальності діючого суддю Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_7 , проте відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Пунктом 4 частини 1статті 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч. 2ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 23 жовтня 2018 року до Печерськогорайонного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 .
Відповідно існують обставини, які викликають сумнів у неупередженості слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва при розгляді скарги ОСОБА_7 , який порушує питання про притягнення до кримінальної відповідальності судді, який обіймає посаду у даному районному суді.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що скарга ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає передачі на розгляд до Подільського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань передати на розгляд до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ ______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11п/824/231/2018

Доповідач: ОСОБА_1