Справа № 276/1205/18
УХВАЛА
іменем України

22 листопада 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні взалі суду № 2 у м. Коростені Житомирської області об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених за ст.185 ч.3 Кримінального кодексу України, -

встановив:

В Коростенському міськрайонному суді перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених за ст.185 ч.3 Кримінального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою, мотивуючи тим, що обвинувачений раніше судимий, вчинив злочини в період відбування покарання, перебуваючи на свободі, може впливати на потерпілих, свідків, переховуватись від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення. Крім того в провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває інше кримінальне провадження № 276/150/18 стосовно ОСОБА_5 , що свідчить про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Сторона захисту та обвинувачений не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з`явилися без поважних причин, хоча повідомлялись про розгляд даного провадження належним чином.

Відповідно до ст.331 ч.3 Кримінального процесуального кодексу України до спливу продовженого строку тримання під вартою, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

З урахуванням особи обвинуваченого, існують ризики передбачені ст.177 ч.1 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити новий злочин.

Ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 5 жовтня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою закінчується 3 грудня 2018 року.

Розгляд кримінального провадження не закінчено, тому є необхідність у продовженні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Приймаючи до уваги тяжкість злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , суд вважає, що підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається, а менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання ризикам, які стали підставою для обрання такого запобіжного заходу. Тому, строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 слід продовжитина 60 днів з визначенням розміру застави.

Оскільки по даному кримінальному провадженню не проведено підготовче судове засідання внаслідок неявки потерпілих, тому підготовче судове засідання слід відкласти для його повторного проведення.

Отже на підставі викладеного вище і керуючись вимогами ст.ст.193 - 194, 196, 199, 316 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених за ст.185 ч.3 Кримінального кодексу України відкласти на 11.30 год 27 грудня 2018 року та повторити виклик учасників судового провадження.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів, тобто до 20 січня 2019 року з визначенням застави - 40 (сорок) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 73640 (сімдесят три тисячі шістсот сорок) гривень.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1