Справа № 703/1345/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла клопотання старшого слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , про проведення судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні , внесеному 21.03.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із зазначеним клопотанням.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 20 березня 2019 року в невстановлений досудовим слідством час, діючи умисно, з метою вчинення протиправних дій, в порушення ст. 30 Конституції України, яка гарантує право на недоторканість житла; ст. 12 Загальної декларації прав людини, яку прийнято і проголошено Резолюцією 217 А (Ш) Генеральної Асамблеї ООН від 10.12.48, «...ніхто не може зазнавати безпідставного втручання у його особисте і сімейне життя, безпідставного посягання на недоторканість його житла.... Кожна людина має право на захист закону від такого втручання або таких посягань»; відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим,4.11.50) передбачено, що : «Кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання відбувається згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод осіб», незаконно проник на огороджену територію домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 та після чого пошкодивши замок вхідних дверей до будинку, який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 проник всередину будинку. Після чого, 21 березня 2019 року близько 07 год. 40 хв. гр. ОСОБА_4 був затриманий в будинку ОСОБА_6 .

21.03.2019 за даним фактом слідчим Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000427 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ЧОР, з 26.09.2015 року по 05.10.2015 з діагнозом: « розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, стан відміни з делірієм. У особистості з легкою розумовою відсталістю в ступені дебільності та емоційно-вольовими розладами».

Для з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, тому слідчий просив клопотання задовольнити та призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте в клопотанні просив розглянути клопотання без його участі, просив задовольнити.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження №0000427, внесене 21.03.2019 за ч. 1 ст. 162 ККУ згідно фабули витягу, наведеної в клопотанні.

Клопотання обґрунтовується відомостями наведеними у витягу з ЄРДР, протоколі про прийняття заяви про вчинене кримінальне правпорушення або таке, що готується, протоколі допиту потерпілого та копією довідки.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В частині 6 ст. 244 КПК України, зазначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, беручи до уваги, що для встановлення істини по справі необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню психіатричної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 242-245, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Призначити в кримінальному провадженні №0000427, внесеному 21.03.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ЧОР, на вирішення поставити наступні питання:

- Чи страждає підозрюваний якими-небудь психічними захворюваннями, якщо так то чи міг він віддавати собі звіт у своїх діях чи керувати ними при здійсненні інкримінованого йому діяння ?

- Чи знаходився підозрюваний в момент скоєння злочину в тимчасово хворобливому стані і чи міг він віддавати собі звіт у своїх діях чи керувати ними?

- Чи є підозрюваний душевнохворим в даний час і чи не потребує він в застосуванні заходів медичного характеру?

Проведення експертизи провести за обов`язковою участю ОСОБА_4 .

В розпорядження експерту (там) надати матеріали кримінального провадження №0000427 від 21.03.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок психіатричної експертизи експертної установи надати старшому слідчому СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

суддя: ОСОБА_1