Провадження № 1-кс/520/8347/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000623 від 17.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000623 від 17.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 191 КК України, щодо неправомірних дій посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які у 2017 році, діючи за попередньою змовою із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », при проведенні поточного ремонту автомобільної дороги Т1627 КПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Тарутине Арциз Татарбунари привласнили грошові кошти державного бюджету в особливо великому розмірі.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що до прокуратури Одеської області надійшов депутатський запит Народного депутата України ОСОБА_5 , відповідно до змісту якого,до останнього неодноразово зверталися жителі Арцизького та Тарутинського районів Одеської області, за результатом розгляду яких до Плану розвитку автомобільних доріг на 2017 рік включено ремонт автомобільної дороги Т1627 КПП «Серпневе» Тарутине Арциз Татарбунари, на ділянці дороги, розташованій між смт. Тарутине межа Арцизького району, на ремонт якої виділено грошові кошти з державного бюджету в сумі 15 000 000 гривень.

Замовником поточного ремонту виступала ІНФОРМАЦІЯ_5 , підрядною організацією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », субпідрядною організацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У липні 2017 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проведено поточний дрібний ремонт автомобільної дороги Т1627 КПП «Серпневе» Тарутине Арциз Татарбунари, на ділянці дороги, розташованій між смт. Тарутине межа Арцизького району.

Однак, з моменту завершення вказаних робіт, до теперішнього часу на ній масово з`явилися ями та вибоїни, що свідчить про низьку якість виконаних робіт, їх невідповідність проектній документації та можливе розкрадання грошових коштів, виділених з державного бюджету на ремонт вказаної ділянки автомобільної дороги.

З метою підтвердження фактів, викладених у заяві, або їх спростування 17.08.2018 проведено огляд вказаної ділянки автомобільної дороги. В результаті чого встановлено, що зазначена ділянка дороги має численні пошкодження асфальтового дорожнього покриття у вигляді ям, зсувів та тріщин.

13.09.2018 на підставі клопотання слідчого, ухвалою Київського районного м. Одеси призначене проведення судової будівельно технічної експертизи, проведення якої доручене ІНФОРМАЦІЯ_6 .

02.11.2018 за вих. № 18 4101 до органу досудового розслідування надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертного дослідження.

Відповідно до встановлених обставин, в період часу з 27.06.2017 по 31.12.2017 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), на підставі договору субпідряду № 36 від 27.06.2016 та додаткових угод № 1 від 02.08.2017 та № 2 від 15.09.2017, укладеному з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснювало поточний ремонт автомобільної дороги Т1627КПП «Серпневе»ТарутинеАрцизТатарбунари (на ділянці смт. Тарутине межа Арцизького району).

Документи, щодо виконання вказаних вище робіт зберігаються у сторін за договором.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зареєстрований та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторона обвинувачення звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що з метою задоволення клопотання судового експерта та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також можливість використання як доказів відомостей та документів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку із неможливістю отримання вказаних відомостей в інший спосіб, у органу досудового розслідування виникла необхідність у ознайомленні із оригіналами та виготовленні копій документів щодо виконання робіт за договором субпідряду № 36 від 27.06.2016 та додатковими угодами № 1 від 02.08.2017 та № 2 від 15.09.2017, укладеними між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з поточного ремонту автомобільної дороги Т1627КПП «Серпневе»ТарутинеАрцизТатарбунари, які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вказане клопотання сторона обвинувачення просить розглянути без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у зв`язку з наявністю реальної загрози зміни та знищення документів.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, разом з цим від слідчого надійшла заява, в якій останній просив розгляд клопотання здійснювати за його відсутності.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.09.2018 року, яка долучена до матеріалів клопотання, в рамках кримінального провадження призначена судова будівельно-технічна експертиза.
02.11.2018 року з ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та доступу до об`єктів дослідження, відповідно до якого для виконання експертизи необхідно надати додаткові матеріали.
Слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для проведення судової будівельно-технічної експертизи, для належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення та містять відомості про осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази.
Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, подальшої належної кваліфікації, для проведення судової будівельно-технічної експертизи, а також в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання сторони обвинувачення. З метою запобігання зміні або знищенню зазначених у клопотанні документів, вказане клопотання слід розглянути без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000623 від 17.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи та працівникам УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НПУ, тимчасовий доступ до наступних документів:
- Проектно кошторисної документації на виконання робіт по поточному ремонту дороги Т-16-27-КПП «Серпневе»ТарутинеАрцизТатарбунари (на ділянці смт. Тарутине межа Арцизького району), які виконувалися в період часу з 27.06.2017 по 31.12.2017 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на підставі договору субпідряду № 36 від 27.06.2016 та додаткових угод № 1 від 02.08.2017 та № 2 від 15.09.2017;
- Договорів підряду на виконання будівельних робіт;
- Актів приймання виконаних робіт;
- Актів списання будівельних матеріалів (форми М-29);
- Сертифікатів якості, розрахунків на застосовані будівельні матеріали;
- Товарно транспортних накладних на використані механізми з машино змінами;
- Виконавчої документації відповідно ДБН;
- Актів прихованих робіт згідно з ДБН;
- Журналу виробництва робіт;
- Журналу авторського нагляду;
- Протоколів випробувань контрольних зразків;
які зберігаються за адресою місцезнаходження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю ознайомлення з оригіналами та виготовлення копій зазначених документів.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1