Справа № 446/869/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

07.05.2019 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю заступника начальника СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 розглянувши клопотання про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:
Слідчим відділом Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 01.05.2019 за ознаками ч.4 ст.358 КК України.
03 травня 2019 року заступник начальника СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , в якому просить суд накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» р.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 та автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» р.н.з. НОМЕР_1 так як дані речі являються речовими доказами

Клопотання мотивує тим, що 01.05.2019 в чергову частину Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області поступив рапорт від начальника СРПП №2 Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що ним під час патрулювання 01.05.2019 в м. Кам`янка-Бузька Львівської області було зупинено автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та при перевірці наданого останнім свідоцтва про реєстрацію на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» р.н.з. НОМЕР_1 було виявлено ознаки підроблення свідоцтва у невідповідність даних вказаних у свідоцтві з базою даних НАІС, а саме номер шасі автомобіля, який відображений на рамі автомобіля та вказаний у свідоцтві в базі даних взагалі не закріплений за жодним т/з та серійний номер вказаного свідоцтва не відповідає номеру вказаному в базі даних.

01.05.2019 під час огляду місця події, було виявлено, що свідоцтва про реєстрацію на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» р.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 візуально не відповідає встановленому стандарту та згідно бази даних НАІС та номер шасі автомобіля, який відображений на рамі самого автомобіля та вказаний у свідоцтві в базі даних взагалі не закріплений за жодним транспортним засобом та серійний номер вказаного свідоцтва НОМЕР_2 не відповідає номеру вказаному в базі даних.

Свідоцтва про реєстрацію на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» р.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 та автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» р.н.з. НОМЕР_1 01.05.2019 було вилучено з метою їх збереження, оскільки вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та внесення неправдивих відомостей до номеру кузова автомобіля, а тому свідоцтво про реєстрацію на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» р.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 та автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» р.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 1991 р.в.

01.05.2019 винесено постанову про визнання свідоцтва про реєстрацію на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» р.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 та автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat» р.н.з. НОМЕР_1 речовими доказами по кримінальному провадженню №0000185.

У судовому засіданні заступник начальника СВ ОСОБА_2 підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.
Відповідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом порядку.
Таким чином, арешт майна може бути накладено виключно на майно підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України. Зокрема, якщо дані речі підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на майно, підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання заступника начальника СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 01.05.2019 за ознаками ч.4 ст.358 КК України - задоволити.
Накласти арешт на вилучені наступні речі: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» р.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 та автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» р.н.з. НОМЕР_1 так як дані речі являються речовими доказами

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1