Справа № 404/6749/18
Номер провадження 1-кс/404/4098/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про проведення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0005861, з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2018 року слідчий СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про проведення судово-почеркознавчої експертизи, виконання якої доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

В обґрунтування послався на те, що 07.07.2018 року до Кропивницького ВП надійшло повідомлення про те, що починаючи від 08.01.2018 року по 06.06.2018 року, службова особа ТОВ «СДК-Групп», перебуваючи на посаді головного механіка та використовуючи своє службове становище, заволоділа автозапчастинами ТОВ «СДК-Групп», тим самим спричинивши матеріальну шкоду. Досудовим розслідування, зокрема із показів свідків, встановлено, що посаду головного механіка ТОВ «СДК-Групп» займав ОСОБА_4 , який був уповноважений виконувати та підписувати документи.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Пункт 6 ч.2 ст. 242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Слідчий довів мету поданого ним клопотання, яка полягає у з`ясуванні належності виконаного тексту та підпису на документах. За таких обставин, проведення вказаної судово-почеркознавчої експертизи є обґрунтованим, а її висновки матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, в тому числі буде реалізовано визначене Законом право потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди (п.10.ч.2 ст. 56 КПК України).

Враховуючи, що для отримання відповідей, щодо встановлення ідентичності підпису ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити судово-почеркознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України. (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу»,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про проведення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0005861, з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст. 191 КК України, судово-почеркознавчої експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

- чи виконано рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_4 чи іншою особою в таких документах:

- договір про повно індивідуальну матеріальну відповідальність від 08.01.2018 року;

- інвентаризація товарів на складі № АБ0000274 від 08.01.2018 року

- інвентаризація товарів на складі № АБ0000395 від 06.07.2018 року

- інвентаризація товарів на складі № АБ0000396 від 06.07.2018 року

- інвентаризація товарів на складі № АБ0000397 від 06.07.2018 року

- інвентаризація товарів на складі № АБ0000398 від 06.07.2018 року

- інвентаризація товарів на складі № АБ0000399 від 06.07.2018 року

- інвентаризація товарів на складі № АБ0000400 від 06.07.2018 року

- інвентаризація товарів на складі № АБ0000401 від 06.07.2018 року

- інвентаризація товарів на складі № АБ0000402 від 06.07.2018 року

- інвентаризація товарів на складі № АБ0000403 від 06.07.2018 року

- інвентаризація товарів на складі № АБ0000404 від 06.07.2018 року

- інвентаризація товарів на складі № АБ0000405 від 06.07.2018 року

- прибуткова накладна № 2647 від 27 липня 2018 року

- видатковий касовий ордер від 19 липня 2018 року

- прибуткова накладна № 2628 від 19 липня 2018 року

- видатковий касовий ордер від 27 липня 2018 року

- видатковий касовий ордер від 09 липня 2018 року

- прибуткова накладна № 2617 від 09 липня 2018 року

- видатковий касовий ордер від 27 червня 2018 року

- прибуткова накладна № 2601 від 27 червня 2018 року

- видатковий касовий ордер від 20 червня 2018 року

- прибуткова накладна № 2583 від 20 червня 2018 року

- видатковий касовий ордер від 15 червня 2018 року

- прибуткова накладна № 2570 від 15 червня 2018 року

- видатковий касовий ордер від 21 травня 2018 року

- прибуткова накладна № 2543 від 21 травня2018 року

- видатковий касовий ордер від 15 травня 2018 року

- прибуткова накладна № 2531 від 15 травня2018 року

- видатковий касовий ордер від 07 травня 2018 року

- прибуткова накладна № 2518 від 07 травня2018 року

- видатковий касовий ордер від 27 квітня 2018 року

- прибуткова накладна № 2510 від 27 квітня 2018 року

- видатковий касовий ордер від 20 квітня 2018 року

- прибуткова накладна № 2496 від 20 квітня 2018 року

- видатковий касовий ордер від 10 квітня 2018 року

- прибуткова накладна № 2475 від 10 квітня 2018 року

- видатковий касовий ордер від 28 березня 2018 року

- прибуткова накладна № 2453 від 28 березня 2018 року

- видатковий касовий ордер від 14 березня 2018 року

- прибуткова накладна № 2431 від 14 березня 2018 року

- видатковий касовий ордер від 07 березня 2018 року

- прибуткова накладна № 2420 від 07 березня 2018 року

- чи міг даний рукописний текст чи підпис бути скопійованимм за допомогою технічних засобів (передушування, обводки на світлі), якщо так, то яким саме способом?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На дослідження експерту надати:

- матеріали кримінального провадження в 1 томі на 99 аркушах;

- експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 (на 20 аркушах);

- вільні зразки почерку ОСОБА_4 (особистий записник на 30 аркушах).

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

На виконання вимог п.2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст.5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження. Дозвіл не діє при наявності інших методик що дозволяють провести експертне дослідження без пошкодження чи знищення або зміни властивостей об`єкта експертизи.

Копію ухвали направити слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч. 3 ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1