ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, українець, гр-н України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , судимий: 12.11.2013 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі; 28.04.2014 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, яке відбув 26.03.2018 року, -

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , інші учасники потерпілі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ,

В С Т А Н О В И В:
02 листопада 2018 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 , маючи судимість за аналогічні злочини, перебуваючи біля будинку № 13 по вул. Котельникова в м. Києві, помітив раніше йому незнайому ОСОБА_12 , у вухах якої були золоті сережки, якими він вирішив повторно незаконно відкрито заволодіти. З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на повторне відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів і з метою власного збагачення, підбіг ззаду до ОСОБА_13 і, застосовуючи фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, схопив потерпілу за мочку лівого вуха та почав тягнути, спричинивши цим потерпілій фізичний біль. Продовжуючи далі свої злочинні дії, ОСОБА_5 , застосовуючи фізичне насильство, розстібнув застібки та зняв з вуха потерпілої золоту сережку, вартістю 7 000 грн. Відкрито викравши чуже майно, ОСОБА_5 з місця злочину втік, розпорядившись ним на власний розсуд.
07 листопада 2018 року близько 10 год. 55 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 12/3 по вул. Стрійській в м. Києві, помітив раніше йому незнайому ОСОБА_14 у вухах якої були золоті сережки, якими ОСОБА_5 вирішив повторно незаконно відкрито заволодіти. З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів і з метою власного збагачення, підбіг ззаду до ОСОБА_14 і, застосовуючи фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, схопив потерпілу за мочку лівого вуха та почав тягнути, спричинивши цим потерпілій фізичний біль. Продовжуючи далі свої злочинні дії, ОСОБА_5 , застосовуючи фізичне насильство, зірвав з лівого вуха потерпілої золоту сережку, вартістю 5 000 грн. Відкрито викравши чуже майно, ОСОБА_5 з місця злочину втік, розпорядившись ним на власний розсуд.
12 листопада 2018 року близько 09 год. 45 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 10 по вул. Відпочинку в м. Києві, помітив раніше йому незнайому ОСОБА_15 , яка йшла йому назустріч, і вирішив повторно незаконно відкрито заволодіти її майном. З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів і з метою власного збагачення, підбіг ззаду до ОСОБА_15 і, застосовуючи фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, схопивши потерпілу за сумку почав тягнути до себе, яку остання міцно утримувала, не даючи вирвати її з рук. Після цього ОСОБА_5 схопив потерпілу за мочку правого вуха та почав тягнути, спричинивши ОСОБА_15 фізичний біль. Продовжуючи далі свої злочинні дії, ОСОБА_5 , застосовуючи фізичне насильство, зірвав з правого вуха потерпілої золоту сережку, вартістю 2 500 грн. Відкрито викравши чуже майно, ОСОБА_5 з місця злочину втік, розпорядившись ним на власний розсуд.
15 листопада 2018 року близько 10 год. 25 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 75/2 по пр-ту Перемоги в м. Києві, помітив раніше йому незнайому ОСОБА_16 у вухах якої були золоті сережки, якими ОСОБА_5 вирішив повторно незаконно відкрито заволодіти. З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів і з метою власного збагачення, підбіг ззаду до ОСОБА_17 і, застосовуючи фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, схопив потерпілу за мочку правого вуха та почав тягнути, спричинивши цим потерпілій фізичний біль. Продовжуючи далі свої злочинні дії, ОСОБА_5 , застосовуючи фізичне насильство, зірвав з правого вуха потерпілої золоту сережку, вартістю 2 000 грн. Відкрито викравши чуже майно, ОСОБА_5 з місця злочину втік, розпорядившись ним на власний розсуд.
17 листопада 2018 року близько 07 год. 55 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 77/1 по пр-ту Перемоги в м. Києві, помітив раніше йому незнайому ОСОБА_18 у вухах якої були золоті сережки, якими ОСОБА_5 вирішив повторно незаконно відкрито заволодіти. З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів і з метою власного збагачення, підбіг ззаду до ОСОБА_18 і, застосовуючи фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, схопив потерпілу за мочку правого вуха та почав тягнути, спричинивши цим потерпілій фізичний біль. Продовжуючи далі свої злочинні дії, ОСОБА_5 , застосовуючи фізичне насильство, зірвав з правого вуха потерпілої золоту сережку, вартістю 1 500 грн. Відкрито викравши чуже майно, ОСОБА_5 з місця злочину втік, розпорядившись ним на власний розсуд.
Допитаний обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши таке.

Дійсно, кожного разу, з корисливих мотивів і з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на повторне відкрите викрадення чужого майна, діючи для потерпілих раптово, підбігаючи ззаду, та намагаючись зірвати прикраси, застосовуючи до них фізичне насильство, чим завдавав фізичного болю:
- 02 листопада 2018 року близько 15 год. 30 хв., знаходячись будинку АДРЕСА_2 , протиправно заволодів чужим майном потерпілої ОСОБА_13 , а саме золотою сережкою, вартість якої у 7 000 грн. не оспорював;

- 07 листопада 2018 року близько 10 год. 55 хв., знаходячись біля будинку № 12/3 по вул. Стрійській в м. Києві, протиправно заволодів чужим майном потерпілої ОСОБА_14 , а саме золотою сережкою, вартість якої у 5 000 грн. не оспорював;

- 12 листопада 2018 року близько 09 год. 45 хв., знаходячись біля будинку № 10 по вул. Відпочинку в м. Києві, протиправно заволодів чужим майном потерпілої ОСОБА_15 , а саме золотою сережкою, вартість якої у 2 500 грн. не оспорював;

- 15 листопада 2018 року близько 10 год. 25 хв., знаходячись біля будинку № 75/2 по пр-ту Перемоги в м. Києві, протиправно заволодів чужим майном потерпілої ОСОБА_17 , а саме золотою сережкою, вартість якої у 2 000 грн. не оспорював;

- 17 листопада 2018 року близько 07 год. 55 хв., знаходячись біля б будинку АДРЕСА_3 , протиправно заволодів чужим майном потерпілої ОСОБА_18 , а саме золотою сережкою, вартість якої у 1 500 грн. не оспорював.

Відкрито викравши кожного разу вказане чуже майно, він, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зникав, а викраденим майном розпоряджався на власний розсуд. Як уточнив обвинувачений вказані злочини вчинив через наркозалежність.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 , 02, 07, 12, 15 та 17 листопада 2018 року, повторно відкрито викрав чуже майно (грабіж), яке належало потерпілим ОСОБА_19 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 відповідно, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, а тому всі ці дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України. При цьому, кваліфікація за ч. 2 ст. 186 КК України за кожним епізодом окремо є помилковою, оскільки вказані дії обвинуваченого сукупність злочинів (ст. 33 КК України) не утворюють.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким і складається з ряду тотожних дій, дані про його особу, який раніше неодноразово судимий, але на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий злочин, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності, проте перебуває на обліку лікаря нарколога. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжує покарання, не встановлено.
Беручи до уваги тяжкість вчиненого ОСОБА_5 злочину та перелічені дані про його особу, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 186 КК України, а беручи до уваги всі викладені обставини у їх сукупності, вважає за неможливе виправлення останнього в умовах без ізоляції від суспільства, а відтак не знаходить правових підстав для застосування ст. 75 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нового злочину.

Враховуючи обґрунтованість висунутого обвинувачення, обраний судом вид остаточного покарання, суд, вважає за необхідне в порядку ст. 377 КПК України раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ залишити без зміни до набрання вироком законної сили. Утримувати ОСОБА_3 в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 23 листопада 2018 року з урахуванням строку його затримання та перебування під вартою в межах даного провадження.

Речові докази після набрання вироком законної сили особисті речі потерпілих використовувати за належністю.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою протягом цього ж строку з дня отримання вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_22