Ухвала
про залишення скарги без руху
14 травня 2019 року
м. Київ
справа № 750/4759/18
провадження № 51- 2305 ск19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової
палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року, якою залишено без змін вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 січня 2019 року,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшла касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 , в якій він ставить питання про перегляд зазначеного судового рішення в касаційному порядку, просить змінити ухвалу апеляційного суду з підстави, в тому числі невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та його особі внаслідок суворості, пом`якшити йому міру покарання.
Суд, перевіривши касаційну скаргу, дійшов висновку про необхідність залишення скарги без руху із наданням засудженому ОСОБА_4 строку для усунення недоліків на таких підставах.

Відповідно до ч.5 ст. 427 КПК, до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються. Обов`язок долучення копій судових рішень, що оскаржуються, покладено кримінальним процесуальним законом саме на особу, яка подає касаційну скаргу.
Однак засуджений ОСОБА_4 вищевказаних вимог закону не дотримався.
Не погодившись із ухвалою суду апеляційної інстанції, ОСОБА_4 у скарзі посилається на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність в частині неправильного врахування судом обтяжуючої покарання обставини повторність вчинення злочину, просить змінити ухвалу апеляційного суду в частині призначення покарання та пом`якшити міру покарання, врахувавши пом`якшуючі обставини.
Суд позбавлений можливості перевірити зазначені доводи скарги, оскільки скаржником не надано копію вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 січня 2019 року, який залишено без змін оскаржуваною ухвалою апеляційного суду.
Згідно з положеннями ст. 438 КПК однією із підстав для скасування чи зміни судового рішення судом касаційної інстанції є:
- невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
При вирішенні питання про наявність цієї підстави суд касаційної інстанції має керуватися ст. 414 КПК.
Як убачається із скарги, засуджений ОСОБА_4 просить пом`якшити міру покарання, посилаючись на неврахування судом пом`якшуючих обставин, але при цьому не зазначив переконливих обґрунтувань щодо суворості призначення покарання та не вказав, в чому саме полягає явна несправедливість призначеного йому покарання та за якою нормою КК з огляду на його вид і розмір, з урахуванням положень статей 414, 438 КПК.
Наявність вказаних недоліків унеможливлює вирішення питання щодо наявності підстав відкриття касаційного провадження за скаргою засудженого ОСОБА_4 .
Згідно із ч. 1 ст. 429 КПК у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, вона залишається без руху та встановлюється строк для усунення допущених недоліків.
При повторному зверненні до суду скаржником має бути підтверджено, що ним не пропущено цього строку.
Керуючись ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року, якою залишено без змін вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 січня 2019 року, залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали протягом установленого строку касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_5 каровець ОСОБА_2 ОСОБА_3 к