Справа № 545/3131/18
Провадження № 1-кп/545/71/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 24.01.2019 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2018 року, близько 22-00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, реалізовуючи свій прямий умисел на заволодіння чужим майном, просунув руку у незачинене вікно квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_6 , звідки зі столу кухні таємно викрав мобільний телефон « Sigma X-treme D 267 », б/в, вартістю 885 грн., сім-карту мобільного оператора « Водафон », б/в, вартістю 20 грн., шкіряний гаманець б/в, вартістю 100 грн., грошові кошти в сумі 120 грн., після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Фактичні обставини справи ні ким з учасників судового провадження не оспорюються , тому переконавшись , що всі учасники розгляду кримінальної справи правильно розуміють зміст цих обставин, переконавшись у добровільності позицій , роз"яснивши, що учасники процесу будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини в апеляційному порядку, та за їх згодою , суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення , погодився з кваліфікацією його дій за ст. 185 ч.3 КК України та детально пояснив про фактичні обставини скоєння ним крадіжки майна ОСОБА_6 .

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України , як крадіжка ( таємне викрадення чужого майна) , поєднана із проникненням в житло.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, виходить із положень ст.65 КК України , враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини , які пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання для ОСОБА_5 , є щире каяття,активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди потерпілому та відсутність матеріальних претензій з його боку .

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому , не встановлені.

Відповідно досудовії доповіді органу пробації виправлення ОСОБА_5 можливе без позбавлення волі з застосуванням іспитового строку .

З урахуванням викладеного, враховуючи обставини скоєного злочину, ступінь його тяжкості, особу винного, обставини , які пом` якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі. Враховуючи вказані обставини визнання вини та щире каяття , відсутність претензій зі сторони потерпілого , позицію прокурора, який вважав за доцільне застосувати до обвинуваченого покарання з застосуванням ст. 75 КК України, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства , із застосуванням положення ст.75 КК України, обвинуваченого можливо звільнити від відбуття покарання з випробуванням з покладенням певних обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

Згідно ст.124 ч.2, ст.126 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 1144 грн.

Керуючись ст.ст.373- 374 КПК України суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

та призначити покарання у виді 3 ( трьох ) років 1 ( одного ) місяця позбавлення волі .

На підставі ст. 70 ч.4 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Київського районного суду м. Полтави від 24.01.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України та остаточно визначити ОСОБА_5 - 3 ( три ) роки 6 ( шість ) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 ( два ) роки та покладенням обов`язків , передбачених ч.1 ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 1144 ( одну тисячу сто сорок чотири) грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам судового провадження , які не були присутніми в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1