У Х В А Л А

20 грудня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0003751, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0003751, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що 18.09.2018 року близько 17 год. 00 хв. напроти будинку АДРЕСА_1 , відбулась дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля «NISSAN ROGUE», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , та мотоцикла марки «Suzuki GSR», без державних номерних знаків. Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, водій та пасажир мотоцикла «Suzuki GSR» отримали тілесні ушкодження. 24.09.2018 року пасажир мотоцикла «Suzuki GSR» ОСОБА_6 , 1996 року народження, від отриманих тілесних ушкоджень помер в приміщенні КП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

16.11.2018 року слідчим відділом було направлено запит до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою отримання фрагменту відеозапису із камер зовнішнього відео - спостереження, які здійснюють відеозйомку в напрямку світлофорного об`єкта, розташованого по АДРЕСА_1 . 14.12.2018 року надійшла відповідь з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якій зазначається, що відеозапис буде наданий на підставі ухвали суду.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для підтвердження чи спростування даних, з приводу яких сталася дорожньо транспортна пригода, виникла необхідність у отриманні та дослідженні інформації, яка відображена у відеозаписі із камер зовнішнього відео - спостереження, що здійснюють відеозйомку в напрямку світлофорного об`єкта розташованого по АДРЕСА_1 , зафіксованого 18.09.2018 року в період часу з 16 год. 30 хв. по 17 год. 30 хв.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які відображені у відеозаписі із камер зовнішнього відео - спостереження можуть бути використані як докази, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України т.я. слідчим у клопотанні доведно наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані документи, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159, п. 1,2 ч. 5 ст. 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Слідчий судя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що комп`юторне обладнання (відеореєстратор), який знаходиться в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , на який здійснювався запис з камер зовнішнього відео - спостереження, які здійснюють відеозйомку в напрямку світлофорного об`єкта, розташованого по АДРЕСА_1 , зафіксованого 18.09.2018 року в період часу з 16 год. 30 хв. по 17 год. 30 хв, може бути використаний як докази, а також необхідність здійснити вилучення відеозапису на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, оскільки зазначене має суттєве значення в кримінальному провадженні для встановлення об`єктивної істини та притягнення винних до відповідальності.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до комп`юторного обладнання (відеореєстратора), який знаходиться в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , на який здійснювався запис з камер зовнішнього відео - спостереження, які здійснюють відеозйомку в напрямку світлофорного об`єкта, розташованого по АДРЕСА_1 , зафіксованого 18.09.2018 року в період часу з 16 год. 30 хв. по 17 год. 30 хв., з можливістю подальшого вилучення відеозапису за вказаний період часу.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білцоерківського міськрайонного суду

Київської області