Провадження по справі № 1-кп/521/657/19
У Х В А Л А
22 лютого 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 03.10.2018 року за № 0004320 за обвинуваченням ОСОБА_4 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України,-

У С Т А Н О В И В :
Відповідно до вимог ст. 331 КПК України суд розглянув питання доцільності продовження строку дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого.

При обговоренні зазначеного питання прокурор висловила думку про доцільність продовження дії застосуваного до обвинуваченого тримання під вартою у зв`язку з наявністю передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків.

Захисник і обвинувачений заперечували проти застосування найбільш суворого запобіжного заходу та просили застосувати будь-який інший, зокрема, домашній арешт.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали, що маються на цей час в розпорядженні, суд приходить до наступних висновків.

Положеннями ст.ст. 183, 199 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується і може бути продовженим у разі доведення, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти визначеним законом ризикам, протягом часу ризики, що виправдовують тримання під вартою, не зменшились, або з`явились нові, а також, що з об`єктивних причин судовий розгляд не може бути заверешений до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Разом з тим, суд зважає на наявність відомостей про те, що обвинувачений ОСОБА_4 , починаючи з 2016 року, вдруге притягується до кримінальної відповідальності, в 2016 р. був судимий за вчинення умисного особливо тяжкого корисливого злочину проти власності, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

До затримання він не працював, не був зайнятий корисною справою. Відомості будь-які щодо трудової діяльності стороною захисту суду надані не були.

Судом враховується, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину проти власності, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Також судом враховується, що обвинувачений умисно ухилявся від органу досудового розслідування, проживав у місці, відмінному від місця його реєстрації, не повідомивши про це прокурора або слідчого.

Таким чином, суд вважає, що наявні передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризики того, що обвинувачений може переховуватись від суду та скоїти інше кримінальне правопорушення.

Стороною захисту не наведено переконливих доказів того, що зазначені ризики відсутні або є незначними і несуттєвими.

Судом враховано, що обвинувачений не має членів сім`ї, які не можуть залишатись без його нагляду, а його вік та стан здоров`я не перешкоджають триманню під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд залишає незмінним визначити попереднім судовим рішенням розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Продовжити дію застосованого відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Обвинувачений ОСОБА_4 або інша фізична чи юридична особа (заставодавець) має право у будь-який момент внести заставу в розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, в сумі 19210 (дев`ятнадцять тисяч двісті десять) гривень на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області.

За умови внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 194 КПК України будуть покладені обов`язки: не відлучатись з м. Одеси без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи. Наслідком невиконання зазначених обов`язків є звернення застави в дохід держави і обрання до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або тримання під вартою.

Строк дії ухвали 2 місяці, тобто до 08.05.2019 року включно або до внесення застави у розмірі 19210 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1