Справа № 202/687/19
УХВАЛА
Іменем України

04 лютого 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0001957, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2019 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою, в якій просить: скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 18 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0001957; повернути кримінальне провадження №0001957 в прокуратуру для продовження досудового слідства.

В обґрунтування скарги зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження №0001957 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.286 КК України. Однак, 18 грудня 2018, постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, вищезазначене кримінальне провадження було закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України.

Вищезазначену постанову скаржник вважає незаконною, оскільки остання не відповідає вимогам ст.ст.2,8,9,91-94 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , в судовому засіданні скаргу підтримав, зазначив на неприпустимість закриття кримінального провадження при наявності встановленої вини ОСОБА_6 в рамках розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності та тяжкого пошкодження здоров`я потерпілого ОСОБА_5 ..

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що кримінальне порвадження було закрито обгрунтовано, оскільки встановити вину водія ОСОБА_6 слідство не має можливості.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, перелік, яких вказаний в ст.303 КПК України. Пунктом 3 ч. 1 вказаної статті передбачено, що на досудовому провадженні зокрема може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчим суддею встановлено та підтверджено матеріалами справи, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 05 липня 2017 року за №0001957, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Постановою слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 18 грудня 2018 вищезазначене кримінальне провадження було закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно приписів ст.284 КПК України рішення про закриття кримінального провадження можливе після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження та оцінки слідчим, прокурором показань, речей та документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У п. 42 рішення Європейського суду з прав людини від 13 січня 2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана «гарантувати кожному, хто потребує під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції», що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Дослідивши постанову слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 18 грудня 2018 про закриття кримінального провадження №0001957 у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття вище вказаного кримінального провадження є передчасною, прийнята без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, розслідування по даному кримінальному провадженню слідчим проводилося не в повному обсязі, проведено не всі необхідні слідчі (розшукові) дії.

При цьому суд звертає увагу на те, що слідчим органом не встановлено відсутність вини водія ОСОБА_6 , при цьому не здійснено належних заходів та передбачених законом дій, на з`ясування всіх обставин справи. Тобто, за наявності спричинення потерпілій особі тяжких тілесних ушкоджень, слідчим не використані усі можливості для з`ясування причин та обставин цієї трагедії.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що Ухвалою від 28 серпня 2018 року аналогічна постанова про закриття кримінального провадження була скасована, як передчасна. Разом з тим слідчими не здійснено належних дій для розслідування пригоди, а виключно додатково допитано ОСОБА_6 . Такі дії слідчих не є належним виконанням Ухвали суду від 28 серпня 2018 року.

Тому, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 18 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження №0001957, винесена з порушенням вимог ст.284 КПК України та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.9,110, 284,303-307,309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0001957 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 18 грудня 2018 року, про закриття кримінального провадження № 0001957.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 09 годині 30 хвилин 06 лютого 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1