Справа № 461/304/19
Провадження № 1-кс/461/455/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2019 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004655 від 30.12.2018, за ч.4 ст.296, ч.1 ст.115 КК України.

Старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 30.12.2018 близько 01.00 год., невстановлені особи, перебуваючи на території двору ресторану «Гуцульський Двір» за адресою: м. Львів, вул. Щирецька, 36, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушили громадський порядок, та із застосуванням травматичної зброї спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді проникаючого вогнепального поранення черевної порожнини з пошкодженням товстого кишечника.

Також, внаслідок вказаних хуліганських дій невстановленими особи завдано тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Під час огляду місця події вилучено предмет, схожий на револьвер, в каморах барабана якого знаходяться 5 предметів, схожих на гільзи, та один предмет, схожий на патрон із снарядом несмертельної (травматичної) дії, який упаковано в картонну коробку.

З медичного закладу вилучено два предмети кулястої форми, які здобуто з тіла ОСОБА_5 під час надання останньому медичної допомоги, які упаковано в пакет-файл. У ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , відібрано взірці букального епітелію, кожен з яких упаковано в паперовий конверт.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не прибув, проте просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просять таке задоволити.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно положень п. 2 ст. 101 КПК України кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Тож, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 244 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, висновок експерта) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Тож, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, поставивши на вирішення експерта питання, поставлені експертові особою, яка звернулася з даним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 84, 91, 101, 223, 243-245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0004655 від 30.12.2018, за ч.4 ст.296, ч.1 ст.115 КК України, комплексну дактилоскопічну, молекулярно-генетичну та балістичну експертизу.

Доручити проведення експертизи експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи є на руків`ї, спусковій скобі, спусковому гачку, барабані, курку, стволі предмета, схожого на револьвер, сліди рук (папілярні узори), якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

- які генетичні ознаки профілю букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- які генетичні ознаки профілю букального епітелію ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- які генетичні ознаки профілю букального епітелію ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

- які генетичні ознаки профілю букального епітелію ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

- які генетичні ознаки профілю букального епітелію ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .?

- які генетичні ознаки профілю букального епітелію ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .?

- чи є на на руків`ї, спусковій скобі, спусковому гачку,барабані, курку, стволі предмета, схожого на револьвер, вилученого з місця події, клітини з ядрами, якщо так, то які генетичні ознаки їх профілю? Чи походять виявлені клітини від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 чи від іншої особи?

- чи є на п`яти предметах, схожих на гільзи, які містяться в каморах барабана предмета, схожого на револьвер, клітини з ядрами, якщо так, то які генетичні ознаки їх профілю? Чи походять виявлені клітини від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 чи від іншої особи?

- чи є на одному предметі, схожому на патрон, який містяться в каморі барабана предмета, схожого на револьвер, клітини з ядрами, якщо так, то які генетичні ознаки їх профілю? Чи походять виявлені клітини від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 чи від іншої особи?

- чим є предмет, схожий на револьвер, вилучений на місці події, чи є він вогнепальною зброєю, до якого виду, типу зброї відноситься, для стрільби якими штатними патронами призначений, чи містить ознаки переробки, внесення змін в початкову конструкцію, та які саме, чи придатний для проведення пострілів?

- чим є один предмет, схожий на патрон, який міститься в каморі барабана предмета, схожого на револьвер, чи є він боєприпасом, якщо так, то яким саме, для стрільби з якого виду, типу зброї призначений, чи придатний для проведення пострілу з наданого на дослідження предмета, схожого на револьвер?

- чим є п`ять предметів, схожих на гільзи, які містяться в каморах барабана предмета, схожого на револьвер, чи є вони частинами боєприпасів, якщо так, то яких саме, для стрільби з якого виду, типу зброї призначені?

- чи могли становити до проведення пострілів одне ціле кожен з двох предметів кулястої форми, вилучених з тіла ОСОБА_5 з одним із п`яти предметів, схожих на гільзи, які містяться в каморах барабана предмета, схожого на револьвер?

Для дослідження експертам направити предмет, схожий на револьвер, в каморах барабана якого знаходяться 5 предметів, схожих на гільзи, та один предмет, схожий на патрон із снарядом несмертельної (травматичної) дії, який упаковано в картонну коробку, два предмети кулястої форми, які здобуто з тіла ОСОБА_5 під час надання останньому медичної допомоги, які упаковано в пакет-файл, взірці букального епітелію ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , кожен з яких упаковано в паперовий конверт.

Під час проведення експертизи відповідно до вимог ст.5 Закону України «Про судову експертизу» на підставі п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей у межах, необхідних для проведення експертного дослідження.

Надати дозвіл на використання висновку цієї експертизи для проведення інших експертиз, призначених у кримінальному провадженні №0004655.

При необхідності для ознайомлення експертам направити інші матеріали кримінального провадження №0004655 (за окремим клопотанням).

Зобов`язати експертів Львівського НДЕКЦ МВС України, яким буде доручено проведення цієї експертизи, усі повідомлення та клопотання експерта з приводу її проведення надсилати для розгляду по суті старшому слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_3 або старшому слідчому-криміналісту відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_12 .

Виконання ухвали суду покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , слідчих групи слідчих у даному кримінальному провадженні або прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1