Справа № 583/3739/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" листопада 2018 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Охтирка Сумської області, зареєстрованого по

АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 ,

українця, громадянина України, освіта вища, інвалідом, учасником бойових дій,

постраждалим на ЧАЕС не являється, має на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, раніше не судимого

за ст. 185 ч. 1 КК України
встановив:
22.08.2018 року близько 16.30 год. ОСОБА_8 перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: вул. Армійська, 89 б, м. Охтирка Сумської області, реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на таємне викрадення продуктів харчування, шляхом вільного доступу, взяв з полиці стелажа торгової зали шоколад «Корона Максфан» молочний з мармеладом, печивом і вибуховою карамеллю вагою 160 г загальною вагою 300,00 грн., в кількості 8 штук, який таємно від сторонніх осіб та працівників охорони, сховав до власної барсетки, що була одягнута через плече. Викрадене майно ОСОБА_8 використав для вживання в їжу дітям.

Згідно довідки ТОВ «АТБ-маркет» магазин «Продукти-858» вартість викраденого майна станом на 22.08.2018 року становить 300,00 грн.

В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав вину у скоєнні крадіжки, щиросердно розкаявся.

Представник потерпілого, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, пояснив, що претензій майнового характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має.

Крім визнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується протоколом огляду місця події, відеозаписами камер спостереження ТОВ «АТБ-маркет».

Дії ОСОБА_4 суд вважає вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

До визначених ст. 66 ч. 1 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.

Визначених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує скоєння обвинуваченим злочину середньої тяжкості, характер, ступінь суспільної небезпечності та наслідки скоєного, відомості про особу обвинуваченого, який має працездатний вік, але не працює і не шукає роботу через службу зайнятості, стан його здоров`я - на обліку в нарко- та психдиспансері не перебуває, має постійне місце проживання, звідки характеризується посередньо, як особа, яка зауважень не отримувала, в громадських місцях правопорушень не вчиняв, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Судом зважено, що згідно досудової доповіді органу з питань пробації існує середній рівень ризику вчинення повторного правопорушення обвинуваченим та небезпеки для суспільства, у зв`язку з чим виправлення обвинуваченого можливе без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Враховуючи встановлені судом фактичні обставини у справі про особу обвинуваченого, суд вважає правомірним призначити покарання обвинуваченому, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, що за висновком суду є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження скоєння ним нових злочинів, відповідає тяжкості скоєного і наслідкам, які настали.

Цивільний позов у справі не вирішувався, оскільки потерпілим не був заявлений.

Зважаючи на процесуальну поведінку обвинуваченого, суд не вбачає визначених ст. 177 КПК України підстав для застосування йому запобіжного заходу.

На підставі ст.ст. 349, 370, 371, 373-375 КПК України, ст.ст. 66, 67 КК України, суд -

ухвалив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 діб з часу його проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_9