Справа № 646/8320/18
№ провадження 1-кс/646/7156/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.11.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданя ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002710 від 22 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:

Слідчим подано до суду відповідне клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що у провадженні СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002710 від 22 листопада 2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 22.11.2018 приблизно о 08:30 год. невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу знаходячись в приміщені магазині "Продукти-406", який розташований за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, 12, викрала продукції яка належить ТОВ «АТБ Маркет», однак була зупинена працівниками охорони. Під час огляду 22.11.2018 в службовому приміщені магазині "Продукти-406", який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, 12, було вилучено у громадянки яка представилась ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , продукцію яка належить ТОВ «АТБ Маркет». ОСОБА_5 пояснила, що вказані вище продукти вона намагалась викрасти в ТОВ «АТБ Маркет», однак її було зупинена працівниками охорони.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002710 від 22 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, за фабулою: 22.11.2018 приблизно о 08:30 год. невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу знаходячись в приміщені магазині "Продукти-406", який розташований за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, 12, викрала продукцію яка належить ТОВ «АТБ Маркет», однак була зупинена працівниками охорони.

Згідно протоколу огляду від 22.11.2018 в службовому приміщені ТОВ «АТБ Маркет», за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, 12, було вилучено у громадянки яка представилась ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , продукцію яка належить ТОВ «АТБ Маркет», пляшку горілки об`ємом 0,5 л. ТМ «Мороша» карпатські ягоди горілка особлива зі штрих-кодом 032; упаковку білого цукру ТМ «Розумний вибір» масою 1 кг., зі штрих-кодом 221; упаковку батончика ТМ «Снікерс» зі штрих-кодом 209; пачку цукерок жуйні ТМ «Своя лінія» вагою 250 грам, зі штрих-кодом 589; плитку шоколаду ТМ «Мілка» масою 100 грам зі штрих-коду 131; прлитку шоколаду ТМ «Своя лінія» AirChocolatemilk масою 65 грам, зі штрих-кодом 1530; плитку шоколаду ТМ «NestleAero» масою 90 грам, зі штрих-кодом 290; плитку шоколаду ТМ «Roshen» 65 грам, зі штрих-кодом 610; плитку білого шоколаду ТМ «Своя лінія» масою 65 грам, зі штрих-кодом 1554; упаковку шоколадну ТМ «ЛюбімовKids» молочний, з молочною начинкою масою 50 грам, зі штрих-кодом 792; сир твердий ТМ «Пирятин» масою 160 грам зі штрих-кодом 705. З письмових пояснень наданих ОСОБА_5 вбачається, що вказаний вище продукти вона намагалася викрасти через нестачу коштів в ТОВ «АТБ Маркет», однак її було зупинено працівниками охорони.

Згідно ч. 1 ст.237 КПК України, огляд, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.5 ст.237 КПК України, при проведенні огляду, обшуку дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
В судовому засіданні не було встановлено порушення слідчим вимог статтей 168, 171 КПК України.
Що стосується клопотання слідчого про визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна слід зазначити, що розгляд даного питання не передбачений ч.5 ст. 173 КПК України при задоволенні клопотання про накладення арешту на майно.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно є речовими доказами,які зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Керуючись статтями 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002710 від 22 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно вилучене 22.11.2018 в службовому приміщені магазину "Продукти-406", який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, 12, а саме: пляшку горілки об`ємом 0,5 л. ТМ «Мороша» карпатські ягоди горілка особлива зі штрих-кодом 032; упаковку білого цукру ТМ «Розумний вибір» масою 1 кг., зі штрих-кодом 221; упаковку батончика ТМ «Снікерс» зі штрих-кодом 209; пачку цукерок жуйні ТМ «Своя лінія» вагою 250 грам, зі штрих-кодом 589; плитку шоколаду ТМ «Мілка» масою 100 грам зі штрих-коду 131; плитку шоколаду ТМ «Своя лінія» AirChocolatemilk масою 65 грам, зі штрих-кодом 1530; плитку шоколаду ТМ «NestleAero» масою 90 грам, зі штрих-кодом 290; плитку шоколаду ТМ «Roshen» 65 грам, зі штрих-кодом 610; плитку білого шоколаду ТМ «Своя лінія» масою 65 грам, зі штрих-кодом 1554; упаковку шоколадну ТМ «ЛюбімовKids» молочний, з молочною начинкою масою 50 грам, зі штрих-кодом 792; сир твердий ТМ «Пирятин» масою 160 гра зі штрих-кодом 705, шляхом заборони на відчуження, користування та розпорядження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині задоволення клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1