Справа № 159/6272/18
Провадження № 1-кс/159/2025/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю ст. слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши в м. Ковелі Волинської області клопотання ст. слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 120 180 301 100 025 38, що внесене до ЄРДР 03.12.18 р. за ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
27.12.18 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вищезазначене клопотання, обгрунтоване тим, що у провадженні СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області є матеріали вказаного вище кримінального провадження, згідно з якими встановлено, що в період часу з 08 год. 01.12.18 р. по 08 год. 30 хв. 03.12.18 р. невстановлена особа, знаходячись по АДРЕСА_1 , з метою викрадення чужого майна, через огорожу проникла на подвір`я будинку гр. ОСОБА_4 , 61 р. н.,звідки таємно з корисливих спонукань викрала 14 металевих швелерів, чим завдала потерпілій майнової шкоди на суму 3 000 грн. Встановлено, що влітку 2018 р. потерпіла разом з чоловіком замінила огороджу подвір`я будинку за місцем проживання, розібравши стару. Металеві стовпчики, що являють собою металеві швелери в кількості 14 шт., демонтувавши, поскладала біля гаража на подвір`ї. О 08 год. 30 хв. 03.12.18 р. чоловік потерпілої виявив відсутність вказаних швелерів. У подальшому того ж дня поліцейські вказані вище швелери виявили на подвір`ї гр. ОСОБА_5 та повернули їх потерпілій. ОСОБА_6 показав, що в кінці листопада 2018 р. до будинку за місцем його проживання прийшов ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які запропонували придбати у них металеві швелери, однак, у скільки швелерів - він не пригадує. Прибулі сказали, що швелери не крадені, взяті за місцем їх проживання. Він вказані швелери придбав, сплативши за металеві предмети по ціні металобрухту. Через декілька днів хлопці знову принесли ще декілька металевих швелери, які він також прибав по ціні металобрухту. У подальшому, о 09 год. 03.12.18 р. до будинку за місцем його проживання прийшов ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які повідомили, що 02.12.18 р. у вечірній час, коли його не було дома, принесли до його будинку металеві швелери. Він, дійсно, побачив металеві швелери, які, як і попередні, придбав за 430 грн, однак так як у нього всієї суми грошей не було, то заплатив 300 грн. Через невеликий проміжок часу до його будинку приїхали поліцейські, яким він видав металеві швелери, придбані у ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. по АДРЕСА_2 , який користується мобільним терміналом із сім - картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та використовував вказаний мобільний термінал під час вчинення таємного викрадення майна з території подвір`я гр. ОСОБА_4 , спілкуючись із гр. ОСОБА_11 .. Запитувана інформація надасть можливість встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення. Просить клопотання задовольнити, встановити строк дії ухвали до 17.01.19 р..
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить клопотання задовольнити.
Врахувавши обґрунтування клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Кримінальне провадження № 120 180 301 100 025 38 внесене до ЄРДР 03.12.18 р., попередня правова кваліфікація - ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване.
У клопотанні зазначено та при розгляді справи наведено достатньо підстав вважати, що отримання запитуваних даних матиме важливе значення для встановлення осіб, які можуть бути причетними до вказаного злочину та отримання її іншим шляхом є неможливим. Обґрунтування розгляду справи без виклику представника особи, у володінні якої мається запитувана інформація, вважаю таким, що не підтверджене будь - якими доказами та не заслуговує на увагу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів (в т. ч. електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку), найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , зобов"язавши надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, які здійснювалися з абонентського номера НОМЕР_1 в період часу з 01 год. 01.11.18 р. по 09 год. 10.12.18 р., із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, ІМЕІ мобільного терміналу, з якого абонент виходив на зв`язок, а також надати інформацію про абонентські номери та прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонували на зазначені мобільні термінали ст. слідчому СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області майору поліції ОСОБА_3 , та/або - за дорученням останнього - оперуповноваженим СКП Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 або оперуповноваженому УКР ГУНП у Волинській області ОСОБА_15 .
У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів. Строк дії даної ухвали встановити до 17.01.19 р. включно. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Вона є обов`язковою для виконання.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1