Справа №639/3007/19
Провадження №1-кп/639/384/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000207 від 05.02.2019 року у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 04.02.2019 приблизно о 18 годині 30 хвилин, перебуваючи поблизу автобусної платформи № 13, розташованої у провулку Розторгуївському м. Харкова, маючи умисел на незаконне придбання без мети збуту, придбав у невстановленої особи (осіб) особливо небезпечну психотропну речовину - МДА, загальною вагою приблизно 1,1341 грам, яка була заздалегідь розфасована у прозорий безбарвний пакет з полімерною застіжкою у вигляді п`яти таблеток біло-сірого кольору.
Таким чином, він, діючи умисно, виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети щодо незаконного придбання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини.
Надалі ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії у сфері обігу особливо небезпечної психотропної речовини, маючи умисел на незаконне зберігання раніше придбаних п`яти таблеток МДА без мети збуту, почав здійснювати їх зберігання при собі, поклавши вищевказані таблетки у праву кишеню вдягненої на ньому куртки. Після цього він прослідував до платформи № 13, здійснюючи незаконне зберігання наявної у нього особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту.
Протиправні злочинні дії ОСОБА_5 , пов`язані з незаконним зберіганням особливо небезпечної психотропної речовини, були припинені 04.02.2019 року приблизно о 19-00 год. співробітниками УПН ГУНП в Харківській області, які зупинили його поблизу платформи № 13, які, діючи правомірно, на підставі ст. 33 «Про Національну поліцію» в ході усного опитування встановили факт наявності у нього полімерного пакету на застіжці, всередині якого знаходилися п`ять таблеток біло-сірого кольору.
Надалі прибулі за викликом співробітників УПН ГУНП в Харківській співробітники СОГ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, того ж дня під час огляду місця події, в присутності двох понятих у період часу з 19 год.10 хв. до 19 год. 43 хв. вилучили у ОСОБА_5 із правої кишені вдягненої на ньому куртки прозорий полімерний пакет на застіжці, всередині якого знаходились п`ять таблеток біло-сірого кольору, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, МДА, загальна маса якої становить 1,1341 грама, що підтверджено висновком експерта за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 3/510се-19 від 16.04.2019 року.
Таким чином, ОСОБА_5 всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів. та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину МДА, загальна маса якої склала 1.1341 грама, обіг якої обмежений відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.
08.05.2019 року між прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_5 , його захисником ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно укладеної угоди, ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України у штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 1700 гривень на користь держави.
Вислухавши думку учасників підготовчого провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступних обставин.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до статті 12 КК України є злочином невеликої тяжкості. Потерпілих у кримінальному провадженні немає, вчиненим злочином шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Таким чином, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості, відповідно до ч.4 ст.469 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання, що він підтвердив під час проведення судового засідання. Обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтверджено прокурором, обвинуваченим та захисником під час підготовчого судового засідання.

Зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України та положенням закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зобов`язання, взяті за угодою обвинуваченим, можуть бути виконані повністю, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Судом не встановлені підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, малолітніх дітей або інших непрацездатних осіб на утриманні немає, офіційно не працює, зареєстрований та має місце постійного проживання, раніше не судимий.

Суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого злочину та даним про особу обвинуваченого, відповідають загальним засадам призначення покарання, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

В ході досудового та судового слідства відносно ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати на підставі ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого по справі.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.373, 374, 376, 394, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 08.05.2019 року по кримінальному провадженню №0000207 від 05.02.2019 року, укладену між прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 ..

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 1700 (тисяча сімсот) гривень на користь держави.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 до набрання цим вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2198 (дві тисячі сто дев`яносто вісім) гривень 14 копійок в якості судових витрат за проведення експертизи.

Речовий доказ по кримінальному провадженню диск «DVD-R» залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання, прозорий полімерний пакет на застібці, яка містить 5 таблеток біло-синього кольору знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1