№ 207/410/17
№ 1-кп/207/54/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське кримінальні провадження № 0001718 та № 0000033 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, без постійного місця мешкання, фактично перебуває в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4» за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 80, раніше судимий:

- 17.12.2002 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 142 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 31.10.2006 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська, за ч. 2 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 29.03.2011 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки;

- 08.05.2014 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. За ухвалою апеляційного суду від 08.05.2014 року на підставі ст. 376 КПК України вирок від 08.05.2014 року скасований, справа направлена на новий судовий розгляд;

- 25.06.2014 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, по ухвалі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 21.12.2014 року зараховано в термін покарання тримання під вартою з 08.05.-17.09.2014 року. За ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, від 25.08.2015 року на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію» (2014) скорочений на 1/2 тобто на 1 рік невідбутої частини покарання до відбуття 1 рік позбавлення волі. Звільнений 02.09.2015 року по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 121 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_5 надано клопотання про відмову від захисника ОСОБА_4 та залучення іншого захисника для здійснення його захисту під час розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням, оскільки за відсутністю коштів він не може його залучити самостійно. В судовому засіданні ОСОБА_5 своє клопотання підтримав.

Після надання конфіденційного спілкування обвинуваченого ОСОБА_5 із захисником ОСОБА_4 , обвинувачений підтримав заявлене ним клопотання про відмову від захисника.

Вислухавши думку прокурора, захисника ОСОБА_4 , який вважає, що є підстави для задоволення клопотання обвинуваченого та призначення обвинуваченому іншого захисника, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу, ця допомога надається безоплатно.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Як визначено ч. 3 ст. 54 КПК України, відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, захисник призначається у випадках, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити.

Відповідно до ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 1950 року кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне, доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_5 захисника (адвоката) для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 54 КПК України, ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст.14,15,17,19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника адвоката ОСОБА_4 .

Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_5 захисника для здійснення захисту за призначенням.

Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити прибуття захисника в судове засідання 05 березня 2019 року на 15 год. 00 хв. для участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 121 КК України.

Копію ухвали надіслати для виконання Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1