15 травня 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького Хмельницької області, українця, громадянина України, учня 9-В класу Хмельницької СЗОШ №18 І-ІІІ ступенів ім. В. Чорновола, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
09 листопада 2018 близько 14 год. 44 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Colins», що розташований на першому поверсі ТРЦ «Оазис» за адресою: м. Хмельницький, вул. С. Бандери, 2А та перебуває у власності ТОВ «Дельта Текс» взяв з вітрини дві пари чоловічих штанів зеленого та синього кольорів та попрямував до кабінки для примірювань вказаного магазину. Знаходячись в кабінці роздягальні ОСОБА_4 з корисливих мотивів зняв з синіх штанів антикрадіжну систему, в подальшому таємно помістив до свого рюкзака, який мав при собі чоловічі штани з тканини синього кольору ТМ «Colins» артикул: CL1036381, закупівельною вартістю 391 грн. 91 коп. після чого покинув приміщення магазину і не розрахувавшись за вказаний товар, таким чином вкрав чуже майно, чим завдав ТОВ «Дельта Текс» майнову шкоди на загальну суму 391 грн. 91 коп.
За таємне викрадення чужого майна (крадіжку), неповнолітній ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за частиною 1 статті 185 КК України.
Крім того, 09 листопада 2018 року близько 15 год. 16 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо» № 123, що розташований на першому поверсі ТРЦ «Оазис», по вул. С. Бандери, 2А в м. Хмельницькому, який належить ТОВ «Сільпо -Фуд», переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з полиць магазину мідії ТМ «Водний Мир» вагою 200 гр. в скляній банці, закупівельною вартістю 34 грн. 02 коп., шоколад молочний «FantasTick» вагою 100 гр. закупівельною вартістю 87 грн. 20 коп., напій алко-енергетичний «REVO» в металеві банці об`ємом 0,5 л., закупівельною вартістю 23 грн. 19 коп., презервативи ТМ «Durex» закупівельною вартістю 40 грн. 63 коп.; презервативи ТМ «PROTEX» закупівельною вартістю 19 грн. 99 коп., помістивши вказані товари до різних кишень власного одягу. Після чого, близько 15 год. 32 хв., пройшовши через касу розрахунку №16, не здійснив оплату за вище перерахований товар, що належить ТОВ «Сільпо - Фуд».
Неповнолітній ОСОБА_4 вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, розпорядитись майном не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони неподалік кас магазину «Сільпо». Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 міг завдати ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальної шкоди на загальну суму 205 грн. 03 коп.
За дані дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно ОСОБА_4 підлягає відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 15 частини 2 статті 185 КК України.
Встановлені судом обставини підтверджуються наступними, безпосередньо дослідженими у судовому засіданні, доказами.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочинів визнав, показав, що дійсно він 09 листопада 2018 близько 14 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Colins», який знаходиться на першому поверсі ТРЦ «Оазис» взяв з вітрини дві пари чоловічих штанів та будучі в кабінці роздягальні зняв з синіх штанів антикрадіжну систему після чого сховав дані штани в рюкзак, а потім покинув приміщення магазину не розрахувавшись за вказаний товар. Цього ж дня близько 15 год. він будучи в магазині «Сільпо», який знаходиться на першому поверсі ТРЦ «Оазис» взяв з полиць магазину товари: мідії, шоколад молочний, напій «REVO», презервативи, які, помістив до різних кишень свого одягу. Після чого пройшовши через каси розрахунку і не здійснив оплату за вище перерахований товар, а потім на виході був зупинений працівниками охорони магазину.
Крім зізнавальними показами, вина ОСОБА_4 також доводиться іншими доказами.
По факту крадіжки майна ТОВ «Дельта Текс» вина обвинуваченого підтверджується наступними письмовими доказами.
Відповідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.11.2018 року ОСОБА_8 повідомила, що 09.11.2018 року невідома особа викрала у магазині «Colins», чоловічі штани синього кольору ТМ «Colins» артикул: CL1036381. Згідно накладної за №117 від 21.08.2018 року ТОВ «Дельта Текс» вартість штанів ТМ «Colins» артикул: CL1036381 становить 391 грн. 09 коп. В судовому засіданні обвинувачений не оспорював вартість викраденого майна та суму заданих збитків. Протоколом огляду із фото-таблицями від 09.11.2018 року проведено огляд місця події: приміщенні магазину «Colins», що розташований на першому поверсі ТРЦ «Оазис» за адресою: м. Хмельницький, вул. С. Бандери, 2А, де зафіксовано торгівельний зал, розміщення товару де знаходились викрадені штани.
Протоколом огляду предмету від 09.11.2018 року із фото-таблицями зафіксовано, проведення огляду приміщення охорони, яке знаходиться в магазині «Сільпо» № 123, що розташований на першому поверсі ТРЦ «Оазис», по вул. С. Бандери, 2А в м. Хмельницькому під час якого виявлено та оглянуті чоловічі штани з тканини синього кольору ТМ «Colins» артикул: НОМЕР_1 , в судовому засіданні обвинувачений пояснив, що оглянуті штани є саме тими штанами, що він викрав та знаходились в нього у рюкзаку, коли він був в приміщенні магазину «Сільпо».
Згідно протоколу огляду від 22.11.2018 року проведено огляд ДВД диску і файлів, які на ньому містяться, на яких зафіксовано зображення із камер в торговому центрі «Оазис» за адресою вул. С. Бандери, 2а м. Хмельницький із датою запису 09.11.2018 року о 14 год. 11 хв. де зафіксовано, яв в приміщення торгового центру входить хлопець зовні схожий на обвинуваченого.
По факту крадіжки майна в приміщенні магазину «Сільпо № 123», яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», вина обвинуваченого підтверджується наступними письмовими доказами.
Заявою повідомленням про злочин від 09.11.2018 року заступника керуючого супермаркетом «Сільпо-123» ОСОБА_9 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка 09.11.2018 року близько 15 год. 15 хв. перебуваючи в приміщені магазину здійснила крадіжку товарів на загальну суму 205 грн. 03 коп.
Протоколом огляду місця події із фото-таблицями від 09.11.2018 року, яким зафіксовано, що в приміщені охорони магазину «Сільпо № 123», що розташований на першому поверсі ТРЦ «Оазис», по вул. С. Бандери, 2А виявлено та оглянуто мідії ТМ «Водний Мир» в скляній банці, шоколад молочний «FantasTick» вагою 100 гр., напій алко-енергетичний «REVO» в металеві банці об`ємом 0,5 л., презервативи ТМ «Durex», та ТМ «PROTEX».
Довідкою від 09.11.2018 року підтверджується станом на 09.11.2018 року вартість товарів: мідії ТМ «Водний Мир» вагою 200 гр. в скляній банці - 34 грн. 02 коп., шоколад молочний «FantasTick» вагою 100 гр. - 87 грн. 20 коп., напій алко-енергетичний «REVO» в металеві банці об`ємом 0,5 л. - 23 грн. 19 коп., презервативи ТМ «Durex» - 40 грн. 63 коп.; презервативи ТМ «PROTEX» - 19 грн. 99 коп. В судовому засіданні обвинувачений не оспорював вартість викраденого майна та суму заданих збитків.
Згідно протоколу огляду від 21.11.2018 року проведено огляд ДВД-Р диску і файлів, які на ньому містяться, на яких зафіксовано зображення із камер в магазині «Сільпо № 123», що розташований на першому поверсі ТРЦ «Оазис», по вул. С. Бандери, 2А в м. Хмельницькому із датою запису 09.11.2018 року о 15 год. 16 хв. де зафіксовано, як в приміщенні магазину молодий хлопець, зовні схожий на обвинуваченого бере товар та кладе його собі до внутрішніх кишень куртки.
Зібрані під час досудового слідства письмові докази суд відповідно до вимог ст. 85, 86 КПК України визнає належними, достатніми та допустимими.
Дослідивши надані сторонами кримінального провадження докази в судовому засідання, здійснивши їх оцінку та за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні доведена відповідними доказами в сукупності, і його слід визнати винним у вченні злочинів, передбачених частиною 1 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховуються положення ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчинення ним та іншими особами нових злочинів, визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_10 є не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання та навчання характеризується посередньо, на обліку у психоневрологічному диспансері та наркологічному диспансері не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриття злочину, вчення злочину неповнолітнім, відшкодування заданої шкоди., обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
При визначені покарання обвинуваченому, його виду суд враховує наявність пом`якшуючих покарання обставин, ОСОБА_10 є особою молодого віку і приходить до висновку, що виправлення та перевиховання останнього можливе, та вважає, що йому слід призначите покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції статі, ближче до мінімального строку покарання.
Відповідно доповіді органу пробації встановлений середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, виправлення неповнолітнього можливе без позбавлення волі, оскільки особа не становить великої суспільної небезпеки. Крім того, за наявності обставин, що пом`якшують покарання, які зазначені вище, враховуючи особу винного, яка на момент вчинення злочину та винесення вироку є неповнолітньою, вперше вчинила злочин, суд вважає, що її виправлення можливе без відбування покарання і в силу статей 75, 104 КК України ОСОБА_4 може бути звільнений від відбування покарання із застосувавши іспитового строку і покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до частини 9 статті 100 КПК України. Запобіжний захід на досудовому слідстві не обирався, підстав для його обрання суд не вбачає. Накладений арешт на майно в силу вимог частини 4 статті 174 КПК України підлягає скасуванню, цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.
Керуючись статтями 100, 174, 284, 484, 485, 488, 491, 493, 496, 497 КПК України , суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за частиною 1 статті 185 КК України та частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 185 КК України і призначити йому покарання:
- за частиною 1 статті 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.
- за частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 185 КК України у вигляді 1 року та 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до частини 1 статті 70 КК України призначити за сукупністю злочинів ОСОБА_4 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік та 6 місяців.
Відповідно до положень статей 75, 104 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до вимог статті 100 КПК України речові докази:
- мідії в ароматизованій олії ТМ «Водний Мир» в скляній банці, шоколад молочний «FantasTick» вагою 100 гр., напій алко-енергетичний «REVO» в металеві банці об`ємом 0,5 л., презервативи ТМ «Durex», презервативи ТМ «PROTEX», які повернуті представнику ТОВ «Сільпо -Фуд» - ОСОБА_11 залишити у останнього ;
- чоловічі штани з тканини синього кольору ТМ «Colins» артикул: НОМЕР_1 , які повернуті представнику ТОВ «Дельта Текс» ( ОСОБА_8 ) залишити у останньої.
- два ДВД диски, які долучені до матеріалів кримінального провадження - зберігати при справі.
Накладений арешт на майно, що визнано речовим доказом відповідно до ухвал слідчих суддів від 12.11.2018 р та 19.11.2018 р. - скасувати.
Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1