Справа № 199/7549/18
УХВАЛА
іменем України
15.02.2019 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визначення порядку застосування покарання за двома вироками відносно засудженого ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , представника органу пробації ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданнямпро приведення вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 19.11.2018 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310 КК України у відповідність із чинним законодавством, оскільки під час його постановлення не було враховано вирок Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 08.11.2018 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.
Так, під час ухвалення 19.11.2018 вироку Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310 КК України були відсутні відомості про те, що ОСОБА_4 вже був засуджений 08.11.2018 вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України, а тому ОСОБА_4 призначено покарання у виді обмеження волі на строк один рік з іспитовим строком на один рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1), 2) ч. 1 ст. 76 КК України.

У відповідності до вироку Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 08.11.2018 ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки з іспитовим строком на два роки з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Згідно з вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 19.11.2018 ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, до ухвалення вироку Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 08.11.2018, що є підставою для призначення покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.

Як слідує з п. 11) ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно вимог ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в ч.ч. 1-3 ст. 70 КК України, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 КК України.

Таким чином, суд вважає необхідним визначити порядок відбування засудженим ОСОБА_4 покарання за вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 08.11.2018 та вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 19.11.2018 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим згідно вимог ч. 4 ст. 70 КК України.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визначення порядку застосування покарання за двома вирокамивідносно ОСОБА_4 задовольнити.

Наявні щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирок Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 08.11.2018 за ч. 2 ст. 309 КК України тавирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 19.11.2018 за ч. 1 ст. 310 КК України привести у відповідність наступним чином.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України покарання, призначене вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 19.11.2018 за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі на строк один рік, поглинути покаранням, призначеним за вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 08.11.2018 за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки і остаточно ОСОБА_4 вважати засудженим до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України вважати звільненим засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк два роки з іспитовим строком на два роки, якщо засуджений протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки згідно п.п. 1), 2), ч. 1, п. 2) ч. 3 ст. 76 КК України:
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1