Справа № 583/4813/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" листопада 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання старшого слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000692 від 01.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2018 р. до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про призначення судової товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000692 від 01.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 01.11.2018 року до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлена особа в ніч з 30.10.2018 на 31.10.2018 р. шляхом злому даху проникла до гаражного приміщення АДРЕСА_1 та здійснила крадіжку акумуляторної батареї та 20 літрів пального.
01.11.2018 СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000692 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

13.11.2018 р. під час огляду місця події в службовому кабінеті № 10 Охтирського ВП ГУНП в Сумській області гр.. ОСОБА_6 добровільно видав електродрель синього кольору з маркуванням «ИЭ-1022 ВУ2» ТУ 22-35/6-75 № 46205 країна виробник Пермь (СССР) та металеву каністру зеленого кольору об`ємом 20 літрів.
В ході досудового розслідування у потерпілого з`ясовано вихідні дані викраденого майна, а саме: електродрель синього кольору з маркуванням «ИЭ-1022 ВУ2» ТУ 22-35/6-75 № 46205 країна виробник Пермь (СССР), 1974 р.в.; акумуляторна батарея до автомобіля марки «PLAZMA», моделі 5 СТ 60 Premium придбана 01.11.2014 року новою на момент крадіжки справний, придатний до користування за призначенням, каністра металева об`ємом 20 літрів зеленого кольору, в якій знаходився бензин марки А-92, придбаний на заправці «Авіас» м. Охтирка 24.10.2018 р.
Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що для об`єктивного і всебічного провадження досудового розслідування необхідно встановити вартість викраденого майна, у зв`язку з цим для з`ясування даного питання необхідні спеціальні знання в області товарознавства, а тому необхідно провести судову товарознавчу експертизу по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000692 від 01.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу.
До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість станом на 31.10.2018 р. електродрелі синього кольору з маркуванням «ИЭ-1022 ВУ2» ТУ 22-35/6-75, металевої каністри зеленого кольору об`ємом 20 літрів, акумуляторної батареї до автомобіля марки «PLAZMA», моделі 5 СТ 60 з урахуванням зносу?
- Яка ринкова вартість станом на 31.10.2018 р. бензину марки А-92, придбаного на заправці «Авіас» м. Охтирка 24.10.2018 р.?
Зобов`язати експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта негайно направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1