Справа №589/2441/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/97/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальне судочинство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання захисника ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення до іншого суду за підсудністю матеріалів кримінального провадження (справа 589/2441/18) за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Сумського апеляційного суду звернувся захисник ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просить направити за підсудністю матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України з Середино-Будського районного суду Сумської області до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Свої вимоги мотивує тим, що більшість учасників вказаного кримінального провадження, а також свідків проживають в м. Шостка. Обвинувачений ОСОБА_6 не має можливості оплатити проїзд до м. Середина-Буда. Окрім того, оскільки обвинувачені неповнолітні участь законного представника є обов`язковою. При цьому вказує, що законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 не зможе брати участь в судових засіданнях в м. Середина-Буда, оскільки має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка потребує догляду.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу не приймають участі в розгляді клопотання апеляційним судом, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст.406 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного клопотання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 34 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав за яких кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду апеляційним судом.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Зазначена норма закону передбачає можливість передачі кримінального провадження з одного суду до іншого за наявності таких умов: 1) до початку судового розгляду; 2) за наявності виняткового випадку; 3) для забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Так, з наданих матеріалів вбачається, що в даному кримінальному провадженні учасниками провадження є: 2 обвинувачених, 2 законних представники обвинувачених, 8 потерпілих, а також 6 свідків, які проживають в м. Шостка. До того ж всі кримінальні правопорушення було вчинено на території м. Шостка.

Судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженню не розпочатий.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 05 липня 2018 року, вказане провадження вже направлялось за підсудністю з м. Шостка до м. Середина-Буда з мотивів того, що на той момент було неможливо утворити склад суду для розгляду справи, оскільки суддя ОСОБА_8 заявляла самовідвід, який було задоволено, у суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 були відсутні повноваження судді, а у суддів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 були відсутні повноваження щодо розгляду справ відносно неповнолітніх.

На даний час даних про неможливість сформувати склад суду в Шосткинському міськрайонному суді Сумської області немає.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що захисником ОСОБА_4 доведено доцільність передачі за підсудністю вказаного кримінального провадження з Середино-Будського районного суду Сумської області до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України вирішення питання за клопотанням сторін чи потерпілого про направлення кримінального провадження до іншого суду відноситься до компетенції колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції в межах його юрисдикції.

Керуючись ст.376, 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (справа 589/2441/18) за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, передати для розгляду до Шосткинського міськрайонного Сумської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,