Справа № 686/8146/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м.Хмельницькому матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Бук Ін Вест» на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №02237 від 13.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.2, 366-1, 366 ч.1, ч.3 ст.204, 212 ч.3, ч.2 ст.201-1 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2019 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Бук Ін Вест» на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м.Хмельницькому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №02237 від 13.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.2, 366-1, 366 ч.1, ч.3 ст.204, 212 ч.3, ч.2 ст.201-1 КК України, яка виразилась у не повідомленні в порядку ст.111 КПК України про всі здійснені процесуальні дії щодо майна належного ТОВ «Бук Ін Вест» та зобов`язання слідчого ОСОБА_5 , повідомляти про всі процесуальні дії та процесуальні рішення щодо майна належного ТОВ «Бук Ін Вест», та припинити дію, що порушує права третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, в частині позбавлення права на захист, шляхом повідомлення про всі процесуальні дії та процесуальні рішення в частині, що стосується арешту майна належного ТОВ «Бук Ін Вест».

В судовому засіданні представник скаржника наполягає на задоволенні скарги, а прокурор та слідчий заперечують щодо її задоволення.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши наявні матеріали скарги, та матеріали кримінального провадження №02237 від 13.07.2017 року, приходжу до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

13.07.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальні правопорушення, відомості до якого внесено за №02237, правова кваліфікація кримінального правопорушень - ст.ст.364 ч.2, 366-1, 366 ч.1, ч.3 ст.204, 212 ч.3, ч.2 ст.201-1 КК України.

Відповідно до ст.64-2 КПК України, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.111 КПК України , повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26.01.2019 року визнано бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №02237 від 13.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.2, 366-1, 366 ч.1, 212 ч.3 КК України, яка виразилась у не повідомленні скаржника в порядку ст. 111 КПК України про всі здійснені процесуальні дії щодо майна належного ТОВ «Бук Ін Вест» та зобов`язано слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №02237 від 13.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.2, 366-1, 366 ч.1, 212 ч.3 КК України, повідомити скаржника в порядку ст.111 КПК України про всі здійснені процесуальні дії щодо майна належного ТОВ «Бук Ін Вест».

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №02237 від 13.07.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.2, 366-1, 366 ч.1, ч.3 ст.204, 212 ч.3, ч.2 ст.201-1 КК України, слідчим Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. 111 КПК України було повідомлено скаржника про всі процесуальні дії щодо майна належного ТОВ «Бук ін Вест», що підтверджується наданими в судовому засіданні слідчим ОСОБА_5 повідомленнями та матеріалами кримінального провадження. Тому за таких обставин, слідчий суддя не вбачає у даних діях бездіяльності слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №02237 від 13.07.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.2, 366-1, 366 ч.1, ч.3 ст.204, 212 ч.3, ч.2 ст.201-1 КК України.

Окрім того, вимога скаржника щодо зобов`язання слідчого ОСОБА_5 , повідомляти про всі процесуальні дії та процесуальні рішення щодо майна належного ТОВ «Бук Ін Вест» не підлягає задоволенню, оскільки в межах даного кримінального провадження зазначене питання вже було вирішено ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26.01.2019 року.

У зв`язку з викладеним у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Бук Ін Вест» слід відмовити.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Бук Ін Вест» на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №02237 від 13.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.2, 366-1, 366 ч.1, ч.3 ст.204, 212 ч.3, ч.2 ст.201-1 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя