ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/405/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого судді ОСОБА_1 ,

- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4 ,

- за участю прокурора ОСОБА_5 ,

- захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду м. Харкова клопотання прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, яке перебуває в провадженні Куп`янського міськрайонного суду Харківської області до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

В Харківський апеляційний суд з клопотанням звернувся прокурор прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, яке перебуває в провадженні Куп`янського міськрайонного суду Харківської області до іншого суду.
Заслухавши суддю-доповідача, з`ясувавши позицію учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В клопотанні прокурора прокуратури Харківської області йде мова про те, що в провадженні Куп`янського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Разом з тим ОСОБА_7 займає посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції №1 Куп`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.
До територіальної юрисдикції Куп`янського міськрайонного суду Харківської області належить місто Куп`янськ, на території якого знаходиться Куп`янський відділ поліції ГУ НП в Харківській області. Таким чином, на думку прокурора, ОСОБА_7 може бути знайомий та підтримувати стосунки із співробітниками Куп`янського міськрайонного суду Харківської області, а також головою та суддями цього суду. Зокрема, ОСОБА_7 при виконанні покладених обов`язків складав та направляв до вказаного суду протоколи про адміністративні правопорушення, які розглядались суддями цього суду. Відтак, не виключена службова взаємодія та позаслужбові відносини з працівниками та суддями вказаного суду при складанні, оформленні, доопрацюванні матеріалів у справах про адміністративне правопорушення та інших.
До функціональних обов`язків ОСОБА_7 входить налагодження та підтримка партнерських стосунків з населенням, територіальними громадами, органами влади для ефективного виконання поліцейських функцій та підвищення рівня довіри громадян до поліції. Також функціональними обов`язками передбачено забезпечення виконання ухвал слідчого судді, суду щодо приводу підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Вищенаведений перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

Слід зазначити, що незалежність та недоторканість суддів гарантують статті 126 і 129 Конституції України, якими встановлено, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону.
Статтею 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено заборону втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб, неповагу до суду чи суддів, збирання, зберігання, використання, поширення інформації усно, письмово або в інший спосіб, з метою дискредитації суду або впливу на безсторонність суду, закликів до невиконання судових рішень.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, яке перебуває в провадженні Куп`янського міськрайонного суду Харківської області до іншого суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, яке перебуває в провадженні Куп`янського міськрайонного суду Харківської області до іншого суду - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді