Справа№751/2761/19
Провадження №1-кс/751/1341/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 11.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В с т а н о в и в:

До СУ ГУНП в Чернігівській області з Управління захисту економіки в Чернігівській області ДЗЕ НП України надійшли матеріали з яких вбачається, що начальник відділу у Ріпкинському районі Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні вищевказаної установи за адресою: АДРЕСА_1 , вимагав від заявника - громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 неправомірну вигоду на свою користь, а саме грошові кошти в сумі 5000 грн. за врегулювання та прискорення питання щодо оформлення документів необхідних для укладання договору оренди водного об`єкту (ставка), що розташований в с. Сибереж Ріпкинського району Чернігівської області.

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 11.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що 08.06.2018 приблизно

о 12:30 год. він прибув до Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області за адресою: Чернігівська область, смт. Ріпки, вул. Святомиколаївська, 35 та зайшовши до кабінету начальника відділу ОСОБА_4 повідомив останньому про те, що він має намір укласти договір оренди водного об`єкту (ставка), що знаходиться на території с. Сибереж Ріпкинського району Чернігівської області.

ОСОБА_4 вислухавши бажання ОСОБА_5 почав розповідати про особливості процедури укладення договору оренди вищевказаного водного об`єкта та порядок підготовки необхідних документів.

Після цього ОСОБА_4 повідомив, що йому потрібно вийти та поговорити по телефону, а через декілька хвилин повернувшись до свого службового кабінету повідомив ОСОБА_5 про те, що для підготовки та погодження ним документів, які входять до проектно-технічної документації щодо передачі в оренду водного об`єкту (ставка) в с. Сибереж Ріпкинського району Чернігівської області йому необхідно буде сплатити 5000 грн. По закінченні вказаної розмови ОСОБА_4 сказав ОСОБА_5 про те, що поки він не передасть йому грошові кошти в сумі 5000 грн. питання щодо укладення договору оренди водного об`єкту (ставка) в с. Сибереж Ріпкинського району Чернігівської області вирішуватись не буде та він будь-яких документів з даного приводу на прохання ОСОБА_5 готувати або підписувати не буде.

Додатково допитаний ОСОБА_5 повідомив про те, що 27.12.2018 йому зателефонував ОСОБА_4 з мобільного телефону з номером: НОМЕР_1 та сказав, що необхідно зустрітись з приводу вирішення питання щодо оформлення документів для передачі ОСОБА_5 в оренду водного об`єкту (ставка) на території Сиберізької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області та перерахувати грошові кошти в сумі 2000 гривень на банківську карту.

Однак вказаного дня зустріч не відбулась за браком часу у ОСОБА_5 після чого ОСОБА_4 сказав, що перетелефонує в інший день.

28.12.2018 під час зустрічі, яка мала місце в районі ринку «Центральний» в

м. Чернігів приблизно о 12 годині, ОСОБА_4 сказав ОСОБА_5 , що він повинен передати йому 2000 гривень для позитивного вирішення питання щодо надання в оренду вищевказаного ставка на що ОСОБА_5 повідомив, що не має при собі такої суми грошових коштів на що ОСОБА_4 відповів, що в такому випадку гроші потрібно буде перерахувати на банківську карту реквізити якої він повідомить пізніше. Також під час зустрічі ОСОБА_4 надавав ОСОБА_5 вже складену та надруковану заяву від імені останнього адресовану голові Чернігівської облдержадміністрації з проханням надати в оренду земельну ділянку на території Сиберізької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області.

Того ж дня з мобільного телефону з номером НОМЕР_1 на мобільний телефон ОСОБА_5 надійшло текстове повідомлення з інформацією про банківську карту № НОМЕР_2 на яку потрібно перерахувати грошові кошти в сумі 2000 гривень.

Після отримання реквізитів банківської карти 29.12.2018 ОСОБА_5 пішов до відділення АТ «КБ «Приватбанк» та о 16 год. 17 хв. перерахував грошові кошти в сумі 2000 грн. (в тому рахунку 15 гривень комісія банку) на банківську карту

№ НОМЕР_2 , номер якої раніше надав ОСОБА_4 , за сприяння останнім у вирішенні питання щодо передачі в оренду ОСОБА_5 ставка на території Сиберізької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області.

12.04.2019 отримано ухвалу суду про дозвіл на проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_4 , а саме в приміщенні відділу у Ріпкинському районі Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області.

17.04.2019 проведено обшук службового кабінету ОСОБА_4 , що знаходиться в приміщенні відділу у Ріпкинському районі Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області за адресою: Чернігівська область, смт. Ріпки, вул. Святомиколаївська, 35 під час проведення якого виявлено і вилучено системний блок «Acer» в корпусі чорного кольору, серійний номер: PSVAVE322611201F2C2700, який належать ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи є серед наявних та видалених на наданому на дослідження системному блоці «Acer», в корпусі чорного кольору, серійний номер: PSVAVE322611201F2C2700 - файли, які містять ключову послідовність за наступними назвами, окремими словами, словосполученнями: « ОСОБА_6 », « ОСОБА_5 », « ОСОБА_5 », «заява ОСОБА_6 », «заява ОСОБА_5 », «заява ОСОБА_5 », «звернення ОСОБА_6 », «звернення ОСОБА_5 », «звернення ОСОБА_5 », «заява Чернігівська ОДА», «заява департамент АПК», «с. Сибереж», «Сиберізька сільська рада», «ставок Сибереж», «озеро Сибереж», «Купава», «Купава ВС», «Довідка 6 зем», «Форма 6 зем», «довідка» ??

Для дослідження в розпорядження експертів надати: спеціальний пакет EXP0424808 в якому міститься системний блок «Acer» в корпусі чорного кольору, серійний номер: PSVAVE322611201F2C2700.

Для ознайомлення в розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження в разі такої необхідності.

Відповідно до положень ст. 69 КПК України, надати дозвіл експертам на часткове знищення об`єктів наданих на експертизу, чи зміни їх властивостей, у разі необхідності.

Будь-які клопотання з приводу виконання експертизи у кримінальному провадженні № 0000121 від 11.06.2018 направляти до слідчого управління ГУНП в Чернігівській області.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Копію ухвали направити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України для проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи.

Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснюється експертиза.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий cуддя ОСОБА_1