Справа № 739/1356/18
Номер провадження 1-кс/739/22/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2019 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області
ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
представника потерпілого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділення Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення потерпілому ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження №0000271 від 15.08.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Клопотання обґрунтоване тим, що 26.11.2018 року досудове розслідування у кримінальному провадженні було завершено, а процесуальним керівником надано доручення слідчому на повідомлення сторонам кримінального провадження про завершення доудового розслідування та відкритяття матеріалів кримінального провадження, про що 27.11.2018 року, в порядку ст.290 КПК України, повідомлено потерпілого ОСОБА_5 .. В період часу з 27.11.2018 року по 29.11.2018 року, потерпілий ОСОБА_5 для ознайомлення матеріалами кримінального провадження так і не прибув, хоча був повідомлений про це у порядку та спосіб, передбачений КПК України, про причини своєї неявки слідчому не повідомив. Натомість потерпілий ОСОБА_5 ігнорує слідчого не відповідаючи на його неодноразові дзвінки та повідомлення.
16.01.2019 року до суду надійшла заява старшого слідчого ОСОБА_4 про залишення без розгляду поданого ним клопотання в зв`язку з минуванням потреби. У судове засідання старший слідчий ОСОБА_4 не з`явився.
Також, 31.01.2019 року до суду надійшла заява процесуального керівника - прокурора ОСОБА_6 про залишення без розгляду погодженого з прокурором клопотання старшого слідчого слідчого відділення Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 29.11.2018 року у зв`язку із втратою актуальності клопотання та винесенням ухвали 25.01.2019 року слідчим суддею Новгород-Сіверського районного суду ОСОБА_7 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування потерпілому ОСОБА_5 .. У судове засідання прокурор ОСОБА_6 не з`явився.
Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, але повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах клопотання.
Представник потерпілого ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив суду про те, що за конкретних обставин, які склалися в даному провадженні, розгляд клопотання він вважає безрезультатним. Інститут судового контролю створений для того, щоб слідчий суддя здійснював контроль за законністю дій слідчих та прокурорів під час досудового розслідування, а в даному випадку слідчий суддя з об`єктивних причин позбавив потерпілого можливості захисти свої права у відповідності до ст.19 Конституції України, оскільки дійсно провадження вже знаходиться на розгляді в суді. Під час досудового розслідування відповідно до ст.290 КПК України - можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження надано виключно потерпілій стороні. А слідчим та прокурором не виконано вимоги ст.290 КПК України, якою передбачена можливість звернення до суду з клопотанням у разі, якщо потерпілий розпочав ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, але при цьому зволікає з ознайомленням, лише тоді слідчий міг би звертатися з відповідним клопотанням. На його думку, слідчий та прокурор навмисно зволікали з виконанням норм Закону та звернулись з «безглуздим», на його думку, клопотанням до суду, а в подальшому надали заяви про залишення клопотання без розгляду за минуванням потреби. Потерпілий не мав права ознайомлення з матеріалами кримінального провадження оскільки слідчий не повідомив його про відкриття матеріалів досудового розслідування та він вважає, що слідчим та процесуальним прокурором грубо порушені норми КПК України, а метою слідчого судді є здійснення конторолю за законністю їх дій, тому просив суд надати висновок щодо законності дій слідчого та процесуального прокурора у кримінальному провадженні.
Вислухавши думку представника потерпілого, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані ними докази, суд вважає, що клопотання старшого слідчого слідчого відділення Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, має бути залишено без розгляду з наступних підстав: 30.01.2019 року старшим слідчим слідчого відділення Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області було направлено начальнику Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_6 матеріали кримінального провадження №0000271 відносно ОСОБА_8 .
Згідно пункту 5 частини першої ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності. Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000271, завершено 30.01.2019 року шляхом направлення старшим слідчим СВ Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_8 з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно останнього, які було скеровано прокурором до суду, що підтвердив в судовому засідання представник потерпілого. Дана обставина унеможливлює подальший розгляд клопотання старшого слідчого слідчого відділення Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та вирішення слідчим суддею відповідного клопотання по суті.
Щодо заяви представника потерпілого ОСОБА_3 про безпідставність подання слідчим до суду погодженого з прокурором клопотання про встановлення строку ознайомлення потерпілому ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування , та контролю за законністю дій слідчого та процесуального прокурора, слідчий суддя не може дати правової оцінки їх діям, оскільки кримінальне провадження скеровано до суду, а тому дії слідчого судді припиняються.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду клопотання старшого слідчого слідчого відділення Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування ОСОБА_5 ..
На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 283, 284, 290 слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування ОСОБА_5 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1