Справа № 489/6893/18
Кримінальне провадження №1-кс/489/603/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2019 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення медико криміналістичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003266 від 14.08.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, а саме 14.08.2018р., у період часу з 17:00 год. по 20:55 год. (точний час в ході слідства не встановлений), ОСОБА_3 , знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , під час сварки на ґрунті раптово виниклого конфлікту, з метою позбавлення життя свого батька ОСОБА_4 умисно наніс йому численні (не менше 11) удари в область голови та обличчя, обрізком металевої профтруби прямокутної форми, спричинивши йому тілесні ушкодження, в результаті чого ОСОБА_4 помер на місці вчинення кримінального правопорушення.

15.08.2018р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

При проведенні огляду місця події 14.08.2018 р. було виявлено та вилучено відрізок металевої проф-труби довжиною близько 90 см.

Згідно висновку судово-медичного експерта за № 2129 від 11.10.2018 р. локалізація та морфологічні особливості тілесних ушкоджень, всі тілесні ушкодження, окрім рани на боковій поверхні лівого плеча утворилися від дії тупого твердого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею, що має крайку. Тілесні ушкодження у вигляді рани на боковій поверхні лівого плеча утворилися від однократної дії плаского колюче-ріжучого предмета, що має вістря та відносно гостру ріжучу крайку.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про призначення медико криміналістичної експертизи з метою встановлення характеру та механізму пошкоджень на вилученому шматку шкіри потерпілого та чи були дані механічні пошкодження залишені вилученою проф-трубою, що в подальшому дасть змогу ідентифікувати знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме проф-трубу, що в подальшому може слугувати як доказом при досудовому розслідуванні та судовому розгляді кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак в поданому клопотанні просив проводити розгляд без його участі. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №0003266 від 14.08.2018 року; рапорт, протокол огляду місця події, висновок експерта та інші матеріали. Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що з метою встановлення характеру та механізму пошкоджень на вилученому шматку шкіри потерпілого та чи були дані механічні пошкодження залишені вилученою проф-трубою, що в подальшому дасть змогу ідентифікувати знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме проф-трубу, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та призначити медико криміналістичну експертизу.

Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення медико криміналістичної експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0003266 від 14.08.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, медико криміналістичної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

-Яким предметом спричинені тілесні ушкодження, які маються на представленому для дослідження клапті шкіри, взятого з трупу потерпілого ОСОБА_4 в ході судово-медичного дослідження?

-Яким предметом могли бути спричинені пошкодження?

-Який механізм утворення ушкоджень на наданому на дослідження клапті шкіри, взятого з трупу ОСОБА_4 в ході судово-медичного дослідження?

-Чи могли виявлені пошкодження, які знаходяться на клапті шкіри трупу потерпілого ОСОБА_4 , спричинені проф - трубою, вилученою в ході ОМП 14.08.2018 р.?

Проведення експертизи доручити закладу «Миколаївське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташоване за адресою: м. Миколаїв, 54055, вул. Потьомкінська, 138.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам направити поліетиленовий пакет, запечатаний пластиковою стяжкою з № 4575/7619742, в якому знаходиться запакована до картонної коробки проф труба; клапоть шкіри з рани з трупа ОСОБА_4 знаходиться у відділенні судово-медичної експертизи МОБ СМЕ.

При проведенні експертизи дозволити експертам повне або часткове знищення або пошкодження досліджуваного об`єкта з метою об`єктивного проведення експертизи.

У разі неповного використання досліджуваного об`єкта під час проведення експертизи, залишкову його частину - упакувати в первинну упаковку, а також використовувати матеріали раніше проведених експертиз у кримінальному провадженні № 0003266 від 14.08.2018 р.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: