Справа № 466/1715/19
У Х В А Л А
іменем України
«05» березня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділу управління нагляду за додержанням законів, виконанням судових рішень у кримінальному провадженні та при проведенні оперативно-розшукової діяльності військової прокуратури Західного регіону України капітана юстиції ОСОБА_3 погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва досудового розслідування у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокурори Західного регіону України підполковника юстиції ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 22.09.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 419 КК України, -
встановив:
04.03.2019 року старший слідчий слідчого відділу управління нагляду за додержанням законів, виконанням судових рішень у кримінальному провадженні та при проведенні оперативно-розшукової діяльності військової прокуратури Західного регіону України капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва досудового розслідування у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокурори Західного регіону України підполковника юстиції ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 22.09.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 419 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що військовою прокуратурою Західного регіону України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000215 від 22.09.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 419 КК України.
Досудовим розслідуванням даного кримінального провадження досліджуються обставини отримання неправомірної вигоди, службовими особами Волинської та Львівської митниць ДФС за сприяння у незаконному вивезенні з території України до Республіки Польща значної кількості каміння «бурштину» через міжнародні пункти пропуску, що перебувають у ввіреній їм зоні діяльності.
Окрім цього, встановлюються обставини несення прикордонної служби службовими особами структурних підрозділів Західного та Північного регіональних управлінь Державної прикордонної служби України, які будучи в наряді по охороні державного кордону неналежно виконували свої службові обов`язки, внаслідок чого відбулось незаконне переміщення товарів та каміння «бурштину» через державний кордон.
З матеріалів указаного кримінального провадження вбачається, що упродовж 2016-2018 років окремі посадові особи митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС, неодноразово сприяли цивільним особам у незаконному вивезенні через пункт пропуску для автомобільного сполучення «Ягодин» до Республіки Польща значної кількості каміння «бурштину».
Серед посадових осіб Волинської митниці ДФС, що ймовірно причетні до незаконного переміщення каміння бурштину через державний кордон України є громадянин ОСОБА_5 , що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, 01.03.2019 року під час проведення обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова, житла та володіння громадянина ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено тютюнові вироби та алкогольні напої, а саме:
54 пачки тютюнових виробів марки «Магнат»;
71 пляшку (об`єм 0,5 л) алкогольних напоїв марки «Наша Воля»;
19 пляшок (об`єм 0,5 л) алкогольних напоїв марки «Козацька Рада»
які незаконно, без марок акцизного податку для алкогольних напоїв та тютюнових виробів зберігались у житлі громадянина ОСОБА_5 , який не зміг пояснити походження виявлених тютюнових виробів та алкогольних напоїв.
Згідно ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження, серед іншого є арешт майна, який застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, арешт на майно може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші, цінні папери підозрюваного, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
На підставі викладеного, з метою недопущення зникнення, втрати, пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадження, просить клопотання задовольнити.
В судове засідання старший слідчий слідчого відділу управління нагляду за додержанням законів, виконанням судових рішень у кримінальному провадженні та при проведенні оперативно-розшукової діяльності військової прокуратури Західного регіону України капітан юстиції ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з ч. 1 та п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, та заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України
Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного та керуючись:
ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу управління нагляду за додержанням законів, виконанням судових рішень у кримінальному провадженні та при проведенні оперативно-розшукової діяльності військової прокуратури Західного регіону України капітана юстиції ОСОБА_3 погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва досудового розслідування у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокурори Західного регіону України підполковника юстиції ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 22.09.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 419 КК України задовольнити.
Накласти арешт на вилучені на підставі Ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 28.02.2019 року - тютюнові вироби та алкогольні напої без марок акцизного податку для алкогольних напоїв та тютюнових виробів, а саме:
54 пачки тютюнових виробів марки «Магнат»;
71 пляшку (об`єм 0,5 л) алкогольних напоїв марки «Наша Воля»;
19 пляшок (об`єм 0,5 л) алкогольних напоїв марки «Козацька Рада»
які були вилучені 01.03.2019 року під час проведення обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова, житла та володіння громадянина ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали слідчого судді про накладення арешту доручити старшому слідчому слідчого відділу управління нагляду за додержанням законів, виконанням судових рішень у кримінальному провадженні та при проведенні оперативно-розшукової діяльності військової прокуратури Західного регіону України капітану юстиції ОСОБА_3 .
Ухвала про накладення арешту на майно виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1