Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 274/600/17
Провадження по справі № 1-кп/281/5/19
У Х В А Л А

24 січня 2019 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області колегією у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_4

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001811 від 15.11.2016 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просила відкласти розгляд зазначеного кримінального провадження в зв`язку із тим, що в судове засідання не з`явились свідки обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .. Повторно викликати в судове засідання свідка ОСОБА_11 , який на даний час проживає за адресою: с. Молочки Чуднівського району Житомирської області. Крім того, викликати в наступне судове засідання свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , а щодо свідка ОСОБА_10 застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи те, що свідки проживають відповідно в м. Бердичеві та Чуднівському районі Житомирської області, то просила наступне судове засідання за їх участю провести в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області та Чуднівським районним судом Житомирської області. Крім того, не заперечувала щодо проведення наступного судового засідання за участю потерпілого ОСОБА_6 , його представника ОСОБА_15 , обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисників ОСОБА_16 та ОСОБА_8 також в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Потерпілий ОСОБА_6 , обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник ОСОБА_8 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора та проведення наступного судового засідання за їх участю в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Свідок ОСОБА_10 в судове засідання, яке було призначено на 24 січня 2019 року о 10 год. 00 хв. не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду кримінального провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив.

Згідно із ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 139 Кримінального процесуального кодексу України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Крім того, згідно положень ч.2 ст. 139 КПК України, у випадку встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути здійснено привід.

За таких обставин, з метою забезпечення явки свідка ОСОБА_10 в судове засідання, суд вважає необхідним застосувати привід свідка в судове засідання, призначене на іншу дату.

Крім того, з метою повного та всебічного розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне доручити працівникам Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області доставити в приміщення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області свідка ОСОБА_10 , оскільки останній ухиляється від суду.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, враховуючи наявність клопотань потерпілого ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_15 , обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисників ОСОБА_16 та ОСОБА_8 щодо проведення судового засідання по зазначеному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, суд вважає необхідним призначити проведення наступного судового засідання по кримінальному провадженню дистанційно в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Разом із тим, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, та враховуючи те, що свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та та ОСОБА_11 проживають відповідно в м. Бердичеві та с. Молочки Чуднівського району Житомирської області відповідно на великій відстані від того місця, де здійсюється кримінальне провадження, (смт Лугини вул. М.Грушевського,2 а Житомирської області Лугинський районний суд Житомирської області), суд вважає необхідним проведення судового засідання по зазначеному кримінальному провадженню із вказаними свідками дистанційно в режимі відеоконференції відповідно з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області та Чуднівським районним судом Житомирської області.

Відповідно ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Присутність свідків: ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , при розгляді кримінального провадження в суді є обов`язковою, згідно встановленого обсягу та порядку дослідження доказів, та сторони наполягали на їх допиті.

На виклик до суду вищезазначені свідки не з`являються, а у суду відсутні процесуальні можливості самостійно визначити їх місцезнаходження.

Зазначені обставини перешкоджають подальшому проведенню розгляду у справі, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо.

Таким чином, з метою об`єктивного розгляду та забезпечення права учасників судового провадження на безпосередній допит свідків: ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , спираючись на принципи безпосередності та усності кримінального процесу, існує потреба у безпосередньому допиті вказаних свідків в судовому засіданні під час розгляду даного кримінального провадження.

З метою додержання судом розумних строків розгляду кримінального провадження шляхом подолання тяганини, а також з метою встановлення дійсного місця проживання та знаходження свідків: ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , які підлягають допиту в судовому засіданні, є необхідність в наданні судом доручення для встановлення їхнього дійсного місця проживання з подальшим викликом до суду.

У зв`язку із викладеним, суд вважає за необхідне, з метою перевірки і уточнення фактичних даних, отриманих в ході судового слідства, які мають істотне значення для кримінального провадження, повноти і об`єктивності судового розгляду, доручити Бердичівському ВП ГУ НП в Житомирській області організувати виконання судового доручення, а саме: встановити дійсне місце проживання свідків: ОСОБА_12 та ОСОБА_9 та надати вказані відомості в розпорядження суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 322, 327, 333, 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Лугини вул. М.Грушевського, 2 А Житомирської області, на 5 лютого 2019 року о 9 год. 45 хв.

Надати окреме доручення Бердичівському відділу поліції ГУНП в Житомирській області щодо встановлення дійсного місця проживання та знаходження свідків:

ОСОБА_9 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_12 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням доручення покласти на прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Встановити термін виконання окремого доручення до 9 год. 45 хв. 5 лютого 2019 року.

Про виконання окремого доручення повідомити Лугинський районний суд Житомирської області в письмовому вигляді.
Проведення судового засідання, призначеного на 5 лютого 2019 року на 9 год. 45 хв. у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Лугинським районним судом Житомирської області та Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, а також Чуднівським районним судом Житомирської області.

Доручити Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за участю потерпілого ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_15 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області вручити вищезазначеним особам пам`ятки про їх процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ними.

Доручити Чуднівському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за участю свідка ОСОБА_11 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Чуднівського районного суду Житомирської області вручити свідку ОСОБА_11 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області та Чуднівського районного суду Житомирської області, для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Доставити свідка ОСОБА_10 , року народження, жителя АДРЕСА_3 в судове засідання приводом 5 лютого 2019 року о 9 год. 45 хв.

Доставку свідків приводом доручити працівникам Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

В судове засідання викликати:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_15 ,

обвинувачену ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_16 ,

свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3