КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6130/18
Провадження № 1-кс/552/3761/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.12.2018 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

28.12.2018 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002714 від 29.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно відомостей ЄРДР 29.10.2018, близько 09:30 год., у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 в ході спільного відпочинку з ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_5 , удар ножем в область черевної порожнини.

Таким чином, за вчинення своїх дій, які виразилися в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 1 ст. 121 КК України.

29.10.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

19.12.2018 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтава підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до акту судово-психіатричної експертизи № 505 від 14.12.2018, комісія припускає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки галюцинаторно - параноїдного синдрому не уточненого ґенезу. Однак в амбулаторних умовах неможливо виключити симулятивну поведінку.

Для уточнення діагнозу та вирішення експертних питань потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, виникла необхідність у здійсненні тривалого спостереження та дослідження особи підозрюваного ОСОБА_4 в умовах стаціонару.

Беручи до уваги, що для встановлення психічного стану ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання спеціаліста в області психології та психіатрії, тому слідчий просить призначити по справі стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Враховуючи, що з метою встановлення психічного стану ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Керуючись, 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0002714 від 29.10.2018 року стаціонарну комплексну судово психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради».

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чи не хворіє ОСОБА_4 , на якусь психічну хворобу, затримку психічного розвитку, розумову відсталість (недоумство), якщо так, то чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

2.Чи не хворів ОСОБА_4 на якусь психічну хворобу, затримку психічного розвитку, розумову відсталість (недоумство) у момент скоєння кримінального правопорушення, якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

3.Чи не перебував ОСОБА_4 під час скоєння кримінального правопорушення у тимчасово хворобливому стані, який позбавляв його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

4.Чи підпадає ОСОБА_4 під дію ч. 2 3 ст. 19 та ст. 20 КК України, чи може він постати перед слідством та судом ?

5.Які індивідуально-психологічні, зокрема емоційно-вольові, соціально-психологічні риси та властивості психіки підекспертного ОСОБА_4 мають яскраво виражений характер і чи могли вони суттєво вплинути на його поведінку під час протиправних дій ?

6.Які мотиви діяльності та поведінки є типовими для його повсякденного життя, та якими мотивами він керувався при вчиненні злочину?

7.Враховуючи індивідуальні та вікові особливості підекспертного, а також конкретні умови, в яких відбувалися події, чи міг ОСОБА_4 правильно сприймати важливі для нього обставини, значення своїх протиправних дій та в якій мірі він міг керувати своїми діями ?

8.Чи не знаходився ОСОБА_4 у момент скоєння кримінального правопорушення у стані фізіологічного афекту чи в іншому емоційному стані, який міг суттєво вплинути на його свідомість та поведінку в ситуації, що досліджується ?

9.Чи відповідає рівень розумового та психічного розвитку його біологічному (паспортному) віку?

10.Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру ?

11.Який психічний стан ОСОБА_4 на теперішній час, чи може він брати участь в слідчих, процесуальних діях під час досудового розслідування, у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження і т.д.?

У розпорядження експертів надати копію ухвали про призначення експертизи, матеріали кримінального провадження №0002714 від 29.10.2018 року, медичну картку №647, доставити підекспертного ОСОБА_4 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1