Провадження №1-кс/369/5155/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0006930, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивував тим, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006930 від 06.12.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно..

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.11.2018 року близько 13:20 год. (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1 , користуючись відсутністю матері ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу повторно таємно викрала комп`ютерний монітор, марки «Samsung 930 BF», діагоналлю 19 дюймів, що належить ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на суму, зі слів потерпілої 1000 грн.

Станом на момент вчинення кримінального правопорушення комп`ютерний монітор, марки «Samsung 930 BF», діагоналлю 19 дюймів, який придбаний в 2008 році за грошові кошти в сумі 1500 гривень, знаходився у справному стані без пошкоджень.

В даному випадку встановлення суми матеріального збитку, що має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Тому слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0006930, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_6 , свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 року. На вирішення експертизи поставити такі питання: - яка ринкова вартість комп`ютерного монітора марки «Samsung 930 BF», діагоналлю 19 дюймів, який був придбаний в 2008 році за грошові кошти в сумі 1500 гривень з урахуванням його зносу, тобто на момент вчинення злочину станом на 21.11.2018 рік?

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона досудового розслідування довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 238, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0006930, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_6 , свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 року.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість комп`ютерного монітора марки «Samsung 930 BF», діагоналлю 19 дюймів, який був придбаний в 2008 році за грошові кошти в сумі 1500 гривень з урахуванням його зносу, тобто на момент вчинення злочину станом на 21.11.2018 рік?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Експертизу провести без огляду об`єктів дослідження по наданим матеріалам.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).

Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1