УХВАЛА

16 січня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд

в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0003023 про обвинувачення :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жиновичи Жабчицького району Брестської області, Республіка Білорусь, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
23 травня 2018 року, приблизно о 06 годині 10 хвилин, у світлу пору доби, водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Курчатова, зі сторони вул. Данила Галицького в напрямку перехрестя вулиць Курчатова-Рівненська-Енергетиків, маючи намір здійснити поворот ліворуч на вказаному перехресті на вул. Енергетиків, в порушення вимог підпункту б) пункту 2.3 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 проявив неуважність до дорожньої обстановки, в порушення вимог пункту 10.1. та 16.13. Правил дорожнього руху, перед початком виконання маневру лівого повороту, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не надав дорогу зустрічному автомобілю, що рухався по рівнозначній дорозі прямо, раптово та в безпосередній близькості виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автомобілем «ВАЗ 21011», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , яка рухалася по вул. Рівненська по рівнозначній дорозі, та не мала технічної можливості уникнути зіткнення.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ВАЗ 21011», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого підвертального перелому та перелому середньої третини лівої стегнової кістки зі зміщенням уламків, закритого уламкового черезвиросткового перелому стегнової кістки зі зміщенням уламків, закритого уламкового перелому кісток лівої гомілки в середній та нижній третинах, забійних ран правого та лівого колінних суглобів та пошкодження зв`язок лівого колінного суглобу, забійної рани лівої скроневої ділянки, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

В порушення ОСОБА_6 вимог пунктів 10.1. та 16.13. Правил дорожнього руху, які передбачають, що водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки учасникам руху та перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч, перебувають у безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і суспільно небезпечними наслідками, що настали.

Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав свою вину і повідомив, що дійсно мали місце події при зазначених вище обставинах. У скоєному щиро розкаюється.

Надав заяву про закриття кримінальної справи про його обвинувачення за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із його примиренням із потерпілою та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував завдані ним збитки.

Потерпіла в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання, заявленого обвинуваченим та просить його задовольнити та звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, вказуючи, що він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував завдані ним збитки.

Представник потерпілої підтримав думку потерпілої про закриття провадження по справі.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечує.

Своїми діями, які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження , ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкція ч.1 ст.286 КК України передбачає покарання у виді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, і відповідно до ст.12 КК України цей злочин є злочином невеликої тяжкості.

Пункт 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності притягується вперше , скоїв злочин невеликої тяжкості, повністю відшкодував завдані збитки потерпілій, характеризується позитивно, на облвку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебувє.

Підстави звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 45 КК України роз`яснені і обвинувачений не заперечив проти закриття справи.

Таким чином, заслухавши думку обвинуваченого, потерпілої, її представника, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим наявні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч.2 ст.284 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілою.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жиновичи Жабчицького району Брестської області, Республіка Білорусь, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 6 864,00 (шість тисяч вісімсот шістдесят чотири) гривні 00 коп. витрат на залучення експерта.

Речовий доказ, а саме: транспортний засіб марки Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути законному користувачу ОСОБА_6 .

Речовий доказ, а саме: транспортний засіб мари "ВАЗ-21011", реєстраційний нмер НОМЕР_2 - повернути законному користувачу ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи діб.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1