Справа № 739/181/19
№ провадження 1-кп/738/49/2019
УХВАЛА

01 квітня 2019 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку,

за участю учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представника потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_7
ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_10 ,
законного представника ОСОБА_11 ,
особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 діб, посилаючись на те, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 115 КК України, у стані неосудності, оскільки згідно з висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №581 у нього під час вчинення кримінального правопорушення та на час проведення судово-психіатричного експертного дослідження мав та має місце органічний шизофреноподібний маячний розлад, який позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, в зв`язку з чим йому показане застосування примусових заходів медичного характеру із суворим наглядом, на думку прокурора, будучи на свободі ОСОБА_5 може впливати на свідків та потерпілих, переховуватися від суду, перешкоджати судовому розгляду кримінального провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому продовжують існувати ризики, що мали місце на час обрання йому запобіжного заходу вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх представник ОСОБА_9 при вирішенні клопотання та продовження запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 поклалися на розсуд суду, при цьому представник потерпілих зазначив, що до клопотання прокурором не додані відповідні докази.

ОСОБА_5 , його захисник та законний представник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 , при цьому захисник посилається на відсутність такого ризику як ухилення його підзахисного від суду та виконання своїх процесуальних обов`язків.

З`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо доцільності продовження підозрюваному запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпеку, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями частини першої статті 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом запобіжні заходи, зокрема, поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених Розділом ІІ цього Кодексу.
Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу або його зміну, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини відповідно до статті 178 КПК України.
Під час досудового розслідування до ОСОБА_5 ухвалами слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду від 17 серпня 2018 року, 09 жовтня 2018 року та 12 листопада 2018 року було обрано та продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 12 грудня 2018 року ОСОБА_5 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, який був продовжений ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 06 лютого 2019 року до 03 квітня 2019 року.
Враховуючи, що встановлені судом обставини при обранні запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпеку, не змінилися, враховуючи його особу, відсутність міцних соціальних зв`язків за місцем свого проживання, а також те, що судове провадження не завершене, суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпеку, ОСОБА_5 ..

Керуючись статтями 176-178, 315, 508 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпеку, а саме до КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня ( адреса: вул. І.Мазепи, 3 м. Чернігів) до 27 травня 2019 року.
Визначити 27 травня 2019 року датою закінчення строку дії ухвали про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпеку.
Копію ухвали вручити особі, стовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, захиснику, законному представнику, прокурору та направити закладу з надання психіатричної допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3