overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 354/203/19
Провадження № 11-п/4808/213/19
Категорія ст. 34 ч. 2 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач Гриновецький
У Х В А Л А

19 березня 2019 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що становлять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення їх виїмки) у кримінальному провадженні № 0000034 від 27.02.2019 за ст. 289 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и л а:

До початку апеляційного розгляду прокурор відділу прокуратури ІваноФранківської області ОСОБА_5 подав письмову заяву, в якій просить клопотання про зміну підсудності у кримінальному провадженні № 0000034, розглянути в порядку письмового провадження, відповідно до ст. 406 КПК України.

Такий порядок апеляційного розгляду клопотання прокурора не суперечить ст. 406 ч. 1 КПК України.

У вказаному клопотанні ставиться питання про передачу в інший суд клопотання у кримінальному провадженні, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з відсутністю в ньому суддів.

Такі обставини згідно ст. 34 КПК України є підставою для направлення матеріалів провадження для розгляду іншим судом області Надвірнянським районним судом.

Керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Матеріали клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що становлять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення їх виїмки) у кримінальному провадженні № 0000034 за ст. 289 ч. 3 КК України, направити для судового розгляду у Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 354/203/19
Провадження № 11-п/4808/188/19
Категорія ст.34 КПК України
Суддя-доповідач Малєєв
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про вирішення питання визначення підсудності клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення виїмки) у кримінальному провадженні № 0000034 від 27.02.2019 року за ч. 3 ст. 289 КК України, на розгляд іншого суду відповідно до ч.2.ст. 34 КПК України, -

в с т а н о в и в :

У вказаному клопотанні ставиться питання про передачу в інший суд матеріалів клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення виїмки) у кримінальному провадженні № 0000034 від 27.02.2019 року за ч. 3 ст. 289 КК України, на розгляд іншого суду відповідно до ч.2.ст. 34 КПК України, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з неможливістю утворення складу суду.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання про зміну підсудності у вказаному кримінальному провадженні в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ст. 406 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання прокурора належить задовольнити.

Згідно матеріалів клопотання, в Яремчанському міському суді неможливо здійснити автоматизований розподіл вищевказаного клопотання у зв`язку із відсутністю суддів ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14 протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями).

Такі обставини згідно ст. 34 КПК України є підставою для направлення матеріалів провадження для розгляду іншим судом області.

Керуючись ст. 34, 406, 418 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення виїмки) у кримінальному провадженні № 0000034 від 27.02.2019 року за ч. 3 ст. 289 КК України направити до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/2088/18 Номер провадження 11-кп/814/666/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

19 березня 2019 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 07 лютого 2019 року по кримінальному провадженню № 0000279 від 12.06.2018 року щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні прокурора Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 07 лютого 2019 року по кримінальному провадженню № 0000279 від 12.06.2018 року щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України та встановивши відсутність перешкод для відкриття провадження , вважаю, що апеляційне провадження слід відкрити

На теперішній час всі дії по підготовці справи проведені відповідно до вимог ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим підготовку справи до апеляційного розгляду слід вважати закінченою.

На підставі ст. 401 ч. 3 КПК України провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 07 лютого 2019 року по кримінальному провадженню № 0000279 від 12.06.2018 року щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України;

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 28 березня 2019 року;
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду;

Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 15-30 год. 02 квітня 2019 року;
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки;

Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач : ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 641/2060/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1669/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
УХВАЛА

про відкриття провадження

14 березня 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Комінтернівського районного суду міста Харкова від 04.02.2019р. відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст. 401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Комінтернівського районного суду міста Харкова від 04.02.2019р. відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані до Харківського апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу до 24 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №636/3333/18 Головуючий першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/790/461/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції
19 березня 2019 року м.Харків
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі :
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
заслухавши головуючого суддю по виконанню вимог ст.401 КПК України по підготовці до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 26 лютого 2019 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
До Харківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 26 лютого 2019 року.

В вказаній апеляційній скарзі міститься клопотання ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якого просила доручити Вовчанському районному суду Харківської області (62504, Харківська область, м.Вовчанськ, вул.Торгова, 2).

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне призначити до розгляду дану справу, шляхом проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.401 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Клопотання ОСОБА_5 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції задовольнити.
Призначити на 21 березня 2019 року на 13-45 годину розгляд справи Харківським апеляційним судом за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 26 лютого 2019 року в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Вовчанським районним судом Харківської області (62504, Харківська область, м.Вовчанськ, вул.Торгова, 2).

Про час та місце судового засідання повідомити ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).
Забезпечення проведення відеоконференції доручити Вовчанському районному суду Харківської області, розташованому за адресою: (62504, Харківська область, м.Вовчанськ, вул.Торгова, 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий

Судді
Справа № 683/3379/16-к
У Х В А Л А

19 листопада 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові питання про виправлення описки у вироку Старокостянтинівського районного суду по кримінальному провадженню № 0000817 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Старокостянтинівського районного суду від 16 січня 2017 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 23 листопада 2016 року між прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 і його захисником ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000817. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки із встановленням обов`язків згідно ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В даному вироку допущена описка, а саме: дата його ухвалення помилково вказана як 16 січня 2016 року, замість вірної 16 січня 2017 року.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вищевказана описка підлягає виправленню в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, оскільки вона є очевидною, її виправлення не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у вироку Старокостянтинівського районного суду по кримінальному провадженню № 0000817 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та вважати вірною датою ухвалення вироку 16 січня 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення

Суддя:
Справа № 686/6520/19
У Х В А Л А
11 березня 2019 року м. Хмельницький
11.03.2019 року слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення їх копій.
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 06.03.2019, близько 14 години 40 хвилин, працівниками Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою АДРЕСА_1 під час огляду посилки засудженого ОСОБА_5 , який відбуває міру покарання у вказаній установі, що надійшла від ОСОБА_6 , з м. Шепетівка, поштовим зв`язком « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка була оформлена в м. Шепетівка у приміщенні відділення № НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_2 , працівниками установи було виявлено в середині посилки, а саме у поясі джинсових штанів, у прихованому вигляді, було виявлено порошкоподібну речовину білого кольору.
В судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі та задовільнити з викладених у ньому підстав.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,
- інформацію про порядок оформлення приймання та видачі вантажів на відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та транспортування таких вантажів.
Уповноваженим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 10 квітня 2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
11лютого 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому питання про виправлення описки у вироку Хмельницького міськрайонного суду від 31 січня 2019 року, -

встановив:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 31 січня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 309, ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Судом встановлено, що у вступній частині вироку допущено описку, а саме, замість вірної дати ухвалення вказаного вироку «31 січня 2019 року» вказано помилково дату «31 січня 2018 року».
Засуджений та його захисник, прокурор в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні було встановлено, що у вступній частині вироку Хмельницького міськрайонного суду від 31 січня 2018 року допущено описку та вказано помилково дату ухвалення вказаного вироку як 31 січня 2018 року замість вірної дати ухвалення вказаного вироку 31 січня 2019 року
Враховуючи те, що описка є технічною і явною, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд, -

постановив:

Виправити допущену описку у вступній частині вироку Хмельницького міськрайонного суду від 31 січня 2018 року, вказавши правильно дату ухвалення вказаного вироку - «31 січня 2019 року».
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в спрощеному порядку, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 449/266/19
Провадження № 11-п/811/295/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання Перемишлянського районного суду Львівської області про направлення на розгляд іншому суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 128 КК України,

в с т а н о в и л а:

18 березня 2019 року до Львівського апеляційного суду надійшло подання Перемишлянського районного суду Львівської області про направлення кримінального провадження № 0000033 від 11 лютого 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 128 КК України на розгляд іншому суду.
Подання мотивоване тим, що у Перемишлянському районному суді Львівської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні голови місцевого суду доводи, колегія суддів вважає, що подання слід задоволити з таких підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У Перемишлянському районному суді Львівської області фактична чисельність суддів складає три судді.

У суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закінчилися повноваження судді.

13 лютого 2019 року слідчий суддя ОСОБА_8 під час досудового розслідування виносив ухвалу про призначення судово-медичної експертизи. Відповідно до ст. 76 КПК України, повторна участь у кримінальному провадженні судді ОСОБА_8 недопустима.

Вищенаведені обставини відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України виключають участь суддів Перемишлянського районного суду Львівської області у цьому ж провадженні.
Отже, в Перемишлянському районному суді Львівської області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З огляду на викладене подання місцевого суду слід задоволити, а кримінальне провадження № 0000033 від 11 лютого 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 128 КК України направити на розгляд найбільш територіально наближеного суду Золочівського районного суду Львівської області.
Керуючись ст. ст. 34, 372 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

подання Перемишлянського районного суду Львівської області задоволити.

Кримінальне провадження № 0000033 від 11 лютого 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 128 КК України направити на розгляд Золочівського районного суду Львівської області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 170/152/19
Провадження № 1-кс/170/111/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2019 року смт. Шацьк
в с т а н о в и в:
п о с т а н о в и в :
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1