Справа № 362/2971/19
Провадження № 1-кс/362/1041/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду із клопотанням, у якому просить накласти арешт на речі, що були вилучені під час проведення обшуків та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що існує ризик знищення чи спотворення речових доказів.

Вислухавши слідчого, який підтримав клопотання та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

З Витягу з кримінального провадження вбачається, що 18.05.2019 року відомості про вказане кримінальне діяння було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000654 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України (а.с. 3).

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 18.05.2019 року, за адресою: Київська обл., Васильківський район, с. Крушинка, на території прилеглій до дороги Борисів-Крушинка, в адміністративних межах Крушинківської сільської ради, невідомі особи здійснювали вирубку дерев. В ході проведення огляду місця події було виявлено автомобіль (вантажний автопідйомник), марки «ЗІЛ», моделі «431412» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » із жовтим підйомником, який було вилучено та поміщено до майданчика тимчасового тримання автомобілів при Васильківському ВП (а.с. 5-13).

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля марки «ЗІЛ», моделі «431412», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » є ОСОБА_4 (а.с. 16).

Як вбачається з пояснення ОСОБА_5 від 18.05.2019 року, останній користувався автомобілем марки «ЗІЛ», моделі «431412», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » 18.05.2019 року (а.с. 15).

Зокрема, з урахуванням обставин вчиненого діяння та складу злочину, під час розгляду клопотання встановлено, що вказані речі і документи у випадку їх повернення особам, у яких вони були вилучені, можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, втрачені або знищені.

При цьому, зазначені речі і документи відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

У зв`язку з цим, приходжу до висновку, що відповідно до норм статті 170 КПК України, існують підстави для тимчасової заборони користування даними речами і документами, щодо яких існує сукупність підстав вважати, що вони є доказом злочину з метою забезпечення їх збереження та для запобігання можливості їх псування і/або знищення.

Тим самим, мету арешту майна буде забезпечено саме у такий спосіб, що є цілком достатнім для належного збереження речових доказів.

За таких обставин, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль зеленого кольору марки «ЗІЛ», моделі «431412» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », власником якого є ОСОБА_4 та який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «ЗІЛ», моделі «431412» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », поміщене до спец пакету «Експертна служба» з індивідуальним номером «4051591», -
шляхом заборони користування ними.
Копію ухвали надіслати володільцю майна, яке арештоване.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя