Справа № 583/619/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2019 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді слідчого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

ст. слідчого Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка справу за клопотанням ст.. слідчого Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , погодженим з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 08.02.2019 року за правовою кваліфікацією ст. 185 ч. 3 КК України, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Ромни Сумської області, прож. АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня спеціальна, не працюючого, раніше не судимого

про призначення судово-психіатричної експертизи
встановив:
06.03.2019 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором звернувся слідчий з клопотанням.

Вимоги мотивував тим, що ОСОБА_8 підозрюється в тому, що 04.02.2019 року приблизно о 22.00 год. проник у двір за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_9 , де з приміщення літньої кухні таємно викрав мультиварку марки «Philips» моделі «Viva Collection HD 3133/00» вартістю 1416.00 грн., чим завдав шкоди потерпілому на вказану суму.

Посилаючись на те, що підозрюваний перебував на обліку у лікаря-психіарта з 1997 року по 2008 рік з приводу психічних розладів та мав факти звернення, чим викликана потреба у встановленні осудності, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні амбулаторну судову психіатричну експертизу.

В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги за клопотанням, з чим погодився прокурор.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні з вимогами за клопотанням слідчого погодилися.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши докази, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, суд дійшов наступного висновку:

Встановлено, що 08.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України внесено повідомлення про те, що 04.02.2019 року з літньої кухні по АДРЕСА_2 , викрадено мультиварку марки «Philips», яка належить ОСОБА_9 .

04.03.2019 року ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до вимог ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
За висновком суду внесене слідчим клопотання відповідає означеним вище критеріям, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Суд, проаналізувавши матеріали за клопотанням, дійшов висновку про наявність передбачених ст.ст. 242-244, 509 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.ст. 40, 242 244, 509 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання ст.. слідчого Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 08.02.2019 року за правовою кваліфікацією ст. 185 ч. 3 КК України, щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про призначення судової психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000085 від 08.02.2019 року амбулаторну судову психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам-психіатрам КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» /м. Суми, вул.. Куликівська, 43/, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час інкримінованого йому діяння психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством, іншим хворобливим станом психіки, внаслідок якого він не міг в той період усвідомлювати свої дії та/або керувати ними?

2. Чи страждає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час психічною хворобою чи психічним розладом або іншим хворобливим станом психіки, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та/або керувати ними. Якщо так, то коли почалася така психічна хвороба (розлад)?

3. Чи потребує ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Для забезпечення проведення дослідження направити експертам матеріали кримінального провадження № 0000085 від 08.02.2019 року, медичну документацію на ім"я ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» /м. Суми, вул. Куликівська, 43/.

Строк виконання ухвали встановити тривалістю 30 днів з дня надходження експертам ухвали суду з матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_11