В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі головуючого

судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006339 від 21.10.2018 р., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вихвостів Городнянського району Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працює, розлучений, судимості не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2018 року близько 02 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в залі очікування залізничного вокзалу станції Рівне за адресою: м.Рівне, Привокзальна площа, буд.1, з умислом на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав з кишені куртки ОСОБА_5 мобільний телефон марки iPhone 6 ІМЕІ: НОМЕР_1 вартістю 4718 грн. 33 коп., дорожню сумку синього кольору торгової марки DEMIX з кросівками тієї ж марки, що для потерпілого цінності не становлять, внаслідок чого завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди в розмірі 4718 грн. 33 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, з приводу чого надав суду показання про те, що в ніч на 21 жовтня 2018 року повертався додому, був дещо напідпитку, тому вирішив зайти передрімати у приміщення залізничного вокзалу станції Рівне, де в залі очікування пасажирів сів на лаву поруч з одним із них. Посидівши деякий час, побачив кимось залишену недопиту пляшку пива, яку сам допив, від чого захмелів ще більше. У цей момент побачив як в одного пасажирів, який дрімав, сидячи на лаві, з кишені куртки висунувся мобільний телефон марки iPhone. Скориставшись відсутністю уваги зі сторони власника телефону, таємно викрав цей пристрій з кишені куртки потерпілого, як згодом з`ясувалося, це був ОСОБА_5 , а також викрав належні потерпілому дорожню сумку з кросівками та іншими незначними речами. Після цього залишався в приміщенні залізничного вокзалу, вважаючи свої дії ніким не поміченими, однак через декілька годин туди приїхали патрульні поліцейські, які виявили та вилучили у нього викрадені речі.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, подавши письмову заяву від 12.12.2018 р. про розгляд справи за його відсутності, де також зазначив, що претензій майнового характеру до обвинуваченого не має (а.с.15).

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про можливість за відсутності потерпілого з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, а відтак, вирішив питання про його проведення без потерпілого.

З`ясувавши думку учасників судового провадження щодо визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за частиною першою статті 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості, як це вбачається з норми статті 12 і санкції частини першої статті 185 КК України, особу ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується органом поліції формально-позитивно (а.п.62), раніше судимий, проте судимість погашена (а.п.50), а також обставини, що пом`якшують покарання: активне сприяння розкриттю злочину під час досудового розслідування, щире каяття під час судового провадження, обставини, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи наведені обставини справи та особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити найбільш м`яке покарання з переліку основних альтернативних покарань, встановлених санкцією частини першої статті 185 КК України, а саме - покарання у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання про долю речових доказів і документів (а.п.36, 37, 39) слід вирішити відповідно до норми частини дев`ятої статті 100 КПК України, про що зазначити в резолютивній частині цього вироку.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Виходячи з наведеного, понесені Рівненським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України процесуальні витрати в розмірі 572 грн., пов`язані із залученням судового експерта (а.п.22), слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази: мобільний телефон марки iPhone 6 ІМЕІ: НОМЕР_1 , дорожню сумку синього кольору торгової марки DEMIX, кросівки торгової марки DEMIX - залишити у власності потерпілого ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер _____________________, на користь держави процесуальні витрати в розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: