УХВАЛА
Справа № 126/201/19

Провадження № 1-кс/126/181/2019

"07" лютого 2019 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000038 від 28.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000038 від 28.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 28.01.2019 року до ЧЧ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт начальника СРПП № 4 Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що під час патрулювання 27.01.2019 близько 21 год. 10 хв. в м. Бершадь по вул. Ярослава Мудрого, було зупинено автомобіль OPEL VECTRA червоного кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оскільки задній номерний знак його автомобіля був забруднений та не читався з відстані 20 метрів. Під час перевірки документів, було виявлено, що реєстраційні документи мають ознаки підробки, а саме відсутній знак захисту. Під час перевірки вище вказаного транспортного засобу через систему ІПНП (АРМОР), номер кузова не співпадав із номером у реєстраційних документах.

28.01.2019 відомості про вчинення вказаного злочину було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

28.01.2018 року т.в.о. начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 провадження досудового слідства по кримінальному провадженні № 0000038 доручено слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3

27.01.2019 в період часу з 21 год. 30 хв. по 22 год. 00 хв. було проведено огляд місця події, а саме в АДРЕСА_1 . На автодорозі знаходився автомобіль, марки OPEL VECTRA легковий універсал червоного кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 . Біля автомобіля знаходиться власник, який представився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому останній повідомив, що вище вказаний транспортний засіб належить йому та надав на нього свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданий на ОСОБА_8 , проживаючого в АДРЕСА_2 , який є власником, дата першої реєстрації 17.02.2001 року, дата реєстрації 19.07.2016 року, рік випуску 1998, центр 4641. Номер шасі в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу відповідає номеру кузова автомобіля виготовленого способом штампування - НОМЕР_3 , але не відповідає номеру кузова реєстру ІПНП (АРМОР) МВС. Вищевказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу вилучено та поміщено до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ, INZ 1034690, після чого запаковано та скріплено підписами понятих та пояснювальним надписом. Автомобіль марки OPEL VECTRA, легковий універсал червоного кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 вилучено до арешт майданчику Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області вул. Будкевича, 13. Також під час досудового розслідування разом з рапортом про вчинення кримінального правопорушення було долучено витяг з АМТ (МВС) на вище вказаний транспортний засіб.

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 на ОСОБА_9 , виданий на ОСОБА_8 та автомобіль марки OPEL VECTRA легковий універсал червоного кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який поміщено до арешт майданчику Бершадського ВП ГУНП, під час проведення огляду місця події, оскільки вони є речовими доказами по кримінальному провадженню, несуть на собі сліди вчинення злочину та можуть бути речовими доказами по кримінальному провадженню. Також з метою проведення об`єктивного розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні необхідно провести криміналістичні експертизи, що потребує значної затрати часу, а не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню, а тому просить задоволити клопотання.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст. 170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Частиною 4 ст.173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000038 від 28.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на OPEL VECTRA загальний легковий універсал В, номер шасі, рами НОМЕР_3 , червоного кольору, видане на ОСОБА_8 , а також накласти арешт на автомобіль марки OPEL VECTRA легковий універсал червоного кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , які вилучено до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області по вул. Будкевича, 13, повернувши його ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та заборонивши розпоряджатися та користуватися цим майном до вирішення справи по суті.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1