Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/149/19
Номер провадження 1-кс/292/59/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2019 року смт.Пулини

Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про доручення проведення експертизи,-
В С Т А Н О В И Л А :
05 лютого 2019 року слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області, мотивуючи його тим, що 24 грудня 2018 року близько 11 години на прохідній СТОВ "Діва Агролан" в с.Стрибіж Пулинського району Житомирської області ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження в область голови та грудної клітки.

Оскільки для встановлення істини у кримінальному провадженні та визначення тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_6 , необхідні спеціальні знання в галузі медицини, тому слідчий просить слідчу суддю доручити обласному бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради проведення судово-медичної експертизи. В судове засідання слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 не з"явилися, подали суду письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі у зв"язку із зайнятістю. Клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задоволити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось. Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що в провадженні СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401 від 31.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 23.01.2019 року 24.12.2018 року близько 11 год. на прохідній СТОВ "Діва Агролан" в с.Стрибіж Пулинського району Житомирської області в ході суперечки, яка переросла в бійку, ОСОБА_5 наніс йому удари в область голови та грудної клітки.

Як вбачається з акту судово-медичного обстеження №3619 від 31.12.2018 року при судово-медичному обстеженні у ОСОБА_6 виявлено синець на обличчі, який утворився від дії тупого предмету та відноситься до легких тілесних ушкоджень. Під час досудового розслідування виникла необхідність в залученні до проведення експертизи експерта обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч 6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідча суддя дійшла до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-медичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідча суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про доручення проведення експертизи задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000401 від 31.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Які тілесні ушкодження були виявлені на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення та давність нанесення? 2. Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_6 ?
3. В результаті дії якого предмета могли утворитися дані тілесні ушкодження? 4. Чи міг ОСОБА_6 отримати дані тілесні ушкодження в результаті ударів руками або ногами, іншим предметом ? Якщо так, то яка саме кількість ударів була завдана ? 5. Чи міг ОСОБА_6 отримати тілесні ушкодження при падінні на тверду поверхню з висоти власного зросту? 6. В якому положенні знаходився потерпілий ОСОБА_6 під час нанесення тілесних ушкоджень ?

Проведення експертизи доручити експертам обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради, що розташоване за адресою: м.Житомир, вул.Князів Острозьких, 131.
Надати в розпорядження експертів акт судово-медичного обстеження №3619 від 31.12.2018 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статями 384, 385 Кримінального кодексу України. Зобов"язати експертів після проведення експертизи направити висновок експерта на адресу СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області (смт.Пулини, вул.Шевченка, 103 Житомирської області). Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1