Провадження № 1-кс/761/8954/2019
У Х В А Л А
Іменем України
28 березня 2019 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні, клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 22.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 22.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення слідчих дій в іншому кримінальному провадженні, наприкінці березня 2019 року було отримано інформації про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , може переховуватись особа яка підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а саме кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, крім того, згідно допитів свідків за вказаною адресою невстановлена особа виготовляє та зберігає з метою збуту наркотичний засіб «Канабіс», який відповідно до постанови Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

В подальшому 22.03.2019 встановлено, що за вказаною адресою проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно допитів свідків організував та утримує місце для незаконного виробництва та виготовлення наркотичних засобів з корисливих мотивів, після чого органом досудового розслідування керуючись ст. 233 КПК України, було проведено обшук, як невідкладну слідчу дію за місцем мешкання останнього.

В ході проведення обшуку за місцем постійного проживання ОСОБА_6 , в його кімнаті виявлено спеціально пристосовані теплиці для рослин, з системою спеціального зволоження та циркуляції повітря, поливу, удобрення рослин та освітлення, які необхідні для вирощування в квартирних умовах, як зазначив під час обшуку ОСОБА_6 росилини «Конопля», яка містить наркотичний засіб «Канабіс».

В подальшому органом досудового розслідування було виявлено та вилучено наступне: рослину з листям зеленого кольору, з характерними ознаками притаманними рослині «Конопля»; частини рослин у висушеному стані жовто-зеленого та зеленого кольору, з характерними ознаками притаманними рослині «Конопля»; ємності з частинами рослин жовто-зеленого та зеленого кольору, у подрібненому стані, з характерними ознаками притаманними рослині «Конопля»;

Таким чином виявлені та вилучені рослини за своїми властивостями та хімічним складом можуть містити або містять в собі наркотичний засіб «Канабіс», який відповідно до таблиці №1, списку №1 постанови Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Крім того, було виявлено та вилучено шість упаковок прозорих поліетиленових пакетів, з багаторазовою защіпкою притаманними для фасування наркотичних засобів.

22.03.2019 відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, проведено невідкладну слідчу дію - обшук приміщення квартири АДРЕСА_2 .

В ході проведення даної слідчої дії виявлено та вилучено речі, що мають значення для встановлення об`єктивної істини у справі, перелік яких вказаний в протоколі обшуку від 22.03.2019 року.

В ході проведеного слідчих дій органом досудового розслідування прийнято рішення про необхідність у вилучені вказаних речей для забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, а також з`ясування об`єктивної істини по справі, в результаті чого вони були вилучені. Вказані речі будуть використані під час проведення експертиз, допитів свідків та інших слідчих та процесуальних діях.

22.03.2019 вищевказані виявлені та вилучені речі визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження, про що винесено відповідну постанову.

22.03.2019 ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

23.03.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 317 КК України.

23.03.2019 орган досудового розслідування вніс на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва погоджене прокуратурою міста Києва клопотання про обшук приміщення обшук приміщення квартири АДРЕСА_2 , яка відповідно до інформаційної довідки № 160764788 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві власності не зареєстрована.

Враховуючи викладене слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на вилучене майно.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник власника майна заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку слідчого, представника власника майна, вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч. 2, ч. 6 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 КПК вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту вказаного в клопотанні слідчого майна.
Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 22.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено в ході обшуку приміщення квартири АДРЕСА_2 відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, а саме:

-ноутбук «Apple» сірого кольору, модель AI 534, серійний номер СО2ТW20HHH21;

-пластикову пляшку об`ємом 1 літр з нашаруваннями;

-металевий пристрій срібного кольору для подрібнення речовини, круглої форми з нашаруваннями;

-ваги сірого кольору;

-скляну колбу з нашаруваннями та додатковими предметами;

-2 предмети рослинного походження зеленого кольору;

-Мобільний телефон «IPhone SE» ІМЕІ НОМЕР_1 ;

-6 аркушів паперу формату А4 із квитанціями про придбання різного майна;

-мобільний телефон «IPhone 4» розбитий модель А1387;

-пристрій для зволоження повітря;

-чорну сумку з пристроями вентиляції приміщення у кількості шість штук;

-повітряний фільтр;

-велика палатка чорного кольору;

-металеву конструкцію для кріплення палатки;

-скляну посудину із предметами рослинного походження у кількості 2 шт.;

-картонну коробку з трьома скляними банками у яких знаходяться предмети рослинного походження зеленого кольору однаково розфасоване;

-три скляні банки у яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору однаково розфасована;

-рослину зеленого кольору ззовні схожа на коноплю у горщику із землею;

-2 зволожувачі повітря;

-вентилятор 1 шт.;

-повітряний фільтр;

-1 вентилятор та гофра;

-солому рослинного походження зеленого кольору;

-палатку чорного кольору;

-металеву конструкція для кріплення палатки;

-6 упаковок крафт пакетів;

-блок живлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1