Справа № 692/491/19
Провадження № 1-кс/692/130/19
У Х В А Л А
05 квітня 2019 року смт Драбів
Старший слідчий СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання мотивоване тим, що 01 квітня 2019 року до Драбівського ВП Золотоніського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 28 березня 2019 року ОСОБА_4 перерахував кошти на рахунок монобанку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 гроші в сумі 900 грн. як завдаток за купівлю скутера «Honda Dio», який на даний час не отримав та ОСОБА_5 на звязок не виходить.
Під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено абонентський номер, по якому підтримував зв`язок потерпілий ОСОБА_4 із невстановленою особою та домовлявся про придбання товару - № НОМЕР_2 . Даний абонентський номер перебуває у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Встановлення об`єктивних обставин скоєння даного злочину, час та осіб причетних до даної події, їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (надання роздруківок за абонентом), яка перебуває у операторів мобільного (рухомого) зв`язку за період часу з 28 березня 2019 року по теперішній час.
Мобільний телефон, яким користується невстановлена особа, яка шахрайським шляхом заволоділа грошима ОСОБА_4 може перебувати у користуванні в оператора мобільного (рухомого) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У судове засідання представник поліції не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знадяться такі речі і документи, можливості знайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням із прокурором.
Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи,тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи те що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Іншим способом отримати дану інформацію органу розслідування не представляється можливим.
Керуючись ст. 159, 160, 163, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентським номером - № НОМЕР_2 в період з 28 березня 2019 року по теперішній час, який перебуває у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з відображенням наступних відомостей:
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А);
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки , міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;
-Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS тощо;
-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » видати старшому слідчому Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській областімайору поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому Драбівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , або старшому оперуповноваженому Драбівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , або начальнику сектору Драбівського ВП капітану поліції ОСОБА_8 , або інспектору СРПП Драбівського ВП капітану поліції ОСОБА_9 , або інспектору СРПП Драбівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , або інспектору СРПП Драбівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , або іншим працівникам СВ Драбівського ВП, абоіншій особі за дорученням чи постановою ОСОБА_3 чи працівників СВ Драбівського ВП документ виготовлений на паперовому або електронному носії за вказаними вище абонентськими номерами, періодом часу та відомостями.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя