УХВАЛА

Справа № 569/4881/19

1-кс/569/3496/19

03 травня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: Рішення № 21 від 17.10.2016 року «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр.. ОСОБА_5 »; Рішення № 31 від 29.11.2016 року «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр.. ОСОБА_6 »; Рішення № 761 від 26.01.2018 року «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр.. ОСОБА_7 »; Рішення № 762 від 26.01.2018 року «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр.. ОСОБА_8 », з можливістю ознайомлення та вилучення завірених належним чином копій.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001276 від 01.03.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 01.03.2019 року до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_9 , 1990 р.н. та інших осіб про те, що невідома особа на ім`я ОСОБА_10 під приводом продажу земельних ділянок та надання недостовірних рішень сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про виділення земельної ділянки», шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами потерпілих.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч.1,3 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене у великих розмірах.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати до оригіналів документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- Рішення № 21 від 17.10.2016 року «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр.. ОСОБА_5 »;

- Рішення № 31 від 29.11.2016 року «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр.. ОСОБА_6 »;

- Рішення № 761 від 26.01.2018 року «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр.. ОСОБА_7 »;

- Рішення № 762 від 26.01.2018 року «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр.. ОСОБА_8 ».

Підстави, що документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 - згідно матеріалів кримінального провадження.

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та при проведенні необхідних експертиз.

Обґрунтування необхідності вилучення документів необхідно для надання їх в якості об`єкта дослідження для проведення необхідних експертиз. Також, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження.

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи знаходяться в в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в даних речах і документах можуть бути використані як докази, не становлять собою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а іншим способом отримати до них доступ неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.
Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
- Рішення № 21 від 17.10.2016 року «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр.. ОСОБА_5 »;
- Рішення № 31 від 29.11.2016 року «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр.. ОСОБА_6 »;
- Рішення № 761 від 26.01.2018 року «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр.. ОСОБА_7 »;
- Рішення № 762 від 26.01.2018 року «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр.. ОСОБА_8 », з можливістю ознайомлення та вилучення завірених належним чином копій.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя