20.12.2018
Справа № 642/7085/18
Провадження №1-кс/642/3721/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0003211 від 06.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
встановив:
Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта, вказуючи, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003211 від 06.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за фактом того, що 03.12.2018 близько 22 год. 40 хв., невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи ХОБСМЕ №1526-2018 від 05.12.2018 у ОСОБА_4 , 1981 р.н., мали місце наступні тілесні ушкодження: ділянка відсутності волосся з крововиливами в потиличній ділянці праворуч. За ступенем тяжкості: ділянка відсутності волосся з крововиливами викликала незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою відповідно до п.п. 2.3.2.Б, 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р., відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

20.12.2018 у приміщенні ХОБСМЕ за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14 за участю судово-медичного експерта ХОБСМЕ та потерпілої ОСОБА_4 , було проведено слідчий експеримент в ході якого потерпіла повідомила про обставини, що мали місце 03.12.2018 за місцем її мешкання, а також на статистові показала, механізм нанесення їй тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: наявність, характер, локалізація, механізм та строк утворення тілесних ушкоджень наявних у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також чи відповідають судово-медичним даним свідчення потерпілої ОСОБА_4 , 1981 р.н., на які вона посилається в ході проведення слідчого експерименту в частині механізму утворення виявлених у неї тілесних ушкоджень, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду повідомлялася належним чином, надав до суду заяву, в якій просить зазначив, що клопотання підтримує повністю та просить причини неявки суду невідомі.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, неявка особи, яка звернулась до слідчого судді з таким клопотанням, не перешкоджає його розгляду.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, керуючись вимогами ст.ст. 40, 242-244 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0003211 від 06.12.2018 про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити судово-медичного експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, буд. №14, для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка наявність, характер, локалізація, механізм та строк утворення тілесних ушкоджень, що містяться у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- Чи відповідають судово-медичним даним свідчення потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на які вона посилається в ході проведення слідчого експерименту в частині механізму утворення виявлених у неї тілесних ушкоджень?
- Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , утворитися внаслідок падіння з висоти власного зросту?
Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Надати експерту: копію протоколу слідчого експерименту від 20.12.2018 проведеного у приміщенні ХОБСМЕ за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14 за участю потерпілої ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0003211 від 06.12.2018.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: