ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/224/19
Провадження № 1-кс/210/409/19

"31" січня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0001854 від 30.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
31.01.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0001854 від 30.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділення Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001854 від 30.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 25.12.2018 року невстановлена особа, проникла до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні ОСОБА_4 дві колони від акустичної системи ALTO PROFESSIONAL TS115A, мікшерний пульт Sirtron, а також належні ОСОБА_5 мобільний телефон марки Bravis, моделі C180 Jingle, Imei-1: НОМЕР_1 , Imei-2: НОМЕР_2 , пляшку лікеру De Kuyper (полуничний), об`ємом 1 літр; пляшку лікеру De Kuyper (вишневий), об`ємом 1 літр; пляшку лікеру De Kuyper (кофейний), об`ємом 1 літр; пляшку рому Bacardi Blanca, об`ємом 0,5 літри; пляшку джин Gordon's, об`ємом 1 літр; пляшку коньяку Hennessy VS 6 років витримки, об`ємом 0,5 літри; пляшку коньяку Aznauri 6 зірок, об`ємом 0,5 літри; пляшку вина ігристого білого полу-солодкого Lambrusco, об`ємом 750 мл., пляшку вина ігристого білого полу-солодкого Fragolino зі смаком малини, об`ємом 750 мл.; пляшку вина ігристого червоного полу-солодкого Fragolino зі смаком малини, об`ємом 750 мл.; пляшку лікеру American Honey медового на основі виски, об`ємом 1 л.

25.12.2018 в ході проведення огляду місця події приміщення кафе «Зей Тун», розташоване за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Степана Тільги, 9, було виявлено та вилучено 3 сліди папілярних ліній, які були відкопійовані на три відрізки липкої стрічки та наклеєно на аркуш паперу.

У вчиненні даного злочину підозрюється гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого 31.01.2019, на підставі постанови прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1, юриста 1 класу ОСОБА_7 , було отримано зразки відбитків його рук для проведення експертизи.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001854 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для встановлення належності слідів рук конкретній особі) та проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, також вбачається наявність підстав для проведення судової експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0001854 від 30.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити судово-дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні №0001854 від 30.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України:

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.1Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних ліній виявлених та вилучених 25.12.2018 в ході проведення огляду місця події приміщення кафе «Зей Тун», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?
1.2Якщо придатні то чи не залишені сліди гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0001854 від 30.12.2018 року направити для дослідження експерту: паперовий пакет з вмістом трьох слідів папілярних ліній на трьох липких стрічках, опечатану у паперовий конверт дактилокарту заповнену на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження;

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001854 від 30.12.2018 року та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1