Єдиний унікальний номер 205/102/19
Єдиний унікальний номер: 205/102/2019
Номер провадження 1-кс/205/40/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська скаргу ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню № 0002822 від 27 жовтня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню № 0002822 від 27 жовтня 2018 року.
В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що орган досудового розслідування СВ Новокадацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002822 від 27 жовтня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України. Заявник зазначає, що її, ОСОБА_3 , повноваження обумовлено постановою слідчого СВ Новокадацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 05.11.2018 року про залучення законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 перебував на медичному обстежені та лікуванні з 26.10.2018 року по 19.11.2018 року, що піддержується копією виписки із історії хвороби № 7923 (у) від 19.11.2018 року. Далі позивач зазначає, що вона неодноразово зверталася до начальника СВ Новокадацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, де окрім іншого, просила, по-перше, визнати її як потерпілу особу по вищевказаному кримінальному провадженню, та по-друге, призначити судову медичну експертизу відносно потерпілого ОСОБА_4 . Однак, відповіді на клопотання та постанов про призначення експертизи не отримала.

Таким чином, заявник змушена звернутися до суду та просити слідчого суддю зобов`язати слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розглянутив межах вказаного кримінального провадження клопотання ОСОБА_3 від 29.12.2018 року, як представника потерпілого ОСОБА_4 , що стосується призначення, проведення судово-медичної експертизи та визнання потерпілою особи у кримінальному провадженню № 0002822 від 27 жовтня 2018 року.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 27.10.2018 року слідчим відділом СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002822, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого чч.1 ст. 122 КК України.
Із матеріалів провадження вбачається, що скаржник, ОСОБА_3 , постановою від 05.11.2018 року слідчого Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області залучена до кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002822 від 27.10.2018 року, як законний представник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддею встановлено, що ОСОБА_3 29.12.2018 року звернулася до СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про залучення її, ОСОБА_3 , до кримінального провадження 0002822 від 27.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, як потерпілої, а також, призначення судово медичної експертизи по вищевказаному кримінальному провадженню відносно потерпілого ОСОБА_4 .

Матеріалами кримінального провадження підтверджено, що вказане клопотання ОСОБА_3 від 29.12.2018 року у процесуальний спосіб по суті не розглянуто, і, відповідно, заявник такого клопотання про результати його розгляду не повідомлена.
Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Частиною 1статті 303 КПК України визначені рішення, дії та бездіяльність слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до положень вказаної статті бездіяльність слідчого, яка може бути оскаржена під час досудового розслідування полягає у несенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, неповернення тимчасово вилученого майна, нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. Вказаний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
У частині 3 статті 93 КПК України, згідно з якою сторона потерпілої особи має право ініціювати проведення слідчих дій, шляхом подання слідчому відповідного клопотання, яке розглядається ним у порядку ст. 220 КПК України. Постанова слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
Відповідно до положень вказаної статті таке клопотання розглядається слідчим протягом трьох днів з моменту його отримання. У разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання слідчий виносить вмотивовану постанову.
З наведеного вбачається, що оскарженню у порядку ст. 303 КПК України підлягає бездіяльність слідчого у частині ухилення від прийняття постанови про відмову у задоволенні клопотання.
Водночас, посадова особа органу досудового розслідування клопотання фактично не розглянула, що вказує на бездіяльність останньої, яка може бути оскаржена у порядку п.1 ч.1ст.303 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 55, 220, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
1. Скаргу ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню № 0002822 від 27 жовтня 2018 року задовольнити.
2. Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розглянути по суті клопотання ОСОБА_3 від 29.12.2018 року, що було подано в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002822 від 27 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1