Справа № 562/4320/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2018 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів кримінальне провадження № 0000425 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого складальником меблів на меблевій фабриці "Морган Феніче" у смт.Квасилів Рівненського району Рівненської області, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, -

в с т а н о в и в :

Всупереч правилам обігу наркотичних речовин, встановлених Законом України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" та в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" ОСОБА_4 весною 2018 року на присадибній земельній ділянці за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , незаконно посіяв 359 (Триста п`ятдесят дев`ять) рослин конопель (Саnnabis), які відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", що включені до списку 3 таблиці 1 та відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" та Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори", маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, влітку 2018 року незаконно придбав, зірвавши 26 (Двадцять шість) рослин коноплі, які попередньо були ним посіяні на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , та переніс до літньої кухні, що знаходиться за вищевказаною адресою, де незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту до моменту їх вилучення працівниками поліції.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2.1-789/18 від 22 серпня 2018 року виявлені та вилучені у ОСОБА_4 26 (Двадцять шість) рослин являються наркотичною речовиною - "канабісом" загальною масою (в перерахунку на висушену речовину, без центрального стебла та бокових гілок рослин) 473 грам.

Також, під час обшуку за вищевказаною адресою у ОСОБА_4 працівниками поліції виявлено та вилучено пристрій для паління з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2.1-787/18 від 10 вересня 2018 року є наркотичним засобом - екстрактом канабісу, загальною масою ( в перерахунку на суху речовину) 0,4912 грам.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000р. "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" із змінами внесеними Постановою Кабінету Міністрів України № 747 від 26.10.2016р. "Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" канабіс та екстракт канабісу відносяться до списку 1 таблиці 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

21 листопада 2018 року в приміщенні Здолбунівської місцевої прокуратури (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Княгині Ольги, 36) прокурор Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку та обвинувачений ОСОБА_4 з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_5 , на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.2 ст.310 КК України як незаконний посів 359 рослин коноплі та за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 310 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в інкримінованих злочинах і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 (Двох) років позбавлення волі; за ч.2 ст.310 КК України у виді 3 (Трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і призначити ОСОБА_4 покарання 3 (Три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, які роз`яснені обвинуваченому.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю визнав себе винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявив, що спроможний виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просить угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Суд переконався у тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст угоди про визнання винуватості, наслідки її укладення та затвердження відповідно до ст.473 КПК України. Обвинуваченому роз`яснено обмеження права на оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному і касаційному порядку та відмову від здійснення права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, на допит свідків обвинувачення у судовому засіданні, заявлення клопотань про виклик свідків і подання доказів, що свідчать на його користь (п.1 ч.4 ст.474 КПК України) та, що у разі невиконання ним угоди про визнання винуватості, відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право протягом строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду даного кримінального провадження в загальному порядку.

Усвідомивши вказані обставини, обвинувачений в судовому засіданні наполягає на істинності своєї позиції у визнанні винуватості та запевнив суд, що укладення угоди є добровільним.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.2 ст.310 КК України як незаконний посів 359 рослин коноплі та за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 310 КК України.

Відповідно до ст.12 КК України дані злочини відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжких.

Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

По місцю проживання обвинувачений характеризується посередньо. Перебуває на обліку в лікаря нарколога внаслідок вживання алкоголю. На обліку у лікаря психіатра не перебуває. Суд також враховує, що обвинувачений притягається до кримінальної відповідальності вперше, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність закону, суд переконався, що умови угоди не суперечать вимогам ст.ст.470, 472 КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства; не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; укладання угоди було добровільним; виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та ухвалення вироку з призначенням міри покарання узгодженої сторонами угоди.

Речові докази по справі: оптичний диск "Alerus DVD-R 4.7 Gb", на якому міститься відеозапис обшуку за адресою: м.Здолбунів Рівненської області, вул.Паркова,2, необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000425;
дві картонні коробки, в яких містяться рослини коноплі; пристрій для куріння та наперсток, які поміщено в пакет експертної служби МВС № 1795491, підлягають знищенню.

Надані прокурором суду документи кримінального провадження № 0000425необхідно залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового розгляду в даному кримінальному провадженні не обирався, клопотання про обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили учасниками судового провадження не заявлено.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 3432 грн.
Керуючись ст.ст.124, 369-371, 374, 376, 474, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 листопада 2018 року, укладену між прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000425, з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_5 на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України в приміщенні Здолбунівської місцевої прокуратури (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Княгині Ольги, 36).

ОСОБА_4 визнати винним по ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.309 КК України 2 (Два) роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.310 КК України 3 (Три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і призначити ОСОБА_4 покарання 3 (Три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (Два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 3432 (Три тисячі чотириста тридцять дві) гривні.
Речові докази по справі: оптичний диск "Alerus DVD-R 4.7 Gb", на якому міститься відеозапис обшуку за адресою: м.Здолбунів Рівненської області, вул.Паркова,2, - зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000425;
дві картонні коробки, в яких містяться рослини коноплі; пристрій для куріння та наперсток, які поміщено в пакет експертної служби МВС № 1795491, - знищити.

Документи кримінального провадження № 0000425залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 (Тридцяти) днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

С у д д я