справа №619/1320/19
провадження №1-кс/619/798/19
В провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про призначення судової товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02.03.2019 близько 23 години невстановлена особа проникла територію будинку АДРЕСА_1 , де скоїла крадіжку 2 літрів коняка торгівельної марки «Шабо», що належить ОСОБА_4 , завдавши при цьому матеріальну шкоду.
Також 05.03.2019 близько 23 години невстановлена особа проникла на територію будинку АДРЕСА_1 де скоїла крадіжку 2 літрів коняка торгівельної марки «Шабо», плоскогубці торгівельної марки «Інтертол», ліхтарик торгівельної марки « Y А J I » модель «Y J - 1837», що належать ОСОБА_4 , завдавши при цьому матеріальну шкоду.
28.03.2019 близько 01 години ночі невстановлена особа проникла до будинку АДРЕСА_1 , де скоїла крадіжку 5 літрів коняку торгівельної марки «Шабо», 1 кг сала та 2 кг свинячої вирізки, що належать ОСОБА_4 , завдавши при цьому матеріальну шкоду.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме вартість майна, яке викрали: 2 літрів коняка торгівельної марки «Шабо», 2 літрів коняка торгівельної марки «Шабо», плоскогубці торгівельної марки «Інтертол», ліхтарик торгівельної марки « Y А J I » модель «Y J - 1837», 5 літрів коняку торгівельної марки «Шабо», 1 кг сала та 2 кг свинячої вирізки та суми завданого збитку, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У судове засідання слідчий не з`явився, згідно заяви просив клопотання розглядати без його участі.
Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора Миколи Сергійовича Бокаріуса (ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса), яким на вирішення поставити питання:
яка вартість станом на 02.03.2019 викраденого майна:
- 2 літра коняку торгівельної марки «Шабо», що придбалися на розлив в магазині м. Пісочин за 140 гривень;
яка вартість станом на 05.03.2019 викраденого майна:
- 2 літра коняка торгівельної марки «Шабо», що придбалися на розлив в магазині м. Пісочін за 140 гривень;
- плоскогубці торгівельної марки «Інтертол» вітчизняного виробництва, б/у, з резиновими ручками синього кольору, придбалися в 2019 році на ринку «Барабашова» м. Харкова за 65 гривень;
- ліхтарик торгівельної марки « Y А J I » модель «Y J - 1837», б/у, в робочому стані, що кріпиться на голову, виробник країна Китай, корпус чорного кольору, придбався в 2019 році на ринку «Барабашова» м. Харкова за 70 гривень.
яка вартість станом на 28.03.2019 викраденого майна:
- 1 кг сала, придбалося 27.03.2019 в магазині м. Пісочин, вартістю 95 гривень;
- 2 кг свинячої вирізки придбалася 27.03.2019 в магазині м. Пісочин вартістю 190 гривень за 2 кг;
- 5 літрів коньяку торгівельної марки «Шабо» вартістю 350 гривен за 5 літрів, коньяк придбався на розлив в магазині м. Пісочин.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1