Справа № 570/3022/17
Провадження № 1-кп/159/37/19
УХВАЛА
21 березня 2019 року м. Ковель

Колегія суддів Ковельського міськрайонного суду Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні (№0000006 та №0000053) про обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.305, ч.2 ст.27 ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.305, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.311 КК України,-
в с т а н о в и в:
У ході судового розгляду справи прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а обвинуваченому ОСОБА_9 - у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не заперечують проти раніше обраного їм запобіжного заходу.
Захисники обвинувачених підтримали позицію останніх.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, щодо заявленого клопотання про продовження строку запобіжного заходу, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті. Підстав для зміни запобіжного заходу який обраний та продовжений відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , ухвалою суду від 11 грудня 2018 року колегія суддів не вбачає.
Задовольняючи клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_9 суд враховує не тільки тяжкість та кількість скоєних злочинів, в яких той обвинувачується, а інші обставини по справі і зокрема: на даний час не допитані всі свідки сторони обвинувачення, а також інші дані про особу обвинуваченого, а саме те, що відносно нього на досудовому слідстві обирався запобіжний захід у вигляді застави, який в подальшому був змінений на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з ухиленням від органу досудового розслідування та був оголошений в розшук.
Отже, суд вважає, що наведені в клопотанні прокурора ризики не відпали, і не зменшились, обвинувачений не вперше притягується до кримінальної відповідальності, свідки не допитані, а тому високим є ризик того, що перебуваючи на волі обвинувачений продовжить кримінальне правопорушення, здійснюватиме тиск на свідків та не буде з`являтись до суду.
Перебування особи в умовах домашнього арешту чи особистого зобов`язання, не зможе запобігти визначеним слідчим суддею ризикам, передбаченим п.1,3,5 ст. 177 КПК України, і ці ризики на сьогодні не відпали та зменшились.
Таким чином суд вважає, що доцільним є продовження щодо ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою .
Керуючись ст.ст.177, 181, 183, 331 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому в об`єднаному кримінальному провадженні (№0000006 та №0000053) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів - до 19 травня 2019 року включно.
Продовжити обвинуваченій в об`єднаному кримінальному провадженні (№0000006 та №0000053) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 21 травня 2019 року включно, залишити за останньою виконання обов`язків покладених на неї ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 12 листопада 2018 року.
Продовжити запобіжний захід у виді особистого зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_10 .
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такі обов`язки:
прибувати за кожним викликом до суду;
повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, перебування, роботи.
Повідомити обвинуваченому ОСОБА_10 під розпис покладені на нього обов`язки та розяснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту її постановлення, а саме до 21 травня 2019 року включно.
Ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_11 та запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_10 у виді особистого зобов`язання передати для виконання відділу Національної поліції за місцем їх проживання.
Копію ухвали вручити обвинуваченим та прокурору.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на вирок суду.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3