Справа № 202/7137/18
Провадження № 1-кс/202/8128/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

16 листопада 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000808, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000808 від 18.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
14 листопада 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000808.
Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 14 листопада 2018 року.
Згідно з матеріалами клопотання, 04.09.2018 року в ході проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено і вилучено: медичний шприц із залишками рідини, пластикову колбу із залишками речовини білого кольору, паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, медичний шприц із залишками прозорої речовини, фрагмент конвалюти із залишками порошкоподібної речовини, двоє ваг, скальпель у паперовому згортку, медичний шприц з залишками рідини.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000808 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розглянути питання про проведення експертизи без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000808 задовольнити.
Доручити експерту, який має право проводити експертизи за експертною спеціальністю: «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000808.
На вирішення експерта поставити таке питання:
1. Чи є надані для дослідження речовини, виявлені та вилучені 04.09.2018 року в ході проведення обшуку за адресою: м. Дніпро, вул. Оранжева, буд. 82, наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами чи прекурсорами, якщо є, то якими саме, яка їх маса?
2. Чи є на поверхні наданих для дослідження предметах, виявлених та вилучених 04.09.2018 року в ході проведення обшуку за адресою: м. Дніпро, вул. Оранжева, буд. 82, сліди наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, якщо є, то яких саме, яка їх маса?
Доручити слідчому у кримінальному провадженню № 0000808 направити для дослідження експерту: спеціальний пакет № 4493714 із сліп-пакетом з порошкоподібною речовиною, 2 медичними шприцями із залишками рідини та пластиковою колбу із залишками речовини білого кольору, спеціальний пакет 4493712 із фрагментом конвалюти із залишками порошкоподібної речовини та паперовим згортком із порошкоподібною речовиною, спеціальний пакет 4493710 із двома вагами, скальпелем у паперовому згортку та медичним шприцем з залишками рідини.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудовий розслідувань за № 0000808 від 18.10.2016 року.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1