Справа № 570/5499/18
номер провадження 1-кп/570/111/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001183 про обвинувачення
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Углище Рівненського району Рівненської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

17 вересня 2018 року, приблизно о 19 год.00 хв., ОСОБА_8 перебуваючи по місцю свого проживання, що по АДРЕСА_1 , під час суперечки з ОСОБА_9 , яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи на меті заподіяння тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність вчинюваних ним дій, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, застосовуючи значну фізичну силу для реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на нанесення ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому не менше двадцяти ударів кулаками обох рук та обома ногами, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді: синців на задній та зовнішній поверхні лівого передпліччя, по передньо-внутрішній поверхні правого передпліччя, на тильних поверхнях обох кистей, на передній поверхні нижньої третини правого стегна з переходом на верхню третину колінного суглоба, на передній поверхні правого колінного суглоба та садна на лівому передпліччі, на зовнішній поверхні лівого колінного суглоба, на передній поверхні правого колінного суглоба, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; закритої травми грудей у вигляді синця в підреберній ділянці зліва, закритих переломів 3, 4, 5, 6 і 8, 9, 10 правих та 4, 5, 6 лівих ребер, що супроводжувались ушкодженнями пристінкової плеври та внутрішньо-грудною кровотечею, тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді чисельних синців, саден та ран на обличчі, чисельних вогнищевих крововиливів у м`які тканини голови, в речовину та під оболонки головного мозку, крововиливів в білкові оболонки очей та під слизову оболонку губ з двома ранами в їх проекції, перелому кісток носа, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент їх заподіяння та які в сукупності перебувають в причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_9 17 вересня 2018 року.
Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України не визнав , дав показання , що не завдавав тілесних ушкоджень потерпілому та надав показання, що 17 вересня 2018 року він вибирав картоплю, йому допомагав ОСОБА_10 , який на деякий час пішов додому, перегорнути яблука і повернувся з ОСОБА_9 . Вибравши картоплю, пообідали, випили вина, сусід запропонував повозити картоплю. Обвинувачений з сусідом возили картоплю, а ОСОБА_9 в той час був у нього в будинку. Додому ОСОБА_9 пішов близько 15 год., обвинувачений вийшов за хату і побачив, як ОСОБА_9 пішов, а ОСОБА_8 ліг спати, будинок не зачиняв, прокинувшись близько 18 год. 20 хв., ОСОБА_8 вийшов з будинку і побачив, що ОСОБА_9 лежить у нього перед будинком у великій калюжі крові. Обвинувачений поворушив ОСОБА_9 тапочком, однак він був без ознак життя. Тоді ОСОБА_8 пішов до ОСОБА_11 , щоб він допоміг йому перенести тіло, чи покликати на допомогу. ОСОБА_11 відмовився ще й вдарив обвинуваченого. ОСОБА_8 повернувся на своє подвір`я, там було багато сусідів, рідні загиблого, вони й викликали швидку допомогу та поліцію. Додав, що з ОСОБА_9 у нього були добрі відносини.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні надала показання, що 17 вересня 2018 року близько 20 год. сусідка ОСОБА_12 , яка живе поблизу ОСОБА_8 сказала, щоб потерпіла йшла до ОСОБА_8 , забрала свого чоловіка, тому що ОСОБА_8 його заб`є. Потерпіла, знаючи, який ОСОБА_8 агресивний, сама до нього не пішла , а зібрала ще декількох сусідів і вони пішли до обвинуваченого. На подвір`ї ОСОБА_8 , перед будинком, лежав ОСОБА_9 він був дуже побитий, навколо нього було дуже багато крові, голова була розбита, одяг розірваний, потерпіла помітила, що у чоловіка сіпалась губа, він тихенько хрипів. ОСОБА_8 , коли вони зайшли на подвір`я, стояв біля голови потерпілого, голосно кричав і виражався нецензурною лайкою. На запитання потерпілої, він відповів у грубій формі, що взагалі не знає хто це і чому він лежить у нього на подвір`ї. Оскільки вже сутеніло, сусіди підсвічували мобільними телефонами. Коли приїхала швидка допомога, обвинувачений погрожував, виражався нецензурною лайкою, не давав закрити двері автомобіля. ОСОБА_9 помер у потерпілої на руках в машині швидкої допомоги, тому вони відразу поїхали в морг, де констатували смерть.
Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні вказала, що 17.09.2018 року о 20 год. 10 хв. вийшла на двір, щоб провести подругу, через дорогу сиділа її сусідка ОСОБА_12 , яка сказала, що ОСОБА_8 вбиває ОСОБА_9 . Тут свідки почули 3-4 удари тупі, які було нанесено по тілу людини, дуже голосний стогін і слова ОСОБА_8 : "Нащо ти прийшов до мене, іди з мого подвір`я". Жінки вирішили, що потрібно повідомити дружину ОСОБА_9 . ОСОБА_12 поїхала велосипедом до ОСОБА_5 , а ОСОБА_13 пішла додому та дивилась з вікна на подвір`я ОСОБА_8 . Останній стояв спиною до неї і дивився на те місце, де лежав потерпілий і казав "Коли стемніє, я затягну тебе до твого друга ОСОБА_14 , ти зрозумів". Через 20 хв. прибігла ОСОБА_5 .
Свідок ОСОБА_15 надала в судовому засіданні аналогічні показання, вказавши, що о 20 год. 10 хв. вони з ОСОБА_13 вийшла від неї на вулицю і почули з подвір`я ОСОБА_8 тупі удари, схожі на те ніби вибивають килим, стогін, голос ОСОБА_8 . Потім ОСОБА_12 поїхала велосипедом і повідомила ОСОБА_5 .. ОСОБА_8 свідок впізнала по голосу коли він казав до когось: "Чому прийшов у мій двір, іди звідси!" Ударів було 4-5. З двору ніхто не виходив і не заходив. ОСОБА_8 дуже агресивний, він бив свою дружину їй як свідку він також погрожував. Загиблого в цей день свідок бачила зранку, тілесних ушкоджень у нього не було.
Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні надала показання, що вона проживає через дорогу від будинку ОСОБА_8 , того вечора, близько 19 год. 50 хв. вона вийшла на дорогу, за 20-30 м від будинку ОСОБА_8 і почула крики тупі удари, ніби вибивають килим і стогін. До неї підійшла ОСОБА_13 . З двору ніхто не виходив і не заходив. Вона знала що у ОСОБА_8 того дня був ОСОБА_9 , свідок поїхала велосипедом по його дружину ОСОБА_5 .
Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснив, що 17.09. 2018 близько 13 год. він допоміг ОСОБА_8 повозити зібрану картоплю. Картоплю вантажили і возили втрьох: він, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 . Господар його запросив пообідати, свідок не став сідати за стіл, а випив спиртне і пішов, це було близько 14 год. В будинку залишались ОСОБА_8 і ОСОБА_9 . Тілесних ушкоджень на ОСОБА_9 не було, конфліктів між чоловіками на той час також не було, у стані алкогольного сп`яніння вони не перебували.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні надав показання, що 17.09.2018 він на прохання ОСОБА_8 допомагав йому вибирати картоплю, разом з ними був племінник ОСОБА_8 з дружиною і сам обвинувачений. Свідок пішов додому по мішки, зустрів ОСОБА_9 , який запропонував допомогти вибирати картоплю. Закінчивши роботу, племінник з дружиною поїхали додому, а ОСОБА_9 , ОСОБА_8 і ОСОБА_10 обідали. Обвинувачений вигнав ОСОБА_10 останній пішов додому, а ОСОБА_8 і ОСОБА_9 залишились. Вечері ОСОБА_8 приходив до нього і казав, щоб він пішов та забрав свого друга, на що ОСОБА_10 відмовився. Додав, що коли вони обідали, то вживали спиртні напої, йдучи додому, конфліктів між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 не було, будь-яких тілесних ушкоджень на тілі потерпілого також не було.
Крім показань свідків, винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 18.09.2018 (а.с.13-17) з фототаблицями (а.с.18-29), згідно якого було оглянуто домогосподарство в АДРЕСА_1 , будинок, вхід в будинок та прилеглу територію, де виявлено плями речовини бурого кольору на поверхні грунту, бейсболку сірого кольору з плямами речовини бурого кольору, обстановку в кімнатах, чоловіче взуття з плямами речовини бурого кольору, плями речовини бурого кольору на підлозі в кімнаті, на поверхні ковра, плями бурого кольору на чоловічій сорочці та штанах;
лікарським свідоцтвом про смерть № 546 (а.с.10), згідно якого причина смерті ОСОБА_9 - поєднана травма голови та грудей з чисельними ранами голови, переломом кісток носа, ребер;
протоколом огляду місця події від 18.09.2018 (а.с.43-44), згідно якого під час огляду було виявлено гудзик з трави навпроти входу в будинок, чоловічу куртку з просоченням речовини бурого кольору, пару капців з нашаруванням речовини бурого кольору, ганчірку темно-червоного кольору з речовиною бурого кольору;
протоколом огляду місця події від 18.09.2018 (а.с.45-49) з фототаблицями (а.с.50-60), згідно якого було вилучено із полиці стола у приміщенні веранди тканину темно-червоного кольору з плямами речовини, схожої на кров, на землі в подвір`ї поряд із групою плям речовини схожої на кров, гудзик чорного кольору, із бетонного круга, що знаходиться на подвір`ї чоловічу куртку з плямами схожими на кров, із приміщення кухні будинку, пару кімнатних тапочок із слідами речовини схожої на кров, також виявлено плями речовини схожої на кров на підлозі кухні, на доріжці в спальні будинку;
протоколом огляду предметів (речей) від 10.10.2018 (а.с.72), згідно якого було оглянуто та вилучено віник;
висновком експерта №546 (а.с.86-97), згідно якого на трупі ОСОБА_9 було виявлено тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких та до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент їх заподіяння. Смерть ОСОБА_9 настала від поєднаної травми голови та грудей з чисельними ранами голови, переломом кісток носа і ребер, що ускладнились розвитком зовнішньої та внутрішньогрудної кровотечі, які призвели до масивної крововтрати, що і стало причиною смерті. Крім того, згідно даного висновку експерта, за умови своєчасного надання кваліфікованої медичної допомоги - ймовірність залишитися людині живою - не виключається. Також згідно даного висновку, тілесних ушкоджень, які можна було б розцінити, як сліди волочіння трупа при експертизі не встановлено;
висновком експерта №992 (а.с.125-127), згідно якого на представлених для дослідження кепці, тапочках, сандалях, куртці, сорочці, фрагменті килима встановлено наявність крові людини, яка може належати в тому числі і ОСОБА_9 . Даних про походження крові від ОСОБА_8 не отримано;
висновком експерта №955 (а.с.135-136), згідно якого на зішкрібі з підлоги, змиві з трави, фрагменті светра встановлена наявність крові людини, походження якої можливе від ОСОБА_9 , даних за наявність крові ОСОБА_8 в досліджених об`єктах не отримано;
висновком експерта №64 (а.с.150-152), згідно якого при судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту рук трупа ОСОБА_9 знайдено кров, епітеліальні клітини та виявлено білок людини, при серологічному дослідженні крові встановлено, що не виключається походження крові від будь-якої особи з вказаною групою крові, в тому числі від ОСОБА_9 , походження крові від ОСОБА_8 виключається по груповій ознаці.
Суд критично відноситься до твердження ОСОБА_8 про те, що у нього не було жодного умислу наносити удари потерпілому і про те що він не вчиняв даного злочину, оскільки такі твердження є необґрунтованими та такими, що явно суперечать зібраним доказам і розцінюються судом як спроба обвинуваченого уникнути від передбаченої законом відповідальності за вчинений злочин.
Оцінюючи показання обвинуваченого, потерпілої, свідків дослідивши матеріали справи, суд вважає що вина ОСОБА_8 у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.
Обставини які пом`якшують покарання ОСОБА_8 судом не встановлені.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого слід віднести вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується негативно, згідно характеристики, в стані алкогольного сп`яніння є агресивним. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_8 неможливе без ізоляції від суспільства. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що ОСОБА_8 слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.121 КК України у виді позбавлення волі, що є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України , суд

у х в а л и в:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначити покарання виді позбавлення волі на строк дев`ять років.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_8 залишити попереднім - тримання під вартою. Строк покарання рахувати з 18 вересня 2018 року

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Рівненського районного суду від 19.09.2018 на змив речовини бурого кольору з поверхні трави перед порогом в будинок разом з контролем до нього; бейсболку з маркуванням «Edico» з нашаруванням речовини бурого кольору та мехінчними пошкодженнями; сандалі з маркуванням «Comfort» з нашаруванням речовини бурого кольору; зішкріб речовини бурого кольору з поверхні дерев`яної підлоги в кухні разом з контролем до нього; вирізок з килима з просоченням речовини бурого кольору; чоловічу сорочку з просоченням речовини бурого кольору; чоловічі штани з просоченням речовини бурого кольору, чоловічу куртку з просоченням речовини бурого кольору; пару капців з нашаруванням речовини бурого кольору; ганчірку темно-червоного кольору з речовиною бурого кольору, що виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події 18 вересня 2018 року, що за адресою: АДРЕСА_1 - скасувати.
Речові докази по справі: змив речовини бурого кольору з поверхні трави перед будинком разом з контролем до нього; бейсболку з маркуванням «Edico», сандалі з маркуванням «Comfort», зішкріб речовини бурого кольору з поверхні дерев`яної підлоги в кухні разом з контролем до нього; вирізок з килима, чоловічу сорочку, чоловічі штани, гудзик, чоловічу куртку, пару капців, ганчірку темно-червоного кольору, зрізи нігтів з піднігтьовим вмістом обох рук, змиви з кистей обох рук, зразок крові ОСОБА_8 , зразок букального епітелію ОСОБА_8 , віник, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Рівненського РВП ГУНП в Рівненській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1