Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/51/19
Провадження № 1-кс/280/252/19
У Х В А Л А
14 лютого 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи холодної зброї, в обґрунтування якого зазначено наступне.

В період часу з 10.12.2018 по 05.01.2019 невстановлена особа проникла до приміщення житлового будинку та прибудинкових приміщень домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електроприлади, автомобільні колеса та інструменти, чим спричинила матеріальної шкоди на суму, яка встановлюється.

06.01.2019 по даному факту відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеним оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , 1976 р.н., мешканець АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування 02.02.2019 було проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на ніж, який було поміщено до картонної коробки, а у подальшому спецпакет № INZ2017158.

Ураховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить призначити експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, що не перешкоджає розгляду справи згідно ч. 3 ст. 244 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим в клопотанні, доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні № 0000017 задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню експертизу холодної зброї, яку доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є виявлений предмет схожий на ніж, холодною зброєю?

- Якщо являється, то якою, яким способом виготовлений?

У відповідності до п. 3 ч. 5ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити повне або часткове знищення наданого на експертизу об`єкту.

В розпорядження експертів направити предмет схожий на ніж, який було запаковано до картонної коробки, а у подальшому поміщено до спецпакету № INZ2017158.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1