У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 20 грудня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, в ході проведення обшуку в помешканні та приміщеннях, які до нього відносяться за адресою: АДРЕСА_1 , в ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000063, яке внесене до ЄРДР 29.06.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 204 та ч. 2 ст. 199 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС криміналіст слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Прокуратури Волинської області ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, в ході проведення обшуку в помешканні та приміщеннях, які до нього відносяться за адресою: АДРЕСА_1 , в ОСОБА_4 , а саме на: замовлення № 1/12267618 на ім`я ОСОБА_6 від 24.11.2015; абонентський договір № 2267618; товарний чек № 52073 від 24.11.2015; чек № 1723 від 24.11.2015; рахунок № НОМЕР_1 від 24.11.2015; два листки із записами; блокнот із записами; грошові кошти в сумі 910 (дев`ятсот десять) доларів США, в рамках кримінального провадження № 0000063, яке внесене до ЄРДР 29.06.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 204 та ч. 2 ст. 199 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибули слідчий ОСОБА_7 , прокурор ОСОБА_5 , однак подали до суду заяву в якій просять провести розгляд даного клопотання без їх участі, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що зазначене майно містить ознаки речових доказів, тому з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз, повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмети, які були вилучені 13.12.2018 у ході проведення обшуку в помешканні та приміщеннях, які до нього відносяться за адресою: АДРЕСА_1 , в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: замовлення № 1/12267618 на ім`я ОСОБА_6 від 24.11.2015; абонентський договір № 2267618; товарний чек № 52073 від 24.11.2015; чек № 1723 від 24.11.2015; рахунок № НОМЕР_1 від 24.11.2015; два листки із записами; блокнот із записами; грошові кошти в сумі 910 (дев`ятсот десять) доларів США.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду впродовж п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: