УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
17.12.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до речей та можливості їх вилучення, а саме: відеозапису за допомогою його копіювання та запису на оптичні диски з камер спостереження розташованих на будівлі та у приміщенні гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які фіксують прилеглу територію, вхід та вихід до приміщення гіпермаркету, а також окремі відділення, розташовані на території гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 16.00 годин до 20.00 годин 07.10.2018, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування посилався на те, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0002870 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2018 до ЧЧ Дніпровського ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа 07.10.2018 в денний час таємно, шляхом вільного доступу перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , біля ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вчинила крадіжку сумки,в якій знаходились грошові кошти, банківська карта ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та документи, які належали ОСОБА_5

08.10.2018 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0002870ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було встановлено, що 07.10.2018 року близько 19.00 год. на площі Дубини м. Херсон він зустрів малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , з яким разом йшов додому через територію ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також повідомив, що по дорозі до гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вказаний знайомий на ім?я ОСОБА_7 розповів йому, що поки ОСОБА_6 спілкувався зі знайомими, то він встиг скоїти крадіжку чоловічої сумки з кабіни автомобіля, яка стояла на території ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, свідок ОСОБА_6 пояснив, що він йому показував викрадену сумку, з якої дістав грошові кошти та банківську картку, з якої знімав гроші у гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування було встановлено, що в приміщенні гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , розміщено відеокамери спостереження, які фіксують вхід та вихід до приміщення гіпермаркету, а також окремі відділення, розташовані на території гіпермаркету.

Приймаючи до уваги те, що відеокамерами могло бути зафіксовано особу, яка причетна до скоєння зазначеного кримінального правопорушення, скоєння крадіжки, необхідно отримати тимчасовий доступ до носія, на якому зберігається відеозаписи з відеокамер спостереження, які фіксують вхід та вихід до приміщення гіпермаркету, а також окремі відділення, розташовані на території гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 16.00 годин до 20.00 годин 07.10.2018, та можливості його вилучення, за допомогою його копіювання та запису на оптичні диски, який перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0002870 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2018 до ЧЧ Дніпровського ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа 07.10.2018 в денний час таємно, шляхом вільного доступу перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , біля ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вчинила крадіжку сумки,в якій знаходились грошові кошти, банківська карта ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та документи, які належали ОСОБА_5

08.10.2018 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0002870ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було встановлено, що 07.10.2018 року близько 19.00 год. на площі Дубини м. Херсон він зустрів малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , з яким разом йшов додому через територію ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також повідомив, що по дорозі до гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вказаний знайомий на ім?я ОСОБА_7 розповів йому, що поки ОСОБА_6 спілкувався зі знайомими, то він встиг скоїти крадіжку чоловічої сумки з кабіни автомобіля, яка стояла на території ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, свідок ОСОБА_6 пояснив, що він йому показував викрадену сумку, з якої дістав грошові кошти та банківську картку, з якої знімав гроші у гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування було встановлено, що в приміщенні гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , розміщено відеокамери спостереження, які фіксують вхід та вихід до приміщення гіпермаркету, а також окремі відділення, розташовані на території гіпермаркету.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та можливості їх вилучення, а саме: відеозапису за допомогою його копіювання та запису на оптичні диски з камер спостереження розташованих на будівлі та у приміщенні гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які фіксують прилеглу територію, вхід та вихід до приміщення гіпермаркету, а також окремі відділення, розташовані на території гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 16.00 годин до 20.00 годин 07.10.2018, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановити строк дії ухвали до 17.01.2019 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1