Справа № 135/444/18
Провадження № 1-кс/135/29/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2019 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2018 року за № 0000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2019 року слідчий Ладижинського ВП Бершадського ВП Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Клопотання слідчий мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000062 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, під час розгляду яких установлено, що 28.03.2018 до Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшла письмова заява громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , в якій вона просить прийняти міри до посадових осіб Ладижинської міської ради, які склали та видали завідомо неправдиву довідку про склад сім`ї ОСОБА_5 та надали заступнику начальника відділу примусових виконань рішень управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_6 в котрій вказали про те, що в будинку АДРЕСА_1 зареєстрована лише одна особа, а саме: ОСОБА_5 , після чого дана довідка була використана в рамках виконавчого провадження №37234154, з метою здійснення реалізації нерухомого майна, а саме: вище вказаного будинку АДРЕСА_2 , правом користування яким також має малолітня дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судово-почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського НДІСЕ.

На вирішення експерта поставити питання:
- ОСОБА_8 , чи ОСОБА_9 або іншими особами виконано підпис в довідці №741 від 06.10.2017 року, виданою Ладижинською міською радою?

-Особою якої статті виконано підпис у довідці №741 від 06.10.2017 року виданою Ладижинською міською радою ?

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, згідно поданої заяви вказав, що клопотання підтримує, просить його розглянути в його відсутність.
Враховуючи норми ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, зважаючи на таке.
Встановлено, що слідчим відділенням Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 від 28 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 28.03.2018 до Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшла письмова заява громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , в якій вона просить прийняти міри до посадових осіб Ладижинської міської ради, які склали та видали завідомо неправдиву довідку про склад сім`ї ОСОБА_5 та надали заступнику начальника відділу примусових виконань рішень управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_6 в котрій вказали про те, що в будинку АДРЕСА_1 зареєстрована лише одна особа, а саме: ОСОБА_5 , після чого дана довідка була використана в рамках виконавчого провадження №37234154, з метою здійснення реалізації нерухомого майна, а саме: вище вказаного будинку АДРЕСА_2 , правом користування яким також має малолітня дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема з`ясування причин та факторів за допомогою яких було знищено майно та розмір завданої шкоди який було завдано власнику у зв`язку із знищенням цього майна, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити у кримінальному провадженні судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ (вул. Батозька,1, м. Вінниця, 21007).
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21007) проведення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000314 від 28.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.
На вирішення якої поставити питання:
- ОСОБА_10 , чи ОСОБА_9 або іншими особами виконано підпис в довідці №741 від 06.10.2017 року, виданою Ладижинською міською радою?

-Особою якої статті виконано підпис у довідці №741 від 06.10.2017 року виданою Ладижинською міською радою ?

Для проведення експертизи відібрання експериментальних зразків підпису громадян ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 доручити слідчому СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та старшому інспектору криміналісту Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_12 .

Для проведення експертизи надати експертам експертної установи довідку №741 від 06.10.2017, поміщену до білого паперового конверту, який належим чином упакований; експериментальні зразки відібрані у ОСОБА_10 та ОСОБА_9 ; вільні зразки підпису ОСОБА_10 та ОСОБА_13 ..

Попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта направити ініціатору проведення експертизи слідчому СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя