печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Старшого слідчого слідчої групи управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання в межах кримінального провадження № 0003293 від 18.10.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Старшого слідчого слідчої групи управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання в межах кримінального провадження № 0003293 від 18.10.2017 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003293 від 18.10.2017 року за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 369, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 368-2 КК України.

04.10.2018 року за вх. № 25 ним, в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 подано Старшому слідчому слідчої групи управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 в порядку ст. 221 КПК України клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0003293 від 18.10.2017 року, проте, в порушення ст. 220 КПК України, вказане клопотання слідчим не було розглянуто.

Посилаючись на вищевказані обставини, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати Старшого слідчого слідчої групи управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 розглянути вищевказане клопотання.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, в якій заперечив проти задоволення скарги, оскільки за результатами розгляду клопотання сторони захисту ним надано відповідь про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та 28.11.2018 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , ознайомився із матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника. Відсутність слідчого, бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності особи, яка подала скаргу, та слідчого на підставі долучених до скарги матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою слід закрити, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003293 від 18.10.2017 року за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 369, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 368-2 КК України.

04.10.2018 року за вх. № 25 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подано Старшому слідчому слідчої групи управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 в порядку ст. 221 КПК України клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0003293 від 18.10.2017 року.

Згідно ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як визначено у ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким чином, слідчий зобов`язаний був розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити його або винести вмотивовану постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання, копію якої вручити або надіслати особі, яка заявила клопотання.

У листі № 23/1-32734-17 (523) від 10.10.2018 року за підписом Слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 повідомлено про можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0003293 від 18.10.2017 року. Крім того, 28.11.2018 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , ознайомився із матеріалами досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки, судовим розглядом встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , від 04.10.2018 року за вх. № 25 про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0003293 від 18.10.2017 року було розглянуто слідчим та 28.11.2018 року захисник ознайомився із матеріалами досудового розслідування, провадження за скаргою слід закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 303, 305, 306, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Старшого слідчого слідчої групи управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання в межах кримінального провадження № 0003293 від 18.10.2017 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1