Провадження № 1-пк/522/1556/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001647 від 28.06.2018р., відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області, Жашківського району, м. Жашків, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованного за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

28.06.2018 року, приблизно о 00 годині 15 хвилин, ОСОБА_3 , вступивши в злочину змову з невстановленою в ході досудового розслідування особою, матеріали відносно якої виділенні в окреме кримінальне провадження, маючи спільний злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою, перебуваючи на вул. Середньофонтанській в м. Одесі, де в здовж магазину АТБ помітили ОСОБА_6 , яка рухалась по вул. Середньофонтанській у напрямку вул. Пироговської в м. Одесі разом з ОСОБА_7 .

Визначивши об`єктом свого злочинного посягання майно яке на той час перебувало в руках у ОСОБА_6 , а саме мобільний телефон марки Redmi 4X в корпусі білого кольору, та майно яке перебувало в руках ОСОБА_7 , а саме мобільний телефон марки IРhone 6 сірого кольору, та гаманець чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 70 грн.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 , разом із невстановленою в ході досудового розслідування особою, матеріали відносно якої виділенні в окреме кримінальне провадження, наздогнали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на перехресті вул. Середньофонтанської, кут вул. Пироговської, де ОСОБА_3 почав виривати з рук ОСОБА_6 , належний їй мобільний телефон, на що остання чинила опір, але ОСОБА_3 , штовхнув ОСОБА_6 на землю, та шляхом ривку вирвав з її рук мобільний телефон марки Redmi 4X в корпусі білого кольору, вартістю 2600 грн., в наслідок падіння ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді забій м`яких тканей правого гомілковостопного суглоба та забій і садни правого передпліччя.

В той час невстановлена в ході досудового розслідування особа, матеріали відносно якої виділенні в окреме кримінальне провадження, з метою заволодіння майном ОСОБА_7 , схопила останню за руки з яких почала виривати належний ОСОБА_7 мобільний телефон марки IРhone 6 сірого кольору, та гаманець чорного кольору, на що остання чинила опір, але невстановлена в ході досудового розслідування особа штовхнула ОСОБА_7 на землю в наслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді забій м`яких тканей голови, та забійна рана другого пальця лівої кісті руки, після чого відкрито, шляхом ривка, заволоділа належним майном ОСОБА_7 , а саме мобільним телефоном марки IРhone 6 сірого кольору, вартістю 8500 грн., та гаманець чорного кольору в якому перебували грошові кошти у сумі 70 грн.

Переконавшись, що їх злочинний умисел доведений до кінця, ОСОБА_3 , разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою, матеріали відносно якої виділенні в окреме кримінальне провадження, з місця злочину втекли, однак через деякий час ОСОБА_3 був затриманий працівниками Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, а невстановлена в ході досудового розслідування особа втекла з викраденим майном у невідомому напрямку.

Так, ОСОБА_3 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою, матеріали відносно якої виділенні в окреме кримінальне провадження, відкрито заволоділи майном ОСОБА_6 , а саме мобільним телефоном марки Redmi 4X в корпусі білого кольору, вартістю 2600 грн., та мобільним телефоном марки IРhone 6 сірого кольору, належний ОСОБА_7 , вартістю 8500 грн. і гаманцем чорного кольору з грошовими коштами у сумі 70 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України визнав та пояснив, що дійсно у вказані в обвинувальному акті час та місці він разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою, матеріали відносно якої виділенні в окреме кримінальне провадження, відкрито викрали майно потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . У вчиненому щиро покаявся.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності.

Оскільки ОСОБА_3 , визнав свою винуватість у скоєні кримінального правопорушення, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить те, що він визнав свою вину та щиро покаявся, раніше не судимий.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлені.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, покарання не пов`язане з позбавленням волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та реєстрації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили, залишити домашній арешт.

Речові докази по справі, мобільний телефон марки Redmi 4X в корпусі білого кольору вважати повернутим потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1