провадження №1-кс/366/346/19
справа №366/1207/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2019 року с.м.т. Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1
(секретар судового засідання ОСОБА_2 )
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному проваджені №0000160 від 17.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням із заступником керівника Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді в рамках кримінального №0000160 від 17.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21102», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 .
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 16.05.2019 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ», моделі «21102», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , рухаючись по вул.Центральній в с.Нові Соколи Іванківського району Київської області, не дотримавшись швидкості та належної дистанції, під час повороту, що знаходиться, біля господарства №14 по вул.Центральна в с.Нові Соколи Іванківського району Київської області, допустив перекидання вищевказаного автомобіля, після чого, пасажири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження у виді перелому правої ключиці зі зміщенням, забій грудної клітки, ЗЧМТ, СГМ, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала закритий перелом поперекового відділу хребта.
Вказане повідомлення було зареєстроване до Журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області за №2558, 2565, 2556 від 16.05.2019 року.
Цього ж дня, 16.05.2019 року, в період часу з 17 години 40 хвилин по 19 годину 10 хвилин слідчим Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події та огляд автомобіля марки «ВАЗ», моделі «21102», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , в ході якого, вказаний автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію було вилучено.
Постановою слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 від 17.05.2019 року вищевказане тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000160.
Оскільки вилучений автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, в межах кримінального провадження №0000160 від 16.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, може на собі містити на кузові слідову інформацію, яка необхідна для проведення необхідних судових експертиз, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може призвести до її знищення, псування чи пошкодження, у зв`язку з чим, слідчий просив накласти на автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21102», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 до проведення судових експертиз.
Слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити та залишити автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21102», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 на території майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів в АДРЕСА_1 до проведення судових експертиз.
Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 судове засідання не з`явився.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши думку учасників судового процесу, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, згідно з положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як вбачається зі змісту клопотання та доданих в обґрунтування до нього документів, зокрема, з рапорту чергового ЧЧ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 від 16.05.2019 року до ЧЧ Іванківського ВП 16.05.2019 року надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в с.Старі Соколи Іванківського району Київської області автомобіль марки ВАЗ 21010, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Під час реагування на вказане повідомлення, слідчим Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 16.05.2019 року, в період часу з 17 години 40 хвилин було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди по вул.Центральній в с.Старі Соколи Іванківського району Київської області та огляд автомобіля марки ВАЗ моделі 21102, державний номерний знак НОМЕР_1 , в ході якого було вилучено вищевказаний транспортний засіб, скло, бризовик, дзеркало та ключі до автомобіля.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль марки ВАЗ моделі 21102, державний номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 .
17.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за №0000160 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України по факту того, що 16.05.2019 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ», моделі «21102», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , рухаючись по вул.Центральній в с.Нові Соколи Іванківського району Київської області, не дотримавшись швидкості та належної дистанції, під час повороту, що знаходиться, біля господарства №14 по вул.Центральна в с.Нові Соколи Іванківського району Київської області, допустив перекидання вищевказаного автомобіля, після чого, пасажири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження у виді перелому правої ключиці зі зміщенням, забій грудної клітки, ЗЧМТ, СГМ, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала закритий перелом поперекового відділу хребта.
Постановою слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 від 17.05.2019 року тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21102», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000160 та залишено на зберіганні на території майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів, за адресою: Київська область, Бородянський район, с.Дружня, вул.Ковпака, буд.5, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 залишено на зберігання в матеріалах кримінального провадження.
Слідчим у клопотанні та судовому засіданні доведено, що вилучений автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21102», державний номерний знак НОМЕР_1 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, в межах кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України по факту порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, вказаний автомобіль має доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідний для проведення в подальшому необхідних експертиз, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а незастосування такого заходу забезпечення даного кримінального провадження, як арешт до тимчасово вилученого майна, може призвести до його зникнення, втрати, чи пошкодження слідової інформації, що перешкоджатиме проведенню повного, всебічного досудового розслідування.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007р. у справі «Смирнов проти України» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільними інтересами та правомірною метою, а з іншого боку вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.
Крім того, відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Слідчим суддею встановлено, що з врахуванням наявних в органів досудового розслідування даних, для проведення повного, всебічного досудового розслідування, необхідно провести ще ряд дій, в тому числі експертизи, для виконання яких вилучений автомобіль є необхідними.
Жодних обгрунтованих доводів щодо того, що арешт автомобіля марки «ВАЗ», моделі «21102», державний номерний знак НОМЕР_1 призведе до порушення інтересів власника ОСОБА_5 в судовому засіданні не надано, оскільки він в судове засідання не з`явився.
За таких обставин, на даному етапі досудового розслідування вимоги клопотання виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно, а тому, вважаю що на даний час єдиним можливим способом накладення арешту на майно, у даному кримінальному провадженні є його залишення на зберіганні на території майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: Київська область, Бородянський район, с.Дружня, вул.Ковпака, буд.5 до завершення проведення з ним необхідних судових експертиз.
При цьому, у відповідності до ст.174 КПК України це не позбавляє можливості ОСОБА_5 , який є власником тимчасового вилученого майна, за наявності обґрунтованих підстав, в подальшому, звернутись до слідчого судді чи суду з клопотанням про скасування арешту на майно.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 369, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21102», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , залишивши його на відповідальному зберіганні на території майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів, за адресою: Київська область, Бородянський район, с.Дружня, вул.Ковпака, буд.5 до завершення проведення судових експертиз.
Після проведення необхідних експертиз повернути автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21102», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 останньому.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвалу про арешт майна передати для виконання уповноваженому на це органу.
Копію ухвали вручити прокурору та надати іншим заінтересованим особам.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя