УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0011645 від 01.11.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0011645 від 01.11.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому просив: доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №0011645 від 01.11.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи має представлена на дослідження серцевина циліндрового механізму замка сліди пошкоджень, якщо так, то який механізм цих пошкоджень?

- чи могла бути відчинена вказана серцевина циліндрового механізму замка за допомогою стороннього (сторонніх) предмета (предметів)?

Для дослідження експертам направити спеціальний пакет EXP0218964в середині якого знаходиться об`єкти дослідження (серцевина циліндрового механізму замка з одним ключем до неї).

У разі необхідності згоден на часткове, або повне знищення об`єктів дослідження, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0011645від 01.11.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого,ч. 3ст. 185 КК України КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 11:00 год. по 16:00 год. 01.11.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом підбору ключів проникла до квартири звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 3000 грн., які належать ОСОБА_4 ..
В ході проведення досудового розслідування, за добровільною згодою на видачу у ОСОБА_4 було вилучено серцевину циліндрового механізму замка з одним ключем до неї, яка під час вчинення кримінального правопорушення знаходилась у вхідних дверях до квартири.
Для з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні та притягненні винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0011645, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Крім того, відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні потрібно провести трасологічну експертизу, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0011645 від 01.11.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №0011645 від 01.11.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи має представлена на дослідження серцевина циліндрового механізму замка, яка вилучена 01.11.2018 у ОСОБА_4 сліди пошкоджень, якщо так, то який механізм цих пошкоджень?

- чи могла бути відчинена вказана серцевина циліндрового механізму замка яка вилучена 01.11.2018 у ОСОБА_4 за допомогою стороннього (сторонніх) предмета (предметів)?

Для дослідження експертам направити спеціальний пакет EXP0218964в середині якого знаходиться об`єкти дослідження (серцевина циліндрового механізму замка з одним ключем до неї).

Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити експертам часткове пошкодження об`єкта експертизи або зміна його властивостей, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: