Справа № 161/2222/19
Провадження № 1-кс/161/1341/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 лютого 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0001374 від 23.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0001374 від 23.06.2018 року, до проведення якої залучити експерта Волинського НДЕКЦ МВС України.

Вказує, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області знаходяться матеріали досудового розслідування 0001374 від 23.06.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та керуючись метою збагачення, незаконно придбав при невстановлених досудовим слідством обставинах психотропну речовину амфетамін, яку незаконно зберігав з метою збуту. В подальшому, 22.06.2018 близько 12 години 40 хвилин, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення продав, чим незаконно збув гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який залучався працівниками поліції до проведення оперативної закупки на підставі Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року, за грошову винагороду в сумі 1 000 гривень психотропну речовину амфетамін, масою 1,3763 грам, у якого вказаний наркотичний засіб близько 12 години 50 хвилин того ж дня вилучено працівниками поліції.
Крім цього, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, обрали як джерело накопичення коштів, діяльність пов`язану зі збутом на території м. Ковеля психотропних речовин та наркотичних засобів. Так, при невстановлених досудовим слідством обставинах, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконної наживи, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , придбав у невстановленої досудовим слідством особи, психотропну речовину обіг якої заборонено.
Так, він повторно, 10.11.2018 року близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи у дворі будинку по АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продав, чим незаконно збув за грошову винагороду в сумі 1000 гривень частину особливо небезпечної психотропної речовини обіг якого заборонено PVP, масою 0,3063 г. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який залучався працівниками поліції до проведення оперативної закупки на підставі Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року, який того ж дня о 18 годині 10 хвилин вказану психотропну речовину видав працівникам поліції.
Крім цього, ОСОБА_4 повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою збагачення, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 незаконно зберігав з метою збуту частину особливо небезпечної психотропної речовини обіг якого заборонено PVP, масою 86, 3240 г., яку 10.11.2018 виявлено та вилучено працівниками поліції в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_3 .
Під час проведення досудового розслідування в ході огляду мобільних телефонів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 були виявлені фото місцевості в м. Ковелі, де були зазначені місця здійснення «закладок» психотропних речовин. При проведенні оглядів місцевості зазначеної на фото було виявлено 14 «закладок» особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», вміст кожної з яких був обмотаний ізоляційною (липкої) стрічкою жовтого кольору.
В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , де фактично проживали ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , було виявлено 6 мотків ізоляційної (липкої) стрічки, серед яких 2 мотка ізоляційної (липкої) стрічки жовтого кольору.
Зважаючи на те, що для з`ясування, чи складали раніше одне ціле відрізки ізоляційної (липкої) стрічки якими були обмотані виявлених 14 «закладок» особливо небезпечної психотропної речовини «PVP» з мотками ізоляційної (липкої) стрічки, які були виявлені під час проведення обшуку та огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 необхідні спеціальні знання, у зв`язку з цим виникла необхідність у призначенні трасологічної експертизи.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч. 6 ст. 244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судову трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи складало раніше одне ціле відрізки ізоляційної (липкої) стрічки, якими були обмотані виявлених 14 «закладок» особливо небезпечної психотропної речовини «PVP» з мотком ізоляційної (липкої) стрічки, який був виявлені під час проведення обшуку за адресою: м. Ковель, вул. Володимирська, 3/26;
2. Чи складало раніше одне ціле відрізки ізоляційної (липкої) стрічки, якими були обмотані виявлених 14 «закладок» особливо небезпечної психотропної речовини «PVP» з мотком ізоляційної (липкої) стрічки, який був виявлені під час проведення огляду місця події за адресою м. Ковель, вул. Володимирська, 3/26?

Для дослідження експерту надати:

- Поліеленовий пакет, в якому знаходиться один моток ізоляційної (липкої) стрічки, який був вилучений під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 ;
- Поліеленовий пакет в якому знаходиться один моток ізоляційної (липкої) стрічки, який був вилучений під час проведення огляду місця події за адресою: м. Ковель, вул. Володимирська, 3/26;
- Пакет № 4089563 в якому знаходиться 14 (чотирнадцять) фрагментів полімерних липких стрічок жовтого кольору у картонній коробці
Попередити експерта Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, або за розголошення матеріалів досудового слідства чи дізнання згідно зі статтями 384, 385, 387 КК України.

Надати дозвіл експерту на часткове або повне знищення та зміни властивостей об`єкту експертизи в процесі проведення дослідження.

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1