Справа № 569/7166/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне

кримінальне провадження №0000014 від 29 березня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 не будучи зареєстрований як суб`єкт господарювання відповідно до вимог ст.55 Господарського кодексу України, маючи на меті отримання доходів за рахунок засобів, здобутих в результаті заняття незаконним видом діяльності, у порушення вимог чинного законодавства, яке визначає порядок виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового та алкогольних напоїв, зокрема, ст.ст. 2, 9, 10, ч.ч. 1, 12, ст. 14, ст.15, п.п. 10, 11 ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання, виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»; п.7 ст.7, п.9 ст.9 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності»; п.п. 5, 8, 9, 12, 13 «Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.07.1996 №854; Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо забезпечення контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, з корисливих мотивів, для досягнення своєї злочинної мети, направленої на особисте збагачення, шляхом збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та незаконно виготовленого спирту етилового, порушуючи вимоги законодавства України про обіг підакцизних товарів, до яких згідно з вимогами п.215.1 ст.215 Податкового кодексу України відноситься спирт етиловий та алкогольні напої, не маючи ліцензії на виробництво та торгівлю алкогольними напоями, яка видається тільки суб`єктам підприємницької діяльності органом, уповноваженим Кабінетом Міністрів України, маючи намір займатися діяльністю, спрямованою на реалізацію населенню незаконно виготовлених алкогольних напоїв та незаконно виготовленого спирту етилового без сплати акцизного податку, передбаченого Розділом 6 Податкового кодексу України, посягаючи на суспільні відносини у сфері державного регулювання, оподаткування та формування прибуткової частини державного бюджету, незаконно придбав з метою подальшого збуту незаконно виготовлені алкогольні напої та незаконно виготовлений спирт етиловий у невстановленої досудовим розслідуванням особи, не вимагаючи при цьому пред`явлення документів, які б свідчили про те, що дана особа зареєстрована як підприємець і має ліцензію на здійснення торгівлі підакцизними товарами на які передбачено законодавством, а саме: товарно-транспортних накладних, рахунків-фактур, прибутково-видаткових накладних, сертифікату відповідності або скріпленого підписом і печаткою суб`єкта, що відпустив товар, копією сертифіката відповідності, документів, що підтверджують належну якість продукції, чи їх копій, скріпленими підписом і печаткою постачальника та у подальшому зберігав з метою збуту, транспортував з метою збуту та збув незаконно виготовлені алкогольні напої та незаконно виготовлений спирт етиловий.
Так, 25 вересня 2018 року ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання неконтрольованого державою доходу та для поліпшення власного майнового стану, почав цікавитись цінами щодо придбання алкогольних напоїв та спирту етилового, шляхом пошуку оголошень в мережі «Інтернет». Проаналізувавши асортимент та ціну на невстановленому досудовим розслідуванням сайті мережі «Інтернет», у телефонному режимі 28.09.2018 року в першій половині дня ОСОБА_4 домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою про придбання алкогольної продукції в скляних пляшках по 0.5 л. та картонних коробках по 10 л..
ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного плану, достовірно знаючи про те, що виробництво і обіг підакцизних товарів регулюється державою та здійснюється суб`єктами господарювання - спеціалізованими підприємствами за наявності спеціальних дозволів (ліцензій), 02.10.2018 року об 11 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Макарова у м. Рівне, приблизно за 200 м. від торгового центру «Епіцентр» в напрямку вул.Дубенської, у невстановленої досудовим розслідуванням особи придбав наступну алкогольну продукцію: горілка «Пшенична» об. 0,5 л. в кількості 15 спайок (по 20 пл. в спайці) 300 пляшок за ціною 16.5 грн. за одну пляшку; 20 картонних коробок з поліетиленовим пакетом в середині типу «Бег-Ін-Бокс» без будь-яких надписів та розпізнавальних знаків об. 10л. кожен, в кількості 20 штук за ціною 200 грн. за одну коробку.
Продовжуючи свої злочинні дії, придбану алкогольну продукцію ОСОБА_4 транспортував з метою збуту власним транспортним засобом MERCEDES-BENZ VITO д.н.з. НОМЕР_2 на територію ринку «Дикий», який розташований по вул. Здолбунівській у м. Рівному, де перебуваючи біля волейбольного майданчику, близько 14 год. 00хв. збув невстановленій досудовим розслідуванням особі частину алкогольної продукції, а саме: 10 спайок горілка «Пшенична» по 0.5 л. в кількості за ціною 20 грн. за одну пляшку на загальну суму 4000 грн. та 12 картонних коробок типу «Бег-Ін-Бокс» об. 10 л. за ціною 240 грн. за одну коробку на загальну суму 2880 грн.
Того ж дня, о 16 год. 00хв. решту алкогольної продукції, а саме: 5 спайок горілки «Пшенична» та 8 картонних коробок типу «Бег-Ін-Бокс», ОСОБА_4 транспортував до приміщення гаражу АДРЕСА_2 , з метою подальшого зберігання та збуту.
Так, 29.10.2018 року поряд з приміщенням гаражу АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 збув ОСОБА_6 алкогольну продукцію, а саме: горілка «Пшенична», по 0.5 л. кожна у кількості 20 пляшок по ціні 20 грн. за пляшку на загальну суму 400 грн. та одну картонну коробку з поліетиленовим пакетом в середині типу «Бег-Ін-Бокс» без будь-яких надписів та розпізнавальних знаків по 10 л. по ціні 240 грн.
Крім того, в період з 03.10.2018 року по 05.11.2018 року, з гаражу № НОМЕР_3 по АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 було реалізовано невстановленим досудовим розслідуванням особам решту алкогольної продукції, а саме: 4 спайки горілки «Пшенична» по ціні 20 грн. за пляшку на загальну суму 1600 грн. та 4 картонних коробки типу «Бег-Ін-Бокс» по ціні 240 грн. на загальну суму 960 грн.
В подальшому, реалізовуючи свій злочинний намір, у телефонному режимі 12.11.2018 року в обідню пору ОСОБА_4 домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою про придбання у неї 5040 л. спирту.
Так, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного плану, достовірно знаючи про те, що виробництво і обіг підакцизних товарів регулюється державою та здійснюється суб`єктами господарювання - спеціалізованими підприємствами за наявності спеціальних дозволів (ліцензій), 01.12.2018 року о 19 год. 00 хв., перебуваючи у м.Рівне по вул. Дубенська, за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим розслідуванням особою, незаконно придбав 5040 л. (21 бочку об. 240 л. кожна) спирту по ціні 30 грн. за літру та в подальшому транспортував до гаражного приміщення № НОМЕР_3 по АДРЕСА_3 , де зберігав його з метою подальшого збуту.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.204КК України, як незаконне придбання з метою збуту, транспортування з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та незаконному придбані з метою збуту інших підакцизних товарів (спирт етиловий).
29 березня 2019 року між прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості.

За умовами угоди про визнання винуватості, ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204КК України.

Сторонами узгоджено, що при затверджені угоди ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204КК України буде призначене покарання у виді штрафу в розмірі дві тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн. 00 коп..

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчинені якого обвинувачений визнав себе винним віднесений до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє зміст положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема вимогам ст.ст.75,76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 29 березня 2019 року по кримінальному провадженню №0000014 від 29 березня 2019 року про визнання винуватості укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винним за ч.1 ст.204 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі дві тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта в сумі 3003 грн. 00 коп..

Речові докази:

1. Горілка «Пшенична», об. 0,5 л. кожна, виробник ТОВ «Олександрія - Бліг» у кількості 20 пляшок обклеєна підробленими акцизного податку; одну картонку коробку з поліетиленовим пакетом в середині типу «Бег-Ін-Бокс» без будь-яких надписів та розпізнавальних знаків, орієнтовним об. 10 л., наповнений рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту, 15 бочок синього кольору орієнтовним об. 240 л. кожна наповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту (3600 л.), 6 бочок синього кольору орієнтовним об. 240 л. кожна наповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту (1440 л.) - знищити;

2. Транспортний засіб MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI тип спеціалізований вантажний фургон об`єм двигуна 2143 колір білий 2014 року випуску номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 реєстраційний номер НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_7 , АДРЕСА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на автомобіль; ключ чорного кольору до даного авто - повернути за належністю ОСОБА_7 ;

3. Транспортний засіб MERCEDES-BENZ VITO 122 CDI тип спеціалізований вантажний фургон малотонажний об`єм двигуна 2987 колір чорний 2014 року випуску номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 на автомобіль; ключ чорного кольору до даного авто - повернути за належністю ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення згідно з положеннями статей 394 і 424 цього Кодексу.

Вирок суду набирає законної сили, якщо інше не передбачене цим Кодексом після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1