№ 207/4023/18
№ 1-кс/207/1729/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
13 листопада 2018 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи надавши відповіді на наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість мобільним телефоном S-tell М 578 імеі: НОМЕР_1 , який було придбано 05.07.2018 року станом на 09.11.2018 року з урахуванням його зносу?
2. Яка ринкова вартість сім карти оператора «Київстар», яку було придбано в грудні 2017 року, вартістю 50 грн., станом на 09.11.2018 року з урахуванням зносу?
3. Яка ринкова вартість карти пам`яті на 2 Гб, яку було придбано восени 2017 року в сумі 100 грн., станом на 09.11.2018 року з урахуванням зносу?
В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 10.11.2018 року до чергової частини Південного ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка просить вжити заходів до раніше маловідомого їй чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який 09.11.2018 року приблизно о 13.00 год. шляхом обману та зловживання довірою, біля буд. №50 по вул. Республіканська м. Кам`янське, заволодів її мобільним телефоном S-tell М 578 Black Gold імеі: НОМЕР_1 , який вона придбала 05.07.2018 року з сім картою «Київстар» НОМЕР_2 , яку було придбано в грудні 2017 р., вартістю 50 грн., та картою пам`яті на 2 Гб. яку вона придбала восени 2017 р. в сумі 100 грн., чим завдав матеріального збитку на суму 2200 грн.
За даним фактом 10.11.2018 року СВ Південного ВП Кам`янського ВП було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно положень ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки з`ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і обєктивності вирішення справи, з`ясування яких потребує спеціальні знання товарознавства, обставини проведення експертизи є обгрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання по кримінальному провадженню №0001384 від 10.11.2018 року про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити .

Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз провести судово-товарознавчу експертизу надавши відповідь на наступне питання:

1. Яка ринкова вартість мобільним телефоном S-tell М 578 імеі: НОМЕР_1 , який було придбано 05.07.2018 року станом на 09.11.2018 року з урахуванням його зносу?
2. Яка ринкова вартість сім карти оператора «Київстар», яку було придбано в грудні 2017 року, вартістю 50 грн., станом на 09.11.2018 року з урахуванням зносу?
3. Яка ринкова вартість карти пам`яті на 2 Гб, яку було придбано восени 2017 року в сумі 100 грн., станом на 09.11.2018 року з урахуванням зносу?

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1