Справа № 461/3150/19
Провадження № 1-кс/461/3791/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2019 Галицький районний суду м. Львова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_3 ,

затриманого - ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 )

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт), відносно

ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Даугавпілс, Латвійська Республіка, громадянина Латвійської Республіки, з вищою освітою, одруженого, документований паспортом громадянина Латвійської Республіки НОМЕР_1 , виданий 14.09.2018,-

ВСТАНОВИВ:
Керівник Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням про застосування до громадянина Латвійської Республіки ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ), запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про його видачу та фактичної передачі компетентним органам Латвійської Республіки.

Клопотання обґрунтовує тим, що відповідно до запиту компетентного органу Латвійської Республіки 30.05.2017 ОСОБА_8 притягнуто як обвинуваченого у кримінальній справі №7 за ч.2 ст.176 КК Латвійської Республіки (розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб) та постановою Даугавпілского суду Латвійської Республіки від 21.02.2018 стосовно обвинуваченого змінено міру запобіжного заходу з передачі під нагляд поліції на тримання під вартою та оголошено його розшук. Крім цього, вироком Даугавпілского суду Латвійської Республіки від 09.09.2016 ОСОБА_10 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.175 КК Латвійської Республіки (крадіжка за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням) до покарання у виді 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 6 місяців. Відповідно до постанови цього ж суду від 27.10.2017, у зв`язку з невиконанням покладених на ОСОБА_8 обов`язків, задоволено заяву територіального підрозділу Державної служби пробації та скасовано умовне засудження стосовно ОСОБА_8 . ОСОБА_10 затриманий 06.04.2019 в пункті пропуску «Краківець» працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст.ст.208, 582 КПК України у зв`язку з перебуванням в міжнародному розшуку з метою арешту та екстрадиції для забезпечення судового розгляду кримінальної справи за ч.2 ст.176 (розбій) та виконання вироку суду за ч.3 ст.175 КК (крадіжка) Латвійської Республіки.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задоволити.

Затриманий та його захисник проти клопотання слідчого заперечили, у задоволенні вказаного клопотання просили відмовити.

Заслухавши думку прокурора щодо поданого клопотання, пояснення затриманого, захисника, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до запиту компетентного органу Латвійської Республіки 30.05.2017 ОСОБА_8 притягнуто як обвинуваченого у кримінальній справі №7 за ч.2 ст.176 КК Латвійської Республіки (розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб) та постановою Даугавпілского суду Латвійської Республіки від 21.02.2018 стосовно обвинуваченого змінено міру запобіжного заходу з передачі під нагляд поліції на тримання під вартою та оголошено його розшук.

Вироком Даугавпілского суду Латвійської Республіки від 09.09.2016 ОСОБА_10 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.175 КК Латвійської Республіки (крадіжка за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням) до покарання у виді 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 6 місяців. Відповідно до постанови цього ж суду від 27.10.2017, у зв`язку з невиконанням покладених на ОСОБА_8 обов`язків, задоволено заяву територіального підрозділу Державної служби пробації та скасовано умовне засудження стосовно ОСОБА_8 .

ОСОБА_10 затриманий 06.04.2019 в пункті пропуску «Краківець» працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст.ст.208, 582 КПК України у зв`язку з перебуванням в міжнародному розшуку з метою арешту та екстрадиції для забезпечення судового розгляду кримінальної справи за ч.2 ст.176 (розбій) та виконання вироку суду за ч.3 ст.175 КК (крадіжка) Латвійської Республіки.

Слідчим суддею Яворівського районного суду Львівської області 08.04.2019 в порядку ст.583 КПК України стосовно ОСОБА_8 застосовано тимчасовий арешт строком на 30 діб до надходження запиту про його видачу, а саме - до 20 год.20 хв. 07.05.2019 включно.

На території України ОСОБА_10 до кримінальної відповідальності не притягається, за станом здоров`я в умовах слідчого ізолятора перебувати може, із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, а також з питань надання політичного притулку до ГУ ДМС України у Львівській області не звертався, не є громадянином України.

Відповідно до ч. 2 ст. 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматись під вартою інакше як за мотивованим рішенням суду і тільки на підставі та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п. 10 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

Відповідно до ч. 11 ст. 584 КПК України слідчий суддя, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту,а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого,- з моменту затримання.

Відповідно до ч. 2 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957 року, видача правопорушників здійснюється у зв`язку із правопорушеннями, які караються за законами запитуючої Сторони та запитуваної Сторони позбавленням волі або згідно з постановою про утримання під вартою на максимальний термін не менше одного року чи більш суворим покаранням.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, відповідно до вимог ч. 11 ст. 584 КПК України, у зв`язку із наявністю достатніх підстав для подальшого тримання громадянина Латвійської Республіки ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ) під вартою, які не відпали на даний час, оскільки рішення про видачу не прийнято та фактична передача особи компетентним органам Латвійської Республіки не здійснена, а перебуваючи на волі особа може продовжувати переховуватись від правоохоронних органів та ухилятись від правосуддя, зважаючи на те, що при розгляді клопотання підстав для відмови в застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до громадянина Латвійської Республіки ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ), не встановлено, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 584 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 задоволити.

Застосувати до громадянина Латвійської Республіки ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ), запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про його видачу та фактичної передачі компетентним органам Латвійської Республіки.

Строк екстрадиційного арешту 60 діб, тобто до 04 липня 2019 року.

Утримувати ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ) у Державній установі «Львівська установа виконання покарання (№19).

Копію даної ухвали негайно після її оголошення вручити затриманому ОСОБА_11 ( ОСОБА_5 ) та направити для відома начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарання (№19).

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_12 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1