Провадження № 1-кп/161/188/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 лютого 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілого- ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьку кримінальне провадження № 0003515 від 23.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ківерці, Волинської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , в порядку ст.89 КК України не судимого,

-за ст.121 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 23.09.2018 року, близько 17.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у коридорі квартири АДРЕСА_3 , усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту із потерпілим ОСОБА_5 , умисно наніс останньому один удар ножем в задню поверхню грудної клітки справа та один удар ножем в підборіддя, чим спричинив проникаюче поранення загальної поверхні грудної клітки справа з правобічним пневмогемотораксом, рану в ділянці підборіддя, які виникли в результаті травмуючої дії гострого предмету з колюче-ріжучими властивостями, і згідно з висновком судово-медичної експертизи №776 від 08.11.2018 року за ступенем тяжкості проникаюче порання грудної клітки відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя, рана в ділянці підборіддя відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідний час більше шести діб.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб, в ході словесного конфлікту наніс потерпілому ОСОБА_5 два удари, один - у задню частину спини, другий - у підборіддя. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_6 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу, зокрема:

-показами потерпілого ОСОБА_5 , який у судовому засіданні показав, що 23.09.2018 року в ході словесного конфлікту, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, дістав із кишені ніж, тримаючи в руках іншого ножа, наніс йому один удар в область лопатки та другий удар в підборіддя під час падіння. Щодо міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 поклався на розсуд суду.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразилися в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, вчинив злочин, передбачений ст.121 ч.1 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відносяться до категорії тяжкого злочину, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 судом враховується те, що останній в порядку ст.89 КК України не судимий, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, потерпілий не наполягав щодо призначення ОСОБА_6 суворого покарання, однак обвинувачений в минулому притягався до кримінальної відповідальності, вчинив умисний тяжкий злочин, який посягає на життя та здоров`я особи, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_6 слід призначити в межах санкції ст.121 ч.1 КК України у виді позбавлення волі, ближче до мінімальної межі, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Речові докази в даному кримінальному провадженні слід вирішити в порядку ст.100 КПК України, а судові витрати за проведення експертиз, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 ..
Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Строк відбуття покарання рахувати з 23.09.2018 року, тобто з моменту фактичного затримання.
Запобіжний захід ОСОБА_6 залишити попередній тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 6689 (шість тисяч шістсот вісімдесят дев`ять) гривень 75 копійок витрат за проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалами слідчих суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.09.2018 року, 01.10.2018 року.

Речові докази:
- дві плями речовини бурого кольору, які знаходяться у опечатаному пакеті № 7002750; шматок тканини білого кольору, зі слідами речовини бурого кольору, який знаходяться у опечатаному пакеті № 7005704; сліди речовини бурого кольору вилучені в гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на поверхні голови за правим вухом, які знаходяться у опечатаному пакеті № 7002784; предмет схожий на ніж, на якому залишки речовини бурого кольору із чохлом, які знаходяться у запакованій картонній коробці; сорочку в клітинку білого та зеленого кольорів та футболку білого кольору на яких хаотично розміщені плями речовини бурого кольору, які знаходяться у запакованій картонній коробці, футболку білого кольору, на передній поверхні якої зображення на чорному фоні, біологічні зразки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 передані до камери зберігання речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області впродовж 30 днів з дня його проголошення, а засудженому в той же строк, з моменту отримання копії даного вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: