Справа № 362/5507/18
Провадження № 1-в/362/70/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Васильківського ВП ГУНП в Київській області про встановлення адміннагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Васильківського ВП ГУНП в Київській області звернувся до суду з вищевказаним поданням, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_3 , після звільнення місць з позбавлення волі на ґрунті зловживання спиртними напоями неодноразово порушував громадський порядок та притягувався до адміністративної відповідальності за перебування у громадських місцях в п`яному вигляді, був попереджений про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду у разі допущення в подальшому таких порушень, на що не реагує, що в сукупності свідчить про те, що останній на шлях виправлення не став та може повторно скоїти злочин. Тому, з метою запобігання вчиненню останнім злочинів та в зв`язку з необхідністю здійснення на ОСОБА_3 , виховного впливу, просить встановити щодо останнього адміністративний нагляд.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши засудженого, який не заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду, слід дійти висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засудженому слід, після звільнення з місць позбавлення волі, встановити адміністративний нагляд, оскільки останній, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КпАП України, і в подальшому, неодноразово попередженим органами внутрішніх справ про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду у разі допущення в подальшому порушень, повторно протягом року, допустив аналогічне правопорушення, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України, що підтверджується даними відповідних копій протоколів про адміністративне правопорушення, складених відносно ОСОБА_3 ,та копій постанов про накладення адміністративних стягнень, що вказує на те, що ОСОБА_3 , не зважаючи на попередження органів внутрішніх справ, допускає адміністративні правопорушення та схильний до їх вчинення. Тому, за вищевказаних обставин, з метою запобігання в наступному вчинення ОСОБА_3 , суспільно-небезпечних діянь, слід встановити останньому адміннагляд із встановленням, відносно нього, обмеження.

Керуючись ст.3 п «в», ст.ст.5-6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами , що звільнені з місць позбавлення волі», ст.158 КВК України,суд,

У Х В А Л И В:

Подання начальника Васильківського ВП ГУНП в Київській області про встановлення адміннагляду щодо ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

Встановити обмеження в вигляді:

Заборонити залишати будинок(квартиру) за місцем свого постійного проживання, починаючи з 22-00 год. до 06-00 год. ранку наступного дня.

Заборонити відвідувати місця (кафе, бари, ресторани та інші заклади), де продаються алкогольні напої на розлив.

Зобов"язати періодично зявлятися на реєстрацію до відділу Васильківського ВП ГУНП в Київській області кожну суботу місяця з 09 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області через Васильківський міськрайсуд протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1