overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 569/5034/19

УХВАЛА

14 березня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Рівненської області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Рівненської області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР.
Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Рівненської області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 15.30 год 28.03.2019.
Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 570/935/19
номер провадження 1-в/570/110/2019
У Х В А Л А

05 березня 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку підготовки до розгляду клопотання начальника Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" ОСОБА_2 , про вирішення питання стосовно поміщення засудженого ОСОБА_3 до приміщень камерного типу,

в с т а н о в и в:
Рівненським районним судом Рівненської області на 10 годину 00 хвилин 06 березня 2019 призначено судове засідання у справі за клопотанням начальника Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" ОСОБА_2 , про вирішення питання стосовно поміщення засудженого ОСОБА_3 до приміщень камерного типу. Засуджений в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із наміром самостійно укласти угоду з адвокатом. Однак суду ніяких відомостей не надав протягом тривалого часу.

Частиною 1 ст.53 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Беручи до уваги, що строки розгляду даного клопотання обмежені ст. 539 КПК України суд вважає необхідним залучити захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст.ст.49, 53, КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі клопотанням начальника Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" ОСОБА_2 , про вирішення питання стосовно поміщення засудженого ОСОБА_3 до приміщень камерного типу, захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги та забезпечити його прибуття в судове засідання 06 березня 2019 року о 10 годині 00 хвилин в приміщення Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Дубенська, 25 Б).

Копію ухвали направити в регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області ( м.Рівне вул. Кавказька, 7 ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 630/458/17
Провадження № 1-кп/635/6/2019
У Х В А Л А
іменем України
15 березня 2019 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка питання виправлення описки у вироку Харківського районного суду Харківської області від 13 березня 2019 року,-
встановив:
Вироком суду від 13 березня 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає наступні, покладені на нього судом, на підставі ст. 76 КК України, обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 198 (сто дев`яносто вісім) грн. 00 коп.
Речові докази: договір 736-17023856 АЕ 2311934, товарний чек № 37950, який знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000746 вирішити, відповідно до ст. 100 КПК України, зберігати в матеріалах справи; десять чавунних плит розміром 36х35см, товщина стінок 3ммм, загальною вагою 162 кг. 70 гр., відповідно до ст. 100 КПК України, передати потерпілій ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що при виготовленні тексту вироку судом було допущено описку, а саме не вірно зазначені речові докази.
Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,-
ухвалив :
Виправити описку у вироку Харківського районного суду Харківської області від 15 березня 2019 року.
Викласти четвертий абзац резолютивної частини вироку у наступній редакції: «Речові докази: мобільний телефон ТМ «MOTOROLA MOTO E 2 nd XT1528», сім-карту мобільного оператора «KYIVSTAR», відповідно до ст. 100 КПК України, передати потерпілій ОСОБА_5 .

В іншій частині вирок залишити без змін.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Головуючий суддя
Справа № 690/278/17
Провадження № 1-кп/690/1/19
У Х В А Л А
15 березня 2019 року м.Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

під час відкритого судового засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001662 від 25 грудня 2015 рокувідносно ОСОБА_3 та кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 09 липня 2018 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_6

в с т а н о в и в:
в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду даного кримінального провадження у зв`язку з неявкою в судове засідання свідка ОСОБА_7 , який неодноразово не з`являється до суду, оскільки в його відсутності не можливо закінчити розгляд даного кримінального провадження, застосувавши відносно нього примусовий привід. Виконання ухвали покласти на Звенигородський відділ поліції ГУНП в Черкаській області та на нього, як процесуального прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу та з метою забезпечення повноти судового розгляду, вважає за необхідним розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України відкласти на інший день, а відносно свідка ОСОБА_7 застосувати примусовий привід.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
На підставі викладеного та керуючись ст.139, 140, 327 КПК України суд,
п о с т а н о в и в:
кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001662 від 25 грудня 2015 року відносно ОСОБА_3 та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 09 липня 2018 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України відкласти до 13 год. 00 хв. 01 квітня 2019 року.

Відносно свідка ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - застосувати примусовий привід.

Копію ухвали направити до Звенигородського районного відділу ГУНП України в Черкаській області - для виконання.

Контроль по виконанню ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 , як процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_8 Здоровило
Справа №694/537/18
провадження № 1-кп/694/63/19
У Х В А Л А

Іменем України

14.03.2019 року м.Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі:головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка кримінальне провадження №0000210 від 26.02.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст..185 ч.3 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження №0000210 від 26.02.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст..185 ч.3 КК України.
20.02.2019 року Звенигородським районним судом було винесено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання,яке призначене на 14.03.2019 року о 15.30 год.
Через канцелярію суду 11.03.2019 року надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те,що згідно актового запису про смерть №01 від 11.01.2019 року Виконавчого комітету Стецівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,житель АДРЕСА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,а тому виконати примусовий привід вищевказаної особи здійснити неможливо.
Про це свідчать долучена до матеріалів кримінального провадження копія актового запису про смерть №01 від 11.01.2019 року Виконавчого комітету Стецівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області.
У зв`язку зі встановленими обставинами прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України.
Відповідно до положень ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України, смерть обвинуваченого є підставою для закриття кримінального провадження, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно ст. 284 ч. 7 КПК України, якщо обставина, передбачена п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляється під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи, те що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, що підтверджують смерть обвинуваченого, відсутні клопотання щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0000210 від 26.02.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст.185 ч.3 КК України - закрити, в зв`язку з його смертю.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2188/19
У Х В А Л А

15 березня 2019 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , щовинесене у кримінальному провадженні № 0000256, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про призначення експертизи , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим, як зазначено прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000256, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу.

Дослідивши зміст та додатки до клопотання слідчий судя приходить до наступних висновків:

Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясвання обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч.2 ст.244 КПК України до клопотання додаються: 1) копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 2) копії документів, які підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.
Таким чином, вказане клопотання не відповідає вимогам ст.244 КПК України, оскільки до не додані матеріали, якими обґрунтовується клопотання .

Відтак, клопотання слід повернути слідчому для належного складання та оформлення, оскільки у такому вигляді воно не підлягає розгляду слідчим суддею.

На підставівищевикладеного і керуючись ст.ст.9, 40, 234, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про про призначення експертизи, - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/396/19 Справа № 703/4802/18 Категорія: ч. 2 ст. 186 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

15 березня 2019 року м. Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_3 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 лютого 2019 року , відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_3 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 лютого 2019 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_3 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 лютого 2019 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 21 березня 2019 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
СПРАВА № 717/288/19
15.03.2019 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці обвинувальний акт який надійшов від Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області 15 березня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
До Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 02 квітня 2019 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 294/1264/18
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/627/18

15.01.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пороги Богородчанського району Івано-Франківської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
25.09.18 з апеляційного суду Житомирської області до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.18 за № 0000211.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Підготовче судове засідання судового провадження призначено ухвалою від 28.09.18.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні. Також, враховуючи відсутність даних про загрозу національній безпеці, економічному добробуту або про недотримання прав людини у кримінальному провадженні, відсутні підстави для складання досудової доповіді.

Прокурор вражає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання прокурором надано документи, інші матеріали кримінального провадження, які долучено до обвинувального акту.

Учасники судового провадження висловили свою думку про проведення судового розгляду у відкритій формі судового засідання.

Клопотань учасників судового провадження про обрання заходів забезпечення, в тому числі запобіжного заходу, не надійшло, тому підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись статтями 314-317, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України призначити на 15 год. 00 хв. 15 січня 2019 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 - не обирати.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа №:755/99/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011567 від 20 грудня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
08 січня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
Сторони кримінального провадження з боку обвинувачення та захисту вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені №0011567 від 20 грудня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.
В судове засідання викликати прокурора Київської місцевої прокуратури №4, потерпілого, захисника та обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 314-318, 369-372, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 11 на 14 березня 2019 року о 12 год 45 хв.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2530/19
У Х В А Л А

14 березня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Подільського УП ГУНП в м. Києві, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із вище зазначеною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Подільського УП ГУНП в м. Києві.

Призначити скаргу до розгляду на 22 березня 2019 року о 09 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1