Провадження № 1-кс/756/3336/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду мста Києва ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, зі слів раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 12.06.2017 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі; вироком Подільського районного суду м.Києва від 10.01.2018 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; звільненого з місць позбавлення волі 01 липня 2018 року по відбуттю строку покарання, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , зі слів фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009834 від 06.12.2018 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - запобіжного заходу тримання під вартою, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 органами досудового розслідування підозрюється у тому, що 06 грудня 2018 року приблизно о 13.24 він умисно, повторно, перебуваючи в приміщенні магазину «Епіцентр» в м.Києві по просп.С.Бандери, 11-А, який належить ТОВ «Епіцентр К», вчинив закінчений замах на крадіжку товарів: ключа розвідного 300 мм. з прогумованою ручкою марки «Montero» 15104 в кількості 6 шт. вартістю 268,25 грн. (без урахування ПДВ) за одиницю, на загальну суму 1609,50 грн. (без урахування ПДВ); ножиць по металу 250 мм марки «STANLEY 2-14-568», правий різ, до 1,2 мм., в кількості 4 шт. вартістю 340,45 грн. (без урахування ПДВ) за одиницю, на загальну суму 1361,80 грн. (без урахування ПДВ); ножиць по металу 250 мм. марки «STANLEY 2-14-567», лівий різ, до 1,2 мм., в кількості 3 шт. вартістю 343,55 грн. (без урахування ПДВ) за одиницю, на загальну суму 1030,65 грн. (без урахування ПДВ), а всього майна на загальну суму 4001,95 грн., а саме взяв з торгового залу магазину вищезазначений товар, який поклав до сумки, що мав при собі, та, не розрахувавшись, намагався покинути магазин, проте свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником магазину.

По даному факту 06.12.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне провадження №0009834 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

06.12.2018 о 14.00 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України н підставі п.п.1,2 ч.1 цієї статті, того ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Старшим слідчим Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 до суду внесено клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Слідчий покликається на наявність ризиків переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування і суду, вчинення ним інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджання провадженню іншим чином.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 та з підстав, зазначених у клопотанні, просили суд його задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 просив суд обрати щодо ОСОБА_5 менш суворий запобіжний захід у виді домашнього арешту, враховуючи наявність у нього захворювання на СНІД і необхідність отримання у зв`язку з цим належного лікування, а також наявність у підозрюваного постійного місця проживання.

Підозрюваний ОСОБА_5 під час розгляду клопотання свою причетність до вчинення замаху на крадіжку чужого майна, повторно, визнав повністю, просив суд не обирати щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою та обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зважаючи на стан здоров`я його колишньої дружини, яка має інвалідність другої групи та з якою він фактично проживає, надаючи їй посильну допомогу.

За результатами розгляду клопотання, виходячи з наданих доказів, слідчий суддя вбачає правові підстави для задоволення клопотання слідчого та обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Надані слідчим до суду докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 замаху на таємне викрадення майна ТОВ «Епіцентр К», вчинене повторно. На це вказують у своїх показаннях сам підозрюваний, а також свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Причетність ОСОБА_11 до вчинення інкримінованого злочину підтверджується протоколом огляду місця події, а також речовими доказами. На час розгляду клопотання суд вважає достатніми подані та досліджені докази для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Доказів у підтвердження існування високого ступеню ризиків незаконного впливу ОСОБА_5 на свідків у даному кримінальному провадженні у разі перебування на волі, а також перешкоджання провадженню іншим чином - суду не надано, а тому суд вважає існування вказаних ризиків недоведеним.

Разом з тим, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні замаху на злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до п`яти років, починаючи з 1975 року неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів проти власності, вчинив замах на злочин через нетривалий час після звільнення з місць позбавлення волі. Відсутність легальних доходів істотно збільшує ризик вчинення цією особою інших корисливих злочинів.

Вищезазначені обставини свідчать про наявність високого ступеню ризиків переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування і суду, а також продовження вчинення ним нових злочинів. Виходячи з встановлених з пояснень підозрюваного фактичних обставин неодноразового засудження за вчинення аналогічних корисливих злочинів суд вважає, що інші більш м`які запобіжні заходи будуть недостатніми для запобігання ризикам, визнаним судом доведеними.

За таких обставин, з урахуванням положень ст.177, п.5 ч.2 ст.183 КПК України, слідчий суддя вбачає підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб, які відповідно до ч.2 ст.197 КПК України слід рахувати з моменту його затримання.

При цьому суд відповідно до ч.3 ст.183 КПК України приходить до висновку про наявність підстав для визначення розміру застави, необхідної для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, та враховує при визначенні її розміру встановлені п.2 ч.5 ст.182 КПК України межі. З урахуванням конкретних обставин суд вважає необхідним та достатнім визначити заставу в розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 38420,00 грн., після внесення якої підозрюваний ОСОБА_5 буде звільнений з-під варти у даному кримінальному провадженні, з покладенням на підозрюваного у такому разі обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 183, 193-195, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009834 від 06.12.2018 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Визначити заставу в розмірі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) грн. 00 коп., після внесення якої підозрюваний ОСОБА_5 звільняється з-під варти, та покласти на нього в такому разі наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду (залежно від стадії кримінального провадження) за першою вимогою;

-не відлучатись з міста Київ без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження);

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну місця свого проживання та реєстрації;

-докласти зусиль до пошуку роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Дана ухвала закінчує свою дію 03 лютого 2019 року.

Виконання ухвали покласти на Оболонський УП ГУ НП в м.Києві та ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1