Справа № 191/1556/18
Провадження № 1-кп/191/130/18
У Х В А Л А
іменем України

26 листопада 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області питання про виправлення описки у вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.11.2018 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
16.11.2018 року ухвалено вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання обвинувачений не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений.

Відповідно до вимог ч.2 ст.379 КПУ України, розгляд питання про внесення виправлень, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, встановив наступне.

16.11.2018 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено вирок, яким визнано винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 грн. 00 коп. (одна тисяча двадцять) гривень 00 коп.

Виходячи зі змісту вироку та з формулювання його резолютивної частини суд призначив покарання слідуючи вимогам Кримінального кодексу України.

Однак, при ухваленні вироку, суд в абзаці 11 мотивувальної частини вироку помилково зазначив, що «своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин, без мети збуту» коли вірним є «своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 371, 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в абзаці 11 мотивувальної частини вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2018 року по справі №191/1556/18, провадження №1-кп/191/130/18, зазначивши вірно в абзаці 11 мотивувальної частини вироку, що «своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту ».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає чинності після закінчення строку її оскарження.

Головуючий суддя: ОСОБА_1