Справа № 466/9777/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження №0001081 від 22.06.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Душанбе, Республіки Таджикистан, українця, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 31.03.2016 року за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 90 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1530 гривень, яке згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 01.09.2017 року відповідно до ст. 71 КК України призначено покарання у виді 120 годин громадських робіт, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 31.03.2016 року за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 90 (дев`яносто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1530 гривень, яке ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 10.03.2017 року змінено на покарання у виді 90 (дев`яносто) годин громадських робіт.

11 травня 2017 року у Шевченківський РС ЛМВ з питань пробації надійшла для виконання ухвала Залізничного районного суду м. Львова від 31.03.2017 року відносно ОСОБА_4 , якого засудженого за ч. 2 ст. 190 КК України, несплачену суму штрафу, призначену вироком Залізничного районного суду м. Львова від 11.05.2016 року у розмірі 850 грн., згідно ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 31.03.2017 року йому замінено на покарання у виді 50 (п`ятдесят) годин громадських робіт.

01 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова задовольнив подання Шевченківського РВ ЛМВ з питань пробації, та у відповідності до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків Шевченківського районного суду м. Львова від 31.03.2016 року та Залізничного районного суду м. Львова від 11.05.2016 року, з врахуванням ухвал Шевченківського районного суду м. Львова від 10.03.2017 року та Залізничного районного суду м. Львова від 31.03.2017 року, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, засудженому ОСОБА_4 остаточно призначено покарання у виді громадських робіт строком на 120 годин.

04 січня 2018 року ОСОБА_4 , у відповідності до п. п. 1.3, 2.2, 5.1 Розділу ІІ Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань МВС України № 270/1560 від 19.12.2003 року, роз`яснено порядок виконання покарання у виді громадських робіт, повідомлено, що останній, у відповідності до ч. 1 ст. 37 КВК України, зобов`язаний додержуватися встановлених відповідно до закону порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання та видано направлення у ЛКП «Збоїща-408» для відбування покарання у виді громадських робіт, починаючи з 05 січня 2018 року.

Згідно табеля виходу на роботу в січня 2018 року засудженої особи ОСОБА_4 , такий приступив до виконання покарання у виді громадських робіт 05.01.2018 року і відпрацював у січні 2018 року за графіком тільки 20 годин.

Відтак, ОСОБА_4 , маючи умисел на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт та в порушення обов`язків, визначених ст. 37 КВК України, не продовжив виконання призначеного судом покарання у виді громадських робіт без поважних причин, на виклики Шевченківського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не з`явився, чим ухилився від відбування покарання у виді 100 годин громадських робіт та продовжує ухилятися від відбування вказаного покарання по даний час.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 389 КК України як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого. Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, показаннями обвинуваченого, доказами, що характеризують особу обвинуваченого, які долучені до матеріалів кримінального провадження.

Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового розгляду.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України повністю та об`єктивно доведена.

Суд вважає, що дії обвинуваченого слід вірно кваліфікувати за ч.2 ст.389 КК України як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. „Про практику призначення судами кримінального покарання, визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому - рецидив злочину.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його наслідки, особу обвинуваченого, який раніше судимий, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді арешту.

Оскільки, засудженому ОСОБА_4 ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 01 вересня 2017 року у відповідності до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків Шевченківського районного суду м. Львова від 31.03.2016 року та Залізничного районного суду м. Львова від 11.05.2016 року, з врахуванням ухвал Шевченківського районного суду м. Львова від 10.03.2017 року та Залізничного районного суду м. Львова від 31.03.2017 року, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді громадських робіт строком на 120 годин, але він вчинив новий злочин в період відбування покарання за попередній злочин, тому до призначеного покарання слід частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком суду, згідно з вимогами ст. 71 КК України, обраховуючи його за правилами ст. 72 КК України з розрахунку, що восьми годинам громадських робіт відповідає один день арешту.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 468-469, 472, 473-475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 01 вересня 2017 року у відповідності до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків Шевченківського районного суду м. Львова від 31.03.2016 року та Залізничного районного суду м. Львова від 11.05.2016 року, з врахуванням ухвал Шевченківського районного суду м. Львова від 10.03.2017 року та Залізничного районного суду м. Львова від 31.03.2017 року, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді громадських робіт строком на 120 годин, з урахуванням п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт, остаточно призначити покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць 13 (тринадцять) днів.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1