Справа № 591/1683/19
Провадження № 1-кс/591/1504/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0000100 від 07.03.2019 р.,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий клопотання мотивував тим, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000100 від 07.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2019 біля 23.00 год. ОСОБА_3 , 1994 року народження, проходячи по АДРЕСА_1 вирішив зайти до своєї бабусі ОСОБА_4 , 1952 р.н., що проживає за вищевказаною адресою. Зайшовши до приміщення літньої кухні побачив, що ОСОБА_4 сидить на ліжку опустивши голову донизу. ОСОБА_3 звернувся до неї, але остання йому не відповіла, це сильно розлютило ОСОБА_3 і в нього виник умисел на вбивство своєї бабусі з мотивів раптово виниклих неприязних відносин.
Реалізуючи свій злочинний умисел з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_3 схопив молоток, який знаходився в приміщенні кухні та маючи умисел на позбавлення життя, умисно з силою наніс 3 удари ОСОБА_4 в область голови, яка є життєво важливим органом людини.
В результаті нанесених ударів ОСОБА_4 через нетривалий проміжок часу померла на місці події.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть №31 від 07.03.2019, причиною смерті ОСОБА_4 є: відкрита черепно мозкова травма, скалковий перелом тім`яної ділянки черепа.
07.03.2019 підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 було оглянуто судово-медичним експертом Путивльського відділення СМЕ ОСОБА_5 з метою фіксування тілесних ушкоджень у разі їх наявності для подальшого проведення судомо-медичної експертизи.
На теперішній час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи по підозрюваному ОСОБА_3 з метою з`ясування наявності у нього тілесних ушкоджень, їх тяжкості, характеру і механізму утворення, які в сукупності можуть мати доказове значення уданому кримінальному провадженні.
Для проведення судово-медичної експертизи необхідні спеціальні знання, тому на даний час у слідства є необхідність у залученні для проведення вище вказаної експертизи судово-медичного експерта Путивльського районного відділення обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро СМЕ».
Відповідно до п.п. 1, 8 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, є необхідність у проведенні судової експертизи.
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000100 по:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , судово-медичну експертизу.
До проведення експертизи залучити експертну установу: Путивльського районне відділення обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро СМЕ».
Відповідно до вимого ст. 70 та ч. 2 ст. 102 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384 та 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1)Чи малися у ОСОБА_3 на момент освідування 07.03.2019 тілесні ушкодження, якщо так то який їх характер, механізм утворення, кількість і локалізація ?

2)До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_3 .?

3)Чи відповідає термін утворення тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_3 об`єктивним даним зазначеним в ухвалі?

4)В якому положенні перебував ОСОБА_3 в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень (вертикальному, горизонтальному тощо) та чи не змінювалося положення його тіла під час нанесення ударів?

5)Яким було взаємне розташування ОСОБА_3 та нападаючої особи в момент завдання йому тілесних ушкоджень?

6)Чи міг ОСОБА_3 спричинити собі наявні у нього тілесні ушкодження самостійно, внаслідок падіння з висоти власного зросту без прискорення, або вони були спричинені іншою особою?

Дві копії ухвали направити для реалізації ст. слідчому в ОВС відділу СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 на якого покласти контроль за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1