справа № 462/3140/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001808 від 23.05.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Термітау Карагандинської області, Казахстан, громадянки України, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища, заміжньою, маючої 3-х малолітніх дітей, раніше не судимої,
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК Украъни, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Залевська-Воробйова 22.05.2018 р.близько 18 години 05 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину №2 ТОВ «Сільпо-Фуд», що в приміщенні ТРЦ«Вікторія Гарденс» за адресою: м. Львів. вул.Кульпарківська, 226А. шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю стороннього нагляду з боку працівників магазину та інших покупців, таємно викрала карамельну соломку «Quіск Міlк», вартістю 8.82 гривень (без ІІДВ), пачку чаю «Майский чай відбірний високогірний», вартістю 8.67 гривень (без ПДВ), молочний шоколад «Любимов Кids» з молочною начинкою 38 грам, вартістю 5.75 гривень (безІІДВ), «Любимов Кids» з молочною начинкою 50 грам, вартістю 6.75 гривень (без ІІДВ)- яйце шоколадне «Nickelodeon». вартістю 11.63 гривень (без ПДВ), драже «ВООМ Сhoc» в кількості 2 шт. загальною вартістю11,30 гривень (без ІІДВ), арахіс «Любимов Кids» вартістю 6,30 гривень (без ПДВ), пачку чаю «Теss Sunrise» вартістю 20.05 гривень (без ПДВ), творог кисломолочний «Яготинське», вартістю 8.10 гривень (без ПДВ) морозиво «Laska фиджи з кокосом», вартістю 9.54 гривень (без ПДВ), морозиво «Лімо пломбір 1965», вартістю 8.85 гривень (без ПДВ), індиче бедро, вагою 1,208 кг. вартістю 111.61 гривень (без ПДВ), пучок кропу, вагою 100 грам, вартістю 13,10 гривень (без ПДВ), пучок петрушки, вагою 100 грам, вартістю 11.65 гривень (без ПДВ). кедровий горіх, вагою 0.044 кг. вартістю 26.25 гривень (без ПДВ). абрикос Джумбо, вагою 0.248 кг. вартістю 38.68 гривень (без ПДВ). сир «КОМО Російський», вагою 0.226 грам, вартістю 31.33 гривень (без ПДВ). сир «Wloszczowa Гоудамер 45%», вагою 0.348 кг, вартістю 31.33 гривень (без ПДВ). ковбаса «Самобранка Салямі Фінська», вагою 0.566 кг. вартістю 26.66 гривень (без ІІДВ), курча табака, вагою 0.670 кг. вартістю 53.53 гривень (без ПДВ). чверть куряча «на дровах», вагою 1,530 кг, вартістю 117,50 гривень (без ПДВ). Вказані продукти, загальною вартістю 677 гривень 18 коп.(без ПДВ) ОСОБА_3 переклала із корзини в свою сумку та пронесла повз касову зону, не оплативши за товар, однак свого злочинного умислу не довела до кінця із причин, які не залежали від її волі, оскільки була викрита працівниками охорони.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнала повністю, підтвердила викладені в обвинувальному акті обставини скоєння нею злочину та пояснила, що вона дійсно 22.05.2018 р.близько 18 години 05 хвилин знаходилась в приміщенні «Сільпо», взяла товар на суму 677грн., поклала в свою сумку, та так пройшла з товаром повз каси. Була затримана охороною. У скоєному кається, просила суворо не карати, свою поведінку пояснила на той час скрутним матеріальним становищем- має 3 малолітніх дітей, не була оформлена матеріальна допомога на народжену у квітні дитину, чоловік не працює - доглядає бабу віком 90 років
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 не оспорювала фактичні обставини справи і судом було встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочину, що їй інкримінується, доведена повністю. Її дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, також особу обвинуваченої, яка за місцем свого проживання характеризується позитивно, також те, що вона визнала свою вину, висловила щире каяття у скоєному, сприяла розкриттю злочину, має 3-х малолітніх дітей, що суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання. Суд також враховує, що відповідно до висновку досудової доповіді органу пробації виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства можливо.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , судом не встановлені .

Відповідно до ст..65 ч.2 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
З урахуванням вищевикладеного, наявністю обставин, що пом`якшують покарання та відсутністю обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації та попередження вчинення нею інших злочинів.

Цивільний позов не заявлений .

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1