У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2019 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастові клопотання прокурора про вирішення питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні №0000904 від 17.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
16.01.2019 року прокурор Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про вирішення питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ч. 1 ст. 263 КК України. Своє клопотаня обгрунтовує тим, що при ухваленні судового рішення у даному кримінальному провадженні, судом не було вирішено питання про долю речових доказів та документально підтверджених процесуальних витрат на проведення експертиз.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надіслав заяву в якій просив клопотання задовольнити, справу розглядати без його участі.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду даного клопотання повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.01.2019 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ч. 1 ст. 263 КК України було закрито на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

При цьому, питання речових доказів та стягнення документально підтверджених процесуальних витрат на проведення експертиз у даному кримінальному провадженні, під час постановлення зазначеної ухвали судом не вирішено.

Як вбачається матеріалів клопотання, а саме постанов про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 19.09.2018, 25.09.2018 та 27.09.2018, у даному провадженні було визнано речовими доказами наступні предмети - набір рожково-накидний з ключами, набір головок з тріскачкою, п`ять викруток з жовтими ручками, два розвідні ключі зі шкалою марки «TECHNICS» з ручками червоного кольору, кусачки, плоскогубці, ключ-крокодил марки «TECHNICS», ключ трубний сірого кольору, ключ трубний зеленого кольору марки «BERG», ключ трубний жовто-чорного кольору марки «SIGMA», викрутка-індекатор жовтого кольору, які згідно розписки передані на зберігання представнику юридичної особи КП «Фастівтепломережа» ОСОБА_5 ; шуруповерт електричний марки «Дніпро-М» з серійним номером ZMT8 з комплектуючим до нього спорядженням та парасолька чорного кольору, які згідно розписки передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 ; портфель чорного кольору, який згідно квитанції № ФО 249 передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області; дриль марки «Makita», яка згідно розписки передана на зберігання представнику потерпілого ТОВ «ГК Єврохіммаш К.О.» ОСОБА_7 ; 14 патронів калібру 5,45*39 мм, 2 патрони калібру 5,45*39 мм в демонтованому стані, 3 стріляні гільзи патронів калібру 5,45*39 мм, 5 патронів калібру 7,63*54 R, 2 патрони калібру 7,63*54 R в демонтованому стані, 3 стріляні гільзи патронів калібру 7,63*54 R, які згідно квитанції № ФО 106 було передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області.

Разом з тим, судовими екпертами НДЕКЦ МВС України у даному кримінальному провадженні було проведено дві експертизи, вартість яких згідно довідок складає 858 грн. та 1144 грн, відповідно.

В порядку, передбаченому п.14 ч.1 ст.537 КПК України, суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхіне вирішити питання про долю речових доказів у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Беручи до уваги також, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта виключно у разі ухвалення обвинувального вироку, та враховуючи, що у даному випадку кримінальне поровавдження було закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого, суд у даному випадку вважає за необхідне витрати за проведення експертиз в межах даного провадження прийняти на рахунок Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. ст.100, 124, 372, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про вирішення питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні №0000904 від 17.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Речові докази, а саме:

- набір рожково-накидний з ключами, набір головок з тріскачкою, п`ять викруток з жовтими ручками, два розвідні ключі зі шкалою марки «TECHNICS» з ручками червоного кольору, кусачки, плоскогубці, ключ-крокодил марки «TECHNICS», ключ трубний сірого кольору, ключ трубний зеленого кольору марки «BERG», ключ трубний жовто-чорного кольору марки «SIGMA», викрутку-індекатор жовтого кольору, які згідно розписки передані на зберігання представнику юридичної особи КП «Фастівтепломережа» ОСОБА_5 - залишити у власника;

- шуруповерт електричний марки «Дніпро-М» з серійним номером ZMT8 з комплектуючим до нього спорядженням та парасольку чорного кольору, які згідно розписки передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити у власника;

- портфель чорного кольору, який згідно квитанції № ФО 249 передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області знищити;

- дриль марки «Makita», яка згідно розписки передана на зберігання представнику потерпілого ТОВ «ГК Єврохіммаш К.О.» ОСОБА_7 - залишити у власника;

- 14 патронів калібру 5,45*39 мм, 2 патрони калібру 5,45*39 мм в демонтованому стані, 3 стріляні гільзи патронів калібру 5,45*39 мм, 5 патронів калібру 7,63*54 R, 2 патрони калібру 7,63*54 R в демонтованому стані, 3 стріляні гільзи патронів калібру 7,63*54 R, які згідно квитанції № ФО 106 було передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області - знищити.

Процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. за проведення судової експертизи зброї № 8-5/932 від 27 вересня 2018 року та витрати на залучення експерта у розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/5336 від 01 жовтня 2018 року - прийняти за рахунок Державного бюджету України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1