Справа № 342/526/19
Провадження № 1-кс/342/189/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання слідчого слідчого відділення Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000085 від 07.05.2019р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить провести судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий покликається на те, що 06.05.2019р. близько 20:37 год. до Городенківського ВП поступило повідомлення про те, що 06.05.2019 року близько 20:36 год. за адресою АДРЕСА_1 опікун ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по місцю проживання вчинила конфлікт з внучкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває під її опікою. Вході якого спричинила останній тілесні ушкодження.

Відомості по вказаному факту 07.05.2019 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи. В клопотанні слідчий покликається на ст.ст. 40, 242-244 КПК України. Клопотання відповідає вимогам КПК України.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися. Згідно ч.3 ст.244 КПК України не прибуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання. Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

З копії рапорта № 855 чергового Городенківського ВП від 06.05.2019 року слідує, що 06.05.2019 року о 20:37 до чергової частини надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 06.05.2019 року о 20:36 за адресою: Городенківський район с. Незвисько вул. Галицька ОСОБА_6 нанесла тілесні ушкодження особі над якою має опіку; заявник ОСОБА_7 .

До ЄРДР за № 0000085 слідчим Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області 07.05.2019 р. внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення, попередня правова кваліфікація - ч.1 ст.125 КК України, за фактом спричинення 06.05.2019 р. близько 20.37 год. ОСОБА_5 тілесних ушкодженнь.

Із копії довідки анамнез № 192 виданої Городенківською ЦРЛ 07.05.2019р. вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поступила в педіатричне відділення 06.05.2019 року о 23 год. 00 хв. з діагнозом : струс головного мозку, множинні ссадна верхніх кінцівок і спини, забійна рана тімяної ділянки зліва. Зі слів дівчинки травму отримала після побиття бабки.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 стверджується, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Чортовець Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 38 від 21.12.2002р.

Відповідно до вимог статті 244 КПК України для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для встановлення ступеня тяжкості спричинених потерпілому тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.

Беручи до уваги вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , з ціллю об`єктивного розслідування обставин події, а тому клопотання слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 242-244, 309, 369, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Снятинському міжрайонному відділенню Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз, юридична адреса вул. Стефаника, 2 м. Снятин Івано-Франківської області, провести судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 .

Перед експертом поставити запитання:

-які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_5 , їх локалізація, характер та час утворення?

- до якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкоджень?

- яка послідовність та механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 .?

-чи могла ОСОБА_5 отримати наявні тілесні ушкодження внаслідок одноразового удару тупим предметом (металевою пряжкою ремня)?

- чи могли утворитись виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження у звязку із падінням з висоти росту потерпілого на тверду поверхню ?

У разі неявки потерпілої на огляд до Снятинського міжрайонного відділення Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз, провести судово-медичну експертизу по наданих медичних документах

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділення Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1