УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000469 старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000469 старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Скадовської міської ради (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: ордерів від 19.03.2018 № 69, від 12.02.2018 № 56 та від 14.03.2018 № 68, виданих головою ІНФОРМАЦІЯ_2 на видалення дерев тополі за адресою: АДРЕСА_2 , а також інших документів, складених у зв`язку з проведенням робіт по видаленню дерев тополі на підставі вказаних ордерів (договори, акти приймання-виконання робіт, товарно-транспортні накладні, накладні, видаткові/прибуткові ордери, документи щодо оприбуткування знесених дерев тополі, документи щодо перерахування коштів від ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання робіт по видаленню дерев тополі, документи щодо реалізації видалених дерев тополі, тощо), та вилучення оригіналів вказаних документів.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000469 від 16.11.2018 за ч. 1 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , з використанням службового становища всупереч інтересам служби, за відсутності передбачених законодавством підстав, видано ордери на видалення зелених насаджень тополів по АДРЕСА_2 , внаслідок незаконної вирубки яких, відповідно акту № 02-11/406/18 ІНФОРМАЦІЯ_3 , державі заподіяно збитків на загальну суму 280100,00 грн. та які 06.11.2018, за рахунок коштів міського бюджету, перераховані ІНФОРМАЦІЯ_4 на виконання претензії ІНФОРМАЦІЯ_3 про відшкодування шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення законодавства про благоустрій населених пунктів від 25.09.2018, внаслідок чого спричинено збитків територіальній громаді м. Скадовська.

За результатами перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства, проведеної ІНФОРМАЦІЯ_2 (акт № 02-11/406/2018) встановлено, що під час обстеження зелених насаджень за адресою: м. Скадовськ, вул. Сергіївська (Центральна алея) виявлені пні знесених дерев породи «тополя» загальною кількістю 50 шт.

На розгляд комісії надані акти обстеження від 19.03.2018 № 69, від 12.02.2018 № 56 та від 14.03.2018 № 68, відповідно яких дерева тополі у загальній кількості 42 шт. аварійні та підлягають видаленню. На підставі вказаних актів головою ІНФОРМАЦІЯ_2 видано ордери від 19.03.2018 № 69, від 12.02.2018 № 56 та від 14.03.2018 № 68, на підставі рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.01.2017 № 374.

Відповідно вказаних ордерів, виконання знесення дерев тополі, які знаходяться в аварійному стані, доручено КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Скадовської міської ради.

Зазначені акти та ордери складені відповідно до Додатків № 1 та № 2 до наказу Мінбуду від 09.09.2006 № 302. Проте ці документи складені з порушеннями, оскільки наказ Мінбуду від 09.09.2006 № 302 втратив чинність у зв`язку з прийняттям наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 12.05.2009 № 127.

Вищевказані дерева породи тополь знесені з порушенням Постанови КМУ від 01.06.2006 № 1045, а саме: звернення фізичних чи юридичних осіб до ІНФОРМАЦІЯ_2 не надходили, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 на знесення дерев тополі за адресою: АДРЕСА_2 відсутнє, представник ІНФОРМАЦІЯ_3 не запрошувався на обстеження зелених насаджень у м. Скадовську, відновна вартість не розраховувалася, другий примірник актів виконаних робіт у термін 3-х діб на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 не надісланий.

Рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 на видалення дерев відсутнє.

Таким чином, на теперішній час з метою проведення повного та неупередженого розслідування вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилучення оригіналів ордерів від 19.03.2018 № 69, від 12.02.2018 № 56 та від 14.03.2018 № 68, виданих головою ІНФОРМАЦІЯ_2 на видалення дерев тополі за адресою: АДРЕСА_2 , а також інших документів, складених у зв`язку з проведенням робіт по видаленню дерев тополі на підставі вказаних ордерів (договори, акти приймання-виконання робіт, товарно-транспортні накладні, накладні, видаткові/прибуткові ордери, документи щодо оприбуткування знесених дерев тополі, документи щодо перерахування коштів від ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання робіт по видаленню дерев тополі, документи щодо реалізації видалених дерев тополі, тощо), які знаходяться у володінні службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Скадовської міської ради (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Скадовської міської ради (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, в частині надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей і документів, які знаходяться у володінні службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Скадовської міської ради (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), та вилучення оригіналів вказаних документів, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо. В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим в клопотанні не конкретизовано до яких саме інших документів необхідно отримати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №0000469 старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Скадовської міської ради (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: ордерів від 19.03.2018 № 69, від 12.02.2018 № 56 та від 14.03.2018 № 68, виданих головою ІНФОРМАЦІЯ_2 на видалення дерев тополі за адресою: АДРЕСА_2 , а також документів, складених у зв`язку з проведенням робіт по видаленню дерев тополі на підставі вказаних ордерів (договори, акти приймання-виконання робіт, товарно-транспортні накладні, накладні, видаткові/прибуткові ордери, документи щодо оприбуткування знесених дерев тополі, документи щодо перерахування коштів від ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання робіт по видаленню дерев тополі, документи щодо реалізації видалених дерев тополі), та можливість вилучення оригіналів вказаних документів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1