ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1920/18
Номер провадження 1-кп/580/49/19
У Х В А Л А

25 квітня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_2

при секретарі - ОСОБА_3 ,
з участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В Лебединському райсуді перебуває на розгляді зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений просив змінити відносно нього запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який. Свої вимоги мотивує тим, що клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу було задоволено ухвалою суд від 22.03.2019 року, а згідно з ч. 4 ст. 201 КПК України таке клопотання може бути залишено без розгляду, якщо воно подано раніше ніж за 30 днів з дня винесення ухвали про продовження запобіжного заходу. Також вважає доводи прокурора про необхідність тримання під вартою безпідставними та необґрунтованими. Крім цього, обвинувачений посилається на те, що у нього з`явилися нові обставини, які він не подавав при розгляді клопотання від 22.03.2019 року.

Захисник ОСОБА_1 думку свого підзахисного підтримав.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заявленого клопотання, оскільки вважає його необґрунтованим.

Потерпілий підтримав позицію сторони обвинувачення.

Вислухавши обвинуваченого, його захисника, думку прокурора, потерпілого, суд вважає необхідним відмовити ОСОБА_1 у його клопотанні, оскільки останнім не наведено достатніх мотивів, які говорять про те, що запобіжний захід щодо нього слід змінити.

Так, у заявленому клопотанні йде мова про те, що згідно з ч. 4 ст. 201 КПК України клопотання про продовження дії запобіжного заходу може бути залишено без розгляду, якщо воно подано раніше ніж за 30 днів з дня винесення ухвали про продовження запобіжного заходу.

Разом з цим частиною 4 ст. 201 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Оскільки вказаною нормою закону врегульовано інші процесуальні питання, ніж ті, на які посилається обвинувачений, суд не вбачає підстав для задоволення вимог ОСОБА_1 з наведених доводів.
Також є необґрунтованими посилання обвинуваченого про те, що наведенні прокурором ризики, які були підставою для продовження строку тримання під вартою є безпідставними та необґрунтованими. В цій частин суд виходить з того, що існування ризиків було предметом розгляду судового засідання, за наслідками якого постановлено ухвалу суду від 22.03.2019 року, яка з боку сторони захисту не оскаржувалася.
Посилання обвинуваченого на те, що у нього з`явилися нові обставини, які він не подавав при розгляді клопотання від 22.03.2019 року суд також не може прийняти до уваги, оскільки ОСОБА_1 не вказав які саме обставини він має на увазі та не надав з цього приводу жодних доказів.
Тому дане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 201 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення, а особою, взятою під варту, в той же строк з моменту вручення їй судового рішення.

Суддя: ОСОБА_2