Справа № 573/557/19
Номер провадження 1-кп/573/74/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

03 травня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля питання щодо виправлення описки у вироку Білопільського районного суду від 24 квітня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :
Вироком Білопільського районного суду Сумської області від 24 квітня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 191 КК України з призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Цим же вироком задоволено цивільний позов потерпілої особи та із засудженої на користь АТ «Укрпошта» в особі Сумської дирекції АТ «Укрпошта» стягнуто завдану злочином матеріальну шкоду у сумі 25 484 грн. 01 коп.

Разом з тим у резолютивній частині вищевказаного вироку допущено описку при написанні суми задоволеного позову та зазначено, що стягненню із ОСОБА_4 на користь АТ «Укрпошта» в особі Сумської дирекції АТ «Укрпошта» в рахунок відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди підлягають кошти у сумі 25 848 грн. 01 коп.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти виправлення описки у вироку.

Обвинувачена ОСОБА_4 та представник потерпілої особи - АТ «Укрпошта» в особі Сумської дирекції АТ «Укрпошта» у судове засідання не з`явилися, надіслали заяви про розгляд питання про виправлення описки без їх участі. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК неприбуття останніх не є перешкодою для вирішення питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0000151 від 06 липня 2018 року, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку від 24 квітня 2019 року відносно ОСОБА_4 та вважати вірною суму задоволеного цивільного позову 25 484 грн. 01 коп. замість помилково зазначеного 25 848 грн. 01 коп. При цьому суд враховує, що про факт допущення описки в судовому рішенні об`єктивно свідчать матеріали кримінального провадження та таке виправлення не змінює суті ухваленого судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Білопільського районного суду Сумської області від 24 квітня 2019 року відносно ОСОБА_4 та вважати вірним суму задоволеного цивільного позову про стягнення із засудженої на корить Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Сумської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» 25 484 грн. 01 коп. в рахунок відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди, замість помилково зазначеної 25 848 грн. 01 коп.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області.

Суддя