Справа № 282/1448/18
Провадження № 1-кп/282/55/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2019 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000227 від 14.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000227 від 14.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

17 січня 2019 року та 12 лютого 2019 року у судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_6 , та не повідомив про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

У зв`язку з цим прокурор заявив клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_6 .

Обвинувачений у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпіла ОСОБА_5 , у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора та думку обвинуваченого та потерпілої суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи те, що належним чином повідомлений свідок не з`явився у визначений судом час у судове засідання і від нього не надійшло заяви про причини неявки, суд вважає, що клопотання прокурора про здійснення приводу свідків підлягає до задоволення, та у зв`язку з цим відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140-143, 369-372, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 на 15 березня 2019 року на 11 годину 00 хвилин.

Виконання приводу свідка доручити начальнику Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Судове засідання відкласти до 11 години 00 хвилин 15 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1