overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під № 000097 від 03.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

16.10.2018 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

В ході допиту гр. ОСОБА_3 було встановлено, що невідома особа 26.11.2017 року заволоділа автомобілем, який за довіреністю йому, а саме: автомобілем ВАЗ 2103, 1975 року випуску, білого кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , тип ТЗ Седан.

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити по даному кримінальному провадженню провести авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-яка середня ринкова вартість автомобілю ВАЗ 2103, 1975 року випуску, білого кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , тип ТЗ Седан станом на 26.11.2017 рік?

Надати експертам копії матеріалів кримінального провадження та копію ухвали на автомобіль ВАЗ 2103, 1975 року випуску, білого кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , тип ТЗ Седан.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», пошкодження або витрачення речового доказу в тій або іншій мірі, необхідною для проведення дослідження і методики - дозволяю.
Під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження - дозволяю.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні того ж суду в м. Дніпропетровську заяву слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про залишення його клопотання по кримінальному провадженню №0002697, про надання тимчасового доступу, без розгляду, -

В С Т А Н О В И В:

23.10.2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся із вищевказаним клопотанням.

23.10.2018 року слідчий звернувся із заявою про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.

Оглянувши клопотання та заяву слідчого вважаю за необхідне клопотання залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 163, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0002697, про тимчасовий доступ залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1
Справа № 373/718/18
УХВАЛА

10 грудня 2018 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого від 17.09.2018 про закриття кримінального провадження № 0000050 від 18.01.2018,
встановив:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 та передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Дана скарга відповідає вимогам ст. 304 КПК України; підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 304 КПК України,
ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого від 17.09.2018 про закриття кримінального провадження № 0000050 від 18.01.2018.

Призначити судове засідання по даній справі на 15 год. 30 хв. 13 грудня 2018 року у приміщення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Зобов`язати слідчого надати до 12 год. 00 хв. 12.12.2018 у розпорядження слідчого судді матеріали кримінального провадження № 0000050 від 18.01.2015.

Секретарю судових засідань в судове засідання викликати: особу, яка звертається із скаргою/його представника, прокурора, слідчого.

Неявка в судове засідання прокурора та слідчого не є перешкодою для розгляду справи.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду для відома.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1743/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

11.12.2018 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009110 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з освітою середньою, зі слів проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття в підготовчому судовому засіданні рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З урахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Керуючись ст. ст. 314-315 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0009110 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва, на 09.30 годин 11.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 165/2613/17 Провадження № 1-в/165/75/18 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську подання старшого інспектора Іваничівського міськрайонного відділу з питань пробації філії державної установи "Цент пробації" у Волинської області ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання призначеного вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 29 березня 2018 року у виді штрафу у відповідності до вимог ст.53 КК України, -

встановив:

04 липня 2018 року до суду надійшло подання старшого інспектора Іваничівського міськрайонного відділу з питань пробації філії державної установи "Цент пробації" у Волинської області ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання призначеного вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 07 грудня 2016 року у виді штрафу у відповідності до вимог ст.53 КК України.

У судове засідання, без поважних причин, не з`явився засуджений ОСОБА_4 , про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Оскільки явка особи, відносно якої вирішується питання про заміну покарання є обов`язковою, суд приходить до висновку, що слід здійснити привід засудженого на наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.139, 140, 141, 142, 143 КПК України, суд, -

ухвалив:

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 30 хв. 31 січня 2019 року засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити у Нововолинський ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для виконання.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1150/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 11 грудня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0001590 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

в с т а н о в и в :

06.12.2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачеого ст.185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, а також виконання вимог ст.314 ч.3 п.6 КПК України, в яке викликає учасників судового провадження та уповноваженого представника центру пробації.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 12 год. 00 хв. 15 січня 2019 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу та уповноваженого представника центру пробації.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 159/6423/18
Провадження № 1-кс/159/1939/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002563 від 07 грудня 2018 року про призначення та доручення проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
В ніч на 06.12.2018 року, невстановлена особа, знаходячись по АДРЕСА_1 , з метою викрадення чужого майна, шляхом звиву навісного замка на вхідних дверях проникла до будинку АДРЕСА_2 , належного гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки таємно з корисливих спонукань викрала подушки та перини, чим завдала потерпілій майнової шкоди на суму 1000 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2018 за № 0002563 і розпочате кримінальне провадження за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду 06.12.2018 року, за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено слід низу взуття.

У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, клопотання необхідно задовольнити.

керуючись ст. ст.110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити та призначити трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити слідуючі питання:

- чи придатний для ідентифікації слід низу взуття, що був виявлений та вилучений в ході проведення огляду 06.12.2018 року приватного будинку по вул. Мічуріна, 1 в с. Мирин Ковельського району Волинської області?

Для проведення експертизи експертам Волинського НДЕКЦ МВС України надати:

- сейф пакет №7002112.

На підставі п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати дозвіл експертові на проведення дослідження пов`язаного з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 165/3194/18 Провадження № 1-кп/165/318/18 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання

10 грудня 2018 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000327 від 19 березня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

05 грудня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000327 від 19 березня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000327 від 19 березня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, на 14 год. 00 хв. 22 січня 2019 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №2.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: начальника Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , представника потерпілого - юридичної особи ТОВ "Стиль Д" ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/617/18-к
У Х В А Л А

"03" грудня 2018 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 від 22.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2018 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 від 22.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 04.02.2019 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 355/354/18
Провадження № 1-кп/355/75/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід обвинуваченого

06 грудня 2018 року Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Баришівка Київської області в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000110 від 03.03.2018 року

відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Хмільник, Вінницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, на утриманні дітей не має, не працюючого, не військовозобов`язаного, пільг та державних нагород не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Судом неодноразово призначалось підготовче судове засідання по справі, проте обвинувачений в судове засідання не з`являвся.

06.08.2018 року судом було постановлено ухвалу про затримання обвинуваченого з метою приводу в судове засідання, яка була виконана та 27.11.2018 року обвинувачений ОСОБА_5 був доставлений до суду та особисто отримав судову повістку в судове засідання призначене на 13 год.00 хв 06.12.2018 року. Проте в судове засідання обвинувачений знов не з`явився причин неявки не повідомив.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , яка просить застосувати привід до ОСОБА_5 , суд вважає, що є підстави для застосування відносно обвинуваченого привід.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку встановленому ч.1 цієї статті до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Судом з`ясовані питання приводу обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України.

Вирішуючи питання про привід обвинуваченого, суд враховує вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

Яких-небудь поважних причин неприбуття даних осіб на виклик до суду, зазначених в ст. 138 КПК України не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Здійснити привід обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Хмільник, Вінницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, на утриманні дітей не має, не працюючого, не військовозобов,язаного, пільг та державних нагород не має, раніше не судимого.

Виконання ухвали про здійснення приводу ОСОБА_5 доручити оперативним працівникам Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ МВС України в Київській області та доставити його в підготовче судове засідання на 09 годину 30 хв. 04.01.2018 року.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Баришівський відділ Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 362/6845/18
Провадження № 1-в/362/447/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника медичного закладу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , хворого ОСОБА_6 ,
розглянувши в режимі відеоконференції заяву В.о. головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні №3 про продовження примусових заходів медичного характеру примусове лікування з посиленим режимом нагляду хворому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 08.06.2018 року відносно хворого ОСОБА_6 за скоєння суспільно-небезпечного діяння в стані неосудності, передбаченого ч.1 ст.115, ч.4 ст.296 КК України застосовані примусові заходи медичного характеру у виді поміщення в психіатричну лікарню у відділення з посиленим наглядом.
На примусове лікування до КМПНЛ №3, у відділення №1 з посиленим режимом нагляду ОСОБА_6 надійшов 31.07.2018 року.
В заяві ставиться питання про продовження примусового лікування з посиленим режимом нагляду щодо ОСОБА_6 , враховуючи, що патологічні прояви хвороби та ступінь суспільної небезпечності хворого за нетривалий час перебування у відділенні суттєво не зменшилися, за нетривалий час спостереження у відділенні неможливо оцінити потенційну загрозу для оточуючих, тому потребує продовження спостереження та лікування в умовах відділення з посиленим наглядом.
Суд, заслухавши представника медичного закладу, що підтримав заяву, прокурора та захисника хворого, які не заперечують проти продовження примусового лікування з посиленим наглядом, хворого, який просив продовжити лікування, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява має бути задоволена, оскільки з висновку комісії лікарів-психіатрів №86 від 21.11.2018 року вбачається, що хворий страждає на шизофренію, параноїдну форму, безперервний перебіг, параноїдний синдром, виражений змішаний тип дефекту, а також враховуючи, що патологічні прояви хвороби та ступінь суспільної небезпечності хворого за нетривалий час перебування у відділенні суттєво не зменшилися, тому хворий продовжує становити загрозу для суспільства та за своїм психічним станом потребує подальшого лікування в умовах психіатричного відділення з посиленим режимом нагляду, тому з метою його подальшої біологічної та соціальної реабілітації примусове лікування у психіатричній лікарні у відділенні з посиленим режимом нагляду слід продовжити.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 95 КК України, ст.512, 514 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву - задовольнити.
Застосовані ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 08.06.2018 року примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом ОСОБА_6 - продовжити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1