Справа № 598/467/19
провадження № 1-кс/598/117/2019
УХВАЛА
іменем України

"19" березня 2019 р. Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі клопотання слідчого про надання доручення провести судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 13 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Збаразького районного суду з клопотанням про надання Тернопільському обласному бюро судово-медичної експертизи доручення провести судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 13 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Посилається на те, що в Збаразьке ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 25.02.2019р. приблизно 10 год. 40 хв. в м.Збараж Збаразького р-н. Фігурський Володимир Орестович спричинив йому тілесні ушкодження.

13 березня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні ступеня тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_5 та механізму їх утворення.

Слідчий, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, приходжу до висновку, що дане клопотання слід повернути слідчому.

При цьому враховую, що у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.п.3, 4 ч.2 ст.244 КПК України у клопотанні зазначається виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Згідно ч.4ст.244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи все вищенаведене приходжу до висновку, що дане клопотання є не обґрунтованим і таким, що підлягає поверненню слідчому, оскільки слідчим не зазначено конкретне місце та обставини спричинення тілесних ушкодженьОСОБА_4 .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242-244, 309, 371, 372, КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання доручення провести судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 13 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, повернути слідчому СВ Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..

Дана ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6