Справа № 577/2016/15-к
Провадження № 1-о/577/1/18
У Х В А Л А
"26" грудня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 квітня 2016 року за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває справа за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 квітня 2016 року за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 , який обґрунтовує тим, що прокурор ОСОБА_3 не проводить ніяких дій по його справі за нововиявленими обставинами. Даний факт викликає в нього сумніви, що прокурор ОСОБА_3 приймаючи участь в цей справі не може бути об`єктивною та неупередженою. З метою виключення сумнівів просить задовольнити відвід прокурора ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_3 заперечує щодо задоволення клопотання, посилаючись на його необгрунтованість.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав для відводу прокурора містить ст. 77 КПК України, в якій зазначено, що прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Підстав, зазначених в ст. 77 КПК України, в ході розгляду заяви про відвід прокурора не встановлено.

Посилання засудженого ОСОБА_4 на підставу для відводу прокурора як його необ`єктивність, не передбачена діючим законодавством, а тому не може бути підставою для задоволення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про відвід прокурора слід відмовити у зв`язку із його невмотивованістю.

Керуючись ст. 75-79, 80, 81 КПК України, суд

У Х В АЛ И В:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо відводу прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення по даному кримінальному провадженню.

СуддяОСОБА_1