копія
ЄУН справи 678/89/16-к
Провадження №1-кс-678-185/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2019 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого за участю судді секретаря прокурора слідчий СВ скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 на постанову начальника слідчого відділення від 22.02.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000277 від 16.06.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить скасувати постанову т.в.о. заступника начальника-начальника СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 22.02.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000277 від 16.06.2016 р., посилаючись на її незаконність та необґрунтованість: постанова не містить всіх обставин події, на які вказав потерпілий ОСОБА_6 під час допиту; не взяті до уваги висновки проведеної експертизи № 8 від 08.01.2018 року, № 4 від 10.01.2018 року, постанова не містить доказів, на підставі яких слідчий прийшов до висновку, що ОСОБА_8 діяв в межах необхідної оборони. Крім того, постанова не направлена потерпілому та його представнику.
В судовому засіданні він вимоги підтримав з наведених у скарзі підстав.
Прокурор та слідчий СВ проти задоволення скарги заперечують, посилаючись на законність та вмотивованість оскаржуваної постанови.
Відповідно до статті 303 п. 3 ч.1 КПК України передбачено, що на досудовому слідстві може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст. 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий, прокурор зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України та цього Кодексу і неупереджено всебічно, повно дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують особу, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч.1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отриманні у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Згідно ст. 85 КПК України Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.
У відповідності до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення; винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.
Доказування полягає у збирані, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Розглянувши скаргу, дослідивши оскаржувану постанову і матеріали кримінального провадження, вислухавши доводи сторін, встановлено, що т.в.о. заступника начальника-начальника СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 22.02.2019 року про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125,ч.1 ст. 129 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000277 від 16.06.2016року є не обгрунтованною та підлягає скасуванню із-за неповноти проведеної перевірки та не належної оцінки доказів зібраних в ході досудового слідства, слідчим не надано належної правової оцінки діям ОСОБА_8 , який маючи намір на можливе спричинення тілесних ушкоджень прийшовши в пізню, темну пору доби до будинку ОСОБА_6 та влаштував з ним сварку, яка переросла у бійку, в результаті якої ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості.
При цьому ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження, які потягли його смерть, тому із врахуванням фактичних обставин, які встановленні в ході досудового слідства, а також судового розгляду, суд не може погодитись з позицією слідчого, що дії ОСОБА_8 були вчиненні у стані необхідної оборони та повинні вважатися правомірними. При цьому слідчим не вмотивовано своє рішення щодо наявності в діях ОСОБА_8 необхідної оборони та зроблені передчасно без дослідження і надання правової оцінки доказам здобутими в ході досудового слідства, які узгоджуються із висновками експертиз щодо механізму спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , якими не виключається можливість спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень при зазначених ним обставинах.
За вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 303, ст. 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову т.в.о. заступника начальника-начальника СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 22.02.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000277 від 16.06.2016року, скасувати.
Матеріали провадження повернути до прокуратури для організації подальшого розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1