У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

09 квітня 2019 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання ст.слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000390 від 26 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області подано клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000390 від 26 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що у вересні 25 лютого 2019 року, ОСОБА_4 знаходився на вулиці Волжській м. Слов`янська, де побачив на землі біля бетонного стовбуру поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною. У цей час у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання небезпечного наркотичного засобу мета дон. Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, 25 лютого 2019 року о 12.00 годині, у зазначеному місці ОСОБА_4 в порушення вимог ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» і ст., ст. 1,4,7 ЗУ «Про внесення змін до ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою особистого вживання, підняв із землі вищевказаний поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, тим самим умисно, повторно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб метадон, без мети збуту, та поклав у праву кишеню одягнених на ньому брюк, тим самим умисно, незаконно, повторно почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб метадон для особистого вживання без мети збуту.

25.02.2019 року о 13.15 год. біля будинку № 1-а, по вул. Праці м. Слов`янська Донецької області, працівниками Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого з його добровільної згоди в присутності двох понятих, у правій кишені одягнених на ньому брюках, виявлено та вилучено пакет із порошкоподібною речовиною, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено метадоном, масою 0, 4214 г, яку ОСОБА_4 незаконно, повторно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000390 від 26 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування психічного стану ОСОБА_4 і зв`язування обставин, що мають значення для подальшого розслідування кримінального провадження є обов`язковими та потребують застосування спеціальних знань у галузі судової психіатрії, слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженню № 0000390 від 26 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України судово-психіатричну експертизу.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення цього клопотання виходячи з наступного.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Як вбачається з положення п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи та на вирішення експерту поставити запропоновані слідчим запитання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000390 від 26.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженню № 0000390 від 26.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, проведення якої доручити КЗОЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська», яка розташована за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Нарвська (Кільцева), 16.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням, якщо страждає, то яким та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при скоєнні інкримінованих йому дій?

- Чи не знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент скоєння у тимчасово хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи не є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічнохворим та чи не має потреби в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надати ст. слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1