Провадження № 1-кс/761/8324/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Автономний центр спільного обслуговування платників податків» на бездіяльність старшого слідчого в ОВС управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000172 від 25 вересня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 209 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 03 квітня 2018 року надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Автономний центр спільного обслуговування платників податків» на бездіяльність старшого слідчого в ОВС управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000172 від 25 вересня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 209 КК України, а саме: ноутбуку LENOVO, чорного кольору; S/n PF0M8KYG MTM:80T7004RA; ноутбуку DELL, чорного кольору; S/n:LMSTYD2; ноутбуку ASUS, , чорного кольору; S/n:ATHEROS/AR5B225; папки коричневого кольору, у якій містились документи ТОВ «Автономний центр спільного обслуговування платників податків», а саме оригінали договорів з додатками за березень 2018 року на 313 арк., що були вилучені слідчим 27 березня 2018 під час обшуку в приміщенні №109, яке знаходиться на першому поверсі по вул.Феодори Пушиної, 8А, в м.Києві, та використовується ТОВ «Автономний центр спільного обслуговування платників податків».

Зазначив, що ухвалою слідчого судді дозвіл на відшукання та вилучення вказаного майна не надавався, арешт у встановленому порядку на тимчасово вилучене майно не накладався.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просив скаргу задовольнити, вказав, що при проведенні обшуку слідчим вилучено майно, яке не зазначено в ухвалі слідчого судді. Вважає дії слідчого такими, що суперечать вимогам ст. 168 КПК України, вказані грошові є тимчасово вилученим майном та підлягають негайному поверненню власнику.

Слідчий проти клопотання заперечував, оскільки ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 19 квітня 2018 року вказане майно було арештовано.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як вбачається з матеріалів скарги, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 березня 2018 надано дозвіл на проведення обшуку офісного приміщення АДРЕСА_1 . 27 березня 2018 року на підставі ухвали проведено обшук, під час якого вилучено майно, що належить ТОВ «Автономний центр спільного обслуговування платників податків».

В подальшому, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 квітня 2018 року накладено арешт на тимчасово вилучене 27 березня 2018 року під час обшуку в приміщенні №109, яке знаходиться на першому поверсі по вул.Феодори Пушиної, 8А, в м.Києві, в рамках кримінального провадження № 0000172 від 25 вересня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 209 КК України.

Враховуючи те, що стосовно тимчасово вилученого під час проведення 27 березня 20184 року обшуку в приміщенні №109, яке знаходиться на першому поверсі по вул.Феодори Пушиної, 8А, в м.Києві, слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва постановлено ухвалу про арешт майна, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 28, 236, 303, 304, 305, 306, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Автономний центр спільного обслуговування платників податків» на бездіяльність старшого слідчого в ОВС управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000172 від 25 вересня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 209 КК України, а саме:

-ноутбуку LENOVO, чорного кольору; S/n PF0M8KYG MTM:80T7004RA

-ноутбуку DELL, чорного кольору; S/n:LMSTYD2

-ноутбуку ASUS, , чорного кольору; S/n:ATHEROS/AR5B225

-папки коричневого кольору, у якій містились документи ТОВ «Автономний центр спільного обслуговування платників податків», а саме оригінали договорів з додатками за березень 2018 року на 313 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 04 травня 2018 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1