Справа № 367/4959/18
Провадження №1-кс/367/1668/2018
УХВАЛА
Іменем України

21 листопада 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по матеріалам досудового розслідування, які внесено до ЄРДР за №0001193 від 22.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання, в якому слідчий вказав, що 21.06.2018 до ЧЧ Ірпінського ВП надійшов рапорт о/у СКП Ірпінського ВП ОСОБА_4 про те, що під час допиту свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено за вказаною адресою 35 кущів рослин схожих на коноплі.
У зв`язку з чим, з метою відшукання та збереження майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, зокрема і предметом вчинення злочину, слідчим Ірпінського відділу поліції ОСОБА_3 21.06.2018 року, в період часу з 17:50 год. до 18:58 год., проведено огляд, території навколо будівлі, яка не огорожена, за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до інформації Державного Реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_6 1/2 частина та ОСОБА_7 1/2 частина в ході якого було виявлено та вилучено: 35 кущів рослин схожих на коноплі, які вилучено та поміщено до полімерного мішка білого кольору.
Відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001193 від 22.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та розпочато досудове розслідування.
Оскільки, для встановлення обставини, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить: призначити у даному кримінальному провадженні судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання: чи являються надані на дослідження рослини, рослинами роду конопель, якщо так то, яка їх кількість ?; якщо так, тог чи містить вищевказані рослини роду конопель наркотичний засіб та який?.
У розпорядження експертам надати: примірник ухвали про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів; полімерний мішок білого кольору, в якому знаходяться рослини ззовні схожі на коноплі, які були вилучені в ході огляду, 21.06.2018 за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно зі ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України дозволити експертам Київського НДЕКЦ МВС України повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001193 від 22.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.
Також встановлено, що 21.06.2018 до ЧЧ Ірпінського ВП надійшов рапорт о/у СКП Ірпінського ВП ОСОБА_4 про те, що під час допиту свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено за вказаною адресою 35 кущів рослин схожих на коноплі.
У зв`язку з чим, з метою відшукання та збереження майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, зокрема і предметом вчинення злочину, слідчим Ірпінського відділу поліції ОСОБА_3 21.06.2018 року, в період часу з 17:50 год. до 18:58 год., проведено огляд, території навколо будівлі, яка не огорожена, за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до інформації Державного Реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_6 1/2 частина та ОСОБА_7 1/2 частина в ході якого було виявлено та вилучено: 35 кущів рослин схожих на коноплі, які вилучено та поміщено до полімерного мішка білого кольору.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по матеріалам досудового розслідування, які внесено до ЄРДР за № 0001193 від 22.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи являються надані на дослідження рослини, рослинами роду конопель, якщо так то, яка їх кількість?
- Якщо так, тог чи містить вищевказані рослини роду конопель наркотичний засіб та який?
У розпорядження експертів надати:
- примірник ухвали про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів;
- полімерний мішок білого кольору, в якому знаходяться рослини ззовні схожі на коноплі, які були вилучені в ході огляду, 21.06.2018 за адресою : АДРЕСА_1 .
Згідно зі ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України дозволити експертам Київського НДЕКЦ МВС України повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1