Справа № 359/2545/19
Провадження № 1-КС/359/873/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду, клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи

ВСТАНОВИВ:

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бориспілського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якому слідчий зазначає, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0002062 від 27.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.
Слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування встановлено, 26.09.2018 під час проведення профілактичних заходів на території Держави, з метою стабілізації криміногенної ситуації, реалізації Державної політики у сферах забезпечення охорони прав і свобод людини, інтересів суспільства і Держави, протидії злочинності, а також виявлення та вилучення з незаконного обігу зброї, боєприпасів та вибухівки (операція «Зброя та вибухівка») працівниками Бориспільського ВП ГУНП в Київській області було проведено огляд (за правилами обшуку) на підставі ч. З ст. 233 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 , за адресою проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Згідно технічного паспорту на житловий будинок від ІНФОРМАЦІЯ_2 , власниками якого є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
В ході проведення огляду (за правилами обшуку) за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання
гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та в подальшому вилучено:
1. Предмети за своїми ознаками зовні схожі на набої калібру 5,45 мм., в кількості 6 штук;
2. Предмети схожі на капсулі для набоїв;
3. Предмет за своїми ознаками зовні схожий на пістолет «ТТ» з магазином чорного кольору, з ідентифікаційним номером НОМЕР_1 ;
4. Предмет схожий на патрон з маркуванням «89», «188»;
5. Предмети за своїми ознаками зовні схожі на набої калібру 7,62 мм., в кількості 135 штук;
6. Предмети за своїми ознаками зовні схожі на набої 16 калібру, в кількості 24 штук;
7. Предмети за своїми ознаками зовні схожі на набої калібру 9x21мм. «Люгер», в кількості 62 штук;
8. Предмети за своїми ознаками зовні схожі на кулі, які знаходяться в трьох металевих коробках;
9. Предмети за своїми ознаками зовні схожі на приклад в кількості 2 штук;
10. Предмети схожі на кулі, які містяться в середині двох картонних коробок;
11. Предмет за своїми ознаками зовні схожий на ствол, з ідентифікаційним номером 1521.; предмет за своїми ознаками зовні схожий на ствол, без ідентифікаційного номера; предмет за своїми ознаками зовні схожий на ствол, з ідентифікаційним номером НОМЕР_2 ; предмет за своїми ознаками зовні схожий на ствол, з ідентифікаційним номером « НОМЕР_3 »;
12. Предмет за своїми ознаками зовні схожий на приклад зі спусковим механізмом, на якому мається маркування 5408; предмет схожий на цівок;
13. Предмет за своїми ознаками зовні схожий на пістолет - кулемет «Шпагіна» з маркуванням № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 та предмет зовні схожий на магазин для набоїв з маркуванням № НОМЕР_6 ;
14. Предмет за своїми ознаками зовні схожий на гвинтівку «Мосіна» з маркуванням № НОМЕР_7 , з оптичним прицілом;
15. Предмет за своїми ознаками зовні схожий на цівок з № НОМЕР_8 , предмет за своїми ознаками зовні схожий на спусковий механізм з № НОМЕР_8 , предмет за своїми ознаками зовні схожий на ствол з маркуванням з № НОМЕР_8 .
Вказаний факт було обліковано у ЖЄО Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за №24624 від 27.09.2018 року.
Відомості про вказаний факт цього ж дня, тобто 27.09.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002062 з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
У зв`язку з тим, що у даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для досудового слідства у вказаному кримінальному проваджені, з метою встановлення чи є вилучені предмети, які схожі на набої боєприпасами, якщо так, то чи придатні до стрільби, та чи відносяться предмети схожі на рушниці до вогнепальної зброї, який їх калібр, чи справна зброя та чи придатна до стрільби.
У судове засідання слідчий не з`явився, просив справу слухати без його участі. Його неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Судом встановлено, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002062 від 27.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
З копії витягу з ЄРДР з фабули якого вбачається, що 26.09.2018 працівники Бориспільського ВП ГУНП в Київській області провели огляд (за правилами обшуку) на підставі ч. З ст. 233 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 , за адресою проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вказаною адресою виявлені предмети зовні схожі на зброю.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч. 6 та ч. 7 ст. 243 КПК України).
Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також долучені до нього документи, приходжу до висновку, що слідчим доведено, що необхідні спеціальні знання для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити відповідну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України проведення судової балістичної експертизи по кримінальному провадженню №0002062 від 31.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 263 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- чи є надані на експертизу предмети схожі на набої(патрони) боєприпасами, якщо так, то чи придатні до стрільби?
- чи являються предмети схожі на пістолет - кулемет, гвинтівку, пістолети та предмети які знаходяться в коричневому чохлі (предмет схожий на цівок №56172-7, предмет схожий на спусковий механізм №56172-7, предмет схожий на ствол з маркуванням
№ НОМЕР_8 ) вогнепальною зброєю?
- якщо так то до якої системи (моделі, зразку) відноситься вогнепальна зброя?
- який її калібр, чи справна зброя та чи придатна вона для стрільби?
- якщо несправна, то в чому полягає несправність, чи впливає вона на можливість використання зброї?
- яким способом виготовлена вогнепальна зброя або її окремі деталі?
Направити експертам для дослідження:
- 228 предметів схожих на патрони та первинні упакування упаковані в полімерний пакет «експертна служба» №4164677.
- предмет схожий на карабін «Мосіна» з предметом схожим на оптичний приціл, предмет схожий на пістолет «ТТ» з предметом схожим на магазин та первинні упакування з бирками упаковані в два прозорі полімерні пакети які зафіксовано двома полімерними стяжками синього кольору № НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .
- предмет схожий на пістолет-кулемет «Шпагіна» з предметом схожим на магазин, предмет схожий на рушницю у розібраному стані та первинні упакування з бирками упакуванні в прозорий полімерний пакет який зафіксований полімерною стяжкою синього кольору № 7585903.
Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей слідчий суддя не заперечує проти цього.

Висновок експерта з об`єктами дослідження направити до слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області.

Попередити експерта (експертів) Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку під час провадження досудового слідства та статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1