УХВАЛА
Справа №348/2639/17
Провадження № 1-кп/348/134/18

17 грудня 2018 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна матеріали кримінального провадження № 0000664 за обвинувальним актом від 20.12.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Надвірнянського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 утримується під вартою в ДП «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» Міністерства юстиції України.
Під час судового розгляду від прокурора поступило письмове клопотання про допит свідка ОСОБА_4 (анкетні дані змінені) в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України в режимі відеоконференції у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію з іншого приміщення, з метою забезпечення безпеки зазначеної особи.
Суд, розглянувши клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог п. 2ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Згідно ч. 8 ст. 336 КПК України особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.
Частиною 9 статті 352 КПК України передбачено у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобовязаний зясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.
Як встановлено судом, до свідка під псевдонімом ОСОБА_4 , у ході досудового розслідування за його клопотанням були застосовані заходи безпеки, про що підтвердив у судовому засіданні прокурор, тобто зазначена особа в цілях безпеки не бажала та не бажає, як повідомив прокурор, бути ідентифікованою.
Таким чином, з метою забезпечення безпеки свідка, суд вважає доцільним провести допит свідка ОСОБА_4 (анкетні дані змінені) з використанням технічних засобів з іншого приміщення в режимі відеоконференції у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, із створенням акустичних перешкод.
Керуючись ст.ст.336, 352 ч.9, 369-372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Проводити судове засідання, призначене на 03 січня 2019 р. о 10 год. 00 хв. в частині допиту свідка ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 (анкетні дані змінені) в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України, у дистанційному режимі відеоконференції в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод.
Зобов`язати прокурора забезпечити явку свідка ОСОБА_4 в судове засідання для допиту та підтвердити його особу.
Уповноваженим службовим особам Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_4 з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод, поклавши на них обовязок перед допитом вручити свідкові пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити для організації виконання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1