Справа № 333/7350/18
Провадження № 1-кп/333/32/19
УХВАЛА
Іменем України
02 січня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 подала клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 29.12.2018 року за № 0004270 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України: а саме, на транспортний засіб марки «ЗАЗ» модель «21099» у кузові зеленого кольору, з державним реєстраційним знаком « НОМЕР_1 » кузов № НОМЕР_2 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ) та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 , ключі в кількості трьох штук від замка запалювання та дверей транспортного засобу, який 21.12.2018 року було зупинено працівниками поліції роти № 2 батальйону № 2 УПП в Запорізькій області ДПП під час несення ними служби по вул. Оріхівське шосе, 7 у м. Запоріжжя, з метою їх збереження та подальшого не відчуження.

Клопотання мотивоване тим, що вказані предмети транспортний засіб марки «ЗАЗ» модель «21099» у кузові зеленого кольору, з державним реєстраційним знаком « НОМЕР_1 » кузов № НОМЕР_2 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ) та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 , ключі в кількості трьох штук від замка запалювання та дверей транспортного засобу належать до категорій, зазначених у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме підшукані та використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В порушення цих вимог КПК України, до клопотання про арешт майна слідчим не додані документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

У зв`язку з чим слідчий суддя позбавлений можливості визначити коло заінтересованих осіб та виконати вимог ст. 64-2, ст. 172 КПК України щодо розгляду клопотання за участю осіб, про арешт майна яких розглядається питання.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Крім того, невідомо ким саме погоджено клопотання слідчого, оскільки відсутнє прізвище ім`я по-батькові прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області.

Також, слідчий суддя звертає увагу, що клопотання слідчого належним чином не оформлено: додатки до клопотання не прошиті та не пронумеровані, не міститься внутрішній опис документів, копії документів не завірені слідчим.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 29.12.2018 року за № 0004270 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, - повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити строк у сімдесят дві години, починаючи з моменту отримання прокурором копії цієї ухвали, протягом яких мають бути усунуті вказані у цій ухвалі недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1