Справа № 548/448/19
Провадження №1-кс/548/228/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2019 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3 ,

володільця майна - ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 за погодженням прокурора Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 звернулася в суд з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні вказувалося, що 27.02.2019 року у вечірній час ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебуваючи на недіючій фермі, що належить ОСОБА_10 , яка знаходиться за адресою с.Остапенки,Хорольського р-ну, шляхом вільного доступу, намагалися здійснити крадіжку 22 металевих каркасів, але не довели злочин до кінця.

28.02.2019 р. відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 слідчим відділом ГУНП в Полтавській області внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу ОМП було виявлено та вилучено автомобіль марки «Москвич 2140» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно технічного паспорту НОМЕР_2 від 08.06.1994 року є ОСОБА_11 , мешканець с. Лютенька, Гадяцького р-ну, Полтавської області та користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який поміщено на майданчик, що за адресою м. Хорол, вул. Незалежності, 80.

Крім цього, в ході огляду було вилучено металеві каркаси із арматури в кількості 20 шт, молот, кислородний балон, газовий балон, 2 шланги із різаком, редуктором під кислородний балон та редуктором під газовий балон, 2 бетонних стовпчики із арматурою, лом, щітку по металу, гайковий ключ 32 на 27, курточку і шарф.

28.02.2019 року за постановою слідчого вказаний транспортний засіб - автомобіль марки «Москвич 2140» д.н.з. НОМЕР_1 , металеві каркаси із арматури в кількості 20 шт, молот, кислородний балон, газовий балон, 2 шланги із різаком, редуктором під кислородний балон та редуктором під газовий балон, 2 бетонних стовпчики із арматурою, лом, щітку по металу, гайковий ключ 32 на 27, курточку і шарф визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000097.

В судовому засіданні слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , підтримав дане клопотання та прохав його задовольнити з підстав наведених у ньому.

В судовому засіданні володілець майна ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 , щодо якого подане клопотання про накладення арешту на майно, заперечували проти даного клопотання та прохали у його задоволенні відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя з`ясувавши позицію слідчого, представника власника майна, дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 27.02.2019 року у вечірній час ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебуваючи на недіючій фермі, що належить ОСОБА_10 , яка знаходиться за адресою с.Остапенки,Хорольського р-ну, шляхом вільного доступу, намагалися здійснити крадіжку 22 металевих каркасів, але не довели злочин до кінця.

28.02.2019 р. відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 слідчим відділом ГУНП в Полтавській області внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу ОМП було виявлено та вилучено автомобіль марки «Москвич 2140» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно технічного паспорту НОМЕР_2 від 08.06.1994 року є ОСОБА_11 , мешканець с. Лютенька, Гадяцького р-ну, Полтавської області та користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який поміщено на майданчик, що за адресою м. Хорол, вул. Незалежності, 80.

Крім цього, в ході огляду було вилучено металеві каркаси із арматури в кількості 20 шт, молот, кислородний балон, газовий балон, 2 шланги із різаком, редуктором під кислородний балон та редуктором під газовий балон, 2 бетонних стовпчики із арматурою, лом, щітку по металу, гайковий ключ 32 на 27, курточку і шарф.

28.02.2019 року за постановою слідчого вказаний транспортний засіб - автомобіль марки «Москвич 2140» д.н.з. НОМЕР_1 , металеві каркаси із арматури в кількості 20 шт, молот, кислородний балон, газовий балон, 2 шланги із різаком, редуктором під кислородний балон та редуктором під газовий балон, 2 бетонних стовпчики із арматурою, лом, щітку по металу, гайковий ключ 32 на 27, курточку і шарф визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000097.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Тобто відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту в даному випадку є забезпечення збереження речових доказів, а підставою - відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до п.1,2,5,6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000097 від 28.02.2019 року встановлені обставини, які вказують на те, що вилучені 28.02.2019 р, а саме автомобіль марки «Москвич 2140» д.н.з. НОМЕР_1 , металеві каркаси із арматури в кількості 20 шт, молот, кислородний балон, газовий балон, 2 шланги із різаком, редуктором під кислородний балон та редуктором під газовий балон, 2 бетонних стовпчики із арматурою, лом, щітку по металу, гайковий ключ 32 на 27, курточку і шарф є такими, що зберегли на собі сліди злочину і відповідно до ст.98 КПК України виступають речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя дослідивши зазначені в клопотанні слідчого обставини та дійшов обґрунтованого висновку, про те, що накладення арешту на автомобіль марки «Москвич 2140» д.н.з. НОМЕР_1 , металеві каркаси із арматури в кількості 20 шт, молот, кислородний балон, газовий балон, 2 шланги із різаком, редуктором під кислородний балон та редуктором під газовий балон, 2 бетонних стовпчики із арматурою, лом, щітку по металу, гайковий ключ 32 на 27, курточку і шарф є необхідним тимчасовим заходом, оскільки постановою слідчого від 28.02.2019 року їх визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, як такі, що зберегли на собі сліди злочину, в зв`язку з чим з метою виконання вимог процесуального забезпечення ідентифікації, виявлення, фіксування слідів діяння, що містять ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, з метою заборони відчуження майна, є підстави накласти арешт на відповідне майно, а таке майно, як автомобіль марки «Москвич 2140» д.н.з. НОМЕР_1 , буде зберігатися у володільця майна ОСОБА_4 .

Арешт майна, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України, по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною підставою для арешту такого майна (та на відміну від забезпечення цивільного позову та можливої конфіскації майна, як окремих правових підстав) не вимагає оголошення підозри в кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Приймаючи рішення про арешт майна слідчий суддя виходить з того, що незастосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту цього майна може призвести до його зникнення, реалізації або настання інших наслідків, які можуть перешкодити забезпеченню процесуальних рішень по кримінальному провадженню, оскільки зазначені у клопотанні автомобіль марки «Москвич 2140» д.н.з. НОМЕР_1 , металеві каркаси із арматури в кількості 20 шт, молот, кислородний балон, газовий балон, 2 шланги із різаком, редуктором під кислородний балон та редуктором під газовий балон, 2 бетонних стовпчики із арматурою, лом, щітку по металу, гайковий ключ 32 на 27, курточка і шарф, відповідають критеріям зазначеним у ст.98 КПК України.

Таким чином, враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України, а вказані автомобіль марки «Москвич 2140» д.н.з. НОМЕР_1 , металеві каркаси із арматури в кількості 20 шт, молот, кислородний балон, газовий балон, 2 шланги із різаком, редуктором під кислородний балон та редуктором під газовий балон, 2 бетонних стовпчики із арматурою, лом, щітку по металу, гайковий ключ 32 на 27, курточка і шарф відповідають критеріям, зазначеними у ч.2 ст.98 КПК України, то на вказане майно слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про арешт майна - задовольнити частково.
Накласти арешт в межах кримінального провадження № 0000097, внесеного 28.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, на тимчасово вилучене під час огляду місця події 27.02.2019 року майно, та з метою забезпечення зберігання речових доказів встановити заборону на його розпорядження та користування будь-яким чином, а саме:

- автомобіль марки «Москвич 2140» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно згідно технічного паспорту НОМЕР_2 від 08.06.1994 року зареєстрований за ОСОБА_11 , мешканцем с. Лютенька, Гадяцького р-ну, Полтавської області, законним володільцем якого з року є користувачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- металеві каркаси із арматури в кількості 20 шт, молот, кислородний балон, газовий балон, 2 шланги із різаком, редуктором під кислородний балон та редуктором під газовий балон, 2 бетонних стовпчики із арматурою, лом, щітку по металу, гайковий ключ 32 на 27, курточку і шарф.

Зберігати арештований речовий доказ - автомобіль марки «Москвич 2140» д.н.з. НОМЕР_1 у володільця ОСОБА_4 за адрсою АДРЕСА_1 .

Зберігати арештований речовий доказ - металеві каркаси із арматури в кількості 20 шт, молот, кислородний балон, газовий балон, 2 шланги із різаком, редуктором під кислородний балон та редуктором під газовий балон, 2 бетонних стовпчики із арматурою, лом, щітку по металу, гайковий ключ 32 на 27, курточку і шарф у камері речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою м.Хорол, вул. Незалежності, 80 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Розяснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя Хорольського районного суду
Полтавської області: ОСОБА_1