21.03.2019 Єдиний унікальний № 371/1597/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення експертизи

21 березня 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/1597/18

Провадження № 1-кс/371/166/19

Миронівський районний суд Київської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000540, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2018 року за ст. 286 ч. 2 КК України,

У С Т А Н О В И В :

04 березня 2019 року слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення у кримінальному провадженні № 0000540 судово-медичної експертизи із залученням експерта Миронівського районного відділення КОБ СМЕ.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні, у рамках якого було подано клопотання.

За змістом клопотання слідчим відділом Миронівського відділу поліції розслідується кримінальне провадження за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху, наслідком яких було заподіяння тілесних ушкоджень, потерпілому ОСОБА_4 .

З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 слідчий просить провести судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Миронівського районного відділення КОБ СМЕ, що знаходиться за адресою: місто Миронівка, вулиця Благовіщенська, 96.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належно.

Згідно правил ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Встановлено, що СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000540 за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено такі обставини.

13 грудня 2018 року близько 10 години 57 хвилин в селі Яхни Миронівського району Київської області на автомобільній дорозі сполученням «Київ-Знам`янка» сталася дорожньо-транспортна пригода за участі двох автомобілів: марки «Шкода», за кермом якого знаходився ОСОБА_5 , та марки «Хюндай», за кермом якого знаходився ОСОБА_6 .

В результаті ДТП водії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також пасажири ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

24 грудня 2018 року потерпіла ОСОБА_8 перебуваючи у медичному закладі, не приходячи до свідомості, померла від отриманих в наслідок ДТП тілесних ушкоджень.

Такі фактичні дані підтверджені протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13 грудня 2018 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 13 грудня 2018 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 29 січня 2019 року, протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 21 січня 2019 року, даними довідки КНП Миронівської районної ради «Миронівська центральна районна лікарня» № 1481 від 14 грудня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Згідно правил ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 7 вказаної статті до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання,

поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Клопотання подано з додержанням вимог КПК України, матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень та встановлення причин настання смерті потерпілої необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

Для з`ясування таких обставин необхідне проведення експертизи із залученням експерта.

Слідчий суддя вважає можливим доручити проведення судово-медичної експертизи експерту Миронівського районного відділення КОБ СМЕ, який є особою, що володіє спеціальними знаннями, має право на проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи підлягають включенню запитання, поставлені експертові слідчим, який звернувся з клопотанням.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000540, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2018 року за ст. 286 ч. 2 КК України, задовольнити.

Провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000540, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2018 року за ст. 286 ч. 2 КК України.

Проведення експертизи доручити експерту Миронівського районного відділення КОБ СМЕ.

На вирішення експерта поставити запитання:

- які тілесні ушкодження маються у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, механізм утворення та локалізація?

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому ОСОБА_4 ?

- чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження виникнути при обставинах, викладених у клопотанні?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1