Справа № 539/1109/19
Провадження № 1-кп/539/218/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
інспектора з ювенальної превенції ОСОБА_5 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, студента 2 курсу ПТУ №53 с.Войниха, раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
13 січня 2019 року, близько 23 години, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 , перебуваючи поруч із будинком АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс потерпілому ОСОБА_7 не менше трьох ударів руками та ногами в область голови останнього, чим завдав тілесні ушкодження у вигляді забитої рани правої брови, синця нижньої повіки правого ока, синця нижньої повіки лівого ока, які утворились в короткий проміжок часу, що, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №43 від 28.02.2019 року за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. У результаті завданих тілесних ушкоджень, потерпілий ОСОБА_7 на місці події втратив свідомість.
ОСОБА_8 свою вину при викладених обставинах визнав.
Дії ОСОБА_8 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 125 КК України, як заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 заявив клопотання щодо закриття кримінального провадження, оскільки з обвинуваченим ОСОБА_8 вони примирились, претензій матеріального та морального характеру до останнього він не має, а тому він відмовляється підтримувати обвинувачення відносно ОСОБА_8 .
Прокурор щодо закриття кримінального провадження не заперечує.
Обвинувачений ОСОБА_8 , його законний представник ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_4 також прохають закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілого.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 по обвинуваченню за ч.2 ст.125 КК України підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст.125 КК України.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення розпочато слідчим за заявою потерпілого ОСОБА_7 .
Відповідно до п.7ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 відмовився від обвинувачення ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, яке має форму приватного обвинувачення.
Дана обставина є підставою для закриття провадження відносно ОСОБА_8 щодо обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК.
Згідно вимогп.2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд за результатами підготовчого судового засідання, крім іншого, має право закрити провадження у випадку встановлення, в тому числі, підстав, передбачених ч.2 ст. 284 КПК України. Дана норма передбачає право суду закрити кримінальне провадження, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності. Однією з підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності є примирення винного з потерпілою, передбачене ст. 46 КК України. Частиною першою ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Крім цього, суд також бере до уваги думку прокурора, яка не заперечує щодо закриття кримінального провадження.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про доцільність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_8 за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1