йСправа № 304/1748/18 Провадження № 1-кс/304/719/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2018 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення хімічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що 03 вересня 2018 року до чергової частини Перечинського ВП надійшов рапорт від о/у СКП цього відділу поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що ним вході проведення заходів було отримано оперативну інформацію, що громадянин ОСОБА_5 , який проживає в м.Перечин, з метою особистого збагачення розповсюджує на території м.Перечин та Перечинського району наркотичну речовину «Марихуана» і в цьому йому допомагають невстановлені особи, що проживають в м.Перечин, а тому в діях громадянина ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. За даним фактом 05 вересня 2018 року було розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. 20 грудня 2018 року, під час проведення санкціонованого обшук в помешканні ОСОБА_6 було виявлено та вилучено два пристрої для викурювання наркотичних речовин із наявними залишками зелено-бурого кольору схожими на марихуану та насіння коноплі, які упаковані в спеціальні пакети з написом «Національна поліція України». Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий Перечинського ВП ОСОБА_3 не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, а тому дане клопотання розглядається за його відсутності, що відповідає положенням ст.244 КПК України

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Так, у судовому встановлено, що 03 вересня 2018 року до чергової частини Перечинського ВП надійшов рапорт від о/у СКП цього відділу поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що ним вході проведення заходів було отримано оперативну інформацію, що громадянин ОСОБА_5 , який проживає в м.Перечин, з метою особистого збагачення розповсюджує на території м.Перечин та Перечинського району наркотичну речовину «Марихуана» і в цьому йому допомагають невстановлені особи, що проживають в м.Перечин, а тому в діях громадянина ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. 20 грудня 2018 року, під час проведення санкціонованого обшук в помешканні ОСОБА_6 було виявлено та вилучено два пристрої для викурювання наркотичних речовин із наявними залишками зелено-бурого кольору схожими на марихуану та насіння коноплі, які упаковані в спеціальні пакети з написом «Національна поліція України».

Також встановлено, що відомості по даному факту 05 вересня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч.2 ст.307 КК України.

Разом з цим встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для вищевказаного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Так, відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ст.7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч.3, 6 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення хімічної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення хімічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000372 від 05 вересня 2018 року за ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи є на наданій на дослідження полімерній пляшці залишки наркотичних засобів чи психотропних речовин?

- яка маса наркотичних засобів чи психотропних речовин?

- чи є на наданому на дослідження кальяні та полімерній пляшці залишки наркотичних засобів чи психотропних речовин?

- яка маса наркотичних засобів чи психотропних речовин?

- чи є надане на дослідження насіння зеленого кольору насінням рослин коноплі?

В розпорядження експертам надати: полімерну пляшку, яка упакована до спеціального пакету з логотипом НПУ Головне слідче Управління №3426337; кальян та полімерну пляшку, які упаковані до спеціального пакету з логотипом НПУ Головне слідче Управління №4384160; насіння зеленого кольору, яке упаковано до спеціального пакету з логотипом НПУ Головний слідчий підрозділ №3426336.

За необхідністю для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 05 вересня 2018 року.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1