overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
30 січня 2019 року Справа №370/3275/18

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши повідомлення Макарівського відділення поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області відносно ОСОБА_2 в кримінальному провадження №0000745 від 28.10.2018 року, за яким обвинувачується
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Київ, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
В Макарівському районному суді Київської області на розгляді перебуває кримінальне провадження №0000745 від 28.10.2018 рокущодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 16.01.2019 року ОСОБА_2 було оголошено в розшук, а провадження було зупинено до розшуку обвинуваченої.

29.01.2019 року до суду надійшло повідомлення Макарівського відділення поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області про те, що 28.01.2019 року працівниками Макарівського відділення поліції було закрито ОРС категорії «Розшук» №101/19 від 23.01.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , в зв`язку зі смертю.

За таких обставин суд вважає за необхідне відновити вказане кримінальне провадження для подальшого розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 282, 335, 371, 372, 395 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Відновити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000745 від 28.10.2018 року)

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: смт Макарів Макарівського району Київської області, вул. Д. Ростовського, 35, на 25.02.2019 року на 11 год. 00 хв.
Копію ухвали направити прокурору Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 397/224/19
У Х В А Л А

11.02.2019 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши подання в.о начальника ДУ «Олександрівський виправний центр №104» відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Куйбишеве Бобринецького району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта вища, до засудження мешкав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження працював головним спеціалістом відділу оперативного контролю да дотриманням вимог земельного законодавства Управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області, одруженого, раніше не судимого, про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру ,-
ВСТАНОВИВ:

В.о.начальника ДУ «Олександрівський виправний центр №104» звернувся до суду з поданням про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру , засудженого ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ст.35 КПК України подання передано на розгляд головуючому судді - ОСОБА_1 .
Дане подання відповідає вимогам ст.537, ст.539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.539 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду подання в.о начальника ДУ «Олександрівський виправний центр №104» про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру засудженого ОСОБА_2 на 21 лютого 2019 року на 15 год. 20 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.
Зобов`язати в.о начальника ДУ «Олександрівський виправний центр №104» забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .
В судове засідання викликати прокурора, представника ДУ «Олександрівський виправний центр №104».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/:
Копія вірна:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 375/188/19
Провадження № 1-кс/375/146/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :

11.02.2019 до суду звернувся слідчий ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить призначити по кримінальному провадженню № 0000036 від 30.01.2019 судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_4 . В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 30.01.2019 в нічний час доби ОСОБА_5 , який працює фуражиром ТОВ "АМО-К", таємно викрав 17 мішків дерті з свино-товарної ферми ТОВ "АМО-К", с. Маківка Рокитнянського району, вул. Білоцерківська, 1.

За вказаним фактом 30.01.2019 внесено відомості до ЄРДР за № 0000036, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, подав заяву, якою своє клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Згідно із ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, оскільки встановити вартість викраденого майна можливо лише шляхом проведення судової товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000036 від 30.01.2019 судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_4 , який діє на підставі свідоцтва № 1847 від 25.11.2016.

Попередити експерта ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків експерта.

На вирішення експерту поставити наступне запитання:

-яка вартість одного кілограма дерті, станом на 30.01.2019?

Експертизу проводити без надання об"єкту дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч.3ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/563/19
Провадження № 1-кс/539/228/2019
Справа № 539/563/19
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження

11 лютого 2019 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга подана з додержанням ст.ст.303-304 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не має, а тому провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області на 14 лютого 2019 року о 14:00 год.

В судове засідання викликати скаржника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 750/535/17
Провадження № 1-кп/750/12/19
У Х В А Л А

08 лютого 2019 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, обвинувальний акт відносно якого надійшов від прокурора Чернігівської місцевої прокуратури та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008874 від 13 листопада 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_8 від 04 січня 2019 року кримінальне провадження № 0008874 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, передано даному складу суду для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Прокурор заперечила проти об`єднання проваджень, посилаючись на затягування судового розгляду, обвинувачені та їх захисники наполягали на об`єднанні кримінальних проваджень в одне.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд, з врахуванням того, що обидва кримінальні провадження стосуються однієї особи, яка обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, та з огляду на відсутність перешкод для їх об`єднання, визначених положеннями ч. 2 ст. 217 КПК України, вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 217, 334, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Об`єднати кримінальні провадження № 1-кп/750/12/19 (справа № 750/535/17) щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та № 1-кп/750/173/19 (справа № 750/62/19) щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, в одне провадження та присвоїти об`єднаному провадженню № 1-кп/750/12/19 (справа № 750/535/17).

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008874 від 13 листопада 2018 року, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в рамках об`єднаного кримінального провадження на 15 квітня 2019 року о 14 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження

В судове засідання викликати прокурорів, потерпілих, обвинувачених та їх захисників.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/12/17
Провадження № 1-кс/534/63/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2019 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0001604,
у х в а л и в :
Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено в судовому засіданні 13 лютого 2019 о 13 год. 10 хв. в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/382/19
Провадження № 1-кс/572/140/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи ,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2019 приблизно о 13 год. 30 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , добровільно за письмової згоди видав працівникам поліції один поліетиленовий пакет у якому наявна речовина рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожа на наркотичну, який було упаковано до спеціального пакету НПУ №4275710.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 05.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Доручити проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом(-ами) поставити наступне запитання:

- Чи є надана на дослідження подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору, яка знаходиться в прозорому поліетиленовому пакеті, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №4275710, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то яким саме, яка його маса?

Для дослідження експерту(-ам) надати ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду про доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів; спеціальний пакет Національна поліція України №4275710, в середині якого знаходиться один прозорий поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/32/2019 Справа №641/5331/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002746 від 22.10.2014 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 289 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 липня 2019 року ОСОБА_3 оголошено у розшук.

Заступником керівника прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_4 , подано клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 289 КК України та призначити в підготовче судове засідання на 13 годину 00 хвилин 13 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
11.02.2019
Справа № 642/ 835/19
Провадження № 1кс/642/535/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про накладення арешту на тимчасово вилучене майно

11 лютого 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника свідка ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000341 клопотання слідчого про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на речі та предмети вилучені в ході проведення огляду місця події від 07.02.2019р. в період часу з 14.57 годин до 15.48 годин за адресою: м.Харків, вул.Полтавський шлях, 140, а саме: автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі- рами НОМЕР_2 , у якого на лобовому склі в лівій нижній частині в місці встановлення WIN-коду мається овальний отвір в якому номер відсутній, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 (копію)., один відрізок липкої стрічки зі слідами рук та один ключ з брелоком від сигналізації від вказаного автомобілю.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/1592/19
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
"11" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 ,
За результатами розгляду клопотання слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням вступної та резолютивної частин. Повний текст ухвали буде складено 13 лютого 2019 року о 16 год. 00 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 160, 163, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
08.02.2019
Справа № 642/3910/18
Провадження № 1-кп/642/294/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:
В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області на запит Ленінського районного суду № 26073/18 , було надано відповідь, в якій підтверджується факт смерті громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в зв`язку з його смертю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставина передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підлягає до закриття, в зв`язку зі смертю обвинуваченого та відсутністю підстав необхідних для його реабілітації.

Керуючись ст.ст. 284, 369- 372 КПК України, суд, -

ухвалив:
Кримінальне провадження № 0001312 від 27.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/1628/19
Провадження № 1-в/643/119/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2019

06 лютого 2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши заяву лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» ОСОБА_2 про продовження ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру в психіатричному стаціонарі із звичайним типом нагляду,-

в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду із заявою, якою просить про продовження ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру в психіатричному стаціонарі із звичайним типом нагляду.

Відповідно до ст. 49 КПК України, вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання або за відсутністю коштів чи з інших причин не може його залучити самостійно та постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 507 ч. 1 КПК України, у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Згідно ст. 512 ч. 1 КПК України, участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов`язковою і може мати місце, якщо цьому не перешкоджає характер розладу психічної діяльності чи її психічного захворювання.

Отже, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду за участю особи, стосовно якої передбачається продовження примусових заходів медичного характеру, прокурора, захисника.

Керуючись ст. ст. 49, 507, 512 КПК України,-

у х в а л и в:
Заяву лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» ОСОБА_2 про продовження ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру в психіатричному стаціонарі із звичайним типом нагляду - призначити до судового розгляду на 14.03.2019 року о 11-00 годині.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 за призначенням.

В судове засідання викликати прокурора, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1