МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
18 лютого 2019 року Справа №370/529/19

Провадження №1-кс/370/115/19

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000057 від 28.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про призначення експертизи, та просив призначити судово трасологічну експертизу в кримінальному провадженні №0000869 від 27.12.2018 для встановлення придатності ідентифікації виявлених та вилучених папілярних узорів. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи придатні вилучені сліди малюнку низу підошви взуття, які виявлені під час огляду місця події 27.01.2019 року в АДРЕСА_1 для порівняльного дослідження?
Проведення судово трасологічної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Для дослідження експерту направити:
-поліетиленовий пакет (спецпакет) №04824667 в якому знаходиться ілюстративна таблиця зі слідами низу підошви взуття;
Відповідно до п.5 ст.69 КПК України дозволити часткове або повне знищення об`єктів. Об`єкти які залишилися після проведення експертизи прошу повернути до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в період часу з 20.12.2018 по 27.01.2019 року в АДРЕСА_1 невідома особа шляхом зриву навісного замка з гаражного приміщення, проникла в середину звідки вчинила крадіжку бензо коси «Олео-мак» оранжевого кольору, бензопили «Штіль» оранжевого кольору, електричних проводів марки КГ-10 від зварювального апарату загальною довжиною 20 м. та двожильного мідного кабелю ВВГ 2х2,5 загальною довжиною 20 метрів та з викраденим зникла з місця події.

Під час огляду місця події 27.01.2019 року, а саме під час огляду гаражного приміщення біля входу виявлено слід низу підошви взуття, який за допомогою липкої стрічки перенесено на аркуш паперу.

Сліди низу підошви взуття за допомогою липкої стрічки перекопійовано на аркуш паперу та упаковано до спец пакету з номером №04824667 з роз`яснювальним написом і підписами понятих та слідчого.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово трасологічної експертизи для встановлення придатності для ідентифікації виявлених та вилучених папілярних узорів.

У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки для встановлення придатності ідентифікації виявлених та вилучених папілярних узорів, необхідні спеціальні знання то клопотання про призначення експертизи у даному кримінальному провадженні, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судово трасологічну експертизу в кримінальному провадженні №0000869 від 27.12.2018 для встановлення придатності ідентифікації виявлених та вилучених папілярних узорів. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи придатні вилучені сліди малюнку низу підошви взуття, які виявлені під час огляду місця події 27.01.2019 року в АДРЕСА_1 для порівняльного дослідження?
Проведення судово трасологічної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Для дослідження експерту направити:
-поліетиленовий пакет (спецпакет) №04824667 в якому знаходиться ілюстративна таблиця зі слідами низу підошви взуття;
Відповідно до п.5 ст.69 КПК України дозволити часткове або повне знищення об`єктів. Об`єкти які залишилися після проведення експертизи прошу повернути до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1