Номер провадження: 11-кп/813/191/19
Номер справи місцевого суду: 511/2769/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_10 ,

потерпілої ОСОБА_11 ,

представника потерпілої ОСОБА_12 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_9 , його захисника адвоката ОСОБА_10 , потерпілої ОСОБА_11 на вирок Великомихайлівського районного суду Одеської області від 06.08.2018 року в кримінальному провадженні №0001021, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.08.2017 року, яким:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Буценівка Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, та йому призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.
Строк покарання ОСОБА_9 обчислюється з моменту затримання, тобто з 29 вересня 2017 року.
Запобіжний захід тримання під вартою, залишено без змін до вступу вироку в законну силу.
Вироком районного суду вирішено питання щодо речових доказів по справі, -

встановив:
Справа неодноразово призначалася до розгляду апеляційним судом, однак вже вдруге свідок ОСОБА_13 за викликом в судове засідання апеляційного суду не прибув.

Про чергове призначення розгляду справи на 01 березня 2019 р. свідок був заздалегідь повідомлений у встановленому порядку судовою повісткою, яку згідно пояснень прокурора вручено брату останнього, для подальшої передачі безпосередньо свідку ОСОБА_13 , так як сам свідок ОСОБА_13 тимчасово відсутній за місцем проживання, що повністю відповідає вимогам ч. 2 ст. 135 КК України.

Про причини свого неприбуття свідок ОСОБА_13 апеляційний суд не повідомив.

В судовому засіданні апеляційного суду прокурор заявив усне клопотання про застосування до свідка ОСОБА_13 приводу в судове засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, виступ прокурора, який просив застосувати до свідка ОСОБА_13 привід, думку обвинуваченого, його захисника, потерпілої та її представника, які підтримали клопотання прокурора, колегія суддів доходить таких висновків.

Згідно ч. 2 ст.139 КПК України до свідка можуть застосовуватись заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі привід.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Частиною 1 статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки апеляційним судом ухвалено рішення про повторний допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_13 , а також враховуючи те, що останній неодноразово не з`являвся в судове засідання Одеського апеляційного суду без поважних причин, колегія суддів вважає за необхідне відкласти судове засідання та застосувати до свідка ОСОБА_13 привід.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 327, 371, 372, 376 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідка ОСОБА_13 привід в судове засідання Одеського апеляційного суду на 14:30 годину 17 квітня 2019 року.

Відкласти розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_9 , його захисника адвоката ОСОБА_10 , потерпілої ОСОБА_11 на вирок Великомихайлівського районного суду Одеської області від 06.08.2018 року в кримінальному провадженні №0001021, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.08.2017 року, відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 119 КК України.
Копію ухвали направити для виконання в Роздільнянський ВП ГУНП в Одеській області, та для контролю за виконанням прокурору процесуальному керівнику в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4