Справа № 285/3904/15-к
провадження № 1-кс/0285/1327/18
У Х В А Л А
іменем України
28 листопада 2018 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання Приватного підприємства «Імперія смаку», в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3
про скасування арешту майна,
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000853 від 04.08.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ПП «Імперія смаку» 14.11.2018 року звернулась до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на нерухоме майно, яке йому належить, а саме: земельну ділянку, площею 1,652 га, та нежитлові будівлі виробничої бази, загальною площею 2696, 9 кв.м., які розташовані в АДРЕСА_1 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді № 296/7052/17 від 07.09.2017 року, в межах кримінального провадження № 0000853 від 04.08.2014 року, накладено арешт на вищезазначене майно.
Постановою слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_7 від 28.04.2017 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000853 від 04.08.2014 року, закрито: в частині викрадення брухту чорних металів з приміщення нежитлової будівлі по АДРЕСА_2 , та в частині вчинення службового підроблення протоколу загальних зборів ТОВ «Маркол» №8 від 20.12.2013 року та підроблення підпису члена наглядової ради ПАТ «Новоград-Волинська міськшед» у протоколі наглядової ради №7 від 07.11.2013 року, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366,ч. 1 ст. 358 КК України в діях ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Враховуючи вищевикладене вважає, що підстави застосування арешту на вищезазначене майно відпали.
У судовому засіданні представник ПП «Імперія смаку» ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити з вказаних підстав.
Потерпіла ОСОБА_4 та її представник заперечували щодо скасування арешту, оскільки це може призвести до перепродажу майна.
Прокурор також заперечував щодо скасування арешту.
Вивчивши матеріали провадження, а також суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З наданих суду матеріалів, в обґрунтування клопотання, вбачається, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира № 296/7052/17 від 07.09.2017 року, в межах кримінального провадження № 0000853 від 04.08.2014 року, за клопотанням ОСОБА_4 був накладений арешт на земельну ділянку та нежитлові будівлі виробничої бази, які належать ПП «Імперія смаку», розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .
Постановою слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_7 від 28.04.2017 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000853 від 04.08.2014 року, закрито: в частині викрадення брухту чорних металів з приміщення нежитлової будівлі по АДРЕСА_2 , та в частині вчинення службового підроблення протоколу загальних зборів ТОВ «Маркол» №8 від 20.12.2013 року та підроблення підпису члена наглядової ради ПАТ «Новоград-Волинська міськшед» у протоколі наглядової ради №7 від 07.11.2013 року, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366,ч. 1 ст. 358 КК України в діях ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Проте, ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира № 296/4233/17 від 22.08.2017 року вказану постанову скасовано, з підстав того, що слідчий прокуратури не проаналізував в повній мірі та не дав відповідну оцінку по фактам отримання грошових коштів за придбання частин комплексу нежитлових будівель разом з приміщеннями і устаткуванням та підробки підпису ОСОБА_4 в протоколі засідання наглядової ради ПАТ «Новоград-Волинське міськшед» від 07.11.2014 року, а також не вчинив належних слідчих дій, зокрема: не допитав у якості свідка юрисконсульта, який працював у період з 2011 по 2013 роки у ПАТ «Новоград-Волинська міськшед», та у період з 2013 року у ТОВ «Маркол», не встановив чи були внесені грошові кошти у сумі 10 000 дол. США 05.08.2011 року на розрахунковий рахунок ПАТ «Новоград-Волинське РТП».
Враховуючи те, що на даний момент триває досудове розслідування, постанову слідчого про закриття кримінального провадження в установленому законом порядку було скасовано, інших достовірних чи допустимих доказів відповідно до яких, арешт на земельну ділянку та нежитлові будівлі виробничої бази потрібно скасувати, суду не надано, а також те, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Керуючись статтями 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Приватного підприємства «Імперія смаку», в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 про скасування арешту на нерухоме майно, накладеного ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира № 296/7052/17 від 07.09.2017 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1