ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/343/19 Справа № 187/1817/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Петриківського районного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ :
04 лютого 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Петриківського районного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Суд першої інстанції зазначив, що в судовому засіданні від представника потерпілих ОСОБА_6 надійшло клопотання про направлення цього кримінального провадження до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для розгляду.
Вказане клопотання обгрунтовується тим, що всі потерпілі та свідки у цьому провадженні проживають на території Дніпровського району м. Кам`янське Дніпропетровської області, при цьому відстань від м. Кам`янське до смт. Петриківка понад 25 км., що ускладнює можливість прибуття потерпілих до суду, задля прийняття участі у судовому розгляді справи та реалізації своїх процесуальних прав.
Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 30.01.2019 року було постановлено, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення клопотання представника потерпілих ОСОБА_6 про направлення цього кримінального провадження до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями частини першої статті шостої Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року з протоколами до неї, які втілені в ч. 1 ст.21 КПК України встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України, у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються.
Доводи викладені в поданні та клопотанні представника потерпілих ОСОБА_6 , а саме, що потерпілі та свідки проживають на території Дніпровського району м. Кам`янське Дніпропетровської області, при цьому відстань від м. Кам`янське до смт. Петриківка є досить значною, що унеможливлює явку сторін цього провадження в судові засідання, не можуть бути підставою для зміни підсудності, оскільки ст. 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для передання кримінального провадження на розгляд до іншого суду.
Крім того, відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З урахуванням наведеного та з метою організації судового провадження для належного справляння правосуддя у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення подання Петриківського районного суду Дніпропетровської області без задоволення та повернути вказане кримінальне провадження для здійснення судового провадження відповідно до встановленого законом порядку.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Петриківського районного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України - залишити без задоволення.
Матеріали провадження повернути до Петриківського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3