Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/762/19
Провадження № 1-в/572/178/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2019 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державної установи "Катеринівська виправна колонія (№ 46)" про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Республіки Азербайджан, жителя АДРЕСА_1 , громадянина Азербайджану, засудженого 22.03.2018 року Личаківським районним судом м. Львова за ст. 186 ч. 2, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника установи ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшло від Катеринівської виправної колонії (№ 46) подання про застосування заходу стягнення до засудженого ОСОБА_3 у виді переведення до приміщення камерного типу.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення начальнику Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» для належного оформлення вказаного подання, мотивуючи тим, що українську мову ОСОБА_3 розуміє не повністю, погано читає українською мовою та потребує перекладу спеціальних термінів подання на азербайджанську мову.

Заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали подання, суд дійшов таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 КПК України, суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України передбачено, що обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною мовою або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Відповідно до ч. 5 ст. 135 КВК України особа, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, має право користуватися послугами адвоката або фахівця в галузі права за власним вибором під час підготовки до засідання дисциплінарної комісії, який представлятиме її інтереси під час засідання комісії. Якщо особа, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, не має доступу до адвоката або фахівця в галузі права, адміністрація установи виконання покарання зобов`язана надати йому можливість звернутися за отриманням правової допомоги до суб`єктів надання такої допомоги.

Засуджений та/або його представник мають право: отримати інформацію про притягнення до дисциплінарної відповідальності, у тому числі документи, що стосуються справи, не пізніш як за одну добу до початку засідання дисциплінарної комісії; бути присутнім на засіданні дисциплінарної комісії під час розгляду питання про його притягнення до дисциплінарної відповідальності; ознайомлюватися з матеріалами дисциплінарного провадження та особової справи, робити виписки, знімати копії з них; надавати пояснення, заперечення та заявляти клопотання в усному та письмовому вигляді, надавати докази; подавати клопотання не пізніш як за двадцять чотири години до визначеного часу засідання про залучення до засідання дисциплінарної комісії осіб, присутність яких є доцільною для встановлення обставин вчинення правопорушення та визначення міри відповідальності.

Відповідно до вимог підпункту е пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право, якщо він не розуміє мови, яка використовується в суді, або не розмовляє нею, - одержувати безоплатну допомогу перекладача.

В справі «Кускані проти Сполученого Королівства» (Cuscani v United Kingdom), 32771/96, 24 вересня 2002 року Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) став на бік заявника, констатував порушення Конвенції, вказав, що обвинувачений навіть проживши кілька років в Сполученому Королівстві, недостатньо добре розумів англійську мову, внаслідок чого у нього виникли реальні труднощі в розумінні суті пред`явленого йому звинувачення: «З урахуванням вищевикладеного, Суд доходить висновку про порушення пункту 1 в поєднанні з підпунктом (е) пункту 3 статті 6 Конвенції».

Інформація про звинувачення має надаватися особі мовою яку він розуміє, якщо особа не володіє мовою, що використовується і не розуміє її документ, що містить звинувачення, повинен бути перекладений, мовою зрозумілою обвинуваченому (рішення ЄСПЛ Хермі проти Італії, Велика палата Європейського суду (2006) §68).

Рішення ЄСПЛ від 28.11.78 у справі «Лукіде, Белкасем і Коч проти ФРН» в якому визначено, що право на допомогу перекладача стосується як усних виступів, так і документальних матеріалів провадження. Ці гарантії надані з метою реалізації права на справедливий суд.

Таким чином, засуджений ОСОБА_3 , який повідомив, що українську мову розуміє не повністю, погано читає українською мовою та потребує перекладу спеціальних термінів подання на азербайджанську мову, має право отримати копії основних процесуальних документів, подані начальником державної установи "Катеринівська виправна колонія (№ 46)": постанови про переведення засудженого в приміщення камерного типу, рапорту №26/3, висновку службової перевірки, рапорту від 27.02.2019 року, повідомлення, актів, витягу з протоколу засідання дисциплінарної комісії, розписки, характеристик, довідок рідною азербайджанською мовою.

ЄСПЛ поширює стандарти, які встановлює Конвенція для кримінального провадження, на провадження у справах про адміністративні правопорушення. Наприклад, у справі «Лучанінова проти України» (рішення від 09.06.2011 р., заява № 16347/02) провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП стосовно заявниці, яка вчинила дрібну крадіжку на загальну суму 0,42 грн., ЄСПЛ розцінив як кримінальне для цілей застосування Конвенції «з огляду на загальний характер законодавчого положення, яке порушила заявниця, а також профілактичну та каральну мету стягнень, передбачених цим положенням». Тим більше «кримінальним обвинуваченням» у розумінні Конвенції слід розглядати подання про застосування заходу стягнення до засудженого ОСОБА_3 у виді переведення до приміщення камерного типу, тобто до подання можуть застосовуватись положення ст. 314 глави 27 КПК України, які передбачають можливість повернення обвинувального акту.

У рішенні у справі «Карелін проти Росії» («Karelin v. Russia», заява № 926/08, рішення від 20.09.2016 р.) ЄСПЛ розглянув ситуацію, коли національний суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення без участі сторони обвинувачення, що цілком відповідало нормам російського законодавства, ініціював дослідження доказів обвинувачення та за результатами дослідження доказів притягнув особу до відповідальності, уточнивши в судовому рішенні фабулу правопорушення, усунувши певні розбіжності та неточності, які мали місце в протоколі про адміністративне правопорушення. При цьому, за логікою ЄСПЛ, при наявності певної неповноти чи суперечностей, суду не залишилося нічого іншого, як взяти на себе функції сторони обвинувачення, самостійно відшукуючи докази винуватості особи, що становить порушення ч. 1 ст. 6 Конвенції в частині дотримання принципу рівності сторін і вимог змагального процесу (за цих умов особа позбавлена можливості захищатися від висунутого проти нього обвинувачення перед незалежним судом, а навпаки вона має захищатися від обвинувачення, яке, по суті, судом підтримується).

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_6 підлягає задоволенню, необхідно повернути начальнику Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» для належного оформлення подання, оскільки ОСОБА_3 , уродженець м. Баку Республіки Азербайджан, громадянин Азербайджану, українську мову розуміє не повністю, погано читає українською мовою та потребує перекладу спеціальних термінів подання на азербайджанську мову; і слід здійснити переклад у кримінальному провадженні з української на азербайджанську мову основних процесуальних документів, складених уповноваженими особами Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№ 46)», обов`язок складання яких відповідно до вимог законодавства: п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України, ч. 5 ст. 135 КВК України покладено на вказаних осіб.

Керуючись ч. 5 ст. 135 КВК України, п. 18 ч. 3 ст. 42, ст. 314, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Повернути начальнику Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» для належного оформлення подання про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Рівненський апеляційний суд протягом семи днів з дня її оголошення через Сарненський районний суд Рівненської області.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1