Справа № 185/3046/18
Провадження № 1-кс/185/256/19
У Х В А Л А

21 січня 2019 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000880 від 08 квітня 2018 року за ознаками ч. 2 ст. 272 КК України, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулася слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000880 від 08 квітня 2018 року, про проведення судової технічної експертизи з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності.
Відповідно до зазначеного клопотання, 08 квітня 2018 року, близько 05:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , на ШУ ім. Героїв Космосу, під час праці на горизонті 370 м, у 919 бортовому штреці, на 19 пікеті, був смертельно травмований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зі слів свідків - отримав удар в грудну клітину.
08 квітня 2018 року СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000880, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Згідно висновку експерта № 262 від 10.09.2018 року смерть ОСОБА_4 настала внаслідок відкритої тупої травми грудної клітини з переломами ребер зліва, забоєм легень та пошкодженням (розривами) серця з гемо перикардом (230 мл), яка ускладнилась травматичним шоком, що й призвело до безпосередньої причини смерті. Дана травма перебуває в прямому причинно - наслідковому зв`язку з настанням смерті.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідно провести судову технічну експертизу з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000880 від 08 квітня 2018 року за ознаками ч. 2 ст. 272 КК України, про проведення судової технічної експертизи з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000880 від 08 квітня 2018 року, судову технічну експертизу з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДІ судових експертиз.

На вирішення перед експертом поставити наступні запитання:

- які організаційні та технічні причини виникнення надзвичайної ситуації?
- які особи, причетні до події, мали технічну можливість запобігти настанню надзвичайної ситуації та які їх дії (бездіяльність) з технічної точки зору знаходились у прямому (безпосередньому) причинно-наслідковому зв`язку з настанням події та її негативними наслідками?
- чи відповідають дії осіб, причетних до загибелі ОСОБА_4 на виробництві, вимогам відповідних нормативно-правових актів з охорони праці?
- що стало причиною загибелі ОСОБА_4 на виробництві?
- дії яких осіб у даній виробничій ситуації не відповідають вимогам нормативно - правових актів з охорони праці?

Для дослідження експертам направити: матеріалиспеціальногорозслідування нещасного випадку із смертельним наслідком та матеріали кримінального провадження №0000880 від 08.04.2018 року.
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1