27.02.2019
Справа № 642/6508/16
Провадження № 1-кс/642/761/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати и тимчасовий дозвіл до інформації яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ( НОМЕР_1 ) з метою отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою до базових станцій, та з розшифровкою їх адрес розташування, які здійснюються з мобільного терміналу НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 01.06.2018 року по теперішній час. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Досудовим розслідування підозрюється наступне: 22.07.2001 близько 00 год. 00 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , проникли до приміщення кафедри фізичної підготовки та спорту ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки таємно викрали комп`ютер і телевізор "Фунаї", які належать ОСОБА_8 , чим спричинили йому матеріальні збитки в сумі 4143 грн.

За даним фактом 21.03.2002 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 було порушено кримінальну справу за № 1302 від 21.03.2002 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з набранням чинності нового Кримінального процесуального кодексу України відомості про вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України (в редакції 2001 року), внесені 29.01.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 та у кримінальному провадженні розпочато досудове розслідування.

Слідчим Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області 29.01.2013 року винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке йому не оголошено у зв`язку з його ухиленням від органу слідства та цього ж дня розслідування кримінального провадження №0000331 зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України, у зв`язку із розшуком підозрюваного.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українець, громадянин України, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування було отримано рапорт старшого о/у СКР Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_10 про те, що у провадженні Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 29.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 15.11.2018 Холодногірським ВП ГУНП в Харківській області гр-н ОСОБА_4 був оголошений у розшук ОРС №6418029.

Проведеними заходами по ОРС було встановлено, що батько ОСОБА_4 помер у 2012 році, що мати ОСОБА_4 - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в продовж значного часу мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Встановлено, що ОСОБА_11 користується абонентським номером НОМЕР_2 . Також отримана інформація, що ОСОБА_4 співмашає з громадянкой ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованою та мешкаючою за адресою: АДРЕСА_4 з якою у ОСОБА_4 спільна дитина - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Встановлено, що ОСОБА_12 користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 , по якому спілкується з ОСОБА_11 . Підтвердженням даної інформації є той факт, що 03.05.2018 року і 10.05.2018 року ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_14 одним рейсом полетіли та прилетіли з відпочинку в Анталії.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей и документів - задовольнити.

1.Надати тимчасовий дозвіл до інформації яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ( НОМЕР_1 ) з метою отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою до базових станцій, та з розшифровкою їх адрес розташування, які здійснюються з мобільного терміналу НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 01.06.2018 року по теперішній час. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Виконання постанови доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для слідчих Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1