overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №403/87/19 провадження № 1-в/403/25/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
20 лютого 2019 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання, яке надійшло від Державної установи «Устинівський виправний центр №37» Міністерства юстиції України про застосування умовно-дострокового звільнення до

ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Єнакієве Донецької області, адреса
місця проживання до засудження:
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

20.02.2019 року до Устинівського районного суду Кіровоградської області для розгляду надійшло подання про застосування відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_2 , який з 15.02.2018 року відбуває покарання у виді обмеження волі в Державній установі «Устинівський виправний центр №37» Міністерства юстиції України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час вирішення питання, пов"язаного з виконанням вироку, місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання, крім іншого, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно п.1 ч.2 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Керуючись ст.ст.369, 372, 392, 537, 539 КПК України,-
У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду подання Державної установи «Устинівський виправний центр №37» Міністерства юстиції України про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 на 28 лютого 2019 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 в смт.Устинівка Кіровоградської області.

В судове засідання надати особову справу засудженого ОСОБА_2 ..
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Устинівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 686/1547/19
У Х В А Л А
18 січня 2019 року м. Хмельницький
18.01.2019 року слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучені в ОСОБА_5 закордонний паспорт, військовий квиток, видані на ім`я ОСОБА_6 ; чоловічий клатч чорного кольору із написом «baellerry»; візитницю чорного кольору, із написом «Welcom», безпровідні навушники білого кольору із док-станцією, та грошові кошти загальною сумою 900 грн., 1 купюрою номіналом 500 грн та 2 купюрами номіналом 200 грн.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 22 год 30 хв 14.01.2019 по 10 год 30 хв 15.01.2019, невідома особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала особисте майно ОСОБА_6 чим спричинила йому матеріального збитку на суму, що встановлюється.
В подальшому, 17.01.2019 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 працівниками поліції, на підставі письмової заяви про добровільну видачу, вилучено закордонний паспорт, військовий квиток, видані на ім`я ОСОБА_6 ; чоловічий клатч чорного кольору із написом «baellerry»; візитницю чорного кольору, із написом «Welcom», безпровідні навушники білого кольору із док-станцією, та грошові кошти загальною сумою 900 грн., 1 купюрою номіналом 500 грн та 2 купюрами номіналом 200 грн., які постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому експертиз, виникла необхідність в накладенні арешту на таке майно.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою забезпечення проведення експертиз, слід накласти арешт на зазначене майно.
Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, -
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя
УХВАЛА

20 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 287/59/14-к
провадження № 51-10446ск18
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 на вирок Олевського районного суду Житомирської області від 23 липня 2018 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 14 листопада 2018 року,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 11 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Тому, відповідно до вимог ст. 430 КПК, матеріали даного провадження підлягають витребуванню, а копію ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК,
у х в а л и л а:
Витребувати з Олевського районного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження № 287/59/14-к щодо ОСОБА_3 .
Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 20 березня 2019 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа 127/492/19
Провадження 1-кс/127/295/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність УСБ України у Вінницькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 22.12.2018 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 367, 382, 396 КК України, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
Повний текст ухвали суду буде виготовлений 21.02.2019.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність УСБ України у Вінницькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 22.12.2018 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 367, 382, 396 КК України задовольнити.
Зобов`язати посадову особу прокуратури Вінницької області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 22.12.2018 про вчинення кримінальних правопорушень.
Зобов`язати слідчого, який провадитиме досудове розслідування кримінального провадження, через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 301/400/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"20" лютого 2019 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Комерційний Банк «Надра» звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга відповідає положенням ч.1 ст.303 і ч.1 ст.304 КПК України.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, суд вважає, що подана скарга відповідає вимогам закону, в звязку з чим необхідно відкрити провадження по скарзі та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та призначити до розгляду в судовому засіданні на 28.02.2019 року о 09 год. 05 хвил.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1

Секретар суду: ОСОБА_2
Справа № 308/7853/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( вступна і резолютивна частина)
18 лютого 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,
з участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
представника потерпілого ОСОБА_11
присяжних ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Ужгород, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001168 від 10.04.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст.15 п.п.1,6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 6, 12 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст.115, ч. 4 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали суду, пов`язану з потребою у наведенні доводів та нормативного обґрунтування, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 186, 376, 392, 395 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Продовжити строк тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1,6,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.п.1,6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.307 КК України, під вартою на період судового розгляду справи , але не більше ніж на 60 днів до 18 квітня 2019 року.
Продовжити строк тримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1,6,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.п. 1, 6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, під вартою на період судового розгляду справи , але не більше ніж на 60 днів - до 18 квітня 2019 року.
Продовжити строк тримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченій у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1,6,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.п. 1, 6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, під вартою на період судового розгляду справи , але не більше ніж на 60 днів - до 18 квітня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали надіслати начальнику Закарпатської УВП №9.
Повний текст ухвали буде оголошено 19.02.2019 року о 09 год. 00 хв.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/331/189/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

«21» лютого 2019 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника

потерпілої особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001393 від 24.04.2015 року відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 174, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт з квартири АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 серпня 2015 року у справі № 1-кс/331/2009/15, ЄУН 331/5411/15-к по кримінальному провадженню № 0001393, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України
Повний текст ухвали буде оголошено 25 лютого 2019 року о 08 годині 20 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/190/19
Провадження № 1-кс/314/93/2019
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» по факту вилучення заборонених предметів,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
п о с т а н о в и в:

Подання Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» по факту вилучення заборонених предметів задовольнити частково.

Виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон «Самсунг S5222» в корпусі білого кольору, imei 1: НОМЕР_1 та imei 2: НОМЕР_2 , який був у використанні, передати установі виконання покарань на зберігання до звільнення засудженого.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 20.02.2019 року о 09 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

19.02.2019
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/571/19
Провадження № 1-кп/332/141/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"21" лютого 2019 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000770 від 01.04.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000770 від 01.04.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000770 від 01.04.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч. 3 КК України, в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя (69009, м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65) на 04 березня 2019 року на 12год.30хв..

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3907/18
Провадження №: 1-кп/332/64/19
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

21 лютого 2019 року Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушенняпередбаченогост.389 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України, та реєстр матеріалів досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Прокурор під час підготовчого судового засідання просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки вважає, що під час досудового розслідування були дотриманні вимоги КПК України, а тому підстав для повернення обвинувального акту, а також підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Від прокурора,обвинуваченого клопотань про здійснення виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, вчинення інших дій, або обрання запобіжного заходу обвинуваченомуне надійшло.При проведені підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне даному суду і підстав для його закриття немає. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України і підстав для його повернення прокурору також судом не встановлено. Судовий розгляд даного кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002281 від 05.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя на 01 березня 2019 року на 14год.30хв..

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/337/185/2019
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження

20 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2019 року з Запорізької місцевої прокуратури № 3 до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України.

Дане кримінальне провадження перебувало у провадженні судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст.35 КПК України 15.02.2019 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України, передано судді ОСОБА_1 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 у відставку.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.

За таких обставин кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України необхідно прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 319, 369-372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченям ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 18.03.2019 року о 13.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЄУН № 337/605/19
Провадження № 1-кс/337/369/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого СВ Хортицького ВП ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження за 0000320, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000320, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 лютого 2019 року, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_7 доставлений конвоєм .

Під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваний та його захисник пояснили, що відносно підозрюваного ОСОБА_7 з буку співробітників поліції під час затримання останнього , було застосоване фізичне насилля, тому на думку слідчого судді, вказані пояснення підлягають перевірки

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне доручити прокурору провести перевірку стосовно дій співробітників поліції, які проводили затримання підозрюваного ОСОБА_7 , стосовно пояснень підозрюваного , щодо спричинення останньому тілесних ушкоджень та направити підозрюваного ОСОБА_7 до медичного закладу для проведення медичного огляду.
Керуючись ст. 333 ч.3 КПК України,

УХВАЛИВ:

Доручити Прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області провести перевірку стосовно дій співробітників поліції, які проводили 18.02.2019 року затримання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо спричинення останньому тілесних ушкоджень з направленням ОСОБА_7 до медичного закладу для проведення медичного огляду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

21.02.2019