Провадження №1-кп/761/1381/2019
В И Р О К
іменем України

15 січня 2019 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Гурджаані, Грузія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185КК України,

секретар судового засідання ОСОБА_3

за участі:

сторони обвинувачення - прокурор ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника адвоката ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

Так, ОСОБА_2 , 08.11.2018 приблизно о 14.10 годині, перебуваючи на станції метро «Університет» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, побачив поруч із собою раніше незнайому ОСОБА_6 , яка тримала на лівому плечі сумку. В подальшому у ОСОБА_2 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 ,, повторно, 08.11.2018 приблизно о 14.15 годині, наблизившись до ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої та тим, що за його діями ніхто не з пасажирів не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, правою рукою таємно викрав із сумки, яка висіла на лівому плечі потерпілої, гаманець рожевого кольору, який належав ОСОБА_6 , в якому знаходилась грошова купюра номіналом 200 гривень та бінківські картки, які матеріальної цінності для потерпілої не представляють, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 200 гривень.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указані в обвинувальному акті дні та час заволодів майном потерпілого за обставин вказаних у обвинувальному акті.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру шкоди за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме:таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, передбачене ч.2 ст.185 КК України, доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин його вчинення та дані про особу обвинуваченого, що він раніше судимий за аналогічні злочини, характеризується посередньо, останній раз вироком Деснянського районного суду м. Києва від 25.09.2018 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. Тому, суд приходить до висновку, про необхідність призначення міри покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням вимог ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати відсуні.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Остаточне покарання ОСОБА_2 призначити на підставі ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 25.09.2018 року у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 3 (три) місяці.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити без змін тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту затримання особи.

Речові докази відсутні .

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_7