Справа № 360/1446/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 14 травня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаєвка Красноармійського району Донецької області, громадянина України, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , тимчасово проживає в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що наприкінці січня 2018 року, приблизно о 19-й годині, в смт Клавдієво - Тарасове Бородянського району Київської області він, знаходячись біля будинку по АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав чотирьох-жильний мідний кабель довжиною 15 метрів вартістю 390 гривень та після заволодіння майном з місця вчинення злочину втік. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 390 гривень.
В січні 2018 року (точної дати та часу слідством не встановлено), в смт Клавдієво - Тарасове Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, знаходячись біля будинку по АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу з подвір`я таємно викрав металеву драбину довжиною 5,5 метрів вартістю 1 000 гривень тапісля заволодіння майном з місця вчинення злочину втік. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 1000 гривень.
Після того, в смт Клавдієво - Тарасове Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, проник до підсобного приміщення по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав металеву складну драбину довжиною 2 метра вартістю 480 гривень та дві ручні коси вартістю 500 гривень і після заволодіння майном з місця вчинення злочину втік. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 980 гривень.
Прокурор Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовано тим, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся за викликом суду, ухилявся від явки в судові засідання, а саме допустив шість неявок.

За ухвалою Бородянського районного суду від 24 січня 2019 року було надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до Бородянського районного суду Київської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

13 березня 2019 року обвинувачений ОСОБА_4 був затриманий на підставі ухвали Бородянського районного суду Київської області від 24 січня 2019 року і доставлений до суду.

В судовому засіданні прокурор Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, пояснивши, що від суду не ухилявся.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що тяжкість злочинів, в здійсненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , обставини їх здійснення, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, змінив місце проживання без повідомлення суду і ухилявся від суду, допустивши велику кількість неявок в судові засідання, у зв`язку з чим було оголошено його розшук, свідчать про існування ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, вчиняти інші злочини, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_4 ухилявся від явки до суду, перебував у розшуку, свідчать про недостатність застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, а тому клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому ОСОБА_4 розмір застави.
З урахуванням обставин злочинів, майнового стану ОСОБА_4 та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, необхідно визначити заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 38 тис. 420 гривень.
Також, враховуючи, що застава може бути внесена у будь-який момент, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної в цій ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього обвинуваченого під вартою.
Керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" до 12 травня 2019 року.

Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою обчислювати з 13 березня 2019 року.

Визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень, що може бути внесена протягом дії ухвали як самим ОСОБА_4 , так і іншою фізичною або юридичною особою на спеціальний рахунок.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місцяроботи.
Визначити термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, до 12 травня 2019 року.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі внесення застави, оригінали документів з відміткою банку, який підтверджує внесення на спеціальний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи "Київський слідчий ізолятор".
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, які він зобов`язаний виконувати з моменту звільнення з-під варти внаслідок внесення застави, застава звертається в дохід держави.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Копії ухвали негайно після її проголошення вручити сторонам.

Головуючий-суддяОСОБА_8