Провадження №1-кс/193/467/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
27 грудня 2018 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши згідно ст.107 ч.4 КПК України без фіксування технічними засобами у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000535 від 15.12.2018, за ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.12.2018 року слідчий СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000535 від 15.12.2018, за ч.1 ст.190 КК України.

В обгрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що 13.12.2018 року близько 21:30 год. неповнолітній громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в гостях в АДРЕСА_1 , разом зі своїм знайомим неповнолітнім громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та рідним братом неповнолітнім громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час бесіди з останніми в них виник умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом крадіжки, поєднаної з проникненням на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та належить громадянці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає по АДРЕСА_2 . Після чого вони, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи умисно, з огородженої території вище зазначеного домоволодіння по АДРЕСА_1 , викрали саморобну металеву пічку розмірами 1x1 метр, вагою 62 кг., ширина стінок 0,4 м, яка виготовлена з чотирьох металевих листів.
Дане повідомлення зареєстровано до ЖЄО Софіївського ВП № 4003 від 14.12.2018 року та 15.12.2018 року відомості внесено до ЄРДР за № 0000535.
З метою перевірки даного факту, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та встановлення всіх обставин скоєння злочину необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить слідчого суддю призначити судово-товарознавчу експертизу, що в подальшому може бути використано як доказ по даному кримінальному провадженні до проведення якої залучити експерта з правом проведення товарознавчої експертизи та на вирішення експерта поставити зазначені у клопотання питання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання без його участі та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті.

Відповідно ч.ч.1,3,6 ст.244 КПК у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч.3 ст.332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З врахуванням викладених обставин, зважаючи на необхідність перевірки даного факту, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та встановлення всіх обставин скоєння злочину, враховуючи що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання обгрунтоване, підтверджене матеріалами поданого клопотання та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.242,243,244,332, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовільнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000535 від 15.12.2018, за ч.3 ст.185 КК України, проведення якої доручити експерту з правом проведення товарознавчої експертизи за спеціальністю 12,1 - визначення вартості машин, обладнання, сировини та виробів народного споживання - ОСОБА_9 , АДРЕСА_3 та на вирішення експерта поставити такі питання:

1 Яка загальна вартість б/в саморобної металевої пічки, розмірами 1x1 метр, вагою 62 кг., шириною стінок 0,4 м., яка була придбана потерпілою у 2017 році, на момент крадіжки, а саме станом на 13.12.2018 року ?
2.Яка загальна вартість одного кілограму брухту чорних металів, на момент крадіжки, а саме станом на 13.12.2018 року ?
3.Яка загальна вартість 62 кілограм брухту чорних металів, на момент крадіжки, а саме станом на 13.12.2018 року ?
При необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: