Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/741/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
начальника СВ Ружинського ВП ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и л а:
Згідно поданого клопотання ОСОБА_5 просить скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Ружинського районного суду Житомирської області від 04.07.2018р. на належний йому автобус ПАЗ 4234, державний номерний знак НОМЕР_1 , з тих підстав, що на даний час з вказаним автобусом проведено всі необхідні слідчі дії і в застосуванні подальшого його арешту немає необхідності.
В судовому засіданні ОСОБА_5 своє клопотання підтримав, пояснивши, що даний автобус вже тривалий час перебуває в Ружинському ВП і з ним проведено всі необхідні слідчі дії. Зазначив, що арешт вказаного майна з перебуванням його в Ружинському ВП негативно впливає на здійснення пасажирських перевезень по території Ружинського району.
Суд, вислухавши пояснення заявника, прокурора, слідчого, оглянувши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, або арешт накладено необгруновано.
Клопотання про накладення арешту на автобус слідчим було мотивовано тим, що у слідства наявна необхідність у проведенні експертизи технічного стану транспортного засобу, транспортно - трасологічної експертизи, експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась за безпосередньої участі вказаного автобуса.
Накладаючи арешт на належний ОСОБА_5 автобус марки ПАЗ 4234 н/з НОМЕР_1 , слідчим суддею було враховано, що на ньому наявні механічні пошкодження, які утворились внаслідок дорожньо-транспортної пригоди під час зіткнення з автомобілем ВАЗ 210994, н/з НОМЕР_2 .
Вказана постанова обгрунтована, зокрема, висновками проведених по даному кримінальному провадженню експертиз №3/568 від 13.07.2018р., №3/695 від 21.08.2018р.
Отже у судовому засіданні встановлено факт, що у накладенні арешту на автобус на даний час відпала потреба, тому слідчий суддя вказане клопотання ОСОБА_5 задовольняє повністю.
Керуючись ст. 174 КПК України , слідчий суддя
Клопотання ОСОБА_5 - задовольнити .
Скасувати накладений відповідно до ухвали слідчого судді Ружинського районного суду Житомирської області від 04.07.2018 р. арешт на автобус марки «ПАЗ 4234», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, 2008 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити в Ружинський ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, прокурору Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області та власнику майна ОСОБА_5
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .