Справа № 576/2751/18
Провадження № 1-кс/576/1140/18
УХВАЛА
07 грудня 2018 року м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи, -
Крім того, 17.11.2018 невідома особа на «Веригінському» цвинтарі в м. Глухові, здійснила наругу над могилою ОСОБА_4 , 15.06.1904-07.04.1984, шляхом демонтажу, розбирання та викрадення металевої огорожі.
Також, 23.11.2018 до Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від ВЖРКП про те, що з 01.10.2018 по теперішній час невідома особа здійснила наругу над могилою, яка розташована біля поховання ОСОБА_5 , 23.08.1923-26.03.1965 шляхом демонтажу та викрадення металевої надгробниці.
Крім того, 24.11.2018 до Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від ВЖРКП про те, що з 01.10.2018 по теперішній час невідома особа здійснила наругу над могилою, яка розташована біля поховання ОСОБА_6 , 1886-26.04.1981, шляхом демонтажу та викрадення металевої надгробниці.
Також, 26.11.2018 до Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від ВЖРКП про те, що з 01.10.2018 по теперішній час невідома особа здійснила наругу над могилою, яка розташована біля поховання ОСОБА_7 , 18.03.1928-21.11.1999, шляхом демонтажу та викрадення металевої надгробниці. Вказані могили знаходяться на «Веригінському» цвинтарі м. Глухів і є місцем поховання.
Для з`ясування всіх обставин кримінального провадження істотне значення в даному кримінальному провадженні має встановлення вартості викраденого майна та встановлення вартості матеріальних збитків, для чого необхідні спеціальні знання в галузі проведення товарознавчих експертиз.
Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
У зв`язку з неявкою учасників справи, слідчий суддя вирішив не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді та розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно статті 243 Кримінального процесуального кодексу України (далі -КПК України) експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає доведеним, що встановлення вартості викраденого майна та встановлення вартості матеріальних збитків має істотне значення для кримінального провадження, а тому необхідно залучити експерта, доручивши останньому проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам Сумського відділення Харківського НДІ судової експертизи ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса провести судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Яка вартість 1 кг брухту чорних металів станом на 12.11.2018?
- Яка вартість 1 кг брухту чорних металів станом на 17.11.2018?
- Яка вартість 1 кг брухту чорних металів станом на 23.11.2018?
- Яка вартість 1 кг брухту чорних металів станом на 24.11.2018?
- Яка вартість 1 кг брухту чорних металів станом на 26.11.2018?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків.
Експертизу проводити без об`єктів дослідження.
Зобов`язати слідчого направити в розпорядження експертів всі необхідні їм матеріали.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1