Справа № 535/180/19
Провадження № 1-кп/535/44/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва Полтавської області кримінальне провадження, внесене 05.02.2019 року до ЄРДР за №0000041, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суботівка Могилів-Подільського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова загальна середня, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, телятника ферми дорощування молодняка великої рогатої худоби СВК «Батьківщина», відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2019 року у період часу з 12.00 год. до 12.54 год., ОСОБА_5 , працюючи телятником ферми дорощування молодняка великої рогатої худоби сільськогосподарського виробничого кооперативу «Батьківщина» (надалі ФДМ ВРХ СВК «Батьківщина») та перебуваючи на своєму робочому місці на території ФДМ ВРХ СВК «Батьківщина», що розташована за адресою: смт Котельва Полтавської області, вул. Калантаївська, 147, маючи умисел на викрадення чужого майна, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку одного тюка сіна загальною вагою 250 кг, вартістю 550 грн. Окрім цього, 04.02.2019 року у період часу з 12.00 год. до 12.54 год., ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, перебуваючи поруч з сараєм, що розташований на території ФДМ ВРХ СВК «Батьківщина» за адресою: смт Котельва Полтавської області, вул. Калантаївська, 147, здійснив крадіжку трьох металевих труб загальною вагою 14,5 кг вартістю 79,75 грн., чим спричинив СВК «Батьківщина» матеріальну шкоду на загальну суму 629,75 грн. Викрадені тюк сіна та металеві труби ОСОБА_5 поклав на віз гужового транспорту та з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

13.02.2019 року між обвинуваченим та представником потерпілого була укладена угода про примирення згідно з вимогами ст.471 КПК України.

Відповідно до угоди обвинувачений та представник потерпілого дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої потерпілому, що становить 629,75 грн., яка була повністю відшкодована до підписання угоди про примирення шляхом повернення потерпілому викраденого майна, а також щодо покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн., оскільки потерпілий не бажає відмовитись від обвинувачення.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

На підставі ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та представник потерпілого розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної між обвинуваченим та представником потерпілого.

Цивільний позов по справі відсутній.

По справі є процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи на суму 572,00 грн., які слід стягти з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази по справі тюк сіна вагою 250 кг та три металеві труби діаметром 1/4 дюйма, загальною довжиною 15,71 м, передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_4 слід вважати такими, що повернуті потерпілому СВК «Батьківщина».

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 13.02.2019 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).

Стягти з ОСОБА_5 на користь держави 572,00 грн. (п`ятсот сімдесят дві грн. 00 коп.) в рахунок відшкодування процесуальних витрат по справі.

Речові докази по справі тюк сіна вагою 250 кг та три металеві труби діаметром 1/4 дюйма, загальною довжиною 15,71 м, передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_4 вважати такими, що повернуті потерпілому СВК «Батьківщина».

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя