У Х В А Л А

"05" грудня 2018 р. Справа153/470/18

Провадження1-кс/153/567/18-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділення Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 13 березня 2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,
за участю слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського
ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Зазначив, щов період часу з 17.00 год. 11.03. по 13.00 год. 13.03.2018, невідомі особи, через не зачинені вхідні двері, шляхом вільного доступу, проникли до гаражного приміщення, що розташоване по АДРЕСА_1 , звідки таємно, з корисливих мотивів здійснили крадіжку бувших у користуванні набору ключів, двох бензопил марки «GoodLuck», електричну болгарку марки «DWT-180», генератора до автомобіля марки «ГАЗ-53», електричного шуруповерта та мисливську гладко ствольну рушницю марки «ИЖ-26», 12 калібру, № НОМЕР_1 , яка знаходилася в металевому зачиненому сейфі, чим завдали гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майнової шкоди близько 20 000 гривень. 13.03.2018 року відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 та розпочате досудове розслідування. З місця скоєння злочину була проведена радіотехнічна розвідка по результатах якої здійснено виїмку шляхом вилучення (здійснення виїмки) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку з місця скоєння злочину, а саме: по АДРЕСА_1 та по напрямках можливого руху абонентів, які перекриваються базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку в друкованому та електронному вигляді з зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу з`єднання, датою та часом з`єднання, тривалістю, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції в період часу з 11.03.2018 року по 13.03.2018 року. Під час досудового розслідування було проведене аналіз вилученої інформації з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за результатом чого працівниками УОТЗ ГУНП у Вінницькій області було складено аналітичну довідку. В ході проведення аналізу аналітичної довідки та інформації вилученої з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було встановлено, що в період вчинення даного злочину, а саме в ніч з 11.03.18 на 12.03.18 та з 12.03.18 на 13.03.18 на прилеглій території до місця скоєння злочину працював не місцевий абонент, а саме мобільний телефон ІМЕІ 1: НОМЕР_2 з сім-картою № НОМЕР_3 . Проведеними заходами було встановлено, що вище зазначеним мобільним телефоном з сім-карткою користується громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 . Також встановлено, що вказаний громадянин працює охоронцем вахтовим методом на МТФ, яка знаходиться в с. Дзигівка та належить ПрАТ ПК « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Згідно журналу для ведення обліку охоронників на ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 в період з 00.00 год. по 08.00 год. 12.03.2018 та з 00.00 год. по 08.00 год. 13.03.2018 знаходився на охороні об`єкту МТФ с.Дзигівка Ямпільського району Вінницької області. Враховуючи викладене встановлено, що ОСОБА_5 може бути причетний до вчинення даного злочину. Також встановлено, що гр-н ОСОБА_5 в час скоєння злочину 12.03.18 о 02 год.37 хв. перебуваючи на прилеглій території до місця скоєння злочину з свого мобільного телефону з сім-картою № НОМЕР_3 телефонував невстановленій слідством особі на абонентський номер ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_4 , який може бути теж причетний до скоєння крадіжки (спільником). Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту вчинення крадіжки, з метою розкриття злочину, встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення крадіжки або бути свідками вчинення злочину, перевірки причетності до крадіжки ОСОБА_5 є потреба у здійсненні виїмки з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, проведених операції з мобільного телефону ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та абонентського номеру ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 та абонентського номеру ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_4 на який телефонував останній в час скоєння злочину. У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ. Тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, щодо вхідних та вихідних дзвінків, проведені операції з мобільного телефону ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та абонентського номеру ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 та абонентського номеру ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_4 , а також отримати можливість тимчасового її вилучення для прилучення до матеріалів кримінального провадження, з зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу з`єднання ( в тому числі Інтернет), датою та часом з`єднання, тривалістю, вхідних та вихідних повідомлень, поповнення рахунку, переказу коштів на номери абонентів ІНФОРМАЦІЯ_2 , IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреси базової станції. Інформація, щодо вхідних та вихідних дзвінків мобільних телефонів з номерами абонентів ІНФОРМАЦІЯ_2 наявна в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і її отримання можливе шляхом здійснення виїмки. Іншим шляхом отримати вказану інформацію в ході досудового розслідування не представилось можливим.

13 березня 2018 року відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується відповідним витягом.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задоволити.
Згідно ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні не здійснюється.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що є підстави в отриманніінформації, шляхом їх вилучення (здійснення виїмки) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , щодо: вхідних та вихідних дзвінків з мобільного телефону ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та абонентського номеру ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 яким користується ОСОБА_5 та абонентського номеру № НОМЕР_4 в друкованому та електронному вигляді з зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу з`єднання (в тому числі Інтернет), датою та часом з`єднання, тривалістю, вхідних та вихідних повідомлень, поповнення рахунку, переказу коштів на номери абонентів ІНФОРМАЦІЯ_2 , азимут та адреси базової станції, в період часу з 00.00 год. 01.01.2018 до 00.00. год. 28.11.2018. Окрім того, дана інформація має значення для встановлення істини у справі та прийняття законного рішення.
Слідчим доведено, що при наданні тимчасового доступу можуть бути отриманні докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення осіб, які вчинили злочин. Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених у клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З врахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, слідчий суддя надаєдозвіл на тимчасовий доступ шляхом вилучення (здійснити виїмку) в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вищевказаної інформації.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 163, 164, 165 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділення Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 13 березня 2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати працівникам Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: старшому оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ Ямпільського ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації) шляхом їх вилучення (здійснення виїмки) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , щодо: вхідних та вихідних дзвінків з мобільного телефону ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та абонентського номеру ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 яким користується ОСОБА_5 та абонентського номеру № НОМЕР_4 в друкованому та електронному вигляді з зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу з`єднання (в тому числі Інтернет), датою та часом з`єднання, тривалістю, вхідних та вихідних повідомлень, поповнення рахунку, переказу коштів на номери абонентів ІНФОРМАЦІЯ_2 , азимут та адреси базової станції, в період часу з 00.00 год. 01 січня 2018 року до 00.00. год. 28 листопада 2018 року.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати (забезпечити)старшому оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ Ямпільського ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , доступ до зазначених вище документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 05 січня 2019 року.
Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Згідно зі ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1