Справа № 727/4026/19
Провадження № 1-кс/727/1734/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000453 від 23.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про проведення експертизи в якому посилається на те, що для повної фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, з метою повного неупередженого та об`єктивного досудового розслідування, кримінального провадження, необхідно провести судово-трасологічну експертизу, що потребує спеціальних знань, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000453 від 23.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187 КК України.

21.03.2019р. під час огляду місця події приміщення житлового будинку ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено фрагмент пластику із слідом знаряддя зламу із другого метало пластикового вікна, який упаковано у паперовий конверт. Крім того 21.03.2019р. під час санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 в господарстві підозрюваного ОСОБА_5 , виявлено та вилучено розвідний ключ, 21.03.2019р. під час санкціонованого обшуку автомобіля марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , 1988 р.в., власником якого являється ОСОБА_6 , яким користується підозрюваний ОСОБА_7 , виявлено та вилучено металевий предмет ломик.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, провести судово-трасологічну експертизу, з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242- 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити Чернівецькому НДЕКЦ МВС України (місто Чернівці, вулиця Героїв Майдану, буд.№77-Д) провести судово-трасологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити запитання :

- чи придатний для ідентифікації, слід знаряддя зламу на фрагменті пластику, що вилучений під час ОМП 21.03.2019 в господарстві ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 ?

- якщо так то чи залишений він розвідним ключем, металевим предметом (ломиком) чи іншим предметом?

Для дослідження та порівняння експертам направити: паперовий конверт в який поміщено фрагмент пластику, із слідом знаряддя зламу з другого метало пластикового вікна, якого було вилучено під час ОМП 21.03.2019 року в господарстві ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 ; розвідний ключ вилучений у ОСОБА_5 , металевий предмет ломик, вилучений у ОСОБА_7 .

У разі якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей дозволити експертові таке знищення лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1