Справа № 373/547/19
УХВАЛА

про проведення експертизи
02 квітня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення автотоварознавчої експертизи.

ВСТАНОВИВ:

29.03.2019 слідчий СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області подав до канцелярії суду клопотання про проведення автотоварознавчої експертизи в межах здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000129 від 26.03.2019.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України розгляд клопотання відбувся за відсутності слідчого, що звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Судом встановлено, що 26.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відповідні відомості про те, що 26.03.2019 близько 03:00 в м.Переяслав-Хмельницькому по вул.Богдана Хмельницького, 34 невідома особа здійснила підпал автомобіля марки ВАЗ 2107, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору 2004 року випуску.

Правова кваліфікація даного правопорушення за ч. 2 ст. 194 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000129.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Зі змісту клопотання та доданих до нього копій документів вбачається, що органу досудового розслідування необхідно визначити ринкову вартість легкового автомобіля марки ВАЗ 2107, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, 2004 року випуску, та розмір матеріальних збитків, завданих власнику вказаного автомобіля, для чого необхідні спеціальні знання.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з отриманих даних та матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що певні відомості від експертів можуть мати доказове значення у справі. Отримати висновок експертної установи можливо лише у відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245КПК України,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення автотоварознавчої експертизи задовольнити частково.

2.Доручити проведення автотоварознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000129 від 26.03.2019 експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 15).

3.На вирішення експерту(ам) поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість легкового автомобіля марки ВАЗ 2107, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, 2004 року випуску, в технічно справному стані без пошкоджень, станом на 26.03.2019?

- Який матеріальний збиток завдано власнику легкового автомобіля марки ВАЗ 2107, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, 2004 року випуску внаслідок пожежі, станом на 26.03.2019?

4.Перед проведенням експертизи попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

5.Експерту (експертам) після проведення експертизи надати висновок експертизи слідчому СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1