провадження № 1-кс/294/504/18
справа № 282/1767/18
УХВАЛА
слідчого судді
19 грудня 2018 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження за №0000326 від 04.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженого прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому зазначено, що у провадженні слідчого відділення Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000326 від 04.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 04.12.2018 року близько 18 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем марки «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухався ним вул. Центральна с. Громада Любарського району Житомирської області. В цей час та місці водій ОСОБА_5 , під час руху по освітлювальній ділянці вул. Центарльна, поблизу будинку №27, с. Громада Любарського району Житомирської області в порушення вимог пунктів 1.10, 2.3 «б», 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, проявив неуважність до дорожньої обстановки та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 . Внаслідок указаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження від яких загинула на місці пригоди.

За вказаним фактом 04.12.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000326 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 України.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 04.12.2018 року в с. Громада, вул. Центральна, поблизу домогосподарства №27 Любарського району Житомирської області, виявлено автомобіль «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В ході огляду вказаного автомобіля виявлено, що зовні кузов має численні механічні пошкодження, які є характерними для вчинення дорожньо-транспортної пригоди. За результатами огляду вище вказаний автомобіль вилучено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Любарського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Встановлено, що автомобіль марки «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , має ознаки речового доказу, як знаряддя чи засіб вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, зокрема механічні пошкодження та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, тому існують достатні підстави вважати, що він є доказом вчинення кримінального правопорушення.

05.12.2018 року постановою заступника начальника СВ Любарського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області автомобіль марки «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до реєстраційних документів на транспортний засіб серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 жителю АДРЕСА_1 .
Слідчий ОСОБА_3 до суду не зявилася, подала заяву в якій просила клопотання розглядати без її участі та задовольнити клопотання.
Власник майна - ОСОБА_5 , щодо якого вирішується питання про арешт, до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Як вбачається із матеріалів клопотання, що 04.12.2018 року близько 18 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем марки «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухався ним вул. Центральна с. Громада Любарського району Житомирської області. В цей час та місці водій ОСОБА_5 , під час руху по освітлювальній ділянці вул. Центарльна, поблизу будинку №27, с. Громада Любарського району Житомирської області в порушення вимог пунктів 1.10, 2.3 «б», 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, проявив неуважність до дорожньої обстановки та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 . Внаслідок указаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження від яких загинула на місці пригоди.

За вказаним фактом 04.12.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000326 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 України.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 04.12.2018 року в с. Громада, вул. Центральна, поблизу домогосподарства №27 Любарського району Житомирської області, виявлено автомобіль «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В ході огляду вказаного автомобіля виявлено, що зовні кузов має численні механічні пошкодження, які є характерними для вчинення дорожньо-транспортної пригоди. За результатами огляду вище вказаний автомобіль вилучено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Любарського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Встановлено, що автомобіль марки «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , має ознаки речового доказу, як знаряддя чи засіб вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, зокрема механічні пошкодження та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, тому існують достатні підстави вважати, що він є доказом вчинення кримінального правопорушення.

05.12.2018 року постановою заступника начальника СВ Любарського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області автомобіль марки «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до реєстраційних документів на транспортний засіб серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 жителю АДРЕСА_1 .

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Слідчий суддя встановив, що клопотання подано слідчим із додержанням вимог статті 171 КПК України.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.(частина 1 статті 170 КПК України).
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному транспортному засобі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема експертизу технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічну експертизу, експертизу механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, слідчий суддя визнає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 жителю АДРЕСА_1 , та знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Любарського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, за адресою: смт. Любар вул. Максимчука, буд.7, Житомирської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1