21.05.2019
справа №642/3397/19
провадження №1-кс/642/1981/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту
21 травня 2019 року Ленінський районний суд міста Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні м. Харків клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0001259 від 19.02.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні просить накласти арешт на майно, вилучене 18.05.2019 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події: біля адміністративної будівлі Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. М. Малиновського, 1, а саме: автомобіль «Опель аскона», д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від нього, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 - автомобіль «Опель аскона», д.н.з. НОМЕР_1 , із зазначенням дати видачі «17.06.1998», оскільки вказані документ та речі мають суттєве значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення.

Встановлено, що слідчим відділом Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001259, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, тобто підроблення посвідчення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2019 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт УПП в Харківській області ДПП про те, що 18.05.2019 біля б. 38 по вул. Благовіщенській в м. Харкові зупинений ОСОБА_4 , який керував автомобілем «Опель аскона», д.н.з. НОМЕР_1 , який надав працівникам УПП свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_2 з ознаками підроблення.

Згідно даного рапорту свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Опель аскона», д.н.з. НОМЕР_1 та вказаний автомобіль за базами даних «НАІС», «АРМОР» та у Національній базі України не значаться.

18.05.2019 під час огляду місця події: біля адміністративної будівлі Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Малиновського, 1 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучений автомобіль «Опель аскона», д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від нього, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 - автомобіль «Опель аскона», д.н.з. НОМЕР_1 , із зазначенням дати видачі «17.06.1998»

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що накласти арешт на вилучене під час огляду місця події від 18.05.2019 майно у вигляді автомобіля «Опель аскона», д.н.з. НОМЕР_1 , ключем від нього, свідоцтва про реєстрацію вказаного автомобіля відповідно положень ст. 98 КПК України необхідно, оскільки вони можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучений документ, є доказом злочину.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів та відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення, і тільки позбавившиможливості відчужувати перелічене вище майно та грошові кошти, можливо попередити їх

приховування, пошкодження чи псування, втрати або знищення, використання, передачі або інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації» № 1019-VIII від 18.02.2016 року арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства

Власник майна належним чином повідомлений про слухання справи, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність. Не заперечує проти накладення арешту на майно.

Слідчий клопотання підтримав.

З огляду на вищевказане, відповідно до ст.ст.167, 170, 171 КПК України, в слідчого судді наявні достатні підстави для накладення арешту на вищевказане у клопотанні майно, адже не застосування арешту на дане майно може привести до його знищення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 18.05.2019 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події: біля адміністративної будівлі Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. М. Малиновського, 1, а саме: автомобіль «Опель аскона», д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від нього, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 - автомобіль «Опель аскона», д.н.з. НОМЕР_1 , із зазначенням дати видачі «17.06.1998».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1