ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1713/16-к Номер провадження 11-сс/814/5/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
адвоката в інтересах
ПАТ «Державна
продовольчо-зернова
корпорація України» ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на ухвалу слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 25 червня 2018 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні скарги представника ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» ОСОБА_8 на постанову слідчого Зінківського ВП Гадяцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 від 16 березня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя вказав, що при винесенні постанови про закриття кримінального провадження слідчий виконав вимоги ст.ст.9,92,94,п. 1ч.1 ст. 284 КПК України, а його висновки про необхідність закриття кримінального провадження, які викладені в мотивувальній частині постанови від 16 березня 2018 року, підтверджуються зібраними у справі доказами і у своїй сукупності, з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, вказують на законність та обґрунтованість прийнятого процесуального рішення.

Зауваження представника скаржника щодо неповноти досудового розслідування не спростовують об`єктивності висновку слідчого, в контексті з`ясованих обставин кримінального провадження, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся адвокат ОСОБА_7 в інтересах ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України».
В апеляційній скарзі просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою скасувати постанову заступника начальника СВ Зінківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 від 16.03.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000010.
Заперечує повне та всебічне дослідження обставин кримінального провадження, оскільки слідчий встановив лише куди були витрачені отримані від ПАТ «ДПЗК України» кошти та допитав колишнього директора ПП «Паритет» ОСОБА_10 .
При цьому, слідчим не встановлено а слідчим суддею не досліджено, кому саме колишнім директором ПП «Паритет» ОСОБА_10 реалізовано заставне зерно кукурудзи в кількості 500 метричних тон врожаю 2013 року, а також, чому ОСОБА_10 не повернуто попередню оплату ПАТ «ДПЗК України» після реалізації вказаного товару третім особам та в подальшому не виконано рішення суду № 917/94/14 від 18.03.2014 року в частині повернення попередньої оплати.
Інші учасники судового провадження ухвалу слідчого судді не оскаржували.
Від прокурора Зінківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_11 надійшла заява про розгляд апеляційної скарги без його участі.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, представника ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" ОСОБА_6 , перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду дійшла наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений доручати слідчому проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх, визначеному КПК. В свою чергу слідчий, згідно ч.4 ст.40 КПК України зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі. Невиконання слідчим законних вказівок та доручень прокурора, наданих у порядку, передбаченому цим Кодексом, тягне за собою передбачену законом відповідальність.

Як вбачається із досліджених апеляційним судом матеріалів кримінального провадження №0000010, 23 листопада 2016 року прокурором Зінківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_11 , у даному кримінальному провадженні були надані вказівки про проведення ряду слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження (т. 6, а.к.п. 144).

Крім того, заступником начальника СВ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_12 в порядку ст.39 КПК України 8 листопада 2017 року також надавалися вказівки по даному кримінальному провадженню (т. 7, а.к.п. 296). Зокрема наголошувалось на виконанні у повному обсязі указаних вказівок прокурора.

Проте, перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що обов`язкові вказівки прокурора слідчим в повній мірі не виконані.

Отже досудове розслідування проведено не належно.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про передчасність постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0000010, оскільки слідчим допущені указані вище порушення під час проведення досудового слідства, які є перешкодою для прийняття законного та обґрунтованого рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст., 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 25 червня 2018 року про відмову у задоволенні скарги представника ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» ОСОБА_8 на постанову заступника начальника СВ Зінківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 від 16.03.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000010 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою постанову заступника начальника СВ Зінківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 від 16 березня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000010 скасувати, а провадження повернути прокурору для проведення досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4