Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1237/19
Провадження № 1-кс/723/1707/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про доручення проведення експертизи.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся, в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000219 від 14.03.2019 року з правовою кваліфікацією ст. 185 ч.1 КК України до слідчого судді Сторожинецького районного суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.
В клопотанні слідчий посилається на те, що в період часу з 15 год. по 19 год. 12.03.2019 року невстановлена особа, перебуваючи біля навісного мосту за адресою м. Сторожинець по вул.. Вільде Чернівецької області, умисно, таємно викрала мобільний телефон марки «Lephone k1», чим завдала збитків громадянину ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування 19.03.2019 року потерпілим надана коробка жовтого кольору від його мобільного телефону, яка була оглянута та поміщена до сейф пакету № 3495559.
Просить призначити товарознавчу експертизу з визначенням вартості телефону.
В судовому засіданні, яке проведено за відсутності слідчого, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду даного клопотання, згідно ст. 244 ч.3 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась, виходячи із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄДРД за № 0000219 від 14.03.2019 року, протоколу огляду від 19.03.2019 року встановлено, що в період часу з 15 год. по 19 год. 12.03.2019 року невстановлена особа, перебуваючи біля навісного мосту за адресою м. Сторожинець по вул. Вільде Чернівецької області, умисно, таємно викрала мобільний телефон марки «Lephone k1», чим завдала збитків громадянину ОСОБА_4 .
Згідно положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові слідчим, необхідно залучити спеціаліста - експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про проведення товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу мобільного телефону марки «Lephone k1», проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України за адресою м. Чернівці вул. Г.Майдану 77д.

На вирішення експерта поставити питання:

Яка ринкова вартість мобільного телефону марки«Lephone k1»на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 12 березня 2019 року.

Для дослідження експерту надати коробку жовтого кольору від зазначеного вище мобільного телефону, яка була оглянута та поміщена до сейф пакету № 3495559.

Надати експерту на його запит у разі необхідності матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 ч.1, 385 ч.1 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду А. Пташник