Дата документу 04.03.2019 Справа № 554/1520/19
Провадження № 1-кс/554/3125/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

адвоката підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане у кримінальному провадженні №0000013 від 21.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Військовою прокуратурою Полтавського гарнізону здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000013 від 21.02.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється слідчими СУ ГУ НП в Полтавській області.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2018 р. наказом начальника Головного територіального управління юстиції (далі ГТУЮ) у Полтавській області № 234/4 ОСОБА_4 призначено на посаду старшого державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області.

Однак, ОСОБА_4 , будучи старшим державним виконавцем Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області, діючи у порушення вимог вищевказаних нормативно-правових актів, з метою особистого незаконного збагачення, з прямим умислом та корисними мотивом, вирішив стати на злочинний шлях, вчинивши корупційний злочин, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, за наступних обставин.
Так, на початку лютого 2019 року, точної дати досудовим розслідуванням на даний час не встановлено, ОСОБА_7 , запланував продаж квартири АДРЕСА_1 . Однак, з державного реєстру речових прав на нерухоме майно дізнався про те, що на указану квартиру накладено арешт через не сплату обов`язкових платежів.
У зв`язку з цим, ОСОБА_7 , з метою отримання консультацій з указаного приводу зателефонував ОСОБА_4 та розповів останньому про проблеми із накладенням арешту на квартиру АДРЕСА_1 У ході розмови, ОСОБА_4 призначив зустріч ОСОБА_7 на 20.02.2019 для нібито надання роз`яснень з указаного приводу.
Після даної розмови, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди, з використанням наданої йому влади та службового становища, поєднаного з вимаганням такої вигоди.
Так, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди поєднаний з її вимаганням, приблизно о 12.35 год. 20.02.2019, поблизу адміністративного приміщення Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області (Полтавська область, м. Кременчук, вул. Академіка Маслова, 4/15) зустрівся із ОСОБА_7 .

Цього ж дня, ОСОБА_4 під час зустрічі у вищевказаному місці, діючи з корисливим мотивом, та з метою вимагання у ОСОБА_7 неправомірної вигоди, повідомив останньому, що арешт на квартиру АДРЕСА_1 накладено у рамках виконавчого провадження Автозаводським відділом державної виконавчої служби м. Кременчук та для його знаття ОСОБА_7 повинен передати ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 6500 грн. При цьому останній, будучи службовою особою вищевказаного відділу виконавчої служби, достовірно знаючи, що в його повноваження входить накладення та зняття арешту з нерухомого майна з метою реалізації свого вищевказаного злочинного умислу направленого на протиправне особисте збагачення поставив ОСОБА_7 категоричну вимогу, що зняття арешту з вищевказаного майна можливо виключно за умови передання неправомірної вигоди, у іншому випадку останній не зможе розпорядитись належним йому та його сім`ї майном. Враховуючи незаконність вимог ОСОБА_4 та побоюючись негативних наслідків для себе та належного йому майна ОСОБА_7 повідомив, що йому потрібен час для виконання його вимоги.

У той же час, 20.02.2019 ОСОБА_7 , зважаючи на вказану вимогу ОСОБА_4 та, усвідомивши її протиправність, звернувся до правоохоронних органів із заявою про вимагання від нього неправомірної вигоди в сумі 6500 грн. Після чого, ОСОБА_7 діяв під контролем правоохоронних органів з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_4 .

У подальшому, о 10.00 год. 22.02.2019, ОСОБА_7 , за попередньою домовленістю із ОСОБА_4 , прибув до Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області (Полтавська область, м. Кременчук, вул. Академіка Маслова, 4/15). У цей час, до ОСОБА_7 підійшов ОСОБА_8 та, з метою конспірації своїх злочинних дій, повідомив, що їм необхідно на його автомобілі марки «Chevrolet Lacetti» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 проїхатись по місту.

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, перебуваючи у вищевказаному автомобілі, проїжджаючи по м. Кременчук, діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та метою протиправного особистого збагачення, перебуваючи під контролем правоохоронних органів, вказавши ОСОБА_7 помістити грошові кошти у розмірі 6500 грн. у шухляду (бардачок) навпроти пасажирського сидіння автомобіля марки «Chevrolet Lacetti» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , одержав для себе від останнього неправомірну вигоду за вирішення питання щодо зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_7 та його батьку ОСОБА_9
22.02.2019 о «10» год. «22» хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та те, що перебуваючи на займаній посаді, ОСОБА_4 може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом знищення чи підроблення документів, має можливість незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, які, являються його колегами, злочин у якому підозрюється ОСОБА_4 є тяжким, містить ознаки корупції, безпосередньо пов`язаний із виконанням ним службових обов`язків, слідчий звернувся до суду із клопотанням відсторонити останнього від займаної посади.
Клопотання про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшло в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави 25.02.2019 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 156 КПК України клопотання про відсторонення особи від посади розглядається слідчим суддею, судом не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора та підозрюваного чи обвинуваченого, його захисника.
26.02.2019 р. розгляд клопотання відкладено, у зв`язку із незабезпеченням явки підозрюваного та його адвоката.
04.03.2019 р. у судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Підозрюваний ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 покладались на розсуд суду.
Слідчим суддею встановлено, що на момент розгляду клопотання, кримінальну справу за обвинувальним актом від 28.02.2019 р. у кримінальному провадженні №0000013 від 21.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, передано до Автозаводського районного суду м. Кременчук.
Відповідно до ч. 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.
Досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання слідчого без розгляду, оскільки вирішення вказаного питання відноситься до повноважень складу суду під час судового провадження.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 154-157 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане у кримінальному провадженні №0000013 від 21.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 04.03.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1