Справа № 404/4197/18
Номер провадження 1-кп/404/551/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький кримінальне провадження №0001890 від 28.02.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14.07.2017 року Ленінським районним судом м.Кіровограда за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у сховище, за наступних обставин.

Так, в період з 23.00 год. 27.02.2018 року по 10.00 год. 28.02.2018 року, точного часу та дати слідством не встановлена ОСОБА_5 проходив по АДРЕСА_2 , де помітив житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Припускаючи, що у вказаному житловому будинку можуть знаходитись складські приміщення в яких можуть знаходитися цінні речі, в цей час у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у вищевказане приміщення будинку.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, ОСОБА_5 підійшовши до вхідних дверей складського приміщення №13, за допомогою підбору ключа, відчинив навісного замка вхідних дверей та проник в приміщення будинку.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному приміщенні, таємно викрав Дитячий велосипед «Гном-2», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1391/18-27 від 07.05.2018 року становить 149 грн. 80 коп. та 20 кг металобрухту з чорно металу вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №506 від 21.06.2018 року становить 140 грн.

Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 289 грн. 80 коп.

Крім цього, в період з 23.00 год. 27.02.2018 року по 10.00 год. 28.02.2018 року, точного часу та дати слідством не встановлено ОСОБА_5 проходив по АДРЕСА_2 , де помітив житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Припускаючи, що у вказаному житловому будинку можуть знаходитись складські приміщення в яких можуть знаходитися цінні речі, в цей час у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у вищевказане приміщення будинку.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, ОСОБА_5 підійшовши до вхідних дверей складського приміщення №2, за допомогою підбору ключа, відчинив навісного замка вхідних дверей та проник в приміщення будинку.

Продовжуючи реалізацію свого злочинною умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному приміщенні, таємно викрав Велосипед 14 «Rоуаl Ваbу LITTLE SWAN», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1390/18-27 від 05.05.2018 року становить 1905 грн.

Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1905 грн.

Крім того, в період з 23.00 гол. 27.02.2018 року по 10.00 год. 28.02.2018 року, точного часу та дати слідством не встановлено ОСОБА_5 проходив по АДРЕСА_2 , де помітив житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Припускаючи, що у вказаному житловому будинку можуть знаходитись і складські приміщення в яких можуть знаходитися цінні речі, в цей час у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у вищевказане приміщення будинку.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, ОСОБА_5 підійшовши до вхідних дверей складського приміщення №71, за допомогою підбору ключа, відчинив навісного замка вхідних дверей та проник в приміщення будинку.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному приміщенні, таємно викрав 10 кілограмів металобрухту з чорного металу, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №527 від 21.06.2018 року становить 70 грн., ялинку штучну «Смерека натуральна Аляска», висотою 220 см, шириною 125 см, зеленого кольору вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №527 від 21.06.2018 року становить 938 грн. 33 коп., зонт для пляжа, круглої форми, діаметром 3,5 м, з боковою опорою для барів та кафе, який має регулювання нахилу зонтичного зонта, який виготовлений з матеріалу стійкого до дощу та сонячних променів, має 6 сегментів, має вентиляційні отвори в верхній частині купола, має тверду хрестоподібну основу, вартість якого згідно з показів потерпілої ОСОБА_8 становить 500 грн.

Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1508 грн. 33 коп.

Також, в період з 23.00 год. 27.02.2018 року по 10.00 год. 28.02.2018 року, точного часу та дати слідством не встановлено ОСОБА_5 проходив по АДРЕСА_2 , де помітив житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Припускаючи, що у вказаному житловому будинку можуть знаходитись складські приміщення в яких можуть знаходитися цінні речі, в цей час у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у вищевказане приміщення будинку.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, ОСОБА_5 підійшовши до вхідних дверей одного із складських приміщень, за допомогою підбору ключа, відчинив навісного замка вхідних дверей та проник в приміщення будинку.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному приміщенні, таємно викрав «ШТАНГЕНЦИРКУЛЬ 150 ММ STURM 2030-01-150М», вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1394/1395/1827 від 07.05.2018 року становить 207 грн. 20 коп., електричну дриль «DWТ SВМ-780», вартість якою згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1394/1395/1827 від 07.05.2018 року становить 679 грн. 68 коп.

Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 886 грн. 88 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України визнав повністю. Показав, що обставини викладені у його обвинуваченні, та встановлені органами досудового розслідування ним визнаються та не оспорюються, погоджується з кваліфікацією вчинених діянь.

У вчиненому щиро кається, визнає найменування, кількість та вартість всього викраденого майна, просить вибачення у потерпілих, обіцяє виправитись.

Незважаючи на повне визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України доводиться зібраними в кримінальному провадженні та перевіреними у судовому засіданні належними та допустимими доказами, обсяг дослідження яких визначений судом з урахуванням думки учасників судового провадження:
-заявою ОСОБА_10 про кримінальне правопорушення від 28.02.2018 року (а.п.1 т.1);

-висновком судової товарознавчої експертизи №1391/18-27 від 07.05.2018 року, згідно з яким ринкова вартість, станом цін на 28.02.2018 року, не представленого на дослідження товару, а саме: 1) Дитячий велосипед «Гном-2», в справному стані, придбаний новим у 1993 році, склала 149 грн. 80 коп. (а.п.23-24 т.1);

-висновком судової товарознавчої експертизи №506 від 21.06.2018 року, згідно з яким ринкова вартість за ціною брухту чорних металів, станом цін на 27.02.2018 року не представлених на експертизу 20 кілограмів металобрухту з чорного металу може складати 140 грн. (а.п.31-32 т.1);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.03.2018 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_11 впізнав на фото №2 ОСОБА_5 , як особу, яка приносила викрадені речі (а.п.36-37 т.1);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 19.04.2018 року з фото таблицею до нього, згідно з яким свідок ОСОБА_11 впізнав викрадену невідомою особою річ та яку в подальшому приніс до нього на пункт збору металобрухту, а саме велосипед (а.п.38-40 т.1)

-протоколом огляду місця події від 28.02.2018 року, відповідно до якого встановлено та оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення підвальне приміщення №2 підїзду №1, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 (а.п.50 т.1);

-заявою ОСОБА_7 про кримінальне правопорушення від 28.02.2018 року (а.п.51 т.1);

-висновком судової товарознавчої експертизи №1390/18-27 від 05.05.2018 року, згідно з яким ринкова вартість, станом цін на 28.02.2018 року, не представленого на дослідження товару, а саме: 1) Велосипед 14 «Rоуаl Ваbу LITTLE SWAN», в справному стані, придбаний новим у 2016 році, складала 1905 грн. (а.п.56-57 т.1);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.03.2018 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_12 впізнав на фото №2 ОСОБА_5 , як особу, яка приносила металобрухт (а.п.61-62 т.1);

-протоколом огляду місця події від 28.02.2018 року, відповідно до якого встановлено та оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення підвальне приміщення, що розташоване на 1 поверсі 4 під`їзду будинку АДРЕСА_2 (а.п.74 т.1);

-висновком судової товарознавчої експертизи №527 від 21.06.2018 року, згідно з яким ринкова вартість за ціною брухту чорного металу, станом цін на 27.02.2018 року не представлених на експертизу 10 кілограмів металобрухту з чорного металу може складати 70 грн. (а.п.83-85 т.1);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.03.2018 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_13 впізнав на фото №2 ОСОБА_5 , як особу, яка хотіла продати викрадені речі (а.п.91-92 т.1);

-протоколом огляду місця події від 28.02.2018 року, відповідно до якого встановлено та оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення підвальне приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (а.п.101 т.1);

-заявою ОСОБА_14 про кримінальне правопорушення від 28.02.2018 року (а.п.102 т.1);

-висновком судової товарознавчої експертизи №1394/1395/18-27 від 07.05.2018 року, згідно з яким ринкова вартість, станом цін на 28.02.2018 року, не представленого на дослідження товару, а саме:

1)«ШТАНГЕНЦИРКУЛЬ 150 ММ STURM 2030-01-150М», в справному стані, придбаний новим у 2015 році, складала 207 грн. 20 коп.

2)електричний дриль «DWТ SВМ-780», в справному стані, придбаний новим у 2012 році, складала 679 грн. 68 коп. (а.п.168-169 т.1);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.03.2018 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_13 впізнав на фото №2 ОСОБА_5 , як особу, яка хотіла продати викрадені речі (а.п.114-115 т.1);

Суд, розглядаючи кримінальне провадження у межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у сховище.

При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке віднесене до категорії тяжких злочинів, умисне та закінчене.

Вивчивши відомості про особу обвинуваченого, суд встановив.

ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, не одружений, знаходиться з 2015 року на диспансерному обліку в КЗ «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання «алкоголю», знаходився в 2015 році на лікуванні в КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» з приводу психічних розладів та розладів поведінки внаслідок вживання «наркотичних речовин і алкоголю», згідно довідки КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» від 19.11.2018 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні з 16.10.2018 року по 14.12.2018 року, діагнозом: «Розлад психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів», осудний, раніше судимий.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №243 від 22.06.2018 року встановлено, що ОСОБА_5 в момент скоєння правопорушення виявляв і в даний час виявляє психічні розлади і розлади поведінки внаслідок вживання наркотичних речовин та алкоголю (згідно МКХ-10, F-19.4), проте вказані психічні розлади не досягають ступені душевного захворювання і недоумкуватості. Тому у відношенні інкримінованого йому діяння слід вважати осудним. Підпадає під дію ст.19 ч.1 КК України. Застосування заходів медичного характеру не потребує. За станом здоров`я ОСОБА_5 , можливо забезпечена участь під час судового провадження (а.п.54-55 т.2).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ст.185 ч.3 КК України з його реальним відбуванням на строк, необхідний для можливого виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, що цілком відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, оскільки він раніше судимий, на шлях виправлення не став, та у період іспитового строку вчинив умисний корисливий злочин, а тому за глибоким переконанням суду його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

За вказаних обставин суд вважає, що підстави до застосування ст.ст.69, 75 КК України при призначенні покарання відсутні.

Приймаючи до уваги те, що вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.07.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, і він вчинив новий злочин протягом іспитового строку, суд вважає за необхідне відповідно до ст.78 ч.3 КК України призначити йому покарання за правилами, передбаченими ст.ст.71, 72 КК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню із ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 376 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд

УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, та призначити йому покарання за ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.07.2017 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) день.
До набрання вироком суду законної сили обрати ОСОБА_5 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду, негайно.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з 20.12.2018 року, з моменту взяття його під варту.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів за проведення судово-товарознавчої експертизи №1391/18-27 від 07.05.2018 року у розмірі 429 грн., судово-товарознавчої експертизи №506 від 21.06.2018 року у розмірі 429 грн., судово-товарознавчої експертизи №1390/18-27 від 05.05.2018 року у розмірі 429 грн., судово-товарознавчої експертизи №527 від 21.06.2018 року у розмірі 858 грн., судово-товарознавчої експертизи № 1394/1395/18-27 від 07.05.2018 у розмірі 572 грн.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1