Справа № 133/311/19
УХВАЛА
06.02.2019

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 04.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій обасті ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 04.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Ст. слідчий просить доручити проведення судово-товарознавчої експертизи відносно мобільного телефону «Samsung Gelexy J3» чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 та чоловічої сумочки чорного кольору з надписом на ручці «CTR&FASHION» , вилучених під час проведення ОМП від 04.02.2019, які було відкрито викрадено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 - експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою: вул. В.Порика,8, м. Вінниця.

На вирішення даної експертизи поставити наступні запитання :

- Яка ринкова вартість представленого на експертизу мобільного телефону «Samsung Gelexy J3» чорного кольору imei1: НОМЕР_1 , станом на момент вчинення злочину,

а саме 04.02.2019 ?

- Яка ринкова вартість представленої на експертизу чоловічої сумочки чорного кольору з надписом на ручці «CTR&FASHION», станом на момент вчинення злочину, а саме 04.02.2019 ?

При проведенні експертизи у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу, або зміну їх властивостей, в залежності від вибору методів проведення експертизи.
Для проведення даної експертизи експертам направити копію ухвали слідчого судді про призначення даної експертизи та речові докази: 1) спец-пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦЯ УКРАЇНИ, ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» № 4481775, у якому знаходиться мобільний телефон «Samsung Gelexy J3» чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 ; 2) поліетиленовий пакет чорного кольору, опечатаний печаткою «для довідок» Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП, у якому знаходиться чоловіча сумочка чорного кольору з надписом на ручці «CTR&FASHION».

Висновок експерта надати старшому слідчому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або іншим працівникам Козятинського ВП за його дорученням.

Ст. слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 04.02.2019 близько 07:30 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на залізничному вокзалі станції Козятин, що в м. Козятині Вінницької області по вул. Привокзальній,1, із застосуванням насильства, яке було небезпечним для життя та здоров`я особи, вчинили розбійний напад на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відкрито заволоділи належним йому майном, а саме: чоловічою сумочкою чорного кольору з вмістом мобільного телефону «Samsung Gelexy J3», imei: НОМЕР_1 , з сім картою мобільного оператора «Київстар» - НОМЕР_2 , грошими коштами в сумі 900 гривень та двома банківськими картками «Приватбанк», «Укрсиббанк».

За вказаним фактом СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000073, відомості про яке 04.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що після того, як на нього був вчинений розбійний напад, він спільно з своїм знайомим почав переслідувати нападників та повідомив про злочин працівників поліції. Під час переслідування нападників, працівники поліції цього ж дня затримали їх по вул. Гоголя в м. Козятині. Коли він підійшов до них, то один із нападників вийняв з своєї кишені належний потерпілому мобільний телефон на наступив на нього ногою. В свою чергу потерпілий відібрав у нього свій телефон та в подальшому добровільно видав працівникам поліції.

04.02.2019 під час проведення ОМП потерпілий ОСОБА_4 в приміщенні Козятинського ВП добровільно видав належний йому мобільний телефон «Samsung Gelexy J3», imei: НОМЕР_1 чорного кольору, якого у нього було викрадено для подальшого доручення до матеріалів провадження в якості речових доказів.

Окрім цього, 04.02.2019 до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП з`явився ОСОБА_7 (монтер колії) та повідомив працівникам поліції, що коли він проводив обхід своєї території на залізничному вокзалі станції Козятин (Шепетівської платформа), то близько 08:00 год. на щебені виявив чорну чоловічу сумочку, в якої були механічні пошкодження (відірвана ручка). При огляді вмісту сумочки він виявив особисті речі та банківські картки на ім`я ОСОБА_8 .

Під час проведення ОМП від 04.02.2019 в приміщенні Козятинського ВП ОСОБА_7 добровільно видав чоловічу сумочку чорного кольору з надписом на ручці «CTR&FASHION» з вмістом в`язки ключів у кількості п`яти штук, банківську картку «Приватбанк № НОМЕР_3 », банківська картку «UKRSIBBANK № НОМЕР_4 » на ім`я ОСОБА_8 .

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи, з метою з`ясування питання залишкової вартості викраденого майна у потерпілого ОСОБА_4 , під час вчинення на нього розбійного нападу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, проте до суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.
Відповідно до п. 3 ст..2 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяної кримінальним правопорушенням.

Ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У зв`язку з цим, з метою повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, прийняття законного рішення по матеріалах кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та керуючись ст..242 -244 КПК України, -

УХВАЛИВ

Клопотання ст. слідчого задовольнити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи відносно мобільного телефону «Samsung Gelexy J3» чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 та чоловічої сумочки чорного кольору з надписом на ручці «CTR&FASHION», вилучених під час проведення ОМП від 04.02.2019, які було відкрито викрадено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою: вул. В.Порика,8, м. Вінниця.

На вирішення даної експертизи поставити наступні запитання :

- Яка ринкова вартість представленого на експертизу мобільного телефону «Samsung Gelexy J3» чорного кольору imei1: НОМЕР_1 , станом на момент вчинення злочину, а саме 04.02.2019?

- Яка ринкова вартість представленої на експертизу чоловічої сумочки чорного кольору з надписом на ручці «CTR&FASHION», станом на момент вчинення злочину, а саме 04.02.2019 ?

При проведенні експертизи у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу, або зміну їх властивостей, в залежності від вибору методів проведення експертизи.
Для проведення даної експертизи експертам направити копію ухвали слідчого судді про призначення даної експертизи та речові докази: 1) спец-пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦЯ УКРАЇНИ, ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» № 4481775, у якому знаходиться мобільний телефон «Samsung Gelexy J3» чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 ; 2) поліетиленовий пакет чорного кольору, опечатаний печаткою «для довідок» Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП, у якому знаходиться чоловіча сумочка чорного кольору з надписом на ручці «CTR&FASHION».

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати старшому слідчому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або іншим працівникам Козятинського ВП за його дорученням.

Експерта письмово попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 385 та 384 ч. 1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис

Згідно оригіналу :

Слідчий суддя: Секретар

Дата документу 06.02.2019