Справа № 199/1045/19
ВИРОК
іменем України

12.02.2019 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження №0000045 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки м.Дніпро, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, маючої на своєму утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

27.12.2018, приблизно о 14:30 годині, ОСОБА_4 перебувала у приміщені ТОВ «РУШ» магазин Єва-29, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський,13, у відділі парфумерії. Перебуваючи у відділі парфумерії, ОСОБА_4 на вітрині з товарами побачила парфуми «ММ Ел.Сі.Еф. Велл-офф туалетна вода чоловіча 20 мл.» в кількості 1 одиниця та «ММ Ел.Сі.Еф. СМЕШ туалетна вода чоловіча 20 мл.» в кількості 1 одиниця, які визначила предметом свого злочинного посягання. В цей момент у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи з корисливого мотиву, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, підійшла до стелажу з парфумами, який знаходився в приміщені ТОВ «РУШ» магазин Єва-29, що розташований по пр.Слобожанський, 13 у м. Дніпро, де впевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, діючи умисно, взяла парфуми «ММ Ел.Сі.Еф. Велл-офф туалетна вода чоловіча 20 мл.» в кількості 1 одиниця та «ММ Ел.Сі.Еф. СМЕШ туалетна вода чоловіча 20 мл.» в кількості 1 одиниця та помістила їх до правого зовнішнього карману одягненої на ній куртки.

Доводячи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого мийна (крадіжка), до кінця, ОСОБА_4 , утримуючи парфуми «ММ Ел.Сі.Еф. Велл-офф туалетна вода чоловіча 20 мл.» в кількості 1 одиниця та «ММ Ел.Сі.Еф. СМЕШ туалетна вода чоловіча 20 мл.» в кількості 1 одиниця при собі, покинула приміщення ТОВ «РУШ» магазин Єва-29, який розташований по пр. Слобожанський, 13 у м. Дніпро, перетнувши касову зону, не розплатившись за товар, та в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 спричинила потерпілому ТОВ «РУШ» матеріальний збиток згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №210-19 від 23.01.2019 на загальну суму 999,98 гривень.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою провину визнала повністю. Суду показала, що дійсно вона, при обставинах, місті та часу, викладених у обвинувальному акті, викрала з приміщення магазину Єва-29 ТОВ «РУШ», який розташований по пр. Слобожанський, 13 у м. Дніпро, парфуми «ММ Ел.Сі.Еф. Велл-офф туалетна вода чоловіча 20 мл.» та «ММ Ел.Сі.Еф. СМЕШ туалетна вода чоловіча 20 мл.» по одній одиниці кожна.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 в обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України згідно обвинувального акту, підтверджується доказами, отриманими під час кримінального провадження, долученими судом та дослідженими під час судового розгляду:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення представника потерпілого ОСОБА_6 від 08.01.2019 року крадіжки з приміщення магазину Єва-29 ТОВ «РУШ», який розташований по пр. Слобожанський, 13 у м. Дніпро;

-протоколом огляду місця події від 08.01.2019 року із фототаблицею до нього приміщення магазину Єва-29 ТОВ «РУШ», який розташований по пр. Слобожанський, 13 у м. Дніпро, звідки ОСОБА_4 викрала парфуми «ММ Ел.Сі.Еф. Велл-офф туалетна вода чоловіча 20 мл.» в кількості 1 одиниця та «ММ Ел.Сі.Еф. СМЕШ туалетна вода чоловіча 20 мл.» в кількості 1 одиниця;

- двома протоколами огляду від 08.01.2019 року - парфумів «ММ Ел.Сі.Еф. Велл-офф туалетна вода чоловіча 20 мл.» в кількості 1 одиниця та «ММ Ел.Сі.Еф. СМЕШ туалетна вода чоловіча 20 мл.» в кількості 1 одиниця, які ОСОБА_4 викрала 27.12.2018 року з приміщення магазину Єва-29 ТОВ «РУШ», розташованого по пр. Слобожанський, 13 у м. Дніпро;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.01.2019 року за участю свідка ОСОБА_7 , яка впізнала ОСОБА_4 як ту особу яка, 27.12.2018 року з приміщення магазину Єва-29 ТОВ «РУШ», розташованого по пр. Слобожанський, 13 у м. Дніпро викрала чоловічі парфуми;

-протоколом перегляду відеозапису від 31.01.2019 року та речовим доказом диском з відеозаписом, на якому зафільмовано, як ОСОБА_4 скоїла крадіжку 27.12.2018 року у торгівельному залі магазину Єва-29 ТОВ «РУШ», розташованого по пр. Слобожанський, 13 у м. Дніпро, що вона підтвердила у судовому засіданні;

-висновком судовотоварознавчої експертизи №6210-19 від 23.01.2019 року, що ринкова вартість парфумів «ММ Ел.Сі.Еф. Велл-офф туалетна вода чоловіча 20 мл.» в кількості 1 одиниця та «ММ Ел.Сі.Еф. СМЕШ туалетна вода чоловіча 20 мл.» в кількості 1 одиниця станом на 27.12.2018 року становить 999,98 грн.

Оцінюючи докази, суд вважає що дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто за ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про її особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Прокурор Коссе- ОСОБА_8 пропонувала суду призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, обвинувачена підтримала пропозицію прокурора.

ОСОБА_4 відповідно до ст.89 КК України раніше не судима, провину визнала повністю, у скоєному щиро розкаялась, матеріальна шкода усунута та відшкодована, шляхом повного повернення викраденого майна.

Також, призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує, що обвинувачена скоїла тільки один епізод злочину.

ОСОБА_4 має постійне місце проживання та реєстрацію, на обліку нарколога, психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, має на своєму утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, обставини, пом`якшуючи покарання та інші данні, характеризуючи особу обвинуваченої, пом`якшують покарання, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, та надають право суду призначити обвинуваченій покарання у вигляді штрафу.

При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта з боку Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України у розмірі 286,00 гривень.

Керуючись ст.ст.368-371,373,374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинувачені у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта з боку Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України у розмірі 286,00 гривень.

У разі несплати штрафу та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд, у відповідності з ч.5 ст.53 КК України, замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян або виправними роботами один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподаткованих мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

У відповідності з п.1 ч.6 ст.100 КПК України: парфуми «ММ Ел.Сі.Еф. Велл-офф туалетна вода чоловіча 20 мл.» в кількості 1 одиниця та «ММ Ел.Сі.Еф. СМЕШ туалетна вода чоловіча 20 мл.» в кількості 1 одиниця, повернути за належністю власнику ТОВ «РУШ» магазину Єва-29.

Відповідно до п.7 ч.6 ст.100 КПК України речовий доказ - компакт диск із відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Обвинувачена, прокурор та представник потерпілого мають право подати апеляційну скаргу на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду.

На підставі ч.6 ст.376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору та представнику потерпілого.

Головуючий: суддя ОСОБА_1 ов