Справа № 503/1082/15-к
Провадження №1-о/503/2/18
УХВАЛА

28 лютого 2019 року Кодимський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Кодимського районного суду від 15.09.2015 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Кодимського районного суду Одеської області від 15.09.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Кодимського районного суду Одеської області з заявою про перегляд вказаного вироку за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав свою заяву та пояснив, що нововиявленими обставинами на його думку є те, що свідки під час судового розгляду кримінального провадження надавали неправдиві показання, а докази, які були досліджені судом, являються підробленими. Вважає, що його вина не була доведена.

Захисник підтримав думку засудженого.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_4 заперечував, вказавши, що обставини на які посилається засуджений були відомі суду на момент ухвалення вироку та були досліджені в судовому засіданні, всім доказам судом була надана оцінка щодо їх належності та допустимості. Вважає, що звернувшись з даною заявою, засуджений намагається уникнути призначеного йому покарання. В задоволенні заяви просив відмовити.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши доводи заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень статті 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Статтею 460 цього ж Кодексу забезпечується право учасників судового провадження подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили. При цьому перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами строками не обмежено у разі наявності обставин, які підтверджують невинуватість засудженого або вчинення ним менш тяжкого кримінального правопорушення (частина четверта статті 461 КПК України).

Отже, згідно з вироком Кодимського районного суду Одеської області від 15.09.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Як пояснює ОСОБА_4 , свідки під час судового розгляду кримінального провадження надавали неправдиві показання, а докази, які були досліджені судом, являються підробленими.

Судом встановлено, що під час судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 суд, розглядаючи його в межах пред`явленого обвинувачення, при ухваленні вироку на виконання вимог статті 368 КПК України, встановив, зокрема, що в діях ОСОБА_4 наявний склад злочинів, передбачений ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, що ОСОБА_4 винен у вчиненні цих злочинів і підлягає покаранню за їх вчинення. Судом було надано оцінку з приводу належності та допустимості доказів на яких ґрунтується обвинувальний вирок.

Суд не може розглядати докази, на які посилається засуджений, як нововиявлені, оскільки на сьогоднішній день відсутні належні докази, якими встановлено, що свідки в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження надавали завідомо неправдиві показання, а також, що докази на яких ґрунтується обвинувальний вирок є підробленими.

Звернення засудженого з даною заявою судом розцінюється як намагання уникнути відбування призначеного покарання, оскільки ним, крім загальних тверджень про підроблення доказів та його невинуватість, не було зазначено жодного доказу, яким встановлено обставини на які він посилається та який можливо було б дослідити в судовому засіданні, а тому заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку відносно нього за нововиявленими обставинами слід залишити без задоволення.

Згідно з частинами першою та третьою статті 467 КПК України, суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції. Судове рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами може бути оскаржене в порядку, передбаченому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції.

Керуючись статтями 459, 466, 467 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Кодимського районного суду Одеської області від 15.09.2015 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1