Провадження № 1-кс/734/399/19 Справа № 734/1007/19
У х в а л а

іменем України

20 березня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2019 року слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 06.10.2018 року Козелецького ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 10 год. 00 хв. по 13 год 00 хв. 06.10.2018 року невстановлені особи вкрали велосипед чорного кольору марки "Каманчі", який був закріплений біля Козелецької районної спілки, що по вул. Сидорука смт. Козелець.

Відомості за вказаним фактом слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області 06.10.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

До моменту крадіжки велосипед марки «Camanchi» використовувався інтенсивно, стан велосипеду був задовільний.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не прибув, подавши заяву про проведення судового засідання у його відсутності, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000678 від 06.10.2018 року - задовольнити.

Надати дозвіл на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

Перед експертами поставити наступні питання:

-Яка вартість з урахуванням зносу спортивного велосипеду марки «Camanchi» станом на 06.10.2018 року?

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою адресою: 14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, б. 25-а.

Прошу провести експертизу без об`єктів дослідження.

Висновок передати стороні за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Судовому експерту у разі необхідності надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий до СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя