Справа № 720/265/19
Провадження № 1-кс/720/69/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , представника заявника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000330 від 28 вересня 2018 року на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна згідно із вимогами ст. 169 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2019 року в провадженні суду надійшла скарга представника заявника адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна згідно із вимогами ст. 169 КПК України.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що вилучений слідчим при огляді місця пригоди автомобіль заявника марки «KIA Sorento» номерний знак республіки Польща НОМЕР_1 незаконно утримується слідчим, оскільки в порушення ст. 171 ч.5 КПК України до суду не було подано клопотання про його арешт. Просив зобов`язати слідчого повернути законному володільцеві вилучений автомобіль.

У судовому засіданні представник заявника подану скаргу підтримав та просив задовольнити.

Слідчий та прокурор просили відмовити у скарзі, оскільки кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 286 ч. 2 КК України направлено до суду, у зв`язку із чим, досудове розслідування у даній справі закінчено.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали додані до скарги, вважаю, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України процедура оскарження рішень, дій або бездіяльності слідчого чи прокурора в порядку статті 303 КПК України, можлива лише на стадії досудового розслідування.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту.

З матеріалів справи вбачається, що 04 лютого 2019 року Новоселицьким районним судом отримано від прокурора для розгляду по суті кримінальне провадженні № 0000330 від 28 вересня 2018 року.

Беручи до уваги, що на час розгляду скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000330 від 28 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України завершено та кримінальне провадження направлено до суду з обвинувальним актом, то розгляд таких скарг за приписами ст. 303 КПК України до компетенції слідчого судді не віднесено, відтак у задоволенні скарги слід відмовити.
В той же час, питання щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, яким є тимчасове вилучення майна, може бути предметом вирішення під час підготовчого судового засідання в порядку ч. 3 ст. 315 КПК України.
На підставі наведеного, слідчий суддя керуючись ст.ст. 303, 306, 307КПК України, -
УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000330 від 28 вересня 2018 року на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна згідно із вимогами ст. 169 КПК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: