У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7816/18

№ 1-кс/183/1889/18

17 грудня 2018 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду скаргу заявника ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Новомосковського відділу поліції головного управління національної поліції у Дніпропетровській області та зобов`язання слідчого внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву про вчинене кримінальне правопорушення,

встановив :

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Новомосковського відділу поліції головного управління національної поліції у Дніпропетровській області та про зобов`язання слідчого внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань її заяву про вчинене кримінальне правопорушення.

Скаргу ОСОБА_3 мотивувала тим, що 15 листопада 2018 р. вона подала заявупро вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого статтею 276 КК України про порушення правил безпеки руху або експлуатації залізничного, водного чиповітряного транспорту.Дана заява-повідомлення була прийнята слідчим слідчого відділу поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 . В заяві вона вказала, що вона була пасажиром поїзда № 6174 сполучення Дніпро - Красноград та перебувала в вагоні № 3 і займала місце № 19, проїжджала за проїзним документом (квитком) № НОМЕР_1 .

11 вересня 2018 р. о 23 год 20 хв. одержала травми у поїзді на дільниціЗачепилівка-Красноград. Внаслідок транспортної події під час зіткнення з іншим рухомим складом отримала травми спини, ребер, грудної клітини та голови.Протягом тривалого періоду часу я перебувала на стаціонарному лікуванні в лікарніміста Новомосковська Дніпропетровської області.Аварія, що сталася в наслідок зіткнення товарного потягу з пасажирським потягомвисвітлювалася національними телеканалами.

Але після прийняття від неї заяви-повідомлення не вчинено жодних дій, спрямованих на внесення наданих нею відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства не вчинялося.

06 грудня 2018р. вона отримала довідку № 1305 в якій зазначено, що слідчий слідчого відділу поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 розглянув подану нею заяву-повідомлення як звернення громадянина в розумінні Закону України "Про звернення громадян" та що не передбачається самим Законом України "Про звернення громадян".

Після цього жодних дій, спрямованих на внесення відомостей викладених у його заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося.

Виходячи з викладеного вважає, що слідчий, який повинен був приймати процесуальне рішення за його заявою, в порушення ст. 214 КПК України, не вжив законних заходів, відповідно до яких слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, про розгляд скарги в її відсутність, підтримавши скаргу.

Представник Новомосковського відділу поліції в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Судом досліджено надані заявником скарга, копія протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінал не правопорушення, або таке що готується від 15 листопада 2018р., талон повідомлення №13 від 16 листопада 2018 р. та копію довідки №1305 від 06 грудня 2018 р., виданої ОСОБА_3 Новомосковським ВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно якої заяву зареєстровано в ЖЕО Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за №26522 03 грудня 2018р. згідно закону України « Про звернення громадян» направлено до КрасноградськогоВПГУНП в Харківській області.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги ОСОБА_3 в частині зобов`язання слідчого внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення викладені у повідомленні ОСОБА_3 про вчинення злочину від15 листопада 2018 р. та зареєстрованого в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Новомосковського відділу поліції головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області за № 26522.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим.

Відповідно до ст. 214 КПК України досудове розслідування починається слідчим з моменту внесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, суд встановив, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення повідомлені ОСОБА_3 підлягають обов`язковому внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вирішуючи вимогу заявника про визнання дій слідчого протиправними, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні цієї вимоги скарги відмовити, оскільки нормами КПК України, у тому числі ст. 303 КПК України не передбачено визнання дій або бездіяльності слідчого або прокурора протиправними. Крім того, у ч. 2 ст. 307 КПК України вказано конкретний перелік саме про що може бути ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги, вказаний перелік є вичерпним і не передбачає винесення судового рішення про визнання дій та бездіяльності слідчого та прокурора незаконними або протиправними, що є підставою для відмови у задоволенні скарги в частині визнання дії слідчого протиправними.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 110, 214, 303, 307, 309 КПК України, суд,

постановив :

скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково, зобов`язати слідчого слідчого відділу Новомосковського відділу поліції головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення, викладене в повідомленні про кримінальне правопорушення зареєстрованого15 листопада 2018 р. в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Новомосковського відділу поліції головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області за № 26522.

В іншій частині заявлених у скарзі вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1