06.09.18 Провадження № 1кс-200-6017-18
Справа № 200/9476/18
У Х В А Л А
Іменем України

6 вересня 2018 року Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 28.02.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000188, -

ВСТАНОВИВ
31 травня 2018 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 28.02.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000188.

В своїй скарзі представник потерпілої ОСОБА_3 зазначив, що слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000188, внесеному в ЄРДР 24.01.2018 за заявою ОСОБА_3 про скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..356 КК України, за яким ОСОБА_3 є потерпілою. 28.02.2018 року слідчим закрито зазначене кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Вважає зазначену постанову необґрунтованою та безпідставною, оскільки досудове розслідування проведено поверхнево, без з`ясування всіх обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження. Слідчим не проведено жодної слідчої (розшукової) дії для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 , слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , прокурор в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату розгляду скарги.

Розглянувши скаргу та дослідивши надані до скарги матеріали та матеріали кримінального провадження № 0000188, суд вважає необхідним скаргу задовольнити з наступних підстав.
Відповідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України.
Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.
Як встановлено в суді, 24.01.2018 року внесено до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України. 28.02.2018 року слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № № 0000188. Кримінальне провадження закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих(розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.
Досудове розслідування проведено неповно та однобічно, оскільки слідчим не вжито всіх заходів для встановлення всіх обставин справи, не проведено жодної слідчої дії, окрім допиту потерпілої ОСОБА_3 ..
Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були.
З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що при закритті кримінального провадження слідчим не були дотримані положення вимог кримінального процесуального закону щодо всебічності, повноти та неупередженості дослідження всіх обставин, а тому постанова слідчого від 28.02.2018 року про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню з направленням кримінального провадження до СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області для проведення досудового розслідування, під час якого слід визначити повний обсяг слідчих дій і після їх проведення прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000188.
Судом також враховано, що постанова слідчого від 28.02.2018 року про закриття кримінального провадження була отримана заявником 24.05.2018 року, а тому, строк подачі скарги представником заявника не пропущений, що відповідає положенням ст.304 КПК України, згідно якої, якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 372, 376 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
Поновити представника потерпілої ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 строк на подання скарги на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 28.02.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000188.

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 28.02.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000188 задовольнити.

Постанову від 28.02.2018 року слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000188 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська