Справа № 693/1285/18
Провадження № 1-кс/693/342/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2018 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків винесене в кримінальному провадженні №0000443 від 28 вересня 2018 року заступником начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , клопотання про призначення судової-товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Досудовим розслідуванням установлено, що в Жашківське відділення поліції із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в ніч на 28.09.2018р. невідома особа шляхом вільного доступу, з подвір`я домоволодіння по АДРЕСА_1 , таємно викрала металеві речі.

По даному факту СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження №0000443, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2018р., за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування установлено, що крадіжку вищевказаного майна скоїв ОСОБА_5 , житель с. Пугачівка Жашківського району Черкаської області, який викрадені речі, а саме: три чавунні баняки, передав на зберігання ОСОБА_6 .

Вказані речі було оглянуто, визнано речовими доказами та приєднано в якості речових доказів до кримінального провадження.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою проведення повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої слід поставити наступне питання:

-яка ринкова вартість трьох чавунних баняків, бувших у використанні, об`ємом на 6, 12, 16 літрів станом на 15 вересня 2018 року з урахуванням зносу?

У судове засідання заступник начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився.

На підставі ч.3 ст.244 КПК, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за її відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.ч.1,6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №00003443 від 28.09.2018р. судово-товарознавчу експертизу та на її вирішення поставити наступне питання:

-яка ринкова вартість трьох чавунних баняків, бувших у використанні, об`ємом на 6, 12, 16 літрів станом на 15 вересня 2018 року з урахуванням зносу?

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експерту-товарознавцю Черкаського НДЕКЦ МВС України.

У розпорядження експерта надати копію протоколу огляду предметів речових доказів з фото таблицею.

Еспертне дослідження провести без надання експертам об`єкта дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_7