УХВАЛА
06 листопада 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження від 02 листопада 2018 року № 0002523).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 подане клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи механізму ДТП, яка мала місце 25 вересня 2018 року о 09 год. 02 хв. в районі будинку №78 по вул. Набережній Перемоги в м. Дніпро за участі автомобіля «Мітсубісі-Лансер» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 і автомобіля «Хьюндай-Акцент» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 .
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином. У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, виходжу з наступного.
02 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002523, було внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно з висновком спеціаліста судово-медичного експерта №3494, ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості.
Як убачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, ДТП сталася за наступних параметрів та дорожньої обстановки:
-на вул. Набережній Перемоги передньою частиною автомобіля «Мітсубісі-Лансер» р/н НОМЕР_1 і задньою частиною автомобіля «Хьюндай-Акцент» р/н НОМЕР_2 , без гальмування;
-тип дорожнього покриття: асфальтобетон;
-стан дорожнього покриття: сухе, чисте;
-профіль ділянки дороги вул. Наб. Перемоги: горизонтальна;
-погодні умови: без опадів;
-спосіб регулювання руху на даній ділянці: не регулюється;
-дорожні знаки: не встановлено;
-дорожня розмітка: 1,3, 1.5;
-час доби: світлий;
-умови освітлення: природне;
-ширина проїзної частини дороги вул. Наб. Перемоги за напрямком руху автомобіля «Мітсубісі» р/н НОМЕР_1 і «Хьюндай» р/н НОМЕР_2 : 14,1м.;
-ширина розділювальної смуги вул. Наб. Перемоги: 2,0 м;
-проїзна частина дороги вул. Наб. Перемоги має по чотири смуги для руху ТЗ в кожному напрямку і розділена суцільною дорожньою розміткою;
-видимість проїзної частини дороги водію «Мітсубісі-Лансер» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 : не обмежена;
-видимість проїзної частини дороги водію автомобіля «Хьюндай-Акцент» р/н НОМЕР_2 ОСОБА_6 : не обмежена;
-оглядовість проїзної частини дороги водію автомобіля «Мітсубісі-Лансер» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 : не обмежена;
-оглядовість проїзної частини дороги водію автомобіля «Хьюндай-Акцент» р/н НОМЕР_2 ОСОБА_6 : не обмежена;
-технічний стан автомобіля «Мітсубісі-Лансер» р/н НОМЕР_1 : справний;
-технічний стан автомобіля «Хьюндай-Акцент» р/н НОМЕР_2 : справний;
-відомості про навантаження автомобіля «Мітсубісі-Лансер» р/н НОМЕР_1 : без навантаження;
-відомості про навантаження автомобіля «Хьюндай-Акцент» р/н НОМЕР_2 : без навантаження;
-автомобіль «Хьюндай-Акцент» р/н НОМЕР_2 рухався по вул. Наб.Перемоги з боку вул. Космічної в напрямку вул. Набережній Січеславської в третій смузі на відстані 8,1 м від правого краю дороги;
-автомобіль «Мітсубісі-Лансер» р/н НОМЕР_1 рухався по заду автомобіля «Хьюндай-Акцент» р/н НОМЕР_2 в том же напрямку по вул. Набережній Перемоги з боку вул. Космічної в напрямку вул. Набережної Січеславської;
-під час зіткнення швидкість руху автомобіля «Хьюндай-Акцент» р/н НОМЕР_2 : 5,0 км/год;
-під час зіткнення швидкість руху автомобіля «Мітсубісі-Лансер» р/н НОМЕР_1 : 50 км/год;
-до зіткнення водій автомобіля «Хьюндай-Акцент» р/н НОМЕР_2 зменшувала швидкість руху;
-зіткнення трапилось на полосі руху автомобіля «Хьюндай-Акцент» р/н НОМЕР_2 і автомобіля «Мітсубісі-Лансер» р/н НОМЕР_1 на відстані 9,3 м від правого краю дороги по ходу їх руху.
Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду,наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що з`ясування механізму ДТП, яка мала місце 25 вересня 2018 року, має суттєве значення для кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити зазначену в клопотанні експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання, подане слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про призначення судової автотехнічної експертизи (кримінальне провадження від 02 листопада 2018 року № 0002523), задовольнити.
Призначити та доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, проведення судової автотехнічної експертизи. На вирішення експертів поставити наступні питання:
-як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля «Хьюндай-Акцент» р/н НОМЕР_2 ОСОБА_6 .?
-чи відповідали дії водія автомобіля «Хьюндай-Акцент» р/н НОМЕР_2 ОСОБА_6 , вимогам Правил дорожнього руху України, якщо ні, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?
-чи мав технічну можливість водій автомобіля «Хьюндай-Акцент» р/н НОМЕР_2 ОСОБА_6 , запобігти ДТП?
-як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля «Мітсубісі-Лансер» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 .?
-чи відповідали дії водія автомобіля «Мітсубісі-Лансер» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 , вимогам Правил дорожнього руху України, якщо ні, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?
-чи мав технічну можливість водій автомобіля «Мітсубісі-Лансер» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 , запобігти ДТП?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову, без поважних причин від виконання покладених на нього слідчим суддею обов`язків, під час провадження досудового розслідування.
Зобов`язати слідчого, з метою проведення дослідження забезпечити експерту можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002523.
Копію ухвали для виконання направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта надати СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1