Справа № 761/7082/19
Провадження № 1-кс/761/5152/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ГСУ ФР ДФС України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ГСУ ФР ДФС України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

На обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що ГСУ ФР ДФС України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000017 межах якого, на підставі ухвали слідчого судді Орджонікіджевського районного суду м. Маріуполя від 21.06.2016, проведено обшук офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено мобільний телефон Xiomi Redmi Note 3, що є власністю ОСОБА_3 , дозволу на вилучення якого не надавався та який без належних на це підстав незаконно утримується у слідчого.

Вважаючи, що вилучений під час проведення обшуку мобільний телефон набув статусу тимчасово вилученого майна, заявник просить зобов`язати уповноваженого слідчого ГСУ ФР ДФС України у кримінальному провадженні №0000017 повернути ОСОБА_3 майно, вилучене під час проведення обшуку 29.06.2017 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд скарги у його відсутності, підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити скаргу з наведених у ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином, що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані матеріали, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ГСУ ФР ДФС України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000017 межах якого, на підставі ухвали слідчого судді Орджонікіджевського районного суду м. Маріуполя від 21.06.2016, проведено обшук офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено, майно, зокрема, мобільний телефон Xiomi Redmi Note 3.
Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення безпідставним, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна, у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 КПК України, у разі скасування арешту майна.
У той же час, у матеріалах скарги відсутня ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, що позбавляє слідчого суддю перевірити викладені заявником обставини.
Крім того, заявником не надано даних про те, що арешт на вилучене майно не накладався не надано, а тому відсутні підстави вважати, що спірне майно має статус тимчасово вилученого майна, у зв`язку з чим підстав для задоволення скарги не вбачається.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ГСУ ФР ДФС України у кримінальному провадженні №0000017, яка полягає у неповерненні майна, вилученого 29.06.2017 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя