Справа № 169/106/19
Провадження № 1-кс/169/33/19
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт майна
25 січня 2019 року смт Турійськ

Слідчий суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого слідчого відділення Турійського відділення поліції Володимир - Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000339 від 12 грудня 2018 року за ознаками злочинів, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 162 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділення Турійського відділення поліції Володимир - Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000339 від 12 грудня 2018 року за ознаками злочинів, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 162 КК України, із клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що в ніч з 11 на 12 грудня 2018 року (точної години не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у селі Комарів Турійського району Волинської області, шляхом пошкодження двох навісних замків на вхідних дверях проник в приміщення сільського магазину, який перебуває в оренді приватного підприємця ОСОБА_6 , звідки з корисливих мотивів умисно таємно повторно викрав належні останньому два блоки цигарок «Марвел», один блок цигарок «Комплімент», загальною вартістю 600 гривень 00 копійок, музичну колонку «Golon RX», вартістю 260 гривень 00 копійок, чим заподіяв потерпілому майнову шкодуна загальну суму 860 гривень 00 копійок.
Відомості про вчинення злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2018 року, кримінальному провадженню присвоєно № 0000339.
Також, в ніч на 14 грудня 2018 року ОСОБА_5 шляхом пошкодження металевих грат на вікні проник в приміщення магазину приватного підприємця ОСОБА_7 , що в с. Клюськ Турійського району Волинської області, звідки з корисливих мотивів умисно таємно повторно викрав тютюнові вироби, алкогольні напої та чоловічі зимові чоботи, чим заподіяв потерпілій майнову шкоду.
Відомості про вчинення злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2018 року, кримінальному провадженню присвоєно № 0000345.
Крім того, 13 грудня 2018 року приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_5 шляхом пошкодження вікна проник в приміщення дачного будинку ОСОБА_8 , що в дачному масиві «Яблунька», поблизу смт Турійськ Волинської області, звідки з корисливих

мотивів умисно таємно повторно викрав пневматичну рушницю, пару чоловічих туфель та два складні кишенькові ножі, чим заподіяв потерпілому майнову шкоду.
Відомості про вчинення злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2019 року, кримінальному провадженню присвоєно № 0000015.
Також, в середині грудня 2018 року ОСОБА_5 шляхом пошкодження вікна проник в приміщення будинку, належного ОСОБА_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки з корисливих мотивів умисно таємно повторно викрав дві чоловічі дублянки та консервовані продукти харчування, чим заподіяв потерпілому майнову шкоду.
Відомості про вчинення злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2019 року, кримінальному провадженню присвоєно № 0000016.
Крім того, в середині грудня 2018 року ОСОБА_5 шляхом пошкодження вхідних дверей незаконно проник у приміщення будинку, належного ОСОБА_10 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
Відомості про вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2019 року, кримінальному провадженню присвоєно № 0000018.
Згідно постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 21 січня 2019 року матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях: № 0000339 за ч.3 ст.185 КК України, № 0000345 за ч.3 ст.185 КК України, № 0000015 за ч.3 ст.185 КК України, № 0000016 за ч.3 ст.185 КК України та № 0000018 за ч.1 ст.162 КК України об`єднано в одне провадження і присвоєно новому кримінальному провадженню № 0000339.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, 22 січня 2019 року в ході допиту свідка ОСОБА_11 останнім було добровільно надано одну пару чоловічих чобіт чорного кольору та металевий цвяходер, які він виявив 14 грудня 2018 року в с. Клюськ Турійського району Волинської області.

Оскільки зазначені речі є тимчасово вилученим майном і визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, то, з метою збереження речових доказів, слідчий просив клопотання задовольнити та накласти на них арешт.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, подали заяви, в яких просили розглядати клопотання без їхньої участі.
Враховуючи, що за змістом частини 1 статті 172 КПК України неприбуття осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, то згідно з частиною 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши та проаналізувавши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Так, відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається із протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 22 січня 2019 року, останнім під час його показань, наданих в Турійському ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області з приводу вчинення 14 грудня 2018 року крадіжки майна з магазину, що в с.Клюськ Турійського району Волинської області, ним передано для долучення до матеріалів кримінального провадження одну пару чоловічих чобіт чорного кольору та металевий цвяходер, які він виявив 14 грудня 2018 року в с. Клюськ Турійського району Волинської області.

Постановою слідчого від 22 січня 2019 року вищевказані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

У контексті положень частини 2 статті 168, частини 7 статті 237 КПК України зазначені вище вилучені в ході огляду предмети є тимчасово вилученим майном.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У ході розгляду клопотання встановлено, що вилучені предмети відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, є речовими доказами та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

При цьому, з огляду на потреби кримінального провадження, такий захід забезпечення кримінального провадження відповідає принципам розумності та співрозмірності обмеження права власності, а також завданням кримінального провадження, наведеним у статті 2 КПК України.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що клопотання слідчого є обґрунтованим і відповідає вимогам статті 171 КПК України, стороною обвинувачення доведено наявність ризику пошкодження чи знищення майна, на яке слідчий просив накласти арешт, розумність та співрозмірність обмеження права власності, то слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 2, 132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Турійського відділення поліції Володимир - Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000339 від 12 грудня 2018 року за ознаками злочинів, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 162 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

-одну пару чоловічих зимових чобіт, власником яких є ОСОБА_5 , та які визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000339 від 12 грудня 2018 року і знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області;

-металевий цвяходер, власником якого є ОСОБА_10 , та який визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000339 від 12 грудня 2018 року і знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя