1Справа № 335/2973/19 1-кс/335/2191/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СУ ГУНП України у Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 07.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
З наданих суду матеріалів вбачається, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000415 від 07.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 06 березня 2019 року, приблизно о 22 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими особами, знаходячись у під`їзді будинку АДРЕСА_1 , з метою умисного вбивства ОСОБА_5 , здійснили напад на останнього. При цьому ОСОБА_4 наніс один удар дерев`яною битою ОСОБА_5 по голові, від якого останній упав та здійснив 2 постріли із невстановленої слідством вогнепальної зброї, спричинивши ОСОБА_5 вогнепальне поранення лівого стегна. Після цього, ОСОБА_5 почав чинити опір нападникам, здійснюючи по нам постріли із належного йому пістолету. У зв`язку з цим ОСОБА_4 з невстановленими слідством особами не довели свій злочинний умисел на умисне вбивство ОСОБА_5 до кінця з причин, що не залежали від їх волі, та втекли з місця скоєння злочину.

На теперішній час усі особи, які причетні до скоєння та організації вказаного злочину, не встановлені.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у повсякденний діяльності користується абонентським номером оператора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_1 .

На теперішній час є можливість встановити усіх осіб, які причетні до вчинення та організації скоєння вказаного злочину, шляхом аналізу інформації про з`єднання вказаного абонентського номеру, володілець якого та особи з числа його контактів можуть бути обізнаним про подію, що розслідується, про можливих свідків та очевидців події, про мотиви злочину та осіб, причетних до його організації та скоєння, а також встановити маршрути пересування власника вказаного абонентського номеру та його місцезнаходження у період скоєння злочину.

Без надання можливості вилучення вищевказаних роздруківок існує реальна загроза неможливості встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення та всіх осіб причетних до нього, у зв`язку з чим слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

Слідчий підтримала подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, ч. 3 та ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, доведено можливість використання як доказів зазначених у клопотанні документів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На переконання слідчого судді, слідчим у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України надано достатньо доказів для висновку, що зазначені у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому-криміналісту СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 або членам слідчо-оперативної групи, а саме: слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ та отримання наступної інформації:

- про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , із встановленням ІМЕІ його мобільного терміналу, його зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) з прив`язкою до базових станцій терміналу абонента Б, СМС-повідомлень , за період часу з 00 годин 01 хвилини 01 січня 2019 року до 23 години 59 хвилин 11 березня 2019 року, з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації.

Вказана інформація перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії даної ухвали слідчого судді до 22.04.2019 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1