Провадження № 1-кс/201/7355/2018
УХВАЛА

22 листопада 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро, клопотання старшого слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залучення експерта та проведення експертного дослідження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділу Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002886 від 18.11.2018 року, про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України.

В провадженні слідчого відділу Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002886 від 18.11.2018 року, про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2018 приблизно о 01:50 год. у громадянина ОСОБА_4 , який знаходився на вулиці біля кафе «Омар Хайям» за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 9а виник раптовий умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень раніше знайомому йому громадянину ОСОБА_5 .

Так знаходячись біля входу в кафе «Омар Хайям» між ОСОБА_6 і ОСОБА_7 виник словесний конфлікт на побутовому ґрунті в ході якого гр. ОСОБА_8 діючи умисно, реалізовуючи свій раптово виниклий умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи, що його дії є небезпечними для життя ОСОБА_9 в момент заподіяння, тримаючи в своїй правій руці скляний келих, наніс гр. ОСОБА_9 один удар в область голови, тим самим завдав потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: відкрита проникаюча черепно-мозкова травма, забій головного мозку 2-го ступеня.

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразилися в спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, кваліфікуються за ч. 1 ст. 121 КК України.

18.11.2018 підозрюваний ОСОБА_6 добровільно в присутності захисника, понятих та перекладача надав слідчому Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 для огляду речі (чорна чоловіча куртка Oodji, джинси синього кольору фірми Zara) в яких підозрюваний ОСОБА_6 був одягнений 18.11.2018 р. під час завдання тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_9 . В ході огляду на вказаних речах було виявлено плями речовини бурого кольору. Вказані речі вилучено слідчим під час проведення огляду.

Також 18.11.2018 в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 9а було вилучено 4-и уламки прозорого скла, два з яких на своїй поверхні мають сліди РБК, та два уламки скла без слідів РБК, 2-а марлевих тампони зі слідами РБК та контроль марля.

Слідство вважає, що досліджувані предмети зі слідами РБК є джерелом доказів та мають суттєве значення для встановлення особи, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно призначити судову-імунологічну експертизу.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення групи крові потерпілого у кримінальному провадженні та факту належності слідів РБК.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права .

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.

9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судову імунологічну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

- Яка групова приналежність крові потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження в частині , що стосується експертизи.

Для дослідження експерту надати: зразок крові потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До проведення даної експертизи залучити експерта (ів) експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз «ДОР».

Примірник ухвали про проведення експертизи направити начальнику експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз «ДОР».

Згідно зі ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики, ДОЗВОЛИТИ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за відмову від дачі висновку і дачу завідомо неправдивого висновку та за ст.387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей, котрі становлять таємницю досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1