Справа №718/555/19
Провадження №1-кс/718/167/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

26.02.2019 року
Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області начальника слідчого відділення, майор поліції ОСОБА_3 , про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000102 від 03.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області начальник слідчого відділення, майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, вказуючи, що 03.02.2019 року до ЄРДР за № 0000102 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України, зокрема про те, що 02.02.2019 року надійшов рапорт інспектора взводу № 2 роти №4 батальйону УПП в Чернівецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що, патрулюючи в складі 1013 екіпажу спільно із лейтенантом поліції ОСОБА_5 , біля 12 годин 40 хвилин, 02.02.2019 року було зупинено транспортний засіб марки «RENAULT LAGUNA», н.з. НОМЕР_1 литовської реєстрації, в ході перевірки документів, а саме посвідчення водія відповідної категорії було виявлено ознаки підробки, а саме серія номер НОМЕР_2 не співпадає з П.І.Б. водія в базі «АРМОР», замість ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому належить дане посвідчення, система показує що дана серія та номер відповідає другій особі - гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Будучи опитаним по кримінальному провадженню ОСОБА_6 вказав, що в 2010 році він навчався у автошколі, де згодом здав екзамени та отримав посвідчення серії НОМЕР_2 на імя ОСОБА_6 .
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи з метою встановлення, чи дійсно зразок бланку даного виду, перебуває у офіційному обігу, та оскільки висновок експерта матиме доказове значення у досудовому розслідуванні, для чого необхідні спеціальні знання і, згідно ст.242 КПК України, зазначені питання можуть бути встановлені лише експертом, тому заступник слідчого відділення звернувся з відповідним клопотанням.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Як передбачено ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.
Відповідно до п.1 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулась з клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або на вирішення залученого стороною обвинувачення експерта були поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок.
Для встановлення чи дійсно зразок бланку даного виду, перебуває у офіційному обігу, що прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість здійснення кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, що неможливо отримати в інший спосіб, окрім як призначення судово-медичної експертизи у відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України, тому внесене заступником слідчого відділення клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (юр. адреса: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77- Д) у кримінальному провадженні № 0000102 від 03 лютого2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, провести почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

чи відповідає бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 на імя ОСОБА_6 , зразком бланку даного виду, що перебуває у офіційному обігу;
чи наявні зміни первинного змісту у даному бланку посвідчення водія шляхом підчистки, дописки, травленя та змивавння.

Для проведення вказаної експертизи направити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України посвідчення водія серії НОМЕР_2 на імя ОСОБА_6 .

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: