Справа № 461/9767/18
Провадження № 1-кс/461/59/19
У Х В А Л А
14.01.2019 року

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні у м. Львові скаргу директора Меморіального музею тоталітарних режимів «Територія Терору» на постанову слідчого Слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 24 липня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0002144 від 09 травня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з відповідною скаргою. Свої вимоги мотивує тим, що у провадженні Галицького відділу поліції перебувало кримінальне провадження № 0002144 за її заявою щодо протиправного збору, зберігання та поширення персональних даних заступником директора Меморіального музею тоталітарних режимів «Територія Терору» ОСОБА_5 (використання копії трудової книжки в суді). Постановою слідчого від 24 липня 2018 року кримінальне провадження було закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу злочину.
З даною постановою слідчого заявник не згодна, оскільки така вмотивована тим, що копія трудової книжки ОСОБА_3 була до цього оприлюднена на офіційному сайті Управління культури Львівської міської ради разом з іншими документами, що подавалися для участі у конкурсі на посаду директора. Проте, як зазначає ОСОБА_3 , копія трудової книжки Управлінням культури нікому не надавалася, а за результатами наради з працівниками музею було встановлено, що ОСОБА_5 таку копію мав, однак не пам`ятає з якого джерела. Зазначає, що не була додатково допитана слідчим ОСОБА_4 про вказані обставини, хоча клопотала про це.
Просить слідчого суддю скасувати постанову про закриття кримінального провадження, поновивши досудове розслідування.
Заявник під час розгляду скарги підтримала її та просила задовольнити. Пояснила, що такий прецедент створює небезпеку для закладу, та створює уявлення про безкарність дій щодо отримання та розповсюдження персональних даних.
Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, хоча орган досудового розслідування Галицький ВП був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги шляхом сповіщення на офіційну електронну адресу.
На адресу суду надійшли матеріали кримінального провадження.
Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження на досудовому розслідуванні може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
В провадженні слідчого відділу Галицького ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0002144 за заявою ОСОБА_3 щодо протиправного збору, зберігання та поширення персональних даних заступником директора Меморіального музею тоталітарних режимів «Територія Терору» ОСОБА_5 (використання копії трудової книжки в суді).
Постановою слідчого від 24 липня 2018 року кримінальне провадження було закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу злочину.
У постанові зазначено, що відповідно до заяви ОСОБА_3 , 28 лютого 2018 року вона отримала листа з Галицького районного суду м. Львова з повідомленням, що ухвалою від 20 лютого 2018 року залучено в якості третьої особи у справу за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Управління культури ЛМР про скасування результатів конкурсного добору та надали копії позову з додатками. Серед даних додатків була копія трудової книжки ОСОБА_3 , яку на думку останньої ОСОБА_7 незаконно отримав, зберігав та поширив в суді. Слідчий дійшов висновку, що факт незаконного збору, зберігання та поширення персональних даних не знайшов свого підтвердження, оскільки зазначена інформація перебувала в вільному доступі відповідно до Закону України «Про культуру», що виключає в діях ОСОБА_6 склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.
Як встановлено судом, слідчому була надана заявником копія протоколу наради працівників Меморіального музею тоталітарних режимів «Територія Терору», де ОСОБА_7 визнав, що у нього була така копія. Однак, цим обставинам слідчий не надав належної оцінки.
Слідчим також не було здійснено допиту заявника ОСОБА_3 з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення. Останній обмежився допитом свідка ОСОБА_5 та на підставі цього прийняв рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Здійснюючи функцію контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя вбачає факти, які викликають сумнів у повноті, всебічності та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження, що стали підставою для винесення постанови про його закриття, висновки та процесуальне рішення слідчого є передчасним.
З урахування викладеного, скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасуванню як передчасна.
Керуючись ст.ст. 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 24 липня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0002144 від 09 травня 2018 року, поновивши досудове розслідування.
Повний текст ухвали проголошений 18 січня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1