Справа № 456/1866/19
Провадження № 1-кс/456/865/2019
УХВАЛА
про проведення експертизи

24 травня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000570 від 16.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 16.05.2019 у Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що на посту «Плай» 610 км траси Київ-Чоп працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 , при перевірці якого було виявлено підробку реєстраційного документу на даний транспортний засіб.

За даним фактом Стрийським відділом поліції ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000570 від 16.05.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

16.05.2019 під час огляду на підставі заяви власника ОСОБА_4 автомобіля марки «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено, що номер кузова автомобіля на рамі біля переднього пасажирського сидіння з правої сторони НОМЕР_2 , проте згідно з рапортом інспектора УПП у Львівській області ДПП відповідно до бази даних автомобілю марки «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 , присвоєно номер шасі НОМЕР_3 . Під час огляду було вилучено автомобіль марки «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 , фіолетового кольору, ключі від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 16.05.2019 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (кримінальне провадження № 0000570).

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши клопотання з доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що оскільки для з`ясування обставин та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому слід призначити в кримінальному провадженні № 0000570 від 16.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, технічну експертизу документів.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити технічну експертизу документів, до проведення якої залучити експертів Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи виготовлене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 підприємством, уповноваженим на виготовлення вказаного документу?

Проведення експертизи доручити експертній установі Львівському НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24.
Для проведення експертизи надати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , яке опечатано в сейф-пакет № 3461760.

При необхідності надати для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження № 0000570 від 16.05.2019.

Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1