overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 148/1809/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов від прокурора Немирівської місцевої прокуратури у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нестерварка, Тульчинського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, одружений, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працює Тульчинським маслосирзавод, на підставі ст. 89 КК України не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 309 ч.2, 310 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тульчинського районного суду з Немирівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 309 ч.2, 310 ч.1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з викликом в судове засідання обвинуваченого.

Обвинувачений та його захисник вважають можливим призначення судового розгляду, погодившись з позицією прокурора.

Вислухавши думку учасників судового засідання щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду, з наступних підстав:

Угод про визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Тульчинському районному суду Вінницької області.

Клопотань зі сторони учасників судового розгляду щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

Таким чином, є наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 309 ч.2, 310 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні на 07 грудня 2018 року о 15:30 годині.

В судове засідання викликати: обвинуваченого, повідомити прокурора Немирівської місцевої прокуратури та захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

26 листопада 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання ОСОБА_3 , який представляє інтереси Науково виробничої комерційної приватної фірми «Захист рослин 2000», про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою слідчого судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 25.09.2017, (справа № 277/772/17), в рамках кримінального провадження № 000293, внесеного до ЄРДР 09.09.2017, за фіксації судового розгляду технічними засобами,-

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Повний текст ухвали суду буде виготовлений 26.11.2018.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 170 172, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 , який представляє інтереси Науково виробничої комерційної приватної фірми «Захист рослин 2000», про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою слідчого судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 25.09.2017, (справа № 277/772/17), в рамках кримінального провадження № 000293, внесеного до ЄРДР 09.09.2017 відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/127/1082/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 листопада 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2018 р. за № 0002275 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 26.11.2018 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України на 14 год. 10 хв. 12.12.2018 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №28.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 477/1881/18
Провадження у справі № 1-кп/477/203/18
УХВАЛА

27 листопада 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві за кримінальним провадженням за обвинуваченням № ЄРДР №0000406 та №0000460 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185, ч.2, ч.3 ст. 185, ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2018 року, автоматизованою системою документообігу суду об`єднане кримінальне провадження за номером ЄРДР №0000406 та №0000460 (судове провадження №477/1881/18, провадження №1-кп/477/203/18) відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185, ч.2, ч.3 ст. 185, ст. 395 КК України, передане для розгляду судді ОСОБА_1 .
Цього ж дня судом вирішено питання про призначення підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого ОСОБА_6 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185, ч.2, ч.3 ст. 185, ст. 395 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77) на 26 грудня 2018 року о 14-00 годині.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/5619/17
Провадження по справі 1-в/635/984/2018
У Х В А Л А

27 листопада 2018 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів подання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у судовому засіданні подання начальника Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 на 30 листопада 2018 року на 15 годину 00 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/2362/15-к
Номер провадження 1-кс/643/334/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_2 звернулась до суд з клопотанням про часткове скасування арешту майна, а саме транспортного засобу «VOLKSWAGEN PASSAT», чорного кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 .
Керуючись ст. 174 КПК України, -
Розгляд клопотання призначити на 11:00 годину 23.02.2015 в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/1996/17
Провадження № 1-кп/496/103/18
У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

21 листопада 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшло вказане кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду та доручення органу пробації складення досудової доповіді.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Дослідивши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, заслухавши прокурора та обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, справа підсудна Біляївському районному суду, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не має.

Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, а відповідно до ч. 2 вказаної статті досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, а тому суд вважає за необхідне доручити Біляївському міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області складення досудової доповіді відносно вказаного обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 291, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Біляївському міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 28.01.2019 року о 14 год..

В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження №1-кс/711/4082/18
У Х В А Л А
Іменем України

27 листопада 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на дії, рішення та бездіяльність керівника місцевої прокуратури та процесуального прокурора, -

в с т а н о в и в:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на дії, рішення та бездіяльність керівника місцевої прокуратури та процесуального прокурора.

Скарга надійшла до суду, відповідно до вимог ст.35 КПК України, 26.11.2018.

Відповідно до положень ст.303 КПК України скаргу необхідно призначити до розгляду в судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на дії, рішення та бездіяльність керівника місцевої прокуратури та процесуального прокурора.

Розгляд скарги призначити на 05 грудня 2018 року о 16 год. 20 хв. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Викликати в судове засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника Черкаської місцевої прокуратури та зобов`язати останнього надати в судове засідання матеріали, що стосується предмету розгляду за вказан ою скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/521/106/18
У Х В А Л А

26 листопада 2018 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 28 ч. 3, 358 ч. 3, 190 ч. 2, 190 ч. 4 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :
Під час ознайомлення з обвинувальним актом та додатками до нього суддею встановлено, що 30.10.2018 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею по справі було визначено суддю ОСОБА_3 . Перерозподіл судової справи відбувся у зв`язку з тривалою хворобою головуючого судді ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 з 30.10.20918 року перебувало в провадженні головуючого судді ОСОБА_3 та суддів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , був розпочатий судовий розгляд, оголошений обвинувальний акт.

21.11.2018 року у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_3 на лікарняному та закінченням строку дії застосованого до обвинуваченої ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи головуючим суддею у справі була визначена суддя ОСОБА_1 .

В судовому засіданні 22.11.2018 року було розглянуто питання відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України та постановлено ухвалу про продовження строку дії застосованого до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою.

Виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги той факт, що в провадженні головуючого судді ОСОБА_3 та суддів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 дане кримінальне провадження перебувало тривалий час та проводились певні процесуальні дії, вважаю за доцільне, не перешкоджаючи та не затягуючи розгляд кримінального провадження, не порушуючи прав та законних інтересів обвинуваченої та інших учасників процесу, повернути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 головуючому по справі судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 для продовження подальшого розгляду та прийняття поступових та належних процесуальних рішень.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 110, 369 ч. 2, 75 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :
Заявити самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 28 ч. 3, 358 ч. 3, 190 ч. 2, 190 ч. 4 КК України.

Повернути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 28 ч. 3, 358 ч. 3, 190 ч. 2, 190 ч. 4 КК України, судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 доля подальшого розгляду.

Копію ухвали направити до кримінальної канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси для подальшої передачі судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 521/18858/18

Номер провадження:1-кп/521/1236/18

13 листопада 2018 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляд Малиновського районного суду м.Одеси 07.11.2018 року надійшли обвинувальний акт та додані до них документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, ч.1 ст.309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд доходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, а також з інших питань, передбачених ч.2 ст.315 КПК України, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, а також обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечував проти призначення судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та доданих до них документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 134, 177, 179, 194, 314-316, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 26.11.2018 року об 11:00 годин, в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1
Справа №:755/4669/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

"04" жовтня 2018 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

представника потерпілого: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва у відкритому судовому засіданні заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали суду від 24.05.2018 року про скасування арешту на транспортний засіб автомобіль марки «MERCEDES-BENZ GL 450», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва реєстрації транспортного засобу належить ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження за №0000146 від 04.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали суду від 24.05.2018 року про скасування арешту на транспортний засіб автомобіль марки «MERCEDES-BENZ GL 450», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва реєстрації транспортного засобу належить ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження за №0000146 від 04.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України - відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено: 09 жовтня 2018 року о 13 годині 00 хвилин.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ТОВ «Крамстайл» про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і проголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ТОВ «Крамстайл» про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт з тимчасово вилученого майна, а саме з грошових коштів - доларів США у сумі 2600 номіналом "100" з наступними номерами: LB23953051K, LE71537775В, LB70367447K, LB97768557G, LB84415404G, НВ62438534Е, НВ28599195В, АВ26965547А, КВ75243528С, КВ87242801В, KB54758909F, НВ26963084К, KB54758908F, КК65316153В, AB16383029N, KB94731866D, KB9473I863D, KB80280453D, АВ08418547R, KG13573779А, НВ21294277М, КВ88342392Н, HB03609296G, KE28539724B, КВ29370852С, KG32731761A, грошових коштів - Євро у сумі 370 номіналом "100"- Х3 (1 шт), номіналом "50" - S4, S6, S4, Х6 (4 шт), номіналом "20"- NZ, SD (2 шт.), номіналом 10 - N8, (1 шт), номіналом 5 - VB, SD, SE, VA (4 шт.); грошових коштів - у сумі 1 097 600 гри. купюрами номіналом 500 грн. в кількості 1900 шт номіналом 200 грн. в кількості 563 шт., номіналом 100 грн. в кількості 350 шт., що загалом складає 2600 доларів США, 370 Євро, 1 097 600 гривень), накладеного у межах кримінального провадження за №0003630 від 13.11.2017 року на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 28.09.2018 року по справі № 757/47813/18-к.
Скасувати арешт з тимчасово вилученого майна, а саме: 90 коробів з "кроєм" у них та тканину у рулонах загальною кількістю 23029 метрів (двадцять три тисячі двадцять дев`ять метрів), накладеного на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 28.09.2018 року по справі №757/47815/18-к, із забороною службовим особам та працівникам ТОВ "Крамстайл" (), ПАТ "Швея" (ЄДРПОУ 5502516), їх представникам та будь-яким іншим особам відчужувати, розпоряджатись та/або користуватись вищезазначеним майном.

Ухвала оскарження не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.11.2018 року о 15 годині 30 хвилин.
Слідчий суддя ОСОБА_1