У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2019 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулась до суду з клопотанням про призначення експертизи, мотивуючи його тим, що 24.04.2019 до чергової частини Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт поліцейського СРПП ОСОБА_4 про те, що під час несення служби, патрулювання автодороги Е0218 Лука Барська- Біликівці Жмеринка - Ямпіль, біля с. Станіславчик Жмеринського району Вінницької області був зупинений автомобіль ВАЗ 2103, держаний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за порушення п.п.9.8 правил дорожнього руху України. Під час перевірки посвідчення водія останнього було виявлено ознаки підроблення даного документу.
За даним фактом 24.04.2019 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000223 від 24.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
В подальшому під час огляду вказаного посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дане посвідчення було вилучено та поміщено до полімерного пакету ЕС № 378156. Як пояснив сам ОСОБА_5 вказане посвідчення водія він використовував під час керування транспортного засобу.
Слідча зазначила, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у призначенні експертизи.
Слідча СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, що відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя розглянувши клопотання слідчого приходить таких висновків.
Згідно із ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 24.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженні технічну експертизу документів, оскільки матеріалами клопотання підтверджено підстави вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234,244, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 24.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України технічну експертизу документів.
Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:

Чи відповідає бланк посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зразкам бланків, що знаходяться в офіційному обігу на території України?
Якщо ні, то яким способом дане посвідчення виготовлено?

В розпорядження експертам надати:
Посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено до полімерного пакету Україна МВС ЕС № 3789156 та ухвалу Жмеринського міськрайонного суду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1