У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2019 року смт Близнюки

Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 18 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000341 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України,-

в с т а н о в и в:
26 лютого 2019 року слідчий СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової вибухово-технічної експертизи обґрунтовуючи його наступним.

17.12.2018 до Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області надійшла заява про те, що мешканці с. Берестове Близнюківського району Харківської області на території Криштопівської сільської ради Близнюківського району Харківської області здійснюють незаконне полювання.

26.01.2019 на підставі ухвали слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено предмет зовні схожий на ручну гранату РГО.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2018 за № 0000341 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 248 КК України.

У своєму клопотанні слідчий вказує, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 надав заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, у зв`язку зі службовою завантаженістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Клопотання розглянуто без участі особи, яка подала клопотання на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Інформація про вчинення кримінального правопорушення 18 грудня 2018 року внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 248 КК України.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність з`ясування обставин кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної вибухово-технічної експертизи.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 18 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000341 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України - задовольнити.
Надати доручення експертній установі провести вибухово-технічну експертизу до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чим є наданий на дослідження предмет? Чи відноситься він до категорії вибухових речовин, боєприпасів чи вибухових пристроїв?

- Чи споряджений наданий на дослідження предмет вибуховою речовиною, якщо так, то якою та якої маси?

Терміни, місце проведення та технічні деталі експерименту, інші додаткові умови погоджуються виконавцями та учасниками експертного експерименту відповідно до вимог чинного законодавства.

Для дослідження експерту направити: матеріали кримінального провадження №0000341 по першій вимозі.

За необхідності дозволити застосування руйнуючих методів дослідження (ст. 69 КПК України).

Окрім відповідей на поставлені питання, прошу провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1