УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/849/18
Провадження № 1-в/486/2/2019

24 січня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
представника органу пробації ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнськ заяву прокурора про роз`яснення ухвали Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19.07.2018 р. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, перебувало в провадженні судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_6 ..
19 липня 2018 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області (головуючий суддя ОСОБА_6 ) у даному кримінальному проваджені була постановлена ухвала, якою відкладено підготовче судове засідання до 14-00 години 25 липня 2018 року та зобов`язано старшого групи прокурорів ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_3 , який затвердив обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, з`явитися у підготовче судове засідання на зазначену дату, а також зобов`язано старшого групи прокурорів ОСОБА_7 забезпечити явку в підготовче засідання обвинувачену, яка при собі повинна мати документ, що посвідчує особу (перелік документів, які посвідчують особу передбачені пунктами 1,2 частини 1 статті 13 ЗУ Про Єдиний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус.)
22.08.2018 р. прокурор Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про роз`яснення ухвали Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19.07.2018 р., в якій просив суд роз`яснити дану ухвалу в частині зобов`язання старшого групи прокурорів ОСОБА_7 забезпечити явку в підготовче засідання обвинувачену, яка при собі повинна мати документ, що посвідчує особу (перелік документів, які посвідчують особу передбачені пунктами 1,2 частини 1 статті 13 ЗУ Про Єдиний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус.), враховуючи, що такий документ у ОСОБА_4 відсутній.
Згідно розпорядження керівника апарату Южноукраїнського міського суду Миколаївської області № 185 від 17.10.2018 р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 17.10.2018 р. заява прокурора про роз`яснення ухвали Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19.07.2018 р. передана для розгляду судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 ..
В судовому засіданні прокурор просив залишити без розгляду заяву про роз`яснення ухвали Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19.07.2018 р., оскільки змінився склад суду, дане кримінальне провадження розглядається з початку у зв`язку з чим відпала необхідність у роз`ясненні вказаної ухвали суду.
Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти клопотання прокурора про залишення без розгляду заяви про роз`яснення ухвали. .
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та залишити заяву про роз`яснення ухвали Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19.07.2018 р. без розгляду.
А тому, керуючись ст. 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву прокурора Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19.07.2018 р. залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1