У Х В А Л А

20.05.2019р. слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання у кримінальному провадженні №0000336 від 18.05.2019р. про арешт майна, -
в с т а н о в и в :
слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, 18.05.2019р. за №0000336, внесено до ЄРДР відомості по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
20.05.2019р. ст. слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт автомобіля Opel Vectra, р.н. НОМЕР_1 , шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 та мобільного телефону «Huawei», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», абонентський номер НОМЕР_5 мотивуючи тим, що ОСОБА_5 , 18.05.2019р. близько 19 год. 20 хв. з вул. Заставська, 270 в м. Городок Львівської області, незаконно заволодів автомобілем Opel Vectra, р.н. НОМЕР_1 , належним ОСОБА_6 , що цього ж дня під час огляду місця події на вул. Заставська, 70 в м. Городок Львівської області виявлено та вилучено означений ТЗ, що 19.05.2019р. ОСОБА_7 , добровільно в порядку ст. 93 КПК України, видав слідчому мобільний телефон «Huawei», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», абонентський номер НОМЕР_5 , який знайшов поруч з цим автомобілем, таке майно відповідає критеріям зазначених у ч. 2 ст. 167 КПК України, містить на собі сліди вчинення злочину, а відтак з метою призначення експертиз у кримінальному провадженні, просить накласти арешт на означене майно.

Ст. слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у суді клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому, просить таке задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, доходжу наступного висновку.
Так, із пояснень ст. слідчого ОСОБА_3 в суді, із змісту клопотання та доданих матеріалів убачається, що слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000336, що внесене 18.05.2019р. до ЄРДР по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Із протоколу огляду місця події від 18.05.2019р. убачається, що цього дня на вул. Заставська, 70 в м. Городок Львівської області виявлено та вилучено автомобіль Opel Vectra, р.н. НОМЕР_1 , шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 належний ОСОБА_6
19.05.2019р. свідок ОСОБА_7 , добровільно в порядку ст. 93 КПК України, видав слідчому, для долучення до матеріалів кримінального провадження №0000336 від 18.05.2019р., мобільний телефон «Huawei», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», абонентський номер НОМЕР_5 , який знайшов поруч з вищеозначеним автомобілем.
За положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що таке майно відповідає критеріям, визначеним статтею 98 цього Кодексу.
За наведеного доходжу висновку, що автомобіль Opel Vectra, р.н. НОМЕР_1 , шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 та мобільний телефон «Huawei», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», абонентський номер НОМЕР_5 , відповідають критеріям, визначеним у статті 98 КПК України, відтак вважаю клопотання слідчого підставним та задоволюю таке.
Керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -
у х в а л ю ю :
клопотання ст. слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000336 від 18.05.2019р., і зокрема:

- автомобіль Opel Vectra, р.н. НОМЕР_1 , шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , вилучений під час огляду місця події на вул. Заставська, 70 в м. Городок Львівської області, належний ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон «Huawei», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», абонентський номер НОМЕР_5 , який 19.05.2019р. ОСОБА_7 , добровільно в порядку ст. 93 КПК України, видав слідчому.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, в порядку передбаченому ст. 174 КПК України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1