Справа № 562/3711/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2019 року Колегія суддів Здолбунівського районного суду
Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисників обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10
обвинуваченого ОСОБА_11
захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області кримінальне провадження № 0000010 по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с.Атка Магаданської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_2 , з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.265 КК України,
в с т а н о в и л а:
У 2015 році ОСОБА_11 за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_7 за невстановлених обставин шляхом привласнення знайденого придбали металевий предмет циліндричної форми діаметром 53 мм і висотою 118 мм - апарат еманаційний № 16966, виготовлений Чеською компанією Radіumchema, який є технічним пристроєм, за допомогою якого можна наситити питну воду радіоактивним газом Rn-222 (радон-222).
Відповідно до ст.1 Закону України «Про використання ядерної енергії та радіаційну безпеку» від 08.02.1995 № 39/95-ВР (далі Закон) радіоактивні матеріали це джерела іонізуючого випромінювання. До джерел іонізуючого випромінювання належать фізичні об`єкти, що містять радіоактивну речовину або технічні пристрої, які створюють або за певних умов можуть створити іонізуюче випромінювання.
Згідно з ч.3 ст.26 Закону забороняється здійснення будь-якої діяльності, пов`язаної з використанням джерел іонізуючого випромінювання, особами, які не мають дозволу, виданого у встановленому порядку. Джерело іонізуючого випромінювання може використовуватись лише з такою метою, як це передбачено умовами виданого дозволу.
У відповідності до ст.81 Закону незаконне придбання, зберігання, передача, продаж джерел іонізуючого випромінювання є правопорушенням у сфері використання ядерної енергії, що тягне за собою відповідальність згідно з законом.
Статтями 7, 8 Закону України «Про дозвільну діяльність у сфері використання ядерної енергії» від 11.01.2000р. № 1370-XIX визначено державну реєстрацію джерел іонізуючого випромінювання та обов`язкове ліцензування їх використання.
Усвідомлюючи, що вільний обіг та використання джерел іонізуючого випромінювання заборонено, грубо порушуючи ч.3 ст. 6 Закону, ОСОБА_7 та ОСОБА_11 умисно добровільно не здали його органам влади, чим завершили незаконне придбання.
Здійснивши незаконне придбання джерела іонізуючого випромінювання, ОСОБА_7 та ОСОБА_11 вступили в злочинну змову, умисно, з корисливою метою, вчинити його продаж. При цьому, ОСОБА_7 сховав та постійно зберігав апарат еманаційний № НОМЕР_1 у своєму гаражі, розташованому в АДРЕСА_1 , а ОСОБА_11 розшукував осіб, яким можна його реалізувати.
Знаючи про шкідливий вплив джерела іонізуючого випромінювання на організм людини, ОСОБА_7 та ОСОБА_11 спільно виготовили саморобний контейнер для його зберігання.
У жовтні - листопаді 2015 року в м.Здолбунові Рівненської області ОСОБА_11 познайомився з ОСОБА_13 та під час розмови дізнався про наявність у ОСОБА_13 спеціальних знань в галузі хімії та сфері використання ядерної енергії. В листопаді 2015 року під час виконання робіт по ремонту автомобіля в гаражі ОСОБА_7 , розташованому в АДРЕСА_1 , ОСОБА_11 з відома та згоди ОСОБА_7 тимчасово передав ОСОБА_13 для огляду джерело іонізуючого випромінювання апарат еманаційний № 16966.
Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_11 здійснили тимчасову передачу ОСОБА_13 радіаційного матеріалу. Провівши обміри дозиметром ОСОБА_7 , ОСОБА_13 встановив наявність радіоактивного випромінювання. Домовившись про те, що ОСОБА_13 здійснить пошук потенційних покупців, ОСОБА_7 та ОСОБА_11 заховали джерело іонізуючого випромінювання в гаражі.
15 квітня 2016 року ОСОБА_13 спільно з ОСОБА_11 за місцем зберігання радіоактивного матеріалу в м.Здолбунові Рівненської області по вул.Словацького, 9, із використанням фотоапарату та побутового дозиметра сіро-червоного кольору з написом «Прип`ять», який належить ОСОБА_7 , у присутності останнього, здійснили фото та відеофіксацію вказаного металевого предмету циліндричної форми діаметром близько 53 мм, висотою 118 мм, з метою передачі фото та відеоматеріалів невстановленим особам потенційним покупцям.
З метою підтвердження наявності та реальності перебування у розпорядженні відповідного радіоактивного матеріалу, ОСОБА_13 разом з ОСОБА_11 з персонального комп`ютера останнього переслали фото, відеоматеріали радіоактивного матеріалу на електронну пошту, отриману ОСОБА_13 заздалегідь від невстановлених осіб потенційних покупців.
У квітні 2016 року ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , перебуваючи у вищевказаному гаражі, повторно тимчасово передали для огляду ОСОБА_13 джерело іонізуючого випромінювання апарат еманаційний № 16966. З метою його подальшої реалізації, ОСОБА_13 за допомогою фотоапарата ОСОБА_11 здійснив його відеофіксацію та переслав на електронну адресу для невстановлених осіб потенційних покупців.
24 травня 2018 року в ході проведення співробітниками Управління СБ України в Івано-Франківські області санкціонованого обшуку за адресою фактичного місця проживання ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), останній, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій щодо незаконного обігу на території України радіоактивних матеріалів, видав працівникам органів СБ України радіоактивний матеріал джерело іонізуючого випромінювання, який зберігався на його прибудинковій території.
У відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 02.06.2003р. № 813 слідчим залучено фахівців у сфері поводження з радіоактивними матеріалами, а саме: спеціалістів з числа ГУ ДСНС України в Рівненській області, Північно-Західної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки Держатомрегулювання та Рівненської обласної лабораторії Центру МОЗ України, з метою проведення радіологічного обстеження виявленого об`єкта.
У ході проведення працівниками вищезазначених установ дослідження встановлено, що досліджуваний об`єкт являється радіоактивним матеріалом. Результати вимірювання потужності експозиційної дози випромінювання на відстані 1 м та безпосередньо біля об`єкта, становлять 0,3 мкЗв/год. (мікрозівертів в годину) та 23 мЗв/год., відповідно.
Відповідно до висновку експертизи від 14.06.2018р. №5-2018 Інституту ядерних досліджень НАН України, наданий на експертизу металевий предмет циліндричної форми діаметром 53 мм і висотою 118 мм, містить радіоактивний матеріал. Наданий на експертизу предмет являє собою пристрій Апарат еманаційний №16966, який виготовлявся Чехословацькою компанією Radiumchema в 20-х-30-х роках минулого століття і за допомогою якого можна наситити питну воду радіоактивним газом Rn-222 (радон-222) за рахунок його еманації (лат. emanatio - витік, розповсюдження) з матеріалу, що містить радіоактивний ізотоп Ra-226. Радіоактивність предмета обумовлена присутністю в ньому радіонукліду 226Ra (радій-226) з періодом напіврозпаду Т = 1600 років. Потужність амбієнтної еквівалентної дози гамма-випромінювання на відстані 10 см від предмета складає 13 мкЗв/год (мікрозівертів за годину). Активність 226Ra, що міститься в предметі, складає (1,3±0,2)·106 Бк та перевищує рівень звільнення радіоактивних матеріалів від регулюючого контролю. Згідно з постановою Кабінету міністрів України №1174 від 16.11.2011р. для радію-226 рівень звільнення складає 1.0·104 Бк.
Поводження з такими радіоактивними матеріалами під час планування та здійснення практичної діяльності з ними повинно проводитись у відповідності з нормативними документами у галузі регулювання ядерної та радіаційної безпеки (Норми радіаційної безпеки України НРБУ-97, Основні санітарні правила забезпечення радіаційної безпеки України ОСПУ-2005 та інші).
09 січня 2019 року в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності, 10) начальник відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби України управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з однієї сторони та обвинувачений ОСОБА_7 з іншої сторони, за участю захисника ОСОБА_9 , на підставі ст.ст.468-470, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості.
09 січня 2019 року в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності, 10) начальник відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби України управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку та обвинувачений ОСОБА_11 з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_12 , на підставі ст.ст.468-470, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості.
Відповідно до змісту угод про визнання винуватості дії обвинувачених кваліфіковані за ч.3 ст.265 КК України як незаконне поводження з радіоактивними матеріалами, тобто придбання, зберігання, передача радіоактивних матеріалів без передбаченого законом дозволу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_11 повністю визнали свою винуватість в інкримінованому злочині і зобов`язалися беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Під час досудового розслідування 24 травня 2018 року в ході проведення співробітниками Управління СБ України в Івано-Франківські області санкціонованого обшуку за адресою фактичного місця проживання ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 , останній добровільно видав працівникам органів СБ України радіоактивний матеріал джерело іонізуючого випромінювання, який зберігався на його прибудинковій території. Допитаний 30.05.2018р. та 04.07.2018р. в якості підозрюваного ОСОБА_7 повністю визнав свою вину та надав інформацію, яка підтверджена доказами у кримінальному провадженні. Аналогічно, обвинувачений ОСОБА_11 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого злочину та надав інформацію, яка підтверджена доказами у кримінальному провадженні.
Злочин, вчинений обвинуваченими, належить до злочинів з формальним складом, оскільки пристрій Апарат еманаційний № 16966 не становить небезпеки для життя та здоров`я людини, суспільна небезпека вчиненого діяння не являється значною.

З огляду на обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, сторони дійшли згоди про можливість призначення основновного покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.3 ст.265 КК України.
Сторони погодились на призначення ОСОБА_7 та ОСОБА_11 покарання за ч.3 ст.265 КК України, із застосуванням ст.69 КК України 5 (П`ять) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити засуджених від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (Три) роки. Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 та ОСОБА_11 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання і періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, які роз`яснені обвинуваченим.
Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_11 у судовому засіданні повністю визнали себе винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.265 КК України, в обсязі обвинувачення, дали згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявили, що спроможні виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просять угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.
Колегія суддів переконалася у тому, що обвинувачені правильно розуміють зміст угоди про визнання винуватості, наслідки її укладення та затвердження відповідно до ст.473 КПК України. Обвинуваченим роз`яснено обмеження права на оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному і касаційному порядку та відмову від здійснення права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого їм кримінального правопорушення, на допит свідків обвинувачення у судовому засіданні, заявлення клопотань про виклик свідків і подання доказів, що свідчать на їх користь (п.1 ч.4 ст.474 КПК України) та, що у разі невиконання ними угоди про визнання винуватості, відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право протягом строків давності притягнення їх до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду даного кримінального провадження в загальному порядку.
Усвідомивши вказані обставини, обвинувачені в судовому засіданні наполягають на істинності своєї позиції у визнанні винуватості та запевнили суд, що укладення угоди є добровільним.
Дії обвинувачених правильно кваліфіковані за ч.3 ст.265 КК України як незаконне поводження з радіоактивними матеріалами, тобто придбання, зберігання, передача радіоактивних матеріалів без передбаченого законом дозволу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
Відповідно до ст.12 КК України даний злочин відноситься до категорії особливо тяжких.
Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.
По місцю проживання обвинувачені характеризуються позитивно. На обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебувають.
Також суд враховує, що ОСОБА_7 та ОСОБА_11 до кримінальної відповідальності притягаються вперше, злочином не було завдано шкоди інтересам суспільства та держави.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність закону, колегія суддів переконалася, що умови угоди не суперечать вимогам ст.ст.470, 472 КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства; не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; укладання угоди було добровільним; виконання обвинуваченими взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим.
З огляду на обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, які усвідомили протиправний характер своїх дій та щиро розкаялися, колегія суддів вважає за можливе призначення обвинуваченим покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.3 ст.265 КК України, із застосуванням ст.69 КК України.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та ухвалення вироку з призначенням міри покарання узгодженої сторонами угод.
Речові докази по справі: дозиметр «Прип`ять» необхідно конфіскувати в дохід держави;
- планшет марки «Elenberg» TAB730, з сім-карткою НОМЕР_2 із зарядним юсбі - кабелем; мобільний телефон марки Nokia модель 1600, IMEI НОМЕР_3 , у якому міститься сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_4 , підлягає поверненню власнику ОСОБА_13 ;
- мобільні телефони марки HTC, моделі «Desire 600 dual sim» з сім-картою, марки S-TELL, моделі «S3-05» з сім-картою, марки Нокіа, моделі «6300» з сім-картою, стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «МТС», з пластиковою карткою від сім-картки № НОМЕР_5 , та поліетиленовим пакетом, в якому міститься сім-картка оператора мобільного зв`язку «МТС» НОМЕР_6 , слід повернути власнику ОСОБА_14 ;
- ноутбук марки «Acer», модель «Aspire One», серійний номер НОМЕР_7 , чорного кольору, із зарядним пристроєм, у робочому стані та ноутбук марки «Lenovo», модель 80T7, серійний номер PF0IUQW6, чорного кольору, у робочому стані, із зарядним пристроєм; мобільний телефон марки «Samsung» DUOS, модель Galaxy G1, чорного кольору на дві сім-картки, з наявною сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» - без серійного номера, з наявною сім-карткою оператора стільникового зв`язку «Life» - без серійного номера, із закріпленими номерами - НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , IMEI НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , з карткою micro-SD об`ємом 8 Gb; мобільний телефон NOMI, сірого кольору, на дві сім-картки, з наявною сім-карткою оператора стільникового зв`язку «Київстар» - із серійним номером НОМЕР_12 , із закріпленим номером телефону - НОМЕР_13 , IMEI НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , з карткою micro-SD об`ємом 126 Mb; фотоапарат марки «Samsung» чорного кольору та наявну у ньому картку micro-SD об`ємом 16 Gb необхідно повернути власнику ОСОБА_11 ;
- контейнер прямокутної форми, виготовлений з прозорого пластику; картонну коробку ТОВ «Нова пошта», в якій містяться: прозорий поліетиленовий пакет з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору «піросульфітол натрію», прозорий поліетиленовий пакет, у який поміщена ємкість загорнута у папір, в якій наявний розчин «хлорного олова» та прозорий поліетиленовий пакет, у який поміщена ємкість загорнута у папір, у якій наявний розчин «гідразину гідрату», дві пластмасові ємності із корками помаранчевого кольору, в яких міститься речовина «тетрабонат натрію», пачка з-під цигарок «Ратмонс», у якій наявні 5 (п`ять) скляних колб із ртуттю, пачка з-під цигарок «Ратмонс», у якій наявна скляна колба з речовиною «слілікатгель», пластмасова пляшка білого кольору із корком рожевого кольору, з етикеткою «Азотна кислота HNO3» із рідиною темного кольору, скляна банка із пластмасовим корком чорного кольору, у якій наявна рідина темного кольору, розчин азотної та соляної кислот співвідношенням 13, поміщені у спецпакети МВС України №№ 1966394, 4058288, 4003137, 4003138, 4123106, 4123102; конверт білого кольору, в якому містяться 36 аркушів паперу із рукописними записами та блокнот, підлягають знищенню;
- оптичні диски №4613, №4612, №4598, №4596, №4599, №4597, №4611, №4606, №4616, №4604, №4603, №4707, №4705, №4706, №4696, №4695, №4601, №4600, №4712, №4607, №4608, №4713, №4717, №4602, №4605, №4714, №4787, №4716, №4711, оптичний диск СD-R марки «Artex», ємністю 700 MB 90 min, з номером LH3149VA18221825D5, на якому міститься напис, виконаний рукописним способом маркером чорного кольору, наступного змісту «GD-18-07719/Кі від 21.08.18» та «344/12210/18», з інформацією щодо з`єднань за номерами телефонів НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , оптичний диск СD-R марки «Artex», ємністю 700 MB 90 min, з номером НОМЕР_18 , на якому міститься напис, виконаний рукописним способом маркером чорного кольору, наступного змісту «Київстар вх НОМЕР_19 вих 16088/з/нт», з інформацією щодо з`єднань за номерами телефонів НОМЕР_13 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000010;
- радіоактивний предмет циліндричної форми Апарат еманаційний №16966 конфіскувати в дохід держави та зберігати в Інституті ядерних досліджень НАН України.
Підстав для зміни запобіжного заходу колегія суддів не вбачає.
Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст.369-371, 374, 376, 474, 475 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 09 січня 2019 року, укладену між начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби України управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000010, з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_7 з іншої сторони, за участю захисника адвоката ОСОБА_9 , на підставі ст.ст.468-470, 472 КПК України в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності, 10).
ОСОБА_7 визнати винним по ч.3 ст.265 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України - 5 (П`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (Три) роки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити попередній цілодобовий домашній арешт.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 09 січня 2019 року, укладену між начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби України управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000010, з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_11 з іншої сторони, за участю захисника адвоката ОСОБА_12 , на підставі ст.ст.468-470, 472 КПК України в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності, 10).
ОСОБА_11 визнати винним по ч.3 ст.265 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України - 5 (П`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (Три) роки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_11 до набрання вироком законної сили залишити попередній цілодобовий домашній арешт.

Речові докази:

- дозиметр «Прип`ять» конфіскувати в дохід держави;
- планшет марки «Elenberg» TAB730, з сім карткою НОМЕР_2 із зарядним юсбі - кабелем; мобільний телефон марки Nokia модель 1600, IMEI НОМЕР_3 , у якому міститься сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_4 , повернути власнику ОСОБА_13 ;
- мобільні телефони марки HTC, моделі «Desire 600 dual sim» з сім-картою, марки S-TELL, моделі «S3-05» з сім-картою, марки Нокіа, моделі «6300» з сім-картою, стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «МТС», з пластиковою карткою від сім-картки № НОМЕР_5 , та поліетиленовим пакетом, в якому міститься сім-картка оператора мобільного зв`язку «МТС» НОМЕР_6 повернути власнику ОСОБА_14 ;
- ноутбук марки «Acer», модель «Aspire One», серійний номер НОМЕР_7 , чорного кольору, із зарядним пристроєм, у робочому стані та ноутбук марки «Lenovo», модель 80T7, серійний номер PF0IUQW6, чорного кольору, у робочому стані, із зарядним пристроєм; мобільний телефон марки «Samsung» DUOS, модель Galaxy G1, чорного кольору на дві сім-картки, з наявною сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» - без серійного номера, з наявною сім-карткою оператора стільникового зв`язку «Life» - без серійного номера, із закріпленими номерами - НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , IMEI НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , з карткою micro-SD об`ємом 8 Gb; мобільний телефон NOMI, сірого кольору, на дві сім-картки, з наявною сім-карткою оператора стільникового зв`язку «Київстар» - із серійним номером НОМЕР_12 , із закріпленим номером телефону - НОМЕР_13 , IMEI НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , з наявною карткою micro-SD об`ємом 126 Mb; фотоапарат марки «Samsung» чорного кольору та наявну у ньому картку micro-SD об`ємом 16 Gb повернути власнику ОСОБА_11 ;

- контейнер прямокутної форми, виготовлений з прозорого пластику; картонну коробку ТОВ «Нова пошта», в якій містяться: прозорий поліетиленовий пакет з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору «піросульфітол натрію», прозорий поліетиленовий пакет, у який поміщена ємкість загорнута у папір, в якій наявний розчин «хлорного олова» та прозорий поліетиленовий пакет, у який поміщена ємкість загорнута у папір, у якій наявний розчин «гідразину гідрату», дві пластмасові ємності із корками помаранчевого кольору, в яких наявна речовина «тетрабонат натрію», пачка з-під цигарок «Ратмонс», у якій наявні 5 (п`ять) скляних колб із ртуттю, пачка з-під цигарок «Ратмонс», у якій наявна скляна колба з речовиною «слілікатгель», пластмасова пляшка білого кольору із корком рожевого кольору, з етикеткою «Азотна кислота HNO3» із рідиною темного кольору, скляна банка із пластмасовим корком чорного кольору, у якій наявна рідина темного кольору, розчин азотної та соляної кислот співвідношенням 13, поміщені у спецпакети МВС України №№ 1966394, 4058288, 4003137, 4003138, 4123106, 4123102; конверт білого кольору, в якому містяться 36 аркушів паперу із рукописними записами та блокнот, знищити;
- оптичні диски №4613, №4612, №4598, №4596, №4599, №4597, №4611, №4606, №4616, №4604, №4603, №4707, №4705, №4706, №4696, №4695, №4601, №4600, №4712, №4607, №4608, №4713, №4717, №4602, №4605, №4714, №4787, №4716, №4711, оптичний диск СD-R марки «Artex», ємністю 700 MB 90 min, з номером LH3149VA18221825D5, на якому міститься напис, виконаний рукописним способом маркером чорного кольору, наступного змісту «GD-18-07719/Кі від 21.08.18» та «344/12210/18», з інформацією щодо з`єднань за номерами телефонів НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , оптичний диск СD-R марки «Artex», ємністю 700 MB 90 min, з номером НОМЕР_18 , на якому міститься напис, виконаний рукописним способом маркером чорного кольору, наступного змісту «Київстар вх НОМЕР_19 вих 16088/з/нт», з інформацією щодо з`єднань за номерами телефонів НОМЕР_13 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000010;
- радіоактивний предмет циліндричної форми Апарат еманаційний №16966 конфіскувати в дохід держави та зберігати в Інституті ядерних досліджень НАН України.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 (Тридцяти) днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя

Судді