У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2019 Справа №607/7459/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у м.Тернополі в залі суду під час розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

встановив:
ОСОБА_3 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із скаргою на постанову слідчого ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 31.10.2017 року про закриття кримінального провадження №0000269 від 10.11.2017 року.

Як вбачається з скарги, ОСОБА_3 просить забезпечити проведення судового засідання з його участю в Апеляційному суді Чернівецької області, так як це найближчий суд до якого може він прибути.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визнаних судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи вищезазначені обставини та обов`язок суду провести і завершити розгляд скарги протягом розумного строку, клопотання скаржника доцільно задовольнити.

Отже, суду, який знаходиться за місцем перебування скаржника, необхідно доручити здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, тобто забезпечити можливість надати пояснення ОСОБА_3 , в його приміщеннях у режимі відеоконференції із Тернопільським міськрайонним судом, під час судового засідання.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Апеляційному суду Чернівецької області (58000, м.Чернівці вул.Центральна площа, 9) здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України та забезпечити можливість дачі пояснень ОСОБА_3 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в приміщенні цього суду у режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області під час судового засідання в залі суду №3, яке призначено на 2 квітня 2019 року в 17 год. 15 хв.

Судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Апеляційного суду Чернівецької області вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу та передбувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати до Апеляційного суду Чернівецької області електронною поштою.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1