Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/227/19 Номер провадження 1-кс/292/85/19 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2019 року смт.Пулини
Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про призначення експертизи,-
В С Т А Н О В И Л А :
26 лютого 2019 року слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області, мотивуючи його тим, що 03.10.2018 року, перебуваючи в будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 у ході розмови з ОСОБА_7 дізнався, що їй потрібно відремонтувати мобільний телефон та планшет і вирішив заволодіти її майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
Реалізуючи свій злочинний намір, того ж дня, без розриву в часі, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, ОСОБА_6 , зловживаючи довірою ОСОБА_7 , запропонував передати йому власний мобільний телефон «iPhone 5s», планшетний персональний комп`ютер «BRAVIS» NP 725 3G IPS Black та грошові кошти в сумі 2100 гривень для подальшого ремонту вказаної техніки, запевнивши, що він має відповідні навики, тим само ввівши її в оману. Будучи впевненою в доброчесності дій знайомого ОСОБА_6 , довіряючи переконанням останнього, ОСОБА_7 добровільно передала йому мобільний телефон «iPhone 5s» вартістю 5190,00 гривень, планшетний персональний комп`ютер «BRAVIS» NP 725 3G IPS Black вартістю 1680,00 гривень та грошові кошти в сумі 2100 гривень. Отримавши вказане майно та гроші, ОСОБА_6 залишив місце вчинення злочину та у подальшому розпорядився ним за власним розсудом, спричинивши ОСОБА_7 майновий збиток на загальну суму 8970 грн.
14.01.2019 року в ході огляду місця події ОСОБА_8 добровільно видав мобільний телефон марки «Iphone 5s».
Допитаний потерпіла ОСОБА_7 пояснила, що на момент вчинення злочину мобільний телефон марки «Iphone 5s» вона оцінює на суму 3000 гривень.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить призначити по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ, за адресою: м.Житомир, вул.Театральна, 17/20, офіс 512. В судове засідання слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з"явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, подали до суду письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують та просять його задоволити. Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось. Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку.
Згідно копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.10.2018 року ОСОБА_7 повідомила, що 03.10.2018 року у післяобідню пору чоловік на ім"я ОСОБА_9 , зловживаючи її довірою, взяв у неї мобільний телефон "Айфон-5S", планшет у корпусі чорного кольору та грошові кошти у сумі 2100 грн та зник у невідомому напрямку.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 14.01.2019 року в кафе "Шмат мяса" в м.Біла Церква ОСОБА_8 добровільно видав мобільний телефон марки «Iphone 5s», який він купив у чоловіка на ім"я ОСОБА_9 в кінці вересня - на початку жовтня 2018 року, про що написав відповідну письмову заяву.
Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 від 10.10.2018 року остання пояснила, що свій мобільний телефон марки «Iphone 5s» на момент вчинення злочину вона оцінює на суму 3000 гривень.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в залученні до проведення експертизи експертів Житомирського відділення Київського НДІСЕ.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Відповідно до ч 6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідча суддя дійшла до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-товарознавчої експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідча суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про призначення експертизи задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Iphone 5s» станом на 03 жовтня 2018 року з урахуванням амортизаційного зносу? - Проведення експертизи доручити експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ, що розташований за адресою: м.Житомир, вул.Театральна, 17/20, офіс 512. Для проведення судово-товарознавчої експертизи надати в розпорядження експертів мобільний телефон марки «Iphone 5s», який знаходяться в камері речових доказів Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області. Надати згоду на часткове або повне передбачене методикою використання об"єкту дослідження. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статями 384, 385 Кримінального кодексу України. Зобов"язати експертів після проведення експертизи направити висновок експерта на адресу СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1