Справа № 646/8036/18
№ провадження 1-кс/646/6828/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність Харківської місцевої прокуратури № 5 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 06 листопада 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулись до суду із зазначеною скаргою, в якій просили зобов`язати Харківську місцеву прокуратуру № 5 внести відповідні відомості за їх заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.11.2018.

Заявники не з`явились, надав до суду заяву розглядати справу у їх відсутності, скаргу підтримали та просили задовольнити.

Прокурор у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Достовірно встановлено, що 06 листопада 2018 року Харківською місцевою прокуратурою № 5 зареєстрована заява ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365, ст. 396, ч. 2 ст. 382 КК України, вчинене, за їх думкою, старшим слідчим ОСОБА_5 .

Станом на теперішній час відомості за поданою заявою за ч. 3 ст. 365, ст. 396, ч. 2 ст. 382 КК України всупереч вимогам ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи позицію прокурора, який не надав суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, яка може містити дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

В той же час, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги заявників в частині внесення відомостей до ЄРДР за ч. 3 ст. 365, ст. 396, КК України є необґрунтованими та в цій частині задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, скарга щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню, а саме в частині зобов`язання внесення відомостей за ч. 2 ст. 382 КК України.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність Харківської місцевої прокуратури № 5 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 06 листопада 2018 року задовольнити частково.

Зобов`язати компетентних осіб Харківської місцевої прокуратури№ 5 внести відповідні відомості за їх заявою, зареєстрованою 06 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідування, за ч.2 ст. 382 КК України.

В іншій частині скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1