Ухвала

Іменем України

про призначення експертизи
Справа № 712/14652/18
Провадження № 1-кс/712/7365/18
30 листопада 2018 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000047 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом УСБ України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000047 від 19.03.2018 за фактом перевищення влади працівниками поліції стосовно ОСОБА_5 під час адміністративного затримання, за ч. 1 ст. 365 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 17.03.2018 о 21 год. 44 хв. ОСОБА_5 , керуючи ВАЗ 21144, н.з. НОМЕР_1 , рухаючись з с. Червона Слобода Черкаського району в напрямку м. Черкаси, на автодорозі Канів - Кременчук Р-10, був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Черкаській області. У подальшому під час адміністративного затримання ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №02-01/712 від 18.06.2018 у ОСОБА_5 згідно даних наданих медичних документів, мали місце ушкодження: травма грудної клітки з переломом одинадцятого ребра справа та дванадцятого ребра зліва; травма голови зі струсом головного мозку, саднами обличчя, голови; садна тулубу та кінцівок, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та середньої тяжкості.

У ході досудового розслідування з метою перевірки показань ОСОБА_5 , 21.11.2018

проведено слідчий експеримент з приводу спричинення останньому тілесних ушкоджень, які мали місце 17.03.2018.

У зв`язку з цим на даний час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, встановлення механізму спричинення потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань.

В ході розслідування кримінального провадження № 0000047 від 19.03.2018 виникла необхідність в призначенні додаткової судово-медичної експертизи, виконання даної експертизи доручити експертам Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ст.3 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.
Відповідно до п.1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.
Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскількиматеріалами клопотання підтверджено,що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення додаткової судової-медичної експертизи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити додаткову судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню за №0000047, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України для проведення якої залучити експертів Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
-чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникнути при обставинах вказаних ним в ході слідчого експерименту 21.11.2018?

В розпорядження експертів надати: копію ухвали про проведення експертизи; інші матеріали необхідні для проведення експертизи будуть надані додатково органом досудового розслідування на вимогу експерта.

Попередити судового експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України.
Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експертизи надати особі, за клопотанням якої він був залучений, а саме працівникам СВ УСБУ в Черкаській області, в тому числі слідчому СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1