Провадження № 1-в/537/1215/2017
Справа № 537/5816/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2019 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області спільне подання Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» та спостережної комісії при виконавчому комітеті Кременчуцької міської ради Полтавської області про заміну засудженому ОСОБА_3 невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 29 грудня 2017 року спільне подання Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» та спостережної комісії при виконавчому комітеті Кременчуцької міської ради Полтавської області про заміну засудженому ОСОБА_3 невідбутої частини покарання більш м`яким задоволено, засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі, що призначене вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 09.06.2016 року за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України у вигляді 3 років 1 місяців позбавлення волі замінено більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.
Як вбачається із вищевказаного ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 29 грудня 2017 року, суд при складанні ухвали у резолютивній частині допустив описку, саме помилково зазначив строк невідбутої частини покарання 1 рік 5 місяців 19 днів, замість 1 рік 5 місяців 10 днів.
Відповідно до ст..379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Адміністрація державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» спільно із спостережною комісією виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області звернулися до суду з даним поданням, де просять замінити засудженому ОСОБА_3 невідбуту частину покарання, яке йому призначено вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 09.06.2016 року за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України у вигляді 3 років 1 місяців позбавлення волі, більш м`яким у вигляді обмеження волі.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 29 грудня 2017 року спільне подання Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» та спостережної комісії при виконавчому комітеті Кременчуцької міської ради Полтавської області про заміну засудженому ОСОБА_3 невідбутої частини покарання більш м`яким задоволено.
Як вбачається із ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 29 грудня 2017 року, суд при складанні ухвали у резолютивній частині допустив описку, саме помилково зазначив строк невідбутої частини покарання ОСОБА_3 1 рік 5 місяців 19 днів, хоча як вбачається з матеріалів подання станом на 29.12.2017 рік відбута частина покарання становить 1 рік 5 місяців 10 днів, а тому суд вважає за необхідне виправити описку, що допущена в ухвалі суду.

Керуючись ст.. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, що допущена у резолютивній частині ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука від 19 грудня 2017 року.
Другий абзац резолютивної частини ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука від 19 грудня 2017 року викласти наступним чином:
Засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі, що призначене вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 09.06.2016 року за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України у вигляді 3 років 1 місяців позбавлення волі - замінити більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі на строк 1 рік 5 місяців 10 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Суддя: ОСОБА_1