Справа № 203/2598/18
Провадження № 1-кп/0203/488/2018
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001484 від 23.06.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше несудимої, 26.04.2018 та 31.05.2018 року направлено обвинувальні акти за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та ч.2 ст. 185 КК України до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:
22.06.2018 року, приблизно о 14.10 годині, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину «СІЛЬПО 220» ТОВ «СІЛЬПО ФУД», розташованого по вул. Привокзальній, 13 у м. Дніпро, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, та особистої зацікавленості, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає і вона діє таємно, шляхом вільного доступу, підійшла до торгівельних прилавків магазину та намагалася викрасти: молочний шоколад «Корона Максфан мармелад-печиво», об`ємом 160 гр, у кількості 6 шт, вартістю 269,22 грн; напій «Аlео» алое вера з кокосовим соком, об`ємом 1,5 л, у кількості 1 шт, вартістю 58,96 грн; скраб від чорних цяток «СІеаn&СІеаr», об`ємом 150 мл, у кількості 2 шт, вартістю 195,14 грн., який належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», на загальну суму 523 гривні 32 копійки, після чого поклала їх до своєї сумки, яка у неї була при собі, та вподальшому, не збираючись розраховуватися за вказаний товар, пройшла за лінію каси магазину, однак, виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, не змогла його закінчити з незалежних від її волі причин, оскільки була затримана з викраденим майном працівником вказаного магазину.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вину у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнала в повному обсязі та суду пояснила, що 22.06.2018 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, зайшла магазину «СІЛЬПО 220» ТОВ «СІЛЬПО ФУД», розташованого по вул. Привокзальній у м. Дніпро, де намагалася викрасти наступні продукти: молочний шоколад, напій «Аlео» алое вера з кокосовим соком; скраб від чорних цяток «СІеаn&СІеаr», після чого не сплативши за товар, пройшла касову зону, однак, на виході була затримана працівником вказаного магазину. В скоєному кається.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що учасники процесу, також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_5 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю та її дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_5 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо, вину визнала повністю, щиро покаялася у скоєному.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, наявність на утриманні трьох малолітніх дітей.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначенні покарання суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини. В справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. Також у справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи.
З таких підстав, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без її ізоляції від суспільства.
Судові витрати в розмірі 572 гривні 00 копійок за проведення експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,
суд -
у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, і призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати засуджену періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Міра запобіжного заходу до ОСОБА_5 не застосовувалась.
Речові докази: молочний шоколад «Корона Максфан мармелад-печиво»-6 шт., напій «Аlео» алое вера з кокосовим соком-1 шт.; скраб від чорних цяток «СІеаn&СІеаr»-2 шт.- які передані під зберігальну розписку ТОВ «Сильпо-Фуд» « Сільпо 220», залишити останньому за належністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні 00 копійок.
На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1