Справа № 638/2081/19
Провадження № 1-кс/638/1403/19
УХВАЛА
14 березня 2019 року
14.03.2019 слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника начальника СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000469 від 04.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

13.03.2019 до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області з клопотанням про проведення експертизи, в якому просить надати доручення експертній установі Харківського НДЕКЦ МВС України залучити експерта для проведення судово-технічної експертизи документів. Поставити перед експертом наступні запитання: - Чи відповідає листок непрацездатності АДЕ №982721, виданий лікарем КНП «Міська поліклініка №8» ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 , 19 років, аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України? Якщо ні, то яким способом воно виготовлено?; - Чи відповідає листок непрацездатності АДЕ №982722, виданий лікарем КНП «Міська поліклініка №8» ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 , 19 років, аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України? Якщо ні, то яким способом воно виготовлено?; - Чи відповідає листок непрацездатності АДЕ №982723, виданий лікарем КНП «Міська поліклініка №8» ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 , 19 років, аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України? Якщо ні, то яким способом воно виготовлено?; - Чи відповідає листок непрацездатності АДЕ №982724, виданий лікарем КНП «Міська поліклініка №8» ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 , 19 років, аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України? Якщо ні, то яким способом воно виготовлено? Для дослідження експерту слідчий просить направити листки непрацездатності на ім`я ОСОБА_6 , 19 років, серії АДЕ №982721 з 28.11.2018 по 01.12.2018, серії АДЕ №982722 з 03.12.2018 по 07.12.2018, серії АДЕ982723 з 08.12.2018 по 12.12.2018, серії АДЕ №982724 з 13.12.2018 по 15.12.2018, який знаходиться в упакованому паперовому конверті. При проведенні судово-технічної експертизи документу слідчий просив дозволити використання методів, що можуть призвести до зміни якісного стану об`єкту. Копію постанови просив направити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України. Після проведення експертизи експертами Харківського НДЕКЦ МВС України просив видати висновок експерта слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або уповноваженим ним особам.

Свої вимоги слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 від 04.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом того, що фахівцями відділу фінансового контролю та аудиту управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Харківській області 23.01.2018 проведено оперативну перевірку обґрунтованості видачі листків непрацездатності ЛН серії АДЕ №982721 з 28.11.2018 по 01.12.2018, ЛН серії АДЕ №982722 з 03.12.2018 по 07.12.2018, ЛН серії АДЕ №982723 з 08.12.2018 по 12.12.2018, ЛН серії АДЕ №982724 з 13.12.2018 по 15.12.2018, виданих ОСОБА_6 , працівнику ПАТ «Харківський Плитковий завод», розташованого за адресою: пр. Московський, 297, м. Харків, і виявлено, що вищевказані листки непрацездатності, які використовував ОСОБА_6 , з ознаками підробки та невстановленого зразку і на підставі наданих заяв розрахунків підприємством не здійснено фінансування для надання матеріального забезпечення застрахованій особі ОСОБА_6 по вищевказаним листкам непрацездатності.

Слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування отримано в порядку ст. 93 КПК України оригінали зазначених листків непрацездатності і виникла необхідність проведення судової-технічної експертизи указаних документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення з Управління виконавчої дирекції фонду в Харківській області про те, що невстановлена особа використовувала підробні листки непрацездатності на підприємстві «Харківський плитковий завод».
Зазначені відомості внесені до ЄРДР за №0000469 від 05.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань і призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню №0000469 від 04.02.2019 про проведення експертизи, задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Харків, вул. Ковтуна, 34) залучити експерта для проведення судово-технічної експертизи документів.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи відповідає листок непрацездатності АДЕ №982721, виданий лікарем КНП «Міська поліклініка №8» ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 , 19 років, аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України? Якщо ні, то яким способом воно виготовлено?;

- Чи відповідає листок непрацездатності АДЕ №982722, виданий лікарем КНП «Міська поліклініка №8» ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 , 19 років, аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України? Якщо ні, то яким способом воно виготовлено?;

- Чи відповідає листок непрацездатності АДЕ №982723, виданий лікарем КНП «Міська поліклініка №8» ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 , 19 років, аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України? Якщо ні, то яким способом воно виготовлено?;

- Чи відповідає листок непрацездатності АДЕ №982724, виданий лікарем КНП «Міська поліклініка №8» ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 , 19 років, аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України? Якщо ні, то яким способом воно виготовлено?

Для дослідження експерту просить направити листки непрацездатності на ім`я ОСОБА_6 , 19 років, серії АДЕ №982721 з 28.11.2018 по 01.12.2018, серії АДЕ №982722 з 03.12.2018 по 07.12.2018, серії АДЕ982723 з 08.12.2018 по 12.12.2018, серії АДЕ №982724 з 13.12.2018 по 15.12.2018, які знаходяться в упакованому паперовому конверті.

При проведенні судово-технічної експертизи документу надати експерту дозвіл на використання методів, що можуть призвести до зміни якісного стану об`єкту.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Висновок експерта дозволити отримати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або уповноваженим ним особам.

Копію ухвали направити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: