У Х В А Л А

"29" січня 2019 р. Справа153/1476/18

Провадження1-кс/153/48/19-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 06 жовтня 2018 року, про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку,

за участю сторони кримінального провадження

слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського

ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку. Зазначив, що слідчим відділенням Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000282 від 06.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за заявою про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 , про те, 05 жовтня 2018 року близько 21.00 год. в с. Русава Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_5 нанесла їй тілесні ушкодження. У ході даного кримінального провадження ОСОБА_6 , 16 січня 2019 року був ознайомлений із змістом та отримав повістку про виклик його на 23 січня 2019 року о 11 год. 30 хв. до слідчого відділу Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області для забезпечення участі у одночасному допиті у процесуальному статуті - свідка.

Виклик свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні здійснено з додержання ст.135 КПК України, та відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідна розписка ОСОБА_6 від 16.01.2019. Однак за викликом ОСОБА_6 не з`явився, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомив. Тому, слідчий просить постановити ухвалу про накладення грошового стягнення на ОСОБА_6 за невиконання процесуальних обов`язків у розмірі 0,25 мінімальної заробітної плати.

Слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задоволити.

Особа, на яку можу бути накладено грошове стягнення ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність. Окрім цього зазначив, що дійсно 23 січня 2019 року о 11 год. 30 хв. він не з`явився на виклик до СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, оскільки 23 січня 2019 року пройшло 10 років після смерті його матері та до нього приїхали родичі, у зв`язку з чим, він не мав можливості з`явитися до слідчого.

Відповідно до ч.1 ст.146 КПК України про час та місце розгляду клопотання повідомляється службова особа, яка його внесла, та особа, на яку може бути накладено грошове стягнення, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України - якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого.

Виклик свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням ознайомлення з її змістом є корінець повістки про виклик від 16 січня 2019 року. 23 січня 2019 року о 11 год. 30 хв. за викликом свідок ОСОБА_6 до слідчого не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України не повідомив, що підтверджується рапортом про неприбуття на виклик. Разом з цим ОСОБА_6 навів причини неявки до слідчого, які судом визнані поважними. З урахуванням наведеного, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.138, 139 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 06 жовтня 2018 року, про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1