ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1199/18
УХВАЛА

"16" травня 2019 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заставодавця ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про повернення застави,

В С Т А Н О В И В

08.05.2019 року заставодавець ОСОБА_4 подала до суду клопотання про повернення застави в кримінальному провадженні № 0000175, в якому просить повернути заставу у розмірі 35240 грн заставодавцю - ОСОБА_4 , встановлену на підставі ухвали слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 15.08.2018 року у зв`язку з закінченням дії строку застави, посилаючись на те, що 15 серпня 2018 року ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області було застосовано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 35240 грн.
На виконання даної ухвали на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області № 7442 було внесено вказану суму від імені ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 становив два місяці, тобто з 15 серпня 2018 року до 13 жовтня 2018 року. Таким чином, строк запобіжного заходу закінчився 13 жовтня 2018 року. З клопотанням про продовження дії застави ніхто не звертався, дію запобіжного заходу продовжено не було.
19 березня 2019 року вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області по кримінальному провадженню № 187/1199/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України затверджено угоду про визнання винуватості від 18 березня 2019 року, укладену між прокурором та обвинуваченим.
За час дії відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до слідчого судді не надходило, суд за власною ініціативою також не розглядав даного питання, а тому на підставі ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Необхідності залишення застави для забезпечення цивільного позову або відшкодування шкоди немає, матеріальної шкоди від інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення не встановлено.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про повернення застави.
Захисник ОСОБА_6 та засуджений ОСОБА_5 в судове засідання надали клопотання про розгляд справи у їх відсутності та просили повернути ОСОБА_4 заставу в розмірі 35240 грн, яка була внесена за підозрюваного ОСОБА_5 .
Заставодавець ОСОБА_4 в судове засідання надала клопотання, в якому просила повернути їй заставу в розмірі 35240 грн, яка була внесена за підозрюваного ОСОБА_5 та розглядати справи у її відсутності.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.
Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 року № 15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012 року № 27) передбачений порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).
В судовому засіданні встановлено, що 15 серпня 2018 року ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області за клопотанням слідчого СВ Петриківського ВП було застосовано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 35240 грн. Строк дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 становив два місяці, тобто з 15 серпня 2018 року до 13 жовтня 2018 року (а.с. 107-108).
На виконання даної ухвали на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області № 7442 було внесено вказану суму від імені ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 (а.с. 109-110).
При цьому, строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 закінчився 13 жовтня 2018 року. Питання судом щодо запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 не вирішувалось, ніхто з учасників процесу клопотання про продовження строку запобіжного заходу чи його скасування не заявляв.
19 березня 2019 року вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області по кримінальному провадженню № 187/1199/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України затверджено угоду про визнання винуватості від 18 березня 2019 року, укладену між прокурором та обвинуваченим (а.с. 128-131). Питання про звернення застави у дохід держави не ставилося.
Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання заставодавця ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про повернення застави обґрунтоване та підлягає задоволенню, а тому заставу внесену ОСОБА_4 на депозитний рахунок ТУ ДСА у Дніпропетровській області в розмірі 35240 грн необхідно повернути заставодавцю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.182, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Клопотання заставодавця ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про повернення застави задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_4 заставу в розмірі 35240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) грн внесену на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області (лист ТУДСА в Дніпропетровській області № 2225/18 від 17.08.2018 року щодо підтвердження отримання застави) згідно квитанції відділення № 281 АТ «А-Банк» № 4467901 від 16.08.2018 року за ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000175.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1