07.03.2019
Справа № 642/1548/19
Провадження № 1кс/642/922/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000588 від 05.03.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні просить накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події речі: сумку чорного кольору (сумку для ноутбука), фотоапарат «Nikon A100» з серійним номером 40032085; посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; обкладинку для посвідчення коричневого кольору; чоловічі труси сірого кольору; чоловічий светр сірого кольору; зарядний пристрій для мобільних телефонів з операційною системою «Андроїд», зарядний пристрій для мобільного телефону «Нокіа» псалтир синього кольору, електробритву «Філіпс», з метою заборони власнику та особі у якої вони були вилучені, володіти, розпоряджатися, та відчуджувати їх до прийняття рішення у даному кримінальному провадженні.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, у провадженні Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000588 від 05.03.2019 за ч.1 ст.185 КК України за заявою ОСОБА_5 в якій останній просить вжити заходи до невставленої особи, яка 05.03.2019 року приблизно о 15:20 годині знаходячись за адресою: м. Харків, площа Привокзальна,1, на території вокзалу «Харків Пасажирський» таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку його речей.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , було встановлено, що приблизно о 15:20 він знаходився в приміщенні вокзалу «Харків-Пасажирський», а саме біля приміщення касової зони, стояв біля вікна та поставив свою сумку чорного кольору на підвіконня і відійшов приблизно на 2 метри, до кофейного автомату та відвернувся від своєї сумки приблизно на 1 хвилину, а коли повернувся, то виявив її відсутність. Під час таємного викрадення майна у нього були викрадені: сумка чорного кольору (сумка для ноутбука) в якій знаходились: фотоапарат «Nikon A100» з серійним номером 40032085; водійське посвідчення видане на його ім`я; обкладинка для посвідчення коричневого кольору; труси сірого кольору, чоловічі; светр сірого кольору, чоловічий; зарядний пристрій для мобільних телефонів з операційною системою «Андроїд», зарядний пристрій для мобільного телефону «Нокіа» псалтир синього кольору, електробритва фірми «Філіпс»
В ході огляду місця події від 05.03.2019 року, за адресою: м.Харків, площа Привокзальна, 1, був виявлений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у якого були виявлені та вилучені викрадені у потерпілого ОСОБА_5 речі: сумка чорного кольору (сумка для носіння ноутбука), фотоапарат «Nikon A100» з серійним номером 40032085; водійське посвідчення видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; обкладинка для посвідчення коричневого кольору, труси сірого кольору, (чоловічі); светр сірого кольору, чоловічий; зарядний пристрій для мобільних телефонів призначений для мобільних телефонів з операційною системою «Андроїд», зарядний пристрій для мобільного телефону «Нокіа» псалтир синього кольору, електробритва фірми «Філіпс».
Слідчий посилається на те, що вилучені у ОСОБА_6 речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, постановою слідчого від 05.03.2019 визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000588 від 05.03.2019 року.
Вилучені у ОСОБА_6 речі передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 .
Слідчий, власник майна ОСОБА_5 до суду для розгляду клопотання не з`явились, подали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність. За таких обставин, в силу вимог ч.1 ст.172 КПК України їх неприбуття не є перешкодою розгляду клопотання та відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи, приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає частоковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна, зокрема є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Як вбачається з постанови слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 05.03.2019, вилучені у ОСОБА_6 під час огляду місція події від 05.03.2019 речі, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , тому заборона власнику речей володіти та розпоряджатися ними до прийняття рішення у даному кримінальному провадженні є необґрунтованою.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину середнього ступеня тяжкості, майно на яке слідчий просить накласти арешт, тимчасово вилучене, має суттєве доказове значення для досудового розслідування, є речовим доказом у кримінальному провадженні, може бути доказом під час судового розгляду. Отже, необхідно накласти арешт на вилучені у ОСОБА_6 в ході огляду місця події речі: сумку чорного кольору (сумку для ноутбука), фотоапарат «Nikon A100» з серійним номером 40032085; посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; обкладинку для посвідчення коричневого кольору; чоловічі труси сірого кольору; чоловічий светр сірого кольору; зарядний пристрій для мобільних телефонів з операційною системою «Андроїд», зарядний пристрій для мобільного телефону «Нокіа» псалтир синього кольору, електробритву «Філіпс», заборонивши їх відчуження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені 05.03.2019 під час огляду місця події у ОСОБА_6 речі: сумку чорного кольору (сумку для ноутбука), фотоапарат «Nikon A100» з серійним номером 40032085; посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; обкладинку для посвідчення коричневого кольору; чоловічі труси сірого кольору; чоловічий светр сірого кольору; зарядний пристрій для мобільних телефонів з операційною системою «Андроїд», зарядний пристрій для мобільного телефону «Нокіа» псалтир синього кольору, електробритву «Філіпс», заборонивши їх відчуження.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1