Провадження №1-кп/761/1312/2019
В И Р О К
іменем України

12 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

номер кримінального провадження 120 181 001 000 105 12, внесеного 30.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 20.11.2015 вироком Жашківського районним суду Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 16.05.2018 по відбуттю строку покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимий за вчинення майнового злочину, повторно вчинив новий злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 30.09.2018 року о 04 годині 15 хвилин ОСОБА_4 розробив злочинний план, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна з проникненням у приміщення та обернення викраденого майна на свою користь.

Реалізовуючи злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, ОСОБА_4 , 30.09.2018 року о 04 год. 15 хв., підійшов до приміщення аптечного складу НДСЛ «Охматдит» МОЗ України, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Чорновола 28/1, корпус № 16 з метою проникнення всередину та вчинення повторного, таємного викрадення чужого майна. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відповідно до заздалегідь розробленого плану, ОСОБА_4 підійшов до вікна аптечного складу НДСЛ «Охматдит» МОЗ України, який розташований в напівпідвальному приміщенні корпусу №16, віджав решітку вказаного вікна, розбив скло та відкрив кватирку вказаного вікна, через яке в подальшому проник в середину приміщення, діставши звідти 46 (сорок шість) флаконів етилового спирту 70% для зовнішнього застосування, ємкістю 100 мл. кожен, серії №360917, вартістю 24 (двадцять чотири) грн. 64 коп. за кожний на загальну суму 1133 (тисячу сто тридцять три) грн. 44 коп., що належать НДСЛ «Охматдит» МОЗ України.

Після цього, ОСОБА_4 разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав НДСЛ «Охматдит» МОЗ України майнової шкоди на загальну суму 1133 (одну тисячу сто тридцять три) грн. 44 копійки.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений вину у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав у повному обсязі.

Підтвердив час, місце, обставини і мету вчинення злочину, розмір та вартість викраденого.

Надав показання, в яких зазначив, що він 30.09.2018 року приблизно о 04 год. ранку підійшов до приміщення аптечного складу «Охматдит», що по вул. Чорновола в м. Києві, підійшов до вікна вказаного аптечного складу та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, віджав решітку вказаного вікна, розбив скло та проник в середину приміщення, звідки взяв біля 50 флаконів етилового спирту. Після покинув приміщення зазначеного аптечного складу. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, зазначив, що після звільнення з місць позбавлення волі в нього не було житла та засобів для існування, що змусило його знов вчиняти корисні злочини.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції.

Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, визначивши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, доходить висновку, що вина ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаному з проникненням у приміщення повністю доведена.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України.

За вчинення даного злочину ОСОБА_4 підлягає покаранню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, сприяння суду та слідству.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.
Призначаючи ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином; обставини, які пом`якшують його покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання; дані про особу обвинуваченого, який не одружений, не працює, раніше судимий, є особою молодого віку, на спеціальних обліках не перебуває, враховує його критичне ставлення до вчиненого та усвідомлення власної протиправної поведінки, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з метою його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів суд дійшов висновку, що покарання обвинуваченому потрібно призначити у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі, визначеному санкцією відповідної частини ст.185 КК України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.349, ст.369-371КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, тобто з 30.09.2018 року, зарахувавши у строк відбуття покарання попереднє ув`язнення з розрахунку один день позбавлення волі відповідають одному дню тримання під вартою.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази: пакет у якому знаходиться 45 пляшок етилового спирту 70% в середині якого знаходиться 1 пустий флакон етилового спирту, що передане на зберіганння ОСОБА_7 залишити за належністю лікарні «Охмадит».

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: