overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/3786/19
Провадження № 1-кс/170/117/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2019 року смт. Шацьк
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши справу за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та інших від 05.03.2019 року на бездіяльність прокурора Волинської області, прокурорів Генеральної прокуратури України, прокурорів НАБУ з приводу невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР,
В С Т А Н О В И В :
Згідно з ухвалою Волинського апеляційного суду від 18 березня 2019 року на розгляд Шацького районного суду Волинської області надійшли матеріали судової справи за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та інших від 05.03.2019 року.
Статтею 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Однак у змісті скарги від 05.03.2019 року, що надійшла на розгляд суду, не вказано, яке рішення, дії чи бездіяльність посадових осіб під час досудового розслідування оскаржено до суду; не вказано які права чи законні інтереси осіб обмежуються під час досудового розслідування.
Крім того стаття 304 КПК України визначає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Однак у змісті скарги від 05.03.2019 року відсутні відомості про момент прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності посадових осіб під час досудового розслідування.
Згідно з ч. 2 ст. 303 КПК України скарга повертається, зокрема, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303-307 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу повернути ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
справа № 208/1972/19
№ провадження 1-кс/208/907/19
УХВАЛА
про відкриття провадження в справі

25 березня 2019 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо не внесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду 25.03.2019 року зі скаргою на бездіяльність Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо не внесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Вивчивши матеріали скарги, суд дійшов висновку, що зазначену скаргу подано з дотриманням правил підсудності; особою яка має право подавати скаргу.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, суд -

постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо не внесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити справу до судового розгляд на 28.03.2019 року об 14.20 годин, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська (вул. І. Ясюковича № 5, каб. № 15), з викликом усіх сторін по справі, явка яких є обов`язковою.

Викликати в судове засідання: особу, яка подала скаргу, уповноважену особу Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровської області, прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
справа №176/776/19
провадження №1-кс/176/216/19
УХВАЛА

28 березня 2019 р. м. Жовті Води

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на бездіяльність керівника слідчого відділу Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2018 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на бездіяльність керівника слідчого відділу Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга подана в строки, визначені ч. 1ст. 304 КПК України, та підсудна Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, з розгляду скарги немає.

За таких обставин по скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» слід відкрити провадження та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом особи, яка подала скаргу, та прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на бездіяльність керівника слідчого відділу Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 29 березня 2019 року.

У судове викликати особу, яка подала скаргу, та прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/1698/17
Провадження №1-КП/205/367/17
Єдин.Унік. №205/1698/17-к
У Х В А Л А

24 березня 2017 року м.Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, що надійшов з Дніпропетровської місцевої прокуратури №4,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Розглянувши обвинувальний акт, вважаю за необхідне, для з`ясування обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України - призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11:00 годину 20 квітня 2017 року, у залі суду Ленінського району м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, ж/м Червоний Камінь, вул.Коробова, буд.6.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/188/19
Номер провадження 1-кп/213/214/19
У Х В А Л А

28 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000621 від 21 грудня 2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: с.Кам`янка Великоолександрівського району Херсонської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обставини, передбачені п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлені:

-укладення угоди не ініціювалося;

-підстави для закриття провадження передбачені пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, відсутні;

-обвинувальний акт відповідає вимогами КПК України;

-кримінальне провадження підсудне Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Судом з`ясовано думку учасників судового провадження з питань, передбачених п. 2-3 ч. 2 ст. 315 КПК України.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу в підготовчому засіданні не надходило.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 16 квітня 2019 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Відповідно до ст.317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість заявляти клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 та надіслати її до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в строк до 15 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 179/396/19
провадження № 1-в/179/18/19
У Х В А Л А

14 березня 2019 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 отримавши подання начальника Магдалинівського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, -

В С Т А НО В И В:

Начальник Магдалинівського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2 звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із поданням стосовно громадянина ОСОБА_3 , засудженого 06 березня 2018 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч. 4 ст. 407 КК України, про звільнення засудженого від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судове засідання по розгляду подання начальника Магдалинівського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строкуна 09 год. 00 хв. 22 березня 2019 року.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора, представника Магдалинівського районного сектору пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/945/19

№ 1-кс/183/661/19

27 березня 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора вищого рівня керівника Новомосковської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора вищого рівня керівника Новомосковської місцевої прокуратури, мотивуючи своє клопотання тим, що 06.03.2019 року вона звернулася до керівника Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 зі скаргою щодо недотримання строків під час досудового розслідування. Однак, всупереч вимогам ст.. 308 КПК України, станом на 14.03.2019 року керівник прокуратури ОСОБА_3 відповіді їй не надав. Просить визнати бездіяльність керівника прокуратури ОСОБА_3 та зобов`язати його здійснити процесуальні дії розглянути скаргу від 06.03.2019 року в порядку ст.. 308 КПК України.

Скаржник ОСОБА_2 на виклики для розгляду скарги до суду не з`явилася 20.03.2019 року, 22.03.2019 року та 27.03.2019 року, скаргу не підтримала.

Розглянувши скаргу та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

У відповідності з п.п. 1 ч. 3 ст. 17 Закону України «Про прокуратуру» прокурором вищого рівня є для прокурорів, керівників та заступників керівників підрозділів місцевої прокуратури - керівник місцевої прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків.
Як вбачається зі скарги ОСОБА_2 , на її скаргу на ім`я керівника Новомосковської місцевої прокуратури від 06.03.2019 року 11.02.2019 року було надано відповідь за підписом заступника керівника Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Крім того, відповідно до п. 9 ст. 3 КПК України керівник органу прокуратури - Генеральний прокурор, керівник регіональної прокуратури, керівник місцевої прокуратури та їх перші заступники і заступники, які діють у межах своїх повноважень
Таким чином слідчий суддя вважає, що ОСОБА_2 не доведена бездіяльність прокурора вищого рівня керівника Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , оскільки відповідь на скаргу ОСОБА_2 від 06.03.2019 року надана компетентною особою, а саме заступником керівника Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_5 . Тому скарга є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 308 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора вищого рівня керівника Новомосковської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 188/231/19
Провадження № 1-кс/188/204/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Євро-Трейд» про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000087 від 21.02.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2019 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Євро-Трейд» про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000087 від 21.02.2019 року .

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про скасування арешту до розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Євро-Трейд» про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000087 від 21.02.2019 року .

Призначити розгляд клопотання в приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області на 29 березня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Петропавлівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 за клопотанням якого було арештовано майно.

Зобов`язати слідчого СВ Петропавлівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 надати на судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000087 від 21.02.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Справа №295/4134/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ТДВ "ЖРЛ" та ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 24.01.2019 року про закриття кримінального провадження № 0003886 від 09.06.2016, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду з даною скаргою.
Скарга підвідомча районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.
Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним скаржника, слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, прокурора Житомирської місцевої прокуратури, який здійснював процесуальне керівництво, явка яких є обов`язковою.
Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 в інтересах ТДВ "ЖРЛ" та ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 24.01.2019 року про закриття кримінального провадження № 0003886 від 09.06.2016.
Призначити скаргу до розгляду на 22.03.2019 року на 16:00 год., в залі судових засідань № 2-Б-6 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, прокурора Житомирської місцевої прокуратури, який здійснював процесуальне керівництво, на вказану дату надати матеріали кримінального провадження № 0003886 від 09.06.2016, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 361 КК України.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 272/1301/17
Провадження № 1-кп/272/24/19
УХВАЛА

26 березня 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000384 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 03 квітня 2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України було зупинено до видужання ОСОБА_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні в обласному протитуберкульозному диспансері Житомирської обласної ради.

26 березня 2019 року на адресу Андрушівського районного суду Житомирської області з обласного протитуберкульозного диспансеру Житомирської обласної ради надійшли відомості про те, що стаціонарне лікування відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завершено.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи те, що обставини, що викликали зупинення провадження у даному кримінальному провадженні відпали, оскільки ОСОБА_2 на даний час одужав, та не перебуває на стаціонарному лікуванні в обласному протитуберкульозному диспансері Житомирської обласної ради, тому кримінальне провадження відносно нього підлягає відновленню.
Керуючись ст.335, 372 КПК України,-

ухвалив:

Відновити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Продовжити розгляд кримінального провадження зі стадії підготовчого судового засідання.
Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 08 квітня 2019 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Андрушівського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Cправа № 750/9442/16-к
Провадження № 1-в/750/50/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника персоналу органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові подання старшого інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду стосовно ОСОБА_5 , -

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 78 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання старшого інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду стосовно засудженого засудженого ОСОБА_5 відмовити.

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 02 квітня 2019 року о 08 год. 10 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/262/19
№ 1-кп/733/55/19
У Х В А Л А

"28" березня 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 та

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України,

установив:

У судове засідання без поважних причин не доставлений Ічнянським ВП обвинувачений ОСОБА_4 ..

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 повторний привід через орган поліції.

Керуючись ст. 139, 140, 322, 323 КПК України, суд

ухвалив:

Застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , привід у судове засідання, яке відбудеться у приміщення Ічнянського районного суду Чернігівської області о 09-00 год 11 квітня 2019 року.

Виклик потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повторити.

Виконання ухвали суду про привід обвинуваченого доручити Ічнянському відділенню поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, надіславши на його адресу копію ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1