overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/2706/18 1-кс/335/83/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 січня 2019 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про здійснення примусового відбирання біологічних зразків, поданого в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 22.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням прокурором звернувся до суду з клопотанням про здійснення примусового відбирання біологічних зразків, поданого в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 22.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

03.01.2019 слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просив вищезазначене клопотання залишити без розгляду, оскільки у проведенні відбору біологічних зразків відпала потреба в зв`язку з тим, що досудове розслідування в даному кримінальному провадженні закінчено.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Враховуючи те, що клопотання слідчого було подано в порядку ст. 245 КПК України, на теперішній час досудове розслідування закінчено то у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 160166, 245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про здійснення примусового відбирання біологічних зразків відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
22.01.2019 ЄУН № 337/5451/18
Провадження 1-кп/337/134/2019
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
22.01.2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 30.11.2018 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурори просили призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду відсутні.

Обвинувачений не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили, про розгляд справи сповіщені своєчасно.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановивши підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керую чись ст. 314-317 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31.01.2019 року на 09-00 год. у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/329/19
Провадження № 1-кс/461/483/19
УХВАЛА

Іменем України

22.01.2019 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду клопотання керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт), відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гянджа Азербайджанської Республіки, громадянина Азербайджанської Республіки, паспорт НОМЕР_1 , виданий 16.05.2015 р.,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2019 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло відповідне клопотання керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт), відносно ОСОБА_4 .

22.01.2019 р. через канцелярію суду поступила заява керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про залишення вказаного клопотання без розгляду. Зазначив, що неможливо доставити ОСОБА_4 в судове засідання 2.01.2019 р. так як останній вибув із ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Прокурор, захисник та перекладач в судове засідання не прибули. Явка ОСОБА_4 о прокурором не забезпечена.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що керівник Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 відмовився від підтримання даного клопотання, просив залишити його без розгляду, керуючись ст.ст.9, 220 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт), відносно ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/2799/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2019 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі секретарі судового засідання: ОСОБА_2
представника Кам`янка-Бузького
районного сектору філії Державної установи

«Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка - Бузька Львівської області справу за поданням Кам`янка-Бузького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в :
на розгляді суду перебувають матеріали стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування звільнення від покарання з випробувальнням та направлення для відбування призначеного судом покарання.
В судовому засіданні представника Кам`янка-Бузького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області заявлено клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю засудженого.
Згідно актовому запису про смерть № 124 від 11.12.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Оглянувши матеріали, заслухавши думку представника Кам`янка-Бузького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, який не заперечив проти закриття кримінального провадження, суд вважає, що провадження слід закрити з таких підстав.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
З врахуванням наведеного вище, на підставі положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до переконання про необхідність закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.284, 314 КПК України, -
у х в а л и в:
подання представника Кам`янка-Бузького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування звільнення від покарання з випробувальнням та направлення для відбування призначеного судом покарання - закрити у звязку із смертю обвинуваченого.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Кам"янка -Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/224/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"22" січня 2019 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2019 року до місцевого Самбірського міськрайонного суду Львівської області для розгляду надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 , котрому 17.01.2019р. вручено під розписку копії документів у кримінальному провадженні за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000811 від 08.11.2018р.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника-адвоката.

Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 24 січня 2019 року на 14.00год. у залі судових засідань Самбірського міськрайсуду за адресою в м. Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого, доставивши останнього в суд під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
1-кп/465/329/19
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
"22" січня 2019 р. Франківський районний суд м. Львова у складі :
Головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 11.12.2018 року,-
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 11.12.2018 року доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити та забезпечити участь захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 при розгляді Франківським районним судом м.Львова кримінального провадження №0001403 від 12.05.2018 рокупро обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України у підготовчому судовому засіданні на 20.02.2019 року о 10:30 год..

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про день, час та місце проведення такого, про причини неявки суд не повідомили. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що при винесенні ухвали у мотивувальній частині було допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, як вказано ОСОБА_4 , замість ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи №465/4616/18, та враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Франківського районного суду м. Львова від 11.12.2018 року по справі №465/4616/18, а саме прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого з ОСОБА_4 на ОСОБА_3 .
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа №487/511/19
Провадження №1-кс/487/519/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2019 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєві перебуває скарга ОСОБА_2 на незаконну бездіяльність начальника Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 , а саме невнесення відомостей до ЄРДР.
Крім того, ОСОБА_2 у скарзі просить суд здійснити розгляд скарги в режимі відеоконференції з Котовським міськрайонним судом Одеської області, у зв`язку з тим, що він є пенсіонером, а також неможливістю з`явитися до судового засідання через стан свого здоров`я та незадовільний майновий стан.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.
Враховуючи значну відстань від місця проживання скаржника до Заводського районного суду м. Миколаєва, його вік, технічну можливість судів провести засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання заявника про проведення засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання по справі за скаргою ОСОБА_2 на незаконну бездіяльність начальника Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 , а саме невнесення відомостей до ЄРДР, призначене на 23.01.2019 року о 12:00 годині провести в режимі відеоконференції з Котовським міськрайонним судом Одеської області.
Доручити Котовському міськрайонному суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання, призначене на 23.01.2019 року о 12:00 годині в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_2 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Котовському міськрайонному суду Одеської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/265/19
Провадження № 1-кс/488/174/19
УХВАЛА

21.01.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2019 року за № 0000155за ст.115 ч.1 КК України.

В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було виявлено 21.01.2019 року приблизно о 05-34 годині за адресою: АДРЕСА_1 , без зовнішніх ознак насильницької смерті з метою встановлення її причин.

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.

Так, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення причин смерті є обов?язковим.

Керуючись ст.ст. 242, 244, ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Вітовського відділення судово-медичних експертиз Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення яких поставити наступні питання:

- яка безпосередня причина смерті та давність її настання?

- чи наявні на трупі тілесні ушкодження? якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступень тяжкості?

- чи є причинний зв?язок між наявними тілесними ушкодженнями і настанням смерті?

- чи знаходилася померла особа у стані алкогольного сп`яніння незадовго до настання смерті? Якщо так, то у якому ступені сп`яніння?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/5780/17
Провадження
№ 1-в/489/26/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,
представника районного відділу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21.12.2017 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік,

про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений 21.12.2017 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Начальник Інгульського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.

Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_5 з 23.01.2018 перебуває на обліку в Інгульському районному відділі філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області по теперішній час. Характеризується посередньо. Пропусків реєстраційних днів не допускав. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Строк випробування закінчився 21.12.2018 р. Таким чином, засуджений виконав покладені на нього обов`язки, в зв`язку з чим підлягає звільненню від покарання на підставі ст.78 КК України.

Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21.12.2017 р., в зв`язку з закінченням строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 484/311/19
Провадження № 1-кп/484/187/19 р.
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22.01.2019 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000043 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 18.01.2019 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000043 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 29.01.2019 р. на 10.15 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 517/581/17 н/п1-В/517/1/2019

У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2019 року смт. Захарівка Одеської області
Суддя Фрунзіського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши подання cт. інспектора Захарівського РС філії ДУ « Центр пробації» про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.12. 2017 року Фрунзівським районним судом Одеської області за ст. 263 ч.1 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного вироком покарання з іспитовим строком на 1 рік , суд - В С Т А Н О В И В:
16 січня 2019 року до суду надійшло подання ст. інспектора Захарівського РС філії ДУ « Центр пробації» про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 . Підстав для відмови у призначенні подання до розгляду немає. На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 538 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
В судове засідання призначене на 20 лютого 2019 року на 10.00 годину викликати представника Захарівського РС філії ДУ « Центр пробації», засудженого ОСОБА_2 та прокурора. Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 583/280/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 січня 2019 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 від 03.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 314 КПК України доцільно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 від 03.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до підготовчого судового засідання на 25 січня 2019 року на 09:30 годину.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1