Справа № 450/1770/18 Провадження № 1-кп/450/301/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000882 від 12.05.2018 р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поршна Пустомитівського району Львівської області, українець, громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючий, раніше несудимий, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Судом визнано доведеним, що 20.04.2018 року близько 12 год. ОСОБА_4 зайшовши на неогороджену територію подвір`я за адресою АДРЕСА_2 , звідки, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: трамвайну рейсу та металеву трубу загальною вагою 70 кг., вартістю 504 грн., а також дрова горіха об`ємом 0,2 куба, вартістю 200 грн., чим завдав шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 704 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно 20.04.2018 року він зайшов на неогороджену територію подвір`я за адресою АДРЕСА_2 , звідки викрав трамвайну рейсу та металеву трубу загальною вагою приблизно 70 кг., а також дрова горіха об`ємом 0,2 куба. Викрадений метал він здав в пункт прийому металобрухту, за що отримав приблизно 400 грн. Вказані кошти витратив на свої потреби. А дрова спалив в себе в печі, для обігріву будинку.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю у вчиненні інкримінованого йому злочину, фактичні обставини кримінального правопорушення не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин крадіжки.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_4 ч.1 ст. 185 КК України є правильною так як ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

За вчинений злочин ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, активно сприяв органам досудового розслідування у розкритті злочину, у вчиненому ним злочині щиро кається, вперше притягається до кримінальної відповідальності - ці обставини суд враховує як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

На підставі вищенаведеного, проаналізувавши матеріали кримінальної провадження, враховуючи особу обвинуваченого, те що він позитивно характеризується по місцю проживання, вчинив злочин середньої тяжкості, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває суд вважає, що йому слід обрати покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді у вигляді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. штрафу.

Вироку набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. В разі подачі апеляційної скарги, вирок набирає законної сили одразу після прийняття апеляційним судом рішення по суті апеляційної скарги.
На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку суду можна отримати одразу після його проголошення. Особам які були відсутні під час проголошення вироку, копія вироку буде скерована одразу після його проголошення.

СуддяОСОБА_1