Справа № 456/4558/18
Провадження № 1-кс/456/1418/2018
УХВАЛА

13 грудня 2018 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :

Скаржники звернулися до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування Стрийського ВП ГУНП у Львівській області внести відомості до ЄРДР згідно їхньої заяви від 15.11.2018р.

В обгрунтування вимог скарги скаржники вказали, що 15.11.2018р. вони звернулися до Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області із заявою про вчинення державним виконавцем Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ознаками ч.4 ст.358 КК України.

Цією заявою повідомлялося, що Державний виконавець ОСОБА_5 07.06.2018р. подала в Стрийський міськрайонний суд Львівської області до справи №456/925/18 провадження №4-с/456/15/2018 у справі за їхньою скаргою на дії державного виконавця копію наказу начальника БУ-1 Самбірської КЕЧ р-ну м.Стрий від 31.10.2014р. №48 "Про перепідпорядкування Будинкоуправління №1 Самбірської КЕЧ р-ну м.Стрий до квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова" і в цьому ж судовому засіданні посвідчила його відповідність оригіналу нерозуміючи, що даний наказ є підробленим.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

На даний час заява прийнята, що доводиться талоном-повідомленням №60 від 15.11.2018р. однак, не була внесена у Єдиний реєстр досудових розслідувань, як цього вимагає ч.І ст.214 КПК України, що є порушенням вимог ст.. 214 КПК України, тому просять вимоги скарги задоволити.

Представник Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з?явився та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Розглянувши матеріали скарги вважаю, що скаргу слід задоволити..

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов?язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст.. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
При розгляді скарги встановлено, що скаржники 15.11.2018р.подали в Стрийський ВП ГУНП у Львівській області заяву про вчинення державним виконавцем Стрийського міськрайонного міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ознаками ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ст..214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення…………зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму в інформаційному листі № 1640/0/4-12 від 09 листопада 2012 р. "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування" роз`яснив, що: "... відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності слідчого, прокурора", яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. У разі ж оскарження бездіяльності прокурора чи слідчого, яка полягає в у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення (відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК) суть розгляду справ даної категорії полягає у встановленні, чи дотримувався прокурор чи слідчий процедури, визначеної ч. 1 ст. 214 КПК щодо 24-годинного терміну внесення відомостей до ЄРДР. Слідчий суддя при розгляді скарги не повинен встановлювати обставини, зокрема чи містить заява, повідомлення про кримінальне правопорушення склад злочину або досліджувати докази про наявність в діяннях особи складу кримінального правопорушення...".

Приймаючи до уваги викладене, зважаючи на те, що скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 15.11.2018р.р. не внесена до ЄРДР, за таких обставин, приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги та зобов`язати уповноважену особу Стрийського ВП ГУНП у Львівській області внести до ЄРДР відомості по даній заяві та розпочати досудове розслідування.
Керуючись ст.. 214, 307 КПК України,-
ухвалив:

Скаргу задоволити.
Зобов`язати керівника органу досудового розслідування Стрийського ВП ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 15.11.2018р. та прийнята відповідно до талону-повідомлення №60 від 15.11.2018р. та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1