Справа № 640/3959/19
н/п 1-кс/640/2779/19
"22" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
- грошові кошти: 10 грн. ХЖ 6238377, 10 грн. ЦИ 0520600, 200 грн. АГ 283705 які упаковані в експертний пакет №1324411;
- гаманець зеленого кольору з візерунком ТМ «Reebok» у середині якого знаходиться купюра 200 грн. АГ 2837105, яке упаковано в експертний пакет №0001791.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.02.2018 приблизно о 18:30 невстановлена особа, знаходячись в аптеці «Семейная Аптека», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Матюшенко, 7-Б, розрахувалась купюрою номіналом 200 грн. з ознаками фальсифікації (ЖЄО №5880 від 17.02.2019)
Як зазначено слідчим, 17.02.2019 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Матюшенко, 7-Б, у період 21:07 21:59 в присутності понятих було вилучено грошові кошти: 10 грн. ХЖ 6238377, 10 грн. ЦИ 0520600, 200 грн. АГ 283705, які упаковані в експертний пакет №1324411; гаманець зеленого кольору з візерунком ТМ «Reebok», у середині якого знаходиться купюра 200 грн. АГ 2837105, яке упаковано в експертний пакет №0001791.
Слідчим зазначено, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а також враховуючи, що всі вилучені предмети мають значення для кримінального провадження, зберегли на собі його сліди; містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження; є предметами, що були об`єктом кримінально-протиправних дій; з метою збереження зазначених речових доказів та використання їх під час досудового розслідування, орган досудового розслідування просить накласти арешт на вилучене 17.02.2019 року в ході проведення огляду місця події за місцем розташування аптеки «Семейная Аптека» за адресою: м. Харків, вул. Матюшенко, 7-Б, зазначене в клопотанні майно.
У судове засідання слідчий, прокурор не з`явились. Слідчий ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд поданого нею клопотання без її участі у зв`язку зі службовою зайнятістю. Неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Власник майна в ході досудового розслідування не встановлений.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Відповідно до п 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана 17.02.2019 року в ході проведення огляду місця події за місцем розташування аптеки «Семейная Аптека» за адресою: м. Харків, вул. Матюшенко, 7-Б, зазначеному у клопотанні вилученому майні, яке може містити відомості про факти чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та яке може бути речовими доказами, - на це майно слід накласти арешт.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт на вилучене 17.02.2019 року в ході проведення огляду місця події за місцем розташування аптеки «Семейная Аптека» за адресою: м. Харків, вул. Матюшенко, 7-Б, майно, а саме:
- грошові кошти: 10 грн. ХЖ 6238377, 10 грн. ЦИ 0520600, 200 грн. АГ 283705 які упаковані в експертний пакет №1324411;
- гаманець зеленого кольору з візерунком ТМ «Reebok», у середині якого знаходиться купюра 200 грн. АГ 2837105, яке упаковано в експертний пакет №0001791.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Київський ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1