Справа № 308/2842/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000812 від «08» березня 2019 року, погоджене прокурором, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000812 від 08.03.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 08.03.2019, близько 05 год. 00 хв. працівниками патрульної поліції Управління патрульної поліції в Закарпатській області, а саме інспекторами Колятовим, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували на чергуванні в складі екіпажу № 111 в м. Ужгород по вул. Одеській, біля будинку № 13 за порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль марки «Mercedes-Benz S320 CDI, номерні знаки НОМЕР_1 . В подальшому особи які перебували в салоні даного автомобіля, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , безпричинно з хуліганських мотивів, почали чинити опір працівникам поліції під час виконання ними службових обов`язків, а саме чіплялися за формений одяг поліцейських, виловлювались у їх бік нецензурними висловлюваннями, зірвали нагрудну камеру відеоспостереження, яка була встановлена на форменому одязі поліцейських. Крім того під час даної події ОСОБА_7 наніс один удар ногою в область ноги інспектора патрульної поліції ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді забоїв та саден.

Відповідно до довідки з Центральної міської клінічної лікарні міста Ужгорода від 08.03.2019 року встановлено, що ОСОБА_5 , 1996 року народження зверталась за медичною допомогою.

08.03.2019 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000812, правова кваліфікація ч.2 ст.345 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що оскільки необхідно встановити характер, локалізацію, механізм утворення отриманих тілесних ушкоджень, ступінь тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , 1996 року народження, у зв`язку з чим, з метою об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській областіпроводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000812 від 08.03.2019 року, з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 345 КК України.

Як вбачається з клопотання та долучених документів, 08.03.2019, близько 05 год. 00 хв. працівниками патрульної поліції Управління патрульної поліції в Закарпатській області, а саме інспекторами ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували на чергуванні в складі екіпажу № 111 в м. Ужгород по вул. Одеській, біля будинку № 13 за порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль марки «Mercedes-Benz S320 CDI, номерні знаки НОМЕР_1 . В подальшому особи які перебували в салоні даного автомобіля, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , безпричинно з хуліганських мотивів, почали чинити опір працівникам поліції під час виконання ними службових обов`язків, а саме чіплялися за формений одяг поліцейських, виловлювались у їх бік нецензурними висловлюваннями, зірвали нагрудну камеру відеоспостереження, яка була встановлена на форменому одязі поліцейських. Крім того під час даної події ОСОБА_7 наніс один удар ногою в область ноги інспектора патрульної поліції ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді забоїв та саден.

Відповідно до довідки з Центральної міської клінічної лікарні міста Ужгорода від 08.03.2019 року встановлено, що ОСОБА_5 , 1996 року народження зверталась за медичною допомогою.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодовстановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000812 від 08.03.2019 року судово-медичної експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000812 від «08» березня 2019 року, погоджене прокурором, про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000812 від 08.03.2019 року судово медичну експертизу проведення якої доручити експертам Ужгородського міжрайонного відділення судово медичних експертиз, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 20, на вирішення якої поставити наступні запитання:

?Чи є на тілі ОСОБА_5 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо є, то яка їх кількість, характер, ступінь тяжкості, локалізація, механізм виникнення ?

?Якщо на тілі ОСОБА_5 наявні тілесні ушкодження, то чи можливо встановити кількість ударів, які були нанесена останній ?

?Яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_5 ?

?Чи можна встановити яким чином ОСОБА_5 спричинялись тілесні ушкодження ?

?Чи можна охарактеризувати предмет (річ) яким спричинялись тілесні ушкодження ОСОБА_5 , якщо так то охарактеризувати даний предмет ?

?В якому положенні знаходилась ОСОБА_5 під час спричинення їй тілесних ушкоджень ?

?Чи могла отримати ОСОБА_5 дані тілесні ушкодження внаслідок падіння (самопадіння), або удару об тверде покриття ?

?Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 рукою людини чи обутими ногами ?

?Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які вказують на можливу оборону, чи самооборону ?

?Яка давність виникнення заподіяних тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 та чи вкладаються вони в строк (час) пригоди, що відбулася (мала місце) 08.03.2019 року?

Для проведення експертизи експерту надати:

1.копію ухвали суду про призначення експертизи;

2.матеріали кримінального провадження №0000812 (тільки на відповідним чином оформлену письмову вимогу).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1