Провадження № 1-кс/761/7279/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

ознайомившись зі змістом скарги захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , про скасування постанови прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 13.10.2017 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному 07.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000226 за фактами вчинення кримінальних правопорушення, передбачених ч.3 ст. 212, ч.3 ст. 209, ч.2 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12.03.2019 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , про скасування постанови прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 13.10.2017 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному 07.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000226 за фактами вчинення кримінальних правопорушення, передбачених ч.3 ст. 212, ч.3 ст. 209, ч.2 ст. 366 КК України. Крім того в скарзі захисник ОСОБА_2 просить зобов`язати прокурора у вказаному кримінальному провадженні вчинити дії, передбачені ч.3 ст. 217 КПК України, а саме: виділити із кримінального провадження №0000226 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_2 , та закрити кримінальне провадження №0000226 в частині вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 212, ч.2 ст. 366 КК України стосовно підозрюваного ОСОБА_2 .

Вивчивши доводи скарги захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Виходячи із вимог ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, ніж передбачені частиною першою, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно положень ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Захисника ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 оскаржує рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження стосовно підозрюваного ОСОБА_2 , та закриття кримінального провадження №0000226 в частині вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 212, ч.2 ст. 366 КК України стосовно підозрюваного ОСОБА_2 . Проте таке рішення прокурора не підлягає оскарженню в порядку, визначеному ст. 303 КПК України, не є рішенням про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих, розшукових дій, про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, зі змісту скарги не убачається, що наведене рішення відноситься до такого, що визначені ст.303 КПК України, та які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, вказане в скарзі рішення не входить до вичерпного переліку рішень та бездіяльності слідчого, прокурора, які підлягають оскарженню у відповідності до ст.303 КПК України, існують підстави, передбачені ч.4 ст. 304 КПК України, для відмови у відкритті провадження за скаргою.

При цьому суд діє відповідно до засад кримінального провадження, до яких зокрема відноситься диспозитивність, закріплена в ст.26 КПК України, відповідно до частини 3 якої слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 395, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , про скасування постанови прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 13.10.2017 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному 07.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000226 за фактами вчинення кримінальних правопорушення, передбачених ч.3 ст. 212, ч.3 ст. 209, ч.2 ст. 366 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її постановлення. Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1