Справа № 296/1171/19
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу управління СБУ України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що слідчими слідчого відділу управління Служби безпеки України у Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000061 від 22.11.2018, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів військової прокуратури Центрального регіону України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці жовтня 2018 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 старший державний інспектор з охорони навколишнього природнього середовища Поліського округу ОСОБА_4 , висунув членам садівничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 та ОСОБА_6 протиправну вимогу про надання йому неправомірної вигоди у вигляді передачі права постійного користування на чотири земельні ділянки садівничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі СТ), розташованого за адресою: Житомирська область, Малинський район, село Ворсівка, загальною вартістю 120 тис. грн. за ненарахування співробітниками ввіреного йому підрозділу штрафу за незаконну рубку лісу на території вказаного садівничого кооперативу, а також за непроведення в подальшому перевірок кооперативу з аналогічних питань.

В подальшому, 30.01.2019 близько 11.00 год. ОСОБА_4 , доводячи свій злочинний намір до кінця, у приміщенні власного службового кабінету за адресою: АДРЕСА_1 , одержав від ОСОБА_5 в якості неправомірної вигоди правоустановчі документи, а саме: членський квиток садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 (1 шт.), членський квиток садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 (1 шт.), членський квиток садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_9 (1 шт.), членський квиток садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_10 (1 шт.), що в свою чергу дають ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 право користування земельними ділянками СТ на території Малинського району Житомиської області, загальна вартість яких становить 120 000 грн. Після чого, ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, у зв`язку з чим його протиправну діяльність припинено.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_4 , використовував номер мобільного телефону НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за допомогою якого обговорював обставини переоформлення земельних ділянок та домовлявся про зустріч із ОСОБА_5 .

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення можливих телефонних контактів та осіб, які разом з ОСОБА_4 можуть бути причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, отримання та перевірку вже отриманих доказів у даному кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність в отриманні повної роздруківки дзвінків (вхідних-вихідних), SMS повідомлень, здійснених з номеру телефону мобільного зв`язку, яким користувався ОСОБА_4 , а також у встановленні базових станцій, через які відбувались з`єднання у період з 01.10.2018 по дату винесення ухвали включно.

На підставі викладеного, а також враховуючи, що інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, а також те, що іншим способом отримати її неможливо, просить клопотання задовольнити.

Слідчим доведено, що виклик в судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » призведе до зміни або знищення речей чи документів.

В судове засідання слідчий не з"явився.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу управління СБУ України в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та прокурорам відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_19 , ОСОБА_13 з можливістю вилучення (здійснити їх виїмку), до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази, а саме до роздруківок телефонних дзвінків (вхідних та вихідних), телефонних з`єднань, які не відбулися, інтернет трафіку, SMS повідомлень (вхідних та вихідних), з прив`язкою до базових станцій, через які відбувались з`єднання, та ідентифікуючими ознаками кінцевого обладнання в якому використовувались сім картки оператора мобільного зв`язку, здійснені з номеру телефону НОМЕР_5 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (в період з 01.10.2018 по дату винесення ухвали включно).

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 12.03.2019р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1