Справа № 165/1454/18
Провадження № 1-кп/165/69/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду судовий розгляд кримінального провадження №0000485 від 25 квітня 2018 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нововолинська Волинської області, українець, громадянин України, освіта базова вища, одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює водієм у ФОП ОСОБА_8 , не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Нововолинська Волинської області, українець, громадянин України, освіта повна загальна середня, не одружений, не працює, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, суд,

встановив:

25 квітня 2018 року, приблизно о 03 год. у м. Нововолинську, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив та мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму метало-пластикової основи вікна, проникнули у підвальне приміщення магазину "Кераміка", розташованого у будинку АДРЕСА_5 , звідкіля таємно намагались викрасти майно на загальну суму 1769,34 грн, а саме: вживану наплічну чоловічу сумку, вартістю 116,67 грн; новий DVD реєстратор марки "Hirvision DS-7108 YWI-SL", вартістю 1652,67 грн; пакет з чотирма камінцями темного відтінку, чисті товарні чеки у файлі, сім вживаних пластикових кріплень у файлі, опис магазину "Парус", на аркуші паперу формату А4 у файлі, поліетиленовий пакет з квадратними паперовими вирізками з маркуванням "Біс-М", запакований конверт з аркушем паперу, які належать ОСОБА_9 , але з причин, які не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки їхні протиправні дії були виявлені та припинені працівниками охорони "Арсенал", які затримали ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у приміщенні вищезазначеного магазину.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, підтвердив, час, місце, обставини, при яких він разом із ОСОБА_4 намагались викрасти майно належне потерпілому ОСОБА_9 та його вартість, зазначених у обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється, розуміє, що вчинив протиправно, просить суд його суворо не карати, не призначати покарання пов`язане з реальним позбавленням волі.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, підтвердив, час, місце, обставини, при яких він разом із ОСОБА_5 намагались викрасти майно належне потерпілому ОСОБА_9 та його вартість, зазначених у обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється, розуміє, що вчинив протиправно, просить суд його суворо не карати, не призначати покарання пов`язане з реальним позбавленням волі.
Враховуючи, що обвинувачені та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст обставин справи, і що вони правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку прокурора, обвинувачених, їх захисника, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинувачених та дослідженням характеризуючих особи обвинувачених матеріалів.
Суд визнає ОСОБА_5 винуватим у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення, та кваліфікує її дії за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , суд не визнає.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який згідно ч.4 ст.12 КК України є тяжким злочином, та дані про його особу: є працездатним, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с.61-64), раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.65) і приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 для виправлення та перевиховання з врахуванням ст.16, ст.68 КК України слід призначити покарання у вигляді мінімального строку позбавлення волі, передбаченого санкцією ч.3 ст.185 КК України.

Дослідивши пом`якшуючі обставини, враховуючи відсутність обтяжуючих обставин, та те, що від злочину вчиненого ОСОБА_5 тяжких наслідків не настало, що він має постійне місце проживання та сім`ю (а.с.59-60), є особою молодого віку, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, а тому щодо нього слід застосувати ст.75 КК України із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Суд визнає ОСОБА_4 винуватим у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення, та кваліфікує її дії за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд не визнає.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який згідно ч.4 ст.12 КК України є тяжким злочином, та дані про його особу: є працездатним, працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с.68-71), не судимий (а.с.72) і приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 для виправлення та перевиховання з врахуванням ст.16, ст.68 КК України слід призначити покарання у вигляді мінімального строку позбавлення волі, передбаченого санкцією ч.3 ст.185 КК України.

Дослідивши пом`якшуючі обставини, враховуючи відсутність обтяжуючих обставин, та те, що від злочину вчиненого ОСОБА_4 тяжких наслідків не настало, що він має постійне місце проживання, сім`ю (а.с.66-67), є особою молодого віку, має на утриманні малолітню дитину, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому щодо нього слід застосувати ст.75 КК України із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Строк дії запобіжного заходу обраного обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ухвалами слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 04 червня 2018 року у виді домашнього арешту закінчився 04 серпня 2018 року (а.с.73-76).
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 26 квітня 2018 року (а.с.51) на: наплічну сумку з тканини; новий DVD реєстратор марки "Hirvision DS-7108 YWI-SL"; пакет з чотирма камінцями темного відтінку; чисті товарні чеки у файлі; сім вживаних пластикових кріплень у файлі; опис магазину "Парус", на аркуші паперу формату А4 у файлі; поліетиленовий пакет з квадратними паперовими вирізками з маркуванням "Біс-М"; запакований конверт з аркушем паперу; дві пари взуття; дві пари рукавичок скасувати.
Долю речових доказів суд вирішує за правилами ст.100 КПК України.
Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в дохід держави з кожного по 429 грн. судових витрат за проведення судової товарознавчої експертизи висновок №274 від 17 травня 2018 року (а.с.52-56).

Керуючись ст.368, ст.370, ст.374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст.75, ст.76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, якщо протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Початок іспитового строку обчислювати ОСОБА_5 з моменту проголошення вироку, тобто з 01 квітня 2019 року.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст.75, ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, якщо протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Початок іспитового строку обчислювати ОСОБА_4 з моменту проголошення вироку, тобто з 01 квітня 2019 року.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 26 квітня 2018 року на майно скасувати.
Речові докази: наплічну сумку з тканини; новий DVD реєстратор марки "Hirvision DS-7108 YWI-SL"; пакет з чотирма камінцями темного відтінку; чисті товарні чеки у файлі; сім вживаних пластикових кріплень у файлі; опис магазину "Парус", на аркуші паперу формату А4 у файлі; поліетиленовий пакет з квадратними паперовими вирізками з маркуванням "Біс-М"; запакований конверт з аркушем паперу (а.с.57), які передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_9 (а.с.58) залишити останньому; дві пари взуття, у яке були взуті ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які передано у кімнату РД Нововолинського ВП Володимир-Волинського ГУНП у Волинській області (а.с.57) повернути останнім; дві пари рукавичок (а.с.57), які передано у кімнату РД Нововолинського ВП Володимир-Волинського ГУНП у Волинській області (а.с.57) знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в дохід держави з кожного по 429 (чотириста двадцять дев`ять) грн витрат за проведення судової товарознавчої експертизи.
Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1