Справа №333/2004/18
Провадження №1-кс/333/1979/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
законного представника підозрюваного ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, який має базову середню освіту, не одруженого, учня ДНЗ «ЗЦП ТОВТ» №5, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за кримінальним провадженням №0001006 від 01.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , який підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 31 березня 2018 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку № 78-А по вул. Космічній в м. Запоріжжі, маючи злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я, особи, яка зазнала нападу, діючи умисно, з корисливого мотиву, підійшов до неповнолітнього ОСОБА_8 та, з метою залякування та подоланні волі до супротиву, наніс останньому численних ударів руками та ногами по голові та тулубу, спричинивши при цьому потерпілому струс головного мозку з гематомою в ділянці верхньої повіки правого ока та контузію правого ока, які к в сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Потім, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, заволодів з руки ОСОБА_8 , мобільним телефоном «Sony C2305 Xperia», в корпусі чорного кольору, вартістю 1200 грн. та грошовими коштами у сумі 50 грн. НБУ з карману кофти, що була одягнута на потерпілому. Після цього, ОСОБА_5 зник з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, спричинивши при цьому матері неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_9 матеріальних збитків на суму 1250 грн.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний, його законний представник та адвокат не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Частиною 1 ст. 492 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до змісту ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як вбачається із Витягу з кримінального провадження за № 0001006, 01.04.2018 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

31.10.2018 року слідчим СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області складено повідомлення про підозру, яке 31.10.2018 року вручено ОСОБА_5 особисто.
В судовому засіданні встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Про існування зазначених ризиків свідчать наступні обставини: підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років; не одружений, не має на утримання неповнолітніх дітей, тобто не має стійких соціальних зв`язків, раніше судимий, що дає підстави вважати, що останній знаходячись на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурором та слідчим доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам, про що свідчать зазначені вище обставини.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Також, при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на ОСОБА_5 покладаються обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194, 196, 372, 492 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

1.Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.

2.Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. на строк в 60 (шістдесят) днів - до 26.01.2019 року (включно).
3.Заборонити ОСОБА_5 залишати місце проживання: АДРЕСА_1 в період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. в строк до 26.01.2019 року (включно).
4.Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: - прибувати до слідчого з періодичністю 1 раз на тиждень, щопонеділка об 11:00 годині; - не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. Контроль за виконанням ухвали покласти на Комунарський ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала діє до 26 січня 2019 року та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1