Справа № 383/260/19
Номер провадження 1-кс/383/152/19
УХВАЛА

09 квітня 2019 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000066 від 09.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000066 від 09.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 08.03.2019 року близько 22 год. 30 хв. в с. Витязівка Бобринецького району між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході сварки виникла бійка.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 145 від 28.03.2019 року ОСОБА_7 своїми протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення: рани поперекової ділянки справа з ушкодженням поверхневих та глибоких м`язів.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_7 потерпілий ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер відразу при доставлені до реанімаційного відділення Бобринецької центральної районної лікарні під час надання медичної допомоги. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 286 від 11.03.2019 року смерть ОСОБА_5 настала через гостру крововтрату внаслідок проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з пошкодженням печінки.

09.03.2019 року за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР №0000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115, ч.2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України (а.с.5-7).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 09.03.2019 року, проведеного в приміщені Бобринецької ЦРЛ, виявлено та вилучено одяг, належний потерпілому ОСОБА_9 : чоловічу куртку синього кольору, светр жовто-чорного кольору, футболку білого кольору, на яких була речовина бурого кольору, схожа на кров, а також на задній правій частині яких малося пошкодження у вигляді прорізу розміром 3 см (а.с.8-9).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 09.03.2019 року проведеного на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , за місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено та вилучено кухонний металевий ніж з полімерною рукояткою коричневого кольору, який упаковано до полімерного спеціального пакету з підписами понятих (а.с.11-12).
Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 09.03.2019 року ОСОБА_7 вказав на нішу в туалеті домоволодіння за місцем проживання по АДРЕСА_1 , де було виявлено ніж з надписом «Kandar» №№ SA48, Z373551 з лезом довжиною 18 см., шириною 3,5 см., товщиною клинка 3,5-4 мм., яким згідно показань підозрюваного він наносив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , а також вказав на ганчірку чорного кольору, яка знаходилася у коридорі будинку з надписами білого кольору «Fashion», якою він витирав кров з ножа. Вказаний ніж та ганчірку було вилучено і поміщено до окремих паперових коробок, скріплених та опечатаних паперовими бирками, з підписами понятих (а.с.14).

З метою з`ясування питань, які відносяться до компетенції судової медицини, що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, старший слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 просить призначити судово-медичну експертизу.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000066 від 09.03.2019 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи відповідають пошкодження на одязі потерпілого ОСОБА_8 , тілесним ушкодженням встановленими висновком експерта № 145 від 28.03.2019 року?

2. В результаті дії якого предмету (форма, розміри та інші характеризуючі особливості) могли бути утворені пошкодження на одязі потерпілого ОСОБА_8 та ділянках шкіри рани встановленої висновком експерта № 145 від 28.03.2019 року?

3. Одним чи різними предметами утворені пошкодження на одязі потерпілого ОСОБА_8 та ділянці рани шкіри?

4 Чи могли бути утворені пошкодження на одязі та ділянці шкіри рани потерпілого ОСОБА_8 наданими на дослідження ножами?

Для проведення експертизи надати:

- кухонний металевий ніж з полімерною рукояткою коричневого кольору;
- ніж з надписом «Kandar» №№ SA48, Z373551;
- чоловічу куртку синього кольору, светр жовто-чорного кольору, футболку білого кольору, на яких була речовина бурого кольору схожа на кров, а також на яких ззаду в нижній правій частині малось пошкодження у вигляді прорізу розміром 3 см.

Експертам надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єктів дослідження, якщо це необхідно для проведення експертизи.
Проведення експертизи доручити експертній установі Комунальному закладу «Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1