ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/1202/18 Номер провадження 11-кп/814/381/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в м. Полтаві матеріали провадження про застосування амністії за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 23.08.2018 року

з участю
прокурора ОСОБА_7
засудженої ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

Зміст оскарженого судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини справи.
Цією ухвалою відмовлено в задоволені клопотання засудженої ОСОБА_6 про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2016 році».

Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що до засудженої ОСОБА_6 протягом останніх 10 років вже застосовувався Закон України про Амністію, а тому на підставі п. «е» ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» до неї не може бути застосовано положення ЗУ«Про амністію у 2016 році».

Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала.
В апеляційній скарзі засуджена ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу місцевого суду та застосувати до неї ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Вказує, що в 2011 році вона не погоджувалася на застосування відносно неї закону про Амністію, написала заяву про незастосування вказаного закону, засідання відбувалося без неї.

Під час апеляційного перегляду підтримала свою апеляційну скаргу та пояснила, що про існування вище зазначеної ухвали вона дізналась зі змісту ухвали Полтавського районного суду від 23.08.2018 року, однак ніяких заходів щодо оскарження ухвали суду від 20.01.2011 року про застосування до неї амністії не вживала.

Позиції інших учасників судового провадження.
Прокурор ОСОБА_7 заперечувала проти задоволення апеляційної скарги засудженої.

Мотиви суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п. «е» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не може бути застосовано до осіб, стосовно яких протягом останніх десяти років було застосовано амністію або помилування незалежно від зняття чи погашення судимості та які знову вчинили умисний злочин.

Як вбачається із матеріалів провадження, постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 9 вересня 2011 року, ОСОБА_6 звільнено від покарання призначеного вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 20.01.2011 року на підставі ст. 1 п. «В» Закону України «Про амністію» від 8.07.2011 року. Зокрема, зі змісту цієї ухвали вбачається, що засуджена подавала заяву про звільнення її від призначеного покарання на підставі ст.1 п. «в» ЗУ «Про амністію» від 08.07.2011 року (а.с.36-38).

В подальшому ОСОБА_6 була неодноразово засуджена за вчинення умисних злочинів, останній раз - 23.03.2017 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Початок строку покарання -22.03.2018 року. З 02.05.2018 року відбуває міру покарання в ДУ «Надержищинська виправна колонія № 65»
Об`єктивних даних щодо скасування ухвали Новокаховського міського суду Херсонської області від 09.09.2011 року немає, отже на час розгляду Полтавським районним судом Полтавської області клопотання засудженої ОСОБА_6 про застосування щодо неї ЗУ «Про амністію в 2016 році» вище зазначене судове рішення було чинним та мало бути обов`язково врахованим судом.

З огляду на вище викладене, колегія суддів вважає правильними висновки місцевого суду про відмову засудженій ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про застосування до неї ЗУ «Про амністію у 2016 році оскільки протягом останніх 10 років до неї було застосовано амністію і вона знову вчинила умисний злочин.
За таких обставин, переглянувши судове рішення в межах поданої апеляційної скарги, колегія суддів не знайшла підстав для її задоволення.

Під час апеляційного перегляду не встановлено істотних порушень вимог кримінального процесуального закону які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Керуючись ч.2 ст.376, статтями 404,407,418 КПК України колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 23.08.2018 року щодо неї без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4