Справа № 577/66/19
Провадження № 1-кс/577/33/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" січня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 04.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

08 січня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про залучення у кримінальному провадженні № 0000010 від 04.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України, експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 4 січня 2019 року о 10.30 год. невідома особа переслідуючи злочинні корисливі цілі направлені на таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа проникла до квартири ОСОБА_4 , 1950 року народження, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно вчинила крадіжку виробів із золота, на заявлену суму 10000 гривень, але дії невстановленої особи стали відкритими, оскільки були помічені потерпілою ОСОБА_4 , яка в цей час зайшла до квартири.

04.01.2019 року слідчим відділенням Конотопського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 04.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Допитана у кримінальному провадженні потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 4 січня 2019 року о 10.30 год. невідома особа шляхом підбору ключа проникла до її квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно вчинила крадіжку виробів із золота, а саме: жіночий ланцюжок виготовлений із золота 585 проби, вагою 4 г, який був придбаний у 1980 році, перебував у доброму стані без пошкоджень; жіночий ланцюжок виготовлений із золота 585 проби, вагою 3 г, який був придбаний у 1981 році, перебував у доброму стані без пошкоджень; жіночий ланцюжок виготовлений із золота 585 проби, вагою 3 г, який був придбаний у 1980 році, перебував у доброму стані без пошкоджень; жіночий перстень виготовлений із золота 585 проби, вагою 5 г, з рубіном рожевого кольору, який був придбаний у 1984 році, перебував у доброму стані без пошкоджень; дитячі сережки виготовлені із золота 585 проби, вагою 3 г, у вигляд мишки, придбані у 2010 році, перебували у доброму стані без пошкоджень; жіночі сережки виготовлені із золота 585 проби, вагою 3 г, придбані у 1980 році, перебували у доброму стані без пошкоджень; лом золота 585 проби, загальною вагою 10 г. (коронки із зубів).

Оскільки для експертної оцінки викраденого, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, виходячи з наведеного виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000010 від 04.01.2019 року судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість викраденого у ОСОБА_4 майна станом на 04.01.2019 року, а саме:

- Жіночий ланцюжок виготовлений із золота 585 проби, вагою 4 г, який був придбаний у 1980 році, перебував у доброму стані без пошкоджень, виробник СССР;

- Жіночий ланцюжок виготовлений із золота 585 проби, вагою 3 г, який був придбаний у 1981 році, перебував у доброму стані без пошкоджень, виробник СССР;

- Жіночий ланцюжок виготовлений із золота 585 проби, вагою 3 г, який був придбаний у 1980 році, перебував у доброму стані без пошкоджень, виробник СССР;

- Жіночий перстень виготовлений із золота 585 проби, вагою 5 г, з рубіном рожевого кольору, який був придбаний у 1984 році, перебував у доброму стані без пошкоджень, виробник СССР;

- Дитячі сережки виготовлені із золота 585 проби, вагою 3 г, у вигляд мишки, придбані у 2010 році, перебували у доброму стані без пошкоджень, виробник КЮЗ;

- Жіночі сережки виготовлені із золота 585 проби, вагою 3 г, придбані у 1980 році, перебували у доброму стані без пошкоджень, виробник СССР;

- Лом золота 585 проби, загальною вагою 10 г. (коронки із зубів), виробник СССР.

Для ознайомлення експертам, при необхідності, представити матеріали кримінального провадження.

До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.

Оцінку майна провести без надання об`єктів на дослідження.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу і направити висновок експерта до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідома неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1