У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2018 року м. Бар

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області по кримінальному провадженню № 0000328 від 23.10.2018 року про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 . звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, яке обґрунтував тим, що в провадженні Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000328 від 23.10.2018 року.

Сторона кримінального провадження вказує, що в період часу 17:00 год. 22.10.2018 року до 07:45 год. 23.10.2018 року невідома особа, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до вищевказаного приміщення, звідки таємно викрала: спиртні напої, цигарки, каву та запальнички, які належать громадянину ОСОБА_4 , внаслідок чого завдала потерпілому матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

23.10.2018 року слідчим відділом Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області по вказаному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

23.10.2018 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено речі: запальнички «Cricket» кількістю 33 шт. запальнички «BIC» кількістю 27 шт., пляшку горілки «GreenDay» ємкістю 0,7 літри, пляшку горілки «Українська» ємкістю 0,5 літри, 3 пляшки горілки «Nemiroff» ємкістю 0,25 літри, порожню пляшку з етикеткою горілки «Nemiroff» ємкістю 0,25 літри, порожню пляшку з етикеткою коньяку «Жан-Жак» ємкістю 0,25 літри, сигарети з назвою «Rothmans» (червона пачка) кількістю 10 пачок, сигарети з назвою «Winston» кількістю 9 пачок, сигарети з назвою «Rothmans» (синя пачка) кількістю 3 пачки, сигарети з назвою «BOND» кількістю 9 пачок, сигарети з назвою «STRONG» кількістю 36 пачок, сигарети з назвою «Прилуки» кількістю 30 пачок,сигарети з назвою «STRONG» (Армійські) кількістю 100 пачок, використані картки поповнення рахунку «Київстар» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , ключі до замків кількістю 22 шт., викрутку, металевий предмет який має з одного боку гострий кінець довжиною 0,3 м., напильник, зубило, кліщі, плоскогубці, розвідний ключ, пару чоловічого взуття чорного кольору, пластикові стакани ємкістю 0,2 літри кількістю 180 шт., пластикові бокали ємкістю 0,5 літри кількістю 290 шт., 4 плитки шоколаду ТМ «Корона», 5 упаковок жувальної гумки «Орбіт», 7 стіків напою ТМ «Nesсafe» 3 в 1, упаковку презервативів «Гороскоп любви», елементи живлення типу АА марки «PLEMAX» кількістю 7 шт., елементи живлення типу ААА марки «Kodak» кількістю 4 шт., господарські матерчаті рукавички, 3 пари, ніж з дерев`яною ручкою - 1 шт., 3 упаковки макаронів «Гостинна Оселя», фасовані по 1 кг., 1 - вентилятор «ALASKA», 1 - обігрівач з вентилятором марки «RAVANSON», 3 - металеві предмети циліндричної форми складові електродвигуна, верхню частину побутового електричного млину.

З метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням, необхідно провести судово-товарознавчу експертизу.
Враховуючи викладене, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведені судово-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 23.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000328 від 23.10.2018 року про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадження № 0000328 від 23.10.2018 року судово-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Яка ринкова вартість запальнички «Cricket» станом на момент вчинення крадіжки 23.10.2018 року?

2.. Яка ринкова вартість запальнички «BIC» станом на момент вчинення крадіжки 23.10.2018 року?

3.Яка ринкова вартість пляшки горілки «GreenDay» ємкістю 0,7 літри станом на момент вчинення крадіжки 23.10.2018 року?

4.Яка ринкова вартість пляшки горілки «Українська» ємкістю 0,5 літри, станом на момент вчинення крадіжки 23.10.2018 року?

5.Яка ринкова вартість пляшки горілки «Nemiroff» ємкістю 0,25 літри, станом на момент вчинення крадіжки 23.10.2018 року?

6.Яка ринкова вартість пляшки коньяку «Жан-Жак» ємкістю 0,25 літри, станом на момент вчинення крадіжки 23.10.2018 року?

7.Яка ринкова вартість пачки сигарет з назвою «Rothmans» (червона пачка) станом на момент вчинення крадіжки 23.10.2018 року?

8.Яка ринкова вартість пачки сигарет з назвою «Winston» станом на момент вчинення крадіжки 23.10.2018 року?

9.Яка ринкова вартість пачки сигарет з назвою «Rothmans» (синя пачка), станом на момент вчинення крадіжки 23.10.2018 року?

10.Яка ринкова вартість пачки сигарет з назвою «BOND» станом на момент вчинення крадіжки 23.10.2018 року?

11.Яка ринкова вартість пачки сигарет з назвою «STRONG» станом на момент вчинення крадіжки 23.10.2018 року?

12.Яка ринкова вартість пачки сигарет з назвою «Прилуки» станом на момент вчинення крадіжки 23.10.2018 року?

13.Яка ринкова вартість пачки сигарети з назвою «STRONG» (Армійські) станом на момент вчинення крадіжки 23.10.2018 ?

14.Яка ринкова вартість картки поповнення рахунку «Київстар» номіналом 50 грн., станом на момент вчинення крадіжки 23.10.2018 року?

15.Яка ринкова вартість пластикового стакану ємкістю 0,2 літри станом на момент вчинення крадіжки 23.10.2018 року?

16.Яка ринкова вартість пластикового бокалу ємкістю 0,5 літри станом на момент вчинення крадіжки 23.10.2018 року?

17.Яка ринкова вартість плитки шоколаду ТМ «Корона» 100 г., станом на момент вчинення крадіжки 23.10.2018 року?

18.Яка ринкова вартість упаковки жувальної гумки «Орбіт», станом на момент вчинення крадіжки 23.10.2018 року?

19.Яка ринкова вартість стіка напою ТМ «Nesсafe» 3 в 1, станом на момент вчинення крадіжки 23.10.2018 року?

20.Яка ринкова вартість стіка напою ТМ Якобс 3 в 1 станом на момент вчинення крадіжки 23.10.2018 року?

21.Яка ринкова вартість упаковки презервативів «Гороскоп любви», станом на момент вчинення крадіжки 23.10.2018 року?

22.Яка ринкова вартість одного елемента живлення типу АА марки «PLEMAX» станом на момент вчинення крадіжки 23.10.2018 року?

23.Яка ринкова вартість одного елемента живлення типу ААА марки «Kodak» станом на момент вчинення крадіжки 23.10.2018 року?

24.Яка ринкова вартість однієї пари господарських матерчатих рукавичок, станом на момент вчинення крадіжки 23.10.2018 року?

25.Яка ринкова вартість упаковки макаронів «Гостинна Оселя», фасовані по 1 кг., станом на момент вчинення крадіжки 23.10.2018 року?

26.Яка ринкова вартість вентилятора «ALASKA», станом на момент вчинення крадіжки 23.10.2018 року?

27.Яка ринкова вартість обігрівача з вентилятором марки «RAVANSON», станом на момент вчинення крадіжки 23.10.2018 року?

28.Яка ринкова вартість побутової електричної зернодробилки марки «ЛАН-1» , станом на момент вчинення крадіжки 15.10.2018 року?

Для проведення судової-товарознавчої експертизи експертам надати: протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 , ілюстративну таблицю із зображенням речей викрадених у ОСОБА_4 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: