Справа № 739/1963/18
Провадження № 1-кп/745/140/2018
УХВАЛА

18.12.2018 рокусмт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , особи відносно якої вирішується питання про застосування заходів виховного характеру ОСОБА_6 , його законного представника ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_8 , представника служби у справах дітей Новгород-Сіверської міської радиОСОБА_9 , уповноваженого представника ювенальної превенції Новгород-Сіверського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_10 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Сосниця матеріали кримінального провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_4 обвинуваченому у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_6 за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння,передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000235 від 14.07.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру не вбачає. На думку прокурора, судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання обвинуваченого, його законного представника, захисника, особу відносно якої вирішується питання про застосування заходів виховного характеру, його законного представника та захисника, потерпілих, свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 .

Також прокурором подано клопотання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції з трансляцією з приміщення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області за участі прокурора, обвинуваченого, особи стосовно якої вирішується питання про застосування заходів виховного характеру, їх законних представників, захисників, потерпілих та прокурора.
Окрім цього, прокурор подав клопотання про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту,яке обгрунтовує тим,що неповнолітній проживає в достатній близькості до державного кордону з Російською Федерацією (50 км), за місцем навчання характеризується негативно, перебуває на обліку служби у справах дітей Новгород-Сіверської міської ради як дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах у зв`язку з систематичним самовільним залишенням місця постійного проживання, що дає достатні підстави вважати, що існують ризики переховування підозрюваного від органу слідства та суду, також вчинення ним інших кримінальних правопорушень.
Обвинувачений ОСОБА_4 ,його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечував що призначення судового розгляду та виклику свідків . Крім того, заявили клопотання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції з трансляцією з приміщення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з їх участю.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 вважає,що відсутні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту через недоведеність ризиків, на які посилається прокурор.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_23 в судове засідання не з"явилась, подала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, а за участі захисника ОСОБА_5 та проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції з трансляцією з приміщення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Особа відносно якої вирішується питання про застосування заходів виховного характеру ОСОБА_6 , його законний представник ОСОБА_7 та адвокат ОСОБА_8 не заперечували щодо призначення судового розгляду. Крім того,заявили клопотання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції з трансляцією з приміщення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області за їх участю.

Потерпілі ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 в підготовче судове засідання не з"явилися,про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Крім того ,надали заяви про проведення судового розгляду за їх участі в режимі відеоконференції з трансляцією з приміщення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Представник служби у справах дітей Новгород-Сіверської міської радиОСОБА_9 , уповноважений представник ювенальної превенції Новгород-Сіверського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_10 підтримали позицію прокурора. Крім того ,заявили клопотання про проведення судового розгляду за їх участі в режимі відеоконференції з трансляцією з приміщення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру складені у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, тому провадження може бути призначене до судового розгляду.

Відповідно до положень ст.314-1 КПК України відносно неповнолітнього ОСОБА_4 складання досудової доповіді є обов"язковою, стосовно ОСОБА_6 досудова доповідь не складається.

Стосовно поданого клопотання про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 492 КПК України за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом.
За змістом ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає міру покарання у вигляді позбавлення волі строком до шести років. Раніше був судимий вироком Н.-Сіверського районного суду Чернігівської області за ч.2 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст.75,104 КК України з призначенням іспитового строку строком на один рік. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Під час судового провадження встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України - обвинувачується у вчиненні злочину, за яке закон передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, за місцем проживання характеризується негативно, схильний до систематичного самовільного залишання місця свого постійного проживання а тому є ризик, що останній розпочне переховуватись від суду.

Таким чином, на підставі викладеного,враховуючи особу обвинуваченого та приймаючи до уваги, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вище вказаним ризикам, суд прийшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Дослідивши подані клопотання, зважаючи на доводи та заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового провадження в режимі відеоконференції з трансляцією з приміщення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_23 ,захисника адвоката ОСОБА_5 , особу відносно якої вирішується питання про застосування заходів виховного характеру ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ,представника служби у справах дітей Новгород-Сіверської міської радиОСОБА_9 , уповноваженого представника ювенальної превенції Новгород-Сіверського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_10 .

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.27 КПК України судовий розгляд слід проводити в закритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 336, 369, 496, 498 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000235 від 14.07.2018 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 обвинуваченому у вчиненні злочинів за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_6 за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння,що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити до розгляду у закритому судовому засіданні на 28.12.2018 року о 10 год. у приміщенні залу суду.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту,заборонивши йому залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 з 19 год до 07 год без дозволу прокурора або суду строком на два місяці.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 додаткові обов"язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України,а саме :

1)не відлучатися за межі населеного пункту без дозволу прокурора або суду;

2)повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання.

Судове засідання призначене на 28.12.2018 року на 10 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_23 ,захисника адвоката ОСОБА_5 , особи відносно якої вирішується питання про застосування заходів виховного характеру ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ,представника служби у справах дітей Новгород-Сіверської міської радиОСОБА_9 , уповноваженого представника ювенальної превенції Новгород-Сіверського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_10 .

Доручити Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області забезпечити проведення відеоконференції з Сосницьким районним судом 28.12.2018 року о 10 год. 00 хв. та виконати вимоги ч.4 ст.336 КПК України.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судове засідання викликати процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_23 , захисника адвоката ОСОБА_5 , особу відносно якої вирішується питання про застосування заходів виховного характеру ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , представника уповноваженого органу з питань пробації, юрисдикція якого поширюється на територію м.Н.Сіверський та Н.Сіверський район, представника служби у справах дітей Новгород-Сіверської міської радита уповноваженого представника ювенальної превенції Новгород-Сіверського ВП ГУНП України в Чернігівській області.

Доручити органу пробації, юрисдикція якого поширюється на територію м.Н.Сіверський та Н.Сіверський район, скласти та подати суду в строк до 28.12.2018 р досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1