ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/320/19
Провадження № 1-кп/483/115/2019
ВИРОК
Іменем України
10 квітня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 10 лютого 2019 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дніпровка Очаківського району Миколаївської області, є громадянкою України, одружена, має повну загальну середню освіту, не працює, в силу ст. 89 КК України не судима, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 09 лютого 2019 року приблизно о 22 год. 30 хв. перебуваючи на законних підставах в одній з кімнат будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , побачила на тумбочці поліетиленовий пакет з зображенням квітів, в якому знаходився жіночий гаманець марки «Vogue», який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , при цьому у неї виник злочинний умисел, направлений на викрадення майна, а саме: жіночого гаманця марки «Vogue» в якому знаходились грошові кошти в сумі 3700 грн., пенсійна картка АТ «ОЩАДБАНК», соціальна картка АТ «ОЩАДБАНК» та посвідчення члена політичної партії «Наш край» на ім`я ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, ОСОБА_6 підійшла до вказаної тумбочки, шляхом вільного доступу, таємно викрала жіночий гаманець марки «Vogue» вартістю 250 грн., грошові кошти в сумі 3700 грн., пенсійну картку АТ «ОЩАДБАНК», соціальну картку АТ «ОЩАДБАНК». Після чого, ОСОБА_6 з місця події зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3950 гривень.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 в інкримінованому їй таємному викраденні чужого майна (крадіжці) винною себе визнала повністю та дала показання про те, що дійсно за викладених вище обставин 09 лютого 2019 року з кімнати будинку, за адресою: АДРЕСА_2 викрала жіночий гаманець марки «Vogue» в якому знаходились гроші в сумі 3700 грн., пенсійна та соціальна картки АТ «ОЩАДБАНК». Всі викрадені речі та гроші в подальшому були повернуті потерпілій. У вчиненому щиро кається.
Потерпіла ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності, в якій також зазначила, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої вона не має.
За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу.
Аналізуючи досліджені у справі докази та оцінюючи їх у сукупності, суд знаходить доведеною вину обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення і кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України враховує, що вона вчинила кримінальне правопорушення середньої тяжкості, її особу, а саме те, що вона має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, що також вбачається з наданої досудової доповіді сектору пробації, у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуває, відсутність претензій матеріального та морального характеру з боку потерпілої, відсутність обставин, що обтяжують покарання та як обставину, що його пом`якшує щире каяття обвинуваченої.
За таких обставин суд вважає призначення обвинуваченій покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України є достатнім та таким, що відповідає її особі та тяжкості вчиненого нею злочину.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у провадженні не заявлено, запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази у кримінальному провадженні жіночий гаманець марки «Vogue», грошові кошти в сумі 3700 грн., пенсійну картку АТ «ОЩАДБАНК», соціальну картку АТ «ОЩАДБАНК», що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , вважати повернутими за належністю.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченою у той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: