УХВАЛА

26 листопада 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000262,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність з підтриманням викладених у ньому вимог.

Як зазначено в клопотанні, слідчим відділом прокуратури Хмельницької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000262, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.11.2017 року зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 31.08.2017 року щодо застосуванння працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно нього фізичного та психологічного насильства під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000241.

В ході досудового розслідування, відповідно до протоколу допиту ОСОБА_5 , у травні 2015 року його було доставлено працівниками поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де застосовано фізичний вплив та психологічний тиск з метою визнання ним вини у вчиненні упродовж 2014-2015 років крадіжок велосипедів на території м.Славута Хмельницької області, які він не вчиняв. В результаті здійснення тиску ОСОБА_5 був змушений визнати вину у вчиненні крадіжок велосипедів, та, в подальшому, упродовж травня-серпня 2015 року вчинити ряд крадіжок велосипедів на території м.Славута, зокрема, 18.08.2014 року, 27.08.2014 року та 22.04.2015 року, а також майна з магазинів, визнавши при цьому свою вину (кримінальне провадження №0000241), за що й був засуджений вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.06.2015 року (справа №682/1619/15-к, провадження №1-кп/682/85/2015) за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 ч.1, ст.71 ч.1, с.70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Вироком апеляційного суду Хмельницької області від 06.10.2015 року (справа №682/1619/15-к), який набрав законної сили, вирок ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.06.2015 року в частині призначення покарання скасовано та змінено.

Також встановлено, що ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.07.2018 року (справа №682/195/18, провадження №1-о/682/14/2018) заяву ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.06.2015 року залишено без задоволення.

Враховуючи викладене, з метою повного та об`єктивного встановлення та фіксації обставин вчинення ОСОБА_5 відповідних кримінальних правопорушень, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів судової справи №682/1619/15-к (провадження №1-кп/682/85/2015) у кримінальному провадженні №0000241 відносно ОСОБА_5 , з можливістю вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірених копій необхідних документів, в тому числі матеріалів звукозапису судових засідань в електронному вигляді,

Слідчий у поданому клопотанні просить надати доступ до вказаних речей та документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000262 і можуть бути використанні як докази.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим в клопотанні наведено підстави, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163,164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , за його дорученням співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 ), а саме до матеріалів судової справи №682/1619/15-к, (провадження №1-кп/682/85/2015) у кримінальному провадженні №0000241 відносно ОСОБА_5 , з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій, в тому числі матеріалів звукозапису судових засідань в електронному вигляді,

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.

Ухвала діє до 216 грудня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя