Справа № 727/3571/19
Провадження № 1-кс/727/1578/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000531 від 09.03.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про дозвіл на проведення експертизи в якому посилається на те, що для повної фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, з метою повного неупередженого та об`єктивного досудового розслідування, кримінального провадження, необхідно провести дактилоскопічну експертизу, що потребує спеціальних знань, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000531 від 09.03.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, згідно яких: 09.03.2019р.н., приблизно о 14 год., ОСОБА_4 , знаходячись у гостях, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час розпивання спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ході конфлікту із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_5 , наніс останньому один удар побутовим ножем в область спини, внаслідок чого йому були спричинено колото-різане, проникаюче, сліпе поранення лівої задньої лівої грудної ділянки із ушкодженням лівого відділу аорти .

У подальшому, о 14 год. 38 хв. працівниками бригади Чернівецького обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф, яка прибула за викликом за вказаною адресою, було виявлено труп ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті та констатовано його смерть.

Поряд з цим, у трупа ОСОБА_5 , було відібрано зразки крові.

Під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 було виявлено сліди рук, що перекопійовані на 18 ПЛС, а саме 1 2 із поверхні пластикової пляшки з надписом Артезіанська, що знаходилась на столі в кухні квартири за вищевказаною адресою, 3 з поверхні скляної пляшки з надписом Первак, що знаходилась на підлозі між холодильником та столом в кухні квартири за даною адресою, 4 з пляшки з надписом Графська, що знаходилась на столі в кухні квартири за вищевказаною адресою, 5 з поверхні холодильника в кухні даної квартири, 6 з поверхні пляшки з надписом Графська, що знаходилась на столі кухні, 7, з поверхні скляної пляшки без надпису що знаходилась на столі кухні, 8 з поверхні холодильника, 9 11, з бокової поверхні холодильника, 12 14 з поверхні стаканів що були на столі в кухні, квартири за вищевказаною адресою, 15 з поверхні пляшки що знаходилась на столі в кухні, 16 17 з поверхні скляної пляшки Prime, що знаходилась на столі кухні даної квартири, 18 з поверхні холодильника в кухні..

09.03.2019р. о 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 було затримано по підозрі у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, у відповідності до ст. 208 КПК України.

10.03.2019р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

11.03.2019р. ОСОБА_4 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та він перебуває в ДУ Чернівецький слідчий ізолятор.

Також у підозрюваного ОСОБА_4 , в послідуючому було відібрано дактилокарту.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, провести дактилоскопічну експертизу, з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242- 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ провести дактилоскопічну експертизи по кримінальному провадженні за №0000531, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Чи підлягають ідентифікації виявлені в ході проведення огляду місця події квартири за адресою АДРЕСА_1 сліди рук, що перекопійовані на 18 ПЛС?

Якщо так то чи належать вони ОСОБА_4 .?

Для дослідження експертам направити опечатаний конверт в середині якого знаходиться дактилокарта підозрюваного ОСОБА_4 та сейф пакет № 440 11 90 в середині якого знаходиться сліди рук, що перекопійовані на 18 ПЛС.

При необхідності направити експертам матеріали кримінального провадження

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1