Справа № 201/904/19
Провадження № 1-кс/201/661/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора про часткову відмову у задоволенні клопотання від 16 січня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000085, -

В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду зі скаргою на постанову прокурора про часткову відмову у задоволенні клопотання від 16 січня 2019 року у кримінальному провадженні №0000085.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи.

Прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_4 було направлено на адресу суду заяву з додатком, в якій повідомлено, що слідчим управлінням прокуратури Дніпропетровської області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000085 від 27 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ет. 367 КК України. За результатами проведення досудового розслідування 31 січня 2019 року слідчим прокуратури області прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Про прийняте рішення повідомлено заінтересованих осіб у встановлений законом строк. З огляду на викладене, просить скаргу ОСОБА_3 залишити без розгляду, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000085 - завершено, а провадження по справі закрити, справу розглянути без участі представника прокуратури.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

З урахуванням вказаного ч. 6 ст. 9 КПК України дозволяє суду застосувати загальні засади кримінального провадження, передбачені ст. 28 КПК України, та розглянути дану скаргу без участі заявника з метою прийняття рішення в розумні строки.

Дослідивши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що слідчим управлінням прокуратури Дніпропетровської області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000085 від 27 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ет. 367 КК України.

За результатами проведення досудового розслідування 31 січня 2019 року слідчим прокуратури області прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Отже, кримінальне провадження, в рамках якого оскаржується бездіяльність прокуратури Дніпропетровській області станом на день розгляду даної справи закрито.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження за цією скаргою, оскільки діючим законодавством не передбачено оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого після закриття кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову прокурора про часткову відмову у задоволенні клопотання від 16 січня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000085 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя