Справа №465/2253/19
Провадження1-кс/465/833/19
УХВАЛА
слідчого судді

02.05.19 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001042 від 16 квітня 2019 року, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого суді Франківського районного суду м. Львова із клопотанням погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури м. Львова № 3 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001042 від 16 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що 12.04.2019 року , близько 21 год. 00 хв., невідома особа, перебуваючи у тролейбусі № 2, що рухався по вул. Науковій у м. Львові, таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон «Ксіомі Мі А1», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , чим завдала ОСОБА_5 . Відсутність виявила по вул. Симоненка у м. Львові. Сума матеріальних збитків становить 5277 гривень

З огляду на вищевикладене, в ході досудового розслідування у кримінальному проваджені за № 0001042, відомості про яке 12.04.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, щоб встановити місце знаходження викраденого у гр. ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Ксіомі Мі А1», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , зокрема до, вхідних та вихідних дзвінків, в період з 05.04.2019 року по час дії ухвали з прив`язкою до місцевості що має суттєве значення для підтвердження корисливого мотиву скоєного злочину, встановлення особи, яка його вчинила та відшкодування завданої матеріальної шкоди з можливістю подальшого вилучення їх, за місцем знаходження.

Відповідно дана інформація зберігається в операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку), а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ), а іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо.

Разом з цим, інформація, яка може бути здобута в операторів мобільного зв`язку про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. Так, за результатами вилученої інформації буде можливим встановлення особи, яка перебувала у місці вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому, допитано з метою встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення. Крім цього, в ході опрацювання отриманої інформації та відпрацювання осіб, які перебували в місці вчинення кримінального правопорушення є підстави вважати, що буде встановлено особу, яка безпосередньо вчинила кримінальне правопорушення. Враховуючи викладене, отриману інформацію, буде використано як доказ у кримінальному провадженні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судове засідання слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, у клопотанні слідчий зазначив про розгляд клопотання без участі слідчого та прокурора.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, тощо.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вищевказаного клопотання, у прохальній частині клопотання відсутня конкретна інформація до якої просять доступ, а також відсутній дані про те, що телефон марки «Ксіомі Мі А1», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 , НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 . У той же час слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились та не надали матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що слідчим та прокурором не доведені достатні підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159,163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та вилучення документів, за матеріалами кримінального провадження № 0001042, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, залишити без задоволення з підстав його невідповідності п.п. 4, 5, 6 ст. 160 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6