overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/1866/19
Провадження № 1-кс/314/795/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2019 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області про проведення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000407 від 30.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

у зазначеному досудовому розслідуванні слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи щодо встановлення причини та інших обставин смерті ОСОБА_2 .
Враховуючи, що для встановлення причини та інших обставин смерті необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст.40, 69, 101, 110, 242-245 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.
Доручити експертам Вільнянського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово - медичних експертиз» Запорізької обласної ради провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення експерта поставити наступні питання:
- яка причина смерті?
- час коли наступила смерть?
- чи є на трупі тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, механізм появи, локалізація, час спричинення, ступінь тяжкості, і чи перебувають вони в причинному зв`язку з настанням смерті?
- чи є в крові та сечі трупа алкоголь, якщо так, то якої тяжкості алкогольного сп`яніння виявлена концентрація відповідає за життя?
Для проведення подальших експертних досліджень, доручити експерту Вільнянського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово - медичних експертиз» Запорізької обласної ради відібрати біологічні зразки трупа:

- шматочки внутрішніх органів для гістологічного дослідження;

- зразки крові та сечі, та за потреби частини внутрішніх органів для токсикологічного дослідження.

Для проведення експертизи направити труп ОСОБА_2 до Вільнянського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово - медичних експертиз» Запорізької обласної ради.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Вільнянського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово - медичних експертиз» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

30.04.2019
1Справа № 335/4698/19 1-кс/335/3085/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2, щодо нездійснення процесуальних дій, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2, щодо нездійснення процесуальних дій, в якій він просив зобов`язати прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 вчинити певну дію, а саме ознайомити з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та надати відповідь про стадію досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2, щодо нездійснення процесуальних дій.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.05.2019 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.
У судове засідання викликати заявника, прокурора.

Зобов`язати Запорізьку місцеву прокуратуру №2 завчасно до судового засідання надати слідчому судді матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1275/19
Провадження № 1-кс/572/457/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2019 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово.

Заборонити для ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: за викликом прибувати до слідчого, прокурора, суду, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає; утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Термін дії обов`язків, визначених в ухвалі, встановити до 26 червня 2019 року.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Сарненську місцеву прокуратуру.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 06.05.2019 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2141/19
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

11 квітня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,,слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000187 від 25.05.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України, -

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 310, 395 КПК України,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000187 від 25.05.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 27.02.2019 у кримінальному провадженні № 0000187 від 25.05.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України.

Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження, для виконання та прокурору для відому.
Повний текст буде проголошений 18.04.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9863/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури №6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до суду з скаргою, в якій просив визнати протиправною бездіяльність Київської місцевої прокуратури №6,щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 18.02.2019 року про кримінальне правопорушення та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань . В судове засіданя не з`явилася, просила розглядати в відсутність.

Прокурор не з`явився.

Відповідно до ст.22,304 КПК України визнано можливим розглянути у відсутність сторін кримінального провадження, враховуючи строки розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено ОСОБА_3 звернулася 18.02.2019 року з заявою вх.№872 до Київської місцевої прокуратури №6про кримінальне правопорушення. Відповідь не отримала про внесення відомостей до ЄРДР.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що скаргу слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушенні вимог ст.. 214 КПК України станом на час розгляду скарги в суді, заява компетентними посадовими особами не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочиналось.

Керуючись ст. ст.93,94,214, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльн на бездіяльність Київської місцевої прокуратури №6, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати компетентних посадових осіб Київської місцевої прокуратури №6 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 18.02.2019р. вх.№872 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування , про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 741/1476/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/486/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

02 травня 2019 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги прокурора на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 21 березня 2019 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 21 березня 2019 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Не погоджуючись з вироком суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , скасувати в частині вирішення питання про долю речового доказу, у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та трактор колісний марки МТЗ 82 д.н.з. НОМЕР_1 конфіскувати в дохід держави як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. ст. 395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 21 березня 2019 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 13 травня 2019 року для подання до апеляційного суду можливих заперечень на скаргу.

СуддяОСОБА_2
Справа № 171/748/19
УХВАЛА

02 травня 2019 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000264 стосовно ОСОБА_2 за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановила:

26.04.2019 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується у Криворізькій УВП № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області.

Враховуючи ту обставину, що участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні обов`язкова, з метою розгляду кримінального провадження протягом розумного строку вважаю за необхідне провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ч.1 ст.314, ст.336 КПК України,

постановила:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000264 стосовно ОСОБА_2 за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на 10 годину 13 травня 2019 року в приміщенні зали суду № 5 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити начальнику Криворізької УВП № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 170/221/19
Провадження № 1-кс/170/142/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2019 року смт. Шацьк
В С Т А Н О В И В:
Слідчим СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 внесено до суду вказане клопотання.
Клопотання обґрунтовано тим, що 09.04.2019 року приблизно о 14 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в житловому будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, що раптово виник на грунті особистих неприязних відносин, шляхом нанесення ударів ногою в ділянку правого стегна та правої сідничної ділянки, заподіяв тілесні ушкодження своїй дружині ОСОБА_6 .
Відомості про вказаний факт 10.04.2019 року внесено ЄРДР, правова кваліфікація ч. 1 ст. 125 КК України, розпочато досудове розслідування.
В судове засідання слідчий СВ Шацького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не прибув, подав суду заяву в якій зазначає, що подане ним клопотання підтримує, розгляд клопотання просить проводити без його участі.
Неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та належним чином обґрунтоване.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень особи необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
На вирішення експерту поставити такі питання:
- чи є на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, який їх характер, кількість, давність спричинення, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості;
- чи могли бути отримані тілесні ушкодження 09.04.2019 року приблизно о 14 год. шляхом нанесення ударів ОСОБА_8 ногою іншої особи.
В розпорядження експерту надати копію ухвали слідчого судді та медичну документацію щодо ОСОБА_6 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків в суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у кримінальному провадженні в суді.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 163/123/19
Провадження № 1-кп/163/33/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 квітня 2019 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області підготовче судове засідання в об`єднаному кримінальному провадженні №№ 0000442, 0000461 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В підготовчому засіданні прокурор, обвинувачена, представник потерпілого висловились за призначення справи до судового розгляду.

Суд в підготовчому засіданні встановив наступне.

Об`єднане кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 підсудне Любомльському районному суду Волинської області.

Обвинувальні акти складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України, та проведення судового розгляду в закритому засіданні відсутні.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження.

З огляду на визнання винуватості обвинуваченою прокурор заявив про необхідність виклику на судовий розгляд сторін кримінального провадження; питання про виклик свідків вважає за доцільне вирішити під час встановлення обсягу і порядку дослідження доказів.

Обвинувачена і представник потерпілого проти такого клопотання не заперечили.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався, клопотання про обрання такого заходу не заявлено.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Об`єднане кримінальне провадження №0000442, 0000461 призначити до судового розгляду на 11:30 годину 24 квітня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, представників потерпілих, обвинуваченої ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

05 квітня 2019 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення її з матеріалами кримінальної справи, -

встановив:

Засуджена ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи про її обвинувачення для подальшого написання апеляційної скарги.

З огляду на вимоги ч.2 ст. 395, ч.2 ст. 425 КПК України, ОСОБА_2 є особою, яка має право подати апеляційну та касаційну скаргу в частині, що стосується її інтересів.

При цьому п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що суд має право вирішувати питання про тимчасове переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних дій.

У зв`язку з тим, що засуджена ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії №34, суд вважає необхідним перевести засуджену ОСОБА_2 до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Керуючись ст.ст. 395, 425, 537 КПК України, суд -

ухвалив:

Перевести ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Кам`янської виправної колонії №34 (вул. Михайла Грушевського, 214, м. Кам`янське Дніпропетровська область, 51900) до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» (вулиця Надії Алексєєнко, 80, м.Дніпро Дніпропетровська область 49000).

Виконання ухвали доручити начальнику Кам`янської виправної колонії №34, після прибуття ОСОБА_2 до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» негайно повідомити Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити начальникам Кам`янської виправної колонії №34 та ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» та командиру батальйону конвойної служби ГУНП в Дніпропетровській області для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/661/19
Провадження №1-КП/205/511/19
Єдин.Унік. №205/661/19
У Х В А Л А

21 січня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, що надійшов з Дніпропетровської місцевої прокуратури №4,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

Розглянувши обвинувальний акт, вважаю за необхідне, для з`ясування обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185, ч.1 ст.263 КК України - призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12:00 годину 05 лютого 2019 року, у залі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, буд.6.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1