04.03.2019
Справа № 522/3299/19
Провадження 1-кс/522/3252/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

перекладача - ОСОБА_7 ,

підозрюваного - Леві ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання СВ Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000048 від 26.02.2019 р. за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.02.2019 р. о 04 год. 30 хв. в оглядовому залі «Приліт» Міжнародного аеропорту Одеса, у зоні діяльності митного посту «Міжнародний аеропорт Одеса» Одеської митниці ДФС, під час спільного митного огляду особистих речей пасажирів, які прибули з Ізраїлю літаком В-737 авіакомпанії «МАУ», рейсом № PS788 сполученням Тель-Авів - Одеса, у громадянина Ізраїлю ОСОБА_9 після перетину білої лінії, що позначає закінчення "зеленого коридору", за допомогою спрацювання службової собаки «Боцман» у сумці з багажем серед особистих речей з приховуванням всередині шкарпеток виявлено полімерний пакунок, в якому міститься речовина сіро-зеленого кольору, рослинного походження загальною вагою брутто - 1,6 г, що має ознаки приховування від митного контролю та належить вказаному громадянину. Згідно експрес-аналізу Марк 2, виявлена речовина містить речовину канабіс, яка згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» відноситься до особливо-небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

Згідно постанови КМУ № 770 від 06.05.200 «Про затвердження переліку наркотичних засобів», психотропних речовин і прекурсорів», псевдоефедрин відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

26.02.2019 р. в ході проведення огляду місця події оглядової зали «Приліт» Міжнародного аеропорту Одеса в зоні діяльності м/п «Міжнародний аеропорт «Одеса» Одеської митниці ДФС, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Аеропорт, 2а у громадянина Ізраїлю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено:

- авіаквиток з № ETKT 711201;

- клаптик паперу на якому міститься текст та фотографія Levi Shimon Avraham Hai;

- мобільний телефон білого кольору iPhone 10;

- паспорт громадянина Ізраїлю для виїзду за кордон НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- валізу персикового кольору, на якій міститься бирка з написом з однієї сторони ODESA ODS PS788 0566 PS 545068 та з іншої LEVI LSDS9S 1/14 KG PRINT DATE GMT: 25 FEB19 TLV O 266 PS 545068 26 ODESA ODS PS788 25 FEB 01:20 0566 PS 545068 та бирка зі штрих-кодом на написом 169328 HBS.

- дві шкарпетки сірого кольору;

- експрес аналіз;

- полімерний згорток, в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно експрес аналізу за допомогою аналізатора МАРК 2, дав позитивну реакцію на канабіс.

- акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу громадян б/н від 26.02.2019.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Таким чином, на теперішній час у слідства виникла необхідність у арешті вищезазначених речей та документів, з метою забезпечення їх збереження.

При цьому, незастосування арешту майна може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому обставини та просили його задовольнити.

Адвокат ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_10 , заперечували в задоволенні клопотання лише в частині накладення арешту на мобільний телефон iPhone 10.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, клопотання слідчого про арешт майна а саме: авіаквиток з № ETKT 711201; клаптик паперу на якому міститься текст та фотографія Levi Shimon Avraham Hai; мобільний телефон білого кольору iPhone 10; валізу персикового кольору, на якій міститься бирка з написом з однієї сторони ODESA ODS PS788 0566 PS 545068 та з іншої LEVI LSDS9S 1/14 KG PRINT DATE GMT: 25 FEB19 TLV O 266 PS 545068 26 ODESA ODS PS788 25 FEB 01:20 0566 PS 545068 та бирка зі штрих-кодом та написом 169328 HBS; дві шкарпетки сірого кольору; експрес аналіз; полімерний згорток, в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно експрес аналізу за допомогою аналізатора МАРК 2, дав позитивну реакцію на канабіс; акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу громадян б/н від 26.02.2019, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей та документів, які за обставинами кримінального провадження є речовими доказами, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди та є предметом злочину, тобто є доказом злочину, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування або знищення, оскільки його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Що стосується накладення арешту на паспорт громадянина Ізраїлю для виїзду за кордон НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то в даній частинні клопотання задоволенню не підлягає, оскільки ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.02.2019 р. до підозрюваного Леві ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього з покладенням обов`язку, передбаченого ч. 5 ст. 194 КПК України здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, чим вирішено питання щодо даного паспорту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000048, а саме на

- авіаквиток з № ETKT 711201;

- клаптик паперу на якому міститься текст та фотографія Levi Shimon Avraham Hai;

- мобільний телефон білого кольору iPhone 10;

- валізу персикового кольору, на якій міститься бирка з написом з однієї сторони ODESA ODS PS788 0566 PS 545068 та з іншої LEVI LSDS9S 1/14 KG PRINT DATE GMT: 25 FEB19 TLV O 266 PS 545068 26 ODESA ODS PS788 25 FEB 01:20 0566 PS 545068 та бирка зі штрих-кодом та написом 169328 HBS.

- дві шкарпетки сірого кольору;

- експрес аналіз;

- полімерний згорток, в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно експрес аналізу за допомогою аналізатора МАРК 2, дав позитивну реакцію на канабіс.

- акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу громадян б/н від 26.02.2019.

В задоволенні клопотання слідчого про арешт майна, а саме: паспорта громадянина Ізраїлю для виїзду за кордон НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: