Дата документу 22.12.2018 Справа № 554/8342/18
УХВАЛА

Іменем України

22 грудня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, в якому просила встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0003400 від 17.10.2018 підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 до 26.12.2018.

Клопотання мотивоване тим, що 17.10.2018, близько 07 год. 45хв., ОСОБА_6 , перебуваючи на території центрального критого ринку за адресою: м. Полтава, вул. Новий Базар, 4, під час виниклого спору з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , який переріс у особливо злісне хуліганство, що виразилося за своїм змістом особливо зухвалим ігноруванням існуючих в суспільстві елементарних правил поведінки, моральності, добропристойності, зневажливо, відкрито виражаючи грубе порушення громадського порядку і виражаючи явну неповагу до суспільства та правил поведінки в громадському місці, із застосуванням пристрою для відстрілу гумових куль, тобто предмету, спеціально пристосованому для нанесення тілесних ушкоджень, здійснив постріл у потилицю ОСОБА_7 , у результаті чого останній отримав згідно висновку експерта № 1169 від 16.11.2018, ЛЕГКІ тілесні ушкодження, що СПРИЧИНИЛИ короткочасний розлад здоров`я у вигляді: закритої черепно- мозкової травми, струс головного мозку та кульового поранення потиличної ділянки голови зліва, садна шкіри правої гомілки, після чого здійснив постріл в БабаєвуРамалуНасіміОгли, у результаті чого останній отримав згідно висновку експерта № 1197від 27.11.2018 СЕРЕДНЬОЇ тяжкості тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому кута нижньої щелепи справа, без зміщення, поранення верхньої губи справа, п/ш гематоми на лівій лопатці.

17.10.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

17.10.2018 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 17.10.2018 року по 17.12.2018.

13.12.2018 досудове розслідування завершено та відкрито матеріали по вказаному кримінальному провадженні для ознайомлення.

13.12.2018 потерпілому ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів для ознайомлення.

13.12.2018 потерпілий ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_8 з матеріалами кримінального провадження ознайомилися в повному обсязі без обмежень в часі.

За період часу з 13.12.2018 по 19.12.2018 року підозрюваний ОСОБА_6 разом із захисником ОСОБА_5 із матеріалами кримінального провадження в повному обсязі не ознайомилися, що свідчить про порушення розумних строків та неможливість закінчення досудового розслідування в його межах.

Таким чином, для закінчення досудового розслідування необхідно надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 в повному обсязі для належного забезпечення права на захист.

Враховуючи зволікання підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 на ознайомленням із матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003400 від 17.10.2018, до яких в період часу з 13.12.2018 по теперішній час йому було надано доступ, а також враховувати їх невеликий обсяг, слідчий просила встановити строк ознайомлення.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний та його захисник заперечували щодо задоволення заявленного клопотання, зазначали що їх не повідомляли про закінчення досудового слідства, повідомлення від слідчого отримали лише 20.12.2018 року. Окрім того адвокат зазначав, що 20.12.2018 року було задоволено скаргу на бездіяльність слідчого і зобов`язано провести слідчі дії.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Оскільки в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження повідомлення 13.12.2018 року підозрюваного та захисника про закінчення кримінального провадження, а тому підстав для задоволення клопотання слідчий суддя не знаходить.

Керуючись ст. ст. 110, 372 ,376 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 26.12.2018 року о 17.00 год.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1