справа №619/4282/17
провадження №1-кп/619/559/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі Харківської області матеріали кримінального провадження №0000722 від 12.04.2017 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі, Харківської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи з 20.06.2014 в лавах Збройних сил України, 10.05.2015 у денний час, знаходився у зв`язку з виконанням своїх обов`язків військовослужбовця поблизу території, розташованої неподалік від Донецького аеропорту, де виявив схрон з боєприпасами, та вибуховими речовинами, а саме:42 патрони, що належать до категорії військових боєприпасів та є пістолетними патронами калібру 9x18 ПМ з кулями «Пст» (57-Н-181С), які виготовлені заводським способом, справні та для стрільби придатні;397 патронів, що належать до категорії військових бойових припасів та є проміжними патронами калібру 7,62x39 зразка 1943 року з кулями (ПС), які виготовлені заводським способом, справні та для стрільби придатні;1 патрон, що належить до категорії мисливських бойових припасів та є мисливським проміжним патроном калібру 7,62x39 з експансивною кулею (НР), який виготовлений заводським способом, справний та для стрільби придатний;231 патрон, що належать до категорії військових боєприпасів та є проміжними патронами калібру 5,45x39 з кулями (ПС) зразка 1974 року (7Н6-11 патронів) та «ПП» зразка 1992 року (7Н10-220 патронів), які виготовлені заводським способом, справні та для стрільби придатні;80 патронів, що належать до категорії військових бойових припасів та є гвинтовими патронами калібру 7,62х54R з кулями «ЛПС» (57-Н-323С-79 патронів) та «Т-46М» зразка 1874 року (7Т2М-1 патрон), які виготовлені заводським способом, справні та для стрільби придатні;2 патрони, що належать до категорії військових бойових припасів та є кулеметними патронами калібру 12,7x108, з кулями «Б-32» зразка 1932 року (57-БЗ-542) та «БЗТ-44М» (57-БЗТ-542М) які виготовлені заводським способом, справні та для стрільби придатні; 1 патрон, що належить до категорії військових бойових припасів та є кулеметним патроном калібру 14,5x114 з кулею «Б-32» зразка 1941 року (57-БЗ-561), який виготовлений заводським способом, справний та для стрільби придатний.Два корпуси ручних кумулятивних гранат «РКГ-3ЕМ», два корпуси ручних осколкових гранат дистанційної дії, оборонного типу «Ф-1» і два корпуси ручних осколкових гранат дистанційної дії наступального типу «РГД-5», що належать до зарядів вибухової речовини (тротилу) у міцному корпусі.Корпуси гранат Ф-1 і РГД-5 (заряди вибухової речовини в корпусі), споряджені запалами УЗРГМ-2 або УЗРГМ (засобами підриву), складають гранати Ф-1 і РГД-5, які належать до категорії бойових припасів.Три уніфікованих запали ручних гранат «УЗРГМ-2» та один уніфікований запал ручних гранат «УЗРГМ», є комплектуючими елементами ручних осколкових гранат типу «РГД-5», «Ф-1», «РГ-42» і належать до засобів підриву.Три запальні трубки типу «ЗТП-50» і один електродетонатор «ЕДП» належать до засобів підриву.Дві тротилові шашки масою 400 грам і дві тротилові шашки масою 200 грам призначені для підривних робіт та належать до зарядів вибухової речовини в неміцній оболонці.Реактивна протитанкова граната «РПГ-26» є остаточно спорядженим виробом, містить вибухову речовину, призначена для ураження цілі та належить до категорії боєприпасів.
При цьому ОСОБА_5 , як військовослужбовець, був достовірно обізнаним про існування в Україні законодавства, яким передбачається дозвіл на носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв.Саме в той час у нього виник злочинний умисел, спрямований на придбання та подальше зберігання виявлених ним боєприпасів без передбаченого законом дозволу.Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, в порушення п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року №2471-XII (зі змінами), без передбаченого п.2, п.9. п.10 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.10.1992 року № 576 (зі змінами), усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, переніс до іншого схрону, який знаходився неподалік від місця їх виявлення, знайдені ним боєприпаси, та вибухові речовини.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив всі дії, які вважав за необхідне для незаконного придбання боєприпасів без передбаченого законом дозволу з метою їх подальшого зберігання.Через декілька тижнів ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на подальше зберігання незаконно придбаних боєприпасів, 01.06.2015, помістив вищезазначені боєприпаси, в належну йому сумку, в якій здійснив їх перевезення до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де їх сховав в шафу в кімнаті дома, та в сарай розташовані на території вказаного домоволодіння.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив всі дії, які вважав за необхідне для незаконного зберігання придбаних ним боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
В подальшому протиправна, злочинна діяльність ОСОБА_5 , пов`язана із незаконним зберіганням бойових припасів, була припинена співробітниками Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, якими 28.09.2017 в період часу з 18 год. 25 хв. до 23 год. 45 хв. в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено:42 патрони, що належать до категорії військових боєприпасів та є пістолетними патронами калібру 9x18 ПМ з кулями «Пст» (57-Н-181С), які виготовлені заводським способом, справні та для стрільби придатні;397 патронів, що належать до категорії військових бойових припасів та є проміжними патронами калібру 7,62x39 зразка 1943 року з кулями (ПС), які виготовлені заводським способом, справні та для стрільби придатні;1 патрон, що належить до категорії мисливських бойових припасів та є мисливським проміжним патроном калібру 7,62x39 з експансивною кулею (НР), який виготовлений заводським способом, справний та для стрільби придатний;231 патрон, що належать до категорії військових боєприпасів та є проміжними патронами калібру 5,45x39 з кулями (ПС) зразка 1974 року (7Н6- 11 патронів) та «ПП» зразка 1992 року (7Н10-220 патронів), які виготовлені заводським способом, справні та для стрільби придатні;80 патронів, що належать до категорії військових бойових припасів та є гвинтовими патронами калібру 7,62x54R з кулями «ЛПС» (57-Н-323С- 79 патронів) та «Т-46М» зразка 1874 року (7Т2М-1 патрон), які виготовлені заводським способом, справні та для стрільби придатні;2 патрони, що належать до категорії військових бойових припасів та є кулеметними патронами калібру 12,7x108, з кулями «Б-32» зразка 1932 року (57-БЗ-542) та «БЗТ-44М» (57-БЗТ-542М) які виготовлені заводським способом, справні та для стрільби придатні;1 патрон, що належить до категорії військових бойових припасів та є кулеметним патроном калібру 14,5x114 з кулею «Б-32» зразка 1941 року ( НОМЕР_1 ), який виготовлений заводським способом, справний та для стрільби придатний, що підтверджено висновком експертизи зброї ХНДІСЄ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса за №18705 від 27.11.2017.
Також, в ході зазначеного санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено:два корпуси ручних кумулятивних гранат «РКГ-ЗЕМ», два корпуси ручних осколкових гранат дистанційної дії, оборонного типу «Ф-1» і два корпуси ручних осколкових гранат дистанційної дії наступального типу «РГД-5», що належать до зарядів вибухової речовини (тротилу) у міцному корпусі; корпуси гранат Ф-1 і РГД-5 (заряди вибухової речовини в корпусі), споряджені запалами УЗРГМ-2 або УЗРГМ (засобами підриву), складають гранати Ф-1 і РГД-5, які належать до категорії бойових припасів;три уніфікованих запали ручних гранат «УЗРГМ-2» та один уніфікований запал ручних гранат «УЗРГМ», є комплектуючими елементами ручних осколкових гранат типу «РГД-5», «Ф-1», «РГ-42» і належать до засобів підриву;три запальні трубки типу «ЗТП-50» і один електродетонатор «ЕДП» належать до засобів підриву;дві тротилові шашки масою 400 грам і дві тротилові шашки масою 200 грам призначені для підривних робіт та належать до зарядів вибухової речовини в неміцній оболонці;реактивна протитанкова граната «РПГ-26» є остаточно спорядженим виробом, містить вибухову речовину, призначена для ураження цілі та належить до категорії боєприпасів, що підтверджено висновком судової вибухотехнічної експертизи ХНДІСЄ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса за №18705/23492/23493 від 29.11.2017.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши суду про обставини викладені вище.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, роз`яснивши при цьому учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку. Таким чином, суд обмежився дослідженням доказів, поясненнями обвинуваченого та вивченням даних про його особу, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи.
Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 є доведеною, дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України - тобто незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів, вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.
Суд, вивчивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановив, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем мешкання та за місцем роботи характеризується позитивно, згідно наданої службової характеристики начальником командиром групи інженерного забезпечення ОСОБА_6 також, характеризується позитивно, був нагороджений медаллю «Захисника вітчизни», приймав участь в антитерористичній операції, є учасником бойових дій, має на утриманні матір похилого віку, ОСОБА_7 , 1934 року народження.
При призначенні покарання суд, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у скоєному злочині.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до ст.67 КК України судом не встановлено.
У відповідності до ст.8 ч.1 Конституції України в України діє принцип верховенства права. Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини " передбачено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику суду як джерело права.
Згідно ст.46 Конвенції та ст.2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є обов`язковими для виконання Україною.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, його наслідки, а також дані про особу обвинуваченого. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та застосовує ст.75 КК України. На період іспитового строку суд покладає на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України.
Накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.10.2017 арешт підлягає скасуванню відповідно до ч.4 ст.174 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Питання щодо процесуальних витрат суд вирішує відповідно до ст.124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього зобов`язання.

Встановити ОСОБА_5 іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

У відповідності зі ст.76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи №18705 від 27.11.2017 в сумі 2970 грн. та за проведення судово-вибухотехнічної експертизи №18706/23492/23493 від29.11.2017 в сумі 5940 гривень.
Накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.10.2017 арешт на речі, продукцію та документи, які були вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: знаряддя - «кішка»; 397 набоїв калібру 7.62 мм.; 421 набоїв калібру 9 мм.; 252 набоїв калібру 5.45 мм.; 80 набоїв калібру 7.62*54; глушник «СТРІЛА» ПБС 5.45*39; глушник «СТРІЛА» ПБС 7.69*39; пенал від АК-47; військовий квиток на ім`я ОСОБА_8 ; військовий квиток на ім`я ОСОБА_9 ; із накладенням заборони власнику на використання, розпорядження та відчуження зазначеного майна будь-яким чином скасувати.
Речові докази:
-Картонна коробка, закрита та опечатана за допомогою прозорої липкої стрічки паперовою біркою із номером висновку експерта «№ 18705» з підписом експерта та печатки Харківського ХНДІСЕ; спеціальний полімерний пакет вибухотехнічної служби Національної поліції України № АБ 006905 горловина якого опечатана за допомогою нитки та паперової бірки із номером висновку експерта «№ 18706/23492/23493» з підписом експерта та печатки Харківського ХНДІСЕ; спеціальний полімерний пакет вибухотехнічної служби Національної поліції України № АБ 006996 горловина якого опечатана за допомогою нитки та паперової бірки із номером висновку експерта «№ 18706/23492/23493» з підписом експерта та печатки Харківського ХНДІСЕ; спеціальний полімерний пакет вибухотехнічної служби Національної поліції України № АБ 007003 горловина якого опечатана за допомогою нитки та паперової бірки із номером висновку експерта «№ 18706/23492/23493» з підписом експерта та печатки Харківського ХНДІСЕ; спеціальний полімерний пакет вибухотехнічної служби Національної поліції України №АБ 007002 горловина якого опечатана за допомогою нитки та паперової бірки із номером висновку експерта «№ 18706/23492/23493» з підписом експерта та печатки Харківського ХНДІСЕ; спеціальний полімерний пакет вибухотехнічної служби Національної поліції України № АБ 006907 горловина якого опечатана за допомогою нитки та паперової бірки із номером висновку експерта «№18706/23492/23493» з підписом експерта та печатки Харківського ХНДІСЕ; полімерний пакет чорного кольору опечатаний за допомогою нитки та паперової бірки із номером висновку експерта «№ 18706/23492/23493» з підписом експерта та печатки Харківського ХНДІСЕ, що знаходяться в камері зберігання речових доказів передати в дохід держави.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1