Справа № 444/1298/19
Провадження № 1-кс/444/733/2019
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
23 травня 2019 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено заступником керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, яке мотивовує тим, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у погрозі вбивством або насильством щодо працівника правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 345 КК України.

Вказує, що під час проведення обшуку 20.05.2019 року за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у АДРЕСА_1 , було вилучено мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ 27 М-16 із гільзою у патроннику та три патрони до гладкоствольної зброї, власником яких являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Слідчий зазеачає, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та експертиз для проведення яких необхідно надати для огляду вище вказану мисливську гладкоствольну рушницю моделі ІЖ 27 М-16 із гільзою у патроннику та три патрони до гладкоствольної зброї. А тому просить накласти на дані речі арешт.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав наведених у ньому.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином шляхом телефонограми.

В той же час слідчий суддя враховує, що неявка власника майна не перешкоджає розгляду справи, а тому приходжу до висновку про можливість розгляду справи без участі власника майна.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу з ЄРДР за №0000475 вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України 21.05.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що під час проведення обшуку 20.05.2019 року за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у АДРЕСА_1 , було вилучено мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ 27 М-16 із гільзою у патроннику та три патрони до гладкоствольної зброї, власником яких являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя бере до уваги, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та експертиз для проведення яких необхідно надати для огляду вище вказану мисливську гладкоствольну рушницю моделі ІЖ 27 М-16 із гільзою у патроннику та три патрони до гладкоствольної зброї, які самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, достатні підстави вважати, що воно є засобом вчинення злочину, не становить собою і не включає до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вище викладене та те, що використання даної мисливської гладкоствольної рушниці моделі ІЖ 27 М-16 разом із гільзою у патроннику та трьома патрони до гладкоствольної зброї, його власником чи особами, які мають право користування ними, можуть призвести до їх втрати або пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини з метою забезпечення кримінального провадження,слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на дані речі.

На підставі викладеного і керуючись статтями 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено заступником керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про накладення арешту задовольнити .

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000475 від 21.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, а саме на мисливську гладкоствольну рушницю моделі ІЖ 27 М-16 із гільзою у патроннику та три патрони до гладкоствольної зброї, які було вилучено 20.05.2019 року, власником яких являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які несуть на собі вказані речі або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1