Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/853/2019 Справа №641/1322/19
УХВАЛА
04 березня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
4.Чи можливо приблизити та покращити якість зображення на лазерному диску DVD-R? Якщо так, то прошу приблизити та покращити. Чи можливо приблизити та покращити якість зображення на лазерному диску DVD-R? Якщо так, то прошу приблизити та покращити.
Коли зайшла до кабінету, то побачила, що на столі немає сумки. Почала шукати її та виявила в іншому приміщенні, однак в середині були відсутні грошові кошти в сумі 33 000 грн. Переглянувши відеозаписи з камер відеоспостереження, вона побачила, що 18.02.2019 в бік її кабінету направлявся лише один чоловік, який не є працівником підприємства і якого вона бачила зі спини.
Використовуючи своє право, як потерпілого ОСОБА_5 долучила до матеріалів кримінального провадження відеозаписи з камер відеоспостереження, встановлених на території складських приміщень.
Переглянувши відеозаписи встановлено, що на територію складу зайшов чоловік середнього зросту, худорлявої статури, одягнутий в темну куртку, сірі брюки, кросівки темні, темну шапку та сонцезахисні окуляри, в лівій руці тримав ключі від автомобіля, після чого пройшов в бік складу, де зі слів ОСОБА_5 розташований її кабінет, а через деякий час покинув територію складу.
На даний час встановлено, що до скоєного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зі слів мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, користується мобільними телефонами з № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 . ОСОБА_4 пояснив, що на даний час працює в службі таксі «30-40». 18.02.2019 приблизно о 13.30 заступив на зміну. Його мати ОСОБА_6 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , до якої він періодично приїздить в вечірній час.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні комплексної експертизи відеозапису, звукозапису та фотопортретної експертизи.
Старший слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області Гвоздецька повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з`явилась. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження частина перша статті 243 КПК України).
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, до числа основних завдань автотоварознавчої експертизи належить визначення ринкової вартості колісних транспортних засобів, їх складових, а також розміру вартості матеріальних збитків, заподіяних власнику або володільцю колісних транспортних засобів, їх складових унаслідок пошкодження останнього.
До числа об`єктів товарознавчої експертизи належать: товари народного споживання, обладнання та сировина.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово- товарознавчої експертизи.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
На вирішення експерта поставити наступні питання:
4.Чи можливо приблизити та покращити якість зображення на лазерному диску DVD-R? Якщо так, то прошу приблизити та покращити.Чи можливо приблизити та покращити якість зображення на лазерному диску DVD-R? Якщо так, то прошу приблизити та покращити.
Для дослідження експерту направити паперовий конверт, в середині якого знаходиться DVD-R диск.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1