Справа №295/1200/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене старшим слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0000012 від 03.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася з клопотанням, в якому просить призначити по кримінальному провадженню додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради, що розташоване за адресою: м. Житомир, вулиця Князів Острозьких, 131.
В клопотанні слідчий вказала, що Слідчим відділенням Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 03.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 30.12.2018 року близько 03:09 год., біля приміщення клубу «Немо», який розташований за адресою: с. Лука, вулиця Генерала Вахнюка, 1, Житомирського району Житомирської області, невідома особа спричинила тяжкі тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_5 .
Відповідно до протоколу освідування потерпілого ОСОБА_5 від 04.01.2019 за участю лікаря Житомирської обласної дитячої клінічної лікарні, що розташована в с. Станишівка, по вулиці Сквирське шосе, 3, Житомирського району, де проходив курс лікування потерпілий, у останнього виявлено наступні тілесні ушкодження, а саме:
-в нижній частині живота зліва післяопераційна рана 1 см, вкрита марлевою пов`язкою, через яку встановлений трубчастий дренаж в черевну порожнину. В дренажі визначається геморологічний вміст. В ділянці пупка післяопераційна рана 1 см, вкрита марлевою пов`язкою;

-під мочкою лівого вуха визначається садно розмірами до 0,7 см, вкрите темно-коричневою кіркою;

-в лівій поперековій ділянці визначається синець до 4 см, в діаметрі світло-синього кольору неправильної форми.

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, необхідно провести судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Обласного бюро СМЕ Житомирської обласної ради.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000012 від 03.01.2019 року експертам Обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради, що розташоване за адресою: м. Житомир, вулиця Князів Острозьких, 131.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1.Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 , їх характер, кількість, ступінь тяжкості, локалізація, механізм та час утворення, враховуючи дані протоколу освідування потерпілого?

2.Чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 утворитися від обставин, які відбулися 30.12.2018 року близько 03:00 год., та на які останній вказав під час проведення з ним слідчого експерименту ?

3.Чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 утворитися від обставин, на які вказали під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ?

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).

Копію ухвали надати в розпорядження експертної установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1