У Х В А Л А

29.12.2018 р. м. Біла Церква Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючий суддя ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акта відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 307 ч.3, 313 ч.3 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 307 ч.3, 313 ч.3 КК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Викликати у судове засідання обвинуваченого, захисника, свідків. Просить продовжити відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, мотивуючи тим, що він обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, злочини вчинив в період іспитового строку, ризики які були встановлені при застосуванні запобіжного заходу, його продовженні, а саме передбачені п.1,3.5 ч.1 ст. 177 КПК України, не зникли, продовжують існувати. Інші більш м`які запобіжні заходи ніж тримання під вартою не зможуть запобігти існуючим ризикам.

Обвинувачений, захисник погодилися з думкою прокурора щодо призначення судового розгляду обвинувального акта. Заперечують проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просять змінити запобіжний захід на більш м`який, мотивуючи тим, що він позитивно характеризується за місцем проживання, має постійне місце проживання, має міцні соціальні зв`язки. Прокурором не доведено, що інші більш м`які запобіжні заходи, у т.ч. домашній арешт не забезпечать належне виконання процесуальних обов`язків обвинуваченим.

Клопотань про витребування речей чи документів від учасників судового провадження не надходило.

Провівши підготовче судове засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, у який викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків.

Вирішуючи клопотання прокурора про запобіжний захід відносно обвинуваченого, суд дійшов до наступного.

Запобіжний захід тримання під вартою є найбільш суворим запобіжним заходом, передбаченим ст. 176 КПК України.

Під час розгляду клопотання щодо запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд має враховувати рішення Європейського суду з прав людини щодо презумпції свободи особи, доведеність стороною обвинувачення існування ризиків, недостатності застосування до особи більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Судом встановлено, що згідно обвинувального акта ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 307 ч.3, 313 ч.3 КК України, останній із яких віднесений до особливо тяжкого злочину.

Відносно ОСОБА_6 попередніми ухвалами слідчого судді від 1.10.2018 р., 26.11.2018 р. було встановлено існування ризиків, передбачених п.1,5чп.1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд вважає відносно ОСОБА_6 продовжують існувати ризики, передбачені п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Водночас суд вважає прокурором не доведено недостатність застосування відносно ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заході ніж тримання під вартою для запобігання вищезазначеним ризикам.

Суд вважає для запобігання відносно ОСОБА_6 ризикам, передбачених п.1,5 ч.1 ст. 177 України достатнім буде застосування до нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

За таких обставин суд вважає відносно обвинуваченого має бути змінений запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 181,194 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 307 ч.3, 313 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 9 січня 2019 р. об 11 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків.

Змінити відносно ОСОБА_6 запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт із забороною цілодобово залишати місце проживання будинок АДРЕСА_1 з покладенням обов`язків: прибувати до суду за кожним викликом; утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні без дозволу суду; носити електронний засіб контролю строком на 2 місяці, тобто до 28 лютого 2019 р.

Копію ухвали надіслати начальнику Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області для виконання.

Ухала оскарженню не підлягає.

Судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3