УХВАЛА
Іменем України

17 грудня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
14.12.2018 слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування відомості щодо яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 26.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи службовим становищем з метою отримання неправомірної вигоди, отримували грошове забезпечення ОСОБА_4 , якого було мобілізовано для проходження військової служби в ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак фактично військової служби останній не проходив.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває документація, на підставі якої здійснювалося нарахування грошового забезпечення ОСОБА_4 , а саме відомості про нарахування грошового забезпечення, накази про призначення та звільнення з посади, заява ОСОБА_4 про зазначення банківського рахунку, рапорти про надання додаткових видів грошового забезпечення (коштів на поліпшення соціально-побутових умов, оздоровлення і т.п.), накази про надання премій або інших видів грошового забезпечення, документи (відомості, розпорядження, інші документи, які були підставою для нарахування та виплати останньому грошового забезпечення.

Крім того забезпечення повноти досудового розслідування існує потреба у дослідженні відомостей, які містяться в документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та стосуються виконання функціональних обов`язків військовослужбовцем ОСОБА_4 під час проходження служби (стройові записки, книги несення нарядів, шляхові листи на транспортні засоби, листи про відрядження і т.п.)

Зважаючи на те, що відомості, які містяться в зазначених вище документах є необхідними для ефективного документування протиправної діяльності, встановлення обставин підготовчого та виконавчого етапів вчинення злочину, отримання відомостей про причетних осіб, виявлення злочинних зв`язків, а також для отримання інших відомостей, що самостійно або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального провадження, які підлягають доказуванню, а безпосередньо документи можуть бути предметом експертного дослідження, зокрема судово-економічної експертизи існує потреба в отриманні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ініціатор клопотання зазначає, що для отримання повної та вичерпної інформації про здійснення бухгалтерських операцій, які мають значення для розслідування вказаного кримінального провадження, а також проведення експертних досліджень існує необхідність в дослідженні саме оригіналів бухгалтерської документації, а наявні підстави для вилучення оригіналів фінансово-бухгалтерських документів, які стали підставою для нарахування грошового забезпечення ОСОБА_4 .

Слідчий подав заяву, у якій підтримав вимоги клопотання та просив їх задовольнити.
Дослідивши подані документи та матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Абзацом 1 ч. 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи те, що інформація, дозвіл на доступ до якої просить надати слідчий перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними має значення для встановлення істини і може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшомуслідчому СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , іншим членам групи слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування, а саме: старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , прокурорам військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , а також за їх дорученням працівникам УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України, а саме: оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:оригіналів документів, що стали підставою для нарахування грошового забезпечення ОСОБА_4 (у разі відсутності оригіналів завірених установою банку їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності), а саме: відомості про нарахування грошового забезпечення, накази про призначення та звільнення з посади, заява ОСОБА_4 про зазначення банківського рахунку, рапорти про надання додаткових видів грошового забезпечення (коштів на поліпшення соціально-побутових умов, оздоровлення і т.п.), накази про надання премій або інших видів грошового забезпечення, інші документи, які були підставою для нарахування та виплати грошового забезпечення ОСОБА_4 , інші документи, що стосуються виконання функціональних обов`язків військовослужбовцем ОСОБА_4 під час проходження служби (стройові записки, книги несення нарядів, шляхові листи на транспортні засоби, листи про відрядження і т.п.), з можливістю їх вилучення.

ІНФОРМАЦІЯ_4 , як володілець документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.
Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1