Справа № 283/2012/17
провадження №1-кс/283/640/2019
У Х В А Л А
20 травня 2019 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині клопотання про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 22.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 2032 КК України, -

встановив:
10.05.2019 року слідчий СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000031 від 22.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені слідством особи всупереч вимогам Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», на території АДРЕСА_1 , організували діяльність грального закладу «Спорт лото», в якому надасться доступ до азартних ігор, в тому числі із використанням комп`ютерної техніки та доступу до мережі Інтернет.
За даним фактом 22.09.2017 року внесено відомості до ЄРДР №0000031 та розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.
20.10.2017 року відповідно до ухвали Малинського районного суду було проведено обшук в частині нежитлового приміщення, що в АДРЕСА_1 .
30.10.2017 року вилучені речі були визнані та приєднані до справи в якості речового доказу.
Відповідно до ухвали Малинського районного суду від 04.04.2019 було скасовано арешт на майно, яке вилучене під час обшуку від 30.10.2017 року в приміщенні в АДРЕСА_1 .
У ході проведення обшуку працівниками Малинського ВП Коростишівського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області, з метою розкриття вчиненого злочину, відшукання та вилучення речових доказів в кримінальному провадженні, знарядь вчиненого злочину, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, було виявлено та вилучено:
1.Системний блок марки «Dell» № JCBG84J, з тильної сторони якого, в одному із роз`ємів USB, виявлено предмет, схожий на флеш-накопичувач в корпусі білого кольору марки «Toshiba», об`ємом 16 GB№ 1626167A083YAPBC2S;
2.Системний блок марки «HP» № CZC746322R, з тильної сторони якого, в одному із роз`ємів USB, виявлено предмет, схожий на флеш-накопичувач в корпусі білого кольору марки «Toshiba» об`ємом 16 GB №1626167А083YAPBC2S;
3.Системний блок марки «LENOVO» № 1S9181W2JC3А4070, з тильної сторони якого в одному із роз`ємів USB, виявлено предмет, схожий на флеш-накопичувач в корпусі чорного кольору марки «SanDisk», об`ємом 16 GB № bl160825494В;
4.Системний блок марки «LENOVO» № 1S9181W2JC3A3650, з тильної сторони якого в одному із роз`ємів USB, виявлено предмет, схожий на флеш-накопичувач в корпусі білого кольору марки ««Toshiba» об`ємом 16 GB № 1623166A282YAPBC2S;
5.Системний блок марки «LENOVO» № 1S9181W2JC3A3672, з тильної сторони якого, в одному із роз`ємів USB, виявлено предмет, схожий на флеш-накопичувач в корпусі білого та червоного кольорів кольору марки «Cruzer Force», об`ємом 16 GB № BL 170225473D, SDCZ71-016G;
6.Системний блок марки «Dell» № D37FL1J, з тильної сторони якого в одному із роз`ємів USB, виявлено предмет, схожий на флеш-накопичувач в корпусі білого та червоного кольорів кольору марки «Cruzer Force», об`ємом 16 GB № BL 170225473D, SDCZ71-016G;
7.Системний блок марки «LENOVO» № 1S9181W2JC3A3281, з тильної сторони якого, в одному із роз`ємів USB, виявлено предмет, схожий на флеш-накопичувач в корпусі чорного кольору марки «Transcend», об`ємом 16 GB №C907934379;
8.Системний блок марки «LENOVO» № 1S9181W2JC3А3476, з тильної сторони якого в одному із роз`ємів USB, виявлено предмет схожий на флеш-накопичувач в корпусі білого кольору марки «Toshiba», об`ємом 16 GB № 1623166A282YAPBC2S;
9.Системний блок марки «LENOVO» № 97048HGLMDXXBX, з тильної сторони якого в одному із роз`ємів USB виявлено предмет, схожий на флеш-накопичувач в корпусі білого кольору марки «Toshiba» об`ємом 16 GB № 1623166A282YAPBC2S;
10.Системний блок марки «LENOVO» № 1S9181W2GL3A3589, з тильної сторони якого в одному із роз`ємів USB виявлено предмет, схожий на флеш-накопичувач в корпусі білого кольору марки «Toshiba», об`ємом 16 GB № 1601161A522YAPB31S;
11.Системний блок марки «LENOVO» № 97048HGLMDFDYG, з тильної сторони якого в одному із роз`ємів USB виявлено предмет, схожий на флеш-накопичувач в корпусі білого кольору марки «Cruzer Force», об`ємом 16 GB № BL 170225581b, SDCZ600-016G;
12.Системний блок марки «LENOVO» № 1S9181W2JC3A3699, з тильної сторони якого в одному із роз`ємів USB виявлено предмет, схожий на флеш-накопичувач в корпусі білого та червоного кольорів кольору марки «SanDisk», об`ємом 16 GB № BL170225473D, SDC271-016G;
13.Системний блок марки «ІВМ» № 8215VXYLMDDW9C, з тильної сторони якого в одному із роз`ємів USB виявлено предмет, схожий на флеш-накопичувач в корпусі білого та червоного кольорів, кольору марки «SanDisk», об`ємом 16 GB № BL170425474V, SDC271-016G;
14.Системний блок марки «LENOVO» № 97048HGLMDFAVH, з тильної сторони якого в одному із роз`ємів USB виявлено предмет, схожий на флеш-накопичувач в корпусі білого та червоного кольорів, кольору марки «SanDisk», об`ємом 16 GB № BL170225473D, SDC271-016G;
15.Системний блок марки «НР» з номером CZC83115SZ, при відкритті однієї із кришок вказаного системного блоку виявлено жорсткий диск марки «WD» SWMAM9VH60823, об`ємом 80 GB;
16.п`ятнадцять предметів, схожих на клавіатури;
17.шістнадцять предметів, схожих на мишки;
18.комплектуючих до комп`ютера у вигляді трьох кабелів чорного кольору;
19.п`ятнадцять предметів, схожих на монітори марки «Siemens»;
20.предмет в корпусі чорного кольору, схожий на термопринтер марки «Citizen» Model - CT-S310A, s0971493 з кабелем зеленого кольору;
21.предмет, схожий на роутер в корпусі білого кольору марки «ТР-Link» Model- TL -WR 740 N, sНОМЕР_1 з кабелем чорного кольору до нього;
22.предмет, схожий на стабілізатор в корпусі чорного кольору марки «legrand» s001GJ00974
23.предмет, схожий на відеореєстратор в корпусі білого кольору марки «Nikvision» model- DS- 7108HGHI- FI, serial NO 594396051;
24.сім предметів, схожих на камери спостереження;
25.предмет, схожий на мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «НОКІА» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 моделі RM-1133, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 ;
26.Два предмети, схожі на маршрутизатори марки «ТР-Link» s: 611, s: НОМЕР_5 з кабелем чорного кольору до кожного предмету;
27.блокнот на металевих деталях, з фронтальної сторони якого мається напис 20 років Пенсійному фонду;
28.Два зошити, в одному із яких мається напис «Охорона», а на іншому «Графік змін»;
29.грошові кошти в сумі 2537 гривень, а саме: грошова купюра номіналом 100 гривень серії УН 8929464, грошові кошти номіналом по 500 гривень в кількості 2 купюри на загальну суму 1000 гривень, грошові кошти номіналом по 50 гривень в кількості 2 купюри на загальну суму 100 гривень, грошові кошти номіналом по 120 гривень в кількості 24 купюри на загальну суму 480 гривень, грошові кошти номіналом по 10 гривень в кількості 52 купюри на загальну суму 520 гривень, грошові кошти номіналом по 5 гривень в кількості 41 купюра на загальну суму 295 гривень, грошові кошти номіналом по 2 гривні в кількості 36 купюр на загальну суму 72 гривні, грошові кошти номіналом по 1 гривні в кількості 60 купюр на загальну суму 60 гривень;
30.один предмет в корпусі чорного кольору, схожий на монітор марки «Dell» з кабелем до нього.
В подальшому було призначено комп`ютерно-технічну експертизу, яка знаходиться в Житомирському НДЕКЦ на виконанні.

Відповідно до договору № 7/06 оренди нежитлового приміщення від 22.0.6.2017 року орендодавець - ОСОБА_5 надає в тимчасове користування частину нежитлового приміщення, що розташоване в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , жительці с. Морозівка Брусилівського району Житомирської області.

Слідчий ОСОБА_3 у поданому до суду клопотанні зазначає, що вказані предмети мають значення для кримінального провадження як речові докази та вилучені з метою забезпечення збереження речових доказів.

Також виявлені та вилучені речі, а саме комп`ютерна техніка (системні блоки, монітори, клавіатури та мишки), гральні автомати, аудіо та відео записуючі пристрої (відеореєстратори, камер спостереження, веб-камери), пристрої, призначені для демонстрації рухомих та нерухомих зображень із звуковим супроводом, пристрої, що використовуються для поєднання вузлів та мереж і керують процесом маршрутизації інформації (роутери, свічі, подовжувачі та ін.), телефони, смартфони, використовувалися для процесу функціонування гральних закладів, окремо рухомих предметів, призначених для розміщення комп`ютерної техніки, чорнових записів, поліграфічної продукції та грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, документів, які свідчать про факт використання зазначеного обладнання, проведення на ньому робіт, перебування найманих працівників у трудових відносинах та інших документів.

Отже, виходячи з вищевикладених підстав, слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що слідчим не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Малинського районного суду Житомирської області від 13.05.2019 року, а саме: не додано до клопотання будь-яких даних, які б свідчили про те, що вилучене майно є об`єктом злочину, відсутнє обґрунтування доцільності накладення арешту на майно через 16 місяців після його вилучення під час обшуку, та яке підлягало поверненню 04 квітня 2019 року власнику, перелічене в сукупності дає підстави у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна відмовити.

Керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, -

ухвалив:
В задоволенні клопотання про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 22.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 2032 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя