У Х В А Л А

05 листопада 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003620 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
01.11.2018 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003620 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України про проведення експертизи.

Слідчий просить доручити проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0003620 від 04.09.2018 року та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній, які були вилучені 03.09.2018 року під час огляду квартири АДРЕСА_1 ?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 03.09.2018 до Білоцерківського ВП із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що 03.09.2018 року невідома особа, у період часу з 08.00 год. по 15.00 год., шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих, здійснила крадіжку грошових коштів, сума встановлюється; золотих виробів, чим спричинила матеріальну шкоду на суму яка на даний момент встановлюється.

03.09.2018 року під час огляду місця події, що за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено сліди папілярних ліній, які були упаковані до поліетиленового конверту №4513190.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність провести судово-дактилоскопічну експертизу.

Вказану експертизу необхідно провести з метою, встановлення особи яка вчинила дане кримінальне правопорушення, оскільки інформація про особу якою були залишені сліди папілярних ліній, має істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання в його відсутності, клопотання підтримує.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судову дактилоскопічну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003620 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової дактилоскопічної експертизи експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній, які були вилучені 03.09.2018 року під час огляду квартири АДРЕСА_1 ?

Для проведення експертизи направити експертам:

- Пакет №4513190, в який запаковано сліди папілярних ліній.

Під час проведення експертизи надати експертам дозвіл на часткове використання або знищення наданих на експертизу об`єктів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1