У Х В А Л А

Іменем України

"03" жовтня 2013 р. Справа153/1343/13-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді - Любинецької Онілової А.Г.,

за участю

секретаря с/з ОСОБА_1РВ

прокурора прокуратури Ямпільського району Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

заступника начальника Томашпільського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ямпіль Вінницької області

подання Кримінально-виконавчої інспекції Ямпільського району Вінницької області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 та направлення для відбування покарання, призначеного вироком

перевіривши надані матеріали подання, заслухавши думку прокурора Притуляка С.М. та інших учасників судового розгляду

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 10 вересня 2012 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.345, ч.2 ст. 345 КК України до остаточного покарання у виді трьох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, з покладенням зобов'язань, передбачених п.п. 3, 4 ст. 76 КК України.

Заступник начальника Томашпільського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_5 звернулася до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3. Зазначила, що ОСОБА_3 із порядком та умовами був ознайомлений 12.10.2012 року. Також 12.10.2012 року засуджений був ознайомлений з постановою про встановлення йому дня явки на реєстрацію. Засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони. Засуджений протягом випробувального терміну систематично не виконує покладені на нього судом обовязки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а саме неодноразово 12.02.2013 року, 12.03.2013 року та 11.06.2013 року не з'являвся на реєстрацію до КВІ без поважних причин. Заступник начальника Томашпільського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_5 просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком.

Прокурор вважає, що не має підстав, для задоволення подання відносно ОСОБА_3, посилаючись на те, що в матеріалах подання відсутні відомості про систематичну його неявку для реєстрації в КВІ. Просив відмовити у задоволенні подання.

Особа, відносно якої внесено подання засуджений ОСОБА_3, просить не направляти його для відбування покарання, призначеного вироком, так як у нього не було на меті не виконувати покладені на нього обовязки. Зазначив, що в лютому та березні 2013 року він не мав змоги зявитися на відмітку до КВІ, у звязку із зайнятістю на роботі на будівництвах, де працював не офіційно. В червні 2013 року не прибув на реєстрацію, оскільки забув, що повязано із його одруженням. 29 червня 2013 року він зареєстрував шлюб, на даний час зі своєю дружиною постійно проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, його дружина вагітна. В подальшому буде зявлятися на реєстрацію в КВІ. Просив відмовити у задоволенні подання.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_4 проти задоволення подання заперечує, посилаючись на його безпідставність. Зазначив, що його підзахисний з поважних причин не прибув на реєстрацію до КВІ, і не мав на меті ухилення від покладених на нього обовязків. Просив відмовити у задоволенні подання.

Дослідивши матеріали подання, суд не має підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Як встановлено із матеріалів подання, засуджений ОСОБА_3. дійсно тричі - 12.02.2013 року, 12.03.2013 року та 11.06.2013 року - не зявлявся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції. Однак, в матеріалах справи відсутні письмові докази, які би свідчили про неявку засудженого без поважних причин. В матеріалах подання відсутні будь-які документально підтверджені дані про те, що засуджений негативно характеризується за місцем свого проживання та його неявка до КВІ повязана зі злісним ухиленням від покладених на нього обовязків. Вказані неявки до КВІ не мають характеру систематичності, оскільки із листка реєстрації слідує, що 12.04.2013 року та 14.05.2013 року засуджений зявлявся на реєстрацію в КВІ.

Оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази про злісне небажання засудженого стати на шлях виправлення, суд не має підстав вважати наведені в поданні обставини підставою для направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком. Із матеріалів справи та пояснень засудженого встановлено, що засуджений має постійне місце проживання, будь-яких правопорушень в період іспитового строку не вчиняв, у нього не було на меті не виконувати покладені на нього обовязки. З урахуванням вказаних обставин, суд приходить до висновку, що відсутні достатні дані про те, що засуджений ОСОБА_3 ухиляється від покладених на нього обовязків. Суд вважає, що засуджений не є суспільно-небезпечним або таким, що потребує ізоляції від суспільства. А тому враховуючи викладене, суд має підстави для відмови у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 369 ч. 2, 370,372, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання заступника начальника Томашпільського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 10 вересня 2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.Г. ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА