Справа№ 346/6052/18
Провадження № 1-кс/346/43/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1
Секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001133 від 27.11.2018 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, про накладення арешту на майно.
Клопотання надійшло до суду 03 січня 2019 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене під час огляду місця події з метою забезпечення збереження речових доказів.

У клопотанні зазначено, що 27.11.2018 року невідома особа шляхом перебуваючи в м. Коломия по вул. Л.Українки, а саме біля будинку № 32А, таємно заволоділа транспортним засобом марки "Вольксваген Т4" білого кольору, реєстраційний номер республіки Польша НОМЕР_1 , 1998 року випуску, власником якого згідно реєстраційного документу являється ОСОБА_4 , таким чином спричинила останньому, матеріальну шкоду.
Відомості з вищевказаного приводу внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне правопорушення за № 0001133, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
02.01.2019 року на підставі Ухвали Коломийського міськрайонного суду, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 . За результатом проведеного обшуку, в помешканні ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено спортивні штани сірого кольору із маркуванням «JOGGING PANTS», куртку спортивну чорного кольору із вставками зеленого кольору та маркуванням «JUCES» та спортивну кофту із капюшоном сірого кольору маркуванням «POLO».
Клопотання погоджене з прокурором.
В судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Гр. ОСОБА_5 в судове засідання подав заяву, в якій не заперечив про накладення арешту на належне йому майно, яке було вилучене під час огляду.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Встановлено, що 27.11.2018 року слідчим СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 розпочато кримінальне провадження № 0001133 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене та з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на дане майно.
Керуючись ст.ст.40,98,131,132,170,171,233 КПК України,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , а саме: спортивні штани сірого кольору із маркуванням «JOGGING PANTS», куртку спортивну чорного кольору із вставками зеленого кольору та маркуванням «JUCES» та спортивну кофту із капюшоном сірого кольору маркуванням «POLO», із метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1