Справа № 595/2178/18
Провадження № 1-кп/603/49/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2019 р. Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастириська кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 3 жовтня 2018 року, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озеряни Бучацького району Тернопільської області, проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, вдівець, пенсіонер, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

2 жовтня 2018 року приблизно о 20 год. 20 хв. у обвинуваченого ОСОБА_3 під час перебування по вулиці П.Тичини в м. Бучач Тернопільської області, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме металобрухту у вигляді металевих труб, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Ваш продукт» (далі - ТОВ «Ваш продукт») та знаходився на земельній ділянці за адресою: м. Бучач, вул. П.Тичини, 3, якою користується ТОВ «Ваш продукт».

Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправність своїх дій, спрямованих на заволодіння неналежним йому майном - металобрухтом, з метою використання його для власних потреб, тобто переслідуючи корисливі мотив і мету, обвинувачений ОСОБА_3 у вказані дату і час, перебуваючи на неогородженій земельній ділянці, якою користується ТОВ «Ваш продукт», за адресою м. Бучач, вул. П.Тичини, 3, використовуючи трактор марки ЮМЗ-6, р.н. НОМЕР_1 , заздалегідь повідомивши ОСОБА_5 , який знаходився разом із ним у кабіні трактора, що дані металеві труби він бере з дозволу охоронців ТОВ «Ваш продукт», переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він ніким не буде поміченим, таємно, умисно, скориставшись вільним доступом до земельної ділянки, заїхав трактором на земельну ділянку ТОВ «Ваш продукт» та за допомогою металевого троса в порядку черговості прикріпив три металеві труби довжиною 1,9 м та діаметром 6,3 см, товщиною 6,5 мм, вагою 189,90 кг, вартістю 1006,5 грн., довжиною 1,5 м та діаметром 7 см, товщиною 8,5 мм, вагою 217,43 кг, вартістю 1152,4 грн., довжиною 3,4 м та діаметром 2,19 см, товщиною 5 мм, вагою 89,72 кг, вартістю 475,5 грн. до серги трактора. Трактором ЮМЗ-6 відтягнув дані труби до заздалегідь приготованого причепа, що знаходився на відстані 5 метрів від труб та завантажив їх на причіп.

Проте з причин, що не залежали від його волі, обвинувачений ОСОБА_3 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки під час завантаження на причіп четвертої труби діаметром 7,3 см, довжиною 5 м, товщиною 6,5 мм, вагою 579,89 кг, вартістю 3073,42 грн. його помітили охоронці ТОВ «Ваш продукт» та завадили завершити його дії.

Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що намагався викрасти чотири металеві труби та перевезти їх трактором з причепом, щоб у подальшому продати як металобрухт. Три труби вже відтягнув, а четверту трубу, саму велику, не встиг, так як його помітили охоронці ТОВ «Ваш продукт» і викликали працівників поліції. Просить суд його суворо не карати.

Представник ТОВ «Ваш продукт» в судове засідання не з`явився, однак директор товариства ОСОБА_6 звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд кримінального провадження у їхній відсутності. При визначенні міри покарання обвинуваченому покладається на думку суду.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, повністю погодився зі всіма доказами, що підтверджують обставини вчинення та його винність у вчиненні кримінального правопорушення, в силу ч.3 ст.349 КПК України відмовився від їх дослідження в ході судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , мало місце, містить склад злочину за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, вважає доведеною вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, тобто, незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного і вважає за необхідне обрати йому покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті обвинувачення, так як вважає, що призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
При цьому суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря-нарколога та під наглядом у лікаря - психіатра не перебуває, його сімейний стан вдівець, пенсіонер, потерпіла особа претензій матеріального та морального характеру до нього не має, представник потерпілої особи з приводу міри покарання покладається на думку суду, спричинена шкода відвернута. Крім цього, суд враховує, що обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Захід забезпечення арешт майна, а саме на чотири металеві труби, накладений згідно ухвали слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 5.10.2018 року, - скасувати.
Речові докази у кримінальному провадженні: чотири металеві труби, які передані на зберігання керівнику охорони «Ваш продукт» - повернути за приналежністю ТОВ «Ваш продукт»; трактор ЮМЗ-6, р.н. НОМЕР_1 , причіп, р.н. НОМЕР_2 , - повернути власнику ОСОБА_7 .
Процесуальні витрати - відсутні.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд ,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, щостановить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Захід забезпечення арешт майна, а саме на чотири металеві труби, накладений згідно ухвали слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 5.10.2018 року, - скасувати.
Речові докази у кримінальному провадженні: чотири металеві труби, які передані на зберігання керівнику охорони «Ваш продукт» - повернути за приналежністю ТОВ «Ваш продукт»; трактор ЮМЗ-6, р.н. НОМЕР_1 , причіп, р.н. НОМЕР_2 , - повернути власнику ОСОБА_7 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.
Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1