УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Лівобережного відділення поліції ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , яке мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003541 від 05 вересня 2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2018 року в період часу з 08:15 год. по 12:00 год., Дгебуадзе Деметре, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей проникли до квартири АДРЕСА_1 , звідки вчинили крадіжку виробів із жовтого металу, що належать ОСОБА_7 , а саме 2 жіночих каблучок, 3 ланцюжків, пари сережок, чоловічого годинника марки «Orient», в металевому корпусі сріблястого кольору та грошових коштів в сумі 700 доларів США, після чого з місця події зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд чим завдали ОСОБА_7 матеріального збитку.

Відомості про скоєне кримінальне правопорушення 05 вересня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003541 з визначеною кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.
05.09.2018 року відповідно до ст.208 КПК України, за підозрою у скоєнні вищевказаного злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, затримано гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 . В подальшому встановлено, що вищевказані громадяни тимчасово проживали за адресою АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що будинок за адресою АДРЕСА_3 , де проживали вищевказані громадяни, оснащений камерою відео спостереження. Зокрема вказана камера розташована у під`їзді будинку в якому проживали підозрювані. Вказана камера спостереження належить Об`єднанню співвласників громадян « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення часу скоєння злочину та перевірки факту проживання вищевказаних підозрюваних осіб у будинку АДРЕСА_3 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей, а саме: відеозапису від 05.09.2018 року з камери відеоспостереження розташованої у під`їзді за адресою АДРЕСА_3 , що належать Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , з подальшим її вилученням.
Керуючись вимогами ст. 159, ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та вимоги клопотання підтримав.

Представник об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Пунктом 1 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановлюється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до відеоінформації від 05.09.2018 року з камери відеоспостереження розташованої у під`їзді за адресою АДРЕСА_3 , що належать Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з подальшим її вилученням
Вищевказаний документ може мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення речей, а саме: відеозапису від 05.09.2018 року з камери відеоспостереження розташованої у під`їзді за адресою АДРЕСА_3 , що належать Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: