Провадження № 1-в/127/812/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника Вінницької виправної колонії (№86) ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21.03.2002 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153, ст. 70 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі;

- 15.05.2003 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді 10 років позбавлення волі. Звільненого 17.04.2009 року умовно-достроково на 3 роки 3 дні.

По даній справі засуджений: 15.10.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді 12 років позбавлення волі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.2016 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі з 01.11.2009 року по 23.12.2010 року,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 15.10.2010 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ст. 70, ст. 71 КК України у виді 12 років позбавлення волі. За час передування у Вінницькій ВК №86 порушення режиму утримання не допускав, працевлаштований днювальним адміністративної будівлі установи, 15 раз заохочувався адміністрацією установи не порушуючи вимоги відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_4 , який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку своє клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні представник установи щодо вирішення клопотання засудженого поклався на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, крім того останній в період умовно-дострокового звільнення продовжив вчиняти злочини, за які ОСОБА_4 вироком суду засуджено до виключної міри покарання у виді позбавлення волі.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи на засудженого ОСОБА_4 , дійшов висновку, що клопотання необґрунтоване та задоволенню не підлягає.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

З особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання у Вінницькій виправній колонії (№86) за вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 15.10.2010 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді 12 років позбавлення волі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.2016 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі з 01.11.2009 року по 23.12.2010 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 01.11.2009 року по 09.09.2020 року, таким чином станом на 09.09.2017 року ОСОБА_4 відбув 3/4 строку призначеного покарання.
Разом з тим, із матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за злочини пов`язані проти статевої свободи та статевої недоторканості особи. Після останнього звільнення з місць позбавлення волі 17.04.2009 року, у період умовно-дострокового звільнення, продовжив вести антисоціальний спосіб життя, продовжуючи вчиняти нові умисні злочини, в тому числі злочини пов`язанні проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Зокрема, вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 21.03.2002 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі. Крім того, вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 15.05.2003 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді 10 років позбавлення волі. Ухвалою суду ОСОБА_4 було звільнено 17.04.2009 року умовно-достроково на невідбуту частину призначеного покарання строком 3 роки 3 дні. Проте, ОСОБА_4 нехтуючи наданою судом можливістю виправлення, без реального відбування невідбутої частини призначеного покарання, на шлях виправлення не став та в період умовно-дострокового звільнення, продовжив вчиняти ряд нових умисних тяжких, за вчинення яких ОСОБА_4 було засуджено вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 15.10.2010 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді 12 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 23.12.2010 року вирок ленінського районного суду м. Вінниці від 15.10.2010 року відносно ОСОБА_4 , залишено без змін. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.2016 року ОСОБА_4 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі з 01.11.2009 року по 23.12.2010 року,

Вищезазначеним вироком суду, ОСОБА_4 призначалось покарання у виді позбавлення волі на певний строк, як виключної міри призначеного покарання, задля досягнення мети визначеної ст. 50 КК України.
Згідно характеристики Вінницької виправної колонії (№86) від 31.08.2018 року засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно. Працевлаштований днювальним адміністративної будівлі установи, адміністрацією установи заохочувався 11 раз. До дисциплінарної відповідальності притягувався двічі, останній раз 12.01.2018 року за порушення режиму дня оголошено попередження.
Таким чином, виходячи з того, що питання про можливість умовно-дострокового звільнення є правом, а не обов`язком суду, не зважаючи на наявні заохочення, суд, враховуючи тяжкість та кількість вчинених ОСОБА_4 злочинів в період умовно-дострокового звільнення невідбутої частини призначеного покарання за вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 15.05.2003 року, а також з урахуванням того, що вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 15.10.2010 року ОСОБА_4 призначало покарання у виді позбавлення волі на певний строк, як виключної міри призначеного покарання, задля досягнення мети визначеної ст. 50 КК України, проте, на даний час, засудженим ОСОБА_4 означеної мети не досягнуто, оскільки покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів засудженим, у зв`язку з чим, суд, не вбачає ознак виправлення засудженого та відповідно і підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 395, 537, 539КПК України, ст. 81 КК України, суд, -
У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :