У Х В А Л А

03.12.2018

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000139 від 12.12.2012 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В проваджені судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000139 від 12.12.2012 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

28.11.2018 до канцелярії суду прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 подано клопотання про відвід головуючому судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000139 від 12.12.2012 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно автоматичного розподілу системою документообігу суду розгляд даного клопотання доручено судді ОСОБА_1 .

Відвід мотивований тим, що під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000139 від 12.12.2012 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, встановлено, що головуючий суддя ОСОБА_4 , як слідчий суддя під час досудового розслідування розглядала клопотання слідчого на затримання та про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 . Відповідно до положень ст. ст. 75, 76 КПК України зазначена обставина виключає можливість участі судді ОСОБА_4 як судді під час судового розгляду кримінального провадження.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з"явились, хоча про день та час розгляду клопотання були належним чином повідомлені. Неявка сторін кримінального провадження, які належним чином повідомлені про розгляд клопотання про відвід судді, у судове засіданні не є перешкодою розгляду зазначеного клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка закріплює право на справедливий суд, кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Важливою процесуальною гарантією реалізації права кожної людини на справедливий розгляд незалежним і безстороннім судом у кримінальному провадженні України є інститут відводів (самовідводів) професійних суддів.

Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1)якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового слідства не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Керуючись ст. 75, 76, 81, 82 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000139 від 12.12.2012 року , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
З оригіналом згідно.

Суддя -

Секретар -