Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судово-товарознавчої експертизи за експертною діяльністю
12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів».

Слідчий суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Новоархангельського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судової товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження №0000011 від 14.01.2019 року.

В С Т А Н О В И В:
В провадженні СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000011 від 14.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 14.01.2019 року, згідно якого встановлено, що до Новоархангельського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що невідомі особи в ніч на 14.01.2019 року з автомобіля її товариша ОСОБА_6 таємно викрали акумулятор та інструменти по АДРЕСА_1 . Під час допиту потерпілого ОСОБА_6 , останній пояснив, що викраденим майном являється автомобільний акумулятор «FORSE» на 60 ампер жовтого кольору, який був придбаний у 2017 році та футляр від домкрата гідравлічного, в якому потерпілий зберігав комплект торцевих, накидних, свічкових ключів та інших інструментів для ремонту транспортних засобів, які були придбані потерпілим на протязі 2015 року. Крім того, 15.01.2019 року свідок ОСОБА_7 добровільно видав акумулятор «FORSE» на 60 ампер жовтого кольору, футляр з під гідравлічного домкрату чорного кольору в якому знаходилися інструменти, а саме: набір ключів моделі «ТОРЕХ» в кількості 6 ключів з серійним номером 35Д397, торцевий ключ на три розміри (13,14,17) без назви, насвічний ключ без назви, розміром (19), рожковий ключ «СНROME VANADIYM», розміром (22), двохсторонній трубний ключ Din W.Germany, розміром (19), двохсторонній трубний ключ Din W.Germany, розміром (17), рожковий ключ «СНROME VANADIYM» розміром (17), рожковий ключ «СНROME VANADIYM» (17,19), рулон ізоляційної ленти чорного кольору з написом «сertoplast».

В рамках проведення досудового розслідування слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке узгоджене з прокурором, про призначення судової товарознавчої експертизи за експертною спеціалізацією п.12.1 «Визначення вартості машин,

обладнання, сировини та споживчих товарів ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Ознайомившись із матеріалами, доданими до клопотання суд приходить до висновку щодо його задоволення з таких підстав:

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій. Серед переліку слідчих діє є і проведення експертизи Главою 20 КПК України, а саме ст. 223 передбачено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Ч.1 ст.101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обгрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до положення ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З матеріалів, наданих слідчому судді, досліджених в судовому засіданні, вбачається, що клопотання слідчого, погоджене начальником Новоархангельського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000011 кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні №0000011 товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю п.12.1 " Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів" та доручити її проведення судовим експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 84, 101, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України у Кіровоградській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000011 від 14.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю п.12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» та доручити її проведення судовим експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- яка ринкова вартість станом цін на 14 січня 2019 року, представленого на експертизу бувшого у використанні автомобільного акумулятора «FORSE» на 60 ампер жовтого кольору, який був придбаний потерпілим у 2017 році?

- яка ринкова вартість станом цін на 14 січня 2019 року, представленого на експертизу бувшого у використанні набору ключів моделі «ТОРЕХ» в кількості 6 ключів з серійним номером 35Д397, який був придбаний потерпілим у 2015 році?

- яка ринкова вартість станом цін на 14 січня 2019 року, представленого на експертизу бувшого у використанні торцевого ключа на три розміри (13,14,17) без назви, який був придбаний потерпілим у 2015 році?

- яка ринкова вартість станом цін на 14 січня 2019 року, представленого на експертизу бувшого у використанні насвічного ключа без назви, розміром (19), який був придбаний потерпілим у 2015 році?

- яка ринкова вартість станом цін на 14 січня 2019 року, представлених на експертизу бувших у використанні: двохсторонній трубний ключ Din W.Germany, розміром (19), двохсторонній трубний ключ Din W.Germany, розміром (17), які були придбані потерпілим у 2015 році?

- яка ринкова вартість станом цін на 14 січня 2019 року, представлених на експертизу бувших у використанні: рожковий ключ «СНROME VANADIYM», розміром (22), рожковий ключ «СНROME VANADIYM» розміром (17), рожковий ключ «СНROME VANADIYM» (17,19), які були придбані потерпілим у 2015 році?

- яка ринкова вартість станом цін на 14 січня 2019 року, представленого на експертизу бувшого у використанні рулона ізоляційної ленти чорного кольору з написом «сertoplast», який був придбаний потерпілим у 2015 році?

В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Доручити СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області доставити ухвалу слідчого судді про призначення експертизи та об`єкти дослідження до Кропивницького відділення Київського НДІСЕ, за адресою: 25031, м.Кропивницький, вул.Волкова,2.

Висновок експертизи надати слідчому Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України у Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: