Справа № 558/55/19
номер провадження 1-кс/558/21/19
У Х В А Л А
Іменем України

06 лютого 2019 року смт. Демидівка

Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 лютого 2019 року за № 0000025, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі по тексту слідчий) про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 лютого 2019 року за № 0000025, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно клопотання сторони кримінального провадження зазначається про те, що 4 лютого 2019 року о 20 годині 10 хвилин надійшов рапорт начальника СРПП №1 Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 про те, що 4 лютого 2019 року під час виїзду на конфлікт в с. Перекалі, вулиця Першотравнева, 20, Демидівського району Рівненської області, до нього звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та добровільно видав речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка зовні схожа на рослини коноплі.

По даному факту 5 лютого 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025.

Попередня правова кваліфікація у кримінальному провадженні ч. 1 ст. 309 КК України.

Оскільки для з`ясування обставин справи, що мають значення для кримінального провадження, а саме: чи є вилучена речовина наркотичним засобом та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий у клопотанні просить постановити ухвалу про проведення у даному кримінальному провадженні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий подав до суду заяву в якій просив клопотання про проведення експертизи розглянути без його участі та зазначав про те, що вимоги клопотання підтримує (а.п. 8).

Вивчивши зміст клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.

У зв`язку з цим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею, не здійснюється.
З матеріалів кримінального провадження № 0000025 встановлено, що 4 лютого 2019 року о 20 годині 10 хвилин до Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшов рапорт начальника СРПП №1 Демидівського відділення поліції майора поліції ОСОБА_4 про те, що 4 лютого 2019 року під час виїзду на конфлікт в с. Перекалі, вулиця Першотравнева, 20, Демидівського району Рівненської області, до нього звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та добровільно видав речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка зовні схожа на рослини коноплі (а.с. 4, 5).

Під час огляду місця події 4 лютого 2019 року, при поверхневому огляді ОСОБА_5 , який надав оглянути наявне в нього майно, було оглянуто і вилучено висушену речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка зовні схожа на рослини коноплі. Вказану речовину було вилучено і поміщено в полімерний мішок білого кольору з пояснювальною биркою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, оскільки, проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000025 є необхідним для встановлення того чи подрібнена суха речовина рослинного походження, надана для огляду ОСОБА_5 4 лютого 2019 року, є наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором.

Вирішення вказаних у клопотанні питань має істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З метою оперативного проведення досудового розслідування, встановлення обставин кримінального провадження, недопущення знищення чи пошкодження доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що проведення експертизи слід доручити Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України.

На підставі вказаних обставин кримінального провадження та правових норм, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, задовільнити.

Призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000025, проведення якої доручити Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (адреса: м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).

На вирішення експерта (-ів) поставити наступні питання:

1.Чи є представлена на дослідження суха речовина зеленого кольору, що вилучена в ході огляду місця події 4 лютого 2019 року, наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме і яка його маса?

Для дослідження експерту (-ам) надати речовину рослинного походження, зеленого кольору, що поміщена у полімерний мішок білого кольору з пояснювальною биркою.

Надати експерту (-ам) дозвіл на використання матеріалу об`єкта експертизи згідно існуючих методів дослідження (повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .