Справа № 732/1657/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/17/19
Категорія - ч.2 ст.289 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

15 січня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового

засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора на вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 18 січня 2018 року, відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 18 січня 2018 року визнано винуватими ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 років, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 років.

На вирок суду прокурором, захисником та обвинуваченим подані апеляційні скарги. Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області явка обвинувачених визнана обов`язковою.

В засідання суду апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_6 , явка якого є обов`язковою, не з`явився 17 липня 2018 року, 13 серпня 2018 року, 31 серпня 2018 року, 21 вересня 2018 року, 01 листопада 2018 року та 26 листопада 2018 року.

В подальшому ухвалами суду від 26 листопада 2018 року та 13 грудня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_6 піддано примусовому приводу, який не було виконано, оскільки останній пояснив, що перебуває на лікування, однак медичні документи з цього приводу відсутні.

У зв`язку з цим, прокурором подано до суду клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 з домашнього арешту на тримання під вартою та клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 для участі у розгляді цього клопотання.

Відповідно до ст.188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу, зокрема, з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду.

За змістом ч.2 ст.176 КПК України, тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, ухиляється від явки до суду, що перешкоджає розгляду кримінального провадження, надаючи документи з медичних установ, які підтверджують його звернення у день судового розгляду, суд заслухавши думку у учасників процесу вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та надати дозвіл на затримання обвинуваченого та після затримання доставити його в судове засідання апеляційного суду для розгляду клопотання про заміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 131, 176-178, 187-188, 405 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу обвинуваченого до суду, 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Виконання ухвали доручити ГУНП в Чернігівській області та Подільському УП ГУНП м.Києва.

Копію ухвали направити до прокуратури Чернігівської області для контролю за виконанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3