№ провадження 1-кс/495/1467/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Авидівка Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

11.03.2019 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання обґрунтовується тим, що 16 грудня 2018 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився в будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього на ґрунті неприязних стосунків виник конфлікт з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За вказаних обставин ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи наслідки таких дій і бажаючи смерті ОСОБА_8 , діючи умисно, дістав з під ліжка дерев`яну полицю та почав переслідувати останнього.
З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_5 на подвір`ї зазначеного будинку підійшов до ОСОБА_8 та, прикладаючи зусилля, наніс множинні удари в область голови останньому.
Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_8 помер на місці.
Таким чином, встановлено достатньо доказів для підозри громадянину ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
17 грудня 2018 року ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до 14.02.2019 року. Постановою в.о. керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування до 16 березня 2019 року.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 спливає 16 березня 2019 року, про те закінчити досудове розслідування в зазначений строк не надається можливим у зв'язку з тим, що для повного, об'єктивного і всебічного розслідування обставин справи необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії:
- отримати та долучити до матеріалів провадження висновок молекулярно-генетичної експертизи;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.
На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити, обґрунтовуючи тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003909 не закінчено та задля його завершення необхідно провести ряд слідчих дій, які буде неможливо буде здійснити у разі ухилення підозрюваного.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважаю що воно підлягає задоволенню, виходячи х наступних підстав.
Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
В судовому засіданні встановлено, що 17.12.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

17 грудня 2018 року ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до 14.02.2019 року. Постановою в.о. керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування до 16 березня 2019 року.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 спливає 16.03.2019 року, про те закінчити досудове розслідування в зазначений строк не надається можливим у зв`язку з тим, що для повного, об`єктивного і всебічного розслідування обставин справи необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії:
- отримати та долучити до матеріалів провадження висновок молекулярно-генетичної експертизи;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.
Вважаю що прокурором та слідчим в судовому засіданні цілком доведена необхідність продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що для повного, неупередженого всебічного розслідування необхідно провести наступні рад слідчих дій, що неможливо буде здійснити у разі ухилення підозрюваного, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України строк тримання під вартою, встановлений відповідно до ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.11.2018 року, до 16.03.2019 включно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя