Справа № 713/273/19
Провадження №1-кс/713/82/19
УХВАЛА
іменем України

08.02.2019 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця клопотання заступника начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000055 від 05.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000055 від 05.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України.

У клопотанні вказував, що 04.02.2019 о 11-45 год. по вулиці Головній в с.Черешенька, Вижницького району Чернівецької області, інспектором СРПП ОСОБА_4 був зупинений «КАМАЗ - 4310» (Лісовоз), д/н НОМЕР_1 , із причепом розпуск д.н.з. НОМЕР_2 , із навантаженою лісодеревиною хвойних порід загальною кубомасою 20,28 м3, під керуванням водія ОСОБА_5 , жителя с.Черешенька, Вижницького району Чернівецької області який пред`явив документи на вантаж за підписом ФОП ОСОБА_6 , які не відповідають дійсному вантажу. (ЄО № 403 від 04.02.2019 року).

04.02.2019 року ОСОБА_6 в добровільному порядку надав органу досудового розслідування оригінал товарно-транспортної накладної №б/н від 04.02.2019 року. після чого в ході огляду вище вказаної лісодеревини та проведення відповідної специфікації було встановлено, що товарно-транспортної накладної не відповідає наявному вантажу. Надалі в ході проведення досудового розслідування було отримано зразки підпису та почерку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою проведення почеркознавчої експертизи. На даний час по вказаному кримінальному провадженні необхідно призначити та провести почеркознавчу експертизу для проведення якої необхідні спеціальні знання.

Просив доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України провести почеркознавчу експертизу. На вирішення експертизи поставити питання: Ким виконаний підпис в наданій на дослідження товарно-транспортній накладній №б/н від 04 лютого 2019 року в графі «відпуск дозволив», ОСОБА_6 , чи іншою особою? Ким виконаний підпис в наданій на дослідження товарно-транспортній накладній №б/н від 04 лютого 2019 р в графі «Здав (відповідальна особа вантажовідправника)», ОСОБА_6 , чи іншою особою? На дослідження направити: Оригінал товарно-транспортної накладної №б/н від 04.02.2019 року та зразки підписів та почерку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 . На підставі ст. 70 КПК України попередити про кримінальну відповідальність експерта за ст.ст. 384, 385 КК України. Для ознайомлення експертам при необхідності надати матеріали кримінального провадження №0000055 від 05.02.2019 року.

В судове засідання заступник начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, про що є відомості в матеріалах справи, до початку розгляду справи скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просить задовольнити.

Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04.02.2019 року внесено відомості до ЄРДР за №0000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України.

З витягу з кримінального провадження №0000055 від 04.02.2019 року вбачається, що 04.02.2019 о 11-45 год. по вулиці Головній в с.Черешенька, Вижницького району Чернівецької області, інспектором СРПП ОСОБА_4 був зупинений «КАМАЗ - 4310» (Лісовоз), д/н НОМЕР_1 , із причепом розпуск д.н.з. НОМЕР_2 , із навантаженою лісодеревиною хвойних порід загальною кубомасою 20,28 м3, під керуванням водія ОСОБА_5 , жителя с.Черешенька, Вижницького району Чернівецької області який пред`явив документи на вантаж за підписом ФОП ОСОБА_6 , які не відповідають дійсному вантажу. (ЄО № 403 від 04.02.2019 року).

Згідно заяви ОСОБА_6 від 04.02.2019 року вбачається, що останній надав товарно-транспортну накладну та вказав, що він заповнив накладну №б/н від 04.02.2019 року на перевезення (внутрішні) лісодеревини об`ємом 18,1 м3, хвойних порід, яку перевозив водій ОСОБА_5 .

Постановою заступника начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області від 08.02.2019 року вбачається, що у ОСОБА_6 відібрано для експертного дослідження експериментальні зразки підпису та почерку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.6, ч.7 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести почеркознавчу експертизу, а тому клопотання заступника начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Проведення почеркознавчої експертизи, доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої включити запитання, поставлені експертам в клопотанні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000055 від 04.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, - задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні за №0000055 від 04.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, судову почеркознавчу експертизу.

Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України провести почеркознавчу експертизу, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000055 від 04.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Ким виконаний підпис в наданій на дослідження товарно-транспортній накладній №б/н від 04 лютого 2019 року в графі «відпуск дозволив», ОСОБА_6 , чи іншою особою?

Ким виконаний підпис в наданій на дослідження товарно-транспортній накладній №б/н від 04 лютого 2019 р в графі «Здав (відповідальна особа вантажовідправника)», ОСОБА_6 , чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експерту направити оригінал товарно-транспортної накладної №б/н від 04.02.2019 року та зразки підписів та почерку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1