Справа № 545/3290/18
Провадження № 1-кп/545/77/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2019 р. Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець с. Мачухи, Полтавського району, з середньою освітою, розлучений, на утриманні має неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в:

У вересні 2018 року, ОСОБА_4 , діючиумисно, у лісосмузі неподалік с. Мачухи, Полтавський району та області, знайшовдикоростучу рослину конопель, зірвав її, та перенісна територію господарства за адресою: АДРЕСА_1 , висушив та залишив зберігати на територіївказаного господарства в приміщенні гаражу, тим самим незаконно придбав тазберігав наркотичний засіб, з метою особистого вживання, без мети збуту.
24.11.2018 року під час проведення огляду домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , належного йогоматері ОСОБА_6 на підставі добровільної згоди останньої, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакетз речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, зовнісхожу на коноплі, що знаходилася в гаражі на території вказаного господарства,яка була вилучена та в подальшому відправлена на експертизу
Згідно з висновком експерта № 2380 від 04.12.2018 року, речовинарослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_4 , має ботанічніознаки рослини конопель, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, якийвіднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 28,053 г., що, відповіднодо Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів,що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України від01.08.2000 № 188 (зі змінами), перевищує невеликі розміри.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та підтвердив як факт незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, так і обставини скоєного. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо його не карати та позбавляти волі. Просить також обмежити судове слідство його допитом, пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини по справі.

Суд, переконавшись у тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, обмежує судове слідство допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі, дослідженням матеріалів, що характеризують особу, відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суд вважає, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд виходить із положень статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Суд враховує, що вчинене обвинуваченим правопорушення є невеликої тяжкості, він вперше притягується до кримінальної відповідальності; відсутні обставини, що обтяжують, та наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання.
З наведених підстав суд вважає за можливе не застосовувати щодо обвинуваченого більш суворі покарання із визначених ч. 1 ст. 309 КК України, а обмежитись засудженням його до покарання у розмірі санкції найбільш м`якого виду покарання за дане кримінальне правопорушення - штрафу, яке, на думку суду, буде необхідним і достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

Обвинувачений працездатний, примусового лікування не потребує.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 858 грн.

Керуючись ст.ст.374-376 КПК України,

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян(850 грн.).

Речові докази по справі знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 858 грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1