Справа № 161/4779/19
Провадження № 1-кс/161/2654/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 березня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення троасологічної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000520 від 13 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про призначення та доручення проведення трасологічної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000520 від 13 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити судовому експерту Волинського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

На переконання слідчого судді, слідчий у своєму клопотанні довів необхідність проведення експертизи в межах даного кримінального провадження, а отже клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242, 244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000520 від 13 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, трасологічну експертизу, та доручити її виконання судовому експерту Волинського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: 43025, Волинська область, місто Луцьк, вул. Винниченка, 43.

На вирішення експерту поставити таке запитання:

-чи справний здвоєний циліндровий механізм замка вилучений під час огляду від 13.02.2019, за адресою: місто Луцьк, пр. Молоді, 3/2?

-чи вводився сторонній предмет у ключову шпарину здвоєного циліндрового механізму замка, вилученого під час огляду від 13.02.2019, за адресою: місто Луцьк, пр. Молоді, 3/2?

В розпорядження експертів надати: копію ухвали про призначення та проведення трасологічної експертизи, замок зі штатним ключем у паперовому конверті та у разі необхідності матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл експерту на повне чи часткове знищення чи зміну стану об`єкта дослідження.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1