Справа № 487/372/16-к
Провадження № 1-кп/487/66/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №1-кп/487/66/19 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, за наступних обставин.
27.09.2015 року близько 05.30 год. ОСОБА_5 знаходився на території лікарні швидкої медичної допомоги міста Миколаєва в приймальному відділенні за адресою: м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14. ОСОБА_5 на підставі раптово виниклих неприязних стосунків, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганських дій, з мотивів явної неповаги до суспільства влаштував сварку з лікарем, а також іншим персоналом лікарні швидкої медичної допомоги міста Миколаєва, в ході якої, грубо порушуючи громадський порядок та нехтуючи встановленими правилами поведінки для відвідувачів лікарні, висловлювався на адресу вищевказаних осіб нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, тим самим демонструючи свою неповагу до існуючих правил та встановлених норм поведінки, умисно заподіяв тілесні ушкодження лікарю ОСОБА_6 , а саме: наніс йому декілька ударів кулаком в обличчя. Вказані хуліганські дії ОСОБА_5 тривали не менше 10 хвилин, у зв`язку з чим нормальна робота приймального відділення лікарні була порушена.
Згідно з висновком судово-медичної експертизи №1586/1567-15 р. (додаткового) від 25.11.2015 року у ОСОБА_6 виявленні тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, садин в лівій скронево-виличній області, синця повік лівого ока, верхніх кінцівок, які утворилися від не менше 4-х ударних впливів тупих твердих предметів, якими могли бути руки, ноги - по ступіню тяжкості належать до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав частково і заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, вказавши, що правові наслідки такого звільнення йому роз`яснені і зрозумілі.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 в судовому засіданні 22.02.2019 року клопотання ОСОБА_5 підтримав, вважаючи, що для його задоволення наявні законні підстави.
Прокурор в судовому засіданні також вважав, що є підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 296 КК України, оскільки на момент розгляду судом кримінального провадження передбачений законом строк давності притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за цей злочин сплинув, а перебіг давності не зупинявся і не переривався.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні не був присутнім, надавши заяву, відповідно до якої просив справу розглядату без його участі; претензій матеріального чи іншого характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 він не має, проти закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності не заперечує.
Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно зі ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі; протягом цих строків особа не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину; особа не ухилялася від досудового слідства або суду; законом не встановлено заборону щодо застосування давності до вчиненого особою злочину.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.
За правилами ч. 8 ст. 284 КПК закриття кримінального провадження на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається лише у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. У цьому разі розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку.
Положеннями ч. 4 ст. 286 КПК визначено, що якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Правилами ч. 3 ст. 288 КПК передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримніальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, за змістом статей 284-288 КПК підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах. Визнання підозрюваним, обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язкової умови такого звільнення кримінальним процесуальним законом не передбачено.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, вчинене ОСОБА_5 27.09.2015 р. і згідно зі ст. 12 КК України його віднесено до злочинів невеликої тяжкості, за який найбільш суворим покаранням є обмеження волі на строк до п`яти років. З дня вчинення вказаного кримінального правопорушення минуло більше трьох років. На час розгляду судом кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився і матеріали провадження не містять даних про те, що перебіг давності зупинявся або переривався.
Обвинуваченим в судовому засіданні заявлено відповідне клопотання, судом з`ясовано думку сторін кримінального провадження щодо його закриття, а обвинуваченому роз`яснені суть обвинувачення і підстави звільнення від кримінальної відповідальності та права заперечувати проти закриття кримінального провадження і на продовження розгляду справи в загальному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження - закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284-288, 370-372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, закрити у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошений 01.03.2019 року.

Суддя ОСОБА_1