Справа № 461/119/19
Провадження № 1-кс/461/1785/19
У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

28.02.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000218 від 29.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про проведення криміналістичної експертизи відео-звукозапису, проведення якої просить доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових.
Подане клопотання мотивує тим, що отримання висновку експерта має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки; однак, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду про слухання справи без його участі; клопотання підтримав просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частиною 1 цієї ж статті встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом СУ ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000218 від 29.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
04.01.2019 під час проведення досудового розслідування в порядку ст.260 КПК України проведено негласну слідчу розшукову дію аудіо,- відеоконтроль ОСОБА_4 про, що складено відповідний протокол.
26.02.2019 отримано взірці усного мовлення у ОСОБА_4 , про що складено відповідний протокол.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлено імперативний обов`язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення судової експертизи, зокрема, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження. Проведення судової експертизи є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань та, у зв`язку з тим, що для з`ясування цієї обставини, яка має ключове значення для цього кримінального провадження, необхідні спеціальні знання і вказаний факт в повній мірі доведений слідчим та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід призначити судову криміналістичну експертизу відео-звукозапису.
При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.
Доручити експерту (експертам) Львівського науково-дослідного інститут судових експертиз (вулиця Липинського 54, м.Львів, 79024) провести у кримінальному провадженні №0000218 від 29.12.2018 року судову криміналістичну експертизу відео-звукозапису.

Поставити експерту (експертам) Львівського науково-дослідного інститут судових експертиз (вулиця Липинського 54, м.Львів, 79024) наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї експертизи:

1.чи зафіксована у відеозаписах наявних на карті пам`яті Mikro SD «інв. №14/191/12-2166» (додаток до протоколу про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 16 січня 2019 року), зміст яких відтворений в протоколі про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-відеоконтролю особи ОСОБА_4 від 16.01.2019, усне мовлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (умовне позначення « ОСОБА_4 »), якщо так, то які вислови згідно протоколу йому належать?

2.Чи зафіксовані відео файли на представленому носії інформації є неперервними та чи не піддавалися вони монтажу або яким - небудь іншим змінам?

3.Якщо ні, то яким способом вони виготовлені?

Для дослідження експертам направити:

?карту пам`яті Mikro SD «інв. №14/191/12-2166» (додаток до протоколу про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 16 січня 2019 року) із відеозаписом проведення аудіо-відеоконтролю особи ОСОБА_4 , оптичний диск марки «Datex» інв. №22, із відеозаписом проведення аудіо-відеоконтролю особи ОСОБА_4 , карту пам`яті марки «Kingston», об`ємом 32 гб. із відеозаписом відібрання експериментальних зразків усного мовлення у підозрюваного ОСОБА_4 , карта пам`яті Mikro SD марки «Kingston» об`ємом 16 гб., із відеозаписом проведення слідчої дії обшуку в приміщенні службового кабінету ОСОБА_4 , копія протоколу за результатами проведення НСРД №14/11-160, а саме: аудіо-відеоконтролю особи ОСОБА_4 на 6-ти арк. та інші документи (матеріали) на вимогу судових експертів, яким проводитиметься експертиза.

Зобов`язати Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз надати старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами експертизи.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .