йСправа № 304/1497/18 Провадження № 1-кс/304/602/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2018 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського ВП Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000433 від 19 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського ВП Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Перечинського відділення Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000433 від 19 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до особової справи №04/2018 на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , що знаходяться у володільця ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення для приєднання до матеріалів кримінального провадження. Клопотання мотивує тим, що 19 жовтня 2018 року через секретаріат ІНФОРМАЦІЯ_3 з Перечинського РС філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в Закарпатській області надійшли матеріали щодо притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000433 від 19 жовтня 2018 року за ч. 2 ст. 389 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 30 травня 2018 року ОСОБА_5 засуджено до покарання за ч. 1 ст. 186 КК України у виді 240 годин громадських робіт. В подальшому, 30 серпня 2018 року засудженого ОСОБА_5 постановлено на облік у ІНФОРМАЦІЯ_2 та під розписку ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, наслідками за ухилення від виконання громадських робіт. Цього ж дня, 30 серпня 2018 року ОСОБА_5 видано направлення на відбування покарання у вигляді громадських робіт строком на 240 годин до ІНФОРМАЦІЯ_5 , до виконання яких останній повинен був приступити 03 вересня 2018 року. Однак ОСОБА_5 умисно, усвідомлюючи протиправних характер своїх дій та їх наслідки, а також те, що за не відпрацювання призначеного йому покарання у вигляді громадських робіт буде притягнутий до кримінальної відповідальності, у період з 03 вересня 2018 року згідно направлення від 30 серпня 2018 року та у період з 18 вересня 2018 року згідно направлення від 14 вересня 2018 року по теперішній час для відбування громадських робіт в ІНФОРМАЦІЯ_5 не з`являвся та про причини неявки не повідомляв. Оскільки наразі у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до особової справи №04/2018 на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , яка знаходиться у Перечинському РС філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в Закарпатській області, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, однак його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Слідчий СВ ОСОБА_3 у судове засідання також не з`явився, разом з цим подав клопотання, у якому просить у зв`язку зі значною завантаженістю розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у його відсутності та задовольнити таке, не заперечує проти незастосування технічних засобів фіксування під час розгляду даного клопотання та не заперечує проти визнання таких дій та результатів їх здійснення чинними.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, 19 жовтня 2018 року через секретаріат ІНФОРМАЦІЯ_3 з Перечинського РС філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в Закарпатській області надійшли матеріали щодо притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1

Також із даних матеріалів убачається, що дану подію 19 жовтня 2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер №0000433 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 та враховуючи неможливість іншими способами отримати інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського ВП Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000433 від 19 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до особової справи №04/2018 на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , що знаходяться у володільця ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії даної ухвали до 30 листопада 2018 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1