ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/379/19 Справа № 186/1405/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

14 січня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_5 на ухвалу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2018 року, щодо
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сніжне, Донецької області, тимчасово зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , навчається у Павлоградському коледжі державного ВНЗ НГУ за спеціальністю-гірництво, на обліку у відділі молодіжної превенції Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області неперебуваючого,
який вчинив суспільно-небезпечного діяння, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України,
за участю:

секретаря - ОСОБА_7 ,

прокурора - ОСОБА_8 , -,

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2018 року задоволено клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_9 про закриття провадження. Відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, затвердженого прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області від 26 жовтня 2017 року, про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 14 квітня 2017 року, за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, щодо ОСОБА_6 .
Не погоджуючись із рішенням судді першої інстанції прокурор подав апеляційну скаргу.
10 січня 2019 та 11 січня 2019 року від представника потерпілого ОСОБА_9 та захисника обвинуваченого ОСОБА_10 надійшли клопотання, в яких останні просять провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Першотравенським міським судом Дніпропетровської області, що зумовлено неможливістю їх прибуття до Дніпровського апеляційного суду.
Відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд приймає рішення про призначення дистанційного судового засідання зокрема, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд.
За таких обставин, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити відповідні дії. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Враховуючи зазначене, вислухавши думку прокурора, колегія суддів приходить до висновку про необхідність розгляду кримінального провадження в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області - за участю адвоката ОСОБА_9 , та з Першотравенським міським судом Дніпропетровської област - за участю захисника ОСОБА_10 .
Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 задовольнити.
Доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області та Першотравенському міському суду Дніпропетровської області забезпечити технічну можливість проведення судового розгляду кримінального провадження щодо неповнолітнього ОСОБА_6 , призначеного на 09.45 годину 04 лютого 2019 року, за участю адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом.
Копію ухвали надіслати для виконання до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, та Першотравенського міського судом Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарження не підлягає.
Судді:
________________ __________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4