Справа № 591/7111/18
Провадження № 1-кс/591/5306/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засідання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000230 від 22.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, погоджене з прокурором, яке підтримав та мотивував тим, щослідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2018 за № 0000230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, по якому встановлено, що службові особи закладу охорони здоров`я Сумської області, вступивши в злочинну змову здійснюють вимагання неправомірної вигоди від фізичних осіб за отримання групи інвалідності.У слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні у володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказана інформація має доказове значення у зазначеному кримінальному провадженні.

Слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому в заяві наданій суду.
Володілець інформації в судове засідання не з`явився про час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Згідно ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження за № 0000230 від від 21.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В даному випадку, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі (документи), про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходятьсяу володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , , вказані документи (речі) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та не можуть бути встановлені в інший спосіб.
Таким чином, у слідчого судді є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів, що перебувають у володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: журналів вхідної та вихідної кореспонденції за період з 01.03.2018 по 30.06.2018, протоколів засідання комісії медико-соціальної експертизи, рішень та інших документів, що стосується розгляду питання та прийняття рішення про присвоєння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 групи інвалідності за той же період з можливістю ознайомитися з даними документами та вилучити їх в оригіналах.
Встановити строк виконання ухвали 30 днів з моменту її винесення.
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1