overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 178/1283/18
У Х В А Л А

14 листопада 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в с.Кринички за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 обвинувального акту кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_6 заявила клопотання про надання їй під час розгляду справи по суті захисника в порядку безоплатної правової допомоги, оскільки коштів для оплати правової допомоги він не має.
Приймаючи до уваги необхідність забезпечення права обвинувачуваної на захист та відсутність коштів для оплати правової допомоги, керуючись ст. 49 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити регіональному центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_5 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити прибуття адвоката в зал судових засідань Криничанського районного суду 23 листопада 2018 року на 09 годину для участі у кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали направити регіональному центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 214/7497/18
1-кс/214/1942/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті м. Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0002321 від 07 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, - задовольнити частково.
Надати ст. слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 (старший групи), слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , а також члену слідчо-оперативної групи з розкриття та розслідування даного кримінального правопорушення оперуповноваженому Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , ліцензія НБУ № 22 від 05 жовтня 2011 року, юридична адреса: АДРЕСА_1 ), в особі Криворізької філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) до документів, що містять відомості про рух грошових коштів на банківському рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ) у Криворізькій філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_3 в період з 07.06.2018 року по 13.11.2018 року, з можливістю ознайомлення з оригіналами цих документів та вилученням їх копій.

У решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складений 13.11.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/4196/18
Провадження № 1-в/191/954/18
У Х В А Л А
іменем України

13 листопада 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 про заміну засудженому ОСОБА_3 невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25. 10. 2018 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про заміну засудженому ОСОБА_3 невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України

Суддя, дослідивши клопотання ОСОБА_2 встановив, що останнє підлягає поверненню з наступних підстав.

Так, заявником ставиться питання про застосування до засудженого ОСОБА_3 , який є її сином, невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України.

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Синельниківська виправна колонія ( № 94)» у Дніпропетровській області.

Згідно ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Частиною 1 п. 3 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом (ч. 1 ст. 539 КПК України) .

Отже, враховуючи викладене вище, суддею встановлено, що до клопотання заявника ОСОБА_2 не надано документів, які засвідчують її особу та те, що вона є суб`єктом, який згідно вимог ч. 1 ст. 537 КПК України наділений правом на звернення до суду з даним клопотанням.

Таким чином, суд позбавлений можливості розглянути по суті клопотання ОСОБА_2 про застосування до ОСОБА_3 ст. 82 КК України, а тому вважає необхідним зазначене клопотання повернути особі, яка його подала.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 527, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про заміну засудженому ОСОБА_3 невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України, повернути особі, яка його подала.

Копію ухвали та клопотання направити ОСОБА_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 діб з моменту оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/4589/17
Провадження № 1-кп/206/66/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2018року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника-адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження № 0000869 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначене провадження, яке ухвалою суду від 06.09.2018 року було зупинено, оскільки ОСОБА_7 перебувала у розшуку.
16.10.2018 року обвинувачена ОСОБА_7 , була доставлена оперативними співробітниками до суду, а отже підстави зупинення провадження відпали, тому колегія суддів вважає за необхідне відновити провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, колегія суддів -
П О СТ А Н О В И Л А :

Відновити провадження у кримінальному провадженні № 0000869 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/243/855/2018
У Х В А Л А

14 листопада 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника відділу з питань пробації ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0001547 року у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Справа призначалась до судового засідання на 06 листопада 2018 року о 10 годині 40 хвилин, 14 листопада 2018 року на 10 годину 15 хвилин. Однак, в судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, причини неявки обвинуваченого суду та іншим учасникам кримінального провадження невідомі, заяв від нього про відкладення судового розгляду, до суду не надходило.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу щодо ОСОБА_6 , захисник та представник органу пробації не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

З огляду на те, що розглянути справу за відсутності обвинуваченого неможливо, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про здійснення приводу та примусово доставити обвинуваченого до суду.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - відкласти.

Піддати приводу до Слов`янського міськрайонного суду на 14 годину 15 хвилин 21 листопада 2018 року обвинуваченого: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Слов`янському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Судья Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2018 року судова колегія Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

- керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_7 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 14 травня 2019 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 14 листопада 2018 року о 15-30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 298/1793/18
Номер провадження 1-кп/298/142/18
УХВАЛА

14 листопада 2018 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333, від 12.10.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2018 року до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000334, від 12.10.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, із затвердженим 08.11.2018 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, № 0000333 від 12.10.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, на 13 годину 10 хвилин 22 листопада 2018 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великоберезнянського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 301/2660/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Так, обвинувачений ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду кримінального провадження в судове засідання 16.10.2018 року, не повідомив про причини неявки.
Обвинувачений ОСОБА_8 суду пояснив, що не може надати підтвердження поважності неявки в судове засідання 16.10.2018 року та просить не притягувати його до штрафу.
Захисник ОСОБА_6 просить не притягувати обвинуваченого до штрафу.
Прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5 та представник потерпілої ОСОБА_4 просять притягнути обвинуваченого до штрафу за неявку в судове засідання 16.10.2018.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. Також до свідків у вищезазначеному випадку може бути застосовано привід.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання 16.10.2018 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив та не надав доказів поважності причини неявки, тому на обвинуваченого на підставі ст. 139 КПК України слід накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 144, 146, 327 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
На обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 920,50 (дев`ятсот двадцять грн. 50 коп.) гривень штрафу.
Направити копію ухвали про застосування грошового стягнення обвинуваченому ОСОБА_7 .
Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право клопотати про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення ч.1 ст.147 КПК України.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/4877/18
Провадження № 1-в/314/1441/2018
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.18 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вільнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_4 ,
фахівця ОСОБА_5 ,
ПОСТАНОВИВ:

Подання Вільнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Вільнянський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 14.11.2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1

13.11.2018
Справа № 314/2609/18
Провадження № 1-во/314/37/2018
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 13 листопада 2018 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання",

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджений вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 15.12.2017 року за ч.3 ст.185 КК України до 4-х років позбавлення волі.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.10.2018 року засудженому ОСОБА_4 в строк позбавлення волі, за вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 15.12.2017 року, зарахований строк його попереднього ув`язнення в період з 21.06.2017 року по 09.04.2018 року включно, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При цьому в ухвалі суду від 10.10.2018 року припущена описка, а саме: по-батькові засудженого " ОСОБА_5 " помилково зазначено як " ОСОБА_6 ".

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України,

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.10.2018 року, постановленої з приводу зарахування засудженому ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення в строк позбавлення волі, а саме: в тексті ухвали по-батькові засудженого " ОСОБА_6 " замінити на " ОСОБА_5 " у відповідних відмінках.

На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

13.11.2018
ОСОБА_1

13.11.2018
Справа № 140/747/16-к
№ 1-кп/140/21/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2018 року. м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 одержавши кримінальне провадження № 1-КП/140/21/18 внесене до ЄРДР за №0000675 від 19.11.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження №0000675 від 19.11.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Кримінальне провадження перебувало в провадженні судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_3
17.08.2018 року автоматизованою системою документообігу суду вказану справу передано до провадження судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , оскільки суддю ОСОБА_3 відраховано зі штату Немирівського районного суду Вінницької області у зв"язку із відставкою. Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Таким чином, суддя вважає за можливе прийняти до свого провадження дане кримінальне провадження та призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 35, 49, 52, 314, 319 КПК України,
УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження № 1-КП/140/21/18 внесене до ЄРДР за №0000675 від 19.11.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України прийняти до свого провадження. Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296КК України призначити до підготовчого судового засідання на 14.11.2018 року об 11.00 год. в залі судових засідань в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області. В судове засідання викликати сторони кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна резолютивна частини)

13 листопада 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою ОСОБА_3 від 29.10.2018, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364, 396 КК України, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
Повний текст ухвали суду буде виготовлений 13.11.2018.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.
Зобов`язати посадову особу прокуратури Вінницької області внести відомості до ЄРДР, за заявою ОСОБА_3 від 29.10.2018, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364, 396 КК України.
Зобов`язати слідчого, який провадитиме досудове розслідування кримінального провадження, через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя