Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/2460/18
Провадження № 1-во/280/2/19
У Х В А Л А
Іменем України
01 лютого 2019 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 15.01.2019 р. по справі № 289/2460/18 за заявою ОСОБА_3 про часткове скасування арешту на майно,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 15 січня 2019 року в даній справі заяву ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна задоволено. Скасовано арешт на автомобіль марки Chevrolet Lacetti, державний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , накладений згідно ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду від 20.11.2018 у рамках кримінального провадження №0000571 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КПК України, в частині заборони користування вказаним автомобілем. Зобов`язано слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000571, повернути ОСОБА_3 автомобіль Chevrolet Lacetti, державний номер НОМЕР_1 на відповідальне зберігання.
31.01.2019 року до суду з заявою звернувся ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 15.01.2019 р. В обґрунтування заяви вказав, що в резолютивній частині рішення суду було допущено описку та невірно було вказано посаду слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У зв`язку з тим, що судом при постановленні ухвали була допущена описка, що перешкоджає її належному виконанню, вказана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369,379 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 15 січня 2019 р.
Вважати вірною в абзаці третьому ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 15 січня 2019 року посаду слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000571 - «слідчий СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області» замість «слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області».
Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1