Справа № 574/42/19
Провадження 1-кс/574/70/2019
У Х В А Л А

07 лютого 2019 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання старшого слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в :
До Буринського районного суду звернувся старший слідчий СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про надання тимчасового дозволу на доступ до документальних відомостей з можливістю їх вилучення, які відносяться до лікарської таємниці, а саме історії хвороби ОСОБА_5 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000012 від 14.01.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України за фактом виявлення та вилучення в ході проведення огляду, який проводився на підставі добровільної згоди на огляд ОСОБА_5 , паперових згортків з речовиною рослинного походження зовні схожу на рослину роду коноплі, предмету зовні схожого на пристрій для куріння наркотичних засобів, двох частин саморобних пристроїв для куріння, з речовиною-нашаруванням в середині, гілки рослини, у висушеному стані, зовні схожої на рослину коноплі, згортку матеріалу із залишками порошку білого кольору в середині та предмету схожого на учбову протитанкову гранату УПГ-8, яка під час огляду була оглянута спеціалістамивибухотехніками та визнана такою, що не є вибухонебезпечною. 31.01.2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України. Під час проведення досудового розслідування були встановлені відомості, що викликають сумнів в осудності підозрюваного, встановлено, що відповідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , призивною медичною комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 визнаний непридатним до військової служби в мирний час та обмежено здатним у воєнний час за гр.І ст.20 б наказу МО України 1994 р. №2. Посилаючись на те, що планується проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи за участю ОСОБА_5 , для проведення якої експертам необхідно надати вказані документи, просив клопотання задовільнити.
В судове засідання слідчий та прокурор, а також представник особи у володіння якої перебувають документи, не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Старший слідчий ОСОБА_3 , підтримуючи подане клопотання, просив судовий розгляд провести без його участі, про що повідомив суд письмовою заявою.
Враховуючи неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.
Перевіривши підстави поданого клопотання та дослідивши наданні до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що старшим слідчим СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000012 від 14.01.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів для власних цілей, без мети збуту, ОСОБА_5 , які були виявлені та вилучені в ході огляду, на підставі добровільної згоди останнього, 14.01.2019 року, за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Як вбачається зі змісту п. 2) ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст.163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Таким чином, слідчий суддя, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, які викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, дійшов висновку, що неможливо отримати відомості в інший спосіб, вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги можливість використання як доказів даних, що містяться в ній, та неможливість іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, та про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення.
Надання доступу до вказаного документу покласти на уповноважених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 07.03.2019 року і не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У відповідності до ст.166 КПК України уразі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на обшук згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей чи документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у трьох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 - виданий слідчому.
Копія ухвали для вручення представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя ОСОБА_1