Справа № 404/7191/18
Номер провадження 1-кс/404/3963/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0008881 від 20.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні, яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 20.10.2018 року приблизно о 04.00 годин ОСОБА_5 , разом із невстановленими слідством особами перебував у приміщенні нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , де побачили потерпілого ОСОБА_6 , який в цей час рухався в напрямку виходу з приміщення клубу. В цей час у ОСОБА_5 та невстановлених слідством осіб виник спільний злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення, шляхом нападу з метою заволодіння майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, за попередньою змовою між собою.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, відкрито та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, завдав два удари рукою в область грудної клітки потерпілого ОСОБА_6 , та відкрито заволодів його майном, а саме шляхом ривка рукою зірвав з його шиї срібний ланцюжок з кулоном у вигляді зображення «Сови», загальною вартістю зі слів потерпілого 300 доларів США, та наказав йому вийти з приміщення.
Перебуваючи назовні неподалік вказаного клубу, ОСОБА_5 , разом із невстановленими слідством особами, почали наносити потерпілому ОСОБА_6 хаотичні удари руками та ногами в область тулубу та життєво-важливого органу голови. Після чого невстановлена слідством особа відкрито заволоділа майно потерпілого, а саме зняла з мізинця лівої руки останнього срібну каблучку із дорогоцінним камінням, вартістю зі слів потерпілого 5 000 грн, а також зняла із зап`ястя його правої руки годинник марки «Jadin Paul», вартістю зі слів потерпілого 6 000 грн.
Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 застосував невідому речовину сльозогінної дії в обличчя потерпілого ОСОБА_6 , а також, з метою застосування погрози насильством, небезпечним для життя чи здоров`я останнього, направив у його бік предмет, зовні схожий на пістолет, а співучасники знову застосували відносно нього фізичне насильство шляхом нанесення хаотичних ударів руками та ногами в область тулубу та життєво-важливого органу голови.
Після чого, ОСОБА_5 , разом із невстановленими слідством особами з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 11 000 грн. та 300 доларів США.
За даним фактом 20 жовтня 2018 року розпочато досудове розслідування кримінального провадження за №0008881 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Згідно з консультативного висновку спеціаліста КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 26.10.2018 року у ОСОБА_6 наявні тілесні ушкодження у вигляді: закрита ЧМТ, струс головного мозку, закритий перелом кісток носу, забої садна обличчя.
Враховуючи, що медична документація та рентген знімки на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться в архіві КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована по АДРЕСА_2 , має значення для кримінального провадження, а саме для проведення судово-медичної експертизи та виходячи з того, що на даний момент, виникла необхідність здійснити вилучення вищезазначеної карти стаціонарного хворого, на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.
Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 32 Конституції України, ст.ст. 39-1, 40 «Основ законодавства про охорону здоров`я», ст.ст. 10,11,12 Закону України «Про інформацію», ст.ст. 7,14 Закон України «Про захист персональних даних» відомості про стан здоров`я фізичної особи становлять лікарську таємницю та відносяться до конфіденційної інформації (інформації з обмеженим доступом), доступ до якої надається у випадках та в порядку, передбачених чинним законодавством. Медична інформація про фізичну особу надається лікувально-профілактичним закладом в рамках цивільного, адміністративного судочинства та кримінального провадження в порядку, встановленого відповідним процесуальним законодавством.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Ст. 163 КПК України передбачено, що доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначену законом.
У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.
Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до медичної документації та рентген знімки на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю її вилучення із архіву КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована по АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до медичної документації та рентген знімків на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю її вилучення із архіву КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована по АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали визначити до 28.12.2018 року включно.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1