Справа № 194/31/19
Номер провадження 1-кс/194/10/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернівка Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про призначення експертизи.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в провадженні СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000006 від 03.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.01.2019 року приблизно о 14-00 годині, невстановлена особа, знаходячись на майданчику біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, відкрито на очах ОСОБА_5 викрала її майно, чим спричинила майнову шкоду на загальну суму 2000 грн..

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2019 року за № 0000006, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та розпочате досудове розслідування.
З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що у неї було викрадене наступне майно: мобільний телефон марки «NOMI», модель: i5012, темного кольору. Телефон на дві сім-картки, сенсорний, ІMEI: НОМЕР_1 , ІMEI: НОМЕР_2 . Мобільний телефон придбала 08.03.2018 року в магазині «Водафон», розташованому в ТЦ «Маяк», по вулиці Харківська м. Тернівка, вартістю 1899 гривень; захисна плівка, вартістю 159 грн., придбала разом з телефоном; сім-картка оператора мобільного зв`язку «Водафон» № НОМЕР_3 , придбала сім-картку в 2018 році в одному з магазинів м. Тернівка, вартістю 50 грн.; резиновий чохол, бузкового кольору у вигляді книжки, придбала 08.03.2018 року, вартістю 150 грн. Потерпіла не пам`ятає, якої фірми був чохол.

Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення розміру матеріальних збитків.
В судове засідання старший слідчий не з`явилася, однак надала до суду письмову заяву про розгляд клопотання без її участі.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання дійшов наступних висновків.
Згідно з ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 03.01.2098 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищезазначене, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення розміру матеріальних збитків, клопотання слідчого слід задовольнити та призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 03.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання:
- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «NOMI», модель: i5012, придбаного 08.03.2018 року, придатного для використання, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 02.01.2019 року?

- яка ринкова вартість захисної плівки, придбаної 08.03.2018 року, придатної для використання, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 02.01.2019 року?

- яка ринкова вартість сім-картка оператора мобільного зв`язку «Водафон», придбаної в 2018 році, придатної для використання, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 02.01.2019 року?

- яка ринкова вартість резинового чохла, у вигляді книжки для мобільного телефону, придбаного 08.03.2018 року придатного для використання, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 02.01.2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно з ст.ст. 384, 385 КК України.

Для ознайомлення надати експерту копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 ..

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 отримати в експертній установі, в яку призначена судова товарознавча експертиза висновок експерта по даній експертизі.
Копію ухвали направити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1