Справа №705/5044/18
1-в/705/213/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відеоконференції між судом та Державною установою «Уманська виправна колонія (№129)» клопотання засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок строку попереднього ув`язнення,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

представника адміністрації УВК №129

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_5

засудженої (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Засуджена ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про перерахунок строку попереднього ув`язнення, в якому просить суд перерахувати строки її перебування в Київському слідчому ізоляторі у зв`язку з переглядом її кримінальної справи в касаційному порядку, починаючи з 18.09.2018 року по 04.10.2018 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У судовому засіданні засуджена ОСОБА_3 просила її клопотання задовольнити та зарахувати їй строк перебування в умовах СІЗО з 18.09.2018 року по 04.10.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Представник УВК №129 ОСОБА_5 при вирішенні клопотання засудженої покладався на думку суду.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні просила у задоволенні клопотання засудженої відмовити, зазначивши, що строк попереднього ув`язнення відносно засудженої припинив свою дію з моменту набрання вироком законної сили, тобто з дня ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Період, про який вказує засуджена, у відповідності до ч.5 ст.72 КК України не являється попереднім ув`язненням.
Суд, розглянувши клопотання засудженої, дослідивши в частині, яка стосується вирішуваного питання, матеріали особової справи ОСОБА_3 , заслухавши пояснення засудженої, думку представника УВК №129 та прокурора, вважає, що заява засудженої ОСОБА_3 задоволенню не підлягає з таких підстав.
Суд встановив, що ОСОБА_3 засуджена вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.02.2017 року за ч.1 ст.115 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахується з моменту набрання вироком законної сили. Зараховано в цей строк час її попереднього ув`язнення з 28.06.2016 року до вступу вироку в законну силу, у відповідності до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком чинності залишено попередній тримання під вартою.
Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 04.05.2017 року вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.02.2016 року залишено без змін.
Відповідно до ч.2, ч.4 ст.532 КПК України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, в даному випадку вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.
Тобто, вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.02.2017 року набрав законної сили 04.05.2017 року, що підтверджується розпорядженням про набрання вироком законної сили.
На підставі ухвали Верховного суду від 06.09.2018 року переведено засуджену ОСОБА_3 з ДУ «Уманська виправна колонія (№129)» до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для участі в розгляді провадження судом касаційної інстанції.
Постановою Верховного суду від 04.10.2018 року вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.02.2017 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 04.05.2017 року щодо ОСОБА_3 змінено, пом`якшено призначене ОСОБА_3 за ч.1 ст.115 КК України покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Частиною 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України від 26.11.2015 № 838) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Враховуючи що вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.02.2017 року набрав законної сили 04.05.2017 року, суд дійшов висновку, що зазначені засудженою строки перебування її під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» з 18.09.2018 року по 04.10.2018 року не є попереднім ув`язненням в розумінні ч. 5 ст. 72 КК України, оскільки з 04.05.2017 року почався строк відбуття покарання у виді позбавлення волі за вироком суду, що набрав законної сили.
Також, у вказаний період часу з засудженою слідчі дії у рамках кримінального провадження, за результатами розгляду якого ОСОБА_3 була засуджена до позбавлення волі, не проводились, і в цей період не здійснювався судовий розгляд такого кримінального провадження. Згідно вимог п.24 ч.1 ст.3 КПК України, Розділу IV КПК України судовий розгляд є стадією судового провадження і завершується ухваленням та проголошенням судового рішення. Перегляд судового рішення в касаційному порядку не віднесено до такої стадії судового провадження як судовий розгляд.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. 9, 369-372, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 про перерахунок строку попереднього ув`язнення.
Копію ухвали направити ОСОБА_3 для відому.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженою протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1