Справа № 372/3758/18
Провадження № 1-88/19
В И Р О К
іменем України

05 лютого 2019 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000707 від 21.07.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Сочі Російська Федерація, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 10.07.2017 Обухівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 будучи раніше судимим за злочин у сфері обігу наркотичних засобів, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та знову вчинив кримінальне правопорушення, що полягає у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини в особливо великих розмірах без мети збуту за таких обставин.

19 липня 2018 року, більш точного часу судовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР, на автостанції «Видубичі», що за адресою: м. Київ, Залізничне шосе, 10-а, у невстановленої особи придбав поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, який в подальшому поклав до кишені своїх штанів в які був одягнутий, з метою зберігання для власного вживання, без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_4 придбаний ним поліетиленовий пакет в якому знаходилась порошкоподібна речовина, на маршрутному таксі № 311 зі сполученням «Київ-Обухів» перевіз до м. Обухів, Київської області, а з міста Обухів на маршрутному таксі перевіз до с. Дерев`яна, Обухівського району, Київської області, де в подальшому продовжував незаконно зберігати придбаний ним поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , з метою власного вживання, без мети збуту.

Вказану порошкоподібну речовину ОСОБА_4 , продовжував зберігати за місцем проживання, без мети збуту, до 20.07.2018 року, поки в період часу з 12 год. 58 хв. по 13 год. 34 хв., працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області, за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Дерев`яна, вул. Молодіжна, 3 в приміщенні сарая була виявлена вказана порошкоподібна речовина та вилучена до Обухівського ВП ГУНП в Київській області.

Згідно з висновком експерта № 11-2/6066 від 07.11.2018 року,надані на дослідження частково збита у грудки порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору масовою 28,305 г, порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору масою 0,619 г, частково збита у грудки порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору масою 0,304 г, порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,087 г та нашарування порошкоподібної речовини білого кольору містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну у речовинах та нашаруваннях становить 13,303 г, 0291 г, 0,152 г, 0,039 г, 0,018 г. Загальна маса амфетаміну у речовинах та нашаруванні дорівнює 13,803 г.

Крім того в ході обшуку за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Дерев`яна, вул. Молодіжна, 3, ОСОБА_4 , видав з правої кишені своєї кофти в яку був одягнутий, п`ять поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною, яка в подальшому також була вилучена до Обухівського ВП ГУНП в Київській області.

Згідно з висновком експерта № 11-2/6065 від 08.11.2018 року, в наданих на дослідження збитих у грудки порошкоподібних речовинах бежевого кольору масою 0,715 г, 0,658 г, 0,693 г, 0,708 г та 0,629 г, які вилучені у ОСОБА_4 , виявлено психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено. Маса амфетаміну в речовинах становить 0,286 г, 0,118 г, 0,305 г, 0,340 г, та 0,157 г. Загальна маса амфетаміну становить 1,206 г.

Таким чином в ході проведення обшуку 20.07.2018 року,в період часу з 12 год. 58 хв. по 13 год. 34 хв.,за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Дерев`яна, вул. Молодіжна, 3, у відповідності до висновка експерта № 11-2/6066 від 07.11.2018 року та висновка експерта № 11-2/6065 від 08.11.2018 року, було вилучену психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, загальною масою 15,009 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам вчинення злочину за обвинуваченням, зокрема показав, що 19 липня 2018 року на автостанції «Видубичі», у невстановленої особи придбав поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною амфетаміном за суму 3800 грн., який в подальшому поклав до кишені своїх штанів в які був одягнутий, з метою зберігання для власного вживання, без мети збуту. Після чого, ОСОБА_4 придбаний ним поліетиленовий пакет в якому знаходилась порошкоподібна речовина, на маршрутному таксі № 311 зі сполученням «Київ-Обухів» перевіз до м. Обухів, Київської області, а з міста Обухів на маршрутному таксі перевіз до с. Дерев`яна, Обухівського району, Київської області, де в подальшому продовжував незаконно зберігати придбаний ним поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , з метою власного вживання, без мети збуту, до 20.07.2018, поки в період часу з 12 год. 58 хв. по 13 год. 34 хв., працівниками поліції в ході проведення обшуку в приміщенні сараю була виявлена вказана порошкоподібна речовина та вилучена до Обухівського ВП ГУНП в Київській області. Висловив каяття у вчиненому.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України роз`яснивши учасникам процесу положення цієї статті, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки жодним учасником процесу не оспорено винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та визначені обвинуваченням обставини.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаного злочину повністю доведена.

Суд вважає, що дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні психотропної речовини в особливо великих розмірах без мети збуту

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, його особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також досудову доповідь органу з питань пробації.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання суд вважає вчинення злочину повторно.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив новий злочин у період іспитового строку за попереднім вироком, не працює, не має сім`ї та сталих соціальних зв`язків, має постійне місце проживання, негативну характеристику, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, оскільки такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

При цьому суд вважає неможливим застосування ст.ст. 75, 76 КК України і звільнення обвинуваченого від відбування призначеного цим вироком покарання за умови виконання певних обов`язків, оскільки виправлення обвинуваченого неможливе без відбування покарання, він вчинив новий злочин під час іспитового строку за попереднім вироком.

Крім того, оскільки обвинувачений не відбув покарання за вироком Обухівського району Київської області від 10.07.2017 у виді п`яти років позбавлення волі слід застосувати положення ст.71 КК України та частково приєднати невідбуте ним покарання за попереднім вироком.

Клопотання про продовження строків запобіжного заходу задовольнити.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого.

Речові докази підлягають знищенню, диски залишенню при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі статтей 71,72 Кримінального кодексу України приєднати ОСОБА_4 частину невідбутого покарання за вироком Обухівського району Київської області від 10.07.2017 два роки один місяць позбавлення волі.

Остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків згідно статті 71 Кримінального кодексу України призначити у виді позбавлення волі строком на п`ять років шість місяців.

Продовжити міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі до 05.04.2019.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 15.12.2018.

Речові докази DVD+R диски у кількості двох штук марки «DATEX» з відеозаписами, залишити при матеріалах кримінального провадження; психотропна речовина обіг якої обмежено амфетамін маса якого у речовині становить 1,206 г, що знаходиться у експертному пакеті № 0020825, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Обухівського ВП ГУНП в Київській області; психотропна речовина обіг якої обмежено амфетамін маса якого у речовині становить 13,803 г, знаходиться у експертному пакеті № 0018382, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Обухівського ВП ГУНП в Київській області знищити.

Судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №11-2/6066 від 07.11.2018 у розмірі 1144,00 грн., та за судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №11-2/6055 від 08.11.2018 1716,00 грн. стягнути з ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1