Справа № 521/7608/19
Номер провадження:1-кс/521/3250/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної цитологічної експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000617 від 30 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що 30 квітня 2019 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виник конфлікт на побутовому ґрунті. В ході конфлікту ОСОБА_4 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, переслідуючи умисел направлений на позбавлення життя ОСОБА_5 , завдала останньому два удари кухонним ножем, один у верхню частину грудної клітини праворуч, другий у праве плече. Від отриманих поранень ОСОБА_5 помер на місці вчинення кримінального правопорушення.

За даним фактом 30 квітня 2019 року слідчим Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000617, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Після вчинення злочину ОСОБА_4 , з метою уникнення затримання та притягнення до кримінальної відповідальності, направилась до напівпідвального приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .

30 квітня 2019 року в квартирі АДРЕСА_1 проведено огляд, в ході якого, зокрема вилучено: кухонний ніж з нашаруванням речовини бурого кольору (з мийки).

З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної цитологічної експертизи для проведення якої залучити експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання до суду не з`явився. Відповідно до вимог частини 3 статті 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, а також приймаючи до уваги, що висновки експертів є одним із процесуальних джерел доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити та доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну цитологічну експертизу, з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Виходячи з наведених вимог закону, слідчий суддя вважає, що слідчим клопотання подано з додержанням вимог частини 2 ст.244 КПК України, в клопотанні слідчим доведена необхідність у проведенні вказаної експертизи, також слідчий довів у клопотанні, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, за таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про призначення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000617 від 30 квітня 2019 року судово-медичної цитологічної експертизи, проведення якої доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Керуючись вимогами ст. ст. 69, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної цитологічної експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000617 від 30 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну цитологічну експертизу у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером 0000617 від 30 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

- Чи є на рукоятці, представленого для дослідження кухонного ножа ядро-вмисні клітини?.

Для проведення дослідження надати експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» виявлений та вилучений 30 квітня 2019 року в квартирі АДРЕСА_1 в ході огляду кухонний ніж з нашаруванням речовини бурого кольору.
Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам часткове знищення об`єктів експертизи або змінити їх властивості відповідно методики проведення експертизи.
Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати до Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1