пр. № 1-кс/759/282/19
ун. № 759/598/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року м. Київ
слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши винесене у кримінальному провадженні №0000263від 12.01.2019 року старшим слідчим СВ Святошинського УП НПГУ в м. Києві ОСОБА_6 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Першотравневськ Житомирської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

встановив :
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 13.01.2019 р. пред`явлена підозра в тому, що він 12.01.2019, приблизно о 14:30 год. перебуваючи в приміщенні ТЦ "Лавіна Мол", що розташований за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6 на території розважального атракціону "Інтерактивні пригоди" здійснив таємне викрадення майна ОСОБА_5 , телефону КК України.

14 січня 2019 року до слідчого судді звернувся старший слідчий СВ Святошинського УП НПГУ в м. Києві ОСОБА_6 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, не працює, а тим самим не має постійного джерела доходу, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, надав пояснення, що зводяться до викладеного у клопотанні.

Захисник не заперечувала протии застосувати до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали долучені до клопотання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Обґрунтованість предявленої ОСОБА_5 підозри, та наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, достатньо підтверджена даними, що містяться в матеріалх долучених до клопотання та не заперечуються підозрюваним.

За таких обставин, з урахуванням пред`явленої підозри, погоджуюсь із обвинуваченням, що необхідним і достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 має бути застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту. Застосування більш мяких запобіжних заходів не дозволить уникнути ризиків визначених ст. 177 КПК України.

Тому, керуючись ст. 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 206, 369-372 КПКУкраїни, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Першотравневськ Житомирської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого управління поліції в Святошинському районі ГУ Національної поліції в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання, а саме кв. АДРЕСА_2 , в перiод доби з 19 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня.

Строк, на який покладено вказані обов`язки, визначити до 13 березня 2019 року.

Підозрюваному ОСОБА_5 повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до колегії суддів судової палати по кримінальних справах Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 14 січня 2019 року
о «_____» год. «____» хв.
Одночасно роз*яснено порядок її оскарження.

ОСОБА_7