Справа № 203/3875/18
У Х В А Л А
іменем України

09 листопада 2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

заявника - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровську подання начальника Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Макіївки, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , суд -

В С Т А Н О В И В :

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся начальник Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції капітан внутрішньої служби ОСОБА_6 з поданням про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі строком на два роки для відбування покарання за вирокомЖовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.10.2017, посилаючись на те, що 11 жовтня 2017 року ОСОБА_5 був засуджений Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 263 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на два роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

04.12.2017 року копія вироку відносно ОСОБА_5 надійшла для виконання до Центрального районного сектору.

06.12.2018 року засуджений ОСОБА_5 співробітниками Центрального районного сектору був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію (2-й та 4-й четвер кожного місяця). ОСОБА_5 був попереджений, що у разі порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а також у разі систематичного притягнення до адміністративної відповідальності, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання за вироком суду.

14.12.2017 року засуджений ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію до Центрального районного сектору, про неможливість прибути будь-яким зручним для нього способом не повідомив. 15.12.2017 року співробітниками Центрального районного сектору був здійснений телефонний дзвінок за номером, який згідно анкетних даних належить співмешканці засудженого ОСОБА_5 , яка зобов`язалась переказати йому про необхідність явки до Центрального районного сектору 15.12.2018 року. Але за викликом до сектору засуджений ОСОБА_5 прибув лише 18.12.2017 року, де в нього було відібрано пояснення, в якому він повідомив, що 14.12.2017 року не прибув на реєстрацію у зв`язку з тим, що в цей день на вулиці був дощ. В цей же день на підставі ч.3 ст. 166 КВК України йому було винесено застереження у виді письмового попередження. ОСОБА_5 був повторно ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними на нього судом, та попереджений про недопустимість скоєння повторних злочинів та допущення систематичних притягнень до адміністративної відповідальності.

09.08.2018 року засуджений ОСОБА_5 вдруге не прибув на реєстрацію до Центрального районного сектору, про неможливість прибути будь-яким зручним для нього способом не повідомив. 10.08.2018 року співробітниками Центрального районного сектору був здійснений телефонний дзвінок за номером, який згідно анкетних даних належить засудженому ОСОБА_5 .. Під час особистої бесіди стало відомо, що 09.08.2018 року засуджений ОСОБА_5 зазнав травми нижньої кінцівки та викликав бригаду швидкої медичної допомоги, яка доставила його до прийомного відділення КЗ «ДКОШМД» ДОР, та з якого він був виписаний додому, але з 13.08.2018 року він планує повторно звернутися до вищезазначеного медичного закладу для отримання лікування в стаціонарних умовах. Засуджений зобов`язався 14.08.2018 року передати до сектору через співмешканку медичну довідку з прийомного відділення КЗ «ДКОШМД» ДОР та особисто прибути після одужання. Але ні 14.08.2018 року ні в подальшому жодної медичної довідки до сектору доставлено не було. Під час здійсненої співробітниками Центрального районного сектору перевірки та згідно довідок медичних закладів вищезазначена інформація не підтвердилася. У зв`язку з чим та на підставі ч.3 ст. 166 КВК України 13.09.2018 року засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження. ОСОБА_5 був повторно ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними на нього судом, та попереджений про недопустимість скоєння повторних злочинів та допущення систематичних притягнень до адміністративної відповідальності. Засуджений був попереджений про те, що перед Кіровським районним судом м. Дніпропетровська буде поставлене питання про скасування йому звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком суду.

Таким чином, будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними на нього судом, ОСОБА_5 попереджався про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків та систематичного притягнення до адміністративної відповідальності. Але не зважаючи на це він двічі не з`явився на реєстрацію без поважних причин, жодного виправдовувального документу до сектору не надав, що унеможливлює контроль за його поведінкою. Все це свідчить про ухилення засудженого від відбування покарання з випробуванням, а також про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення та про нездатність його до самоконтролюючої та законослухняної поведінки. Все це може призвести до скоєння засудженим нового кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор заперечувала щодо задоволення подання.

ОСОБА_5 в судове засіданні з`явився та пояснив, що не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації лише один раз у зв`язку з сімейними обставинами та просив відмовити у задоволенні подання.

Вислухавши думку представника заявника, думку прокурора, засудженого, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки систематичності невиконання покладених на ОСОБА_5 обов`язків та систематичного притягнення до адміністративної відповідальності згідно матеріалів особової справи суд не вбачає.
Вивчивши матеріали особистої справи, заслухавши думку учасників процесу, а також керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.537-539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі строком на два роки для відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.10.2017 відмовити.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її винесення може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1