Справа № 362/1222/19
Провадження № 1-кс/362/503/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання заступника начальника СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

28.02.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що він ніколи у шлюбі із ОСОБА_6 не перебував, до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовною заявою про поділ майна, набутого під час шлюбу із ОСОБА_6 не звертався та Києво-Святошинським районним судом не приймалося рішення у справі 368/2242/17 від 13.04.2017 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про поділ майна, набутого під час шлюбу, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою протиправної реєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:026:0136 площею 3,1652 га та на земельну ділянку кадастровий номер :01:026:0135 площею 3,1919 га, перебуваючи 01.09.2017 (більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено) за адресою: АДРЕСА_1 , надав особі, уповноваженій на здійснення реєстрації прав власності на нерухоме майно - державному реєстратору КП «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» ОСОБА_8 завідомо підроблений офіційний документ - рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі 368/2242/17 від 13.04.2017 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про поділ майна, набутого під час шлюбу, відповідно до якого визнано за ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:026:0136 площею 3,1652 га та на земельну ділянку кадастровий номер :01:026:0135 площею 3,1919 га.

В свою чергу, ОСОБА_8 , не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_5 , використовуючи особистий ключ, який знаходиться на захищеному носієві особистих ключів з серійним номером 020358, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , 01.09.2017 о 14 год 26 хв, неналежним чином виконуючи свої службові обов`язки, здійснила державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 на земельну ділянку кадастровий номер :01:026:0135 площею 3,1919 га, після чого 01.09.2017 о 14 год 40 хв здійснила державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 на земельну ділянку кадастровий номер :01:026:0136 площею 3,1652 га. ОСОБА_5 , перебуваючи 01.09.2017 (більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено) за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, направлений на придбання права на чуже майно шляхом обману, вчиненому в особливо великих, з метою протиправного набуття права власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:026:0136 площею 3,1652 га та на земельну ділянку кадастровий номер :01:026:0135 площею 3,1919 га, діючи з корисливим мотивом, надав особі, уповноваженій на здійснення реєстрації прав власності на нерухоме майно - державному реєстратору КП «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» ОСОБА_8 заяву ОСОБА_5 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, копії паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_5 , Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 93795015, Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №93791002, а також завідомо підроблений офіційний документ - рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі 368/2242/17 від 13.04.2017 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про поділ майна, набутого під час шлюбу, відповідно до якого визнано за ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:026:0136 площею 3,1652 га та на земельну ділянку кадастровий номер :01:026:0135 площею 3,1919 га.

В свою чергу, ОСОБА_8 , не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_5 , використовуючи особистий ключ, який знаходиться на захищеному носієві особистих ключів з серійним номером 020358, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , 01.09.2017 о 14 год 26 хв, неналежним чином виконуючи свої службові обов`язки, здійснила державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 на земельну ділянку кадастровий номер :01:026:0135 площею 3,1919 га, після чого 01.09.2017 о 14 год 40 хв здійснила державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 на земельну ділянку кадастровий номер :01:026:0136 площею 3,1652 га.

Таким чином, ОСОБА_5 , використовуючи завідомо підроблений офіційний документ - рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі 368/2242/17 від 13.04.2017 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про поділ майна, набутого під час шлюбу, відповідно до якого визнано за ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:026:0136 площею 3,1652 га та на земельну ділянку кадастровий номер :01:026:0135 площею 3,1919 га, увівши таким чином в оману особу, уповноважену на здійснення реєстрації прав власності на нерухоме майно - державного реєстратора КП «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» ОСОБА_8 , шляхом обману придбав право на земельну ділянку кадастровий номер :01:026:0136 площею 3,1652 га та на земельну ділянку кадастровий номер :01:026:0135 площею 3,1919 га, якими розпорядися на власний розсуд, відчуживши ОСОБА_9 , внаслідок чого ОСОБА_10 та ОСОБА_11 завдано матеріальної шкоди у сумі 41 624 118 грн, що на момент вчинення злочину у шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є особливо великими розмірами.

28 січня 2019 в ході допиту свідка ОСОБА_12 брат ОСОБА_5 стало відомо, що останній не проживає за адресую АДРЕСА_3 та давно не бачив свого брата.
Також відповідно до листа на виконане доручення працівниками ДКЗІДІБ СБУ України встановлено, що ОСОБА_5 , з 12.03.2018 зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 . Водночас встановлено, що вказана адреса є місцем масової реєстрації, фактично ОСОБА_5 , там не проживає, місце перебування не відомо.
07.02.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального провадження передбаченого ч. 4 ст. 358 та ч. 4 ст. 190 КК України та вказану підозру направлено по «Новій почті» так як останні за місцем проживання не проживає та не відомо, його місце проживання.

Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи те, що ОСОБА_5 , після вчинення злочину переховувався від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, та приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 , не з`являвся на проведення слідчих дій під час проведення досудового розслідування та повідомлення про підозру йому було відправлено за місцем його проживання та неодноразово були відправленні повістки для явки у проведенні слідчих дій останньому на які він не з`явився, заступник СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив слухати клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, те, що підозрюваний після вчинення злочину переховувався від органів досудового розслідування, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 40, 190, 131, 132, 176-178, ч. 2 ст.187, 188, 189-190 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доставити до Васильківського міськрайонного суду Київської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали , або відкликання її прокурором.

Виконання ухвали доручити Васильківському ВП ГУ НП України в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1