Справа № 639/7407/18
Провадження№1-кс/639/122/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі: секретаря - ОСОБА_2 , представника ДУ «Харківський слідчий ізолятор» - ОСОБА_3 , представника медичної частини №27 філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» - ОСОБА_4 , заявника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.01.2019 року по справі № 639/7407/18,-

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_5 із заявою про роз`яснення ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.01.2019 року. В обґрунтування заяви ОСОБА_5 посилається на те, що ухвала Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 січня 2019 року йому незрозуміла.
У судовому засіданні ОСОБА_5 вимоги своєї заяви підтримав.
Представник ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та представник медичної частини №27 філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» проти задоволення вимог заяви про роз`яснення ухвали суду заперечували, посилаючись на її безпідставність.
Прокурор в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вважав ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.01.2019 року вмотивованою та зрозумілою.
Перевіривши доводи заяви, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до такого.
Відповідно до ч. 1ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Отже, за змістом вказаної норми закону, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.
Як вбачається з матеріалів провадження, як мотивувальна, так і резолютивна частини ухвали від 17.01.2019 року викладені загальновживаними словами, містять чіткий і зрозумілий характер.
Ухвала Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.01.2019 року постановлена на підставі вимог КПК України, є зрозумілою, будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння не містить.
При цьому, судом в ухвалі від 17.01.2019 року наведені мотиви відсутності підстав для ухвалення рішення, передбаченого ч. 1 ст. 206 КПК України, а саме не встановлено фактів порушення прав ОСОБА_5 на проведення відповідного медичного обстеження .
З урахуванням зазначеного, слідчий суддя вважає, що ухвала викладена у ясній і зрозумілій формі, труднощів при її виконанні не встановлено, крім того будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння не містить.
Наведені заявником доводи не стосуються передбачених законом підстав роз`яснення судового рішення, та фактично зводяться до незгоди з прийнятим рішенням, а тому підстави для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду в порядку ст. 380 КПК України відсутні
Керуючись ст.ст. 206, 369-372, 380 КПК України,-

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.01.2019 року по справі № 639/7407/18 - відмовити.
Оскарження ухвали не передбачено ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1