Справа №:755/3856/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , інспектора ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київські області ОСОБА_4 про скасування звільнення від призначеного покарання з іспитовим строком з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук Полтавської області, громадянки України, не одруженої, з середньою освітою, офіційно не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 10 травня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2017 року вироком Деснянського районного суду м. Києва, ОСОБА_5 засуджена за ч.2 ст. і ч. 2 ст.185 КК України і призначено їй покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням та встановленим іспитовим строком на 2 (двох) років 6 (шести) місяців. Крім того, у відповідності до вимог ст. 76 КК України з покладанням на нього обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без згоди органів з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації,.

Інспектор Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, в якому ставить питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення її для відбування покарання призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 10 травня 2017 року, обґрунтовуючи своє клопотання, тим, що засуджена ОСОБА_5 за час перебування на обліку порушила покладені на неї обов`язки, двічі не з`являлась на реєстрацію до Дніпровського РС КМВ з питань пробації, повідомила, що працює не офіційно та не змогла надати підтверджуючі документи, що вбачає неможливість стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, в зв`язку з тим, що засуджена не з`явилась на реєстрації лише два рази у зв`язку з тим, що неофіційно працює.

Інспектор Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенн подання, пояснила, що двічі не з`явилась на реєстрацію до Дніпровського РС КМВ з питань пробації, в зв`язку з тим, що неофіційно працює, але підтвердження в неї немає. Зазначила, що більше порушувати покладені на неї обов`язки не буде.

Вивчивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні клопотання, думку інспектора та засудженої суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, а матеріали особової справи за клопотанням інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 підлягають поверненню до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації», оскільки з особової справи ОСОБА_5 вбачається, що вона взята на облік до органу пробації 05 липня 2018 року, однак, двічі не з`явилась до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київські області для реєстрації 05 листопада 2018 року та 03 грудня 2018 року, за що останній 19 грудня 2018 року було винесено застереження у виді письмового попередження.

Відповідно до ч.3 ст.164 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом Національної поліції. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Згідно з положеннями ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Крім того, відповідно до положень ч.6 ст.166 КВК України, особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом Національної поліції у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.

Згідно п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи, що засуджена ОСОБА_5 05 липня 2018 року взята на облік до органу пробації, була ознайомлена з порядком та умовами іспитового строку з випробуванням, лише двічі не з`явилась до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київські області для реєстрації з поважних причин, суд вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі наведеного та, керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київські області ОСОБА_4 про скасування звільнення від призначеного покарання з іспитовим строком з випробуванням відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Особову справу стосовно ОСОБА_5 повернути до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київські області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1