УХВАЛА

13 грудня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №0007362 від 11.12.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, звернувся до суду з клопотанням, у якому просить призначити товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 11 грудня 2018 року, приблизно о 02 год. 40 хв., ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленою слідством особою, перебуваючи в приміщенні залу очікування залізничного вокзалу м. Рівне, що знаходиться за адресою: м. Рівне, Привокзальна площа, 1, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, застосували до ОСОБА_5 насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, що виразилося у спільному нанесенні декількох ударів в обличчя, після чого ОСОБА_4 відкрито заволодів з лівої кишені куртки потерпілого повербанком з написом «ЕП», серійний номер НОМЕР_1 , чорно-сірого кольору із зарядним пристроєм до нього загальною вартістю 1200 грн., а невстановлена досудовим слідством особа відкрито заволоділа із кишені джинсів потерпілого мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy J7» вартістю 5000 грн. та грошовими коштами в сумі 150 грн., чим завдали потерпілому майнову шкоду у загальному розмірі 6350 грн.

Під час огляду місця події від 11.12.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 добровільно надав із кишені своєї куртки павербанк з написом «EP», серійний номер НОМЕР_2 , чорно-сірого кольору, який впізнав потерпілий ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Рівненського відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0007362 від 11.12.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У відповідності до ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вище наведене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, необхідно провести товарознавчу експертизу, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0007362 від 11.12.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненському НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Яка ринкова вартість повербанку з написом «ЕП», серійний номер НОМЕР_1 , чорно-сірого кольору із зарядним пристроєм, на момент вчинення кримінального правопорушення станом на 11 грудня 2018 року?

2. Який розмір матеріальної шкоди заподіяно власнику повербанку з написом «ЕП», серійний номер НОМЕР_1 , чорно-сірого кольору із зарядним пристроєм ОСОБА_5 .?

3. Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J7 2016 імеі: НОМЕР_3 , імеі: НОМЕР_4 , SM- НОМЕР_5 (GOLD) на момент вчинення кримінального правопорушення станом на 11 грудня 2018 року?

4. Який розмір матеріальної шкоди заподіяно власнику мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J7 2016 імеі: НОМЕР_3 , імеі: НОМЕР_4 , SM- НОМЕР_5 (GOLD) ОСОБА_5 .?

Надати в розпорядження експертів:

1. Повербанк з написом «ЕП», серійний номер НОМЕР_1 , чорно-сірого кольору який поміщено до спеціального пакету «НПУ» №0014356 та опечатано;

2. Копії документів на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J7 2016 імеі: НОМЕР_3 , імеі: НОМЕР_4 , SM- НОМЕР_5 (GOLD);

3. При необхідності для ознайомлення експертам надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0007362, а також його завірені копії.

Зобов`язати експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України після проведення товарознавчої експертизи, висновок експерта разом з об`єктами дослідження скерувати до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.

Дозволяю здійснення часткового пошкодження (знищення) наданого на експертизу об`єкта, за умови, якщо такі дії, передбачені існуючими методиками проведення даної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1