Справа № 1327/17/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2012 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі : головуючого-судді Кріль М.Д.

при секретарі Труба У.М.

з участю: прокурора Долженкова С.С.

засудженого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання прокурора м. Червонограда про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 01.02.2012 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, який підтримував в суді державне обвинувачення по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст.389 КК України, в 06 квітня 2012 року подав апеляцію на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 01.02.2012 року, яким ОСОБА_1 засуджений до кримінального покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. Просить скасувати даний вирок у звязку із неправильним застосуванням кримінального закону та невідповідності призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого, а також поновити строк на апеляційне оскарження, який, на його думку, був пропущений з поважних причин, посилаючись на те, що державний обвинувач не в повній мірі був ознайомлений із вироком суду першої інстанції та матеріалами кримінальної справи, а копія вироку не була вчасно скерована на адресу прокуратури міста.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пояснив, що копію вироку суду було отримано 16.02.2012 року.

Захисник в судовому засіданні пояснила, що прокурор був присутній при оголошенні вироку, а тому просить в задоволенні клопотання відмовити.

Засуджений попросив в задоволенні клопотання, поданого прокурором, відмовити.

Дослідивши матеріали справ, суд встановив слідуюче.

Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 01.02.2012 року ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні злочину та засуджений до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. З даного вироку вбачається, що в судовому засіданні по розгляду даної кримінальної справи приймав участь прокурор Гіщинський Ю.Б., який підтримував державне обвинувачення і який подав апеляцію на даний вирок. Йому був відомий зміст вироку після його проголошення, крім того, в матеріалах справи відсутнє письмове клопотання прокурора про надання матеріалів справи для ознайомлення, що свідчить про те, що із такою заявою прокурор не звертався. Крім того, як пояснив прокурор, копію вироку Прокуратура міста одержала 16.02.2012 року.

Відповідно до ст.349 КПК України Апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту їх проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Враховуючи наведене, суд вважає, що державним обвинувачем строк подання апеляції на вирок Червоноградського міського суду Львівської області пропущено без поважних причин, а тому клопотання про його поновлення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.353 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання державного обвинувача прокурора м. Червонограда ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 01.02.2012 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 389 КК України залишити без задоволення, а апеляцію визнати такою, що не підлягає розгляду.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 7-ми діб з моменту її проголошення.

Головуючий: М. Д. Кріль