overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
17 травня 2019 року

м. Київ
справа № 127/3308/19

провадження № 51-974км19

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 15 лютого 2019 року,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 04 березня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.
12 березня 2019 року ухвалою судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду витребувано матеріали провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 (справа № 127/3308/19; провадження № 1-кс/127/1995/19).
Перевіривши кримінальне провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який обов`язково повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку касаційного провадження до касаційного розгляду.
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 15 лютого 2019 року призначити на 11 годину 30 хвилин 25 липня 2019 року.
Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/5220/18
Провадження № 1-кп/488/203/19 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2019 року

Корабельний районний суд м.Миколаєва
у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
секретаря судового засіданняОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурораОСОБА_3 ,
захисникаОСОБА_4

розглянувши, в підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002347, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 15 ч. 2 ст. 185 КК України, клопотання прокурора про привід обвинуваченого до суду,

В С Т А Н О В И В

На адресу суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 до суду.

Вислухавши захисника, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із тексту ст.. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

Виклик ОСОБА_5 здійснювався судом у встановленому ст. 135, 323 КПК України порядку, та, незважаючи на те, що обвинуваченому, було відомо місце та час проведення підготовчого судового засідання, останній у засідання не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

Згідно до ч. 2 ст. 139, ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, при цьому суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого необхідно застосувати привід, виконання якого, згідно до порядку, встановленого ст.. 143 КПК України, слід доручити відповідним підрозділам Національної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст.. 2, 323, 139, 140,143, 350 КПК України, су

П О С Т А Н О В И В
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

привід, доставивши його в приміщення Корабельного районного суду м.Миколаєва (м.Миколаїв, вул..Самойловича, 29-а) на 09 годин 45 хвилин 14 травня 2019 року в примусовому супроводженні співробітників Корабельного відділу державного управління поліції в Миколаївській області.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Корабельного відділу державного управління поліції в Миколаївській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №2.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Корабельного районного суду
м.Миколаєва ОСОБА_1
Справа № 484/2151/19
Провадження № 1-кп/484/325/19 р.
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17.05.2019 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000583 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 14.05.2019 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000583 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, на 28.05.2019 р. на 14:00 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/3341/19
Провадження № 1-кс/524/2005/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

16 травня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001581 від 07.05.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

відповідно до ст.ст. 132,160,163-165, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 до спортивного велосипеду «Discovery Flint», жовтого кольору, придбаного 27.05.2017 року, який перебуває у володінні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , (ЄРДПОУ: НОМЕР_1 ), з можливістю його вилучення.
Строк дії ухвали визначити до 15 червня 2019 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 16.05.2019 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Провадження № 1-в/537/132/2019 Справа № 537/4215/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

17.05.2019 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середньо - спеціальна, не одружений, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді позбавлення волі відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду, через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 496/4220/18
Провадження № 1-кс/496/918/19
У Х В А Л А

17 травня 2019 року слідчий cуддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ПАТ «Банк Камбіо» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по скарзі ПАТ «Банк Камбіо» на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України,
В С Т А Н О В И В :
На розгляді слідчого судді Біляївського районного суду перебуває вказана скарга.
На адресу Біляївського районного суду Одеської області надійшло клопотання представника ПАТ «Банк Камбіо» про проведення судового зсідання у режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції просить доручити Окружному адміністративному суду м. Кєва.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи наведене, для забезпечення передбачених законом строків розгляду скарги, суд вважає можливим провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Судове засідання по скарзі ПАТ «Банк Камбіо» на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України, провести в режимі відеоконференції з Окружним адміністративним судом м. Києва.
Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва (адреса: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1 ) забезпечити проведення відеоконференції з участю представника ПАТ «Банк Камбіо» яке відбудеться о 14:30 годин 11 червня 2019 року (вул. Кіпенко, 1 м. Біляївка Одеської області, 67600).
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 497/329/18
Провадження № 1-кс/497/231/19
УХВАЛА

17.05.19 року Болградський районний суду Одеської області в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

заявника захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, що полягає у проведені незаконного обшуку та зобов`язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2019 року захисник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Болградського районного суду Одеської області зі скаргою в порядку ст.ст. 303-307 КПК України що полягає у проведені незаконного обшуку та зобов`язання повернути майно.

Ухвалою слідчого судді 15.05.2019 року відкрито провадження та судове засідання з розгляду скарги призначено на 17.05.2019 року.

В судовому засіданні 17.05.2019 року заявником ОСОБА_3 було надано заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

За таких обставин, для об`єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним передати заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_1 до канцелярії Болградського районного суду Одеської області для визначення судді в порядку ст. 35 КПК України для розгляду заяви про відвід.

Керуючись ст.ст. 35,81,369,372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_1 по справі № 497/329/18, провадження № 1-кс/497/231/19, передати до канцелярії Болградського районного суду Одеської області для визначення судді в порядку ст. 35 КПК України для розгляду заяви про відвід.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 550/1084/17
Провадження № 1-в/550/31/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» про уточнення вступної частини вироку, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» звернувся до суду з клопотанням про уточнення вступної частини вироку Чутівського районного суду Полтавської області від 03.04.2018 р., згідно з яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, і йому призначено покарання у виді 14 років 6 місяців позбавлення волі. У вступній частині вироку місце народження ОСОБА_6 значиться с. Чапаєве Чутівського району Полтавської області, а місце реєстрації АДРЕСА_1 , в той час як згідно паспорта громадянина України місцем народження ОСОБА_6 є с. Нова Кочубеївка Чутівського району Полтавської області, а місце реєстрації АДРЕСА_2 , а тому просив уточнити місце народження та реєстрації ОСОБА_6 .

Прокурор, захисник та законний представник обвинуваченого в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Інші учасники кримінального провадження були повідомлені про дату, час і місце судового засідання, але в судове засідання не з`явились.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 03.04.2018 р. ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, і йому, з урахуванням ст. 70 ч. 4 КК України, призначено покарання у виді 14 років 6 місяців позбавлення волі.

У вступній частині вироку судом не вірно зазначено місце народження та місце реєстрації ОСОБА_6 : місце народження - с. Чапаєве Чутівського району Полтавської області, а місце реєстрації АДРЕСА_1 , у той час як місцем народження ОСОБА_6 є с. Нова Кочубеївка Чутівського району Полтавської області, а місцем реєстрації - АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, суд вважає, необхідним уточнити вступну частину вироку стосовно місця народження та місця реєстрації ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Уточнити вступну частину вироку Чутівського районного суду Полтавської області від 03.04.2018 р. по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, зазначивши, що місцем народження ОСОБА_6 є с. Нова Кочубеївка Чутівського району Полтавської області, а місцем його реєстрації є АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/981/19
Номер провадження 1-кс/559/419/2019
УХВАЛА
"16" травня 2019 р. місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши питання з ініціативи суду про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 13.05.2019 винесеної за результатами розгляду клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 06 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, про проведення судової товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ :
В проваджені слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області перебувало клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 06 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, про проведення судової товарознавчої експертизи.
Ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13.05.2019 клопотання задоволено.
Однак, у вступній частині даної ухвали слідчого судді допущено описку, а саме зазначено, номер кримінального провадження «№0000323», тоді як вірно «№0000325».
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що вказану описку в ухвалі слідчого судді слід виправити відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, та у вступній частині ухвали слідчого судді зазначити вірно «№0000325»

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13.05.2019 у справі № 559/981/19 (провадження №1-кс/559/419/2019) за клопотанням слідчого слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про проведення судової товарознавчої експертизи та у вступній частині ухвали слідчого судді зазначити вірно «№ 0000325».
Ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13.05.2019 у справі №559/981/19 (провадження №1-кс/559/419/2019).
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Номер провадження:1-кп/521/388/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001515 від 18.07.2018 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 185 КК України,

питання щодо направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 , до Приморського районного суду м. Одеси,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.31-33, 34, 217, 334, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 , - задовольнити.
Направити до Одеського апеляційного суду кримінальне провадження за №0001515 від 18.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 185 КК України, для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 справа №522/16213/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 17 травня 2019 року о 12 год. 15 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/7767/19
Номер провадження:1-кп/521/1028/19
УХВАЛА

17 травня 2019 року. місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001065 від 01.04.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження встановлено, що на розгляді Малиновського районного суду - у судді ОСОБА_4 вже перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України (є.у.н.с. №521/1516/19).

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається до складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Передати кримінальне провадження за є.у.н.с. №521/7767/19, ЄРДР №0001065 від 01.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до іншого складу суду (головуючий суддя ОСОБА_4 ) для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за є.у.н.с. №521/5360/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД М.ОДЕСИ
16.05.2019 р. Одеській апеляційний суд

(в порядку ст.34 КПК України)
Встановлено, що обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1 є виділеним матеріалом з кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191 КК України. Крім цього, злочин був вчинений у змові останніх на території Овідіопольського району Одеської області. Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , знаходиться у провадженні судді Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_3 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Згідно зі ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Виходячи із вище викладеного, дане кримінальне провадження слід передати на розгляд Суворовському районному суду м. Одеси.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України,-
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_4
16.05.2019