Справа № 573/400/19
Номер провадження 1-кс/573/158/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

06 березня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи,

в с т а н о в и в :
06 березня 2019 року слідчий Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що 22 лютого 2019 року до ЧЧ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 22 години 00 хвилин 21 лютого 2019 до 14 години 00 хвилин 22 лютого 2019 року невстановлена особа таємно викрала 200 л дизельного палива з автомобіля Камаз, д. н. НОМЕР_1 , який знаходився на подвір`ї домогосподарства за вказаною вище адресою, чим завдала йому матеріального збитку.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2019 року за №0000082, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 22 лютого 2019 року близько 14 години останній приїхав із м. Суми додому та помітив під автомобілем Камаз 55111, д. н. НОМЕР_2 , який знаходився на території його домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_1 , розлите дизельне паливо. Відкривши бак машини, виявив, що з нього викрадено 200 л дизельного палива, придбаного наприкінці 2018 року.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин вчинення кримінального провадження, встановлення вартості майна, яке є предметом злочину, слідчий просить доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України проведення судової товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: яка вартість викраденого у ОСОБА_4 дизельного палива у кількості 200 л, придбаного наприкінці 2018 року, станом на період часу з 22 години 00 хвилин 21 лютого 2019 року до 14 години 22 лютого 2019 року?

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, заявлені вимоги підтримує.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням (п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для визначення вартості майна, яке є предметом злочину, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення судової товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: яка вартість викраденого у ОСОБА_4 дизельного палива у кількості 200 л, придбаного наприкінці 2018 року, станом на період часу з 22 години 00 хвилин 21 лютого 2019 року до 14 години 22 лютого 2019 року?

До проведення експертизи залучити експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України, за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Експертизу провести без надання об`єктів дослідження.

За необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження №0000082.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає чинності з дня її постановлення.

Слідчий суддя: