Справа № 686/3785/19
УХВАЛА

15 лютого 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №00000331,-

ВСТАНОВИВ:

08.02.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із заявою про скасування арешту на банківські платіжні картки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , накладеного у кримінальному провадженні №00000331 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду 16.11.2018р..

Перевіривши матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 14.11.2018 за №00000331, правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 4 ст 187, п.6 ч. 2 ст 115 КК України, за фактом розбійного нападу та вбивства з корисливих мотивів ОСОБА_4 .

У вказаному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16.11.2018 накладено арешт, серед іншого, і на банківські платіжні картки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , вилучені 15.11.2018р. під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Окрім того, кримінально-процесуальним законом закріплено, що при вирішенні питання про застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, слідчий суддя, згідно ст. 132, ст. 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, правову підставу для арешту майна, можливий розмір шкоди, завданої злочином, наслідки арешту майна для третіх осіб, розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.8 КПК України здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, зважаючи, що потреба в накладенні арешту на банківські платіжні картки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , вилучені 15.11.2018 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 відпала, арешт накладенний на дане майно підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_3 задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16.11.2018 р. у кримінальному провадженні №00000331 на банківські платіжні картки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя