Справа №127/6298/19
Провадження №1-кс/127/3710/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу АТ КБ «Приватбанк», в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою від 21.12.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга АТ КБ «Приватбанк», в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою від 21.12.2018 року.
Скарга мотивована тим, що 21.12.2018 рокупредставником скаржника до Староміського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області подано заяву щодо невиконання ОСОБА_3 рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2015 року, в якій просив невідкладно внести відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 382 КК України.
Проте, вказана заява внесена до ЄРДР не була, що на думку представника скаржника, є грубим порушенням вимог ст. 214 КПК України, тому просив зобов`язати уповноважених осіб Староміського відділу поліції ГУНП у Вінницькійвнести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою від 21.12.2018 року.

В судове засідання представник скаржника не з`явився, у вимогах скарги просив розгляд скарги провести у його відсутність та просив її задовольнити з підстав, викладених у скарзі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судом встановлено, що 21.12.2018 рокупредставником скаржника до Староміського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області подано заяву щодо невиконання ОСОБА_3 рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2015 року, в якій просив невідкладно внести відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 382 КК України.
Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

В судовому засіданні було встановлено, що заява представником скаржника адресована Староміському відділу поліції ГУНП у Вінницькій області. На вказаній заяві зазначено, що отр. 21.12.18 р. та наявний підпис особи.

Разом з тим, Староміського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області не існувало та на даний час не існує

Оскільки вказана заява не відповідає вимогам ст.214 КПК України та ст.2 КК України, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР з заяви представника АТ КБ «ПриватБанк» від 21.12.2018 р.

Таким чином невнесення відомостей до ЄРДР із заяви про кримінальне правопорушення, яка адресована не існуючому органу поліції, не є бездіяльністю слідчого чи прокурора в розумінні положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки не встановлено ознак порушень слідчим норм Кримінального процесуального кодексу України щодо розгляду заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги АТ КБ «Приватбанк», в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою від 21.12.2018 року відмовити.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя