Провадження № 1-в/592/117/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м. Суми подання начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кошари Конотопського району, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.12.2017 за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1020 гривень,

про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку,

встановив:

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.12.2017 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1020 гривень.

Вирок набрав законної сили 09.01.2018.

10.01.2019 до суду надійшло подання начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 від 03.01.2019 щодо розстрочки виплати штрафу як кримінального покарання засудженому по кримінальному провадженню ОСОБА_4 або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі при цьому зазначив, що інформація про причини невиконання вироку суду орган пробації немає.

25.01.2019 у судове засідання учасники розгляду не прибули, заяв, клопотань не подано.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб. Які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, розглянувши матеріали провадження приходить до наступного.

ОСОБА_4 був засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.12.2017 за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмір 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Даний вирок суду набрав законної сили 09.01.2018 та 10.01.2018 був направлений на виконання до Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Також 10.01.2018, 28.11.2018 судом направлялись вимоги засудженому ОСОБА_4 щодо сплати штрафу за вироком суду з зазначенням реквізитів для сплати штрафу, які не були вручені (а.с. 44, 72).

В матеріалах подання також відсутнє підтвердження факту отримання засудженим ОСОБА_4 листів органу пробації, щодо сплати штрафу за вироком суду.

Згідно повідомлення про прийняття судового рішення до виконання начальника Ковпаківського РС з питань пробації ОСОБА_3 , копія вироку суду щодо ОСОБА_4 отримано 12.06.2018 року та прийнято до виконання. (а.с.51)

Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно частин 1, 3 статті 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Виходячи з положень частини 5 статті 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

В матеріалах подання відсутні відомості про встановлені законом обмеження для призначення засудженому покарання, зокрема, у вигляді громадських робіт чи виправних робіт, відсутнє клопотання засудженого про розстрочку виплати штрафу. Крім того, подання носить загально-формальний характер, не містить конкретної вимоги до суду з наведенням відповідних доводів та наданням доказів.

Також, не надано підтверджень про фактичне місце проживання ОСОБА_4 .

Обов`язок з`ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, адже подання представника державного органу має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.

Недоліки подання унеможливлюють його розгляд та винесення законного, обґрунтованого і вмотивованого судового рішення.

Отже, з викладених мотивів подання є жодним чином не обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Подання начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 залишити без задоволення.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми, а засудженим в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1