Справа № 583/4676/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" грудня 2018 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000534 від 23 серпня 2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Охтирка, Сумської області, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 16.09.2009 Охтирським міськрайонним судом Cумської області за ч.3 ст. 296, 69 КК України до 2 років обмеження волі,
- 22.03.2013 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн,

- 26.09.2017 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст. 310 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн, судимість не знята та не погашена,

за ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , у невстановлений слідством час, у дворі свого домоволодіння АДРЕСА_1 , посіяв зерна рослин коноплі. Влітку 2018 року, рослини конопель зійшли на території домоволодіння. ОСОБА_3 керуючись прямим умислом, направленим на вирощування рослин коноплі для власного вжиття без мети збуту, усвідомлюючи протиправність своїх дій, почав доглядати за рослинами конопель, а саме прибирав бур`яни, поливав та підрізав гілки, щоб рослини росли вільніше.
23.08.2018 на підставі ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_3 , під час обшуку працівниками поліції, за участю понятих, із двору домоволодіння ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , виявлено рослини конопель різними за розмірами, які ростуть хаотично, що незаконно вирощував ОСОБА_3 . Вказані рослини конопель вирвані із коренем і перераховані. Їх кількість склала 148 рослин. Всі рослини упаковані в картонні коробки та опечатані. Із вказаної кількості відібрано 11 рослин, які окремо упаковані в картонний коробок, та направлено на хімічне дослідження. Решта рослин упаковані та передані на відповідне зберігання.
Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовини та вироби № 19/119/7-2/1357е від 25.09.2018 вилучені на території домоволодіння ОСОБА_3 рослин, є рослинами роду коноплі, які містять в своєму складі психоактивну речовину- тетрагідроканабінол.
Крім того, влітку цього ж року, більш точну дату та час слідству встановити не вдалося, ОСОБА_3 за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 незаконно виростив рослини коноплі, після чого зірвав їх та почав незаконно зберігати за вищевказаною адресою. В порушення заборони на обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний намір, діючи повторно, навмисне, з метою власного вживання, зберігав наркотичні засоби за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де їх і залишив, тобто незаконно зберігав особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс. В подальшому, 23.08.2018 під час обшуку за місцем його мешкання у нього було вилучену рослини конопель.
Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 19/119/7-2/1425е від 26.09.2018, речовина рослинного походження вилучена за місцем мешкання ОСОБА_3 є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальною масою 570,56г.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що посадив у своєму дворі рослини коноплі, які в подальшому полов, поливав та підрізав. Всього було 148 коренів. Гілки рослин коноплі, які зірвав, заніс у хату і поклав на тумбочку, де їх і виявила поліція. Частини зрізаних рослин також були і в гаражі. Наркотичні засоби він вживав у гаражі, курив за допомогою пластикової пляшки. В скоєному розкаюється, просив дати останній шанс.

Суд, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують обвинуваченого як особу, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 є доведеною.
Злочинні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель особою, яка була засуджена за цією статтею та за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, один з яких є тяжким злочином, особу винного, який раніше судимий за такі ж злочини, на обліку у нарко- та психдиспансері не перебуває, вину визнав, враховує його вік, стан здоров`я.

Суд також враховує висновок органу пробації, відповідно до якого виправлення особи без позбавлення або обмеження волі не можливе.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_3 обставин, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

З урахуванням даних обставин суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.
Оскільки ОСОБА_3 скоїв злочини, передбачені ч.2 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України, то покарання йому має бути призначене за правилами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом призначення покарання за кожний злочин окремо та визначення покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Враховуючи, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, суд вважає доцільним застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, а також на підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язати періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи.

Суд вважає, що обрана обвинуваченому ОСОБА_3 міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно з ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 2002,00 грн.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Накладений в межах кримінального провадження арешт майна скасувати відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 370, 373-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України і призначити йому покарання:
за ч.2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
за ч.2 ст. 310 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Застосувати до ОСОБА_3 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 2 (два) роки та, застосувавши п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язати періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 2002,00 грн.
Речовий доказ: 148 рослин коноплі, канабіс 555,67 г, які згідно квитанції № 000938 знаходяться в камері схову Охтирського ВП -знищити.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 23.08.2018 на майно: 148 рослинами коноплі та канабіс -555,67г - скасувати.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1