Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4449/18
Провадження №: 1-кс/332/1468/18
УХВАЛА
21 грудня 2018 р. м. Запоріжжя
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 грудня 2018 року, приблизно о 06 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні магазину «Продукти - 172» ТОВ «АТБ - маркет», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Історична, 22, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав: дві пляшки засобу синтетичного миючого «Своя лінія» ємкістю 400 мл кожна пляшка, вартістю - 10 гривень 17 копійок за одну пляшку; одну упаковку засобу чистячого порошкоподібного «Своя лінія Рио лимон» вагою 500 г, вартістю - 7 гривень 42 копійки; шість упаковок плавлених сирів «Дружба Пирятин», вагою 90 г кожен, вартістю - 9 гривень 92 копійки за один; п`ять упаковок шоколаду «Мілка Орео», вагою 300 г кожна упаковка, вартістю - 63 гривні 83 копійки за одну упаковку; три упаковки шоколаду «Мілка», вагою 300 г кожна упаковка, вартістю - 66 гривень 25 копійок за одну упаковку, чим завдав потерпілому ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на суму 605 грн. 17 коп.
На теперішній час, з метою встановлення ринкової вартості синтетичного миючого «Своя лінія» засобу чистячого порошкоподібного «Своя лінія Рио лимон» вагою 500 г, шести упаковок плавлених сирів «Дружба Пирятин», вагою 90 г, п`яти упаковок шоколаду «Мілка Орео», вагою 300 г, трьох упаковок шоколаду «Мілка», вагою 300 г, на момент вчинення кримінального правопорушення, яка має значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 (оцінка машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання).
В судове засідання слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , не з`явився, надав суду заяву про розгляд даного клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав, просить його задовольнити. Інших клопотань не має. Перевіривши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши доводи слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, в тому числі, щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244,309 КПК України,
Клопотання задовольнити. Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити питання:
- яка ринкова вартість двох пляшок засобу синтетичного миючого «Своя лінія» ємкістю 400 мл кожна пляшка; однієї упаковки засобу чистячого порошкоподібного «Своя лінія Рио лимон» вагою 500 г; шести упаковок плавлених сирів «Дружба Пирятин», вагою 90 г кожен; п`яти упаковок шоколаду «Мілка Орео», вагою 300 г кожна упаковка та трьох упаковок шоколаду «Мілка», вагою 300 г кожна упаковка, на момент скоєння злочину, тобто на 04.12.2018 року?
Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Для дослідження експерту надати: копію заяви та довідки вартості майна магазину «Продукти - 172» ТОВ «АТБ - маркет», яке таємно викрав ОСОБА_4 .
Дозволити пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження згідно з методикою (ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»).
Висновок експерта оформити на українській мові та направити до Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Попереджаю про відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1