overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 373/224/19
УХВАЛА

06 лютого 2019 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ОСОБА_4 , що полягає у не вирішенні клопотання,

встановив:

06.02.2019 до суду надійшла дана скарга та передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Скарга відповідає вимогам ст. 304 КПК України; підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 304 КПК України,
ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ОСОБА_4 , що полягає у не вирішенні клопотання.

Призначити судове засідання по даній справі на 14 год. 10 хв. 08 лютого 2019 року у приміщення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Секретарю судових засідань в судове засідання викликати: скаржника/його представника; слідчого ОСОБА_4 , прокурора Переяслав-Хмельницького відділення Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_4 надати до 09 год. 00 хв. 08.02.2019 у розпорядження слідчого судді матеріали кримінального провадження № 0000502 від 30.07.2018 року.
Неявка в судове засідання прокурора та слідчого не є перешкодою для розгляду справи.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/803/19
Провадження № 1-кп/591/390/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2019 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, яке відбудеться 14 лютого 2019 року о 16 год. 40 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/1572/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , начальника Тростянецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець Сумської області матеріали кримінального провадження за поданням начальника Тростянецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі відносно
ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :

Начальник Тростянецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 01.10.2018 звернулася до суду з клопотанням про направлення до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_5 , яке мотивовано тим, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 16.08.2018 за ч.3 ст.297 КК України до 4 років обмеження волі. Засудженому було направлено виклик до служби пробації на 28.09.2018 для отримання припису про самостійний виїзд до ДУ «Конотопський виправний центр» (№130) для відбування вказаного покарання. Із порядком відбуття покарання засуджений був ознайомлений 27.09.2018 та він пояснив, що не бажає їхати самостійно до виправного центру та відмовляється отримувати припис, просить направити його в порядку, установленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Посилаючись на ч.4 ст.57 КВК України начальник Тростянецького районного сектору з питань пробації просив затримати та направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання.
У судовому засіданні начальник Тростянецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 просила залишити клопотання без розгляду, оскільки засуджений ОСОБА_5 добровільно поїхав відбувати покарання.
Прокурор у судовому засіданні проти залишення клопотання без розгляду не заперечував.
Судом оглянуті надані ОСОБА_4 матеріали щодо прибуття засудженого ОСОБА_5 до Конотопського ВЦ 05.02.2019 р., отже враховуючи викладене, подання про направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Тростянецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі відносно ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/240/19
Номер провадження 1-кп/556/58/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07.02.2019 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши клопотання начальника Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури у кримінальному провадженню №0000017 про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

7 лютого 2019 року з Сарненської місцевої прокура Рівненської області до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшло клопотання начальника Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури у кримінальному провадженню №0000017 про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню, з викликом прокурора, підозрюваного.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню начальника Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури у кримінальному провадженню №0000017 про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України на 12.02.2019 року на 10 год. в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області ( смт. Володимирець вул.Вишнева, 11).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 549/21/19
пров. № 1-кп/544/63/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 лютого 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000008 від 09.01.2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК Українина 10 год. 30 хв. 08 лютого 2019 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Соборна, 41.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 569/2159/19

УХВАЛА

07 лютого 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2019 року в провадження судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження № 569/2159/19, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В провадженні судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 569/46/19про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст. 334, 373 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 569/2159/19, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, передати судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА

про привід обвинуваченої

03 лютого 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження № 0004533 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0004533 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила, в зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на іншу дату. За відсутності обвинуваченої розглянути справу неможливо.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. До його початку подав до суду заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи за його відсутності.
Заслухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку застосувати до обвинуваченої привід через органи поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Здійснити привід в судове засідання в приміщення Рівненського міського суду на 09 год. 30 хв. 07 березня 2019 року обвинуваченої:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Здійснення примусового приводу доручити начальнику Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області роз`яснивши, що привід полягає у приводі особи в судове засідання Рівненського міського суду, а не в залишенні їй повістки, чи відписки про те, що нікого не було вдома.
В разі відібрання пояснень в інших осіб, слід долучати до рапорту дані пояснення в письмовому вигляді.
Копію ухали направити прокурору Рівненської місцевої прокуратури - для контролю.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 640/2760/19
н/п 1-кс/640/2011/19
"07" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Павлоград Дніпропетровської обл., студента 2 курсу Харківського національного медичного університету, холостого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -
06.02.2019 до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обовязків прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися за межі м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; в період часу з 20:00 години по 07:00 години не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
07.02.2019 прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про відкликання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 ,в порядку тс.185 КПК України, про що подав письмову заяву.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання прокурора про відкликання клопотання - не заперечували.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 185, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/1018/18
н/п 1-кп/640/565/19
"07" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суджу від 16.01.2019 р., обвинувальні акти відносно ОСОБА_6 розподілено судді ОСОБА_1 , та зареєстровано в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді ОСОБА_1 16.01.2019 р.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено, перешкод для призначення до судового розгляду немає. Потерпілі думку прокурора підтримали.
Обвинувачений вважав, що перешкод для призначення до судового розгляду немає, клопотань не заявляв.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду встановив, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.
Відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_6 до судового розгляду.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження передбачені ч.2 ст.27 КПК України - відсутні.
Керуючись ст.314-316, 331, 369 КПК України, суд,-
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Суддя ОСОБА_1
07.02.2019
Справа № 642/764/19
1-кс/642/495/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій вона зазначає, що 04.02.2019р. подала до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області заяву про злочин за ст.190 КК України. До цього часу її заява про злочин не внесена до ЄРДР слідчим Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.

На підставі викладеного і керуючись ст. 306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.

Призначити слухання скарги на 11 лютого 2019р. на 14.30 год.
У судове засідання викликати заявника, представника Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/159/19
н/п 1-кс/640/2099/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
07.02.2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , а саме інформації до реєстру даних за період з 01.12.2018 р. до 03.01.2019 про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання, абонентом мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: про мобільний термінал з ідентифікуючими ознаками ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та мобільний номер телефону НОМЕР_10 .
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до відомостей, а саме: про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання, абонентом мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: про мобільний термінал з ідентифікуючими ознаками ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та мобільний номер телефону НОМЕР_10 за період з 01.12.2018 р. до 03.01.2019.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 07.03.2019 року.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 643/1310/18
Провадження № 1-кп/643/330/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2019 Московський районний м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , відкрито провівши в залі суду м. Харкова судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005317 від 03.09.2017 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше судимого: 22.06.2012 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України строком на 1 рік; 09.02.2018 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ст.185 ч.1,185 ч.2,263 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючого у СІЗО №27,

за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений на теперішній час засуджений Дзержинським районним судом міста Харкова вироком від 09.02.2018 року за ст.185 ч.1. 185 ч.2, 263 ч.2, 70 ч.1 КК України та відбуває покарання у " Первомайської виправної колонії № 117 " Харківської області.
Суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_4 з місць позбавлення волі до СІЗО м. Харкова та тимчасово залишити його у Харківському СІЗО у зв*язку з розглядом вищезазначеної справи в суді.
Керуючись ст.ст. 371, 372, 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України з Первомайської виправної колонії № 117 " Харківської області до СІЗО м. Харкова, перерахувати за Московським районним судом м. Харкова та тимчасово залишити його у Харківському СІЗО у зв*язку з розглядом справи в суді.
Копію ухвали направити в " Первомайську виправну колонію № 117 " Харківської області та в СІЗО м. Харкова - для відома .

СУДДЯ -