Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/755/2019 Справа №641/1136/19
УХВАЛА
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 15.02.2019 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те що 15.02.2019 о 22-48 годині невстановлена особа у ліфта під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_1 , погрожуючи фізичним насильством, згвалтував оральним та вагінальним шляхом її повнолітню доньку ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 від медичної допомоги відмовилась.
15.02.2019 в період часу з 23:55 до 02:00 слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 в під`їзді № 2, розташованому за адресою: м. Харків вул.Ньютона,10 проведено огляд місця події, де в присутності двох понятих та ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: куртку з нашаруванням РБК, джинси з нашаруванням невідомої речовини, кофта, засіб жіночої гігієни з нашаруванням РБК, труси жіночі з нашаруванням РБК, серветку на сходовому майданчику між другим та третьому поверху під`їзду, зразок з ротової порожнини на двох марлевих тампонах, змив на поверхі з підлоги ліфта, зразок марлевого тампону, змив на марлевому тампоні з поверхні нижньої червоної кнопки «Стоп» в ліфті, зразок марлевого тампону. Вилучене поміщено до паперових пакетів, на яких всі учасники поставили свої підписи.
Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-дактилоскопічної експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 40, 242 244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-дактилоскопічну експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи придатні для ідентифікації особи слід папілярних ліній на 1 ВЛС, вилучений з ході огляду місця події?
На дослідження експерту направити: слід папілярних ліній на 1 ВЛС у паперовому конверті з підписами понятих та слідчого.
У випадку наявності слідів, придатних до ідентифікації особи та належність яких не встановлено, поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити по базі даних АДІС «ДАКТО 2000»; у разі позитивного результату перевірки повідомити керівництво Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Дозволити руйнуючі методи дослідження.
Висновок експерта направити до Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1