Справа № 172/150/19
Провадження № 1-кс/172/63/19
У Х В А Л А

12.02.2019 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні
№ 0000048 від 08.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В

Слідчий СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000048 від 08.02.2019 року звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2018 року близько 12.00 години ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скоїли крадіжку побутової техніки з території садиби по АДРЕСА_1 .
08.02.2019 року вказаний факт внесено до ЄРДР за № 0000048 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність провести судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання приходить до такого.
Судом встановлено, що за даним фактом 08.02.19 відкрито кримінальне провадження за
ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження
№ 0000048.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З долучених до клопотання матеріалів встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 дізналася від колишнього чоловіка про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 намагалися з будинку по АДРЕСА_1 викрасти побутову техніку. Коли вона приїхала, то побачила, що на порозі будинку стоять металева газова труба, мікрохвильова піч та пральна машина. При цьому зі слів свідка коли він під`їхав до двору то побачив як з території втікли два чоловіки.
Зазначені обставини не дають можливості обґрунтовано стверджувати, що в діях осіб є всі ознаки складу кримінального правопорушення так як маючи реальну можливість доведення злочину до кінця особи відмовились від продовження злочинних дій. З наданих суду матеріалів в діях ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбачається добровільна відмова від доведення злочину до кінця, що виключає злочинність діяння, а тому клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

1. Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні
№ 0000048 від 08.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1