Номер провадження:1-кс/521/7306/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони обвинувачення про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що 08.08.2018 року, в період часу з 03 години 00 хвилин, невстановлені особи, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Чумацька, 31, погрожуючи предметом, схожим на пістолет, нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_3 та відкрито заволоділи грошовими коштами у розмірі 20000 доларів США та золотими прикрасами на загальну суму 10000 доларів США.

За даним фактом 08.08.2018 року, розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0001644.

Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про призначення експертизи предмета, який 08.08.2018 року був виявлений та вилучений під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: змив на марлевий тампон з циферблату наручного годинника «OMEGA», змив на марлевий тампон з циферблату наручного годинника «SWATCH», змив на марлевий тампон з циферблату другого наручного годинника «OMEGA», змив на марлевий тампон з циферблату наручного годинника «BVLGART», змив на марлевий тампон з циферблату наручного годинника «ORIENT», фрагмент прозорої липкої стрічки довжиною 94 см., фрагмент липкої прозорої стрічки довжиною 23,5 см., два USB-проводи які зв`язані між собою, 2 склеєні фрагменти липкої стрічки, два фрагменти дроту з чорною ізоляцією зі штекерами.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до клопотання та матеріалів клопотання, вбачається, що 08.08.2018 року під час огляду місця події було виявлено та вилучено змив на марлевий тампон з циферблату наручного годинника «OMEGA», змив на марлевий тампон з циферблату наручного годинника «SWATCH», змив на марлевий тампон з циферблату другого наручного годинника «OMEGA», змив на марлевий тампон з циферблату наручного годинника «BVLGART», змив на марлевий тампон з циферблату наручного годинника «ORIENT», фрагмент прозорої липкої стрічки довжиною 94 см., фрагмент липкої прозорої стрічки довжиною 23,5 см., два USB-проводи які зв`язані між собою, 2 склеєні фрагменти липкої стрічки, два фрагменти дроту з чорною ізоляцією зі штекерами.

Орган досудового розслідування у клопотанні зазначає, що існує необхідність у проведенні судово-медичної цитологічної експертизи.

Таким чином, орган досудового розслідування довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст. 244 КПК України).

Також, слідчий суддя вважає за необхідне, відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судову експертизу», доручити проведення експертизи експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони обвинувачення про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001644, судово-медичну цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи присутні на наданих на дослідження об`єктах клітини з ядрами?

Для дослідження експертам надати паперовий конверт зі змивом на марлевий тампон з циферблату наручного годинника «OMEGA», паперовий конверт зі змивом на марлевий тампон з циферблату наручного годинника «SWATCH», паперовий конверт зі змивом на марлевий тампон з циферблату другого наручного годинника «OMEGA», паперовий конверт зі змивом на марлевий тампон з циферблату наручного годинника «BVLGART», паперовий конверт зі змивом на марлевий тампон з циферблату наручного годинника «ORIENT», паперовий конверт з фрагментом прозорої липкої стрічки довжиною 94 см., паперовий конверт з фрагментом липкої прозорої стрічки довжиною 23,5 см., паперовий конверт з двома USB-проводами які зв`язані між собою, паперовий конверт зі склеєним фрагментом липкої стрічки, паперовий конверт зі склеєним фрагментом липкої стрічки, паперовий конверт з двома фрагменти дроту з чорною ізоляцією зі штекерами.

Провести експертизу з мінімальним завданням шкоди наданим об`єктам на дослідження з метою імовірного подальшого проведення молекулярно-генетичного дослідження на предмет встановлення ДНК-профілю.

У разі направлення експертом клопотань в порядку ч.3 ст. 69 КПК України, ч.2 ст. 13 ЗУ «Про судову експертизу» спрямовувати їх на адресу органу досудового розслідування.

Висновок експерта разом з об`єктами дослідження направити на адресу органу досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1