Номер провадження 1-кп/754/901/18
Справа № 754/9947/18
У Х В А Л А

29 листопада 2018 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0015735 від 3.12.2017 р. відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого 9.02.2017 р. Подільським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки,

про обвинувачення за ч.3 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2018 р. до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч. 3 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України.

Відповідно до ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 24.10.2018 р. у зв"язку з неодноразовими неявками ОСОБА_5 в підготовче судове засідання і невиконанням ухвали суду про привід обвинуваченого, задоволено клопотання прокурора та надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу його до суду для участі у розгляді клопотання прокурора про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

29.11.2018 р. ОСОБА_5 затримано та доставлено до суду.

Прокурор вважає необхідним постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, підтримав клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник і обвинувачений не заперечували проти призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, просили застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, суд вважає можливим призначити дану справу до судового розгляду.

Клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню,.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину і злочину середньої тяжкості, вчинив інкриміновані кримінальні правопорушення під час іспитового строку, скрився від суду, у зв"язку з чим, враховуючи міру покарання, яка може бути обрана ОСОБА_5 у разі визнання винуватим, те, що ОСОБА_5 не працює, не має постійного джерела доходу, існують ризики, що він може скритися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому суд вважає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, виконання ним процесуальних обов"язків.

Підстав для застосування до ОСОБА_5 іншого запобіжного заходу судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 188, 314, 315, 316, 331, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч.3 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва на 14 год. 13.12.2018 р.

Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 26.01.2019 р.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, конвоєм доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -