У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2019 Справа №607/719/19

Провадження 1-кс/607/417/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , захисників-адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законних представників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернопіль клопотання слідчого старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000589, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з першим заступником прокурора Тернопільської області ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000589, до шести місяців.
Як вбачається із клопотання слідчого, 23 вересня 2018 року, близько 17 год. 30 хв., знаходячись в приміщення покинутого столярного цеху на території ДНЗ Почаївське ВПУ, що на вул. Кременецькій, 31 в м. Почаєві у ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_12 , вчинене за попередньою змовою групою осіб. Реалізуючи свій злочинний умисел, 23 вересня 2018 року, близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_7 , діючи спільно із ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою вбивства почав душити ОСОБА_12 від чого остання втратила свідомість, що призвело до безпорадного стану потерпілої, використовуючи який в подальшому ОСОБА_7 наніс останній три порізи шиї. Після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_6 втекли з місця події, однак, виконавши всі дії, які вони вважали необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі. Опритомнівши потерпіла звернулась за медичною допомогою та їй було проведено оперативне хірургічне втручання внаслідок чого загроза життю минувала.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання про продовження строків досудового розслідування до шести місяців та просить його задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечила, оскільки досудове розслідування необхідно було сторонні обвинувачення завершити (закінчити) в найкоротші строки, оскільки підозрюваними є неповнолітні особи, останні тримаються під вартою, а тому справи з такими суб`єктами підлягають першочерговому розгляду.

Захисник ОСОБА_5 , законні представники та підозрювані підтримали думку захисника ОСОБА_4 .

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
24 вересня 2018 року о 03 год. 30 хв. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.12 ч.2 ст. 115 КК України, на підставі ст. 208 КПК України.

24 вересня 2018 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

19 листопада 2018 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 24 січня 2019 року, однак завершити його до вказаної дати неможливо, оскільки не проведенні стаціонарні судові психолого-психіатричні експертизи підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , висновки по яких не долучено до матеріалів провадження.

Провести вказані слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк не представилось можливим у зв`язку з черговістю та тривалим проведенням судової психолого-психіатричних експертиз підозрюваним, їх тяжкістю та особливою складністю, обставин вчинення злочину.

Виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінальногопровадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Враховуючи особливу складність здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що на даний час не завершено проведення призначених експертиз, результати яких мають суттєве значення для судового розгляду, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000589, до шести місяців, тобто до 24 березня 2019 року.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000589 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000589 від 24 вересня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 п.12 ч.2 ст. 115 КК України до шести місяців, а саме до 24 березня 2019 року.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1