Справа № 202/4543/18
Провадження № 1кп/202/73/2019
УХВАЛА
Іменем України

14 травня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
перекладача ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро кримінальне провадження вадженні № 0000850 від 02.06.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Гвінеї,( під час досудового слідства назвався як ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дніпро, громадянин Нігерії, непрацевлаштований, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:
Конституція України у ст.129 прямо встановлює, що за неповагу до суду й судді винні особи притягаються до юридичної відповідальності. Зазначена конституційна норма у повному обсязі кореспондується із вимогами ст.50 закону «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якої прояв неповаги до суду чи судді з боку осіб, які є учасниками процесу або присутні в судовому засіданні, тягне за собою відповідальність, установлену законом.
Згідно з ст. 330 КПК України, якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду.
Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 постійно порушує порядок у залі судового засідання не підкоряється розпорядженням головуючого, навіть вдається до образливих висловлювань на адресу головуючого називаючи його расистом, висловлює заяви про отримання суддею неправомірної вигоди від потерпілої та інше, суд декілька разів попередив обвинуваченого про необхідність дотримання порядку в залі судового засідання та його обов`язку щодо виконання розпоряджень головуючого на що обвинувачений відреагував заявою, що не має наміру підкорятись розпорядженням головуючого. З огляду на викладене суд, заслухавши думку всіх учасників розгляду справи, вважає за необхідне видалити обвинуваченого ОСОБА_6 тимчасово на одне судове засідання, попередити обвинуваченого, що у разі продовження порушення порядку у залі судового засідання або ігнорування розпоряджень головуючого він може бути видалений на весь час судового розгляду.
Після повернення до зали засідання обвинуваченому надається можливість ознайомитися з доказами, які були досліджені, а також з рішеннями, які були ухвалені за його відсутності, та дати пояснення щодо них. У разі видалення обвинуваченого на весь час судового розгляду, судове рішення, яким закінчено провадження в суді, негайно оголошується обвинуваченому після його ухвалення.
Керуючись ст.ст. 330 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

видалити обвинуваченого ОСОБА_6 тимчасово на одне судове засідання, попередити обвинуваченого, що у разі продовження порушення порядку у залі судового засідання або ігнорування розпоряджень головуючого він може бути видалений на весь час судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1