Справа №463/2079/19
Провадження №1-кс/463/1043/19
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

22 березня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженню №0000700 від 20.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

встановив:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: на дві скляні пляшки з-під алкогольних напоїв, які упаковано в картонні коробки, які опечатано бирками з характеризуючими надписами та підписами учасників слідчої дії, а також на ймовірне знаряддя садові ножиці з рукоятками зеленого та фіолетового кольорів, із слідами РБК на робочих поверхнях, якe упаковано в картонну коробку, опечатано биркою з характеризуючими надписами та підписами учасників слідчої дії, які були вилучені під час проведення обшуку 20.03.2019 в будинку АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000700 від 20.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом умисного протиправного заподіяння ОСОБА_5 20.03.2019 року близько 15 години 00 хвилин по АДРЕСА_1 смерті потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
20.03.2019 року відповідно до ч.3 ст. 233 КК України проведено невідкладний обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено майно, з вимогою про накладення арешту на які звернувся слідчий.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. А тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.
Слідчий в судове засідання з розгляду данного клопотання не з`явився, про дату та час розгляду був поідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить задоволити. У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задоволити виходячи з наступних підстав.
Встановлено, що СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000700 від 20.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом умисного протиправного заподіяння ОСОБА_5 20.03.2019 року близько 15 години 00 хвилин по АДРЕСА_1 смерті потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
20.03.2019 року відповідно до ч.3 ст. 233 КК України проведено невідкладний обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено майно: дві скляні пляшки з-під алкогольних напоїв, які упаковано в картонні коробки, які опечатано бирками з характеризуючими надписами та підписами учасників слідчої дії, а також на ймовірне знаряддя садові ножиці з рукоятками зеленого та фіолетового кольорів, із слідами РБК на робочих поверхнях, якe упаковано в картонну коробку, опечатано биркою з характеризуючими надписами та підписами учасників слідчої дії. Вказане стверджується складеним та долученим до матеріалів справи протоколом обшуку від 20.03.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то суд вважає обгрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задоволити.
Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

постановив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно, а саме: на дві скляні пляшки з-під алкогольних напоїв, які упаковано в картонні коробки, які опечатано бирками з характеризуючими надписами та підписами учасників слідчої дії, а також на ймовірне знаряддя садові ножиці з рукоятками зеленого та фіолетового кольорів, із слідами РБК на робочих поверхнях, якe упаковано в картонну коробку, опечатано биркою з характеризуючими надписами та підписами учасників слідчої дії, які були вилучені під час проведення обшуку 20.03.2019 в будинку АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1