Справа № 161/3387/19
Провадження № 1-кс/161/1948/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів
м. Луцьк 01 березня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Своє клопотання мотивує тим, що слідчим відділом УСБУ у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000007 від 13 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.02.2019 року, близько 23 години 14 хвилин, на територію митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС, що знаходиться на території с. Старовойтове, Любомльського району Волинської області, по смузі руху «зелений коридор» в`їхав як пасажир рейсового автобуса сполученням «Варшава-Рівне» марки «Mercedes Benz» р.н. НОМЕР_1 громадянин України ОСОБА_4 , паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_2 , в напрямку «в`їзд в Україну».

В результаті проведення повного огляду ручної поклажі та особистих речей ОСОБА_4 було виявлено, приховану від митного контролю, речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження, що ззовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою брутто 1,05 грама та речовину білого кольору, ззовні схожу на психотропну речовину амфетамін, вагою брутто 0,48 грама. Вказані речовини були замотані у фрагмент туалетного паперу, який знаходився в пластиковій баночці, що була поміщена до косметички, яка належала ОСОБА_4

13.02.2019 під час огляду місця події у ОСОБА_4 вилучено:

- речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження, що ззовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою брутто 1,05 грама;

- речовину білого кольору, ззовні схожу на психотропну речовину амфетамін, вагою брутто 0,48 грама.

Вилучена у ОСОБА_4 речовина сіро-зеленого кольору рослинного, вагою брутто 1,05 грама, за зовнішніми ознаками схожа особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, та є предметом злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Вилучена у ОСОБА_4 речовина білого кольору, вагою брутто 0,48 грама, за зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину амфетамін, та є предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України.

Допитаний як свідок в кримінальному провадженні ОСОБА_4 показав, що вилучені в нього речовини, належить йому, і являть собою «марихуану» та «амфетамін». Вказані вище речовини останній придбав на автовокзалі у м. Варшава Республіки Польща, з метою подальшого особистого вживання.

Під час розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність з`ясувати чи відноситься вилучена речовина рослинного походження зеленого кольору до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що потребує спеціальних знаньв галузі хімії, а тому виникла необхідність призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В судове засідання старший слідчий не з`явився, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснююється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання старшого слідчого про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.

Призначити проведення експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

З метою дотримання розумних строків у кримінальному провадженні, доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, для чого провести комплекс всіх необхідних наукових досліджень.

На вирішення експертизи поставити таке питання:

- чи являється надана на дослідження речовина сіро-зеленого кольору рослинного, вагою брутто 1,05 грама, за зовнішніми ознаками схожа особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, що поміщена до прозорого поліетиленового пакету канцелярського файлу, вільний край якого стягнуто синтетичною ниткою чорного кольору, який опечатано фрагментом паперу з відтиском печатки «Для пакетів № 14 Управління у Волинській області Служба безпеки України» з підписами учасників огляду місця події та слідчого, виконані барвником синього кольору, що не читаються, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором ? Якщо так, то які саме ? Яка їх маса ?

- чи являється надана на дослідження речовина білого кольору, вагою брутто 0,48 грама, за зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину амфетамін, що поміщена до прозорого поліетиленового пакету канцелярського файлу, вільний край якого стягнуто синтетичною ниткою чорного кольору, який опечатано фрагментом паперу з відтиском печатки «Для пакетів № 14 Управління у Волинській області Служба безпеки України» з підписами учасників огляду місця події та слідчого, виконані барвником синього кольору, що не читаються, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором ? Якщо так, то які саме ? Яка їх маса ?

Для дослідження експертам надати:
-речовину сіро-зеленого кольору рослинного, вагою брутто 1,05 грама, за зовнішніми ознаками схожа особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, що поміщена до прозорого поліетиленового пакету канцелярського файлу, вільний край якого стягнуто синтетичною ниткою чорного кольору, який опечатано фрагментом паперу з відтиском печатки «Для пакетів № 14 Управління у Волинській області Служба безпеки України» з підписами учасників огляду місця події та слідчого, виконані барвником синього кольору, що не читаються;

-речовина білого кольору, вагою брутто 0,48 грама, за зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину амфетамін, що поміщена до прозорого поліетиленового пакету канцелярського файлу, вільний край якого стягнуто синтетичною ниткою чорного кольору, який опечатано фрагментом паперу з відтиском печатки «Для пакетів № 14 Управління у Волинській області Служба безпеки України» з підписами учасників огляду місця події та слідчого, виконані барвником синього кольору, що не читаються.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків по ст.385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку по ст.384 КК України та за розголошення даних досудового слідства без дозволу слідчого по ст.387 КК України.

Відповідно до з п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України повне або часткове використання (знищення) об`єктів експертизи чи зміну їх властивостей при проведенні досліджень
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта разом із речовими доказами надати особі, за клопотанням якої він був залучений, - старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області підполковнику юстиції ОСОБА_3 чи іншим слідчим за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1