Провадження № 1-кс/750/5603/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008953 від 17.11.2018, -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2018 старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.11.2018. 02 год. 51 хв. надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що за адресою: м. Чернігів, вул. О.Кошового, буд. 31, а саме у підвальному приміщенні затримано двох громадян Ліхуту та Нагорного, які проникли з метою крадіжки. Відомості за вказаним фактом 17.11.2018 внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0008953, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185КК України.

Допитана по кримінальному провадженню в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що, невідомі хотіли викрасти розкладне ліжко виробництва СРСР коли його купувала не пам`ятаэ, ліжко пошкоджень не мало було ціле та в справному стані каркас ліжка зроблений з металу алюмінію на момент крадіжки оцінюэ в 800 гривень, Таз для варення «Калитва 5361» объемом в 10.6 л був в придатному для використання стані на момент крадіжки оцінюэ в 250 гривень, металева каструля об`ємом 5 літрів була в справному для використання стані виробництва СРСР на момент крадіжки оцінюэ в 200 гривень, змішувач для ванної виробництва України був у придатному для використання стані на момент крадіжки оцінює в 100 гривень, М`ясорубка ручна (алюміній) 10В виробництва СРСР була придатна для використання стані на момент крадіжки оцінює в 300 гривень, гусятниця алюмінієва об`ємом 6л. Проліс з кришкою була у придатному для використання стані на момент крадіжки оцінює в 300 гривень, дві праски виробництва СРСР були однакові пошкоджень не мали на момент крадіжки оцінюю в 250 гривень(одна), бідон алюмінієвий об`ємом 20 літрів виробництва СРСР був у придатному для використання стані на момент крадіжки оцінює в 200 гривень.

З метою встановлення вартості викраденого майна та матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням власнику, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, а тому слідчий просить провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: вул. Старобілоуська, буд. 25-А, м. Чернігів, 14017.
В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розглядати подане клопотання без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008953 від 17.11.2018, розпочатому за ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України не закінчений замах на крадіжку, поєднану з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням власнику, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0008953 від 17.11.2018, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: вул. Старобілоуська, буд. 25-А, м. Чернігів, 14017.
На вирішення судовому експерту поставити наступні питання:
1. Яка середня ринкова вартість розкладеного ліжка(розкладушка) каркас ліжка зроблений з металу алюмінію виробництва СРСР станом на 17.11.2018 року?

2. Яка середня ринкова вартість тазу для варення «Калитва 5361» объемом в 10.6 л станом на 17.11.2018 року?

3. Яка середня ринкова вартість металевої каструлі виробництва СРСР об`ємом 5 літрів станом на 17.11.2018 року?

4. Яка середня ринкова вартість змішувача для ванної виробництва України станом на 17.11.2018 року?

5. Яка середня ринкова вартість м`ясорубки ручної (алюміній) 10В виробництва СРСР станом на 17.11.2018 року?

6. Яка середня ринкова вартість гусятниці алюмінієвої обємом 6л. Проліс з кришкою станом на 17.11.2018 року?

7. Яка середня ринкова вартість праски виробництва СРСР станом на 17.11.2018 року?

8. Яка середня ринкова вартість бідону алюмінієвого виробництва СРСР об`ємом 20 л. станом на 17.11.2018 року?

Для дослідження експерту надати фотографії майна яке намагалися викрасти надані потерпілою по провадженню.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1