overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/679/389/2018
Справа № 679/1559/18
У Х В А Л А
про доручення проведення судово-медичної експертизи
19 листопада 2018 року м. Нетішин
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання зазначає, що 27 жовтня 2018 року приблизно о 02 годині 30 хвилин в м. Нетішин невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні кафе-бару «Доміно», що на вул. Незалежності, 12Б, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
Потребу в залученні судово-медичного експерта слідчий мотивує необхідністю встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
З огляду на викладене та враховуючи те, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання в галузі медицини, а також зважаючи на те, що призначення такої експертизи є обов`язковим для вирішення питання про тяжкість та характер тілесних ушкоджень, приходжу висновку про необхідність призначення судово-медичної експертизи, а тому клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити експертам Шепетівського міжрайонного відділення Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , їх локалізація, тяжкість кожного ушкодження, дата та механізм їх утворення?
- Чи можливо, що тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , утворені внаслідок падіння з висоти власного зросту?
- Яка кількість травмуючи дій, внаслідок яких у ОСОБА_4 утворилися тілесні ушкодження ?
- Які характеристики має предмет (предмети), яким ОСОБА_4 нанесено удари?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

31 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Хмельницької області від 16.08.2018 року про закриття кримінального провадження за №0000262,-

ВСТАНОВИВ:

Дистанційне судове засідання не відбулось, у зв`язку з неможливістю встановити відеоконференцзв`язок з Державною установою «Райківецька виправна колонія №78».
Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У зв`язку із тим, що, що ОСОБА_3 перебуває у Державній установі «Райківецька виправна колонія №78», з метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду, розгляд поданої скарги слід відкласти та провести його в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Райківецькою виправною колонією № 78.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 336 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду скаргиОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Хмельницької області від 16.08.2018 року про закриття кримінального провадження за №0000262 відкласти та провести дистанційно в режимі відеоконференції між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1) та Державною установою «Райківецька виправна колонія №78» (31356, с.Райківці Хмельницького району Хмельницької області, вул.Паркова, 9)13 листопада 2018 року об 11 год. 00 хв.
Про день та час розгляду клопотання повідомити учасників процесу.

Доручити начальнику Державної установи «Райківецька виправна колонія №78» забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Державної установи «Райківецька виправна колонія №78» вручитискаржнику ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Державної установи «Райківецька виправна колонія №78» (31356, с.Райківці Хмельницького району Хмельницької області, вул.Паркова, 9).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Дата документу 19.11.2018 Справа № 331/8037/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/807/815/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/8037/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.186 ч.2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

19 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003046, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_4 ,

встановив:

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 09.11.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому зазначена скарга підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Вжити заходи щодо участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_4 .

Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 19 березня 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Здійснити заходи щодо обов`язкового виклику для участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 681/1684/18
УХВАЛА

"19" листопада 2018 р. Слідчий суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Полонського відділення поліції Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про відмову у визнанні потерпілим,

Керуючись ст. ст. 60, 303-307 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Скаргу задовольнити частково.
Постанову слідчого СВ Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана міліції ОСОБА_5 про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000155 від 03.04.2018 року скасувати.
В решті скарги відмовити.
Відповідно до ст.ст.307,309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 23.11.2018року о 09год.30хв.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
12 листопада 2018 року м. Хмельницький

12.11.2018 року слідчий спеціальної поліції відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової експертизи зброї.
Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб за сприяння військовослужбовців однієї з військових частин здійснюють зберігання та збут вибухових пристроїв на території Хмельницької області.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судової експертизи зброї.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Чи є наданий на дослідження предмет, схожий на револьвер із маркуванням « НОМЕР_2 » «Скат-1Р 9мм» вогнепальною зброєю, якщо так, то чи є даний револьвер придатним для стрільби?
- Чи є наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет з маркуванням «Макет» « НОМЕР_3 вогнепальною зброєю, якщо так, то чи є даний пістолет придатним для стрільби?
- Чи є наданий на дослідження предмет, схожий на автомат із маркуванням «1239 g» «№42 COS» вогнепальною зброєю, якщо так, то чи є даний автомат придатним для стрільби?
- Чи є наданий на дослідження предмет, схожий на ствол до автомата, поміщений до сейф пакету 4363601, складовою частиною до вогнепальної зброї, якщо так, то до якого типу та виду відноситься?
Дозволяю повне або часткове використання (знищення) об`єктів дослідження, або зміну його властивостей.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати слідчому спеціальної поліції відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 350/2233/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 листопада 2018 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000376 , яке внесене в ЄРДР 23.10.2018, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Даний обвинувальний акт поступив до суду від Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури 16 листопада 2018 року.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання слід призначити не пізніше п`яти днів з часу надходження обвинувального акта до суду.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000376, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України призначити на 09:00 годин 17 грудня 2018 року, з повідомленням учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 346/5353/18
Провадження № 1-в/346/221/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЦРЛ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия заяву лікаря психіатра Коломийської центральної районної лікарні про продовження примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, -

В С Т А Н О В И В :

Лікар психіатр Коломийської центральної районної лікарні ОСОБА_4 звернувся до суду із письмовою заявою про продовження примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах відносно ОСОБА_5 .

Прокурор заявив клопотання про залучення захисника ОСОБА_5 для вирішенням вищезгаданої заяви

Представник ЦРЛ не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Згідно ст. 507 КПК України, у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

У відповідності з п.6 ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту, Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Вислухавши думку прокурора, та учасників судового розгляду, враховуючи, що по даній категорії справ участь захисника є обов`язковою, суд прийшов до висновку, що з метою недопущення порушення права ОСОБА_5 на захист, слід залучити до участі в даному кримінальному провадженні для розгляду питання про продовження примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,507 КПК України, ст. ст.14,15,17,19 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", -

У Х В А Л И В :

Залучити захисника для участі у розгляді питання про продовження примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах відносно ОСОБА_5 , за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області для надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Виконання ухвали доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області, якому забезпечити явку захисника в судове засідання на 12 грудня 2018 року на 13 год. 15 хв.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави в порядку та розмірах передбачених чинним законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою для виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/2427/17
Провадження № 1-кп/346/66/18
УХВАЛА

19 листопада 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000295 від 22.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Коломийського міськрайонного суду у кримінальному провадженні № 0000295 від 22.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, призначено головуючу суддю ОСОБА_3 .

Відповідно до Указу президента України від 18.10.2013 року № 571/2013 «Про призначення суддів» ОСОБА_3 призначено на посаду судді Ленінського районного суду АРК. 23 квітня 2014 року Указом Президента України ОСОБА_3 переведено до Коломийського міськрайонного суду у межах п`ятирічного строку. П`ятирічний строк повноважень судді закінчився 18 жовтня 2018 року. Оскільки суддя ОСОБА_3 не може продовжувати розгляд невирішених судових справ, то дана справа підлягає повторному автоматизованому розподілу між суддями.

За розпорядженням керівника апарату суду № 273 від 19.10.2018 року здійснено повторний авто розподіл справи, в результаті якого головуючим по кримінальному провадженню визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суду. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті та ст. 320 цього Кодексу.

Враховуючи вищевказане, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 319 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000295 від 22.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/359/2743/2018
Справа № 359/9349/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000114,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої повинен бути складений протягом п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини. Про час оголошення повного тексту ухвали повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2,113,131,170-174, 309,376 Кримінального процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах громадянина Рес публіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування арешту паспорта громадянина Республіки Азербайджан для виїзду за кордон № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000114, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, - відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 20 листопада 2018 року о 14.10 годині.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_7 -Лесів
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13 листопада 2018 року Справа №370/2060/18
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Макарів Макарівського району Київської області, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Ухвалами суду від 03.10.2018 року, 17.10.2018 року до обвинуваченого ОСОБА_4 , було застосовано привід у судові засідання, у зв`язку з його неприбуттям без поважних причин.

Відповідно до рапортів ДОП Макарівського ВП здійснити привід гр. ОСОБА_4 , на судові засідання не представилось можливим у зв`язку із відсутністю обвинуваченого за місцем проживання. Встановити його місцезнаходження не представилось можливим.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки повторний його привід в судове засідання не забезпечить його явку.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду.

Вислухавши думку прокурора, який просила оголосити у розшук обвинуваченого, суд вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , ухиляється від суду, місце знаходження його на даний час не відоме, то необхідно оголосити його розшук і судове провадження на час розшуку обвинуваченого зупинити.

Керуючись ст. 335, 539 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, ст. 309 КК України.
Виконання даної ухвали доручити Макарівському відділенню поліції Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.
На час розшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судове провадження зупинити.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей та документів
м. Фастів Київської області 16 листопада 2018 року
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
Клопотання надійшло до суду 15.11.2018 р., та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
13.08.2018 року до ЧЧ Фастівського ВП, Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , з приводу шахрайських дій невстановлених осіб під час виготовлення документації на його земельну ділянку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Також досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_4 уклав договір іпотеки з ВАТ комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на придбання даної земельної ділянки.
Тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження і відповідно до ч. 2 ст.159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст.ст. 160,162,163 КПК України, -
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1