Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1070/17
Провадження № 1-кп/553/10/2019
У Х В А Л А
Іменем України

15.03.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_5 ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2017 року в провадження Ленінського районного суду м. Полтави з Полтавської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження № 0000255 від 02.03.2017 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України з обвинувальним актом від 25.04.2017 року, складеним слідчим відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області для розгляду в порядку ст. 291 КПК України.

Так, 31 травня 2017 року в провадження Ленінського районного суду м. Полтави з Полтавської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження 0000449 від 11.04.2017 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України .

Ухвалою суду від 27 липня 2017 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України - об`єднано в одне провадження та присвоєно номер провадження № 1кп/553/128/2017року.

Згідно розпорядження № 56 від 03 жовтня 2017 року в.о. керівника апарату Ленінського районного суду м. Полтави щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ проведено повторний автоматизований розподіл судової справи в зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_9 від здійснення правосуддя.

Ухвалою суду (головуюча суддя ОСОБА_1 ) від 13 жовтня 2017 року закінчено підготовку даного кримінального провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

Згідно ухвали суду від 13 листопада 2017 року підготовче провадження у справі закінчено, призначено справу до судового розгляду та призначено розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференцзв`язку.

Згідно ухвали суду від 16 березня 2018 року продовжено заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 терміном 60 днів, з 16 березня 2018 року по 14 травня 2018 року.

Згідно ухвали суду від 10 травня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_5 видалено з зали судового засідання на весь час судового розгляду до проведення судових дебат.

У відповідності до ухвали суду від 10 травня 2018 року продовжено строки забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів до 08 липня 2018 року.

Ухвалою від 26 червня 2018 року продовжено термін дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів до 24 серпня 2018 року.

Згідно ухвали суду від 22 серпня 2018 року термін дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів до 20 жовтня 2018 року.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2018 року термін дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів до 17 грудня 2018 року.

Згідно ухвали суду від 12 грудня 2018 року строк дії заходу забезпечення кримінального провадженння, продовжено терміном до 60 днів до 09 лютого 2019 року.

У відповідності до ухвали суду від 01 лютого 2019 року дія заходу забезпечення кримінальноого провадженння відносно ОСОБА_5 спливає 01.04.2019 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження терміну дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що термін дії заходу забезпечення провадження спливає 01 квітня 2019 року згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 01 лютого 2019 року, оскільки ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України не перестали існувати та кримінальне провадження по суті не розглянуте.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_8 проти клопотання прокурора заперечувала, та просила змінити на більш м`який у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку своого захисника - адвоката.

В судовому засіданнні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 заперечували проти продовженння строків забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 при вирішенні питання щодо продовження терміну дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою підтримали думку свого захисника.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підлягає до задоволення, за наступних обставин.

Як встановлено частиною 3 статті 331 КПК України, що за наслідками розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію нс трок, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20.03.2017 року обрано відносно ОСОБА_5 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.

Згідно ухвали судді Ленінського районного суду м. Полтави від 17 серпня 2017 року продовжено термін дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів до 15 жовтня 2017 року.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2017 року термін дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою продовжено, терміном на 60 днів до 16 год. 00 хв. 11 грудня 2017 року.

Згідно ухвали суду від 08 грудня 2017 року термін дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 продовжено, терміном на 60 днів до 05 лютого 2018 року.

Згідно ухвали суду від 16 березня 2018 року продовжено заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 терміном 60 днів, з 16 березня 2018 року по 14 травня 2018 року.

У відповідності до ухвали суду від 16 березня 2018 року термін дії заходу забезпечення кримінального провадження закінчується 14 травня 2018 року.

У відповідності до ухвали суду від 10 травня 2018 року продовжено строки забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів до 08 липня 2018 року.

Ухвалою від 26 червня 2018 року продовжено термін дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів до 24 серпня 2018 року.

У відповідності до ухвали суду від 22 серпня 2018 року строк дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів до 20 жовтня 2018 року.

Згідно ухвали суду від 12 грудня 2018 року строк дії заходу забезпеечння кримінального провадженння продовжено термівном на 60 днів до 17 грудня 2018 року.

Згідно ухвали суду від 12 грудня 2018 року строк дії заходу забезпечення кримінального провадженння, продовжено терміном до 60 днів до 09 лютого 2019 року.

У відповідності до ухвали суду від 01 лютого 2019 року дія заходу забезпечення кримінальноого провадженння відносно ОСОБА_5 спливає 01.04.2019 року.

При цьому, вказані доводи захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 про зміну заходу забезпечення кримінального провадження на більш м`який у вигляді домашнього арешту суд визнає неспроможними, оскільки останньою не наведено жодних обґрунтувань та обставин, що вирішення судом питання про зміну заходу забезпечення кримінального провадження на більш м`який.

Зважаючи на вказані вище обставини та факти, суд приходить до переконливого висновку, що доводи прокурора про те, що подальше тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою необхідне для перешкоджання його спробам переховатись від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність, незаконно впливати на свідків та запобігти спробам ОСОБА_5 в інший спосіб перешкодити розгляду кримінального провадження є обґрунтованими та доведеними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 196, 197, 199, 315, 314-316, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження терміну дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, з утриманням в установі ВП УДПС України в Полтавській області № 23, строком на 60 днів, починаючи з 14 год. 00 хв. 15 березня 2019 року по 14 год. 00 хв. 13 травня 2019 року.

Строк застосування запобіжного заходу рахувати з 15 березня 2019 року по 13 травня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1