Справа № 686/1557/19
У Х В А Л А
21 січня 2019 року м. Хмельницький
20.01.2019 року на розгляд слідчому судді надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_4 , про накладення арешту із забороною володіння, розпоряджання та користування на тимчасово вилучене майно, яке вилучено у ході проведення обшуку легкового автомобіля марки «КІА Magentis» чорного кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 » зареєстрованого на ОСОБА_5 , у період часу з 12 год. 57 хв. по 14 год. 00 хв. 19.01.2019.
Так, 19.01.2019 в проміжок часу з 12 год. 57 хв. по 14 год. 00 хв., проведено обшук легкового автомобіля марки «КІА Magentis», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився на проїзній частині автодороги по вул. Замостянська, 34а, у м. Вінниці, під час якого виявлено та вилучено:
- грошові кошти номіналами по 100 гривень в кількості 1 купюра, 200 грн. в кількості 12 купюр, 500 грн. у кількості 3 купюри з наступними серіями та номерами купюр: МБ2896360, УЄ5503344, ТЕ5241084, ЄД2611950, ХД0239735, СВ2043480, КЖ2811057, ЗБ1097221, ВЗ8620472, УЄ3846038, УЄ7751165, УС4939948, ПЗ2210323, БН7411704, УД3571707, ФБ4570182 на загальну суму 4000 грн.
- предмет зовні схожий на мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору;
- предмет зовні схожий на «Павербанк»;
- предмет зовні схожий на годинник;
- чоловічу сумку для носіння на плечі, чорного кольору, з матеріалу схожого на шкіру.
-легковий автомобіль марки «КІА Magentis», чорного кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », зареєстрований на ОСОБА_5 .
Зазначені вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Тому, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку із наявними підставами вважати, що вилучене майно містить відомості, щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, та може бути використане як доказ у суді, виникла необхідність в накладенні арешту на таке майно.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, слід накласти арешт на зазначене майно.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, -
- грошові кошти номіналами по 100 гривень в кількості 1 купюра, 200 грн. в кількості 12 купюр, 500 грн. у кількості 3 купюри з наступними серіями та номерами купюр: МБ2896360, УЄ5503344, ТЕ5241084, ЄД2611950, ХД0239735, СВ2043480, КЖ2811057, ЗБ1097221, ВЗ8620472, УЄ3846038, УЄ7751165, УС4939948, ПЗ2210323, БН7411704, УД3571707, ФБ4570182 на загальну суму 4000 грн.;
- предмет зовні схожий на мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору;
- предмет зовні схожий на «Павербанк»;
- предмет зовні схожий на годинник;
- чоловічу сумку для носіння на плечі, чорного кольору, з матеріалу схожого на шкіру;
- легковий автомобіль марки «КІА Magentis», чорного кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_5 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя