Дата документу 08.02.2019 Справа № 554/595/19
Провадження № 1кс/554/2023/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0004129 від 28.12.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0004129 від 28.12.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до роздруківки з`єднань мобільних терміналів, які було здійснено з мобільного терміналу з номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , з номером ІМЕІ: 1) НОМЕР_3 з 17:00 год. 27.12.2018 року по 12:00 год. 07.01.2019 року, із зазначенням номеру сім - картки, яка знаходилась в телефоні, часу переговорів з прив`язкою до базових станцій.

Клопотання обґрунтоване тим, що 27.12.2018 близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу кв. АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відкрито, шляхом ривка заволодів жіночою сумкою чорного кольору ОСОБА_6 , в якій знаходилися особисті її речі, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , жіночі перчатки чорного кольору, парасолька, записна книжка без вартості, гаманець чорного кольору, в якому знаходилися банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дисконтні картки та грошові кошти в сумі 1100 грн., а також мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6A» в корпусі золотистого кольору, вартістю 2999 грн., в якому знаходилися сім-карта мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » без вартості.

Після чого з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 4099 грн.

Своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 31.12.2018 близько 07 год. 15 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відкрито, шляхом ривка заволодів жіночою сумкою, зеленого кольору потерпілої ОСОБА_7 , вартістю 300 грн., в якій знаходилися ключі від квартири, пенсійне посвідчення на її ім`я, футляр для окулярів сірого кольору із зображенням «Жарптиці», вартістю 60 грн., із окулярами, вартістю 400 грн., гаманець червоного кольору, в якому знаходилися дві банківська картки « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та грошові кошти в сумі 270 грн., а також мобільний телефон марки «Nokia C1-01» в корпусі чорного кольору, вартістю 500 грн., в якому знаходилася сім-карта мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » без вартості та планшет марки «Samsung Galaxy Tab» в корпусі чорного кольору, вартістю 5000 грн. із зарядним пристроєм у комплекті, який був у чохлі книжці фіолетового кольору, вартістю 175 грн.

Після чого з місця події зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму у розмірі 6 705 грн.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 надала документи на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6A», ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування від працівників ВКП Полтавського ВП надійшов рапорт про те, що під час ОРЗ було встановлено імей мобільного телефону «Nokia с1-01» в корпусі чорного кольору, в якому знаходилася сім-карта мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із номером НОМЕР_4 , належний потерпілій ОСОБА_7 , а саме: НОМЕР_3 .

Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 повідомив, що після заволодіння сумкою 27.12.2018 року, яку в подальшому він покинув, з неї він дістав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6A», із ІМЕІ: НОМЕР_1 , в який вставив свою сім-карту мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером № НОМЕР_5 , але так як телефону був заблокований скористатися ним не зміг.

З метою перевірки показів підозрюваного ОСОБА_5 , а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий звернулась до суду з даним клопотанням
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохала розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом установлено, що у провадженні Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0004129 від 28.12.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України.

Інформація про з`єднання мобільних терміналів, які було здійснені із мобільного терміналу з номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , з номером ІМЕІ: 1) НОМЕР_3 з 17:00 год. 27.12.2018 року по 12:00 год. 07.01.2019 року, із зазначенням номеру сім - картки, яка знаходилась в телефоні, часу переговорів з прив`язкою до базових станцій, що знаходиться у розпорядження оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для справи, а саме перевірки показів підозрюваного ОСОБА_5 , для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, підтвердження або спростування фактів, які на даний час відомо досудовому розслідуванню.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо.

За таких обставин, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ групі слідчих Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , а саме роздруківки з`єднань мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , які було здійснені із мобільного терміналу з номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , з 17:00 год. 27.12.2018 року по 12:00 год. 07.01.2019 року, із зазначенням номеру сім - картки, яка знаходилась в телефоні, часу переговорів з прив`язкою до базових станцій та із мобільного терміналу з номером ІМЕІ: 1) НОМЕР_3 , з 17:00 год. 27.12.2018 року по 12:00 год. 07.01.2019 року, із зазначенням номеру сім - картки, яка знаходилась в телефоні, часу переговорів з прив`язкою до базових станцій

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1