Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1229/18
Провадження № 1-кс/280/12/19
У Х В А Л А
08 січня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

Старший слідчий Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого вказав наступне.

30.05.2018 до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали СБУ в Житомирській області щодо виявлення факту самовільного зайняття земельної ділянки площею 0,5555 га ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території Городської сільської ради Коростишівського району Житомирської області. Крім цього встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з порушенням чинного законодавства уклало договори оренди земельних ділянок, на яких на даний час здійснює свою діяльність.

31.05.2018 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2018 р. працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання листа УСБУ в Житомирській області від 14.03.2018 складено акт обстеження земельної ділянки № 199-Дк/417/20/10/01/-18 в якому крім іншого вказано, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використовує для складування готової продукції (щебінь) прилеглу до орендованих земель земельну ділянку лісогосподарського призначення державної форми власності площею 0,5555 га, але будь які рішення органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування про передачу вказаному суб`єкту господарювання зазначеної земельної ділянки відсутні, що свідчить факт самовільного заняття земельної ділянки.

Згідно відомостей, зазначених у листі ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.05.2018 № 10-6-0.41-3431/2-18 встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території Городської сільської ради Коростишівського району Житомирської області для промислової діяльності використовує земельні ділянки за кадастровими номерами: :04:001:0001, :04:001:0002, :04:001:0003, :04:001:0004 загальною площею 28,8229 га на підставі договору оренди землі від 03.02.2004 року, який укладено з ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в державному реєстрі договорів оренди зроблено запис № 53 від 03.02.2004. Також вказано, що зазначений договір оренди земельної ділянки укладено з порушенням ст.. 122 Земельного кодексу України (в редакції чинної на час укладання договору), оскільки Житомирською облдержадміністрацією та Коростишівською райдержадміністрацією не надано відомостей, будь яких інших документів, які б уповноважували Коростишівську райдержадміністрацію на передачу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обумовлених земельних ділянок.

12.09.2018 на підставі ухвали слідчого судді від 03.09.2018 проведено обшук на території земельних ділянок з кадастровими номерами :04:001:0001, :04:001:0002, :04:001:0003, :04:001:0004, а також будівель та споруд (майнового комплексу), розташованих на вказаних земельних ділянках і які використовуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході проведення обшуку виявити та вилучити оригінали документів, на підставі яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використовує зазначені земельні ділянки (включаючи договір оренди земельної ділянки з усіма наявними змінами, додатками та доповненнями, технічний звіт «Про інвентаризацію земель ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проєктуємих до надання в оренду, розроблений МП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у 2003 році, технічні документи по визначенню нормативної грошової оцінки вказаних земельних ділянок та ін.) не представилось можливості у зв`язку з їх відсутністю.

Під час проведення досудового розслідування, з метою встановлення усіх фактів та обставин, підлягають доказуванню, виникла необхідність в тимчасову доступі до оригіналів вищевказаних документів, на підставі яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використовує зазначені земельні ділянки з метою їх вилучення та вирішення питання щодо призначення по ним земельно технічної експертизи.

Крім того, слідчий просить розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки їх участь в судовому засіданні призведе до затягування строків розгляду клопотання і може існувати загроза заміни або знищення вказаних речей і документів.

Вказані матеріали мають істотне значення для встановлення обставин справи, не можуть бути отримані іншим чином, як в порядку тимчасового доступу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України виклик особи, у володінні якої знаходяться речі та документи не проводився.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, та те, що доступ до оригіналів документів, на підставі яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використовує земельні ділянки з кадастровими номерами :04:001:0001, :04:001:0002, :04:001:0003, :04:001:0004 включаючи договір оренди земельної ділянки від 03.02.2004 з усіма наявними змінами, додатками та доповненнями, технічний звіт «Про інвентаризацію земель ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проектуємих до надання в оренду, розроблений МП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у 2003 році, технічні документації по визначенню нормативної грошової оцінки вказаних земельної ділянок за період з 03.02.2004 р. по теперішній час, що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо та з правом вилучення вказаних документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Надати старшому слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , доступ до оригіналів документів, на підставі яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використовує земельні ділянки з кадастровими номерами :04:001:0001, :04:001:0002, :04:001:0003, :04:001:0004 включаючи договір оренди земельної ділянки від 03.02.2004 з усіма наявними змінами, додатками та доповненнями, технічний звіт «Про інвентаризацію земель ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проектуємих до надання в оренду, розроблений МП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у 2003 році, технічні документації по визначенню нормативної грошової оцінки вказаних земельної ділянок за період з 03.02.2004 р. по теперішній час, що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з правом вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1