Справа № 509/4133/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2018 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
в ході відкритого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області в рамках підготовчого судового засідання розглянувши клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської обл.. ОСОБА_3 (далії по тексту прокурор ), про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
по кримінальному провадженню № 0002067 від 30.09.2017 року та кримінальному провадженню № 000680 від 07.02.2018 року; кримінальному провадженню № 000739 від 15.04.2018 року; кримінальному провадженню № 001119 від 31.05.2018 року; кримінальному провадженню № 000525 від 13.03.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Одеси Одеської області, громадянство України, не одружений, не працює, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 20.01.2011 року Овідопольським райсудом Одеської області за ст.. 185 ч.1 КК України до громадських робіт у кількості 200 годин

у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст.185 ч.1, 185 ч.2, 389 ч.2 КК України

учасники кримінального правопорушення :

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4

потерпіла ОСОБА_5 ,

потерпілий ПАТ «Укртелеком»

потерпілий ТОВ «Сана плюс»

потерпілий ОСОБА_6 суд, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2017 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром до нього про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України, відносно майна потерпілої ОСОБА_5 (кримінальне провадження № 002067 від 30.09.2017 року ).

27 квітня 2018 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром до нього про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.389 ч.2 КК України, щодо ухилення від відбування громадських робіт (кримінальне провадження № 000680 від. 07.02.2018 року ) .

27 квітня 2018 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром до нього про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України, відносно майна потерпілого ОСОБА_6 (кримінальне провадження № 000739 від. 15.04.2018 року ).

14 червня 2018 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром до нього про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України, відносно майна потерпілої ОСОБА_5 (кримінальне провадження № 001119 від 31.05.2018 року).

19 липня 2018 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром до нього про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України, відносно майна потерпілого ПАТ «Укртелеком» та ТОВ «Сана плюс» (кримінальне провадження № 000525 від 13.03.2018 року ).

В подальшому кримінальні провадження були об`єднанні в одне провадження.

Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого під час досудового розслідування не була обрана.
Прокурор просить відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Обвинувачений просить розглянути клопотання відповідно до норм чинного законодавства та відмовити в його задоволенні.

Заслухавши пояснення прокурора, який вважає, що необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, думку потерпілої, особисто обвинуваченого, який вину визнав та просить обрати міру запобіжного заходу не пов`язану з позбавленням волі, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового провадження, вважається продовженим.

ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у скоєні злочинів середньої тяжкості, не має постійного місця праці та проживання, з урахуванням особи обвинуваченого, з якої видно, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності та у нього відсутні соціальні зв`язки у суспільстві, матеріалів кримінального провадження суд рахує, що обвинувачений може не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З урахуванням тяжкості злочину в якому обвинувачується ОСОБА_4 та зв`язку з тим що, він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення без застосування насильства, суд вважає можливим визначити розмір застави.

Встановити обвинуваченому ОСОБА_4 заставу в розмірі 30 000 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.

При цьому необхідно роз`яснити обвинуваченому або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

При цьому слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити обвинуваченому або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду та у разі внесення застави в повному обсязі обрати підозрюваному міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 188- 190, 314-315 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про обрання мири запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 (рос. ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеська установа виконання покарань №21» Південного МУзПВПтП МЮ України строком до 16.10 годин 12 січня 2019 року.

Строк дії ухвали суду становить 60 днів і обчислюється 13 листопада 2018 року до 16.10 год. 12 січня 2019 року.

Встановити підозрюваному заставу в розмірі 30 000 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.

Роз`яснити обвинуваченому або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти обов`язки на обвинуваченого у вигляді:

-прибувати до прокурора, слідчого судді, суду, слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області за першою вимогою.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1