overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 585/1105/15-к
Номер провадження 1-кп/585/46/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
16 січня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

секретар : ОСОБА_2 ,
з участю прокурора : ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни матеріали кримінального провадження № 0001441 відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 0000068 відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання та просив надати доручення уповноваженим особам Роменського ВП ГУНП в Сумській області встановити невідомих осіб, які 10.11.2014 року з 21 години до доставки потерпілого до лікарні могли контактувати з потерпілим .
Обвинувачений та потерпіла підтримали клопотання захисника.
Прокурор заперечувала проти клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.3 ст. 333 КПК України уразі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Суд вважає, що на даний час залишається нез`ясованими обставини події, які розвивалися з моменту залишення ОСОБА_5 потерпілого та настанням смерті останнього в період до 00 год. 35 хв., а також не встановлено осіб, які могли контактувати в цей період з потерплим. Дані обставини мають істотне значення для встановлення обставин справи, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.333, 350 КПК України , суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання захисника задовольнити.
Доручити органу досудового розслідування Роменського ВП ГУНП в Сумській області провести слідчо-розшукові дії, а саме встановити невідомих осіб, які 10.11.2014 року з 21 години до доставки ОСОБА_8 до лікарні могли контактувати з останнім, а також з`ясувати обставини події, які розвивалися з моменту залишення ОСОБА_5 потерпілого до настання його смерті в період до 00 год. 35 хв.
Строк виконання доручення встановити до 5 лютого 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ підпис...
КОПІЯ ВІРНА :
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/245/2019 Справа №646/8832/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за заявою від 07.12.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2019 року з Харківського апеляційного суду до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за заявою від 07.12.2018 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 КК України для розгляду в порядку, передбаченому ст. 34 КПК України.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за заявою від 07.12.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України.
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за заявою від 07.12.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України призначити на 13-30 годину 18 січня 2019 року у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова (м. Харків, провулок Брянський, 5), з викликом в судове засідання ОСОБА_2 , уповноваженого представника прокуратури Харківської області.
Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , уповноваженого представника прокуратури Харківсткої області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2017/18
Провадження № 1-кп/650/9/19
У Х В А Л А

15 січня 2019 року В.Олександрівський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі: секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185ч. 2 КК України.
В судове не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , причини неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлявся завчасно, належним чином.

Ухвалу суду про привід обвинуваченого на дане судове засідання не виконано.

Прокурор заявила клопотання про повторний привід в судове засідання обвинуваченого.

Враховуючи думку прокурора, те що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що ОСОБА_4 слід повторно доставити в судове засідання приводом.

Керуючись ст. 139, 140 , 327 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 приводом на 30.01.2019 року на 13 год. 30 хв. до Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Ухвалу для виконання надіслати до Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/6199/18
№ провадження 1-кс/646/196/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.01.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові у кримінальному провадженні № 0000741 від 02.07.2018 року клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про продовження строку виконання покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обранні міри запобіжного заходу у вигляді застави, -

в с т а н о в и в:

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 178-184, 194, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про продовження строку виконання покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обранні міри запобіжного заходу у вигляді застави задовольнити.

Продовжити на два місяці в межах строку досудового розслідування строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді застави та відповідно до ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 21.09.2018 року, а саме:

1)Прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

2)Не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Строк дії ухвали до 11.03 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.01.2019 о 16 годині 55 хвилин.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 643/482/19
Провадження № 1-кп/643/803/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2019 суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню за №0003551 від 23.06.2018, який надійшов від прокуратури Харківської області за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Московського районного суду надійшов обвинувальний акт в порядку ст.314 КПК України по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.381, 382 КПК України відсутні.

З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженні за №0003551 від 23.06.2018, який надійшов від прокуратури Харківської області за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 18.02.2019 на 16-30 годину, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
УХВАЛА

«14» січня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 у відкритому підготовчому судовому засіданні в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2019 року на 11 год. обвинувачений ОСОБА_5 викликався в судове засідання до Хмельницького міськрайонного суду, за адресою: вул. Кам`янецька, 117, про що повідомлявся належним чином.

Однак, в зазначений час та місце у судове засідання обвинувачений не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з цим, прокурор вважала за неможливе проведення та необхідність відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату.

Крім того, прокурор, посилаючись на неприйнятну поведінку обвинуваченого, який, будучи належним чином повідомленим, не з`являвся на виклик суду без поважних причин, з метою забезпечення можливості проведення судового розгляду, заявила клопотання про застосування до ОСОБА_5 приводу.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд знаходить клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст.323, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відкласти на 14 год. 20 лютого 2019 року.

Здійснити на вказаний час, у судове засідання за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117 (другий поверх, каб.№3) привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику Хмельницького ВП ГУНП України в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження

14 січня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

Експерт Тернопільського НДЕКЦ ОСОБА_6 (мешканець міста поза межами юрисдикції Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області), будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, не прибув у судове засідання в приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з поважних причин (через віддаленість експертної установи, якою заявлено клопотання про допит експерта в режимі відеоконференції).

Враховуючи неможливість безпосередньої участі експерта в судовому провадженні з поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку здійснити дистанційне судове провадження, а саме допитати експерта у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 12 лютого 2019 року 15 год. 00 хв. та провести у вказаний час допит експерта ОСОБА_6 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції, в тому числі вручення експерту пам`ятки про процесуальні права та перевірку документів, що посвідчують його особу.

Копію ухвали для організації виконання надіслати Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області та для відома Тернопільському НДЕКЦ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/6016/17
УХВАЛА

«15» січня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника відділу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, подання начальника Хмельницького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.03.2018 р. ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 125 КК України та призначено останньому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

23.10.2018 року начальник Хмельницького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням, в якому просить розстрочити несплачену засудженим ОСОБА_5 суму штрафу у розмірі 850 грн.

В судовому засіданні представник відділу пробації просила залишити вказане подання без розгляду, у зв`язку зі сплатою ОСОБА_5 штрафу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що оскільки засуджений ОСОБА_5 сплатив призначену вироком Хмельницького міськрайонного суду від 21.03.2018 року суму штрафу, клопотання представника відділу пробації про залишення вищевказаного подання без розгляду слід задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст.ст. 372, 537, 538 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Хмельницького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/55/19
Провадження № 1-кс/712/93/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про скасування повідомлення про підозру від 08.10.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, суд, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

У Х В А Л И В:
Скаргу захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про скасування повідомлення про підозру від 08.10.2018 року залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 21.01.2019 року об 17-00 год.
Справа № 703/4569/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року Смілянс ький міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань №1 приміщення суду в м. Сміла кримінальне провадження №1-кп/703/287/19 (справа №703/4569/18), кримінальне провадження під час досудового розслідування №30001433, внесеного 29.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Накласти на потерпілого ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ) грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 888 грн. 50 коп., і звернути вказану суму в дохід держави.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали направити потерпілому для відому.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» до шістдесяти днів строком до 16.03.2018 р. включно.

У задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого щодо витребування інформації про стан здоров`я ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 21.01.2019 р. о 16:55 год..

суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/712/300/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

16 січня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0007228 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження № 0007228 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси.

Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 24 січня 2019 року о 09-45 год.

В судове засідання викликати сторони кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
16 січня 2019 року
м. Київ
справа № 140/2533/15-к
провадження № 51-3311км18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргупрокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на вирок Апеляційного суду Вінницької області від 10 жовтня 2018 року щодо засудженого ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Вінницької області від 10 жовтня 2018 року.
Ухвалою судді касаційного суду від 14 листопада 2018 року витребувано з Немирівського районного суду Вінницької області матеріали кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 .
Ухвалою судді касаційного суду від 10 грудня 2018 року закінчено підготовку та призначено касаційний розгляд кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 за касаційною скаргою його захисника ОСОБА_3 .
Ухвалою колегії суддів касаційного суду від 16 січня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на вирок Апеляційного суду Вінницької області від 10 жовтня 2018 року щодо засудженого ОСОБА_2 .
Тому відповідно до вимог ст. 430 КПК України копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копіями касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

16 січня 2019 року
м. Київ

Справа № 751/7557/15-к
Провадження № 13-37кс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді - доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_17 ,
учасників судового провадження:
прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_18 ,
захисників ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ,
засуджених ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 (в режимі відеоконференції),

розглянувши кримінальне провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_21 в інтересах засудженої ОСОБА_25 , захисника ОСОБА_22 в інтересах засудженої ОСОБА_24 , засуджених ОСОБА_26 та ОСОБА_24 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 15 травня 2017 року щодо ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ,

Керуючись статтями 433 4342, 436 КПК, п. 7 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (в редакції Закону № 2147-VIII) ч. 6 ст. 13, п. 1 ч. 2 ст. 45 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційні скарги захисників ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , засуджених ОСОБА_26 , ОСОБА_24 задовольнити частково.

Ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 15 травня 2017 року щодо ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та в порядку ч. 2 ст. 433 КПК щодо ОСОБА_27 скасувати і призначити новий розгляд кримінального провадження в суді апеляційної інстанції.

Повний текст постанови буде оголошено 21 січня 2019 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Верховного Суду.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя доповідач ОСОБА_2

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_9

ОСОБА_4 ОСОБА_10

ОСОБА_11 ОСОБА_5

ОСОБА_12 ОСОБА_6

ОСОБА_13 ОСОБА_14

ОСОБА_7 ОСОБА_15

ОСОБА_8 ОСОБА_16