Провадження № 1-кп/756/63/18
Унікальний № 756/3889/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2018 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретарів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має повну загальну середню освіту, одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 12.10.2000 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.3 ст.140, ч.3 ст.193, ст.42,43 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 27.07.2008 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, 27.05.2008 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці зустрівся з особою матеріали справи стосовно якої виділені в окреме провадження та під час розмови у них виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло. Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло вони 29.01.2015 року приїхали до Оболонського району м. Києва, де близько о 11:35 годин встановили квартиру АДРЕСА_3 , де були відсутні власники та шляхом підбору ключів, відкрили вхідні двері вищезазначеної квартири і проникли до неї.
Продовжуючи свої злочинні дії, вони таємно викрали з квартири АДРЕСА_3 наступні речі: чоловічий наручний годинник марки «Слава», вартістю 1000 грн.;вимірювач артеріального тиску марки «Мікролайф»,вартістю 300 грн.;пляшку коньяку марки «Грінвіч», ємністю 0,5 л., вартістю 60 грн.;пляшку коньяку марки «Каховський», ємкістю 0,5л., вартістю 70 грн.; пляшку коньяку марки «Борисфен», ємкістю 0,5л., вартістю 70 грн.; пляшку коньяку марки «Ай-Петрі», ємкістю 0,25л., вартістю 35 грн.; ніж фірми «Баварія», вартістю 150 грн.;грошові кошти в сумі 25 530 гривень, які належали ОСОБА_8 .. В подальшому з викраденими речами з місця злочину зникли чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 27 215 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що він при вказаних у обвинувальному акті обставинах скоїв крадіжку майна,у скоєному кається.
Потерпіла ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_4 разом з ОСОБА_9 29.01.2015 року вони були відсутні у себе дома, а коли повернулись то вона побачила, що двері квартири відкриті в квартирі розборсані речі, що зниклі речі та гроші, які вказані в обвинувальному акті, після цього вона викликала міліцію.
Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснив, що у взимку 2015 року він бачив біля під`їзду буд. АДРЕСА_5 двох чоловіків, одним з яких був обвинувачений. Він був одягнутий у куртці та кепці, другий чоловік був у курточці та у шапці, вони намагались підбирали код до вхідних дверей будинку, щоб потрапити у під`їзд. В цей час хтось вийшов з під`їзду та вони зайшли у будинок. Потім, приблизно через 30 хвилин вони вийшли з під`їзду з сумками, та рюкзаком та швидко пішли. Коли чоловіки заходили до під`їзду сумок у них не було. На його погляд ці чоловіки були збуджені.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі оскільки, обвинувачений повністю визнав вину і обставини скоєння ним злочинів ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ч. 3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою поєднане з проникненням в житло.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого: раніше судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, одружений, не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 суд вважає, щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_7 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, ступень тяжкості злочину, а також те, що обвинувачений будучі раніше неодноразово засудженим знову скоїв умисний корисний тяжкий злочин, суд приходить до висновку, що його виправлення та попередження скоєння нових злочинів можливо лише у разі призначення реального покарання у вигляді позбавлення волі, що підстави для застосування ст.ст.69,75 КК України відсутні.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази не надавались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту останнього затримання з 06.12.2017 р.

Відповідно до ст.5,ст.72 КК України( в редакції яка діяла до 21.06.2017 р.) зарахувати ОСОБА_7 до строку відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 29.01.2015 року по 26.05.2015 року включно,з 04.06.2015 року по 17.08.2015 року включно, з 06.12.2017 року по 11.12.2018 року включно, виходячи з одного дня попереднього ув`язнення до двох днів позбавлення волі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1