У Х В А Л А

20.12.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0004727 від 16.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України клопотання подане адвокатом ОСОБА_3 представника товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В обґрунтування заявлених вимог, адвокат ОСОБА_3 зазначила, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004727 від 16.05.2018 року з приводу можливих неправомірних дій службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », спрямованих на заволодіння майном, яке на праві власності належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Звертаючись з зазначеним клопотанням адвокат ОСОБА_3 просила розглянути його за відсутності представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
Адвокат ОСОБА_3 - представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подала до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

За даними наявними в матеріалах кримінального провадження №0004727 від 16.05.2018року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що до Голсоівїського УП надійшла заява з приводу можливих неправомірних дій службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » спрямованих на заволодіння майном, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час досудового розслідування, встановлено що потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні є товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в особі директора ОСОБА_4 . Будучи допитаним в якості свідка показав, що працює на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Так, 12.03.2018 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі регіонального директора ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі виконавчого директора ОСОБА_6 укладено Договір зберігання № 0312 від 12.03.2018 року. Згідно умов якого Поклажодавець (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») передав Зберігачу (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), а Зберігач прийняв на відповідальне зберігання та зобов`язався повернути Поклажодавцеві у схоронності майно відповідно до акту приймання-передачі (Додаток до Договору). Право власності на Майно до Зберігача не переходить. 03.04.2018 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і ІНФОРМАЦІЯ_2 » було проведено інвентаризацію майна, що належить постачальникам, в тому числі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і таємно вивезено значну кількість товару зі складу Зберігача (заволодіння майном на користь третіх осіб).

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням адвокат ОСОБА_3 - представник ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначає, що злочинні дії службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » полягають в тому, що вони умисно, зловживаючи службовим становищем, протиправно і безоплатно, ймовірно обернули майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на власну користь та на користь третіх осіб, будучи наділеними правомочністю по зберіганню Товару. Така правомочність обумовлена договірними правовідносинами та виникла на підставі угоди Договору зберігання № 0312 від 12.03.2018 року.Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння товару, що переданий на зберігання, вартість якого складає 9 002 955, 71 гривень (особливо великий розмір), службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зловживаючи службовим становищем з корисливих мотивів вчинили злочин, передбачений ч. 5 ст. 191 КК України, безоплатно обернувши майно, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на власну користь та на користь третіх осіб.

Під час досудового розслідуваання виникла необхідність в отриманні доступу до речей і документів, а саме доступу до актів приймання-передачі товарів, укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в квітні 2018 року, договорів, укладених між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в березні-квітні 2018 року, рішень суду про стягнення заборгованості з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », кредитних договорів, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виконавчих документів про стягнення заборгованості з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », описів вилученого ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Товару у квітні-травні 2018 року у складських приміщеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням адвокат ОСОБА_3 представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стверджує, що зазначені документи мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні № 0004727 від 16.05.2018 року, оскільки в них містяться відомості саме про вчинене службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » кримінальне правопорушення: привласнення чужого майна (потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яке полягало у протиправному і безоплатному вилученні (утриманні, неповерненні) винним чужого майна, що знаходилось у його правомірному володінні, з наміром обернути на свою користь чи на користь третіх осіб. Крім того, внаслідок зазначених дій, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » почали незаконно користуватись привласненим майном, поліпшуючи безпосередньо за його рахунок своє матеріальне становище, шляхом «погашення» кредитної заборгованості перед ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають упублічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінніпублічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання адвоката ОСОБА_3 представника товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подане в межах кримінального провадження №0004727 від 16.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), задовольнити.
Надати дозвіл представнику потерпілого у кримінальному провадженні №0004727 від 16.05.2018 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до копій документів, а саме

акту приймання-передачі товарів, укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в квітні 2018 року;

договорів, укладених між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в березні-квітні 2018 року;

рішень суду про стягнення заборгованості з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

кредитних договорів, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

виконавчих документів про стягнення заборгованості з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

описів вилученого ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Товару у складських приміщеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у квітні-травні 2018 року, які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1