Справа № 344/3043/19
Провадження № 1-кс/344/1845/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000394 від 02.02.2019,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що 02.02.2019 року до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступило повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 19:00 год. 01.02.2019 року по 09:00 год. 02.02.2019 року, невідома особа, проникнувши через бетонну огорожу на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , таємно вчинила крадіжку керхера марки "J 5", що знаходився в недобудованому приміщенні літньої кухні, внаслідок чого завдала майнову шкоду ОСОБА_4 .

У клопотанні зазначено, що під час проведення огляду місця події 02.02.2019, а саме приміщення домоволодіння АДРЕСА_1 , при обробці всіх слідосприймаючих поверхонь дактилоскопічним порошком на зовнішній скляній поверхні вхідних дверей на відстані 25 см. від лівого краю та 109 см. від нижнього краю виявлено два сліди пальців рук розмірами 15х20 та 19х22 мм., дані сліди пальців рук було перекопійовано на два відрізка білої дактилоплівки та поміщено в спец. пакет № EXP0158624 з підписами понятих.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням вказує, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи з метою встановлення придатності вилучених в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , слідів пальців рук.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, провести дактилоскопічну експертизу та перед експертом поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації два сліди пальців рук, розмірами 15х20 та 19х22 мм., які було вилучено при огляді місця події за адресою: вул. Героїв УПА, 16, в с. Вовчинець Івано-Франківської міської ради?

- Чи залишені дані відбитки пальців рук, розмірами 15х20 та 19х22 мм., однією особою, які було вилучено при огляді місця події за адресою: вул. Героїв УПА, 16, в с. Вовчинець Івано-Франківської міської ради?

- Чи залишені дані сліди відбитків пальців рук розмірами 15х20 та 19х22 мм., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які було вилучено при огляді місця події за адресою: м вул. Героїв УПА, 16, в с. Вовчинець Івано-Франківської міської ради?

Надати дозвіл на часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження, оскільки відповідно до п.5 ст.69 КПК України - якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта, тому без часткового пошкодження об`єкта дослідження, не можливо виконати Ухвалу суду.

На дослідження експертам надати опечатаний паперовий конверт, у середині з відбитком пальця руки розмірами 15х20 та 19х22 мм., заяву та дактилокарту ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі виникнення потреби у додаткових матеріалах (матеріалах кримінального провадження, об`єктів, зразків), уточнення по суті поставлених питань та іншої потреби, узгоджувати із слідчим, у відповідності до клопотання якого було винесено дану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1