Справа №275/1005/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2019 року Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000341 від 03.11.2017 року клопотання слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 від 03.11.2017 р., в обґрунтування якого слідчим зазначено наступне.
Так, в провадженні слідчого відділу Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 від 03.11.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Органом досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що 16.04.2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою укладання шлюбу, використала завідомо неправдивий документ, а саме надала працівнику ІНФОРМАЦІЯ_1 довідку про вагітність № 11 від 10.03.2016 року, видану поліклінічним відділенням ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 , з діагнозом вагітність 7 тижнів, хоча на час подання заяви про реєстрацію шлюбу на підставі п. 2 ст. 32 СК України та реєстрації шлюбу з громадянином Лівії ОСОБА_5 , вагітною не була.
Під час досудового розслідування встановлено, що вищезазначені довідки видавав лікар-гінеколог ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 .
Допитана в якості свідка ОСОБА_6 згідно ст. 63 Конституції України відмовилась від дачі показів з даного приводу, а тому на даний час виникла необхідність з`ясувати, чи дійсно у довідках лікар-гінеколог ОСОБА_6 поставила свої підписи.
18.01.2018 року було отримано експериментальні зразки почерку у свідка ОСОБА_6 .
01.10.2018 року суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 14.08.2018 року між прокурором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000219, та речовий доказ - довідку про стан вагітності № 11 від 10.03.2016 року, видану на ім`я ОСОБА_4 , було залишено в матеріалах судової справи № 275/704/18.
За таких обставин слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу довідки про стан вагітності № 11 від 10.03.2016 року, виданої на ім`я ОСОБА_4 , яка знаходиться у справі № 275/704/18 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
При цьому слідчий зазначає, що іншими способами довести обставини, які мають значення для кримінального провадження та які планується довести за допомогою інформації, що міститься у зазначених документах, не вбачається можливим.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що останнє підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що відповідає вимогам чинного КПК, в тому числі містить усі відомості, зазначені в ч. 2 ст. 160 КПК України, також слідчим в достатній мірі обґрунтовано те, що отримання речових доказів в рамках проведення інших слідчих дій не надається за можливе, а їх отримання необхідне для повного, всебічного, об`єктивного розслідування, встановлення істини по кримінальному провадженню, та притягнення всіх винних осіб до кримінальної відповідальності.
З огляду на вищезазначене клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначених документів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, та враховуючи, що вказані речі не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, керуючись ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати слідчому СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу довідки про стан вагітності № 11 від 10.03.2016 року, видану на ім`я ОСОБА_4 , яка знаходиться в матеріалах справи № 275/704/18 ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити 1 місяць з моменту її винесення, тобто до 10.05.2019 року.
Ухвала винесена в нарадчій кімнаті й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1