пр. № 1-кс/759/814/19
ун. № 759/2376/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009882 від 08.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2019 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009882 від 08.12.2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до мобільного телефону «Samsung Galaxy J2 Prime», сірого кольору, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .
Вказане клопотання обґрунтовується тим, що СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києвіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009882 від 08.12.2018 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121КК України.

Досудовим розслідування установлено, що 07.12.2018 року, у вечірній час, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно заподіяв своїй дружині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть останньої.
Так, 07.12.2018 року, у вечірній час, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в кухонній кімнаті зазначеної квартири, розпивав спиртні напої разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 , після чого остання вирішила пройти до спальної кімнати, для чого взяла свої мильниці, так як являється інвалідом другої групи. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_6 пішла у вказаному напрямку, та під час того, як заходити до кімнати, перечепилась через ліжко, в результаті чого впала на підлогу. Відразу після цього, будучи обуреною, що ОСОБА_5 її не підтримав, в результаті чого вона впала на підлогу, ОСОБА_6 почала в його бік висловлюватись нецензурними висловами та ображати його честь і гідність. ОСОБА_5 , в свою чергу, намагався підняти ОСОБА_6 з підлоги, але остання продовжувала поводити себе агресивно по відношенню до ОСОБА_5 , який не витримавши образ, відчуваючи раптово виниклу особисту неприязнь до ОСОБА_6 , діючи умисно та усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки, наніс останній декілька ударів долонею та кулаком правої руки по голові, під час того як вона лежала на підлозі. Далі, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на умисне заподіяння ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 схопив руками за волосся та шию ОСОБА_6 , став умисно наносити удари її головою об підлогу, яка від нанесених тілесних ушкоджень не могла чинити опір та від яких, в подальшому, померла.
Згідно висновку експерта №286/4169 від 21.01.2018 року (судово-медичний експерт ОСОБА_7 ) смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала від закритої черепно-мозкової травми, з переломом кісток склепіння черепа, крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку та розвитком набряку-набухання.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно заподіяв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, що спричинили смерть останньої, тобто своїми діями скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України.
08.12.2018 року, в ході огляду місця події, що проводився за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 було добровільно видано власний мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J2 Prime», сірого кольору, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який в подальшому було упаковано до прозорого поліетиленового пакету, який зв`язаний ниткою, кінці якої скріплені роз`яснювальною паперовою биркою.

11.12.2018 року слідчим Святошинського УП ГУНП у місті Києві, було винесено постанову про визнання речовим доказом мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J2 Prime», сірого кольору, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 показав, що на свій мобільний телефон здійснював фотознімки своєї дружини ОСОБА_6 в день вчинення злочину, а також, що після виявлення факту смерті дружини зі свого мобільного телефону викликав працівників поліції.

Інформація, яка міститься у вищезазначеному мобільному телефоні, який належить підозрюваному ОСОБА_5 , яка буде отримана, має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.
ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про день і час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутність вказаної особи, який є власником вказаної речі, оскільки у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 08.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0009882.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу домобільного телефону «Samsung Galaxy J2 Prime», сірого кольору, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 8 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належать до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до мобільного телефона, власником якого є підозрюваний ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009882 від 08.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до мобільного телефону «Samsung Galaxy J2 Prime», сірого кольору, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 ,а саме: до текстових повідомлень, графічних зображень (фотознімків), телефонної книги, інформації про вхідні та вихідні дзвінки.

Ухвала слідчого судді діє до 12.03.2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1