У Х В А Л А

м.Фастів Київська область 31.01.2019 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву слідчого СВ ВП на станції Фастів Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді по справі № 1-кс/381/156/19,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП на станції Фастів Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді № 1-кс/381/156/19, посилаючись на те, що 25.01.2019 року слідчим суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області розглянуто клопотання слідчого СВ ВП на станції Фастів Васильківського відділу ГУ НП в Київській області про призначення судово-балістичної експертизи в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000004 від 11.01.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та прийнято відповідне рішення. В ході виконання даної ухвали було виявлено описку, а саме у описовій частині ухвали не вірно вказано деякі дані, а саме: в 7 абзаці вказано - «2 предмета схожі на патрони калібру 9х18 мм», замість вірного «3 предмета схожі на патрони калібру 9х18 мм»; «пістолету Макарова з маркуванням 38_85», замість вірного «пістолету Макарова з маркуванням 38_86»; «6 упаковок (30 шт. в одній упаковці)», замість вірного «6 упаковок (20 шт. в одній упаковці)».

В судове засідання заявник не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви, матеріали клопотання, вважаю, що викладені обставини підлягають задоволенню.

Так, матеріалами справи встановлено, що ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.01.2019 року задоволено клопотання слідчого СВ ВП на станції Фастів ВП ВВ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000004 від 11.01.2019 року.

До суду звернувся слідчий СВ ВП на станції Фастів ОСОБА_3 з заявою про виправлення описки у описовій частині ухвали оскільки, згідно протоколу огляду предметів від 22.01.2019 року чітко зазначено, що під час даної слідчої дії слідчим у присутності понятих, крім інших, були оглянуті вилучені під час обшуку предмети, а саме: 3 предмета схожі на патрони калібру 9х18 мм до пістолету Макарова з маркуванням 38_86 та 6 упаковок (20 шт. в одній упаковці) з предметами схожими на патрони калібру 7,621х39 мм з маркуванням 711_88.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні ухвали по справі, слідчим суддею було допущено технічні помилки. Так в 7 абзаці описової частини ухвали слідчого судді від 25.01.2019 року вказано - «2 предмета схожі на патрони калібру 9х18 мм», замість вірного «3 предмета схожі на патрони калібру 9х18 мм»; «пістолету Макарова з маркуванням 38_85», замість вірного «пістолету Макарова з маркуванням 38_86»; «6 упаковок (30 шт. в одній упаковці)», замість вірного «6 упаковок (20 шт. в одній упаковці)».

Враховуючи викладене та керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2018 року по справі № 1-кс/381/156/19 за клопотанням слідчого СВ ВП на станції Фастів Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи та вказати у описовій частині ухвали, в 7 абзаці замість: «2 предмета схожі на патрони калібру 9х18 мм», зазначити вірно: «3 предмета схожі на патрони калібру 9х18 мм»; замість: «пістолету Макарова з маркуванням 38_85», зазначити вірно: «пістолету Макарова з маркуванням 38_86»; замість: «6 упаковок (30 шт. в одній упаковці)», зазначити вірно: «6 упаковок (20 шт. в одній упаковці)».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1