Провадження № 11-сс/4820/51/19
Справа № 675/3365/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23 січня 2019 року, -

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23 січня 2019 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Шепетівської місцевої прокуратури, яка полягає у видачі йому витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000034, який не відповідає вимогам ч.5 ст.214 КПК України щодо його змісту та відмові вжити щодо нього заходи безпеки, затримати підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , вжити щодо нього заходи забезпечення, передбачені п.п.4,8,9 ч.2 ст.131, ст.132, ст.176 ч.1 п.5, ст.177 КПК України, а також застосувати запобіжні заходи щодо посадових осіб Державної установи «Замкова виправна колонія №58» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .. Зведенюка, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , братів Остапчуків та прокурорів Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_11 і ОСОБА_12 .

ОСОБА_3 , не погоджуючись з вказаним рішенням слідчого судді, подав на нього апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, перевіривши її доводи, підстав для відкриття провадження за апеляційною скаргою не вбачаю з таких підстав.

Стаття 392 КПК України містить перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. До них відносяться: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч.1,2 ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, в якому не передбачено оскарження ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність прокуратури, що полягає у видачі витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні, який не відповідає вимогам ч.5 ст.214 КПК України та відмові вжити щодо нього заходи безпеки, затримати підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , вжити щодо нього заходи забезпечення, передбачені п.п.4,8,9 ч.2 ст.131, ст.132, ст.176 ч.1 п.5, ст.177 КПК України, а також застосувати запобіжні заходи щодо посадових осіб Державної установи «Замкова виправна колонія №58» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .. Зведенюка, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , братів Остапчуків та прокурорів Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_11 і ОСОБА_12 .

Іншими нормами КПК України, також, не передбачена можливість оскарження зазначеної ухвали слідчого судді.

Відповідно до приписів ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

За таких обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23 січня 2019 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 392, ч.4 ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23 січня 2019 року відмовити, а матеріали апеляційної скарги повернути останньому.

Ухвала підлягає касаційному оскарженню до Касаційного суду протягом 3-х місяців з дня проголошення.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2