Справа № 200/2229/19
Провадження № 1-кс/200/1381/19
УХВАЛА
15 лютого 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження від 07 лютого 2019 року № 0000330).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , подане клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи механізму ДТП, яка сталася за наступних обставин: 06 лютого 2019 року в м. Дніпро на вул. Космічній з боку вул. Набережна Перемоги в напрямку вул. Запорізьке шосе, рухався автомобіль марки «Тойота Авенсіс», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , яка під час руху в районі будинку під № 30 не впоралась із керуванням при цьому виїхала на призначений для зустрічного руху бік дороги, де скоїла зіткнення з автомобілем «ВАЗ-211140», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок цієї ДТП водіям та пасажиру автомобіля «ВАЗ-211140» були спричинені тілесні ушкодження.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином. У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, виходжу з наступного.
07лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 було внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно з медичною довідкою від 06 лютого 2019 року № 47, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставлено до відділення лікарні з «переломом надколенника».
Як убачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, ДТП сталась за наступних параметрів та дорожньої обстановки:
-Без гальмування, передньою частиною автомобіля «Тойота Авенсіс», державний номерний знак НОМЕР_1 , і без гальмування передньою частиною автомобіля «ВАЗ-211140», державний номерний знак НОМЕР_2 ;
-видимість і оглядовість водіям транспортних засобів: не обмежені;
-тип дорожнього покриття - асфальтобетон;
-стан дорожнього покриття зволожене та чисте;
-профіль ділянки дороги за напрямом руху автомобіля «ВАЗ-211140», державний номерний знак НОМЕР_2 , спуск 2о;
-технічний стан транспортних засобів: справні;
-відомості про навантаження автомобіля «Тойота Авенсіс», державний номерний знак НОМЕР_1 без завантаження;
-відомості про навантаження автомобіля «ВАЗ-211140», державний номерний знак НОМЕР_2 1 пасажир;
-швидкість руху автомобіля «Тойота Авенсіс», державний номерний знак НОМЕР_1 50 км/год;
-швидкість руху автомобіля «ВАЗ-211140», державний номерний знак НОМЕР_2 40 км/год;
-ширина проїзної частини для руху в обох напрямках складає 16,8 м;
-місце зіткнення знаходиться на відстані 7,0 м від правого краю проїзної частини за напрямком руху автомобіля «ВАЗ-211140», державний номерний знак НОМЕР_2 ;
-відстань від місця виїзду автомобіля «Тойота Авенсіс», державний номерний знак НОМЕР_1 на призначений для зустрічного руху бік дороги до місця зіткнення складає: 35,1 м;
-автомобіль «Тойота Авенсіс», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Космічній з боку вул. Набережної Перемоги в напрямку вул. Запорізьке шосе. Під час руху водій ОСОБА_5 не впоравшись з керуванням на мокрій проїзній частині виїхала в некерованому стані на зустрічну смугу руху, де в подальшому відбулось зіткнення з автомобілем «ВАЗ-211140», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку. З моменту виїзду на зустрічну смугу руху автомобіль рухався в некерованому стані по смузі руху автомобіля «ВАЗ-211140», державний номерний знак НОМЕР_2 , не гальмуючи.
-автомобіль «ВАЗ-211140», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухався по вул. Космічній з боку вул. Запорізьке шосе в напрямку вул. Набережної Перемоги. Під час руху на смугу руху автомобіля «ВАЗ-211140», державний номерний знак НОМЕР_2 , виїхав автомобіль «Тойота Авенсіс», державний номерний знак НОМЕР_1 , з яким в подальшому відбулось зіткнення. Автомобіль «Тойота Авенсіс», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався некерованому стані по смузі руху автомобіля «ВАЗ-211140», державний номерний знак НОМЕР_2 , не гальмуючи.
-до виїзду на смугу зустрічного руху автомобіль «Тойота Авенсіс», державний номерний знак НОМЕР_1 рухався на відстані 1.0 м від суцільної лінії дорожньої розмітки;
-автомобіль «ВАЗ-211140», державний номерний знак НОМЕР_2 до моменту зіткнення рухався на відстані 0.5 м від лінії суцільної розмітки;
-місце зіткнення знаходиться на смузі руху автомобіля «ВАЗ-211140», державний номерний знак НОМЕР_2 ;
-небезпека для руху водію автомобіля «ВАЗ-211140», державний номерний знак НОМЕР_2 виникла в момент початку руху автомобіля «Тойота Авенсіс», державний номерний знак НОМЕР_1 в некерованому стані в напрямку його смуги руху.
Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду,наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що з`ясування механізму ДТП, яка мала місце 06 лютого 2019 року, має суттєве значення для кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, вважаю за необхідне призначити зазначену в клопотанні експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання, подане слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про призначення судової автотехнічної експертизи (кримінальне провадження від 07 лютого 2019 року № 0000330), задовольнити.
Призначити та доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, проведення судової автотехнічної експертизи. На вирішення експертів поставити наступні питання:
-Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля «Тойота Авенсіс», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 згідно з вимогами Правил дорожнього руху?
-Чи мав водій автомобіля «Тойота Авенсіс», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «ВАЗ-211140», державний номерний знак НОМЕР_2 ?
-Чи відповідали дії водія автомобіля «Тойота Авенсіс», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 вимогам ПДР і якщо ні, то чи знаходяться вони в причинному зв`язку з даними ДТП?
-Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля «ВАЗ-211140», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_6 згідно вимог Правил дорожнього руху?
-Чи мав водій автомобіля «ВАЗ-211140», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_6 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «Тойота Авенсіс», державний номерний знак НОМЕР_1 ?
-Чи відповідали дії водія автомобіля «ВАЗ-211140», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_6 вимогам ПДР і якщо ні, то чи знаходяться вони в причинному зв`язку з даними ДТП?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову, без поважних причин від виконання покладених на нього слідчим суддею обов`язків, під час провадження досудового розслідування.
Зобов`язати слідчого, з метою проведення дослідження, забезпечити експерту можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000330.
Копію ухвали для виконання направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта надати слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1