Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/337/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2018 р. м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олевську матеріали кримінального провадження № 0000106 від 17.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олевського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 0000106 від 17.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Від свідка ОСОБА_6 22.11.2018 року надійшла до суду письмова заява , в якій він просить провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції в приміщенні Дубровицького районного суду, який знаходиться за адресою: вул. Миру, 2-а, м. Дубровиця, Рівненської області, у зв`язку із значною віддаленістю суду від його місця роботи.
Прокурор відносно задоволення заяви свідка ОСОБА_6 не заперечує, покладається на розсуду суду.
Обвинувачений та захисник відносно задоволення заяви заперечують, вважають , що явка свідка ОСОБА_6 в судове засідання є обов`язковою.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши подану заяву та матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
На думку суду, необхідність здійснення відеоконференції визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених свідків чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Крім того, розгляд справи в режимі відеоконференції об`єктивно та значною мірою ускладнює організацію розгляду даної справи в такому режимі, про який прохає свідок, що зумовлено технічними особливостями проведення відеоконференції.
Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви свідка ОСОБА_6 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви свідка ОСОБА_6 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000106 від 17.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1