Справа № 715/2366/18
Провадження № 1-кс/715/32/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2019 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду клопотання про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з в.о. прокурора області, старшим радником юстиції ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000511.

В клопотанні, яке надійшло до суду, старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_7 зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено наступні обставини. 01.11.2018 року приблизно о 04 год. 00 хв.. ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у приміщенні житлового будинку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з власником будинку ОСОБА_9 , а саме під час словесної суперечки, яка виникла між ними, умисно, протиправно, з метою заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_9 наніс ряд ударів кулаком правої руки в область голови та в подальшому двома руками спіймавши за шию останнього здійснив удушення, внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження несумісні із життям. Смерть ОСОБА_9 настала на місці події від механічної асфіксії внаслідок стискання органів шиї руками у відповідності до лікарського свідоцтва про смерть № 56 від 02.1 1.2018.

01.11.2018 року відомості про вказану подію СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000511 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

01.11.2018 року заступником начальника СУ ГУНП в Чернівецькій області створено слідчу групу по розслідуванню даного кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, у склад якої входять слідчі СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області та слідчий відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області.

01.11.2018 року о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_10 затримано по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у відповідності до ст. 208 КПК України.

02.l1.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

02.11.2018 року ухвалою слідчого судді Глибоцького районного суду Чернівецької області щодо підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

20.12.2018 року виконуючим обов`язків керівника Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_11 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 02.02.2019.

22.12.2018 року ухвалою слідчого судді Глибоцького районного суду Чернівецької області продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , який закінчується 02.02.2019.

В ході проведення досудового розслідування допитано потерпілу, ряд свідків та самого підозрюваного ОСОБА_6 , призначено та проведено ряд судових експертиз, а саме: судово-дактилоскопічну експертизу (по слідам рук, вилучених в ході ОМП на місці вчинення злочину, що по АДРЕСА_1 від 01.11.2018). судово-трасологічну експертизу (по сліду протектору шин транспортного засобу, що вилучений в ході ОМП поблизу з місцем вчинення злочину від 01.11.2018), судово-наркологічну експертизу щодо наявності в крові ОСОБА_6 етилового спирту та судово-медичну експертизу підозрюваного ОСОБА_6 , для з`ясування факту наявності у нього тілесних ушкоджень. На даний час до матеріалів кримінального провадження не долучено висновків судово-імунологічної та судово-цитологічної експертиз, а також висновки судово-трасологічної експертизи у зв`язку з їх відсутністю.

Вищевказані дії неможливо було провести у встановлений законом строк внаслідок складності провадження та значним обсягом слідчих дій, а їх проведення необхідне для прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:

рапортом про реєстрацію факту виявлення трупа ОСОБА_9 , з ознаками насильницької смерті за адресою: АДРЕСА_1 :

протоколом огляду місця події від 01.11.2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено сліди вчинення кримінального правопорушення та труп ОСОБА_9 , з наявними тілесними ушкодженнями та із ознаками насильницької смерті;

протоколом огляду трупа ОСОБА_9 від 01.11.2018 року, в ході якого на тілі останньої виявлено ряд тілесних ушкоджень;

показаннями свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , в яких вони пояснили обставини, при яких вони 01.11.2018 бачили ОСОБА_6 в приміщенні Глибоцького ОРВК та описали його поведінку, а саме те, що він розповів про вчинення ним умисного вбивства та імітував нанесення тілесних ушкоджень (показував, яким чином він наносив удари);

показаннями підозрюваного ОСОБА_6 , що надані ним під час відібрання пояснення від 01.11.2018 року, під час допиту в якості підозрюваного від 02.11.2018 та надані ним під час проведення за його участі слідчого експерименту від 02.11.2018 року.

Враховуючи вищевикладене, просить суд продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000511.

Заступник начальника СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 та прокурор Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти продовження строку досудового розслідування.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

01.11.2018 о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_6 затримано у відповідності до ст. 208 КПК України.

02.11.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частина 2 вказує на те, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Як вбачається з ч. 4 цієї ж статті строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Вирішуючи питання щодо підставності клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000511, суд бере до уваги те, що на даний час органом досудового розслідування з об`єктивних причин не отримано висновків судово-трасолопчної експертизи та судово-імунологічної експертизи, що призначені у вказаному кримінальному провадженні. Додатковий строк необхідний для отримання доказів, які мають важливе значення для даного кримінального провадження. Після отримання вказаних висновків необхідним є також виконання процесуальних дій, пов`язаних із закінченням досудового розслідування, у зв`язку із чим розслідування у даному кримінальному провадженні не може бути завершеним до закінчення трьохмісячного строку досудового розслідування. При цьому, оцінюючи ступінь складності конкретного провадження, суд бере до уваги тяжкість злочину, кількість проведених слідчих дій та отримані результати цих слідчих дій, кількість осіб, наділених певним процесуальним статусом, які приймають участь в досудовому розслідуванні.

У відповідності до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000511.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 309, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000511 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000511 до 02.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: