Справа № 283/188/19
Провадження №1-кс/283/120/2019
У Х В А Л А
22 січня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ :
22 січня 2019 року слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням.
В клопотанні зазначила, що у ході проведення досудового розслідування було встановлено, що згідно даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_4 на праві власності належить комплекс будівель і споруд № 1 ( ПП "СМГ" Тетерів" ) загальною площею 867,3 кв.м., розташована на території Пиріжківської сільської ради, цільове призначення: для ведення підсобного сільського господарства. Підставою виникнення права власності стало: 1) рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер: 13, видане 07.04.2016 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) довідка, серія № 15 видана 13.04.2016 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "; 3) державний акт на право власності на земельну ділянку, серія ЖТ № б/н, виданий 25.09.2001 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 4) технічний паспорт № 404 виданий 25.11.2015 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно довідки № 155 виданої 02.07.2018 головою ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що з 2000 року ОСОБА_5 на посаді голови ІНФОРМАЦІЯ_4 не перебувала.
Згідно довідки № 2876/710-27/6 виданої 27.04.2018 ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що за обліковими даними інформація стосовно наявності зареєстрованого права власності на земельну ділянку, на якій розташований комплекс будівель і споруд № НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: Житомирська область Малинський район Пиріжківська сільська рада ( за межами населеного пункту ), що становить собою "СМГ" ІНФОРМАЦІЯ_6 " - відсутня.
Допитаний у якості свідка з даного приводу ОСОБА_4 повідомив, що лише весною 2018 року йому стало відомо від державного виконавця що на його імя оформлений комплекс будівель і споруд № НОМЕР_1 , розташований за межами населеного пункту ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після чого пригадав, що у 2016 році його знайомий ОСОБА_6 оформив генеральну довіреність, згідно якої останній міг представляти інтереси ОСОБА_4 . В подальшому ОСОБА_4 спілкуючись із ОСОБА_7 дізнався, що дійсно останній по довіреності оформив на ОСОБА_4 нерухомість.
Під час проведення досудового слідства з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх важливих для кримінального провадження обставин, виникла необхідність у вивченні реєстраційної справи про реєстрацію права власності на нерухоме майно, реєстраційний номер об"єкта нерухомості 34 номер запису в реєстрі про право власності 14253383 від 14.04.2016, за адресою: комплекс будівель і споруд № 1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , за межами населеного пункту та отримання доступу до них, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з"явилася, направила заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує повністю.
Дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора , може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Статтею 160 КПК України передбачено , що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно витягу з кримінального провадження видно, що 21 вересня 2018 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України по факту підроблення документів, печаток, штампів та бланків, їх збут, використання підроблених документів
Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Звертаючись з даним клопотання до слідчого судді, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження .
Керуючи статтями 132, 163, 164 КПК України , -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити повністю.
Надати слідчому СВ Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також за його дорученням іншій особі, тимчасовий доступ до реєстраційної справи про реєстрацію права власності на нерухоме майно, реєстраційний номер об"єкта нерухомості 34 номер запису в реєстрі про право власності 14253383 від 14.04.2016, за адресою комплекс будівель і споруд № 1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , за межами населеного пункту, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 22 лютого 2019 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1