Справа № 638/3155/19
Провадження № 1-кс/638/1331/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , Рябцева про проведення судової експертизи та залучення експерта, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 від 06.02.2019, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

06.03.2019 слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати експертній установі, а саме ХОБСМЕ та залучити експерта з відповідною експертною спеціалізацією для проведення судово-медичної експертизи

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи маються у гр.. ОСОБА_4 , будь-які тілесні ушкодження?

-Якщо так, то які їх: локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення?

-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у гр.. ОСОБА_4 .?

-Чи могли тілесні ушкодження у гр.. ОСОБА_4 , бути отримані при обставинах та в строк, який вказує потерпілий?

-Чи мається причинний зв`язок між тілесними ушкодженнями у гр.. ОСОБА_5 , та подіями , які сталися 19.11.2018?

-Чи могли тілесні ушкодження у гр.. ОСОБА_4 , утворитися при падінні з висоти власного зросту?

Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05.025.2019 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява гр.. ОСОБА_4 , за фактом ДТП, яке мало місце 19.12.2018 на перехресті вул. Клочківської та Соборного спуску в м. Харкові, внаслідок чого остання отрималя тілесні ушкодження.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 від 06.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність проведення дослідження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю, своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 05.025.2019 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява гр.. ОСОБА_4 , за фактом ДТП, яке мало місце 19.12.2018 на перехресті вул. Клочківської та Соборного спуску в м. Харкові, внаслідок чого остання отрималя тілесні ушкодження.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 від 06.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Оскільки виникла необхідність проведення дослідження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції А.С., Рябцева., про проведення судової експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Доручити експертній установі, а саме ХОБСМЕ та залучити відповідного експерта для проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи маються у гр.. ОСОБА_4 , будь-які тілесні ушкодження?

-Якщо так, то які їх: локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення?

-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у гр.. ОСОБА_4 .?

-Чи могли тілесні ушкодження у гр.. ОСОБА_4 , бути отримані при обставинах та в строк, який вказує потерпілий?

-Чи мається причинний зв`язок між тілесними ушкодженнями у гр.. ОСОБА_5 , та подіями , які сталися 19.11.2018?

-Чи могли тілесні ушкодження у гр.. ОСОБА_4 , утворитися при падінні з висоти власного зросту?

Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Доручити отримання висновку експерта представнику Шевченківського ВП ГНУ II в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1