н/п 1-кп/490/455/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2019 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва обвинувальний акт, складений за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0001146, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Миколаєва, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою (9 класів), офіційно не працюючого, не одруженого, на утриманні дітей не маючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України,
З участю сторін кримінального провадження: сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ;
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ: На початку березня 2018 року у післяобідній час (більш точної дати та часу встановити не представилось можливим), ОСОБА_3 , перебуваючи в районі зупинки громадського транспорту «Шкільна» у м. Миколаєві, почав рухатись у напрямку провулку Фінського у м. Миколаєві, де знаходяться приватні домоволодіння, де у останнього виник злочинний умисел, направлений на власне незаконне збагачення шляхом викрадення чужого майна. Знаходячись біля паркану, яким огороджено домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , з метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, діючи з корисливих мотивів, переліз через кам`яний паркан та незаконно проник на територію вищевказаного домоволодіння з метою викрадення чужого майна. Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, діючи умисно, з корисливих спонукань, скориставшись тим, що його злочині дії були не помітні для оточуючих, таємно протиправно заволодів металевими прутами у кількості 9 штук, довжиною 6 метрів та діаметром 12 мм кожен, загальною вартістю 980,10 гривень, що належать ОСОБА_5 та які остання зберігала на території свого домоволодіння за вищевказаною адресою, та виніс їх з території домоволодіння, по черзі перекинувши кожен металевий прут через паркан, та покинув територію вказаного домоволодіння, перелізши через кам`яний паркан. У подальшому, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 980,10 гривень. Також, ОСОБА_3 20.03.2018 року близько 11-00 год. перебував біля буд. АДРЕСА_4 , де помітив, що на прибудинковій території, яка огороджена бетонним парканом, зберігаються металеві труби, які належать власниці вказаного будинку ОСОБА_6 та біля будинку інших осіб немає, у зв`язку із чим у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення металевих труб шляхом незаконного проникнення на огороджену парканом прибудинкову територію за вказаною вище адресою. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, із метою власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що його злочинні дії були не помітні для оточуючих, переліз через бетонний паркан, тим самим незаконно проникнувши на огороджену прибудинкову територію за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав 5 металевих труб, довжиною 1,5 м та діаметром 35 мм, вартістю 72 грн. кожна, а також 4 бронзові крани, вартістю 40 грн. кожен, а всього майна, яке належить ОСОБА_6 на загальну вартість 520 грн. У подальшому, утримуючи вказане майно при собі, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши своїми протиправними діями потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 520 грн.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, та за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до сховища.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також суд роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні за викладених вище обставин злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю, вказав, що жодних обставин, що стосуються часу, місця вчинення злочину, способу вчинення, форми вини, мотивів, кількості викраденого та його вартості він не оспорює. У вчиненому щиро кається. Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні злочинів за викладених вище обставин та кваліфікує його дії за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, та за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до сховища.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, що він вчинив умисні тяжкі злочини, його особу, а саме те, що він в силу ст. 89 КК України є раніше не судимим, не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, та як обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, обставин, що обтяжують покарання - не встановлено. З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання за злочини, передбачені ч.3 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів. Разом з цим, враховуючи обставини вчинення даного злочину, щире каяття обвинуваченого, наявність певного місця проживання, що вказує на можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України. Речові докази, а саме: 5 (п`ять) металевих труб, довжиною 1,5 м та діаметром 35 мм, а також 4 (чотири) бронзові крани, які належить ОСОБА_6 , та передані їй на відповідабьне зберігання - вважати переданими за належністю власнику. Металеві прути у кількості 9 штук, довжиною 6 метрів та діаметром 12 мм кожен, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 - вважати переданими за належністю власнику. Цивільні позови по справі не заявлені. Процесуальні витрати на залучення експертів відсутні. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.367-368, 370, 371, 373, 374 КПК України,- УХВАЛИВ : ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків передбачених п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Речові докази, а саме: 5 металевих труб, довжиною 1,5 м та діаметром 35 мм, а також 4 бронзові крани, які належать ОСОБА_6 та передані їй на відповідальне зберігання - вважати переданими за належністю власнику. Металеві прути у кількості 9 штук, довжиною 6 метрів та діаметром 12 мм кожен, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 - вважати переданими за належністю власнику. Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1