Справа № 717/252/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2019 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000057, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 5 березня 2019 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки ««Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по автомобільній дорозі в межах населеного пункту с. Лівинці Кельменецького району Чернівецької області в напрямку с. Михайлівка Кельменецького району. Наближаючись до буд. №37 по вул. Головній в с. Лівинці Кельменецького району, водій ОСОБА_4 не врахувавши дорожньої обстановки, швидкості руху та неправильно застосувавши прийоми керування транспортним засобом, допустив виїзд керованого ним транспортного засобу за межі проїзної частини дороги на узбіччя, де скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_6 спричинено смерть, яка настала від геморагічного шоку внаслідок прижиттєво отриманої травми органів позаочеревеного простору з розривом правої ниркової артерії. Дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_4 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п.п. 1.5, 2.3 (б), 2.9 (а) 12.1 встановлених «Правилами дорожнього руху»
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки існують обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, зокрема існує необхідність у проведення та завершенні експертиз, проведення слідчих експериментів. Також на даний час підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, так як не має постійного місця роботи, може незаконно впливати на свідків, які перебували в його автомобілі, а також не перестали існувати інші ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 з клопотанням погодився частково та пояснив, що він згідний з арештом, але лише в нічний час доби, так як на даний час він проживає з матір`ю і вимушений їй допомагати вести підсобне господарство, зокрема обробляти земельні ділянки( паї), які знаходяться за межами населеного пункту. З даних ділянок вони забезпечують свій дохід, тому цілодобовий арешт позбавить мати та його засобів до існування.

Захисник ОСОБА_5 пояснив, що слід зважити на доводи підозрюваного, так як він не ухилявся від правоохоронних органів, виконував свої обов`язки і цілодобовий арешт покладе його сім`ю в скрутне матеріальне становище.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши, додані до клопотання докази, вважаю, що прокурор довів, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України є обґрунтованою. Наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, також без продовження запобіжних заходів може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, тобто заявлені ризики не зменшилися, що виправдовує застосування запобіжних заходів, існують обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, зокрема існує необхідність у проведенні та завершенні експертиз, проведенні слідчих експериментів.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вважаю, що прокурор довів обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої ст.194 КПК України, тому вважаю, що строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом слід продовжити, а також слід покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені частинами п`ятою статті 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого відділення Кельменецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області, Кельменецької місцевої прокуратури та суду за першою вимогою.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Слідчий суддя вважає, що у розпорядженні слідства наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 8 років. Підозрюваний може ухилитись від органів досудового розслідування та/або суду, а також у разі незастосування запобіжного заходу може незаконно впливати на свідків.

Проте, сторонами не заперечувалися ті обставини, що ОСОБА_4 допомагає своїй матері у веденні підсобного господарства та обробітку земельних ділянок, як єдиного джерела доходів та засобу для існування.

Зважаючи на такі обставини, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково і підозрюваному ОСОБА_4 слід продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом у визначений час доби, тобто слід продовжити заборонити залишати житло з 21 години 00 хвилин до 7 години 00 хвилин наступної доби, оскільки відповідно до ч. 1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Виходячи з викладеного вище, керуючись ст. ст. 131,132, 176,177,181,193,194,196 КПК України, - У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу задовольнити частково.

Продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати будинок за адресою АДРЕСА_1 з 21 години 00 хвилин до 7 години 00 хвилин наступної доби.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі процесуальні обов`язки:

- прибувати до слідчого відділення Кельменецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області, Кельменецької місцевої прокуратури та суду за першою вимогою.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Виконання ухвали доручити Кельменецькому ВП ГУНП України в Чернівецькій області. Дія даної ухвали закінчується 3 червня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1