Справа №295/4610/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:
слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000259 від 23.03.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що 22.03.2019 при невстановлених обставинах, невідома особа, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 ,спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, необхідно провести судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Обласного бюро СМЕ Житомирської обласної ради.
Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

По даному факту слідчим 23.03.2019 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0000259, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи є у ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо є, то яка їх кількість, локалізація, механізм та давність спричинення? Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень? Чим і яким способом нанесені тілесні ушкодження? Від якого виду травматичної дії утворились тілесні ушкодження? Яке було взаємне розташування потерпілого та особи, яка наносила тілесні ушкодження в момент нанесення удару? В який термін нанесено кожне з тілесних ушкоджень чи їх групи? Чи доступні тілесні ушкодження для нанесення власною рукою? Чи могли виявленні тілесні ушкодження у ОСОБА_4 утворитися внаслідок падіння з положення стоячи на площині на виступаючі частини обрізаних стовбурів кущів (висотою від рівня землі до 10 см.)?Чи могли виявленні тілесні ушкодження у ОСОБА_4 утворитися внаслідок нанесення удару ножем?

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта), копію протоколу ОМП від 24.03.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1