"07" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.12.2018 року приблизно о 22 години 00 хвилин, до чергової частини Київського ВП надійшло повідомлення, що патруль поліції у складі екіпажу №1203 зупинив автомобіль «ДЕО ЛАНОС» д.н.з. НОМЕР_1 на євро номерах, за кермом якого знаходиться громадянин. При перевірці документів працівниками патрульної поліції у вищевказаної особи, останній представився як ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , який став поводити себе підозріло та викинув на проїзджу частину поліетиленовий пакет із речовиною зеленого кольору рослинного походження, після чого екіпажем патрульної поліції було прийнято рішення щодо виклику СОГ Київського ВП ГУНП в Харківській області. На місце події виїхав слідчий в складі СОГ, а саме: слідчий ОСОБА_3 , експерт-криміналіста ОСОБА_6 , та водій службового ТЗ. На місце події також прибув ОСОБА_7 з метою зібрання матеріалу та проведення ретельного огляду місця події, оскільки він усвідомлений про незаконну діяльність вищевказаної особи та специфіку його поведінки під час проведення слідчих дій за його участі, направлених на уникнення кримінальної відповідальності, та знищення слідів кримінального правопорушення та агресивної поведінки в адресу працівників поліції.
Прибувши на місце події слідчий ОСОБА_7 представився та пред`явив своє службове посвідчення, після чого ОСОБА_8 було запропоновано добровільно видати наркотичні засоби та будь-які наявні у нього заборонені предмети та речі, та показати місце їх зберігання. ОСОБА_9 направився до автомобіля, передні водійські двері якого були у відчиненому стані та за кермом якого він був зупинений. Діставши з-під лобового скла шашку таксі, яка знаходилась на панелі приладів, та відчинивши її, дістав чохол чорного кольору, з якого намагався викинути полімерні згортки з речовиною рослинного походження, на що ОСОБА_7 відразу відреагував, оскільки знаходився найближче до нього. Намагаючись перешкодити знищенню речових доказів останнім, він обхопив обома руками ОСОБА_10 зі спини, припинивши тим самим його рухи, направлені на знищення речових доказів, після чого останній застосував до нього фізичну силу, та наніс йому неочікувано удар головою (потилицею), в область нижньої губи зправа, після чого, повернувшись до нього обличчям, відштовхнув його від себе та обхопивши повалив на землю, та став наносити йому удари кулаками обох рук в область голови та шиї. Так як він знаходився знизу нього при падінні відчув різку біль в області правого ліктя, після чого згідно закону України «Про Національну поліцію» ОСОБА_7 став застосовувати для забезпечення особистої безпеки та з метою припинення правопорушення відносно нього згідно ст. 44 п.1 прийоми рукопашного бою у виді захвату правої руки та больового прийому кисті правої руки, з метою припинення нанесення йому ударів та подолання опору зі сторони ОСОБА_11 . У ситуацію втрутився та став допомагати поліцейський, який був у складі екіпажу №1203 ОСОБА_12 . Після подолання опору зі сторони ОСОБА_11 вище вказаним поліцейським згідно ст. 45 ЗУ «Про Національну Поліцію» було застосовано до ОСОБА_11 спеціальні засоби (кайданки), з метою запобігання нанесення тілесних ушкоджень як самому собі так і оточуючим, коли останній підвівся на ноги та знаходився поруч із службовим автомобілем в той час, коли він підійшов до нього, він знову неочікувано для ОСОБА_7 , наніс удар головою в область губи та щоки. Він відразу відчув різку біль та схопився за обличчя. Потім повідомив про подію безпосередньому керівнику Начальнику СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 . Ништику та Начальнику Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 , потім повідомив про подію оператору «102», після чого викликав швидку, яка доставила його до ХМКЛШМНД ім. Мещанінова, д було надано медичну допомогу.
В ході огляду місця події 04.12.2018 року у громадянина Дахер ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено 8 поліетиленових сейф пакетів з речовиною рослинного походження, схожу на наркотичну, два фрагменти фольги, чохол чорного кольору, технічний паспорт країни Польша SERIA DR/ НОМЕР_4 , ключі від ТЗ, автомобіль «ДЕО ЛАНОС» д.н.з. НОМЕР_1 , як засіб вчинення кримінального правопорушення та поміщено на штраф майданчик за адресою м. Харків, вул. Пушкінська 107.
Як зазначено слідчим, автомобіль «ДЕО ЛАНОС» д.н.з. НОМЕР_1 , використовувався ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , як засіб вчинення кримінального правопорушення, а саме для перевезення та збуту наркотичних засобів, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України.
З метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, орган досудового розслідування просить накласти арешт на вилучені 04.12.2018 р. під час огляду місця події автомобіль «ДЕО ЛАНОС», котрий перебував у користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , технічний паспорт на даний автомобіль та ключі від нього.
У судове засідання слідчий, прокурор не з`явились. Прокурор ОСОБА_16 надав суду заяву про розгляд поданого слідчим клопотання без його участі, повністю його підтримуючи. Неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
ОСОБА_9 та його захисник адвокат ОСОБА_17 надали суду заяву про розгляд поданого слідчим клопотання про арешт майна без їх участі, не заперечуючи проти його задоволення.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Відповідно до п 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно з ч. 3 даної статті накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової (слідової) інформації на знарядді вчинення злочину - автомобілі «ДЕО ЛАНОС» д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , котрий перебував у користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , належний згідно технічного паспорту Sasal Damian Zbigniew на праві приватної власності, технічний паспорт країни Польша SERIA DR/ НОМЕР_4 , та ключі від ТЗ, які були вилучені під час огляду місця події 04.12.2018 у Дахер Шехаб Ахмат, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та які можуть бути речовими доказами, - на це майно слід накласти арешт шляхом заборони його використання, володіння, розпорядження вказаним майном та відчуження його у будь-який спосіб.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на автомобіль «ДЕО ЛАНОС» д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , котрий перебував у користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , належний згідно технічного паспорту Sasal Damian Zbigniew на праві приватної власності, технічний паспорт країни Польша SERIA DR/ НОМЕР_4 , та ключі від ТЗ, які були вилучені під час огляду місця події 04.12.2018, - шляхом заборони їх використання, володіння, розпорядження вказаним майном та відчуження його у будь-який спосіб.
Місцем зберігання автомобіля «ДЕО ЛАНОС» д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 визначити спецмайданчик для тимчасово затриманих автотранспортних засобів ДП МВС України «Інформ ресурси», що розташований за адресою м. Харків, вул. Пушкінська 107.
Місцем зберігання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу країни Польша SERIA DR/ НОМЕР_4 , та ключів від ТЗ визначити Київський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1