№ 336/674/19
пр.1-кс/336/400/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подав до суду скаргу на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , яка полягає в невизнанні його потерпілим, відповідно до його заяви від 18.01.2019 року та 08.02.2019 року.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги скарги, просить про ухвалення рішення на його користь.

Прокурор заперечує проти задоволення скарги, мотивуючи її безпідставністю. Заявник не надав витяг про внесення відомостей про вчинення будь-якого кримінального правопорушення відносно нього, також не надав докази на підтвердження того, що слідчий відмовив йому у визнанні потерпілим.

Слідчий ОСОБА_5 , належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду скарги, у судове засідання не прибув, подав заяву про відкладення розгляду скарги у зв`язку з тим, що він перебуває у навчальній відпустці.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу за відсутністю слідчого, дії якого оскаржуються, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши заявника, доводи прокурора, дослідивши надані ним фактичні дані, слідчий суддя знаходить скаргу такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно із ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

В силу ст. 2 КПК У країни завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.

Згідно із ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Вирішуючи скаргу в цій частині на користь органу досудового розслідування, слідчий суддя враховує, що в силу наведених положень КПК України слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється, тому не вправі визнавати незаконним невчинення ним слідчої дії, рішення про здійснення якої він приймає самостійно.

Керуючись ст. ст. 2, 91, 40, 303, 307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області щодо нездійснення процесуальної дії залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1