overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/2190/18
Провадження № 1-кп/673/137/18
У Х В А Л А
29 грудня 2018 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю:
прокурора - ОСОБА_2 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
його захисника адвоката ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
секретаря судових засідань - ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

встановив:
Кримінальне провадження підсудне Деражнянському районному суду Хмельницької області.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.
Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону ст.314 КПК України.
Окрім цього, відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі (ч.2 ст.314-1 КПК України).

Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, слід доручити уповноваженому органу з питань пробації за місцем проживання обвинуваченого скласти досудову доповідь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

ухвалив:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 15 год. 00 хв. 09 січня 2019 року.

В судове засідання викликати: процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_7 .
Доручити Деражнянському районному сектору філії державної установи «Центр пробації у Хмельницькій області» підготувати та надати суду в строк до 22 січня 2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/3754/18
Провадження № 1-кп/682/216/2018
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 грудня 2018 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000679 від 02.10.2018р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення (здочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в.
28 грудня 2018 р. до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000679 від 02.10.2018р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення (здочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд

у х в а л и в.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000679 від 02.10.2018р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення (здочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 03.01.2019 о 12:30 в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 682/1619/15-к
Провадження № 1-о/682/29/2018
У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:
До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій він просить переглянути вирок Славутського міськрайонного суду від 23.06.2015 року в справі № 682/1619/15-к (провадження №1-кп/682/85/2015) за нововиявленими обставинами.
Перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 на відповідність вимогам ст. 462 КПК України встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
В порушення вимог ст. 462 КПК України обставини, на які посилається заявник, як на підставу розгляду його заяви за нововиявленими обставинами, в розумінні сутності їх змісту не відповідають критеріям обставин, що передбачені п. 4 ч. 2 ст. 462 КПК України, а саме, вказані в заяві ОСОБА_2 обставини були відомі заявнику під час судового розгляду, а тому в розумінні вказаної правової норми не можуть розглядатись, як нововиявлені обставини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 429, 459, 460, 461, 462, 464 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення залишити без руху та надати йому строк на виправлення недоліків заяви у п`ять днів із дня отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

28 грудня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , щодо не розгляду клопотання потерпілого у встановлений ст. 220 КПК України строк у кримінальному провадженні № 0002662.

ВСТАНОВИВ:

26.12.2018 року ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , щодо не розгляду клопотання потерпілого у встановлений ст. 220 КПК України строк у кримінальному провадженні № 0002662.

Вказана скарга подана у відповідності до вимог ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Як вбачається із поданих матеріалів, ОСОБА_2 проживає в м. Києві, тому з метою оперативності судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , щодо не розгляду клопотання потерпілого у встановлений ст. 220 КПК України строк у кримінальному провадженні № 0002662, в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул. Пилипчука, 1) на 11год. 30 хв. 09.01.2019 року у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Святошинським Районним судом м. Київ (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а).

Доручити Голові Святошинського районного суду м. Київ (03148, м.Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати Голові Святошинського районного суду м. Київ (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис)

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

28.12.2018 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представника власника майна адвоката ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження №11сс/4806/185/18 за клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому захисник адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 13.12.2018.

Прокурор відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000396 від 09.11.2018, яке здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14, ч.3 ст. 368 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене під час огляду 12.12.2018 службових кабінетів Державного архіву Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Минайська, 14 «а»: два змиви з правої долоні ОСОБА_7 , змив з правої і лівої долоней ОСОБА_8 , піджак ОСОБА_7 , мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5 A» імеі НОМЕР_1 і НОМЕР_2 з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_3 , журнал реєстрації запитів фізичних та юридичних осіб з питань наведених довідок тематичного характеру за 2014-2018 роки, калькуляцію вирахування суми 218 грн. 68 коп., яку має сплатити ОСОБА_9 за надані послуги, одну заяву ОСОБА_9 , дві відповіді ОСОБА_9 , ксерокопію листка з назвами вулиць у м. Хуст, архівну довідку щодо родичів ОСОБА_9 , дві квитанції про оплату ОСОБА_9 послуг банку і архіву.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 13.12.2018, про накладення арешту на майно, вилучене під час огляду 12.12.2018 службових кабінетів Державного архіву Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Минайська, 14 «а»: два змиви з правої долоні ОСОБА_7 , змив з правої і лівої долоней ОСОБА_8 , піджак ОСОБА_7 , мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5 A» імеі НОМЕР_1 і НОМЕР_2 з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_3 , журнал реєстрації запитів фізичних та юридичних осіб з питань наведених довідок тематичного характеру за 2014-2018 роки, калькуляцію вирахування суми 218 грн. 68 коп., яку має сплатити ОСОБА_9 за надані послуги, одну заяву ОСОБА_9 , дві відповіді ОСОБА_9 , ксерокопію листка з назвами вулиць у м. Хуст, архівну довідку щодо родичів ОСОБА_9 , дві квитанції про оплату ОСОБА_9 послуг банку і архіву, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню касаційним порядком не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16:30 04.01.2019 в залі № 2 Закарпатського апеляційного суду.

Судді:
Справа № 309/3496/18
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
17.12.2018 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в складі суддів:
ОСОБА_1 (головуючої)
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

Керуючись ст. ст. 405, 407, 422, 418 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
апеляційну скаргу ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 23 листопада 2018 року щодо ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без зміни.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде оголошений 22.12.2018 о 9 год. 00 хв.

Судді:
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

28.12.2018 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження № 11сс/4806/179/18 за клопотанням про арешт майна, вилученого під час огляду місця події 07.12.2018 у кримінальному провадженні № 0000280 від 07.12.2018, в якому прокурор відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 11.12.2018.

Старший слідчий СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 07.12.2018 під № 0000280 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час огляду місця події 07.12.2018: автомобіль марки «Toyota» моделі «Land Cruiser 100» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , номером шасі НОМЕР_2 , належний ОСОБА_8 , свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 , посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 та 24 поліпропіленові мішки з предметами, схожими на камінці бурштину загальною масою 233 кг 200 г.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 11.12.2018, якою накладено арешт на автомобіль марки «Toyota» моделі «Land Cruiser 100» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , номером шасі НОМЕР_2 , належний ОСОБА_8 , шляхом заборони розпорядження ним та його відчуження, та на 24 поліпропіленові мішки з предметами, схожими на камінці бурштину загальною масою 233 кг 200 г., залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню касаційним порядком не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16:30 04.01.2019 в залі № 2 Закарпатського апеляційного суду.

Судді:
Справа № 393/832/18
пров. 1-кс/393/248/18

УХВАЛА

29 грудня 2018 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Новгородківського відділення поліції від 30.11.2018р. про закриття кримінального провадження №0000262 від 06.11.2018р.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною скаргою.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, до суду надав заяву від 29.12.2018р., в якій просить залишити дану скаргу без розгляду. Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, заяв, клопотань до суду не подавав.

Суд з"ясував наступне.

В письмовій заяві від 29.12.2018р. ОСОБА_3 просить суд дану скаргу залишити без розгляду.

Зважаючи на зміст заяви ОСОБА_3 від 29.12.2018р., суд вважає, що скаргу на постанову слідчого Новгородківського відділення поліції від 30.11.2018р. про закриття кримінального провадження №0000262 від 06.11.2018р. необхідно залишити без розгляду. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 26, 303, 306, 376 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Новгородківського відділення поліції від 30.11.2018р. про закриття кримінального провадження №0000262 від 06.11.2018р. залишити без розгляду.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 та слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 466/4262/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/114/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

27 грудня 2018 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 22 червня 2018 року, -

за участю прокурора ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_6
представника ЛВК №30 ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 376 ч. 2 , 404, 405, 409, 419 КПК України, колегія суддів

постановила:

Ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 22 червня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09.15 год. 28.12.2018 р.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №: 398/1241/18
провадження №: 1-кп/398/348/18
УХВАЛА

"28" грудня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000557 від 13 лютого 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України
В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, де стосовно ОСОБА_3 .
Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі 4 ст. 81, ч. 1 ст. 71 КК України призначено покарання у виді 3 років 6 місяця позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 25 травня 2018 року.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з часу фактичного затримання після набрання вироком суду законної сили.
Таким чином до закінчення розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2018 року за №0000557 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, суд вважає необхідним тимчасово залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у СІЗО.
Пунктом 12 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що у звязку з розглядом справи в суді суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі.
Керуючись ст. ст. 372, 537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» на час розгляду Олександрійським міськрайонний судом Кіровоградської області кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000557 від 13 лютого 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 563/650/18
провадження № 1-кп/563/123/18
УХВАЛА

31 жовтня 2018 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

законного представника потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець кримінальноме провадження №0000093 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Корецького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000093 від 24.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід свідків, які не з`явилися в судове засідання.

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні щодо заявленого клопотання не заперечили. Потерпілий, його представник і законний представник клопотання про привід свідків підтримали.

Згідно із ст.327 КПК України , якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у судове засідання не прибули, про причини поважності неявки не повідомили, суд вважає, що до них необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 140 , 142 , 143 , 327 КПК України , суд -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задоволити.

Доставити приводом до Корецького районного суду Рівненської області у судове засідання на 19 листопада 2018 року на 15 год. 00 хв. свідків:

- ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .;

- ОСОБА_10 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2

- ОСОБА_11 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3

Виконання ухвали доручити Корецькому ВП Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 грудня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007387 від 11.12.2018 про обвинувачення неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28.12.2018 до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, з реєстром матеріалів досудового розслідування та розписками про отримання їх копій.

Перевіривши обвинувальний акт, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню на 11:00 год. 03 січня 2019 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити службу у справах дітей Рівненської міської ради (м. Рівне, вул. Поштова, 2) та уповноважений підрозділ щодо неповнолітніх ГУНП в Рівненській області (м. Рівне, вул. Хвильового, 2).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 .