Справа № 592/1681/19
Провадження № 1-кс/592/948/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000036 від 22.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 204 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами протягом 2018-2019 років здійснювалось незаконне виготовлення спирту етилового із недоброякісної сировини, що становить загрозу для життя і здоров`я людей. Зокрема, ОСОБА_4 придбавав у невстановленої особи відповідне обладнання та сировину, необхідну для виготовлення спирту етилового. В ході проведення досудового розслідування проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у ОСОБА_4 вилучено полімерні ємності в яких знаходилась рідина з характерним запахом спирту, перчатки (рукавички) білого кольору, які були одягнені на ньому, перчатки синього кольору, які знаходилися в приміщенні, при цьому старшим інспектором-криміналістом ОСОБА_5 було виявлено у приміщеннях сліди перчаток (рукавичок) та зроблені змиви нашарувань з долоней ОСОБА_4 .. В подальшому винесено постанову про отримання зразків для експертизи від 16.01.2019. ОСОБА_4 17.01.2019 не відмовився у наданні зразків, але прохав перенести відбір зразків на 21.01.2019, про що було засвідчено підписом ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_6 . Однак 21.01.2019 ОСОБА_4 відмовився у наданні зразків для проведення експертизи. Тому слідчий з метою повного, всебічного й неупередженого проведення досудового розслідування та проведення імунологічної експертизи, просить надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків, а саме: букального епітелію (слини), із залученням необхідних спеціалістів, у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, пояснень слідчого, та те що у зазначеному кримінальному провадженні необхідно провести судово-імунологічну експертизу необхідно надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків слини ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-160, 162-164, 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Надати старшому слідчому з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків, а саме: букального епітелію (слини), із залученням необхідних спеціалістів, у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення судово-імунологічної експертизи.

Строк дії ухвали встановити по 28.02.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1