Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2011/18
У Х В А Л А
07.12.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя: ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів кримінальне провадження №0000471 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
09.07.2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Згідно формулювання обвинувачення ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я. Зокрема, 29.04.2018 року близько 14 години, ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_6 , стосовно якого матеріали виділені в окреме кримінальне провадження №0000661, самовільно зайшли до кухонної кімнати будинку АДРЕСА_2 , де безпідставно затіяли сварку із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , під час якої, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, суспільну небезпечність та наслідки, що можуть настати при їх вчиненні, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 безпричинно наніс один удар долонею правої руки в область обличчя ОСОБА_7 , після чого наказав останньому вийти із приміщення кухонної кімнати та прямувати за ним на огород, який розташований на вищевказаному дворогосподарстві, в тильній стороні будинку. Знаходячись на огороді, ОСОБА_6 продовжуючи свої протиправні дії спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень, безпричинно наніс два удари кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_7 та не зупиняючись на цьому, схопив останнього долонями обох рук за голову і застосувавши фізичну силу, шляхом руху до низу, наніс один удар коліном правої ноги в область обличчя, внаслідок чого ОСОБА_7 втратив рівновагу та впав на землю.

В подальшому, ОСОБА_7 уникаючи побиття, підвівся на ноги та намагався втекти від ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , однак останній підтримуючи протиправні дії ОСОБА_6 , виражаючись в адресу потерпілого нецензурною лайкою з погрозами подальшого застосування фізичного насильства, наздогнав останнього та шляхом поштовху обома руками в спину повалив на землю, де надалі ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , скориставшись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_7 , який знаходився в лежачому положенні на землі, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, нанесли не менше п`яти ударів кожен, обутими ногами в область голови та тулуба ОСОБА_7 . Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_6 наказав потерпілому ОСОБА_7 встати на ноги, що останній і зробив, з проханнями не наносити йому тілесні ушкодження, однак ОСОБА_6 продовжуючи виражатись нецензурною лайкою з погрозами повторного застосування фізичного насильства, підійшов ближче та наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя, внаслідок чого ОСОБА_7 знову втратив рівновагу та впав обличчям в канаву.

В цей час, ОСОБА_4 підтримуючи дії ОСОБА_6 спрямовані на нанесення тілесних ушкоджень, скориставшись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_7 , який знаходився в лежачому положенні в канаві, стрибнув на останнього зверху та безпричинно наніс ліктем правої руки не менше семи ударів в область спини ОСОБА_7 , після чого обхопив останнього правою рукою за шию і почав стискати.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_7 , було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: множинних забійних саден голови та кінцівок, які виникли від дії тупого (их) твердого (их) предмету (ів) по механізму дії сили під кутом, які могли бути заподіяні рукою стиснутою в кулак, обутими ногами або іншими тупими предметами, мають незначні скороминучі наслідки, тривалістю не більше як 6 днів і за цією ознакою у відповідності до пунктом 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних пошкоджень», затверджених «Наказом №6» МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікуються як легкі тілесні пошкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я, що підтверджується висновком судово-медичного експерта №59 від 11.05.2018 р.

У підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_7 не з`явився, однак 26.10.2018 року подав до суду письмову заяву від 25.10.2018 року про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України. Претензій до обвинуваченого немає.

В підготовочому судовому засіданні обвинувачений та захисник не заперечив відносно заявленого клопотання потерпілого.

Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши учасників судового провадження, з`ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.

Згідно із ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. У ч.6 ст.284 КПК України передбачено, що якщо обставина, передбачена п.7 частини першої цієї статті виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного вище, враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_7 відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - за ч.1 ст.125 КК України, дане кримінальне провадження у вказаній частині слід закрити.

Керуючись ст.ст. 314, 284, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0000471 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1