Справа № 200/1720/19
Провадження № 1-кс/200/1052/19
УХВАЛА

08 лютого 2019 року

08 лютого 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0002220 від 23.09.2018 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2019 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2018 до Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся із заявою гр. ОСОБА_4 , в якій просить органи Національної поліції провести перевірку, щодо шахрайських дій відносно нього з боку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення відомостей та обставин вчинення злочину було допитано у якості потерпілого ОСОБА_4 .

Так органом досудового розслідування було встановлено, що житлова квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить гр. ОСОБА_4 на підставі договору іпотеки № 014/152725/3172/74/876 з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

19.09.2018 року з реєстру речових прав встановлено, що відбулося втручання в електронний сервіс, в наслідок якого було внесено зміни до графу іпотекодержателя де замість ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » була записана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Сам ОСОБА_4 угод про внесення змін до договору іпотеки не укладав, на теперішній час у ОСОБА_4 з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ідуть судові тяжби в ІНФОРМАЦІЯ_3 , будь-яких договорів направлених на відчуження квартири, договорів купівлі-продажу, дарування, чи будь-якого іншого предметом якого є перехід права власності на квартиру АДРЕСА_2 не укладав.

18.10.2018 року співробітниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була вчинена спроба заволодіти нерухомим майном ОСОБА_4 , а саме квартирою яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за відповідним фактом було вчинено виклик по «102» з метою виклику СОГ.

Вказаний захід забезпечення є необхідним, та таким, незастосування якого спричинить шкоду досудового розслідуванню, оскільки фактично, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом підробки офіційних документів, заволоділи правом власності на вищевказану квартиру.

На теперішній час володільцем вказаного майна є ОСОБА_5 (індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1 ), відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Так у органу досудового розслідування виникла нагальна необхідність у отриманні інформації та оригіналів документів, щодо відомостей про укладення договору купівлі продажу на об`єкт нерухомості (житлової квартири), виписки по рахунку щодо об`єкту нерухомості, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 01.01.2018 по 22.01.2019 року. Вказані документи є необхідними для проведення подальшого досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не викликався.
Виходячи зі змісту ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши надані матеріали доходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки матеріали клопотання обґрунтовані та доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи « НОМЕР_2 ») за адресою: АДРЕСА_3 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні документах, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи « НОМЕР_2 ») розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_2 , тимчасовий доступ із можливістю ознайомлення з оригіналами та вилучення належним чином завірених копій усіх документів, щодо відомостей про укладення договору купівлі-продажу на об`єкт нерухомості (житлової квартири), виписки по рахунку щодо об`єкту нерухомості, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 01.01.2018 по 22.01.2019 року.

В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1