Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/816/17
Провадження № 1-кс/280/1223/18
У Х В А Л А
19 грудня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказав наступне.

22.06.2017, близько 23 години, невстановлена особа по вул. Шевченка в м. Коростишів з метою заволодіння майном ОСОБА_4 , здійснила на неї напад, під час якого спричинила тілесні ушкодження, які відповідно до висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, при цьому відкрито заволоділа її майном: мобільним телефоном та рюкзаком.

По даному факту 23.06.2017 року СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області розпочато кримінальне провадження № 0000476, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено що до даного кримінального правопорушення можуть бути причетні місцеві жителі, а саме: ОСОБА_5 , який користується абонентським номером телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , який користується абонентським номером телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , який користується абонентським номером телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що інформація від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 дозволить здобути докази, що мають значення по кримінальному провадженні та іншим способом не можливо отримати вказану інформацію, просить надати тимчасовий доступ.

Слідчий в судове засідання не з`явилась.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, та те, що доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Надати старшому слідчому Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирської області майору поліції ОСОБА_3 , інспектору з режиму секретного сектору Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківки з`єднань по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 якими користуються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номера абонента «А», IMEI абонента «А» та номери абонентів «Б», LAC, СІD, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 20.06.2017 по час надання інформації.

Роздруківку надати на оптичному носієві інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підляга.

Слідчий суддя ОСОБА_1