Справа № 583/1983/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Охтирського МРВ
філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка подання відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, -

ВСТАНОВИВ:
25 лютого 2019 року начальник Охтирського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до Охтирського міськрайонного суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 викликався в судове засідання на 06.03.2019 року на 16-00год., на 11.03.2019 р. на 11.30 год., на 13.03.2019 р. на 13.00 год., однак не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовомузасіданні заявив клопотання про направлення до Охтирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області на виконання ухвали про привід в судове засідання засудженого ОСОБА_5 , оскільки явка обвинуваченого в судове засідання є необхідною для повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин справи.

Представник Охтирського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримала.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Згідно із ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судовезасідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Привід, відповідно до ст.140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні засудженого ОСОБА_5 є перешкодою для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до ОСОБА_5 привід, оскільки його явка в судове засідання є необхідною для повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин справи.

Керуючись ст. ст. 139-142, 314, 371, 372, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - привід для забезпечення його явки в судове засідання, призначене на 14 березня 2019 року на 10 год. 15 хв., яке відбудеться за адресою: вул. Ярославського, 2 м. Охтирка, Сумська область.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Охтирському відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1