Справа № 529/338/19
УХВАЛА
Іменем України
про проведення судово-товарознавчої експертизи

04 квітня 2019 року смт Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області:
ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Диканька Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні старшого слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0000077 за ознаками злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України стосовно незакінченого замаху на таємне викрадення ОСОБА_4 металево-дерев`яного візка та дерев`яних одностворчатих дверей 01 квітня 2019 року з належного потерпілому ОСОБА_5 дачного будинку в с. Горянщина Диканського району Полтавської області.

Вказуючи на те, що для встановлення розміру завданих потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, старший слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої вважає необхідним поставити наступне питання:
- яка ринкова вартість на момент викрадення, тобто станом на 01 квітня 2019 року вживаних дерев`яних одностворчатих дверей та металево-дерев`яного візка?

Слідчий також просить надати дозвіл на часткове чи повне знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей при проведенні експертного дослідження.

Старший слідчий СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання було проведено у його відсутність.

Розглянувши клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи, дослідивши надані документи для обґрунтування її проведення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчих органів Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000077 за ознаками злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України стосовно незакінченого замаху на таємне викрадення ОСОБА_4 металево-дерев`яного візка та дерев`яних одностворчатих дверей 01 квітня 2019 року з належного потерпілому ОСОБА_5 дачного будинку в с. Горянщина Диканського району Полтавської області.

Матеріалами клопотання стверджується, що для встановлення розміру завданих потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків у зв`язку із викраденням належного йому майна необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства для визначення вартості викраденого майна.

При таких обставинах у кримінальному провадженні слід призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання, вказане у клопотанні, дозволивши часткове або повне знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей, доручивши проведення цієї експертизи експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Призначити по кримінальному провадженню № 0000077 за ознаками злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України стосовно незакінченого замаху на таємне викрадення ОСОБА_4 металево-дерев`яного візка та дерев`яних одностворчатих дверей 01 квітня 2019 року з належного потерпілому ОСОБА_5 дачного будинку в с. Горянщина Диканського району Полтавської області, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
- яка ринкова вартість на момент викрадення, тобто станом на 01 квітня 2019 року вживаних дерев`яних одностворчатих дверей та металево-дерев`яного візка?

Дозволити експертам під час проведення експертизи часткове чи повне знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для дослідження експертам надати фотознімки дерев`яних одностворчатих дверей та металево-дерев`яного візка.

Висновок експертного дослідження слід надати старшому слідчому СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Копію ухвали про проведення судово-товарознавчої експертизи надати стороні кримінального провадження, яка заявила клопотання про проведення експертизи для організації питань проведення вказаної експертизи та надання експертам необхідних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1