П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2019 суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , розглянувши питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, українця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не військовозобов`язаного,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2016 за №0000766.
Судове засідання у кримінальному провадженні відкладено на 14 годину 00 хвилин 18.03.2019.
У судове засідання на зазначену дату викликані прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_6 , її представник ОСОБА_7 та свідки.
Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_3 , будучи заздалегідь належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, з`явився у судове засідання з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, претензії по справі), а тому не міг виконувати свої процесуальні обов`язки обвинуваченого.
У зв`язку із зазначеним, судовий розгляд даного кримінального провадження відкладено, а обвинувачений ОСОБА_3 покинув приміщення суду.
У суді, під час розгляду питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, ОСОБА_3 відмовився надавати будь-які пояснення за даним фактом.
Суд вважає, що дії ОСОБА_3 , які полягають в явці у судове засідання з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що унеможливило його допит, при цьому свідчать про його явну неповагу до суду та встановлених в суді правил, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 185-3 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 129 Конституції України за неповагу до суду чи судді винні особи притягаються до юридичної відповідальності.
Статтею 50 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» вказано, що прояв неповаги до суду чи судді з боку осіб, які є учасниками процесу або присутні в судовому засіданні, має наслідком відповідальність, установлену законом.
Згідно із ч. 4 ст. 330 КПК України, за неповагу до суду винні особи притягуються до відповідальності, встановленої законом. Питання про притягнення особи до відповідальності за прояв неповаги до суду вирішується судом негайно після вчинення порушення, для чого в судовому засіданні оголошується перерва.
Частиною 1 статті 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за неповагу до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил.
За викладених обставин в діях ОСОБА_3 міститься склад адміністративного правопорушення, що ставиться йому за провину.
Враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжуючих відповідальність, особу ОСОБА_3 те, що від вчиненого ним не настало негативних наслідків, а також зважаючи на мету адміністративного стягнення, що є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами, ОСОБА_3 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Дане стягнення є достатнім заходом впливу для виховання у особи, що вчинила порушення, належної поведінки у подальшому.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_3 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в користь держави.
Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Городоцький районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1