Справа №: 671/1842/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2018 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000590 від 03.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2018 слідчому судді Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна автомобіля марки Ford Edge, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , та знаходиться на території майданчика тимчасового тримання Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області в м. Волочиськ по вул. Слави, 12.
Клопотання обґрунтоване тим, що в рамках вказаного кримінального провадження на автомобіль було накладено арешт ухвалою слідчого судді від 03.11.2017, однак потреба у подальшому застосуванні арешту майна відпала.
За результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна, а саме автомобіля марки Ford Edge, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , слідчим суддею 03.08.2018 прийнято рішення про відмову у його задоволенні у зв`язку із призначенням експертиз.
Станом на 20.11.2018 в ході досудового розслідування проведено всі необхідні експертні дослідження, висновки яких долучено до матеріалів кримінального провадження.
Заявник вказує, що вилучений автомобіль вже тривалий час знаходиться на відкритому майданчику без належних умов зберігання, де від опадів метал піддається корозії, а салон негативному впливу вологи, в той час, як у ОСОБА_4 є належні можливості для зберігання свого майна.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав у ньому наведених. Просив його задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 03.11.2017 накладено арешт на тимчасово вилучений автомобіль марки Ford Edge, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску, червоного кольору, що належить ОСОБА_4 , і який знаходиться на майданчику тимчасового тримання Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області в м. Волочиськ по вул. Слави, 12, дозволивши проникнути у даний автомобіль, з можливістю вилучити з нього необхідні для експертних досліджень деталі та агрегати.
Арешт на майно було накладено з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливого його знищення, пошкодження чи приховування.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В ході розгляду клопотання адвокатом ОСОБА_3 було доведено, що в арешті майна відпала потреба, оскільки необхідні слідчі дії та експертні дослідження з вказаним майном вже проведено.

Керуючись ст.ст. 28, 170, 174 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 03.11.2018 у кримінальному провадженні № 0000590 на належний ОСОБА_4 автомобіль марки Ford Edge, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску, червоного кольору.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1