ЄУН 337/5369/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

20.11.2018 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002164, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що 19 листопада 2018 року, об 08 год. 00 хв. біля будинку №19 по вул. Ентузіастів м. Запоріжжі у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 1976 р.н. серія НОМЕР_1 , з ознаками підробки

За вказаним фактом 19.11.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та розпочате досудове розслідування.

На підставі вищевказаного повідомлення, 19.11.2018 в період часу з 08 год. 30 хв. до 08 год. 33 хв. слідчим СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , було проведено огляд місця події - ділянки місцевості біля будинку №19 по вул. Ентузіастів м. Запоріжжі на якій знаходився ОСОБА_4 , у якого виявлено та вилучено пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 1976 р. н. серія НОМЕР_1 , яке упаковано до спец пакету МВС № 0008693

Зі слів ОСОБА_4 , встановлено що приблизно в середні серпня 2018 року, біля сміттєвих баків він знайшов пенсійне посвідчення, у якому власноручно переклеїв фотокартку. Зазначеним пенсійним посвідченням ОСОБА_4 користувався з метою отримання пільг у громадському транспорті.

Таким чином, на теперішній час, з метою встановлення факту підробки пенсійного посвідчення, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово- технічної експертизи документа

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002164 від 19.11.2018 року судово-технічну експертизу документа - пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 1976 р.н., проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи відповідає пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 1976 р.н. аналогічним зразкам, які знаходяться у офіційному обігу в Україні?

2.Чи мали місце зміни у первинному змісті бланка пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 1976 р.н.?

Копію ухвали про доручення проведення експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України

Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Дозволити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України при проведення судово-технічної експертизи документа пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження згідно з методикою (ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»).

Надати експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для проведення судово-хімічної експертизи наступні об`єкти :

- спец пакет МВС № 008693 у якому упаковано пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1