Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ ВП в річковому порту Київ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000011 від 31.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249, ч. 1 ст. 364 КК України, про проведення експертизи, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП в річковому порту Київ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що 31.05.2018 р. працівниками ВП в річковому порту Київ ГУ НП у м. Києві спільно з працівниками управління організації діяльності підрозділів поліції на воді та повітряної підтримки НП України виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 які на металевому човні зеленого кольору «ПРОГРЕС-2» без номерних знаків з навісним двигуном «GONSONE-70», забороненим знаряддям лову сітками із жилки у кількості 40 штуки, здійснили вилов риби різних порід, загальною кількістю 1374 штуки. Крім того, 31.05.2018 р. працівниками ВП в річковому порту Київ ГУ НП у м. Києві спільно з працівниками управління організації діяльності підрозділів поліції на воді та повітряної підтримки НП України виявлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 які на металевому човні «ПРОГРЕС-4» без номерних знаків з навісним двигуном «MERCURY-60» № НОМЕР_1 та металевому човні «ФАНТОМ» без номерних знаків з навісним двигуном «SUZUKI-115», забороненим знаряддям лову сітками із жилки у кількості 60 штук, здійснили вилов риби різних порід, загальною кількістю 725 штук. Крім того, встановлено, що службові особи Державної екологічної інспекції України, використовуючи своє службове становище, забезпечували безперешкодне пересування моторних човнів із забороненим знаряддям лову по акваторії Київського водосховища, тим самим забезпечували умови для незаконного зайняття рибним промислом під час нерестового періоду, затвердженого наказом управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області №НОД-22/6 від 15.03.2018 р. «Про заходи із забезпечення охорони водних біоресурсів у період нересту». В ході проведення огляду земельної ділянки, яку орендує ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: заборонене знаряддя лову сітки з жилки в кількості 60 штук; свіжовиловлена риба різних видів в кількості 725 штук, а саме: карась 290 штук, лящ 84 штуки, судак 19 штук, щука 4 штуки, лин - 52 штуки, плоскирка 179 штуки, окунь 50 штук, чехонь 2 штуки, синець 5 штук, язь 1 штука, білизна 1 штука, краснопірка - 38 штук; металевий човен «ПРОГРЕС-4» без номерних знаків з навісним двигуном «MERCURY-60» № НОМЕР_1 та металевий човен «ФАНТОМ» без номерних знаків з навісним двигуном «SUZUKI-115» пластикові ящики 40 штук та металеві балії 3 штуки.
Для встановлення чи завдана істотна шкода рибному господарству річки Дніпро (Київського водосховища), внаслідок вилучення вказаних видів риб 31.05.2018 р. з акваторії річки Дніпро (Київського водосховища), у зв`язку із чим, слідчий звернувся із вищезазначеним клопотанням до суду.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, у зв`язку з наступним.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в судовому засіданні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП в річковому порту Київ ГУ НП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000011, про проведення експертизи задовольнити;

Доручити проведення судової інженерно-екологічної експертизи експертам Київського НДІСЕ (юридична адреса: м. Київ, вул. Смоленська, 6), у кримінальному провадженні №0000011 від 31.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249, ч. 1 ст. 364 КК України.
На вирішення експертам поставити наступне питання:
1)Чи завдана істотна шкода рибному господарству річки Дніпро (Київського водосховища), внаслідок вилучення свіжовиловленої риби різних видів в кількості 725 штук, а саме: карась 290 штук, лящ 84 штуки, судак 19 штук, щука 4 штуки, лин - 52 штуки, плоскирка 179 штуки, окунь 50 штук, чехонь 2 штуки, синець 5 штук, язь 1 штука, білизна 1 штука, краснопірка - 38 штук 31.05.2018 з акваторії річки Дніпро (Київського водосховища)?

Для проведення дослідження зобов`язати слідчого надати копії матеріалів проводження, за такої необхідності.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1