Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 1-кс/711/1658/19

Справа № 711/3863/19

13 травня 2019 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду міста Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 0002235 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч. 1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 0002235 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч. 1 ст.115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що під час проведення досудового розслідування установлено, що 04.05.2019 року до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали про те, що 04.05.2019 року близько 09 год. 36 год. невстановлена особа перебуваючи на розі вулиці Небесної Сотні - Надпільна в м. Черкаси, нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку, забійна рана лівої тім`яної ділянки та правої брови, лівобічна гімеплагія, мозкова кома. (ЄО 22273 від 04.05.2019)

04.05.2019 слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області за даним фактом розпочато кримінальне провадження №0002235, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Кваліфікацію кримінального правопорушення змінено на ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, журналіст, засновник та головний редактор газети «Черкаські відгуки» (висвітлення громадсько-політичного життя у Державі та Черкаської області), відеоблогер з сторінкою у соціальній мережі «Фейсбук», зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що за місцем фактичного проживання потерпілого ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , можуть знаходитись речі та предмети, які можуть бути речовими доказами по кримінальному провадженню №0002235 та які можуть мати істотне значення для встановлення істини по справі, а саме: комп`ютерна техніка, флеш накопичувачі, диски, мобільні телефони, а також інші предмети та документи, які можуть містити інформацію, яка вказуватиме на особу, яка могла вчинити вказане кримінальне правопорушення та можуть бути використані як докази, в тому числі можуть мати значення для розкриття даного злочину, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться за місцем проживання потерпілого.

09 травня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 від 07 травня 2019 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в квартирі, де фактично проживає потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Під час проведення обшуку від 09 травня 2019 року за адресою АДРЕСА_2 було вилучено фотоапарат «Nikon».

10 травня 2019 року було проведено огляд фотоапарату «Nikon», вилученого під час проведення обшуку від 09 травня 2019 року за адресою АДРЕСА_2 . З метою дослідження інформаційного вмісту, що може міститись на носіях інформації досліджуваного фотоапарату, було проведено його візуальний огляд. В ході візуального огляду серед складових частин фотоапарату було виявлено карту пам`яті «SanDisk». При перегляді структури інформаційного вмісту карти пам`яті, встановлено, що інформаційний вміст містить видалені файли та каталоги.

Приймаючи до уваги, що видалені файли та каталоги можуть містити інформацію, яка має значення для розкриття даного злочину та особи яка його вчинила.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, проте надала суду письмову заяву, в якій просить провести судове засідання без її участі та задовольнити клопотання на підставі обґрунтування, викладеного у ньому та з урахуванням доданих до нього доказів.
На підставі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню необхідні спеціальні знання. Вирішення такого питання сприятиме повноті досудового розслідування та забезпечить правильність визначення правової кваліфікації події кримінального правопорушення.

За таких обставин потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення комп`ютерно-технічної експертизи і такий захід є необхідною слідчою дією в рамках даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 40, 41, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Виконання вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

Чи наявні на карті пам`яті серед видалених файлів, файли з розширеннями «jpg», «jpeg», «mp4», «doc», «docx», «xls», «xlsx», «pdf»?

В розпорядження експертів представити:

Ухвалу про призначення комп`ютерно-технічної експертизи;

Карта пам`яті «SanDisk» з фотоапарату «Nikon», в упакованому та опечатаному вигляді в одному паперовому конверті.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність з ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати дозвіл на проведення дослідження без використання блокуючих пристроїв.

Попередити про можливість повного або часткового знищення інформації, яка міститься на носії інформації досліджуваного об`єкту.

В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручити слідчому відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи майору поліції ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів, корегування та уточнення питань.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1