Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8912/18
У Х В А Л А
про повернення скарги

12 липня 2018 року місто Київ

Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє як захисник підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві у кримінальному провадженні № 0005404, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла скарга, в якій адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , підозрюваного за ст.204 ч.1 КК України у кримінальному провадженні № 0005404, просять повернути останньому, як власнику, майно, що було вилучено в ході оглядів місця події від 24.04.2018 р., 26.04.2018 р., 04.05.2018 р., 19.06.2018 р., 22.06.2018 р., проведених слідчим СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві.

Вивчивши матеріали вищевказаної скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.303 ч.1 п.1 КПК України бездіяльність слідчого (прокурора), яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна підлягає оскарженню слідчому судді.

Приписами ст.50 ч.1 КПК України передбачено, що повноваження захисника на участь в кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або за дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як вбачається з матеріалів скарги, на підтвердження своїх повноважень адвокатом ОСОБА_2 додані лише копія ордеру та копія свідоцтва на права заняття адвокатської діяльністю (договір або його копія відсутні).

Ордер та договір є документами, які підтверджують персоналізацію здійснюваного захисту, та відповідно до вищевказаної правової норми подаються одночасно та разом.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, установлених ч.2 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Залежно від форми здійснення адвокатської діяльності ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та має містити підпис адвоката.

Договір (доручення), згідно з яким одна сторона - адвокат, що практикує індивідуально, або адвокатське об`єднання - приймає на себе доручення іншої сторони - клієнта, його представника, або органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги - про надання клієнту юридичної допомоги обумовленого ним виду в інтересах клієнта на умовах, передбачених угодою, а інша сторона - клієнт, його представник, або орган (установа), уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги - зобов`язується сплатити гонорар за дії адвоката з надання правової допомоги, а також у випадку необхідності - фактичні витрати, пов`язані з виконанням угоди.

Таким чином, що повноваження адвоката ОСОБА_2 належним чином не підтверджені.

Відповідно до ст.304 ч.2 п.1 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

В зв`язку з чим вищевказана скарга підлягає поверненню на підставі ст.304 ч.2 п.1 КПК України, оскільки подана особа, яка не має права подавати скаргу.

Крім того, слід звернути увагу особи, що подала скаргу, на те, що у поданій скарзі адвокат взагалі не зазначає та наводить перелік самого майна, яке просить зобов`язати повернути, обмежившись лише посиланням на те, що просить «відповідно до переліку майна, яке зазначено в протоколах огляду та права на які належать ОСОБА_3 ». Між тим, в ході судового розгляду піддягають підстави повернення щодо конкретного майна.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом. В зв`язку з чим, адвокат ОСОБА_2 має право повторно звернутись з вищевказаною скаргою, подавши документи на підтвердження своїх повноважень, а саме: копію свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю, ордер та договір, одночасно навівши в скарзі перелік конкретного майна, яке просить повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє як захисник підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві у кримінальному провадженні № 0005404, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, повернути особі, що подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1