Справа № 451/1402/18
Провадження № 1-кс/459/1557/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №0000440 від 27.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.11.2018 року до суду надійшло дане клопотання, в якому слідчий вказав, що 27.09.2018 року близько 06.00 год. ОСОБА_4 , керуючи належним йому транспортним засобом «ВАЗ 2103» з номерним знаком НОМЕР_1 , рухався автодорогою сполучення м.Червоноград-м.Броди, в напрямку м.Червонограда, знаходячись в с.Йосипівка Радехівського району Львівської області, рухаючись по правій смузі руху автодороги, здійснив маневр повороту вліво, не надавши переваги в русі автомобілю марки «Део Нексіа» з номерним знаком НОМЕР_2 , який рухався по лівій смузі руху в напрямку м.Радехів під керуванням ОСОБА_5 , що призвело до зіткнення даних автомобілів. В наслідок цього автомобіль «Део Нексіа» виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення із вантажним автомобілем «Рено Преміум 440» з номерним знаком НОМЕР_3 з номерним знаком з причепом з номерним знаком НОМЕР_4 , який рухався в напрямку м.Червоноград під керуванням ОСОБА_6 .. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої стопи, та скерований в Червоноградську міську лікарню. 27.09.2018 під час огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2103», шасі № НОМЕР_5 р.н. НОМЕР_1 , 1997 року випуску, яким керував ОСОБА_4 , та автомобіль марки «Део Нексіа» шасі № НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 які були вилучені в Радехівське ВП ГУ НП у Львівській області. Оскільки на вищевказаних автомобілях є наявні сліди злочину та самі вони є речовим доказом і в подальшому будуть залучені для проведення автотехнічних та транспортно-трасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту на дані автомобілі.З метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів просить накласти арешт на вказані транспортні засоби.

Учасники в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання були належним чином повідомлені, по причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не подали.
З`ясувавши обставини справи, прийшов до наступного висновку.
27.09.2018 року відомості про даний факт внесено в ЄРДР за №0000440 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

27.09.2018 під час огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2103», шасі № НОМЕР_5 р.н. НОМЕР_1 , 1997 року випуску, яким керував ОСОБА_4 , та автомобіль марки «Део Нексіа» шасі № НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 які були вилучені в Радехівське ВП ГУ НП у Львівській області.
Згідно із вимогам п.3 ч.2 ст.171 КПК України до матеріалів клопотання слідчим додано документи, які підтверджують право користування автомобілем, щодо якого порушено питання про його арешт.

Відповідно до ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Вважаю, що є достатні підстави рахувати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Слідчим доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України.
Подібне обмеження права власності є розумним та співрозмірним, відповідає завданням кримінального провадження.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.
Враховуючи те, що на вищевказаних автомобілях є наявні сліди злочину та самі автомобілі є речовими доказами і в подальшому будуть залучені для проведення автотехнічних та транспортно-трасологічних експертиз, для забезпечення зберігання даних речових доказів,з метою уникнення ризиків приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів, а також враховуючи необхідність проведення експертиза, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити, наклавши арешт на зазначені автомобілі.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2103», шасі № НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_1 , 1997 року випуску, яким керував ОСОБА_4 , та автомобіль марки «Део Нексіа» шасі № НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , які були вилучені в Радехівське ВП ГУ НП у Львівській області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1