йСправа № 304/680/19 Провадження № 1-кс/304/258/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2019 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 25 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи. Клопотання мотивує тим, що 25 квітня 2019 року о 03.30 год до чергової частини Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що до них надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1986 року народження, мешканця АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невідомих осіб, які в період з 24 по 25 квітня 2019 року з належного йому автомобіля марки «ВАЗ 2107», що був припаркований біля АЗС ОККО по вул. Будівельників у с. Сімер Перечинського району, викрали акумуляторну батарею та автомагнітолу. 25 квітня 2019 року слідчим відділом Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 25 квітня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , добровільно видав працівникам поліції акумуляторну батарею темно-синього кольору з написом «WESTA» та автомагнітолу з написом «PIONEER», які він викрав з належного ОСОБА_4 автомобіля марки «ВАЗ 2107». Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий СВ ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання, проте його неприбуття у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, приходить до такого висновку.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно зі ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів, 25 квітня 2019 року о 03.30 год до чергової частини Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що до них надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1986 року народження, мешканця АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невідомих осіб, які в період з 24 по 25 квітня 2019 року з належного йому автомобіля марки «ВАЗ 2107», що був припаркований біля АЗС ОККО по вул. Будівельників у с. Сімер Перечинського району, викрали акумуляторну батарею та автомагнітолу. Сума завданих збитків встановлюється.

Також із даних матеріалів убачається, що за вищевказаним фактом 25 квітня 2019 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000175 від 25 квітня 2019 року.

З протоколу огляду місця предмету від 25 квітня 2019 року вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , добровільно видав працівникам поліції акумуляторну батарею темно-синього кольору з написом «WESTA» та автомагнітолу з написом « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи слід задовольнити.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 25 квітня 2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість наданої на дослідження акумуляторної батареї темно-синього кольору з написом «WESTA», бувшої у використанні, з врахуванням ознак зносу, станом цін на 25 квітня 2019 року?

2. Яка ринкова вартість наданої на дослідження автомагнітоли з написом «PIONEЕR», бувшої у використанні, з врахуванням ознак зносу, станом цін на 25 квітня 2019 року?

Для дослідження експертам надати акумуляторну батарею темно-синього кольору з написом «WESTA», яка скріплена біркою з підписами понятих, та автомагнітолу з написом «PIONEЕR», яка упакована до спецпакету з логотипом Національна поліція слідчий підрозділ №3425296.

За необхідністю для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 25 квітня 2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1