ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-кп/819/162/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: умовно-дострокове звільнення Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду в складі :

Головуючого ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 23.10.2018 року якою задоволено клопотання про умовно-дострокове звільнення щодо: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

початок строк: 24.12.2014 року кінець строку: 05.10.2019 року.

в с т а н о в и л а :

Цією ухвалою клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задоволено.

Застосовано до засудженого ОСОБА_7 , 08.05.1969 умовно-дострокове звільнення від відбування покарання 11 місяців 12 днів призначеного йому вироком Суворовського районного суд м. Херсона від 11.02.2016 року за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.05.2016 року зараховано термін попереднього ув`язнення з 12.02.2016 року по 14.03.2016 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В апеляційній скарзі прокурор вважає ухвалу суду незаконною, необґрунтованою у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Крім того зазначає, що ОСОБА_7 раніше судимий шість разів, у тому числі за тяжкі корисливі злочини, двічі звільнявся судом від відбування покарання з випробуванням, а також від відбування покарання на підставі ЗУ «Про амністію», при цьому належних висновків не зробив і вчиняв умисні злочини безпосередньо в період іспитового строку та в період непогашених та не знятих у встановленому законом порядку судимостей. Працевлаштований безпосередньо перед зверненням до суду про умовно-дострокове звільнення.

Просить ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 23.10.2018 року скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити ОСОБА_7 в умовно достроковому звільненні від подальшого відбування покарання.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який підтримав свою апеляційну скаргу, засудженого ОСОБА_7 , який просив ухвалу суду залишити без змін, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_7 раніше судимий 25.02.2086 року Суворовським районним судом м. Херсон за ст.ст. 141 ч. 2, 46-1 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

25.08.2087 року Суворовським районним судом м. Херсон за ст.ст. 101 ч. 1, 222 ч.3, 43 КК України на 5 роки позбавлення волі;

16.02.2001 року Комсомольським районним судом м. Херсон за ст.ст. 81 ч. 3, 17, 81 ч.3, 42 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

11.10.2005 року Суворовським районним судом м. Херсон за ст.ст. 309 ч. 1, 75 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

16.12.2005 року Суворовським районним судом м. Херсон за ст.ст. 309 ч. 1, 71 КК України на 3 роки позбавлення волі;

11.02.2016 року Суворовським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 307 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.05.2016 року зараховано термін попереднього ув`язнення з 12.02.2016 року по 14.03.2016 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Колегія суддів вважає, що суд задовольняючи клопотання про умовно-дострокове звільнення не в повній мірі врахував всі необхідні обставини та належним чином не мотивував своє рішення.

Так, відповідно до ст. 81 КК України, постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.2002 року №2 "Про практику застосування судами України законодавства про умовно-дострокове звільнення від покарання і заміну покарання більш м`яким", де при звільнені засудженого від відбуття покарання умовно-достроково, враховується відбуття передбаченого законом частини покарання, сумлінна поведінка засудженого та якщо він, сумлінним ставленням до праці, довів своє виправлення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 засуджений за скоєння злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, крім того раніше вже був судимий за вчинення тяжких злочинів. Під час перебування в місцях позбавлення волі притягувався до дисциплінарної відповідальності 1 раз за порушення відбування покарання. Адміністрацією установи заохочувався 3 рази за сумлінну поведінку та ставлення до праці, раніше шість разів притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення у тому числі умисних, корисливих злочинів крім того, засуджений ОСОБА_7 раніше двічі звільнявся судом від відбування покарання з випробуванням, а також на підставі ЗУ «Про амністію», але на шлях виправлення так і не став, вчиняв умисні злочини безпосередньо в період іспитового строку та в період непогашених та не знятих у встановленому законом порядку судимостей.
Засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання в колонії з 12.04.2016 року, але почав працювати лише з липня 2018 року, тобто безпосередньо перед зверненням до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення.
З наданої характеристики вбачається, що 05.10.2016 року засудженому ОСОБА_7 відмовлено в направленні до суду подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, як особі, що не стала на шлях виправлення; 05.10.2017 року йому відмовлено в направленні до суду подання про умовно-дострокове звільнення, як особі, яка не довела свого виправлення.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Тобто застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.
Таким чином, колегія суддів вважає, що засуджений ОСОБА_7 на шлях виправлення не став, раніше був неодноразово засуджений та був звільнений на підставі ЗУ «Про амністію», повторно вчинивши умисні, корисливі злочини, а тому ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з прийняттям нової ухвали, а апеляційна скарга прокурора задоволенню.
Керуючись ст. ст. 407, 537, 539 КПК України, колегія суддів,-

постановила :

Апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 23.10.2018 року задовольнити.
Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 23.10.2018 року якою задоволено клопотання про умовно-дострокове звільнення щодо ОСОБА_7 - скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про його умовно-дострокове звільнення від покарання.

Судді:

(підпис) (підпис) (підпис)
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2