Справа № 583/5351/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" грудня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка подання начальника Охтирського міськрайонного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про вирішення питання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмелів Роменського району Сумської області, українки, громадянки України, вдови, не працюючої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 29.11.2002 року Липоводолинським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 13 років позбавлення волі, 26.02.2015 р. звільнена умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці 18 днів;

- 05.03.2018 р. Великописарівським районним судом за ч. 3 ст. 357 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 15.11.2018 р. скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування призначеного покарання,

про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
17.12.2018 року начальник Охтирського міськрайонного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням, в якому просить вирішити питання про направлення засудженої ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Подання мотивоване тим, що засуджена ОСОБА_5 ухиляється від виїзду до місця відбування покарання, а саме до Покровського виправного центру. 14.12.2018 року засуджена з`явилася за викликом до відділу пробації, заповнила анкету та підписку, в якій була попереджена, що в разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або неприбуття до виправного центру в установлений строк, на підставі ст. 57 КВК України буде затримана та направлена до ВЦ у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Але отримувати припис про виїзд до місяця відбування покарання, згідно якого вона зобов`язана у термін до 18.12.2018 р. прибути до Покровського виправного центру, засуджена ОСОБА_5 відмовилася.
Представник Охтирського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Великописарівського районним судом Сумської області від 05.03.2018 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 3 ст. 357 КК України до одного року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. На підставі ст.. 76 КК України на неї покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 15.11.2018 р., що набрала законної сили, скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направлено ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 05.03.2018 р., у виді одного року обмеження волі.

Як вбачається із матеріалів справи, 14.12.2018 року засуджена ОСОБА_5 з`явилася за викликом до відділу пробації, де заповнила анкету та підписку (а.с. 3, 4), в якій була попереджена, що в разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або неприбуття до виправного центру в установлений строк, на підставі ст. 57 КВК України буде затримана та направлена до виправного центру у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Але отримувати припис про виїзд до місяця відбування покарання, згідно якого вона зобов`язана у термін до 18.12.2018 р. прибути до Покровського виправного центру, засуджена ОСОБА_5 , відмовилася (а.с. 5) та подала заяву про направлення її для відбування покарання у виді обмеження волі до Покровського виправного центру Дніпропетровської області у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, так як самостійно вона не має змоги та бажання (а.с. 6).
Згідно ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.
Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.
З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.
Таким чином, оскільки засуджена ОСОБА_5 відмовилась від отримання під підпис припису про виїзд до місця відбування покарання, в письмовій заяві просить направити її для відбування покарання у виді обмеження волі до Покровського виправного центру Дніпропетровської області у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, так як самостійно вона не має змоги та бажання прямувати до місця відбування покарання, тобто засуджена ухилилася від отримання припису, суд вважає за можливе направити засуджену до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 57 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та направити до місця відбування покарання, призначеного вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 05.03.2018 року, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі.
Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 час перебування під вартою з моменту її затримання до дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі за правилами ст.72 КК України, виходячи з співвідношення: один день перебування під вартою відповідає двом дням обмеження волі.

Копію ухвали для організації виконання направити до Охтирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1