Провадження № 1-кс/761/8136/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 про самовідвід,-

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі за клопотанням старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000026 від 02.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.258-5, ч.5 ст.191 КК України (справа №761/11064/19, провадження №1-кс/761/7954/2019).

Обґрунтовуючи підстави самовідводу, слідчий суддя ОСОБА_3 в своїй заяві зазначає, що вищевказане клопотання погоджено прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 з яким вона підтримує дружні відносини. Саме ця обставина, на думку судді ОСОБА_3 , може свідчити про наявність у сторін кримінального провадження переконання щодо ознак упередженості при розгляді нею вказаного клопотання.

Сторони кримінального провадження, слідчий суддя ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином.

Вивчивши доводи заяви про самовідвід, суд вважає, що вказана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи викладене, оскільки подальший розгляд слідчим суддею ОСОБА_3 зазначеного клопотання може свідчити про упереджений або зацікавлений підхід при його вирішенні, що свідчить про наявність обставин, передбачених ст.75 КПК України, які вказують на неможливість участі в розгляді згаданого клопотання, а тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд

у х в а л и в:
Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 у справі за клопотанням старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000026 від 02.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.258-5, ч.5 ст.191 КК України (справа №761/11064/19, провадження №1-кс/761/7954/2019), задовольнити.

Відвести суддю Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 від участі в розгляді клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000026 від 02.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.258-5, ч.5 ст.191 КК України (справа №761/11064/19, провадження №1-кс/761/7954/2019).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1