Справа №345/4824/14-к
Провадження № 1-кп/345/3/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.03.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження в залі суду № 0001762 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Шепетівки Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , судимого 29.11.2011 за ч. 1 ст. 204 КК України до штрафу в розмірі 6000 грн., який сплачено 12.06.2014, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.3 т.27, ч.2 ст. 28 , ч.2 ст. 199, ч.2 ст.27, ч.3 ст.27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 204, ч.2 ст. 27, ч.3 т.27, ч.2 ст. 28 , ч.2 ст. 204 КК України, -

ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Заозерне Новотроїцького району Херсонської області, жителя АДРЕСА_2 , судимого 20.06.2013 за ч. 1 ст.186 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт, яке відбув 16.10.2013, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 28 , ч.2 ст. 199, ч.2 ст.27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 204, ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 28 , ч.2 ст. 204 КК України,-

в с т а н о в и в:

на розгляді суду знаходиться кримінальне провадження № 0001762 відносно про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.3 т.27, ч.2 ст. 28 , ч.2 ст. 199, ч.2 ст.27, ч.3 ст.27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 204, ч.2 ст. 27, ч.3 т.27, ч.2 ст. 28 , ч.2 ст. 204 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 28 , ч.2 ст. 199, ч.2 ст.27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 204, ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 28 , ч.2 ст. 204 КК України.

Злочини вчинено при наступних обставинах:

Так, у червні 2013 року, ОСОБА_6 , будучи з 2010 року суб`єктом підприємницької діяльностіприватним підприємцем з задекларованими видами господарської діяльності згідно КВЕД: 38.11 Збирання безпечних відходів; 38.32 Відновлення відсортованих відходів, з метою отримання прибутку від незаконної реалізації підакцизних товарів - алкогольних напоїв, в порушення Податкового кодексу України, "Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30 липня 1996 року за № 854, ч. 3 ст. 2 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19 грудня 1995 року за №481/95-ВР, "Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів", затвердженого постановою КМУ № 1251 від 27.12.2010, які забороняють роздрібну торгівлю алкогольними напоями, без наявності відповідних документів, підтверджуючих походження продукції, її якість, законність виробництва, діючи умисно та цілеспрямовано, незаконно, не маючи відповідної ліцензії та спеціального дозволу на право виготовлення та роздрібної торгівлі алкогольними напоями, створив та очолив, для спільного вчинення злочинів корисливої спрямованості протягом тривалого часу, групу, яка спеціалізувалася на здійсненні незаконного виготовлення алкогольних напоїв, шляхом відкриття підпільного цеху з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, незаконного придбання з метою збуту та зберігання з цією метою, а також збуту та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв на території міста Калуша, Калуського та Долинського районів.

До складу створеної та керованої ОСОБА_6 групи увійшов залучений ним мешканець м. Калуша ОСОБА_5 , котрому ОСОБА_6 довів до відома розроблений ним план з чітким розподілом ролей та функцій кожного її члена, спрямованих на досягнення єдиного злочинного результату - збагачення за рахунок незаконного виготовлення та збуту алкогольних напоїв.

При залученні ОСОБА_5 до здійснення злочинної діяльності в складі групи, ОСОБА_6 врахував той факт, що ОСОБА_5 не був працевлаштований та потребував матеріального забезпечення.

В подальшому, ОСОБА_6 , реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на незаконне виготовлення алкогольних напоїв з метою їх подальшого збуту, шляхом відкриття підпільного цеху, створивши групу, довів ОСОБА_5 план вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом підакцизних товарів, а також правила поведінки кожного учасника, спрямовані на маскування та приховування злочинної діяльності групи, зокрема використання обумовлених термінів при спілкуванні з приводу незаконного обігу підакцизних товарів.

В даній групі ОСОБА_6 , відповідно до розробленого ним плану, виконував роль організатора та керівника групи, а також безпосереднього виконавця злочинів, зокрема: здійснив підбір членів групи; розробив план вчинення злочинів, здійснював координацію діяльності групи, спрямованого на досягнення єдиного злочинного результату; підшуковував приміщення для відкриття підпільного цеху; розподіляв між членами групи їх функції; здійснював замовлення спирту, порожньої тари, корків та пластмасових кілець для закупорювання склотари, підроблених марок акцизного збору, а також обладнання для виготовлення алкогольних напоїв, проводив оплату за них та забезпечував їх переміщення до місця подальшого зберігання; контролював виготовлення алкогольних напоїв та їх видачу ОСОБА_5 з приміщення підпільного цеху, де виготовлялись фальсифіковані алкогольні напої з метою подальшого збуту; підшукував клієнтів та збував їм незаконно виготовлені алкогольні напої та отримував замовлення від даних осіб; отримував грошові кошти за збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які в подальшому розділяв між учасниками групи та визначав інші шляхи їх застосування; забезпечував постійний зв`язок між членами створеної ним групи, за допомогою якого здійснював керування їх діями, тобто є організатором та співвиконавцем злочинів.

ОСОБА_5 , виявивши бажання вчиняти злочини у складі організованої групи разом з ОСОБА_6 , добровільно увійшовши у склад даної організованої групи і являючись її учасником, відповідно з відведеною йому роллю співвиконавця, здійснював наступні функції: використовуючи спеціальне обладнання та сировину, що дозволяє масове виробництво фальсифікованих алкогольних напоїв, здійснював виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв спиртовмісну речовину шляхом розведення етилового спирту водою з масовою часткою спирту у межах від 36,4 до 38,7 %о; розлив незаконно виготовлених алкогольних напоїв в спеціально підготовлену склотару; опломбовував склотару з незаконно виготовленими алкогольними напоями за допомогою спеціальних пробок, використовуючи спеціальні ключі; наклеював підроблені марки акцизного збору; фасував заповненої склотару у ящики; надавав допомогу іншим членам групи, необхідну для збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв приватним особам та фізичним особам - підприємцям. За свою частину виконаної роботи, ОСОБА_5 отримував від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 70 гривень за кожні виготовлені ним 50 пляшок фальсифікованих алкогольних напоїв, тобто є співвиконавцем злочинів.

З метою облаштування підпільного цеху, для незаконного виготовлення з метою подальшого збуту фальсифікованих алкогольних напоїв, ОСОБА_6 у вересні жовтні 2013 року, через оголошення в газеті «Вітрина Калуша», підшукав гаражне приміщення під № В НОМЕР_1 в районі масиву № НОМЕР_2 гаражного кооперативу по вул. Мостиській у м. Калуш, власником якого є ОСОБА_7 , та не повідомляючи власників гаражного приміщення про свої справжні злочинні наміри, уклав усний договір оренди даного гаражного приміщення з невісткою власниці ОСОБА_7 - ОСОБА_8 .

В подальшому ОСОБА_6 , виступивши організатором групи, придбавши спеціальне обладнання та сировину, що дозволяє масове виробництво фальсифікованих алкогольних напоїв, навчив ОСОБА_5 виготовляти фальсифіковані алкогольні напої спиртовмісну речовину, шляхом розведення етилового спирту водою з масовою часткою спирту у межах від 36,4 до 38,7 % об.,розливати у підготовлену склотару, яку опломбовувати за допомогою спеціальних пробок та наклеювати підроблені марки акцизного збору, з метою їх роздрібної реалізації приватним особам та фізичним особам - підприємцям.

Після того, як ОСОБА_5 , який виступив співвиконавцем вчинення злочинів, навчився самостійно виготовляти фальсифіковані алкогольні напої, шляхом розведення етилового спирту, розливати отриману спиртовмісну рідину у підготовлену склотару, опломбовувати за допомогою спеціальних пробок та підроблених марок акцизного збору, фасувати заповнену тару у ящики, після того як ОСОБА_6 в вересні місяці 2013 року в орендоване ним гаражне приміщення перевіз спеціальне обладнання та сировину, яка дозволяє масове виробництво алкогольних напоїв, відповідно до розподілу обов`язків між членами групи, діючи по вказівках організатора групи ОСОБА_6 , ОСОБА_5 розпочав незаконно самостійно виготовляти фальсифіковані алкогольні напої, виконуючи вказівки ОСОБА_6 щодо кількості та виду виготовлених ним фальсифікованих алкогольних напоїв.

При цьому ОСОБА_6 , як організатор групи, сам займався забезпеченням функціонування підпільного цеху: постачав етиловий спирт, склотару, ключі для зняття дозаторів із використаної склотари та опломбування склотари із фальсифікованими алкогольними напоями, спеціальні пробки для закриття склотари, ємність для виготовлення та розливу спиртовмісної рідини, засоби вимірювання міцності фальсифікованих алкогольних напоїв, підроблені марки акцизного збору, поліетиленову плівку для обмотування паперових ящиків із горілчаними виробами, картон для виготовлення ящиків та інше обладнання.

Одночасно з цим, ОСОБА_5 , діючи по вказівці організатора групи ОСОБА_6 , під час безпосереднього виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв, використовував для маркування незаконно виготовленої ним алкогольної продукції марки акцизного збору на алкогольну продукцію, які ОСОБА_6 , з метою забезпечення функціонування підпільного цеху та використання при продажу товарів, придбав у невстановлених слідством осіб, та після налагодження масового виробництва алкогольної продукції, перевіз та зберігав в орендованому ним гаражному приміщенні під № В НОМЕР_1 в районі масиву №1 гаражного кооперативу по вул. Мостиській у м. Калуш.

В подальшому ОСОБА_6 , протягом часу з вересня 2013 року по січень 2014 року, попередньо домовляючись з покупцями з допомогою мобільного зв"язку, здійснював збут приватним особам та фізичним особам підприємцям у різній кількості незаконно виготовлені в підпільному цеху фальсифіковані алкогольні напої із наклеєними на них підробленими марками акцизного збору, розвозячи їх на автомобілі "VolkswagenTransporter", д.н.з. НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_9 , яким він керував та розпоряджався, а саме:

- 14.09.2013 року незаконно збув мешканцю м. Калуша ОСОБА_10 , який придбавав алкогольні напої для власного споживання, 6 (шість) ящиків по 20 пляшок ємністю 0,5 л з етикетками "Княгинин" "Карпатська ексклюзив" в кожному, вартістю 270 гривень за 1 ящик, всього на загальну суму 1620 гривень;

- 16.11.2013 року незаконно збув мешканцю м. Калуша ОСОБА_10 , який придбавав алкогольні напої для власного споживання, 1 (один) ящик (20 пляшок ємністю 0,5 л) з етикетками "Княгинин" "Карпатська ексклюзив", вартістю 270 гривень за ящик;

- 20.12.2013 року незаконно збув мешканці м. Калуша ОСОБА_11 , яка придбавала алкогольні напої для власного споживання, 1 (один) ящик (20 пляшок ємністю 0,5 л) з етикетками "Княгинин" "Франківська GOLD", вартістю 270 гривень за ящик;

- 21.12.2013 року незаконно збув мешканцю м. Калуша ОСОБА_12 , який придбавав алкогольні напої для власного споживання, 4 (чотири) ящики по 20 пляшок ємністю 0,5 л з етикетками "Мороша " та "Княгинин" "Франківська" в кожному, вартістю 270 гривень за 1 ящик, всього на загальну суму 1080 гривень;

- на початку грудня 2013 року на ринку м. Калуша незаконно збув мешканцю с. Бабин Зарічний Калуського району ОСОБА_13 , який придбавав алкогольні напої для власного споживання, 1 (один) ящик по 20 пляшок ємністю 0,5 л з етикетками "Княгинин" "Карпатська" в кожному, вартістю 270 гривень за ящик;

- в 10 числах грудня 2013 року незаконно збув мешканцю с. Голинь Калуського району ОСОБА_14 , який придбавав алкогольні напої для власного споживання, 3 (три) ящики по 20 пляшок ємністю 0,5 л з етикетками "Княгинин" "Франківська" в кожному, вартістю 270 гривень за 1 ящик, всього на загальну суму 810 гривень, обмінявши її на склотару, привезену ОСОБА_14 ;

- в кінці грудня 2013 року незаконно збув мешканцю с. Бабин Зарічний Калуського району ОСОБА_13 , який придбавав алкогольні напої для власного споживання, 1 (один) ящик по 20 пляшок ємністю 0,5 л з етикетками "Княгинин" "Карпатська" в кожному, вартістю 270 гривень за ящик;

- 24.12.2013 року незаконно збув мешканці м. Долина ОСОБА_15 , яка являється приватним підприємцем та придбавала алкогольні напої для подальшої реалізації через власну торгову точку, 20 (двадцять) ящиків по 20 пляшок ємністю 0,5 л з різними етикетками в кожному, вартістю 270 гривень за 1 ящик, всього на загальну суму 5400 гривень;

- 30.12.2013 року незаконно збув мешканці м. Долина ОСОБА_15 , яка являється приватним підприємцем та придбавала алкогольні напої для подальшої реалізації через власну торгову точку, 15 (п"ятнадцять) ящиків по 20 пляшок ємністю 0,5 л з етикетками "Франківська" в кожному та 10 ящиків по 20 пляшок ємністю 0,5 л з етикетками "Немирів" в кожному, вартістю 270 гривень за 1 ящик, всього на загальну суму 6750 гривень;

- 31.12.2013 року незаконно збув мешканці м. Долина ОСОБА_15 , яка являється приватним підприємцем та придбавала алкогольні напої для подальшої реалізації через власну торгову точку, 1 (один) ящик по 20 пляшок ємністю 0,25 л з етикетками "Франківська", вартістю 135 гривень за ящик;

- 03.01.2014 року незаконно збув мешканці м. Долина ОСОБА_15 , яка являється приватним підприємцем та придбавала алкогольні напої для подальшої реалізації через власну торгову точку, 30 (тридцять) ящиків по 20 пляшок ємністю 0,5 л з етикетками "Франківська" в кожному, вартістю 270 гривень за 1 ящик, та 2 ящики по 20 пляшок ємністю 0,25 л з етикетками "Франківська" в кожному, вартістю 135 гривень за 1 ящик, всього на загальну суму 8370 гривень;

Крім цього, 03.01.2014 під час проведення санкціонованого обшуку в гаражному приміщенні № В НОМЕР_1 в районі масиву №1 гаражного кооперативу по вул. Мостиській у м. Калуш, де ОСОБА_5 безпосередньо здійснювалось масове незаконне виробництво фальсифікованих алкогольних напоїв із підробленими марками акцизного збору, було виявлено та вилучено:

- 2115 штук підроблених марок акцизного збору зразка 2008 та 2013 років, що відповідно до висновку експертизи № 09/07-12 від 30.01.2014 за способом нанесення та первинними елементами захисту не відповідають маркам акцизного збору на алкогольні напої, які знаходяться в офіційному обігу, та всі зображення (без номера) на акцизних марках зразка 2008 року виготовлені плоским офсетним способом друку без, та з ірисовим розкатом, а всі зображення на акцизних марках зразка 2013 року виготовлені струминним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії, які ОСОБА_5 по вказівці ОСОБА_6 , мав використати, наклеюючи їх на пляшки з незаконного виготовленими ним фальсифікованими алкогольними напоями;

- незаконно виготовлені ОСОБА_5 фальсифіковані алкогольні напої, які було розфасовані в скляні пляшки з різними етикетками та наклеєними на них підробленими марками акцизного збору зразка 2008 та 2013 років, а саме: 2 (два) ящики по 20 пляшок ємністю 0,5 л, в загальній кількості 40 пляшок, з етикетками "Перепілка" в кожному; 2 (два) ящики по 20 пляшок ємністю 0,5 л, в загальній кількості 40 пляшок, з етикетками "Карпатська вершина" в кожному; 3(три) ящики по 20 пляшок ємністю 0,5 л, в загальній кількості 60 пляшок, з етикетками "Франківська люксова" в кожному; 1 (один) ящик - 20 пляшок ємністю 0,5 л з етикетками "Карпатська особлива легка"; 2 (два) ящики по 20 пляшок ємністю 0,5 л, в загальній кількості 40 пляшок, з етикетками "Мороша зелена" в кожному; а також спиртовмісну речовину, яка зберігалась у каністрі ємністю 20 л, в кількості 10 л, та пластмасовій бочці ємністю 250 л, в кількості 41 л, з яких було відібрано зразки для проведення експертного дослідження, і відповідно до висновку № 09/12-0105 від 23.01.2014 встановлено, що надані на дослідження пляшки мають вільний багаторазовий доступ до вмісту, що вказує на можливість повторного розливу, та є на момент проведення дослідження ознакою невідповідності вимогам стандарту, та рідини в них є водноспиртовими сумішами, вміст етилового спирту в яких не відповідає написам на етикетках та вимогам стандарту ДСТУ 4526-2003 (об`ємних % при 20оС) та за наявністю механічних домішок, органолептичними характеристиками, міцністю не відповідають вимогам ДСТУ 4556-2003 і відповідно виготовлені не заводським способом або з порушенням технологічного процесу та не можуть відноситись до алкогольних напоїв. Рідина з бочки не може відноситись до алкогольних напоїв, оскільки є сировиною - спиртом етиловим, міцність якого становить 94,5 %об. (об`ємних % при 20оС) та за наявністю сторонніх механічних домішок та міцністю не відповідає ДСТУ 4221-2003, що вказує на неналежні умови зберігання чи транспортування.

Крім того, під час обшуку гаражного приміщення, де функціонував підпільний цех, було виявлено та вилучено спеціальне обладнання та комплектуючі, яке туди було завезено організатором групи ОСОБА_6 та з допомогою яких ОСОБА_5 безпосередньо, по вказівці ОСОБА_6 , здійснювалось незаконне виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв, а саме: металеві ключі в кількості 4 шт. (2 шт. для забивання дозаторів, 2 шт. для затискання корків); резиновий молоток 1 шт.; змішувальний елемент 1 шт.; лійки - 2 шт.; наполовину заповнений пакет фруктози 1шт.; електрофен марки "EVROTEC" 1шт.; рулон поліетиленової плівки - 1 шт.; скляна колба місткістю 1 л з нанесеними поділками ціною 5 мл. - 1 шт.; спиртометри 2 шт.; йоржик для промивки пляшок 1 шт.; 3 тюбика силікатного клею, ємністю по 200 мл. кожен; металеві корки жовтого кольору з написом "Княгинин" 329 шт.; металеві корки зеленого кольору з написом "Княгинин" 310 шт.; металеві корки синього кольору (горло-гвинт) з написом "Княгинин" 246 шт.; поліетиленові ковпачки синього кольору на горловину пляшки з написом "Мороша 630м" 254 шт.; поліетиленові ковпачки на горловину пляшки зеленого кольору з написом "Мороша 470 м" 87 шт.; пластикові кільця під корок чорного кольору 529 шт.; пластикові кільця під корок білого кольору 508 шт.; порожні пляшки об`ємом 0.5 л. в кількості 178 шт. з наклеєними етикетками з написом "Зелена марка"; порожні пляшки об`ємом 0.5 л. в кількості 40 шт. з наклеєними етикетками з написом "Княгинин GOLD"; порожні пляшки об`ємом 0.5 л. в кількості 20 шт. з наклеєними етикетками з написом "Мороша 470м"; порожні пляшки об`ємом 0.5 л. в кількості 30 шт. з наклеєними етикетками з написом "Княгинин Оригінал"; порожні пляшки об`ємом 0.5 л. в кількості 39 шт. з наклеєними етикетками з написом "Франківська люксова срібна"; порожні пляшки об`ємом 0.5 л. в кількості 9 шт. з наклеєними етикетками з написом "GOLDofUkraine".

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження в частині притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.27, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.204 КК України та ч.2 ст.27 ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.204 КК України в зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки вказані злочини, були вчинені в 2013 році, та дані злочини є злочинами невеликої та середньої тяжкості, а тому на даний закінчились строки давності, передбачені КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив аналогічне клопотання про закриття кримінального провадження в частині притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.27, ч.2 ст.28 ч.1 ст.204 КК України та ч.2 ст.27 ч.2 ст. 28 ч.2 ст.204 КК України в зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання обвинувачених.

Суд, вислухавши думку обвинувачених, думку захисника та прокурора щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Санкція вчиненого обвинуваченими діяння, яке передбачене ч.1 ст.204 КК України передбачає покарання - штраф від п`яти тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, а санкція ч.2 ст.204 КК України передбачає покарання - позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.
Згідно ст. 12 КК України інкримінований обвинуваченим злочин, передбачений ч.1 ст.204 КК України відносить до злочинів невеликої тяжкості, а злочин, передбачений ч.2 ст.204 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Відповідно до ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі;

3) п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Ч 2 ст.49 КК України передбачено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч. 1 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В силу вимог п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 р. № 12 встановлено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

На час розгляду клопотання судом не встановлено та сторонами провадження не надано доказів про ухилення обвинувачених від слідства та суду, вчинення ними інших злочинів середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину, а так само відомостей про переривання чи зупинення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, згідно з вимогами ч. 2 ст. 49 КК України.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.28 ч.1 ст.204 КК України та ч.2 ст.27 ч.2 ст. 28 ч.2 ст.204 КК України , ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.204 КК України та ч.2 ст.27 ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.204 КК України , які відносяться до злочинів невеликої та відповідно середньої тяжкості, з моменту вчинення яких на день ухвалення судового рішення минуло більше п`яти років, те, що обвинувачені заявили клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності і погодились на таке звільнення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності в частині їх обвинувачення за вище вказаними статтями у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження в цій частині закрити.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 288, 314, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.27, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.204 КК України та ч.2 ст.27 ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.204 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.27, ч.2 ст.28 ч.1 ст.204 КК України та ч.2 ст.27 ч.2 ст. 28 ч.2 ст.204 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0001762 в частині обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.204 КК України та ч.2 ст.27 ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.204 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст.27, ч.2 ст. 28 ч.1 ст.204 КК України та ч.2 ст.27 ч.2 ст. 28 ч.2 ст.204 КК України закрити у зв`язку із звільненням останніх від кримінальної відповідальності.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подання апеляції протягом 7 днів з часу проголошення.

Суддя: