УХВАЛА

іменем України

"06" грудня 2018 р. сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ; зареєстрованого в АДРЕСА_2 ; українця, громадянина України, одружений, працюючий ФОП ОСОБА_5 , раніше не судимий

за статтею 286 частина 1 Кримінального кодексу України

В С Т А Н О В И В :

Оржицьким районним судом Полтавської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України у вчиненні необережного злочину за наступних обставин.

ОСОБА_5 , діючи з необережності, 19 липня 2016 року в 00 год 30 хв, керуючи технічно справним автомобілем марки « Хюндай « реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі « Київ Харків Довжанський « в напрямку м. Харків на 231 км грубо порушив вимоги пунктів 10.1 та 11.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, а саме під час руху на ділянці дороги не врахував дорожню обстановку, а також необхідних прийомів управління над автомобілем з тим, аби мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Внаслідок зазначеного ОСОБА_5 не переконався в безпеці виконання свого маневру, змінив напрямок руху вліво, виїхав на зустрічну смугу для руху та в подальшому допустив зіткнення з автомобілем МАН реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в напрямку м. Києва.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля « Хюндай « реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я.

Невідповідності у діях водія ОСОБА_5 зазначеним пунктам Правил дорожнього руху з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням обставин даної дорожньо-транспортної пригоди. ОСОБА_5 мав технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди шляхом виконання вимог пунктів 10.1 та 11.3 Правил дорожнього руху і для цього у нього не було будь-яких перешкод, які б не дозволили йому виконати вимоги вказаних норм Правил дорожнього руху.

Кваліфікація кримінального правопорушення за ст. 286 ч. 1 КК України вірна. Кваліфікуючими ознаками ч. 1 ст. 286 КК України в діях обвинуваченого є порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Потерпіла заявила клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням з обвинуваченим, заявила, що шкода їй відшкодована.

Прокурор та обвинувачений не заперечують.

Заслухавши учасників судового провадження, розглянувши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості. Потерпіла сторона заявила клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з тим, що вона примирилася з обвинуваченим та повідомила, що шкода завдана їй злочином відшкодована. Обвинувачений не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України: у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За таких обставин клопотання потерпілої підлягає задоволенню.

Заходи забезпечення не застосовувалися, позов не заявлявся.

Речовий доказ: диск з записом відеозображення з відеореєстратора, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження в Оржицькому відділі Лубенської місцевої прокуратури необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: автомобіль « Хюндай « реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на збереженні в потерпілої ОСОБА_4 необхідно залишити потерпілій ОСОБА_4 як належний на праві власності.

Процесуальні витрати у вигляді вартості проведених експертиз в сумі 2044 грн 44 коп необхідно стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись статтею 46 КК України, статтями 100, 124, 126, 284 ч. 2 п. 1, 314 ч. 3 п. 2, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої задовольнити.

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого за статтею 286 частина 1 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченим та звільнити у зв`язку з цим обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ: диск з записом відеозображення з відеореєстратора, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження в Оржицькому відділі Лубенської місцевої прокуратури залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: автомобіль « Хюндай « реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на збереженні в потерпілої ОСОБА_4 залишити потерпілій ОСОБА_4 як належний на праві власності.

Процесуальні витрати у вигляді вартості проведених експертиз в сумі 2044 грн 44 коп стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена через Оржицький районний суд до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали протягом семи діб з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили через сім днів після її оголошення, або через сім днів після отримання її копії, якщо вона не була оскаржена. Якщо ухвала була оскаржена в апеляційному порядку вона набирає законної сили після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копію ухвали можливо отримати в Оржицькому районному суді Полтавської області.

Суддя :