Справа № 738/1959/18
№ провадження 1-кс/738/747/2018
УХВАЛА

про доручення проведення судово медичної експертизи
19 листопада 2018 року м. Мена

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Мена клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення призначити судово-медичну експертизу,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про доручення призначити судово-медичну експертизу. Клопотання мотивоване тим, що слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000454 від 17.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке полягає в тому, що 27 серпня 2018 року до Менського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява по телефону від громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 25.08.2018 її побив ОСОБА_5 , внаслідок чого ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.

17.09.2018 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 25.08.2018, перебувала на роботі в магазині «Гастроном», який знаходиться за адресою: с. Стольне, вул. Молодіжна, 7. Близько 17 год. 30 хв. до магазину прийшов гр. ОСОБА_5 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Він попросив дати йому пива, на що ОСОБА_6 відповіла, щоб взяв сам. ОСОБА_5 пішов до холодильника та взяв пиво. Потім він попросив, щоб йому дали інше пиво, на що потерпіла відповіла, що такого пива нема і сказала йому, щоб йшов до іншого магазину. Після цього ОСОБА_5 почав обурюватись, скинув зі столу касу та термінал, які впали на підлогу та розбились. Потім почав штовхати потерпілу в ліве передпліччя, виражався нецензурною лайкою, а потім вдарив її 1 раз правою рукою (кулаком) в область лівої скроневої ділянки. Потерпіла почала виправляти його з магазину, після цього він взяв коробку з печивом та кинув на потерпілу і попав по обличчю, а потім лівою рукою взяв потерпілу за шию та придавив до стіни.

В зв`язку з цим, слідчий, посилаючись на ч. 1 ст. 242 КПК України звернувся з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених потерпілій ОСОБА_4 .

Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд поданого ним клопотання тільки з його участю слідчому судді не надав.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000454 від 17.09.2018.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7, 9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення призначити судово-медичну експертизу задовольнити.

Доручити судово-медичним експертам Менського міжрайонного відділу СМЕ провести судово-медичну експертизу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Які тілесні ушкодження мають місце у ОСОБА_4 , механізм їх утворення, характер, локалізація, ступінь їх тяжкості та давність їх утворення?

2.Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 утворитись під час того як потерпіла знаходилась в положенні стоячи, а особа, яка наносила тілесні ушкодження, спочатку штовхнула руками потерпілу в плечі, потім особа, яка наносила тілесні ушкодження нанесла 1 удар кулаком лівої руки в область лівої скроневої ділянки? Якщо так, то скільки необхідно завдати ударів для утворення вищевказаних тілесних ушкоджень?

3.Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися під час само падіння з висоти власного зросту на тверду поверхню?

4.Чи відповідає давність спричинення тілесних ушкоджень часу вказаному в ухвалі?

Для проведення експертизи надати експертам медичну документацію на ОСОБА_4 .

В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта надати ініціатору звернення з клопотанням слідчому СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1