Справа № 359/4297/19
Провадження № 1-кс/359/1391/2019
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи
20 травня 2019 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за № 0000785 від 10 травня 2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Бориспільського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому вказав, слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000785 від 10 травня 2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 21 години 30 хвилин 16 березня 2019 по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згодом до слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області надійшов висновок експертного дослідження Комунального закладу Київської обласної Ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» №55 від 19.03.2019 щодо проведеного судово-медичного обстеження громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у якого виявлені ознаки легких тілесних ушкоджень.

14 травня 2019 під час допиту потерпілий ОСОБА_5 показав, що близько 21 години 30 хвилин 16 6ерезня 2019 поблизу школи в с. Мирне, на перехресті вулиць Центральної та Першотравневої, що в с. Мирне Бориспільського р-ну Київської області відбулася словесна суперечка з гр. ОСОБА_4 , під час якої останній раптово почав наносити тілесні ушкодження, наносячи удари кулаками в різні ділянки обличчя.

14 травня 2019 проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_5 під час котрого під безперервний відеозапис він продемонстрував механізм нанесення йому тілесних ушкоджень.

15 травня 2019 під час допиту свідок ОСОБА_6 показав, що 16 березня 2019 після 20 години 30 хвилин поблизу школи в с. Мирне Бориспільського р-ну Київської області відбулася зустріч потерпілого ОСОБА_5 з громадянином ОСОБА_4 , під час котрої останній раптово почав наносити тілесні ушкодження ОСОБА_5

16 травня 2019 проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_7 під час котрого під безперервний відеозапис він продемонстрував механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .

Причетною до вчинення злочину особою вважається громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування ступеню тяжкості нанесених тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

В судове засідання слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Бориспільського № 0000212 внесеному 25 січня 2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом нанесення тілесних ушкоджень, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000785 від 10 травня 2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 21 години 30 хвилин 16 березня 2019 по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1)встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті)закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4)вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).

Таким чином, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування ступеню тяжкістю та характеру завданих тілесних пошкоджень, необхідні спеціальні знання у галузі судово-медичної експертизи, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за № 0000785 від 10 травня 2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Бориспільського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000785 від 10 травня 2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за порушення вимог ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи маються у ОСОБА_5 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то які, який їх характер, давність отримання, локалізація та механізм виникнення цих тілесних ушкоджень?

- До якого ступеню тяжкості відноситься кожне окреме виявлене у ОСОБА_5 тілесне ушкодження?

-Чи могли утворитись виявлені тілесні ушкодження за обставин викладених під час допиту потерпілого ОСОБА_5 від 14 травня 2019?

-Чи могли утворитись виявлені тілесні ушкодження за обставин викладених під час слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 від 14 травня 2019 ?

-Чи могли утворитись виявлені тілесні ушкодження за обставин викладених під час допиту свідка ОСОБА_7 від 15 травня 2019?

-Чи могли утворитись виявлені тілесні ушкодження за обставин викладених під час слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 від 16 травня 2019?

- Чи могли утворитися вказані тілесні ушкодження від падіння з положення стоячи, або який інший механізм утворення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 ?

Зобов`язати експерта, у разі виникнення необхідності, заявляти клопотання безпосередньо ініціатору проведення даної експертизи, а саме слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 (Київська область м. Бориспіль вул. Сергія Камінського, буд. 4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1