Справа № 487/6854/18
Провадження № 1-кп/487/723/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Про призначення судового розгляду та продовження запобіжного заходу)

18.12.2018 року

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,за участі прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_3 ,захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,представника потерпілого ОСОБА_8 ,розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003558 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчинені злочину , передбаченого ч.2 ст.186 КК України

В С Т А Н О В И В

17.10.2018р. із Миколаївської місцевої прокуратури №1 до Заводського районного суду м.Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003558 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчинені злочину , передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , а обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строк на 60 діб, з посиланням на те, що існують обставини, які вказують на наявність ризиків можливості обвинувачених вчиняти нові злочини, переховуватись від суду та інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти зазначеним ризикам.

А також прокурор вважав за можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та їх захисники заперечували проти клопотання прокурора,просили обрати інший, більш мякий запобіжний захід.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України , під час підготовчого судового засідання суд, за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. Про розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом 11 цього кодексу.

Відповідно до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, зазначеним частиною першою вказаної статті.

Згідно положень ст.177 ч. 2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчинені злочину , передбаченого ч.2 ст.186 КК України, який відноситься до тяжкого злочину.

Відповідно до ухвали суду від 05.11.2018року обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вже було продовжено строк запобіжного заходу ,який спливає 03.01.2019року .

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , тяжкості інкримінованого обвинуваченим злочину, а також з врахуванням того, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінилися, а ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшились та не перестали існувати, суд вважає за необхідне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також існує наявність ризиків можливості вказаної особи в подальшому переховуватись від суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Також суд приходить до переконання щодо достатності підстав для продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Крім того ,суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м.Миколаєва.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 314-316, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за №0003558 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчинені злочину , передбаченого ч.2 ст.186 КК України прийняти до провадження.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 27.12.2018 року на 13 год.00 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 15.02.2019 року.

Копію ухвали для виконання направити до Заводського ВП ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під

вартою обвинуваченому ОСОБА_6 задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді тримання під вартою продовжити до 2-х місяців, до 15.02.2019 року.

В задоволенні клопотань захисників відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1