Справа № 128/3474/18
УХВАЛА
Іменем України

17 грудня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Стрижавської ВК № 81 полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання щодо обернення в дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборонених предметів, що мало місце 25.11.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, мотивоване тим, що 25.11.2018 року близько 14 години 30 хвилин засудженому дільниці соціальної реабілітації ОСОБА_3 , який повертався із підсобного господарства та був залучений до робіт з благоустрою установи працівниками адміністрації установи було проведено обшук без роздягання в результаті якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» іmеі не встановлено, який під час вилучення вище вказаний засуджений розламав.
По даному факту було запропоновано надати письмове пояснення засудженому ОСОБА_3 , який у своєму письмовому поясненні підтвердив факт вилучення забороненого предмету та пояснив, що даний мобільний телефон він знайшов повертаючись із підсобного господарства та залишив його собі для подальшого користування.
Даний факт вилучення повністю підтверджується зібраними матеріалами, та особистими поясненнями інших засуджених , які стали свідками факту вилучення забороненого предмету.
Таким чином, на думку адміністрації ДУ « Стрижавська ВК (№81)» даний факт став можливий внаслідок вкрай низьких моральних якостей, особистою недисциплінованістю засудженого ОСОБА_4 , його небажанні ставати на шлях виправлення нехтування нормами кримінально-виконавчого законодавства України, спроби задовольнити свої особисті потреби всупереч встановленому порядку відбування покарання
Іншого дослідити по даному факту на момент проведення перевірки не представилось можливим.
За вказаних обставин начальник Стрижавської ВК № 81 полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 просить суд вирішити питання про обернення в дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_4 забороненого предмету .

Засудженим ОСОБА_4 та представником СВК (№ 81) подані заяви про розгляд вказаного подання без їхньої участі.

Вивчивши матеріали подання, приходжу такого висновку.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за № 275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

Даний факт став можливим за вкрай низьких моральних якостей засудженого ОСОБА_4 в його недисциплінованості та високій ступені соціально - педагогічної занедбаності, що при несвоєчасному втручанні, могло призвести до створення ситуації із непередбачуваними та негативними наслідками. Крім того, в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.

З огляду на зазначене, вважаю, що ОСОБА_4 в порушення ст.42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань незаконно зберігав при собі заборонені предмети, що підтверджується матеріалами подання та його письмовими поясненнями, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107 п.4 КВК України, ст.539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Вилучений 25.11.2018 року у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільний телефон марки «Samsung» іmеі не встановлено - обернути в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1