У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 149/3059/18

Провадження №1-кс/149/901/18

19.11.2018 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000560, внесеному до ЄРДР від 19.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні №0000560, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000560 за фактом того, що до ЧЧ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_1 знаходяться підозрілі особи,які вживають наркотичні засоби. В ході виїзду було вилучено речовину рослинного походження зовні схожу на рослини коноплі.

18.11.2018 року в ході проведення огляду підвального приміщення будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції полімерний пакет із рослинною речовиною зеленого кольору у подрібненому вигляді, що зовні схожі на рослини конопель та полімерну пляшку прозорого кольору з фрагментом фольгового паперу із нашаруванням бурого кольору.

Враховуючи викладене, слідчий просить призначити у даному кримінальному провадженні експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав заяву, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити дане клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Внесене клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР, протокол огляду місця події від 18.11.2018 року).

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права (ч. 1 ст. 242 КПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В ході розгляду даного клопотання слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно провести експертизу матеріалів, речовин та виробів, а тому наявні підстави для задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 242-244, 309,369-372, 395, 532 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів- задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000560 внесеному до ЄРДР від 19.11.2018 року, експертизу матеріалів, речовин та виробів .

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В.Порика, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи містяться на стінках пристрою для куріння виготовленого з полімерної пляшки залишки наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів?

- Чи містяться на стінках фольгового паперу з дірками залишки наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів?

- Якщо так, то до якого виду наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів відноситься та яка їх маса?

Для проведення експертизи надати експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, полімерний пакет експертної служби № 3101668 білого кольору, у якому знаходиться полімерна пляшка із нашаруванням коричневого кольору та фольговий фрагмент із нашаруванням коричневого кольору, вилучені 19.11.2018 року в ході огляду підвального приміщення у АДРЕСА_1 .

Після проведення експертизи, висновок експертизи з об`єктами дослідження надати слідчому СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області за дорученням відповідальної особи.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1