Справа № 202/4725/18
Провадження № 1-кс/202/8453/2018
УХВАЛА

23 листопада 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2018 рокуза № 0000039, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 277 КК України.
22 листопада 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В своєму клопотанні слідчий просить:надати дозвіл слідчому СУ ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперативним працівникам Управління карного розшуку ГУ НП в Дніпропетровській області: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на підставі доручення в порядку ст. 40 КПК України, на проведення тимчасового доступу до документів із можливістю ознайомлення та вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - матеріальних звітів майстрів депо, довіреностей на отримані матеріали з інших підприємств ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », видаткових відомостей нафтопродуктів, актів списання паливно мастильних матеріалів, документів, підтверджуючих наявність автомобільного транспорту та спецтехніки, що знаходиться на балансі структурного підрозділу служби вагонного господарства регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », карток складського обліку, підтверджуючих отримання товаро матеріальних цінностей, ГММ, а також документів (дефектних актів, актів та інших документів), підтверджуючих їх використання та списання структурним підрозділом служби вагонного господарства регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відомостей обліку, видачі та списання ПММ структурним підрозділом служби вагонного господарства регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », журналів обліку в`їзду та виїзду автомобільного транспорту та спецтехніки структурних підрозділів вагонного господарства регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », журналів видачі подорожніх та дорожніх листів структурного підрозділу вагонного господарства регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », накладних вимог (внутрішнього переміщення матеріалів) структурного підрозділу служби вагонного господарства регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період з 01.01.2017 року до 20.11.2018 року. Розглянути клопотання без виклику до суду представника експлуатаційного вагонного депо Батуринська, посилаючись на обставини викладенні в клопотанні.

Слідчий СУ ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак надав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання у свою відсутність.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника експлуатаційного вагонного депо Батуринська.
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим не обґрунтовано яке мають значення вищевказані документи, тимчасовий доступ до яких він просить отримати, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1