Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кс/641/4475/2018 Справа №641/9586/18
УХВАЛА
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про накладення арешту «на сумку розміром 30см х20 см зеленого кольору, яка має один загальний відділ та п`ять додаткових, в даній сумці було виявлено металічну коробку з написом «BOND», всередині якої знаходились п`ять фрагментів таблеток білого кольору невідомого походження (знаходиться в полімерному пакунку білого кольору), біля сумки на землі лежить предмет схожий на пістолет BARON HK чорного кольору в магазині якого знаходились три патрони, а один патрон дістали із патронника (знаходиться в полімерному пакунку № 4334455). Крім того, поруч знаходяться два полімерних пакунки у мішечку із тканини, розміром 5х4 см, в яких знаходяться дві пігулки чорного кольору (знаходяться в паперовому конверті), балончик сльозоточивий ТМ «Кобра» (знаходиться в полімерному пакунку № 2361130), телефон ТМ «Ксіомі» чорного кольору та гаманець з грошовими коштами в сумі 870 гривень (знаходиться в полімерному пакунку № 2361131), предмет схожий на ніж чорного кольору (знаходиться в полімерному пакунку 2361129). Вищезазначене було вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поруч із будинком 104 по вулиці Киргизькій в м. Харкові, з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження. Знищення, використання, передачі та відчуження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату і час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином.
Відповідно ч. 1 ст. 172 КПК України, Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку щодо можливості розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом чинного законодавства, зокрема п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами.
З огляду на те, що слідчим в клопотанні про арешт майна, погодженим з прокурором, не конкретизовано майно, на яке слідчий просить накласти арешт, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого, погодженого з прокурором.
Керуючись вимогами ст. ст. 167,170,172, 173 КПК України, слідчий суддя -
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1