УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого І- го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмельницького, громадянки України, українки, не одруженої, не працюючої, з середньою освітою, проживаючої та зареєстрованої за адресою, АДРЕСА_1 , раніше судимої,

у кримінальному провадженні №0008016,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2019 року старший слідчий І- го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 підозрюваної у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.115 КК України (умисне вбивство), посилаючись на те, що строк перебування підозрюваної під вартою закінчується 08.02.2019 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, ще необхідно отримати висновки судово-медичної експертизи розтину тіла ОСОБА_7 , комплексної імунологічно-дактилоскопічної експертизи, судово-цитологічної експертизи, імунологічної експертизи, судової медико-криміналістичної експертизи та приєднати їх до матеріалів кримінального провадження; помістити підозрювану до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи яка триває 21 день; повідомити про зміну підозри ОСОБА_6 , виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на свідків, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення, продовжують існувати.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваної яка не заперечила щодо його задоволення, захисника підозрюваної, яка просила обрати ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, 12.12.2018 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0008016 зареєстровано кримінальне провадження, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 115 КК України.

12.12.2018 року о 08 год. 50 хв. (час фактичного затримання) ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у тому, що 12.12.2018 року близько 01:00 год., вона перебуваючи в приміщенні житлової кімнати, в будинку АДРЕСА_2 , під час спільного розпивання алкогольних напоїв, розпочала словесну суперечку із ОСОБА_7 який в свою чергу з метою уникнення конфлікту ліг відпочивати на ліжко.

В свою чергу, ОСОБА_6 будучи обуреною такою поведінкою ОСОБА_7 , на ґрунті особистих, раптово виниклих неприязних відносин, що склались між ними під час зазначеної суперечки, схопила за верхній одяг потерпілого, який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та перетягнувши його з ліжка до кухні, поклала його спиною на підлогу, після чого з метою заподіяння смерті потерпілому, ОСОБА_6 сівши зверху на живіт ОСОБА_7 та тримаючи в руках керамічну кружку, яку взяла на столі у вказаній кімнаті, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, умисно нанесла даною кружкою не менше двох ударів по голові потерпілого, після чого, взявши зі скляний графин умисно нанесла ним один удар по голові ОСОБА_7 .

В подальшому ОСОБА_6 продовжуючи реалізовувати злочинний умисел спрямований на заподіяння смерті потерпілому взяла із столу кухні столовий ніж, та сидячи на потерпілому, умисно нанесла лезом ножа один удар по передній поверхні грудної клітки останнього, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення грудної клітки з ушкодженням аорти, внаслідок чого ОСОБА_7 помер на місці події.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду місця події від 12.12.2018 року; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12.12.2018 року, протоколи допиту в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 12.12.2018 року; протоколи слідчих експериментів за участю ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; висновок судово-психіатричного експерта №27 від 16.01.2019 року та інші матеріали провадження.

14.12.2018 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області підозрюваній ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк по 08.02.2019 року включно.

04.02.2019 року постановою керівника Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_10 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців.

Санкція ст. 115 ч. 1 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, тобто даний злочин є особливо тяжким злочином.

Сама ОСОБА_6 раніше судима за вчинення умисних насильницьких злочинів, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, який нею вчинено у стані алкогольного сп`яніння, не працевлаштована, тобто не має постійного заробітку, не заміжня, неповнолітніх дітей на утриманні не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків.

На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Наявність у ОСОБА_6 постійного місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , в даному випадку не є визначальними і такими щоб давало можливість слідчому судді обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.

Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 11.03.2019 року включно.

У відповідності до п.2 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину який спричинив загибель людини .

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Строк тримання під вартою підозрюваної у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 11 березня 2019 року включно.

Ухвала діє по 11 березня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя