Справа №127/7479/19
Провадження №1-кс/127/4417/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання cлідчого СВ РВП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ РВП Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до автомагнітоли марки «Піонер» ПЕН 5000, яка знаходиться в автомобілі "КІА RІО" д.н.з. НОМЕР_1 , належному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 05.03.2019 року до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області по спец лінії "102" надійшло повідомлення про те, що близько 17:00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконного проник до автомобіля марки "КІА RІО" д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 та який стояв на парковці ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_2 , звідки намагався вчинити крадіжку автомагнітоли, однак був затриманий працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відомості про скоєне кримінальне правопорушення 05 березня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000154 з визначеною кваліфікацією ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.
05.03.2019 року слідчим було оглянуто автомобіль "КІА RІО" д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 та під час огляду місця події було виявлено порушення вмонтованості автомагнітоли марки «Піонер» ПЕН 5000, яка в подальшому залишилася в автомобілі.
Слідчий зазначає, що на даний час автомагнітола марки «Піонер» ПЕН 5000 знаходиться в автомобіль "КІА RІО" д.н.з. НОМЕР_1 , належному ОСОБА_4 29.11.2019 року проживає в АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, та те ,що для проведення судово- товарозначої експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до автомагнітоли марки «Піонер» ПЕН 5000, яка знаходиться в автомобіль "КІА RІО" д.н.з. НОМЕР_1 , належному ОСОБА_4 , слідчий просив клопотання задовільнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_3 .
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РВП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до авто магнітоли марки «Піонер» ПЕН 5000, яка знаходиться в автомобілі "КІА RІО" д.н.з. НОМЕР_1 , належному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_7 /