Справа №127/8896/19
Провадження №1-кс/127/5179/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000366 від 26.02.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа чоловічої статі, 25.02.2019 року близько 20.45 год, проникла на територію будинку за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки скоїла крадіжку трьох відеокамер зовнішнього відеоспостереження марки HiKVision DS-2CE16DOT-IT56 (3.6mm), заподіявши останній матеріального збитку. (ЖЄО3566)

За даним фактом 26.02.2019 року, Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

З метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненням кримінальним правопорушенням 27.02.2019 року до Вінницького міського суду було подано клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи. 01.03.2019 року Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду ОСОБА_1 вказане клопотання було задоволено та, в подальшому, експертами Вінницького відділення КНДІСЕ було проведено товарознавчу експертизу та за результатами складено висновок №2033/19-21 від 15.03.2019 року. Однак при проведенні даної експертизи було встановлено ринкову вартість наданих на дослідження трьох відеокамер (Turbo HD) зовнішнього спостереження торгової марки «HIKVISION» моделі «DS 2CE16D0T-IT5F» станом на 26.02.2019 року (що являється датою вилучення речових доказів, а не датою вчинення кримінального правопорушення). З метою повного і об`єктивного дослідження всіх обставин та встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненням кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні додаткової судово-товарознавчої експертизи (адже датою вчинення кримінального правопорушення є 25.02.2019 року), для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000366 від 26.02.2019 року, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000366 від 26.02.2019 року, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість наданих на дослідження трьох відеокамер зовнішнього спостереження марки HIKVISION чорно-білого кольору, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: 25.02.2019 року?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам надати копію висновку експерта №2033/19-21 від 15.03.2019 року

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /