Справа № 461/7917/18
Провадження № 1-кс/461/16/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника слідчого відділу ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000104,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність заступника начальника слідчого відділу ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000104. В обґрунтування поданої скарги покликається на те, що 11.10.2018 року вона зверталася до заступника начальника слідчого відділу ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 із клопотанням про вжиття заходів щодо отримання постанови про закриття кримінального провадження. Однак, ОСОБА_4 вказане клопотання не розглянуто у строки та в порядку визначеному ст.220 КПК України.

Заявниця у судові засідання призначені на 22.10.2018 року, 25.10.2018 року, 29.11.2018 року, 22.01.2019 року, 28.01.2019 року, 08.02.2019 року, 25.02.2019 року та 01.04.2019 року не з`являлася. При цьому, у клопотаннях про відкладення розгляду скарги вона покликалася на неможливість прибути до суду у зв`язку із станом здоров`я. Однак, належних доказів неможливості прибути не подає.

З урахуванням вимог ст.306 КПК щодо обмеженого строку розгляду вказаних справ, суд вважає за можливе проводити розгляд скарги без участі ОСОБА_3 на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми.
При цьому, участь заявниці у судовому засіданні не вплине на результат розгляду скарги, адже досліджені судом матеріалів справи дають можливість суду винести рішення по суті виходячи із міркувань викладених нище.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено, що 11.10.2018 року ОСОБА_3 зверталася до заступника начальника слідчого відділу ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 із клопотанням про вжиття заходів щодо отримання постанови про закриття кримінального провадження.

Листом заступника начальника СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 №20361/16/01-18 від 28.12.2018 року повідомлено про те, клопотання ОСОБА_3 від 11.10.2018 року скеровано до Личаківського ВП ГУНП у Львівській області, яке проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000104.

Крім того, у листі йдеться про те, що ОСОБА_3 повідомлена про обставину вказану вище, а також те, що 22.10.2018 року за вихідним номером 13135/39-18 їй скеровано постанову про закриття кримінального провадження.

Відтак, слідчим суддею встановлено, що заступник начальника слідчого відділу ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 не уповноважений розглядати клопотання подані у межах кримінального провадження №0000104, адже досудове розслідування у ньому здійснюється Личаківським ВП ГУНП у Львівській області.

З огляду на викладене, скарга ОСОБА_3 до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника слідчого відділу ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000104 відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1