Справа № 640/8883/19
н/п 1-кс/640/6249/19
"21" травня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення просить призначити судово-криміналістичну експертизу холодної зброї, до проведення якої залучити експертів ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
На вирішення експертів поставити такі питання:
1. Чи відноситься наданий предмет у формі телескопічної палиці до холодної зброї певного виду та типу?
2. Яким способом виготовлений предмет наданий на дослідження?
Для проведення експертизи направити вилучений предмет, а саме: металевий предмет, схожий на палицю, із телескопічним механізмом, упакований до сейф-пакету № 2614148; копію даної постанови направити експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса; при проведенні експертизи дозволяється часткове знищення та застосовування руйнуючих методів дослідження; після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження; попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).
29.04.2019 слідчим Київського ВП ГУНП в Х/о під час проведення ОМП за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці 2А, було виявлено у гр. ОСОБА_4 об`єкт металічний розкладний.
29.04.2019 було проведено огляд місяця події за адресою: м. Харків, вул. Г.Праці 2А, в ході якого у чоловіка, який представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , співробітниками поліції було виявлено і вилучено металевий предмет зовні схожий на телескопічну палицю.
У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-криміналістичну експертизу холодної зброї для вирішення наступних питань: чи відноситься наданий предмет у формі телескопічної палиці до холодної зброї певного виду та типу?; яким способом виготовлений предмет наданий на дослідження?
Сторона обвинувачення зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання у відповідній галузі, а іншими доказами підтвердити зазначені обставини неможливо.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Призначити судово-криміналістичну експертизу холодної зброї, до проведення якої залучити експертів ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
На вирішення експертів поставити такі питання:
1. Чи відноситься наданий предмет у формі телескопічної палиці до холодної зброї певного виду та типу?
2. Яким способом виготовлений предмет наданий на дослідження?
Для проведення експертизи направити вилучений предмет, а саме: металевий предмет, схожий на палицю, із телескопічним механізмом, упакований до сейф-пакету № 2614148; копію даної постанови направити експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
При проведенні експертизи дозволяється часткове знищення та застосовування руйнуючих методів дослідження.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1