ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/39/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про доцільність продовження строку запобіжного заходу по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0011624 від 14.10.2013 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянину України, одруженому, не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 01.07.2003 Дарницьким судом м. Києва за ч.3 ,ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений на 3 роки умовно; 18.09.2007 Дарницьким судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання 20.07.2010 з Бориспільської ВК Київської області (№119)

у вчиненні злочину, передбаченому ч. ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0011624 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 , ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва від прокуратури Дарницького району м. Києва 25.12.2013року.

Згідно ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 26.12.2013року підготовче судове засідання призначено на 27.12.2013 року.

Згідно ухвали суду від 21.03.2014року кримінальне провадження №0011624 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 , ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України призначено до судового розгляду.

Обвинувачений заявив клопотання щодо зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Прокурор просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому.

Обвинувачений та його захисник просили зміни запобіжний захід на не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо продовження строку тримання під вартою, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або створити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Врахувавши положення КПК України, відповідно до яких тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, те, що по справі виконані всі процесуальні дії, суд вважає необхідним змінити ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, встановивши обмеження у вигляді заборони обвинуваченому залишати житло квартиру за адресою: АДРЕСА_1 з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин. Також необхідно покласти обов`язок на ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 314-317, 131, 132, 176-178, 331 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою змінити на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 строком на два місяці, звільнивши його з-під варти в залі суду негайно.

Встановити обмеження у вигляді заборони ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин.

Покласти обов`язок на ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади.

Копію ухвали направити до Дарницького РУ ГУМВС України, для контролю за поведінкою ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: