Справа № 302/107/18
У Х В А Л А

21.05.2019 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 від 20.05.2019р. винесене в кримінальному провадженні №0000555 від 13.12.2017р. про арешт земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2017р. до Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт із УЗЕ в Закарпатській області ДЗЕ НП України за заявою від голови Пилипецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області ОСОБА_4 про те, що у 2003 році посадові особи Пилипецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області без рішення сесій безпідставно передали у власність та виготовили державні акти на право власності на земельні ділянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , згідно державного акту ІІ1-ЗК №003834 в урочищі «Під Розтокою» кадастровий номер - :10:009:0248, площею 0.0855 га. в урочищі «Полянка» кадастровий номер - :02:001:0248, площею 0,1015 га, в урочищі «Млака» кадастровий номер :09 009:0083, площею 0,0800 га та в урочищі «Горбок», площею 0,0412 га кадастровий номер якій не присвоювався та технічна документація із землеустрою не виготовлялась.
Під час досудового розслідування встановлено, що у виготовленій технічній документації із землеустрою у період 2016-2017 років на земельні ділянки належні ОСОБА_5 в урочищі «Млака», в урочищі «Горбок», в урочищі «Полянка», в урочищі «Під Розтокою», в актах прийому передачі межових знаків на зберігання вказаної технічної документації в яких міститься підпис у графі «Спеціаліст-землевпорядник сільської ради ОСОБА_6 » за результатами проведеної судово-почеркознавчої експертизи згідно висновку експерта №4/210 від 21.06.2018р. - ОСОБА_6 не належить, тобто межі останнім не погоджувались, а такий підпис замість останнього виконав колишній голова Пилипецької сільської ради ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював оформлення землевпорядної документації від імені СВОГО СИНЕ ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі довіреності виданої секретарем Пилипецької сільської ради.
Також, встановлено, що вищезазначений Державшій акт на право приватної власності на землю І1І-ЗК №003834 виданий на підставі рішення Пилипецької сільської ради 9 сесії IV скликання від 17.06 2003 № 171. де вказані документа підписані за результатами проведеної судово-почеркознавчої експертизи за підписом колишнього голови Пилипецької сільської ради ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
При цьому допитані в якості свідка депутати Пилипецької сільської ради IV скликання з приводу розгляду та прийняття вказаних рішень сесією сільської ради, не підтвердили факт розгляду питань зазначених в рішенні. Такі рішення згідно до протоколів засідань сесій та прийнятих рішень вилучених з архівного сектору Міжгірської РДА, сесією Пилипецької сільської ради, не приймались та не розглядались. Також, додатково це підтверджується і відповіддю з архівного сектору Міжгріської РДА.
Вказане вище рішення Пилипецької сільської ради 9 сесії IV скликання від 17.06.2003р. № 171 та виданий на підставі даного рішення державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-ЗК №003834 від 27.06.2003р., в якій внесені завідомо неправдиві відомості, були вилучені в ході тимчасового доступу до речей і документів з відділу у Міжгірському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області.
Зокрема, громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 14.05.2019р. повідомлено про підозру в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України по факту вчинення службового підроблення та зловживання службовим становищем.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленим цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи викладене, наразі існують достатні підстави вважати, що земельні ділянки - є важливим доказам у вказаному кримінальному провадженні, а тому у зв`язку з цим, з метою забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також з`ясування всіх інших обставин справи необхідно накласти арешт на вказану земельну ділянку.
Крім того вказане необхідно з метою припинення та виявлення можливих інших правопорушень пов`язаних з даною земельною ділянкою.
Крім того необхідно взяти до уваги і той факт, що вказаним злочином на основі вищевказаних складених та виданих ОСОБА_7 підроблених свідомо
неправдивих документів, було незаконно відчужено земельні ділянки загальною площею 0,3082га., вартістю 9126,06 грн. (дев`ять тисяч сто двадцять шість гривень шість копійок) згідно висновків судової оціночно-земельної експертизи №9784 від 27.03.2019р., №9786 від 28.03.2019р., №9789 від 29.03.2019р., №9703 від 26.04.2019р., що спричинило збитки охоронюваним законом правам і державним інтересам в особі Пилипецької сільської ради Міжгірського району на вказану суму.
Розгляд клопотання прошу провести без участі власника вказаної вище земельної ділянки ОСОБА_5 , оскільки вказане необхідно з метою недопущення розголошення таємниці досудового розслідування та відчуження земельної ділянки.
Тому на підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170 175, КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задоволити.

Накласти арешт у вигляді заборони на відчуження нерухомого майна земельних ділянок, які знаходяться на території Пилипецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області та належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , згідно Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЗК №003834 в с.Подобовець, Міжгірського району Закарпатської області, урочище «Під Розтокою», кадастровий номер - :10:009:0248, площею 0,0855 га., за межами населеного пункту с.Пилипець, Міжгірського району Закарпатської області, урочище «Полянка», кадастровий номер - :02:001:0248, площею 0,1015га. в с.Пилипець, Міжгірського району Закарпатської області, урочище «Млака», кадастровий номер :09:009:0083, площею 0,0800га. та в урочищі «Горбок», площею 0,0412га., кадастровий номер якій не присвоювався та технічна документація із землеустрою не виготовлялась.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1