Справа № 347/1993/18
Провадження № 1-кп/347/56/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.19 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за № 0000357 від 15.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000357 від 15.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
При проведенні повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями вказаного кримінального провадження в автоматизованій системі документообігу Косівського районного суду Івано-Франківської області, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 , якому було передано матеріали кримінального провадження для розгляду по суті.

09.04.2019 року головуючим у справі суддею ОСОБА_1 було подано заяву про самовідвід, мотивуючи її тим, що згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, а саме, розділу ІІ «Прийняті під час досудового розслідування процесуальні рішення» - у даному кримінальному провадженні суддею ОСОБА_1 , як слідчим суддею було винесено ухвалу від 16.07.2018 року.
В судовому засіданні прокурор вважає самовідвід головуючого судді підставним, оскільки участь головуючого судді ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні як слідчого судді, виключають його повторну участь у розгляді даного кримінального провадження як суду першої інстанції.
Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про передачу даного кримінального провадження в канцелярію суду для визначення судді для вирішення заяви про самовідвід.
У відповідності до вимог ст.ст.75,76 КПК України, суддя підлягає відводу, якщо будуть встановлені обставини, що виключають можливість його участі у кримінальному провадженні. Вичерпний перелік таких обставин, передбачений ст. 75 КПК України.

Статтею 76 КПК України, передбачено підстави недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні.

Зокрема, відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Як видно із реєстру матеріалів досудового розслідування, а саме, розділу ІІ «Прийняті під час досудового розслідування процесуальні рішення» - у даному кримінальному провадженні суддею ОСОБА_1 , як слідчим суддею було винесено ухвалу від 16.07.2018 року про надання дозволу на проведення обшуку житлового будинку ОСОБА_5 в с. Уторопи, Косівського району.
А тому матеріали кримінального провадження слід передати в канцелярію суду для вирішення заявленого самовідводу головуючого суддя ОСОБА_1 , який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 372 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000357 від 15.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, - передати в канцелярію суду для вирішення заяви про самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1