Справа №760/2669/19
№1-кп/760/1512/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000167 від 08.01.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, працюючої техробітницею ЗОШ №67 м.Києва, вдова, маючої на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 28.09.2018 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

секретаря судового засідання ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

07.01.2019 року приблизно о 18 годині 10 хвилин, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна по раптово виниклому злочинному умислу направленому на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у торгівельному залі магазину «Сільпо», який розташований у ТРЦ «Аркадія», що по вул. Борщагівській, 154-А у м. Києві, скориставшись тим, що ніхто не спостерігає за її діями, з торгівельних полиць магазину взяла: іграшку конструктор марки «Lego», артикул 744478, вартісю 457,50 гривень (без ПДВ), та іграшку конструктор марки «Starm», артикул 774070, вартістю 229,17 гривень (без ПДВ), які заховала у власну сумку.

Продовжуючи свої незаконні дії направлені на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_2 , пройшла касову зону не розрахувавшись за товар, але довести свій злочинний умисел до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана працівниками охорони магазину та викрадене майно було вилучено.

Злочинними діями ОСОБА_2 ТОВ «Сільпо-Фуд» було заподіяно майнову шкоду на загальну суму 686 гривень 67 копійок (без урахування ПДВ) та 824 гривні (з урахуванням ПДВ).

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою вину у вчиненні нею кримінального правопорушення визнала повністю і пояснила, що 07.01.2019 року приблизно о 18:00 год. перебуваючи в магазині «Сільпо» за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 154-А, викрала іграшку конструктор марки «Lego» та іграшку конструктор марки «Starm», які поклала до своєї сумки, з яким попрямувала на вихід з магазину, однак при виході була затримана працівниками охорони магазину. У вчиненому щиро розкаялась.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, розглядаючи провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, лише в межах пред`явленого обвинувачення, обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_2 і дослідженням документів, які характеризують обвинувачену як особу.

Винуватість ОСОБА_2 , у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, доведена.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_2 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_2 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_2 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого нею злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка раніше судима, працює, має на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем роботи,на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Враховуючи сукупність об`єктивних та суб`єктивних передумов, виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд застосовує до ОСОБА_2 покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі зі звільненням її від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 79 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази: іграшку конструктор марки «Lego», артикул 744478, та іграшку конструктор марки «Starm», суд вважає необхідним залишити у розпорядженні ТОВ «Сільпо-Фуд».

Керуючись статтями 370, 374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно ст. 79 КК України обвинувачену ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_2 обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання та роботи і періодично з`являтися в цей орган для реєстрації.

Речові докази: іграшку конструктор марки «Lego», артикул 744478, та іграшку конструктор марки «Starm», - залишити у розпорядженні ТОВ «Сільпо-Фуд».

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1