н/п 1-в/640/275/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника відділу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1
19.10.2018 року начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 06.07.2018, відповідно до якого ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 рік 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України було звільнено ОСОБА_5 від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік, згідно ст. 76 КК України на нього покладені обов*язки: періодично з*являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Своє подання начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області обґрунтовує тим, що вказаний вирок відносно ОСОБА_5 надійшов до районного відділу пробації для виконання, але засуджений після зміни йому 10.10.2018 днів явки, 17.10.2018 не з*явився для реєстрації без поважних причин, чим допустив застосування уповноваженим органом з питань пробації письмового попередження. 18.10.2018 він з`явився до органу пробації, повідомив про причини неявки та отримав письмове попередження.
Інспектор районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації в судовому засіданні доводи подання підтримала, просила його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні не підтримав подання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання та вказав, що він дійсно одного разу не встиг прибути на реєстрацію 17.10.2018, щиро кається, більше зобов*язався не порушувати умови ст. 76 КК України.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінальної справи, подання та особової справи засудженого, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.
У відповідності до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням /поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом. Клопотання /подання/ розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду, суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 380 КПК України. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання / подання/ повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Згідно вимог ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Частиною третьою даної статті передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно ч.4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Згідно з положенням ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративній стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Отже, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з*ясування поважних причин неявки до кримінально-виконавчої інспекції або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 06.07.201 року було засуджено ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 рік 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України було звільнено ОСОБА_5 від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік, згідно ст. 76 КК України на нього покладені обов*язки: періодично з*являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. (а.с. 50)
З матеріалів подання вбачається що Київський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області прийняв на виконання 29.08.2018 року копію вироку разом з розпорядженням про виконання вироку відносно засудженого ОСОБА_5 .
13.09.2018 року ОСОБА_5 прибув до відділу пробації і в нього були відібрані пояснення, заповнена анкета та підписка про роз*яснення виконання обов*язків, покладених на нього судом на підставі вимог ст. 76 КК України. (а.с. 16-19 ос. справа).
Також, 13.09.2018 року на підставі ст. 164 КВК України винесена постанова про зобов*язання ОСОБА_5 з*являтись на реєстрацію та призначення їй днем явки на реєстрацію 2,4 середа кожного місяця. (а.с. 17 ос. справа).
Також, 10.10.2018 року на підставі ст. 164 КВК України винесена постанова про зобов*язання ОСОБА_5 з*являтись на реєстрацію та призначення їй днем явки на реєстрацію 2, 3,4 середа кожного місяця. (а.с. 104 ос. справа).
Згідно листка реєстрації (а.с. 18 ос. справа) ОСОБА_5 17.10.2018 не з*явився на реєстрацію.
В судовому засіданні обставину неявки 17.10.2018 року ОСОБА_5 не заперечував, зазначив, що був у пошуках роботи в цей день, тому запізнився на реєстрацію, що кається 18.10.2018 він з`явився та написав пояснення з приводу неявки у відділі пробації, після чого йому оголошено попередження та проведено бесіду щодо відповідальності за профілактики недопущення правопорушення. (а.с. 44-45 ос. справа).
Дослідивши всі надані сторонами докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень приходжу до висновку, що суд не вбачає достатніх доказів того, що засуджений умисно ухилявся від виконання покладених на нього судом обов*язків, і фактів, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення суду не надано, достатніх доказів для того, щоб скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання суду також надано не було.
При цьому, судом враховано, дане подання прокурор не підтримав, що 17.10.2018 року це була єдина неявка ОСОБА_5 без поважних причин до районного відділу пробації, з приводу чого 18.10.2018 він надав пояснення з та попередження ОСОБА_5 про наслідки неявки було винесено 18.10.2018 року.
Також, суд звертає увагу на те, що в попередженні 17.10.2018 року ОСОБА_5 було роз*яснено, що у випадку подальшого невиконання покладених на нього обов*язків може бути направлено до суду подання про скасування іспитового строку, однак одразу 18.10.2018 року було винесено подання про скасування іспитового строку та направлено до суду для розгляду. Також, судом враховані особисті обставини засудженого, а саме наявність в нього наміру працевлаштування.
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що дане подання є передчасним та про відсутність підстав для задоволення даного подання відносно ОСОБА_5 за обставин, які визначені в поданні, що не позбавляє орган пробації у випадку наявності підстав, визначених КВК України знов звертатись до суду з повторним поданням після систематичного порушення ОСОБА_5 обов*язків, визначених судом за відсутності поважних причин та застосування до засудженої повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст. ст. ст. ст. 369-372, 476, 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд
В задоволенні подання Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо скасування звільнення від відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення його для відбування покарання на підставі вироку Київського районного суду м. Харкова від 06.07.2018 у вигляді 1 рік 6 місяців - відмовити.
Особову справу засудженого повернути до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.
Головуючий: ОСОБА_1