Справа № 158/3103/18
Провадження № 1-кп/0158/24/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

представника обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці в режимі відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному проваджені, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2018 року за № 0000503 відносно:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні суспільно-небезпечне діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

20.12.2018 року з прокуратури Волинської області до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000503 щодо ОСОБА_7 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 27.10.2018 року, близько 11 год. ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території ДП «Ківерцівське ЛГ Звірівське лісництво», що за адресою: с. Звірів, вул. Київська, 117А, Ківерцівського району Волинської області, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, керуючись метою умисного протиправного позбавлення життя іншої людини, під час конфлікту із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виник на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс останній один удар ножем в ділянку шиї, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани передньої поверхні шиї, лівіше від серединної лінії в нижній третині, що продовжується в раневий канал спереду-назад, довжиною близько 3,0-5,0 см., із пошкодженням судин шиї та трахеї, які згідно висновку судової медичної експертизи №577 від 06.12.2018 року, належать до категорії тяжких як небезпечних для життя в момент спричинення, в результаті отримання яких потерпіла в короткий проміжок часу померла на місці події.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразилися в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, ОСОБА_7 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання про застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад із суворим наглядом.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Законний представник особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_7 ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора.

Особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, ОСОБА_7 в судовому засіданні вину у скоєному суспільно-небезпечному діянні визнав повністю, зазначив, що дійсно 27.10.2018 року знаходячись на території ДП «Ківерцівське ЛГ Звірівське лісництво» наніс ножове поранення ОСОБА_8 в область шиї, не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Потерпіла ОСОБА_9 та її захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні кожен зокрема, не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження про застосування примусових заходів медичного характеру, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показав суду, що 27.10.2018 року він разом із своїм братом ОСОБА_7 та співмешканкою ОСОБА_8 поїхали по гриби у с. Звірів Ківерцівського району Волинської області. Походивши по лісі, вирішили відпочити в альтанці, що знаходиться на території ДП «Ківерцівське ЛГ Звірівське лісництво», під час якого вживали спиртні напої, а саме горілку, орієнтовно одну пляшку. Також зазначив, що знаходячись у вказаній альтанці, ОСОБА_8 ображала ОСОБА_7 , а саме говорила, що він не учасник АТО (антитерористичної операції), пішов заради отримання вказаного статусу та пільг. В період зазначеної суперечки між ними, побачив як в руках ОСОБА_7 промайнув ніж, після чого ОСОБА_8 тримаючись за шию, присіла на лавку. Розвернувши її він побачив, що з ділянки шиї в останньої тече кров. На запитання ОСОБА_7 , що він вчинив, останній не розумів вчинення ним своїх дій, схопився за голову та почав вести себе неадекватно, що виразилось у криках та біганні навколо дерева. Крім того вказав, що в період надання ним першої медичної допомоги ОСОБА_8 , ОСОБА_7 викликав швидку медичну допомогу та працівників поліції, зазначивши по телефоні, що він вбив людину. Через деякий проміжок часу приїхала медична допомога та працівники поліції, які почали проводи огляд місця події.

Разом з тим, вина ОСОБА_7 в даному кримінальному провадженні також підтверджується наступними доказами.

З протоколу огляду місця події від 27.10.2018 року та ілюстрованої таблиці доданої до нього, вбачається, що зазначена подія відбувалася 27.10.2018 року на території ДП «Ківерцівське ЛГ Звірівське лісництво», що за адресою: с. Звірів, вул. Київська, 117А, Ківерцівського району Волинської області.

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 27.10.2018 року, встановлено, що 27.10.2018 року о 19 год. 30 хв. було затримано ОСОБА_7 , як особу яка щойно вчинила злочин.

Консультативним висновком спеціаліста №2915 від 27.10.2018 року встановлено, що ОСОБА_7 , 27.10.2018 року о 15 год. 30 хв. перебував у стані алкогольного спяніння легкого ступеня.

З протоколу огляду місця події від 28.10.2018 року вбачається, що об`єктом огляду є приміщення моргу ВОБ СМЕ, що за адресою м. Луцьк, вул. Стефаника, 3а, де знаходився труп ОСОБА_8 .

Відповідно до протоколів отримання зразків для експертизи від 28.10.2018 року, у трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрано зразки відбитків пальців та долоней рук, зрізи нігтьових пластин, та змиви із долоней.

Згідно висновку експерта судово-медичної експертизи №577 від 06.12.2018 року, причиною смерті ОСОБА_8 є проникаюче колото-різане поранення шиї з пошкодженням трахеї та судин шиї, що супроводжувалось зовнішньою та внутрішньою кровотечею, так як наслідок аспіраціє кров`ю дихальних шляхів, на що вказують характерні патоморфологічні ознаки для даного виду смерті, виявлені при дослідженні та відображені в його описовій частині. Після отримання ушкоджень смерть настала в короткий проміжок часу, що становить кілька хвилин (до 5-10 хвилин). Між виявленими тілесними ушкодженнями та причиною смерті є прямий причинний зв`язок.

Крім того, висновками експерта №№29, 30 від 10.12.2018 року та №№31, 32, 33 від 11.12.2018 року, встановлено, що кров ОСОБА_7 відноситься до групи «А» з ізогемаглютиніном «анти-В», системи «АВО».

Висновками експерта №№32, 33, 34 від 06.12.2018 року доведено той факт, що кров та епітеліальні клітини людини в піднігтьовому вмісті рук ОСОБА_7 , походять від особи, кров якої містить антиген А ізосерологічної системи АВО, що не виключає їх походження від потерпілої ОСОБА_8 .

Також, зі стенограми телефонних розмов від 27.10.2018 року вбачається, що особа, яка викликала медичну допомогу назвалася ОСОБА_7 та зазначила що вбила людину у с. Звірів на території Ківерцівського лісництва.

Вищевказані докази в своїй сукупності також підтверджуються протоколом проведення слідчого експерименту від 28.11.2018 року в присутності ОСОБА_10 , також протоколами огляду речей від 17.12.2018 року та фототаблицями доданих до них.

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду даного клопотання докази, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів достатніми та взаємозв`язаними між собою та приходить до висновку, що факт скоєння ОСОБА_7 суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, доведено повністю.

Крім того, відповідно до висновку амбулаторної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи №307 від 13.12.2018 року ОСОБА_7 страждає на психічний розлад у формі посттравматичного стресового розладу. Під час інкримінованих йому дій, ОСОБА_7 перебував у стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності в формі сутінкового розладу свідомості органічного генезу, спровокованого психогенією та легкою алкогольною інтоксикацією, що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Згідно з положеннями ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» від 03.06.2005 року № 7 роз`яснено, що неосудність та обмежена осудність є юридичними категоріями, а тому визнання особи неосудною (ч. 2 ст. 19 КК) чи обмежено осудною (ч. 1 ст. 20 КК) належить виключно до компетенції суду.

Разом з тим слід враховувати, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст. 96 КК), - висновку судово-медичної експертизи.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Пунктом 1 частини 1 статті 503 КПК України встановлено, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом, зокрема до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

В силу ч. 5 ст. 94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Таким чином, суд приходить до висновку, що суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діянь, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, мало місце і вчинене ОСОБА_7 в стані неосудності, який за своїм психічним станом і характером суспільно небезпечного діяння потребує застосування примусових заходів медичного характеру, оскільки останній залишається небезпечним для себе та оточуючих осіб, в зв`язку з чим з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь слід застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні слід віднести на рахунок держави.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 93, 94 КК України, ст.ст. 503, 512, 513 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та застосувати до останнього, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

До набрання ухвалою законної сили продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Речові докази по справі:

- змив РБК з обличчя ОСОБА_7 , який поміщено до паперового конверту, контрольний зразок до змивів з обличчя ОСОБА_7 , який поміщено до паперового конверту, коробку із сірниками, на поверхні якої наявні сліди речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту, зразок землі зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту, контрольний зразок землі який поміщено до паперового конверту, змиви речовини бурого кольору із лавки, який поміщено до паперового конверту, контрольний зразок матеріалу до змиву із лавки, який поміщено до паперового конверту, дерев`яний листок зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту залишити в матеріалах кримінального провадження;

- рукоятку синього кольору, яку поміщено до паперового конверту, лезо зі слідами речовини бурого кольору, яке поміщено до картонної коробки, кухонний ніж із оранжевою рукояткою, на поверхні якого наявні сліди речовини крові, який поміщено до картонної коробки знищити;

- змиви із правої та лівої руки ОСОБА_7 , які поміщено до паперового конверту, змиви із правої та лівої руки свідка ОСОБА_10 , які поміщено до паперового конверту, змиви із правої та лівої руки трупа ОСОБА_8 , які поміщено до паперового конверту залишити в матеріалах кримінального провадження;

- куртку камуфльовану зі слідами речовини бурого кольору, штани камуфльовані, светр сіро-блакитного кольору, які поміщено до картонної коробки, черевики типу «берци», чорного кольору, які поміщено до картонної коробки знищити;

- військову форму типу «Гірка» (олива) зокрема штани та куртку зі слідами речовини бурого кольору по зовнішньому вигляду схожими на кров, які поміщено до картонної коробки повернути власнику ОСОБА_10 ;

- шкіряні чоботи чорного кольору, зі слідами речовини бурого кольору, бюстгальтер чорного кольору, зі слідами речовини бурого кольору, светр бежевого кольору, зі слідами речовини бурого кольору, шкарпетки зелено-синього кольору, зі слідами речовини бурого кольору, штани типу «лосини», зі слідами речовини бурого кольору, труси червоного кольору, куртку чорного кольору, зі слідами речовини бурого кольору знищити;

- мобільний телефон марки «Nokia», чорно-синього кольору, імеі: НОМЕР_1 , поміщений до сейф-пакету №7003335 повернути власнику ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон марки «LG», білого кольору, imei A: НОМЕР_2 , імеі В: НОМЕР_3 , S/N: НОМЕР_4 повернути потерпілій ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1