У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000040 від 18.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилалась на те, що до Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшла заява депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про те, що службові особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в квітні 2018 року закупили по завищеній на 1300 грн. ціні ультразвукову діагностичну апаратуру для відділення гінекології та неанатології « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зазначеного закладу, що становлять особливо великі розміри.

Згідно Наказу № 29 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «Про продовження роботи тендерного комітету» від 01.02.2018, для організації та проведення процедур закупівель затверджено персональний склад тендерного комітету зазначеного закладу, в склад яких ввійшли голова тендерного комітету головний бухгалтер ОСОБА_5 ; заступник голови тендерного комітету заступник директора з економічних питань ОСОБА_6 ; секретар тендерного комітету економіст ОСОБА_7 ; члени тендерного комітету заступник головного бухгалтера ОСОБА_8 , економіст ОСОБА_9 та сестра медична ОСОБА_10 , а також затверджено «Положення про тендерний комітет», який визначає правовий статус, загальні організаційні та процедурні засади діяльності тендерного комітету, а також їхні права, обов`язки та відповідальність.

Наказом № 33 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «Про продовження роботи тендерного комітету» від 22.02.2018, замінено в персональному складі тендерного комітету секретаря тендерного комітету на юристконсульта ОСОБА_11

15 березня 2018 року складом тендерного комітету КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 прийнято рішення про укладення договору на закупівлю апарату ультразвукової діагностики для відділення гінекології та неанатології « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за процедурою відкритих торгів 2018-02-21-000752-а з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму 2 025 510,00 грн.

Допитані у кримінальному провадженні секретар тендерного комітету ОСОБА_11 та члени тендерного комітету економіст ОСОБА_9 та сестра медична ОСОБА_10 вказали, що засідання тендерного комітету 15.03.2018 не відбувались, дані особи не були присутніми під час проведення тендерної закупівлі, економіст ОСОБА_7 передала їм для підпису документи щодо придбання діагностичної апаратури для відділення гінекології та неанатології « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, виникла необхідність у вилученні інформації по абонентських номерах осіб, які входили в склад тендерного комітету КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_5 , яка користується номером НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , яка користується номером НОМЕР_2 ; ОСОБА_11 , яка користується номером НОМЕР_3 ; ОСОБА_9 , яка користується номером НОМЕР_4 ; ОСОБА_10 , яка користується номером НОМЕР_5 , а також економіста ОСОБА_7 , яка користується номером НОМЕР_6 , що знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення часу та періоду зв`язків між зазначеними особами для встановлення причетності до вчинення даного кримінального правопорушення, а також встановлення їхнього місця знаходження у період проведень засідань тендерного комітету.

Іншим способом здобути необхідні відомості без вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що мають доказове значення у кримінальному провадженні, не має можливості.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , за номерами абонентів:

НОМЕР_1 ;

НОМЕР_2 ;

НОМЕР_3 ;

НОМЕР_4 ;

НОМЕР_5 ;

НОМЕР_6 ;

щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 01.02.2018 по 30.03.2018, із вказанням ІМЕІ мобільних терміналів, у яких працювали данінометри та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотової, координат базової станції, якими вони в цей час обслуговувались.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 11 січня 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1