Провадження №11-кп/801/149/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського Вінницької області від 17 жовтня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и в :
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Розглянувши клопотання, суд першої інстанції відмовив в його задоволенні з тих підстав, що ОСОБА_7 не став на шлях виправлення.

Вважаючи постановлене судове рішення незаконним, засуджений ОСОБА_7 подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання та звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.

Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_7 , який підтримав свою апеляційну скаргу та просив її задовольнити, прокурора ОСОБА_6 , який заперечив проти її задоволення, вважаючи рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги.

Висновок суду про необхідність відмови в задоволенні клопотання ОСОБА_7 обґрунтований, відповідає вимогам ст. 81 КК України, ч.1 ст. 6 КВК України та узгоджується з роз`ясненнями, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким».

Так, в ході судового розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) засуджений та відбуває покарання згідно вироку Томашпільського районного суду Вінницької області від 13.07.2016 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України у виді 5 років позбавлення волі. Згідно вироку Апеляційного суду Вінницької області від 29.09.2016 вищезазначений вирок змінений в частині застосування ч. 5 ст. 72 КК України - зараховано засудженому в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту взяття під варту, тобто з 10.01.2016 по 29.09.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Даний вирок набрав законної сили 29.09.2016.

Як убачається з характеристики на засудженого ОСОБА_7 , він за період відбування покарання в УВП №1 м. Вінниці характеризувався негативно, за порушення режиму утримання зберігання заборонених предметів) один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, адміністрацією установи не заохочувався.
Під час відбування покарання у Державній установі «Вінницька виправна колонія №86» ОСОБА_7 характеризується негативно, на виробництві не працевлаштований, навмисно ухиляється від праці, до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість, потребує постійного нагляду з боку представників адміністрації, безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні, участі у програмі диференційованого виховного впливу приймати не бажає, не виявляє бажання підвищувати свій наявний загальноосвітній рівень та вдосконалювати наявні професійно-технічні навички.
Згідно довідки ДУ «Вінницька виправна колонія №86» від 11.12.2017 ОСОБА_7 не працює, доходів не має, станом на 11.12.2017 на особистому рахунку коштів не має.
Згідно довідки ДУ «Вінницька виправна колонія №86» від 21.07.2018 ОСОБА_7 має одне дисциплінарне стягнення та одне заохочення.

Крім цього, ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий, у тому числі за вчинення тяжких злочинів.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що ОСОБА_7 не став на шлях виправлення .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 жовтня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про його умовно - дострокове звільнення від відбування покарання - без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом: