Справа №№643/1666/19, 1-кс/643/810/19
У Х В А Л А
Іменем України
07 лютого 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що 04.02.2019 в період часу з 00.30 до 09.00. невстановлена особа, шляхом зламу замка проникла до гаражу № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала особисте майно, яке належало ОСОБА_4 , тим самим спричинивши йому матеріальну шкоду на суму 6000 гривень.
04.02.2019 слідчо-оперативною групою Московського ВП ГУНП в Харківській області було здійснено виїзд за вказаним вище фактом та проведено огляд місця події в гаражі № НОМЕР_2 Гаражного кооперативу «Горизонт», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Бучми 7А, який орендує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено речі здобуті злочинним шляхом.
Як пояснив, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказаний гараж № НОМЕР_2 Гаражного кооперативу «Горизонт», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Бучми 7А, він орендує та вилучені речі були раніше викрадені ним та його знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та вподальшому поміщені до вищевказаного гаражу для тимчасового зберігання. Крім того, вищевказані викрадені речі, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 перевозили до вищесказаного гаражу, користуючись автомобілями «DaewooLanos» реєстраційний номер НОМЕР_3 власником якого є ОСОБА_7 та «ВАЗ 2106» реєстраційний номер НОМЕР_4 власником якого є ОСОБА_8 .
У зв`язку з викладеним, 05.02.2019 слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Халтуріна, 30, під час якого вилучено автомобіль «ВАЗ 2106» реєстраційний номер НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , зв`язка ключів у кількості 2-х штук.
Таким чином існують достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події вище зазначені речі можуть бути доказом факту та обставин, що встановлюються, а саме зокрема доказом протиправної злочинної діяльності. Для встановлення цього факту необхідно проведення комплексу слідчих та процесуальних дії, призначення відповідних судових експертизи, що потребує певного часу.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про арешт майна,яке було вилучено в ході огляду місця події 05.02.2019 за адресою: м. Харків, вул. Халтуріна, 30, а саме автомобіль «ВАЗ 2106» реєстраційний номер НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та зв`язка ключів у кількості 2-х штук.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
На підставі викладеного, керуючись ст.173 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно,яке було вилучено в ході огляду місця події 05.02.2019 за адресою: м. Харків, вул. Халтуріна, 30, а саме автомобіль «ВАЗ 2106» реєстраційний номер НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та зв`язка ключів у кількості 2-х штук.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

07.02.2019