Справа № 442/435/19
Провадження № 1-кс/442/156/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення дактилоскопічної експертизи, -

встановив:

Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0002701, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи.
У обґрунтування клопотання покликається на те, що 31.12.2018 приблизно о 02.30 год. невстановлена особа під приводом пасажира, їдучи в автомобілі марки «Фольцваген транспортер Т5», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з м. Трускавець по дорозі, біля ресторану «Діброва», що знаходиться неподалік м. Стебник Львівської області, приклавши до шиї водія ОСОБА_5 предмет, схожий на ніж, з висловлюванням погроз про застосування насильства, в такий спосіб відкрито заволодів у нього грошовими коштами в сумі 60 гривень, після чого з місця події скрився. В ході проведення огляду місця події у автомобілі потерпілого ОСОБА_5 , марки «Фольцваген транспортер Т5» по даному факту вилучено сліди рук. В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні досліджень в області дактилоскопії, які можуть виконати експертні установи.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за 0002701 від 31.12.2018.

В ході огляду місця події 31.12.2018 слідчим ОСОБА_3 було виявлено та вилучено десять слідів рук.
Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, просить слухати справу у його відсутності. Відповідно до вимог ч. 3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та проведення дактилоскопічної експертизи для встановлення ідентифікації слідів рук.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідча суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задоволити.

Провести в кримінальному провадженні за № 0002701, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, дактилоскопічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Поставити на вирішення експертам наступні запитання:

- чи придатні, вилучені 31.12.2018 в ході проведення ОМП в автомобілі потерпілого ОСОБА_5 , марки « Фольцваген транспортер Т5», сліди рук для ідентифікації особи?

- чи залишені сліди рук потерпілим ОСОБА_5 чи іншою особою?

Для дослідження експертам направити таблицю ОМП із зафіксованими на липких стрічках відбитками слідів рук та дактилокарту ОСОБА_5 .

Надати дозвіл використовувати для порівняння дані щодо дактилокарти ОСОБА_5 та вилучених ПЛС зі слідами рук.

На письмову вимогу надати для ознайомлення матеріали провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1