Справа № 151/850/18
Провадження № 1-кс/151/187/18
УХВАЛА
іменем України

07.12.2018 року смт. Чечельник

Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи по кримінальному провадженню №0000157, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судової експертизи мотивуючи тим, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів стало відомо, що житель АДРЕСА_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання зберігає наркотичну речовину, а саме канабіс.
08.11.2018 року відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

23.11.2018 року в ході санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Чечельницького районного суду ОСОБА_1 від 20.11.2018, в домоволодінні розташованому в АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , в приміщенні житлового будинку, а саме в кухонній кімнаті, в картонній коробці виявлено, закриту за допомогою поліпропіленової кришки білого кольору, скляну банку об`ємом 1 л., в якій суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та одна частина пачки з-під сірників, закриту за допомогою поліпропіленової кришки білого кольору та до якої за допомогою липкої стрічки типу "скотч" приклеїна бирка з надписом "Т-518 общ-871 В-353 Мій-300", скляну банку об`ємом 1,5 л., в якій суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Вказані банки поміщені до спеціального пакету Головного слідчого управління Національної поліції України №4452994. Біля вказаних банок в тій же картонній коробці виявлено поліпропіленовий пакети з застібкою в якому на момент обшуку наявні 89 поліетиленових пакетів із застібками та поліпропіленовий пакет із застібкою в якому на момент обшуку знаходилися 19 поліпропіленових пакетів із застібками та фрагменти сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору. Вказані два поліпропіленові пакети з застібками поміщені до спеціального пакету Національної поліції України №0000691. В тій же кімнаті за холодильником виявлено пластикову коробку білого кольору з кришкою синього кольору, в якій суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до спеціального пакету Головного слідчого управління Національної поліції України №4440999. В спальній кімнаті будинку під журнальним столом, в картонній коробці, виявлено пластикову коробку білого кольору з кришкою синього кольору, в якій порошкоподібна речовина чорного кольору, яку поміщено до спеціального пакету Головного слідчого управління Національної поліції України №4440994. В підсобному приміщенні, яке являє собою перехід зі спальної кімнати до гаражного приміщення, на опалювальній грубі виявлено два прозорих полімерних пакети з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до спеціального пакету Головного слідчого управління Національної поліції України №4406437.

Слідчим суддею Чечельницького районного суду 28.11.2018 року, за клопотанням слідчого, винесена ухвала про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів по даному кримінальному провадженні та вищевказані пакети слідчим направлено до Вінницького НДЕКЦ для проведення відповідної експертизи.

07.12.2018 до СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області з Вінницького НДЕКЦ МВС України надійшла довідка про невідповідність в якій вказано, що працівником сектору документального забезпечення Вінницького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 установлено наявність суттєвих невідповідностей, визначених пунктом 4 розділу ІІ Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, а саме в супровідному листі та ухвалі суду вказаний спеціальний пакет №4452994, а до сектору документального забезпечення надавався спеціальний пакет №4452991. У зв`язку з цим документи про призначення судової експертизи або експертного дослідження, матеріали та об`єкти дослідження не підлягають реєстрації у секторі документального забезпечення Вінницького НДЕКЦ МВС України та повертаються ініціатору для усунення виявлених невідповідностей.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що відпала необхідність в проведенні експертизи об`єкта в пакеті №4452994, у зв`язку з недопустимістю даного доказу на досудовому розслідуванні, постала необхідність в ухвалі слідчого судді Чечельницького районного суду Вінницької області від 28.11.2018 року виключення вимоги про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в частині дослідження пакету №4452994, з подальшим проведенням відповідної експертизи наданих на дослідження об`єктів поміщених в слідуючі пакети Головного слідчого управління Національної поліції України №4440999, №4440994, №4406437 та спеціального пакету Національної поліції України№0000691.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав по обставинах викладених у ньому.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане приймаючи до уваги, що відпала необхідність в проведенні експертизи об`єкта в пакеті №4452994 слідчий суддя приходить до висновку про необхідність в ухвалі слідчого судді Чечельницького районного суду Вінницької області від 28.11.2018 року виключити вимогу про призначення та проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в частині дослідження пакету №4452994, з подальшим проведенням відповідної експертизи наданих на дослідження об`єктів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Виключити із ухвали слідчого судді Чечельницького районного суду Вінницької області від 28.11.2018 року вимогу про призначення та проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів об`єктів поміщених в пакет Головного слідчого управління Національної поліції України №4452994 по кримінальному провадженні № 0000157 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з подальшим проведенням дослідження об`єктів поміщених в пакети Головного слідчого управління Національної поліції України №4440999, №4440994, №4406437 та спеціального пакету Національної поліції України №0000691.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: