Справа № 577/3751/18
Провадження № 1-кп/577/472/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
1) 30.06.2010 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2, 69, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення з конфіскацією 1/2 майна;
2) 27.08.2014 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі;
3) 20.10.2017 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч. 3, 69 КК України до 5 місяців арешту,-
обвинуваченого за ст. 289 ч. 2 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
30.07.2018 р. близько 12 год. на стоянці біля магазину Продовольчий павільон буд. №101А по вул. Гн.Тхора м. Конотопа обвинувачений ОСОБА_6 незаконно заволодів належним потерпілому ОСОБА_5 мопедом марки Альфа модель ZS50F, вартістю 7268,68 грн., а саме шляхом вільного доступу не запускаючи двигуна відкотив транспортний засіб до місця свого проживання у буд. АДРЕСА_2 . В подальшому підсудний збув викрадений мопед ОСОБА_7 .
Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та пояснив, що 30.07.2018 р. близько 12 год. з стоянки біля магазину Продовольчий павільон, що розташований в буд. №101А по вул. Гн.Тхора м. Конотопа, не запускаючи двигуна, викрав мопед марки Альфа модель ZS50F. Відкотив його до місця свого проживання по АДРЕСА_1 та в подальшому продав т/з ОСОБА_7 . З вартістю викраденого згоден. Щиро кається у скоєному.
Таким чином, винність ОСОБА_6 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.
До обставин обтяжуючих покарання суд відносить рецидив злочинів.
До пом`якшуючих слід віднести - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік, позитивно характеризується за місцем проживання.
Дані обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_6 злочину, а тому до нього слід застосувати ст. 69 КК України, призначивши покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 289 КК України.
З урахуванням викладеного, тяжкості вчиненого злочину, думки потерпілого, прийнявши до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_6 у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України 03 (три) роки 06 (шість) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою та строк відбування покарання рахувати з 13.08.2018 року.
Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави (код класифікації доходів 24060300 "Інші надходження") 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) грн. витрат за проведення судової авто-товарознавчої експертизи (а.с. 34).
Речові докази по справі мопед марки Альфа модель ZS50F, що зберігається на штрафмайданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, повернути ОСОБА_5 , знявши з нього арешт (а.с. 20-22).
Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1