У Х В А Л А
Справа № 285/2209/18

провадження № 1-кс/0285/447/19

22 березня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про проведення вибіркового дослідження під час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, признаної ухвалою слідчого судді 21.01.2019 року
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000762 від 21.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Експерт державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, звернувся до суду з клопотанням про проведення вибіркового дослідження паспорта ОСОБА_3 під час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, признаної ухвалою слідчого судді 21.01.2019 року.
В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді від 21.01.2019 року призначено молекулярно-генетичну експертизу, за клопотанням слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2018 за № 0000762. На вирішення експерту для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи поставлені питання: Чи наявні клітини з ядрами на наданому на експертизу паспорті на ім`я ОСОБА_3 , якщо так, то чи можливо встановити з них генетичні ознаки? 2. Чи збігаються генетичні ознаки виявлені на паспорті зі змивами із генетичними ознаками потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідками: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чи належать іншій особі?
Для надання відповіді на поставлені питання на паспорті, який складається з двох частин обкладинки та 32 сторінок, необхідно дослідити 34 об`єкта, собівартість дослідження яких буде складати близько 163 000,00 грн., що призведе до перевищення запланованих витрат реактивів ДНДЕКЦ МВС і у подальшому унеможливить проведення експертиз по іншим кримінальним провадженням.

У зв`язку з цим судовий експерт пропонує провести вибіркове дослідження паспорта, а саме дослідження лише обкладинки та перших двох сторінок паспорта.
Слідчий в судове засідання не прибув, подав заяву у якій просить проводити розгляд справи без його участі, щодо задоволення клопотання судового експерта заперечень не має.
Судовий експерт в судове засідання не прибув.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 21.01.2019 року призначено молекулярно-генетичну експертизу, за клопотанням слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2018 за № 0000762. На вирішення експерту для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи поставлені питання: Чи наявні клітини з ядрами на наданому на експертизу паспорті на ім`я ОСОБА_3 , якщо так, то чи можливо встановити з них генетичні ознаки? 2. Чи збігаються генетичні ознаки виявлені на паспорті зі змивами із генетичними ознаками потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідками: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чи належать іншій особі?
20.03.2019 року до суду надійшло клопотання експерта ДНДЕКЦ МВС України № 19/10-1/122-СЕ/19 від 4.03.2019 року, у якому останній пропонує провести вибіркове дослідження паспорта, а саме дослідження обкладинки та перших двох сторінок паспорта.
Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ч. 2 ст. 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Оскільки норми КПК України не встановлюють порядку розгляду клопотання судового експерта про проведення вибіркового дослідження під час проведення судової експертизи, суд, керуючись положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якою у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу, вважає за необхідне застосувати до виниклих правовідносин положення ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги, що для повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання експерта державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про проведення вибіркового дослідження під час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, признаної ухвалою слідчого судді 21.01.2019 року по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000762 від 21.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Провести вибіркове дослідження паспорта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме дослідження обкладинки та перших двох сторінок.
Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_4 та експертам ДНДЕКЦ МВС України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1