Справа № 405/9097/18
Провадження № 1-кс/405/4715/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року. Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2018 року за № 0000368, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда 21.12.2018 року надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2018 року за № 0000368, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, в якому (клопотанні) слідчий просить:
1. З метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих в результаті дорожньо-транспортної пригоди та причин смерті невідомого чоловіка, призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Кіровоградського обласного бюро судово-медичних експертиз.
2. На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Які тілесні ушкодження виявлені при дослідженні трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація, механізм утворення, тяжкість, час спричинення?
2) Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3) Чи є виявлені ушкодження характерними для автотранспортної травми?
4) Яке було положення потерпілого в момент травми (вертикальне, горизонтальне, вигнуте, тощо та яким боком був обернутий (повернутий) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до автомобіля в момент первинного контактування з автомобілем?
5) Чи знаходився невідомий чоловік у стані алкогольного сп`яніння, якщо так то до якого ступеню алкогольного сп`яніння воно відноситься?
3. В разі необхідності для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2018 року за № 0000368, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 19.12.2018 року близько 18 год. 20 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем PEUGEOT Expert, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі сполученням с. Хащувате - с. Червоне, що на території Гайворонського району Кіровоградської області, зі сторони с. Хащувате в напрямку с. Червоне, на відстані 940 м. від знаку «Хащувате», - допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який лежав на проїзній частині. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 помер на місці пригоди.
Слідчий зазначив, що враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_4 загинув на місці пригоди, тому по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
До судового засідання слідчим надано суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій останній клопотання підтримав та просив його задовольнити, що, в свою чергу, не перешкоджає відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України проведенню судового засідання без його участі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали зазначеного вище клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію 20.12.2018 року кримінального провадження за № 0000368 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України;копію протоколу огляду місця події від 19.12.2018 року, - приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання про призначення експертизи, виходячи з наступного.
Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ст. 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до положень ч. 7, ч. 9 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
При цьому, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2018 року за № 0000368, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих в результаті дорожньо-транспортної пригоди та причин смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - необхідні спеціальні знання для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, вважаю, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи є обґрунтованим, на підставі чого таке клопотання слід задовольнити, призначивши відповідну експертизу, проведення якої доручити експерту(ам) комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Відповідно до ч. 3 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово-психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою статті 15 цього Закону.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2018 року за № 0000368, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2018 року за № 0000368, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту(ам) комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Які тілесні ушкодження виявлені при дослідженні трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація, механізм утворення, тяжкість, час спричинення?
2. Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3. Чи є виявлені ушкодження характерними для автотранспортної травми?
4. Яке було положення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент травми (вертикальне, горизонтальне, вигнуте, тощо та яким боком був обернутий (повернутий) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до автомобіля в момент первинного контактування з автомобілем?
5. Чи знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то до якого ступеню алкогольного сп`яніння воно відноситься?
В разі необхідності слідчому надати експерту(ам) для ознайомлення матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2018 року за № 0000368, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Висновок експерта відповідно до положень ч. 9 ст. 244 КПК України надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з державного чи місцевого бюджету.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1