У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 в місті Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні 0013187 від 19.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В С Т А Н О В И В

Слідчий звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням про тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімки, КТ, МРТ, УЗД, результати яких містяться на CD дисках та інші результати медичних досліджень стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх зазначених документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання У провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013187 від 19 листопада 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 18.11.2018, приблизно о 13:20 годин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у квартирі за адресою свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , - разом із своїм знайомим ОСОБА_5 , вступила в конфлікт із останнім на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин.

У подальшому, в ході конфлікту у ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до ОСОБА_5 , виник умисел, спрямований на умисне нанесення тілесних ушкоджень останньому.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на несення тілесних ушкоджень, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_6 , 18.11.2018, приблизно о 13:30 годин, перебуваючи у кухні вищевказаної квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , схопила у свою праву руку зі столу столовий ніж, яким умисно нанесла ОСОБА_5 один удар в область живота, тим самим, згідно довідки з КМКЛ № 6 від 18.11.2018 спричинила потерпілому ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження, у вигляді проникаючого ножового поранення живота.

Встановлено, що хворий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потрапив на стаціонарне лікування до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в клопотанні зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарного хворого, рентген знімки та інші результати медичних досліджень стаціонарного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної медичної документації, а саме: медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімки, КТ, МРТ, УЗД, результати яких містяться на CD дисках та інші результати медичних досліджень, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , - з можливістю тимчасового вилучення зазначеної медичної документації для направлення її за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий подав до суду заяву в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не викликався з огляду на порушене слідчим клопотання розглядати без його участі, що в силу ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звертатися до слідчого суді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчих суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Враховуючи обставини вчинення імовірного кримінального правопорушення так, як вони викладені в клопотанні слідчого, яке ґрунтується на положеннях ст.ст. 161, 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для розкриття лікарської таємниці та вилучення запитуваних слідчим документів, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 107, ст.ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 та слідчим слідчої групи тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімки, КТ, МРТ, УЗД, результати яких містяться на CD дисках та інші результати медичних досліджень стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх зазначених документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з моменту її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1