Справа № 712/3375/19
Провадження № 1кс/712/2124/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

14 березня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000165 від 12 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання обгрунтовано тим, що у провадженні СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000165 від 12.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Встановлено, що службові особи комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, зловживаючи службовим становищем без проведення відкритих торгів, 19.09.2018 року уклали договір із приватним підприємством на надання послуг з прокату пасажирських транспортних засобів із водієм на суму 399,9 тис. грн., чим завдано збитків бюджету на вказану суму.

Черкаською місцевою прокуратурою в порядку ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», опрацьовано статтю в Інтернет-виданні «Актуальна правда» під назвою «Директор Черкаситеплокомуненерго орендував Мазда СХ-5 за 400 тисяч на рік кошти черкащан» та встановлено наступне.

Згідно вмісту вказаної публікації вбачається, що інформація про закупівлю послуги «прокат пасажирського автомобіля з водієм» КП ТП «Черкаситеплокомуненерго» оприлюднило на «Прозорро». При цьому оплата повністю за договором має бути здійснена до кінця року. У щомісячному розрахунку вона має скласти трохи більше 33 тис грн. за місяць. Ціна автомобіля «Мазда СХ-5» 2018 року випуску у базовій комплектації за даними профільного сайту автодиллера складає 705 тис. грн. Придбана та зареєстрована автівка марки «Мазда СХ-5» 2018 року випуску була 04 вересня 2018 року зареєстрована на приватне підприємство «Надія». За 399 тис.грн, яку будуть сплачені наперед всього терміну оренди до кінця 2018 року, можна було придбати для комунального підприємства нову автівку.

У відповідності до п. 3.1 Порядку взаємодії органів державної контрольно-ревізійної служби,органів прокуратури, внутрішніх справ, Служби безпеки України, затвердженого наказом Голов КРУ, ГПУ, МВС, СБУ від 19.10.2006 №346/1025/685/53, на підставі звернення Черкаської місцевої прокуратури від 30.01.2019 було залучено в якості спеціаліста працівника Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області для перевірки вимог чинного законодавства КП теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради при укладенні договору оренди майна, та за результатами перевірки складено та направлено довідку спеціаліста від 19.02.2019 участі в перевірці окремих питань фінансово-господарської діяльності комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради щодо дотримання вимог чинного законодавства при укладенні та виконанні договору оренди майна від 20.09.2018 №598 за період з 01.09.2018 по 31.01.2019.

Відповідно до вказаної довідки, перевіркою дотримання вимог чинного законодавства при виконанні Договору оренди встановлено порушення вимог п. 5.1 Договору оренди ( до укладення додаткової угоди) та додатку до Договору Оренди (розрахунок щомісячної орендної плати), в частині перерахування Підприємством на рахунок ПП «Надія» орендної плати в розмірах більших, ніж передбачено Договором оренди на загальну суму 27 602,39 грн, а саме: за вересень 2018 року передбачено 34 973,00 грн сплачено 41 967,60 грн, за жовтень 2018 року передбачено 34 656,07 грн сплачено 41 587,28 грн, за листопад 2018 року передбачено 34 344,59 грн. сплачено 41 213,51 грн., за грудень 2018 року передбачено 34 038,29 грн, сплачено 40 845,95 грн.

Приймаючи до уваги те, що у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судової експертизи, для виконання якої необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити в даному кримінальному провадженні судово-економічну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте скерував до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-економічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000165 від 12 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України судово-економічну експертизу, на вирішення експертів поставити наступне питання:

Чи підтверджується документально встановлена сума матеріальної шкоди КП ТП «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради в розмірі 27 602,39 грн за довідкою, складеною працівниками Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області від 19.02.2019 щодо перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерого» Черкаської міської ради щодо дотримання вимог чинного законодавства при укладенні та виконанні договору оренди майна від 20.09.2018 №598 за період з 01.09.2018 по 31.01.2019?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) проведення експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000165.

В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручати слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Доручити слідчому СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за її дорученням іншому уповноваженому працівнику Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати висновок (у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1