УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про призначення комплексної судової фототехнічної та автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000090 від 09 квітня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 09 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в якому просить доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести комплексну судову фототехнічну та автотехнічну експертизу.
В обгрунтування клопотання зазначено, що 06 квітня 2019 року приблизно о 05 годині 59 хвилин по пр. Перемоги, 46 у м. Києві, відбулося зіткнення автомобіля марки Фольксваген Поло д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та Фольксваген Транспортер д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 . Внаслідок зіткнення водій автомобіля «Фольксваген Поло» ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був доставлена до КМКЛ № 17.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, для вирішення питання про наявність в діях водія ОСОБА_4 та водія ОСОБА_5 порушень правил безпеки дорожнього руху та технічну можливість у водіїв уникнути зіткнення у вказаній дорожній ситуації, встановлення швидкості з якою рухалися учасники перед зіткнення, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, додатково зазначив, що доводи, викладені в клопотанні підтримує в повному обсязі, просить задовольнити клопотання про проведення експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчим відділом Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000090 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні комплексної судової фототехнічної та автотехнічної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про призначення комплексної судової фототехнічної та автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000090 від 09 квітня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Проведення експертиз доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

-Якою була швидкість руху автомобіля «Фольцваген Поло» д.н.з. НОМЕР_1 на момент фіксування його руху під час дорожньо-транспортної пригоди на відеозаписі «10.9.46.10_облачное хранилище_C2501R0P4586_05-59-00_05-59-59_0 (1)» отриманого з камери «Безпечна столиця»?

- Якою була швидкість руху автомобіля «Фольцваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_2 на момент фіксування його руху під час дорожньо-транспортної пригоди на відеозаписі «10.9.46.10_облачное хранилище_C2501R0P4586_05-59-00_05-59-59_0 (1)» отриманого з камери «Безпечна столиця»?

- Як повинен був діяти водій автомобіля «Фольцваген Поло» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху України?

- Як повинен був діяти водій автомобіля «Фольцваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху України?

- Чи мав водій автомобіля «Фольцваген Поло» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути зіткнення транспортних засобів з моменту виникнення небезпеки для руху?

- Чи мав водій автомобіля «Фольцваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 технічну можливість уникнути зіткнення транспортних засобів з моменту виникнення небезпеки для руху?

- Чи вбачаються в діях водія автомобіля «Фольцваген Поло» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 невідповідності Правилам дорожнього руху України?

- Чи вбачаються в діях водія автомобіля «Фольцваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 невідповідності Правилам дорожнього руху України?

- Яка з технічної точки зору причина даної дорожньо-транспортної пригоди?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000090.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1