Дата документу 21.01.2019 Справа № 554/9617/18
Провадження № 1-кп/554/45/2019
У Х В А Л А

21 січня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001578 по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Борисівка Зерноградського району Ростовської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня-спеціальна, незаміжньої, не працюючої, не судимої

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0001578 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Щодо обвинуваченої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 25 січня 2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченої ОСОБА_8 під вартою, яке він мотивував тим, що остання притягується до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна. Крім цього ризики, зазначені в ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на час обрання цього запобіжного заходу щодо обвинуваченої продовжують мати місце, оскільки, зважаючи на характер вчинених злочинних діянь, спосіб їх скоєння, поведінку обвинуваченої як до, так і під час скоєння злочинів, є всі підстави вважати, що вона може незаконно впливати на свідків, інших обвинувачених, з метою відмови від надання чи зміни показань, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, ухилитися від суду з метою уникнення покарання за вчинене.

Захисники та обвинувачена не вбачали підстав для продовження строків тримання обвинуваченої під вартою, вважаючи, що прокурором не наведено доказів існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому поведінка обвинуваченої може бути забезпечена обранням щодо останньої іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з ізоляцією від суспільства.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку тримання обвинуваченої під вартою з мотивів, наведених прокурором, вважаючи при цьому, що ризики, передбачені статтею 177 КПК України, які існували на момент обрання цього запобіжного заходу щодо обвинуваченої, продовжують мати місце і на даний час, так як сам факт перебування обвинуваченої в умовах ізоляції, на думку суду, не міг відмінити або змінити їх настільки, що зникла суспільна небезпечність вчинених діянь і особи обвинуваченої або змінились обставини, які б виключали можливість повторення нею вчинення аналогічних дій. У зв`язку з цим, клопотання заявлене захисниками та обвинуваченою про зміну запобіжного заходу останній задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194,331, 372, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_8 .

Обраний щодо обвинуваченої ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити до 26 березня 2019 року.

В задоволенні клопотання захисників та обвинуваченої про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3