Справа № 357/2071/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року м. Біла Церква Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Острів Рокитнянського району Київської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що 4 серпня 2016 р. близько 16 години 30 хвилин, перебуваючи на межі подвір`я будинків АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_4 , який знаходився поблизу нього, причиною яких послужив словесний конфлікт, з метою заподіяння останньому тілесних ушкоджень, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область лоба потерпілого ОСОБА_4 , від якого останній похитнувся, але залишився стояти на ногах. Після чого, взявши обома руками дерев`яний брусок довжиною 1,5 м., наніс не менше двох ударів зверху які прийшлися потерпілому ОСОБА_4 на праве плече в район сонячного сплетіння, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: садна на тулубі та правому плечовому суглобі, які згідно висновку експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 125 ч.1 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_5 подав 20.11.2018 р. письмове клопотання, у якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ст. 125 ч.1 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Вислухавши прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання, позов вважає слід залишити без розгляду, потерпілого, який заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 284 ч.2 КПК України кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 49 ч.1 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Злочин, передбачений ст. 125 ч.1 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, за яке передбачено найбільш суворе покарання у виді виправних робіт.

Відповідно до ст. 51 КК України покарання у виді виправні роботи, є менш суворе ніж обмеження волі.

Суд констатує, що з часу вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України збігло більше 2 років.

За таких обставин клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

У зв`язку із звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, закритті кримінального провадження, цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 , суд залишає без розгляду.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 49 КК України, керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 288, 371,372 КПК України, суд,

П О С ТА Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України на підставі ст. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 125 ч.1 КК України закрити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про стягнення із ОСОБА_6 моральної шкоди, залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_4 право звернення до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 395 КПК України.

СуддяОСОБА_1