У Х В А Л А

"21" травня 2019 р. Справа153/594/19

Провадження1-кс/153/259/19-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 26 квітня 2019 року, про проведення трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження»,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження». Клопотання мотивовано наступним: в період часу з 20 год. 30 хв. 25 квітня 2019 року до 06 год. 00 хв. 26 квітня 2019 року невстановлена особа через вікно проникла до приміщення літньої кухні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку продуктів харчування, а саме : м`ясо свинини (окорок, шийна частина, вирізка), вагою 3 кг, ковбаса копчена домашнього приготування з свинини, вагою 1 кг, риба хек сріблястий свіжоморожений, вагою 1,5 кг, яйця домашні курячі, в кількості 40 шт., чим завдала ОСОБА_4 майнової шкоди. 26 квітня 2019 року під час огляду місця події по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено сліди рук. У причетності до даного злочину підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

В зв`язку з викладеним, з метою визначення чи залишені сліди рук вилучені з місця події потерпілою ОСОБА_4 , її співмешканцем ОСОБА_6 , ОСОБА_5 чи іншою особою, виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

26 квітня 2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Заступник начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд даного клопотання в його відсутність.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до ч.5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Відповідно до ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Клопотання сторони кримінального провадження, про проведення трасологічної експертизи, відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, а для встановлення чи залишені сліди рук вилучені з місця події потерпілою ОСОБА_4 , її співмешканцем ОСОБА_6 , ОСОБА_5 чи іншою особою, необхідні спеціальні знання в області криміналістики, а тому потрібно залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 238, 242, 243 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 26 квітня 2019 року, про проведення трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» задоволити.

Доручити проведення трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, експертна установа розташована за адресою: м. Вінниця, вул. В.Порика, 8.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Чи придатні для ідентифікації особи сліди руки, вилучені 26 квітня 2019 року під час огляду місця події по АДРЕСА_1 ?

- Якщо так, то чи належать вказані сліди руки ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , дактилокарти яких надані на експертизу, чи іншій особі?

Надати експертам дозвіл на повне чи часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей, якщо такі дії передбачені методикою проведення експертизи відповідно до вимог ст. 69 КПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати заступнику начальника СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1