Справа №522/1725/19
Провадження 1-кп/522/454 /19
УХВАЛА

17.04.2019 року Місто Одеса

Приморський районний суду міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0001553 від 03.05.2018 р. на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, не одруженого, курсанта Військової академії м.Одеса, навчається на 3 курсі факультету матеріально-технічного забезпечення за спеціальністю автомобільний транспорт, у військовому звані «солдат», зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого- ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання сторони захисту про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, за наступних обставин.

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, яку проходить курсантом третього навчального курсу факультету підготовки спеціалістів матеріально - технічного забезпечення Військової академії м. Одеси, у військовому званні солдат, 01.05.2018 р. о 19 год. 20 хв. з корисливих мотивів та метою, знаходячись за адресою: м. Одеса вул. Сонячна, 8, маючи умисел на відкрите викрадення мобільного телефону, надав ОСОБА_7 завідомо неправдиву інформацію, про придбання мобільного телефону, яка полягала у передачі мобільного телефону від громадянки ОСОБА_7 та переказ коштів з боку ОСОБА_8 , але не дочекавшись відповіді від потерпілої, ОСОБА_3 в цей же час руками відштовхнув ОСОБА_7 та своєю рукою відкрито викрав з рук потерпілої коробку, в якій знаходився мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J7 Pro», золотистого кольору ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 9500 гривень та гарнітура до вищевказаного мобільного телефону, а саме навушники білого кольору та зарядний пристрій білого кольору, тим самим спричинивши останній матеріальний збиток на загальну суму 9500 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані стороною обвинувачення за ч.1 ст.186 КК України за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Під час підготовчого судового засідання у кримінальному проваджені на підставі обвинувального акту захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на підставі ст.47 КК України у зв`язку із передачею на поруки трудовому колективу 33 навчального курсу факультету підготовки спеціалістів матеріально- технічного забезпечення, мотивуючи клопотання тим, що інкримінований обвинуваченому злочин, передбачений ч.1 ст.186 КК України, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до чотирьох років. Обвинувачений ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину свою визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, добровільно відшкодував завданий збиток. Крім того ОСОБА_3 є курсантом 365 навчальної групи третього навчального курсу факультету підготовки спеціалістів матеріально - технічного забезпечення Військової академії, зарекомендував себе з позитивного боку за час навчання, трудовий колектив одностайно прийняв рішення про взяття ОСОБА_3 на поруки.
Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання захисника ОСОБА_6 .

Прокурор покладався на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилась, згідно письмової заяви просила проводити судове засідання без її участі, будь-яких претензій до ОСОБА_3 не має.

Розглянувши клопотання, вислухавши думки учасників судового розгляду та перевіривши надані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Обвинувачений у повному обсязі відшкодував потерпілій завдану шкоду, визнає вину та щиро розкаявся у вчиненому.

ОСОБА_3 є курсантом 365 навчальної групи третього навчального курсу факультету підготовки спеціалістів матеріально - технічного забезпечення Військової академії, зарекомендував себе з позитивного боку за час навчання, трудовий колектив одностайно прийняв рішення про взяття обвинуваченого на поруки та звернувся із відповідним письмовим клопотанням до суду.
Згідно зі ст.47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро розкаялася , може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на підставі ч.1 ст. КК України, у зв`язку із переданням на поруки трудовому колективу.

Керуючись ст.12, 47 КК України, ст.284, ст.376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на підставі ч.1 ст.47 КК України у зв`язку із передачею на поруки трудовому колективу 33 навчального курсу факультету підготовки спеціалістів матеріально - технічного забезпечення Військової академії м.Одеси.
Передати ОСОБА_3 на поруки трудовому колективу 33 навчального курсу факультету підготовки спеціалістів матеріально - технічного забезпечення Військової академії м.Одеси за умови, що ОСОБА_3 протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу та не порушуватиме громадського порядку.
Роз`яснити сторонам, що у разі порушення умов передачі на поруки особа притягується до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.186 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази:
- телефон марки «Samsung Galaxy J7 Pro» - вважати повернутим потерпілій ОСОБА_7 ..
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:

17.04.2019