Єдиний унікальний номер 725/318/19
Номер провадження 1-кс/725/80/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2019 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0001463 від 15.11.2018 року про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло вищевказане клопотання.
В клопотанні слідчий посилається на те, що 14 листопада 2018 року близько 19 год. 30 хв. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи транспортним засобом «ACURA», модель «MDX», легковий універсал- НОМЕР_1 , сірого кольору, НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Руській, з вул. М.Олімпіади, в напрямку вул. Фастівської не впорався із керуванням та допустив зіткнення із транспортним засобом марки «BMW», модель «Х5», легковий-загальний універсал-В, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався в зустрічному напрямку та транспортний засіб марки «CHRYSLER» модель «VOYAGER», реєстраційний номер НОМЕР_4 , республіки Польщі, під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що рухався в попутному прямому напрямку позаду. В результаті зіткнення транспортних засобів ОСОБА_7 було доставлено до ЛШМД м. Чернівці, де був поставлений діагноз у вигляді забійної обширної рани голови, ОСОБА_6 був поставлений діагноз струс головного мозку, ОСОБА_8 був поставлений діагноз струс головного мозку.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2018 року за №0001463.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що транспортний засіб марки «ACURA», модель «MDX», легковий універсал- НОМЕР_1 , сірого кольору, НОМЕР_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що транспортний засіб марки «BMW», модель «Х5», легковий-загальний універсал-В, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що транспортний засіб марки «CHRYSLER» модель «VOYAGER», реєстраційний номер НОМЕР_4 , республіки Польщі на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи наявності тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження та дозволить встановити ступінь тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, механізм утворення, локалізації тілесних ушкоджень.

На підставі вищевикладеного, слідчий просить доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» відділу експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб (юр. адреса: м.Чернівці, вул.Мусорського,9) провести судово-медичну експертизу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та на вирішення експертів поставити наступні питання:

*Чи наявні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тілесні ушкодження, якщо так то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості?

*Механізм заподіяння тілесних ушкоджень?

*Чи відповідають наявні у ОСОБА_6 тілесні ушкодження строку та обставинам, вказаним в матеріалах кримінального провадження?

*Чи характері виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження для отримання підчас перебування в салоні транспортного засобу у якості водія?

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і наведені у клопотанні, необхідні спеціальні знання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» відділу експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб (юр. адреса: м.Чернівці, вул.Мусорського,9) провести судово-медичну експертизу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та на вирішення експертів поставити наступні питання:

*Чи наявні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тілесні ушкодження, якщо так то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості?

*Механізм заподіяння тілесних ушкоджень?

*Чи відповідають наявні у ОСОБА_6 тілесні ушкодження строку та обставинам, вказаним в матеріалах кримінального провадження?

*Чи характері виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження для отримання підчас перебування в салоні транспортного засобу у якості водія?

Направити медичну карту стаціонарного хворого №15657 для проведення експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1