Справа №345/1519/17
Провадження № 1-кп/345/278/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого- судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша кримінальне провадження № 0001116 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , розлученого, освіта середня, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого , громадянина України, за ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
що ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднане з проникненням у житло.

Злочини вчинено при наступних обставинах:
Так, в ніч з 29.11.2014 на 30.11.2014 ОСОБА_5 з метою таємного заволодіння чужим майном приїхав у с. Завій Калуського району. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , шляхом зриву навісного замка, проник у приміщення крамниці «Лоза», що по АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав продукти харчування та продовольчі товари, а саме: 12 пачок кави «Форт» ємністю 275 г. вартістю 19,82 грн. за 1 шт. на загальну суму 237,84 грн.; 35 пачок кави «Форт» ємністю 100 г. вартістю 8,5 грн. за 1 шт. на загальну суму 297,5 грн.; 3 пачки кави «Монарх» ємністю 250 г. вартістю 31,95 грн. за 1 шт. на загальну суму 95,85 грн.; 10 пачок кави «Монарх» ємністю 100 г. вартістю 13,36 грн. за 1 шт. на загальну суму 133,6 грн.;3 скляні банки розчинної кави «Якобз» ємністю 100 г. вартістю 50,62 грн. за 1 шт. на загальну суму 151,86 грн.;12 пачок кави «Галка» в пакеті ємністю 100 г. вартістю 19,79 грн. за 1 шт. на загальну суму 237,48 грн.; 8 пачок кави «Галка» в металевих банках ємністю 100 г. вартістю 29 грн. за 1 шт. на загальну суму 232 грн.; 14 металевих банок кави «Галка» в ємністю 50 г. вартістю 17 грн. за 1 шт. на загальну суму 238 грн.; 9 металевих банок кави «Нескафе» ємністю 100 г. вартістю по 34 грн. за 1 шт. на загальну суму 306 грн.; 2 металеві банки кави «Нескафе» ємністю 250 г. вартістю 62,75 грн. за 1 шт. на загальну суму 125,5 грн.; 7 металевих банок кави «Нескафе» ємністю 50 г. вартістю 17 грн. за 1 шт. на загальну суму 119 грн.; 8 пачок кави «Ранковий напій» вартістю 5,17 грн. за 1 шт. на загальну суму 41,36 грн.; 8 пачок кави «Люкс» вартістю 5,65 грн. за 1 шт. на загальну суму 45,2 грн.;21 пачку кави «Курземе» вартістю 5 грн. за 1 шт. на загальну суму 105 грн.; 6 пачок чаю «Ліптон» вартістю 11,41 грн. за 1 шт. на загальну суму 68,46 грн.; 8 пачок чаю «Батік» вартістю 22,71 грн. за 1 шт. на загальну суму 181,68 грн.; 12 пачок чаю «Бесіда чорний» вартістю 6,69 грн. за 1 шт. на загальну суму 80,28 грн.; 15 пачок чаю «Бесіда зі смаком» вартістю 7,41 грн. за 1 шт. на загальну суму 111,15 грн.; 6 пачок чаю «Хейліс» вартістю 17,07 грн. за 1 шт. на загальну суму 102,42 грн.; 1 пачку чаю «Хейліс» по 100 пакетів вартістю 65,58 грн.; 14 пачок чаю «Ділмаг» вартістю 14,50 грн. за 1 шт. на загальну суму 203 грн.; 47 кг. цукру вартістю по 7,5 грн. за 1 кг. на загальну суму 352,5 грн.; 18 кг. рису вартістю 13,10 грн. за 1 кг. на загальну суму 235,8 грн.; 10 консервних банок «Кілька» вартістю 4,45 грн. за 1 шт. на загальну суму 44,5 грн.; 7 консервних банок «Сардина в томатному соусі» вартістю 8,88 грн. за 1 шт. на загальну суму 62,16 грн.; 10 консервних банок «Сардина в олії» вартістю 9,26 грн. за 1 шт. на загальну суму 92,6 грн.; 10 консервних банок «Сардина» по 500 г вартістю 17,66 грн. за 1 шт. на загальну суму 176,6 грн.; 5 консервних банок «Кілька» по 500 г вартістю 17,66 грн. за 1 шт. на загальну суму 88,3 грн.; 9 консервних банок «Шпроти» вартістю 12,90 грн. за 1 шт. на загальну суму 116,1 грн.; 12 консервних банок «паштет» вартістю 8, 11 грн. за 1 шт. на загальну суму 97,32 грн.; 5 консервних банок «Паштет шпротний» вартістю 6 грн. за 1 шт. на загальну суму 30 грн.; 4 банки «Тушонка куряча» вартістю 22 грн. за 1 шт. на загальну суму 88 грн.; 4 банки «Тушонка теляча» вартістю по 23 грн. за 1 шт. на загальну суму 92 грн.; 3 банки «Тушонка свиняча» вартістю по 25 грн. за 1 шт. на загальну суму 75 грн.;17 пляшок олії «Маслинка» ємністю 1л. вартістю 13,02 грн. за 1 шт. на загальну суму 221,34 грн.; 12 пляшок олії «Королівська» ємністю 1л. вартістю 14,13 грн. за 1 шт. на загальну суму 169,56 грн.; 33 пляшки олії «Гарна» ємністю 1л. вартістю 14,13 грн. за 1 шт. на загальну суму 446,29 грн.;14 пляшок олії «Олейна» ємністю 1л. вартістю 23 грн. за 1 шт. на загальну суму 322 грн.; 3 пляшки олії «Олком» ємністю 3л. вартістю 49,30 грн. за 1 шт. на загальну суму 147,9 грн.; 6 пляшок олії «Олком» ємністю 1,5л. вартістю 23,35 грн. за 1 шт. на загальну суму 140,1 грн.;3 пляшки олії «Олком» ємністю 0,7л. вартістю 12 грн. за 1 шт. на загальну суму 36 грн.; 23 пляшки олії «Слов`янське золото» ємністю 1л. вартістю 14,88 грн. за 1 шт. на загальну суму 342,24 грн.; 8 пляшок олії «Авіс» ємністю 1л. вартістю 20 грн. за 1 шт. на загальну суму 160 грн.; 1 пляшку олії «Майола» ємністю 2л. вартістю 42 грн.; 13 пачок сигарет «Мальборо голд» вартістю 18,5 грн. за 1 шт. на загальну суму 240,5 грн.; 12 пачок сигарет «Честер синій» вартістю 16,5 грн. за 1 шт. на загальну суму 198 грн.;14 пачок сигарет «Честер бронзовий» вартістю 16,5 грн. за 1 шт. на загальну суму 231 грн.; 13 пачок сигарет «Вінстон синій» вартістю 16,5 грн. за 1 шт. на загальну суму 214,5 грн.; 8 пачок сигарет «Бонд синій» вартістю 13 грн. за 1 шт. на загальну суму 104 грн.; 9 пачок сигарет «Бонд сірий» вартістю 13 грн. за 1 шт. на загальну суму 117 грн.; 6 пачок сигарет «Прима срібна червона» вартістю 11,5 грн. за 1 шт. на загальну суму 69 грн.;11 пачок сигарет «Прима синя» вартістю 11,5 грн.за 1 шт. на загальну суму 126,5 грн.;12 пачок сигарет «Прима жовта» вартістю 11,5 грн. за 1 шт. на загальну суму 138 грн.; 9 пачок сигарет «Прима жовта оптима» вартістю 11,5 грн. за 1 шт. на загальну суму 103,5 грн.; 25 пачок сигарет «Прима без фільтру київська» вартістю 6 грн. за 1 шт. на загальну суму 150 грн.; 37 пляшок горілки «Люксова» ємністю 0,5 л. вартістю 30,97 грн. за 1 шт. на загальну суму 1145,89 грн.; 36 пляшок горілки «Люксова» ємністю 0,25 л. вартістю 16,53 грн. за 1 шт. на загальну суму 595,08 грн.;25 пляшок горілки «Люксова» ємністю 0,2 л. вартістю 12,75 грн. за 1 шт. на загальну суму 318,75 грн.; 12 пляшок горілки «Класична» ємністю 0,5 л. вартістю 30,97 грн. за 1 шт. на загальну суму 371,64 грн.; 26 пляшок горілки «Класична» ємністю 0,25 л. вартістю 16,50 грн. за 1 шт. на загальну суму 429 грн.; 12 пляшок горілки «Срібляста» ємністю 0,75 л. вартістю 46,75 грн. за 1 шт. на загальну суму 561 грн.; 13 пляшок горілки «Срібляста» ємністю 0,5 л. вартістю 30,97 грн. за 1 шт. на загальну суму 402,61 грн.; 12 пляшок горілки «Срібляста» матова ємністю 0,75 л. вартістю 54,60 грн. за 1 шт. на загальну суму 655,2 грн.; 15 пляшок горілки «Цісарська» ємністю 0,5 л. вартістю 31,24 грн. за 1 шт. на загальну суму 468,6 грн.;11 пляшок горілки «Цісарська» ємністю 0,25 л. вартістю 16,01 грн. за 1 шт. на загальну суму 176,11 грн.; 30 пляшок горілки «Золотоноша» ємністю 0,25 л. вартістю 15,70 грн. за 1 шт. на загальну суму 471 грн.; 24 пляшки горілки «Золотоноша» ємністю 0,5л. вартістю 30,70 грн. за 1 шт. на загальну суму 736,8 грн.; 3 пляшки горілки «Статус» ємністю 0,25 л. вартістю 22,50 грн. за 1 шт. на загальну суму 67,5 грн.; 20 пляшок горілки «Статус» ємністю 0,5 л. вартістю 43 грн. за 1 шт. на загальну суму 860 грн.; 3 пляшки «Бренді» ємністю 0,25 л. вартістю 32,07 грн. за 1 шт. на загальну суму 96,21 грн.; 3 пляшки «Бренді» ємністю 0,5 л. вартістю 52,14 грн. за 1 шт. на загальну суму 156,42 грн.; 10 пляшок коньяку «Жан-Жак» ємністю 0,25 л. вартістю 25,02 грн. за 1 шт. на загальну суму 250,2 грн.; 5 пляшок коньяку «Жан-Жак» ємністю 0,5 л. вартістю 48,41 грн. за 1 шт. на загальну суму 242,05 грн.; 12 пляшок шампанського «Французький бульвар» ємністю 0,75 л. вартістю 34,55 грн. за 1 шт. на загальну суму 414,6 грн.; 8 пляшок горілки «Неміров» ємністю 0,5 л. вартістю 31,80 грн. за 1 шт. на загальну суму 254,4 грн.; 9 пляшок горілки «Хортиця» ємністю 0,5 л. вартістю 51,50 грн. за 1 шт. на загальну суму 463,5 грн.; 12 пляшок горілки «Плакуча верба» ємністю 0,5 л. вартістю 29,63 грн. за 1 шт. на загальну суму 355,56 грн.; 16 пляшок горілки «Малинівка» ємністю 0,5 л. вартістю 36,29 грн. за 1 шт. на загальну суму 580,64 грн.; 14 пляшок горілки «Грін Дей» ємністю 0,5 л. вартістю 49,50 грн. за 1 шт. на загальну суму 693 грн.; 14 пляшок бальзаму «Билинний» ємністю 0,5 л. вартістю 34 грн. за 1 шт. на загальну суму 476 грн.; 18 пляшок бальзаму «Давній рецепт» ємністю 0,5 л. вартістю 34 грн. за 1 шт. на загальну суму 612 грн.; 25 пляшок бальзаму «Давній рецепт» ємністю 0,25 л. вартістю 31 грн. за 1 шт. на загальну суму 775 грн.; 15 банок майонезу «Провансаль» ємністю 0,4 кг. вартістю 8,72 грн. за 1 шт. на загальну суму 130,8 грн.; 40 банок майонезу «Провансаль» ємністю 0,210 кг. вартістю 3,82 грн. за 1 шт. на загальну суму 152,8 грн.;20 батончиків «Еміліо» вартістю 3,50 грн. за 1 шт. на загальну суму 70 грн.; 20 батончиків «Спокуса» вартістю 4 грн. за 1 шт. на загальну суму 80 грн.; 15 пачок жуйок «Олівець» вартістю 1,5 грн. за 1 шт. на загальну суму 22,5 грн.; 15 пачок жуйок «Тату» вартістю 1,5 грн. за 1 шт. на загальну суму 22,5 грн.; 20 пачок кави «Нескафе 3 в 1 чорна» вартістю 2 грн. за 1 шт. на загальну суму 40 грн.; 20 пачок кави «Нескафе 3 в 1 зелена» вартістю 2 грн. за 1 шт. на загальну суму 40 грн.;16 пачок кави «Нескафе 3 в 1 червона» вартістю 2 грн. за 1 шт. на загальну суму 32 грн.; 40 пачок кави «Нескафе 3 в 1 жовта» вартістю 2 грн. за 1 шт. на загальну суму 80 грн.; 24 пачки кави «Нескафеголд чорна» вартістю 2,5 грн. за 1 шт. на загальну суму 60 грн.; 24 пачки кави «Класична» вартістю 2 грн. за 1 шт. на загальну суму 48 грн.; 24 пачки кави «Еспрессо» вартістю 2,5 грн. за 1 шт. на загальну суму 60 грн.; 24 пачки кави «Бронза» вартістю 2 грн. за 1 шт. на загальну суму 48 грн.; 1 пачку кави «Нескафе» 50 г. вартістю 35 грн.; 1 пачку в кави «Нескафе» 100 г. вартістю 50 грн.; 1 пачку кави «Платинум» 150 г. вартістю 93,5 грн.; 1 пачку кави «Платинум» 100 г. вартістю 70 грн.;1 сокиру вартістю 120,76 грн.; 1 миску венгерську вартістю 49,92 грн.; 1 миску венгерську вартістю 45,36 грн.; 1 миску венгерську вартістю 42,90 грн.; 12 пар чоловічих шкарпеток вартістю 10 грн. за 1 шт. на загальну суму 120 грн.; 12 пар жіночих шкарпеток вартістю 11 грн. за 1 шт. на загальну суму 132 грн.; 5 пар чоловічих шкарпеток вартістю 5 грн. за 1 шт. на загальну суму 25 грн.; 12 пар жіночих шкарпеток вартістю 7,50 гривень за 1 шт. на загальну суму 90 грн.; 9 пачок капронових колгот 20 ден вартістю 30 грн. за 1 шт. на загальну суму 270 грн.; 8 пар дитячих шкарпеток по 10 грн. за 1 шт. на загальну суму 80 грн.; 3 пачки капронових колгот 40 ден вартістю 75 грн. за 1 шт. на загальну суму 225 грн.; 3 пачки лосин вартістю 60 грн. за 1 шт. на загальну суму 180 грн.; 15 пачок отрути від мишей вартістю 5,65 грн. за 1 шт. на загальну суму 84,75 грн.; 150 гривень готівки з каси; запакований ящик із сигаретами, які не були виставлені на продаж на загальну суму 2883,54 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 збитки на загальну суму 26 712,16 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч з 28.04.2015 на 29.04.2015, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи в АДРЕСА_3 , шляхом пошкодження металопластикових дверей, проник до приміщення новобудови №30, звідки таємно викрав 2 батареї марки «Імергас» розміром 0,6 х1,2 м вартістю 3025 грн. за 1 шт. на загальну суму 6050 грн., 2 батареї марки «Імергас» розміром 0,5х0,6 м вартістю 1850 грн. за 1 шт. на загальну суму 3700 грн., 1 батарею марки «Імергас» розміром 0,4х0,6 м вартістю 1200 грн., один двоспальний матрац вартістю 3000 грн., один обігрівач повітря червоного кольору марки «Expert» вартістю 600 грн., порохотяг «Vitek» голубого кольору вартістю 900 грн. та каністру ємністю 5 л. із лаком для дерева марки «Махіма» вартістю 680 грн.

З метою доведення свого злочинного наміру до кінця, в ніч з 28.04.2015 на 29.04.2015 ОСОБА_5 , маючи єдиний умисел на заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проник до приміщення літньої кухні за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав 26 упаковок пресованої вати для утеплення товщиною по 8 см фірми «Техноніколь» вартістю 308 грн. за 1 шт. на загальну суму 8008 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 24138 гривень.

В подальшому, ОСОБА_5 з метою викрадення чужого майна вступив у злочинну змову з ОСОБА_8 ,відносно якого матеріали кримінального провадження виділено.Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , перебуваючи в с. Сівка-Калуська Калуського району, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, таємно,в період часу з 29 червня 2015 року по 01 липня 2015 року, шляхом пошкодження металопластикового вікна проникли у приміщення новобудови по АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_9 , звідки таємно викрали металеві лещата вартістю 200 грн., провід електричний одножильний довжиною 30 м. загальною вартістю 120 грн., 5 каністр об`ємом по 20 л. з рідиною для системи опалення вартістю 360 грн. на загальну суму 1800 грн., подовжувач вартістю 200 грн., душову кабіну вартістю 6000 грн., піддон душової кабіни вартістю 2000 грн., ванну акрилову кутову вартістю 6000 грн., унітаз вартістю 2000 грн., радіатор опалення вартістю 2040 грн., овочерізку електричну вартістю 2000 грн., пакет з муфтовими колінами від системи опалення в кількості 50 шт. по 2 грн. 40 коп. кожна на загальну суму 120 грн., чим спричинили збитки потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму 22 480 грн.

Викрадені речі ОСОБА_8 та ОСОБА_5 завантажили в автомобіль Пежо Експерт д.н.з. НОМЕР_1 . Наступного дня частину викрадених речей ОСОБА_8 збув невстановленій досудовим розслідуванням особі на ринку в м. Івано-Франківськ.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_8 , відносно якого матеріали кримінального провадження виділено, вирішили вчинити крадіжку повторно, поєднану з проникненням у житло.
Так, в ніч з 09.07.2015 на 10.07.2015 ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , перебуваючи в в АДРЕСА_5 , скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проникли до приміщення новобудови № 33, звідки таємно викрали електропилу марки «Макіта» вартістю 2400 грн., електричний бойлер марки «Ariston» ємкістю 100 літрів вартістю 2750 грн., кутову шліфувальну машинку марки «Макіта» вартістю 1800 грн., перфоратор марки «Макіта» вартістю 2800 грн., електролобзик марки «Горизонт» вартістю 450 грн., електродриль «Інтерскол» вартістю 850 грн., два рулони проламіну із фольгою 200 м3 загальною вартістю 300 грн., каністру ємністю 10 л.із рідиною для ґрунтування «Фарбекс» вартістю 75 грн., рушникосушку марки «Лагуна» розміром 900х400 вартістю 1875 грн., рушникосушку марки «Маріо» розміром 900х400 вартістю 2050 грн., одну батарею марки «TermoQueen» розміром 11х600х600 вартістю 1050 грн., 2 батареї марки «TermoQueen» розміром 11х600х700 вартістю по 1700 грн. кожна на загальну суму 3400 грн., 1 батарею марки «TermoQueen» розміром 22х600х600 вартістю 1540 грн., 1 батарею марки «TermoQueen» розміром 22х600х1600 вартістю 3525 грн., 1 батарею марки «TermoQueen» розміром 22х600х700 вартістю 1700 грн., 2 батареї марки «TermoQueen» розміром 22х600х800 вартістю по 1875 грн. кожна на загальну суму 3750 грн., 1 батарею марки «TermoQueen» розміром 22х600х900 вартістю 2050 грн., 1 батарею марки «TermoQueen» розміром 22х600х1100 вартістю 2465 грн.,1 батарею марки «TermoQueen» розміром 22х600х1200 вартістю 2650 грн., 2 батареї марки «TermoQueen» розміром 22х600х1400 вартістю по 3050 грн. кожна, на загальну суму 6100 грн., піддон для душової кабіни розміром 90х90 см. висотою 14 см. вартістю 1300 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 44880 гривень.
Викрадені речі ОСОБА_8 та ОСОБА_5 завантажили в автомобіль Пежо Експерт д.н.з. НОМЕР_1 . Наступного дня частину викрадених речей ОСОБА_8 збув невстановленій досудовим розслідуванням особі на ринку в м. Івано-Франківськ.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, в ніч з 27.07.2015 на 28.07.2015 ОСОБА_5 , перебуваючи на території ТзОВ «Карпатнафтохім», що по вул. Заводська,1 в м. Калуш, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом зриву навісного замка, проник до господарського приміщення, звідки таємно викрав бензиновий генератор марки «Werk WPG6500» синього кольору вартістю 10000 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану суму. Вищевказаний генератор на наступний день ОСОБА_5 перевіз автомобілем «Ауді А6» д.н.з. НОМЕР_2 до м. Івано-Франківська, де продав його ОСОБА_12 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , відносно якого матеріали кримінального провадження виділено, повторно, з метою викрадення чужого майна, приїхали 07.08.2015 о 00.50 год. на автомобілі марки Пежо Експерт д.н.з. НОМЕР_1 у с. Рахиня Долинського району Івано-Франківської області. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 шляхом віджиму вікна проникли у приміщення будинку, що по АДРЕСА_6 , який належить ОСОБА_13 , звідки таємно викрали 13 відер фарби «Снєжка» білого кольору, вагою 14 кг. та вартістю 310 грн. кожне, чим спричинили збитки потерпілій ОСОБА_13 на загальну суму 4030 грн. Викрадене майно вони помістили у вищевказаний автомобіль та о 03.50 год. направились у м. Калуш. У с. Пійло Калуського району о 05:00 год. ОСОБА_8 та ОСОБА_5 були затримані працівниками Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинених злочинах визнав повністю, і підтвердив, що злочини вчинив при вищенаведених обставинах, з корисливих спонукань та що дійсно в ніч з 29.11.2014 року на 30.11.2014 року вчинив крадіжку майна в с.Завій Калуського району з приміщення крамниці «Лоза», в ніч з 28.04.2015 року на 29.04.2015 року вчинив крадіжку з будинковолодіння, що в АДРЕСА_3 , в період часу з 29.06.2015 року по 01.07.2015 року вчинив разом з ОСОБА_8 крадіжку з будинку, що в АДРЕСА_4 , потім разом з ОСОБА_8 вони вчинили крадіжку з будинку по АДРЕСА_5 . Крім того, в ніч з 27.07.2015 року на 28.07.2015 року він вчинив крадіжку бензинового генератора з господарського приміщення території «Карпатнафтохім», що по вул. Заводська, 1 в м.Калуш. Чотирьом потерпілим, крім ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , збитки відшкодовані повністю. У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати, цивільний позов визнає.

Потерпілий ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, де вказує, що збитки йому відшкодовані, при призначенні міри покарання покладається на розсуд суду, просить справу слухати у його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву, де зазначає, що збитки , завдані злочином не відшкодовані, просить обвинуваченого карати суворо, а розгляд справи проводити у її відсутності.

Потерпіла ОСОБА_9 також подала суду заяву, де вказує, що шкода, завдана злочином, повністю відшкодована, просить обвинуваченого суворо не карати, справу слухати у її відсутності.

Потерпіла ОСОБА_13 подала заяву, в якій просить справу розглядати без її присутності, шкода, завдана злочином, відшкодована, відносно міри покарання покладається на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_11 подав заяву до суду, де просить справу розглядати у його відсутності, завдана шкода відшкодована, відносно міри покарання покладається на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_7 також подав до суду заяву, де просить кримінальне провадження розглядати у його відсутності. Вказує, що цивільний позов підтримує повністю , просить задоволити. Просить обвинуваченого карати суворо.

Суд, визнавши у порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , який повністю визнав свою вину у вчиненому і не бажає досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства і прокурор та інші учасники не заперечують проти цього. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненому ним злочині у судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднане з проникненням в житло.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного і обставини справи.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, то суд враховує те, що ОСОБА_5 на обліку у лікаря - психіатра та лікаря-нарколога не числиться, позитивно характеризується, добровільно частково відшкодував збитки.

Зважаючи на положення статті 50 КК України якою встановлено, що «покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами», на положення статті 65 КК України, якою встановлено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, розмір завданих збитків, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , всі пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи позицію прокурора, який просив призначити покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі, позицію захисника,який просив обвинуваченого суворо не карати, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст.185 КК України з врахуванням обставин і наслідків злочину, оскільки його перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

При вищенаведених обставинах суд не вбачає можливості застосування відносно обвинуваченого ст. 69 чи ст. 75 КК України.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 слід рахувати з часу фактичного затримання, а саме з 03.09.2017 (т. 2 а.с. 102).

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи та долю частини речових доказів вирішено вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.09.2017 по кримінальнму провадженню про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України (т. 2 а.с. 137-140), який набув законної сили 23.10.2017 року.

Питання речових доказів у справі, які не вирішено вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.09.2017, вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Щодо вирішення застави, яка була внесена ОСОБА_14 за обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із квитанції від 10.08.2015 розмір застави становить 24360,00 грн., які внесено ОСОБА_14 ( т. 2 а.с.135).

Згідно ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, на досудовому розслідуванні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесенння застави у розмірі 20 мінімальних заробітніх плат, що становить 24360 грн., згідно ухвали Калуського міськрайонного суду від 09.08.2015. 10.08.2015 ОСОБА_5 звільнений під заставу. Ухвалою про закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду від 16.10.2015 обвинуваченому продовжено даний запобіжний захід у вигляді застави на час судового розгляду. В зв`язку з неодноразовою неявкою до суду ОСОБА_5 та з неможливістю виконання ухвали про привід через відсутність обвинуваченого по місцю проживання, ухвалою Калуського міськрайонного суду від 03.05.2017 ОСОБА_5 оголошено в розшук та виділено з кримінального провадження 345/3830/15-к матеріали за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України. Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 23.08.2017 року задоволено клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу. 03.09.2017 ОСОБА_5 був затриманий і ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.09.2017 обвинуваченому ОСОБА_5 змінено запобіжний захід із застави на тримання під вартою (т. 2 а.с. 109).

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що відповідно до ст. 182 КПК України, заставу слід звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

Вирішуючи цивільний позов потерпілого - цивільного позивача ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.129 КПК України , ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє у ньому.

Потерпілим ОСОБА_7 заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди на суму 28 564 грн., 5 000 моральної шкоди та витрат за надання правової допомоги в розмірі 500 грн..(т.1 а.с.24-26).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 завдав матеріальних збитків потерпілому на загальну суму 28 564 грн., що не заперечив в судовому засіданні. Тому суд вважає, що цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 в частині відшкодування матеріальної шкоди в сумі 28 564 грн. слід задоволити, стягнувши вказану майнову шкоду з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Що стосується морального відшкодування, то суд виходить з наступного. Відповідно до ст.23 ЦК України , особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода, у тому числі, полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї.

Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_7 внаслідок вчинення злочину, переніс моральні страждання, виходячи з вимог розумності і справедливості, враховуючи характер вчиненого злочину, глибину фізичних та душевних страждань потерпілого, суд вважає, що з обвинуваченого ОСОБА_5 слід стягнути в користь потерпілого ОСОБА_7 5000 гривень моральної шкоди, яку визнає і обвинувачений ОСОБА_5 ..

Також з обвинуваченого ОСОБА_5 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації судовий збір та в користь потерпілого ОСОБА_7 500 грн. витрат за надання правової допомоги, які підтверджені квитанцією (т.1 а.с.36).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100,129, 370, 373, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання - 3( три) роки 6 (шість) місяців) позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з часу фактичного затримання, а саме з 03.09.2017 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання обвинуваченому строк попереднього увязнення з 07.08.2015 до 10.08.2015, на підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (з врахуванням позиції Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року).

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Заставу в розмірі 24360 гривень, внесену заставодацем ОСОБА_14 , звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

Речові докази:

телефон «Флай» і «Нокіа», які передано на зберігання ОСОБА_5 -повернути ОСОБА_5 ;

офісний папір А4 1 пачка, кросівки білі на липучках «Біккембергерс», кросівки чорні «Мерелл», машинка для в`язання, електробатарея, ящик-холодильник пластмасовий синього кольору, кутова шліф машинка «Ростех» з ріжучим кругом, кутова шліфмашинка «БМКА» із шліфувальним кругом, електродрель «Інтерсол» сірого кольору, електродрель синя радянського виробництва, електродрель «Ферм» синього кольору, шліфмашинка «Einhell» оранжевого кольору, вентилятор радіальний синього кольору «ВРП» з електродвигуном, частини витяжки оцинковані (вхідний і вихідний патрубки), подовжувач оранжевий, подовжувач білий, подовжувач чорний з товстого кабелю, велосипед «Геркулес», велосипед «Ромед», велосипед «Олпран», чотири диски з шинами (дві зимові дві літні) БІ, електротельфер коричневий, мотор редуктор коричневого кольору, електромотор салатовий від насосної станції, електромотор сірого кольору, електромотор сіро-зеленого кольору з червоним шківом на два ремені, вал із чотирма шківами червоного кольору, зварювальний апарат саморобний, перемикачі чорного кольору 6 шт., клей кістковий гранульований половина мішка (гранули коричневого кольору), рукавиці для роботи в т.ч. білі шкіряні, насос циркуляційний зелений «Віло», рулетка жовта «Львівська ізоляція», рукав поліетилен рулон, електроколун для дрів з електродвигуном 2,3 кВ. , рівень червоний «Шедпол», рівень деревяний, рубанок чорного кольору з пластмасовою ручкою, кусачки для дроту червоні, кран шарів Дн 50, метр розкладний білий польський, косарка «Штіль», 3 пачки саморізів польські «Макропол», зелена електропила «Бош» (згорівши), каністра алюмінієва 20л., каністра 20л. темна металева, каністра 30л. пластмасова, 44.2 тюбика силіконового клею, газові різаки, бочки сині пластикові 3 шт., стара металева від вапна 1 шт., шланг садовий для поливання з ніпелем на одному і поливалкою на іншому кінцях, ящик синій розкладний з ключами, викрутками і іншим інструментом, ящик червоний з головками, ящик чорний «Топекс», з імбусами, кабелі 4-х жильні на 380 ВТ , які вилучені під час обшуку в АДРЕСА_7 , в будинку - повернути власнику.

бензиновий генератор марки «WEERK WPG 6500» синього кольору, який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_11 - повернути ОСОБА_11 ;

обігрівач із решіткою чорного кольору на передній частині та обрамленням червоного кольору марки «Expert» , який знаходиться на зберіанні ОСОБА_7 повернути потерпілому ОСОБА_7 ;

14 упаковок труйки для мишей , які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 повернути ОСОБА_6 ;

автомобіль марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_2 , який передано на зберігання ОСОБА_15 повернути власнику;

три диски із аудіо-записами, які прикріплено до матеріалів кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження;

50 євро, 1607 гривень, гаманець чорноо кольору із картою НОМЕР_3 на імя ОСОБА_16 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_16 , які передано на зберігання ОСОБА_16 -повернути ОСОБА_16 ;

паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , молоток до скла, посвідчення про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_17 , пару медичних бахіл, пошкоджений телефон марки «Нокіа», кредитну картку ПриватБанк , в`язку 3 ключів з пультом, пару шльопанців чорно-коричневого кольору, плоску викрутку «Reta», одну фомку, ключ до обслуговування болгарки, один обрізок світлих обоїв, один рулон новий світлих обоїв, одну зимову рукавицю ліву, які передано на зберігання ОСОБА_18 - повернути ОСОБА_5 ;

одну пару кросівок «K-SWISS», одну пару кросівок «Ecco», 2 автомобільні шини Lassal 175/65RW, 2 автомобільні шини ULDA165/70R14, бензопилу марки «STIHL MS 180 CS» з інструментами для її обслуговування, які зберігаються в кімнаті речових доказів при Калуському МВ УМВСУ (Калуському ВП ГУНП) в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_5 .

Цивільний позов ОСОБА_7 задоволити .

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_8 , 28 564 грн. матеріальної шкоди, 5 000 моральної шкоди та 500 грн. за надання правової допомоги.

Стягнути із ОСОБА_5 в користь Державної судової адміністрації 704,80 грн. судового збору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.

Головуючий: