справа № 752/3073/19
провадження №: 1-кс/752/1982/19
У Х В А Л А
01.03.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000207, відомості щодо якого 12.01.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло вказане клопотання в якому слідчий просив призначити судово-медичну експертизу.

Подане клопотання обґрунтував тим, що слідчими СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000207, відомості щодо якого 12.01.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2019, ОСОБА_4 , приблизно о 17 год. 30 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, пр. Академіка Глушкова, 4-Г, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Слідчий зазначав, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав довідку від лікаря №63 Київської міської клінічної лікарні №12 м. Києва з діагнозом перелом нижньої щелепи в ділянці гілки з правого боку та довідку від лікаря №336 Міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги м. Києва з діагнозом ЗЧМТ. Струс головного мозку.

З огляду на зазначене, з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим постала необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, проведення якої слідчий просив доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, з питань викладених у клопотанні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000207, відомості щодо якого 12.01.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вбачається, що 09.01.2019, ОСОБА_4 , приблизно о 17 год. 30 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, пр. Академіка Глушкова, 4-Г, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Слідчий зазначав, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав довідку від лікаря №63 Київської міської клінічної лікарні №12 м. Києва з діагнозом перелом нижньої щелепи в ділянці гілки з правого боку та довідку від лікаря №336 Міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги м. Києва з діагнозом ЗЧМТ. Струс головного мозку.

Таким чином, наявна необхідність у встановленні ступеня тяжкості нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і зазначені обставини мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні для встановлення наявності в діях особи складу кримінального правопорушення, в зв`язку з чим, у слідчого постала необхідність в проведенні судово-медичної експертизи.

Положеннями частини 1 статті 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і зазначені обставини мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні для встановлення наявності в діях особи складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-медичної експертизи, у зв`язку з цим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Разом з цим, слідчий суддя вважає, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000207, відомості щодо якого 12.01.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, пров. Бондарський, 7-А).
На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи наявні на тілі ОСОБА_5 які-небудь тілесні ушкодження?
-якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення.?
-яка кількість ударів могла бути нанесена ОСОБА_5 ?
-чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 утворитися від падіння останнього на тверду поверхню з висоти особистого росту, якщо так, то які саме із тілесних ушкоджень могли утворитися таким чином?
-чи могли дані тілесні ушкодження бути спричинені своєю рукою ОСОБА_5 .?

-чи могли дані тілесні ушкодження виникнути при вищевказаних обставинах?
Для дослідження експертам надати: медичну довідку від КМКЛШМД, медичну довідку Київської міської клінічної лікарні №12 та два рентген знімки.

При необхідності, за запитом експерта, надати матеріали кримінального провадження за №0000207, відомості щодо якого 12.01.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
При необхідності, для відповідей на поставлені питання, надати згоду на залучення інших спеціалістів у галузі рентгенології (штатного лікаря рентгенолога КМКБ СМЕ) та у галузі інших медичних спеціальностей (позаштатних лікарів КМКБ СМЕ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок під час провадження досудового розслідування та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали направити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1