ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2018 року м.Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 19.09.2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого електрозварювальником ТОВ «Комарівці», одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.09.2018 під час обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , в металевому сейфі однієї з кімнат будинку було виявлено та вилучено 351 (триста п`ятдесят один) патрон до вогнепальної зброї, які останній, діючи незаконно, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, маючи на меті злочинний умисел, спрямований на зберігання патронів до вогнепальної зброї, в порушення вимог п. 1 Спеціального порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 за № 2471- XII, відповідно до якого громадяни набувають права власності на набої до вогнепальної зброї, придбані ними з відповідного дозволу органами внутрішніх справ за місцем проживання особам, які досягли 21-річного віку, також в порушення вимог розділу II пп. 8.8 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вогнепальної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, яким передбачено зберігання набоїв до вогнепальної зброї, не маючи відповідного дозволу, наявність якого передбачена п. 2 положенням «Про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, яка визначає умови та порядок видачі та анулювання дозволів на придбання, облік, носіння, перевезення і використання зброї та інших предметів, щодо яких установлено спеціальні правила, порядок та на які поширюється дія дозвільної системи, правил поводження з ними та їх застосування, зберігав без відповідних дозвільних документів в металевому сейфі в одній з кімнат свого будинку.
Відповідно до висновку експерта № 313 від 25.09.2018 - 351 (триста п`ятдесят один) патрон, які вилучено 19.09.2018 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї. 351 (триста п`ятдесят один) патрон є мілкокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, мілкокаліберних гвинтівок моделей «ТОЗ - 8», «ТОЗ - 8М», «ТОЗ - 11», «ТОЗ - 99», «ТОЗ - 17», «ТОЗ - 78» та інших калібру 5,6 мм.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся, надав пояснення, які узгоджуються з обвинувальним актом.
Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та дослідження письмових доказів.
Такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина також доводиться дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: рапортом начальника СРПП №3 Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 від 19.09.2018 року; протоколом огляду місця події від 19.09.2018 року; постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 19.09.2018 року; висновком експерта №313 від 25.09.2018 року; постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 19.09.2018 року.
Усі вище перераховані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням вимог законів, не суперечать один одному, і є допустимими доказами в контексті ст. 86 КПК України.
Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 була повністю доведена i його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 263 КК України, тобто незаконне поводження зі зброєю, кваліфікуючою ознакою якого є зберігання бойових припасів без передбаченого на те дозволу.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочинну, який є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку в лікарів нарколога і психіатра не перебуває, повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного злочину, а також обставину, яка пом`якшує покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням
Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
По кримінальному провадженню проводилася судова експертиза зброї експертами Вінницького НДЕКЦ при МВС України у Вінницькій області. Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, за проведення вказаної експертизи та виготовлення висновку № 313 від 25.09.2018 року склали 1144 гривні, а тому, відповідно до ст.139 ЦПК України підлягають до стягнення на користь держави з обвинуваченого.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.349, 368, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Застосувавши ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком, протягом якого зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ: патрон калібру 5,6 мм, 20 гільз калібру 5,6 мм, короби та пломбувальний пакет «Національної поліції» № 4375120 упаковані в пломбувальний пакет Експертної служби МВС України № 4088819, виготовлений з полімерного матеріалу, у відповідних графах якого нанесені написи «Барське ВП Висновок експерта від 25.09.2018 № 313 331 (триста тридцять один) патрон калібру 5,6 мм, 20 (двадцять) гільз патронів калібру 5,6 мм, короби та упаковка, в якій об`єкти надійшли на дослідження, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Барського відділення поліції знищити.
Речовий доказ: спеціальний пакет Національної поліції України ГСУ № 4375120, до якого поміщено полімерний пакет білого кольору, який містить 7 (сім) паперових коробок, наповнених патронами, по 50 одиниць кожна, та один патрон окремо, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Барського відділення поліції знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1144,00 гривень судових витрат, пов`язаних із залученням експерта за проведення експертизи, проведеної експертами Вінницького НДЕКЦ при МВС України у Вінницькій області.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувати.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Барський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: