Дата документу 07.02.2019 Справа № 554/912/19
Провадження № 1-кс/554/2105/2019
У Х В А Л А

Іменем України

07 лютого 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0003365 від 12.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, посилаючись на те що, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2018 року, близько 16 год. 43 хв., ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи таємно, шляхом вільного доступу усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання викрав у гр. ОСОБА_5 рюкзак, в якому знаходився мобільний телефон марки «HUAWEY Y3 LUA U22» в корпусі чорного кольору IMEIL: НОМЕР_1 ; IMEIL: НОМЕР_2

За даним фактом СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області відкрите кримінальне провадження №0003365 від 12.10.2018 року, з попередньою правовою кваліфікацією: ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено що гр. ОСОБА_4 16.10.2018 року здав викрадений мобільний телефон марки «HUAWEY Y3 LUA U22» в корпусі чорного кольору IMEIL: НОМЕР_1 ; IMEIL: НОМЕР_2 до ПТ «Ломбарду Онікс», де 08.11.2018 року його було конфісковано.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи нового телефона марки «HUAWEY Y3 LUA U22» в корпусі чорного кольору IMEIL: НОМЕР_1 ; IMEIL: НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, з метою визначення матеріального збитку заподіяного кримінальним правопорушенням слідчий просить призначити товарознавчу експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення товарознавчоїекспертизи за його відсутності, клопотання підтримаву повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта з метою визначення матеріального збитку заподіяного кримінальним правопорушенням.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0003365 від 12.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість нового телефона марки ««HUAWEY Y3 LUA U22» в корпусі чорного кольору IMEIL: НОМЕР_1 ; IMEIL: НОМЕР_2 станом на час скоєння злочину 12.10.2018 року?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6