Справа № 138/1274/19
Провадження №:1-кс/138/435/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2019 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000291 від 08.05.2019, -

ВСТАНОВИВ:
10.05.2019 слідча ОСОБА_3 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим слідством встановлено, до чергової частини Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницької області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 21.04.2019 невідома особа, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку належного йому портативного зарядного пристрою для мобільного телефону.

За вказаними фактом 08.05.2019 розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Будучи допитаним, потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 20 квітня 2019 року близько 22 години його син ОСОБА_5 , попросив у нього дозволу щоб послухати музику в його автомобілі марки ВАЗ 2106 разом із своїми друзями біля нашого будинку. Він дозволив, та ОСОБА_6 разом із друзями сидів деякий час в автомобілі, спілкувався та слухав музику. Вранці наступного дня, 21.04.2019 ОСОБА_6 йому сказав, що із автомобіля пропав павербанк (портативний зарядний пристрій для мобільного телефону). Син йому повідомив, що коли він із друзями почав слухати музику, то павербанк був в автомобілі, а потім його не стало. Потерпілому стало зрозумілим, що його викрав хтось із присутніх хлопців. Портативний зарядний пристрій для мобільного телефону «Xiaomi Mi Power Bank» моделі «PLM02ZM» на 10000 mAh, синього кольору, він придбав 13.09.2018 за грошові кошти в сумі 398 гривень. Він був поміщений в прорезинений чохол чорного кольору, який він придбав того самого числа за грошові кошти в сумі 70 гривень. Із індивідуальних ознак він може відзначити подряпину на корпусі у верхній частині павербанку. Користуючись правами потерпілого, він додає копію чеку про придбання павербанку для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в у відповідності до ч. 1 ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-товарознавчої експертизи.

У зв`язку з тим, що проведення судово-товарознавчої експертизи здійснюється фахівцями державних установ, науково-дослідних інститутів в галузі судових експертиз, на підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що по вул. Василя Порика, 8, в м. Вінниця, провести у кримінальному провадженні №0000291 судово-товарознавчу експертизу. Поставити перед експертами Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України відповідні питання, які необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи. Зобов`язати експертів Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати старшому слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за її дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000291.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розгляд проводити у її відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення експертизи. При цьому чітко визначено вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.242-245 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що по вул. Василя Порика, 8, в м. Вінниця, провести у кримінальному провадженні №0000291 судово-товарознавчу експертизу.

Поставити перед експертами Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступні питання, які необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи:

-Яка ринкова вартість портативного зарядного пристрою для мобільного телефону «Xiaomi Mi Power Bank» моделі «PLM02ZM» на 10000 mAh синього кольору станом на 21.04.2019?

-Яка ринкова вартість прорезиненого чохла для портативного зарядного пристрою для мобільного телефону «Xiaomi Mi Power Bank» моделі «PLM02ZM» на 10000 mAh станом на 21.04.2019?

Зобов`язати експертів Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати старшому слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за її дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000291.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: