05.12.2018 Справа № 756/2956/17
Унікальний № 756/2956/17
Провадження № 1-кп/756/207/18
У Х В А Л А
ІМНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000823 від 26.01.2016 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
У невстановлені досудовим розслідуванням час, день та місці у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини амфетаміну у великих розмірах та особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини амфетаміну у великих розмірах та особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно придбав у великих розмірах у невстановленої особи (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) порошкоподібну речовину, а саме психотропну речовину амфетамін та подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, які, зберігаючи при собі, пішки перемістив до місця свого проживання, а саме у квартиру АДРЕСА_3 .

В подальшому, 28.02.2012 у період часу з 22:20 год. по 23:30 год. працівниками міліції за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд житла, в ході якого виявлено та вилучено порошкоподібні речовини та рідини, що містять психотропну речовину амфетамін, загальною масою 1,527 г, що є великим розміром, порошкоподібну речовину масою 8,088 г, що містить психотропну речовину амфетамін масою 1,618 г, порошкоподібну речовину масою 19,187 г, що містить психотропну речовину амфетамін масою 0,192 г, порошкоподібну речовину масою 0,892 г, що містить психотропну речовину амфетамін масою 0,178 г, та подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору загальною масою 8,985 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 8,168 г, які ОСОБА_5 незаконно зберігав за місцем свого проживання (у момент вчинення кримінального правопорушення) та реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , для власного вживання без мети збуту.

Всього ОСОБА_5 незаконно прибав та зберігав без мети збуту порошкоподібну речовину масою 28,167 г, що містить психотропну речовину амфетамін загальною масою 3,515 г, що є великим розміром.

Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список 2 Психотропні речовини, обіг, яких обмежено» в Таблиці ІI є психотропною речовиною.

Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 3,515 г., що згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список 2 Психотропні речовини, обіг, яких обмежено» в Таблиці ІI, становить великі розміри.

Канабіс, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці І, є особливо небезпечний наркотичний засіб.

Від обвинуваченого ОСОБА_5 05.12.2018 надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності і закриття відносно нього даного кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності. Пояснив, що вину визнає і розуміє, що закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч.1 ст. 49 КК України є нереабілітуючою підставою.

Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КК України покарання передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, тому відповідно до ст. 12 КК України цей злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.

При цьому закон не пов`язує можливість застосування правил ч. 1 ст. 49 КК України із визнанням особою вини, обов`язковою передумовою для закриття провадження у справі є наявність згоди особи на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Як вбачається з обвинувального акту, за даними органу досудового розслідування кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , передбачене ч. 2 ст. 309 КК України мало місце 28 лютого 2012 року, тобто з моменту його вчинення минуло більше п`яти років. З того часу і до дня розгляду даного кримінального провадження судом ОСОБА_5 нового злочину не вчиняв і до кримінальної відповідальності не притягувався, від досудового та судового слідства від судового розгляду не ухилявся, таким чином перебіг давності не зупинявся та не переривався.

Суд вважає за можливе задовольнити заяву обвинуваченого та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 8777 гривень 96 копійок слід віднести на рахунок держави.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 286, 288 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 2 ст. 309 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 0000823, відкрите відносно нього 26.01.2016 за ч. 2 ст. 309 КК України закрити.

Процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 8777 гривень 96 копійок віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1