Справа № 492/515/17
Номер провадження 1-кп/495/151/2019
УХВАЛА
про виправлення описки в ухвалі суду

07 лютого 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого суді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :
07 лютого 2019 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесено ухвалу про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

При винесенні даної ухвали судом помилково була допущена описка у вищезазначеній ухвалі суду, а саме: по тексту ухвали вказано, що в судовому засіданні були присутні потерпілий ОСОБА_6 та захисник потерпілого ОСОБА_7 , також в резолютивній частині не вказано «У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.»
Вивчивши матеріали кримінального провадження суд дійшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 лютого 2019 року про продовження запобіжного заходу, де зазначити в ухвалі суду, наступне: «Потерпілий ОСОБА_6 , адвокат в його інтересах ОСОБА_7 у судове засідання не з`явились, надали на адресу суду заяви, згідно яких просили суд провести дане судове засідання без їх присутності.» також вказати в резолютивній частині «У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.»
Керуючись ст. ст. 369-371, 379 392, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в ухвалі колегії суддів Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 лютого 2019 року по справі № 495/515/17 (№ провадження 1-кп/495/151/2019).
Зазначити в ухвалі суду, наступне: «Потерпілий ОСОБА_6 , адвокат в його інтересах ОСОБА_7 у судове засідання не з`явились, надали на адресу суду заяви, згідно яких просили суд провести дане судове засідання без їх присутності.» також вказати в резолютивній частині «У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Судді: