Справа № 405/1501/19
Провадження №1-в/405/128/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 05 березня 2019 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, спільне подання ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6» та спостережної комісії при виконавчому комітеті міської ради м. Кропивницького про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, без постійного місця проживання, раніше судимого:
- 02.04.2004 Апеляційним судом Донецької області за п.15 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.189, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 14 років, з конфіскацією всього особистого майна. Звільнений 12.04.2014 постановою Жданівського міськрайонного суду Донецької області від 04.04.2014 умовно-достроково на 3 роки 5 місяців 20 днів;
- 17.05.2016 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці;

в с т а н о в и в :

В.о. начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» та голова спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького звернулися до суду зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . В поданні зазначили, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, окрім цього останній відбув 3/4 частини строку покарання, а тому відповідно до вимог ст. 81 КК України підлягає умовно-достроковому звільненню.
В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька ВК (№6)» підтримав подання, пояснивши, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Прокурор не заперечував щодо задоволення подання вказавши, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, що є підставою для звільнення останнього від відбування подальшого покарання на підставі ст. 81 КК України.
Засуджений ОСОБА_5 заявлене подання підтримав, просив застосувати до нього вимоги ст.81 КК України, звільнити його умовно-достроково на невідбуту частину покарання.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи №327-К-16, стосовно засудженого ОСОБА_5 суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув не менше 3/4 строку призначеного судом умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Як вбачається з матеріалів подання та матеріалів особової справи №327-К-16, 17.05.2016 Соснівським районним судом м. Черкаси ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ст.71 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 18.03.2016 по 17.05.2016, а саме 3 місяці 28 днів (т.1 а.о.с. 19).
Згідно з розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок районного суду від 17.05.2016 набрав законної сили 17.06.2016 (т.1 а.о.с. 20).
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.10.2016 засудженому ОСОБА_5 відповідно до ч.5 ст.72 КК України у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 18.05.2016 по 17.06.2016, а саме 30 днів (т.1 а.о.с. 29).
Початок строку відбування покарання 17.05.2016. Станом на день розгляду подання, враховуючи зарахований засудженому строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, ОСОБА_5 відбув більше 3/4 призначеного покарання 3 роки 2 місяці 17 днів, залишилося до відбуття 11 місяців 13 днів.
Засуджений в Черкаському слідчому ізоляторі перебував з 23.03.2016. За час перебування порушень встановленого режиму утримання не допускав. Був один раз заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці в навчально-виробничій майстерні.
З 24.09.2016 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька ВК (№6)». За час відбування покарання порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав.
Після прибуття до установи засуджений працевлаштований на виробництві установи, а саме в швейній дільниці. Проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно виконує покладені на нього обов`язки, має сумлінну поведінку, за що 8 разів заохочений, за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідношень з персоналом установи. Не конфліктний.
З 01.09.2016 по 01.07.2017 засуджений навчався в Кіровоградському навчальному центрі №6 та отримав свідоцтво серія НОМЕР_1 , про присвоєння робітничої кваліфікації «Електромонтер з обслуговування електроустановок» 3 розряду.
Бере участь у роботах із благоустрою установи, а саме в ремонтних роботах на відділенні.
Відповідно до п.5 ст.118 КВК України ОСОБА_5 відпрацював 118 годин.
Бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі та в організації програм диференційованого виховного впливу «Професія».
Враховуючи викладене суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою довів виправлення, що є підставою для умовно-дострокового звільнення від подальшого відбуття покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :

спільне подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування подальшого покарання у виді позбавлення волі умовно достроково, строком на 11 місяці 13 днів.
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6