ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5547/19
провадження № 1-кс/753/2236/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні місті Києві клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007339 від 21 серпня 2018 року , за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП України старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0007339 від 21 серпня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , або в приміщенні структурного підрозділу.

Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП України ОСОБА_3 клопотання підтримала та просив його задовольнити.

Клопотання розгляджається без виклику особи, у володіння якрї перебувають речі, майно та документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачаєтсья з матеріалів клопотання, що що до СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві з УПН ГУНП у м. Києві надійшли матеріали за результатами проведення оперативно розшукової діяльності, підтверджуючі фактичні дані, що вказують на ознаки кримінального правопорушення в діях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що вступили між собою в протиправну змову з метою вчинення тяжких кримінальних правопорушень, а саме, постачання до міста Києва з метою збуту та безпосереднього збуту наркотичного засобу «метадон» на території Дарницького району у місті Києві.
В подальшому, встановлено, що наркозалежні особи перераховують кошти за наркотичний засіб метадон наркозбувачам на номери мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими користуються ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та в подальшому перераховують кошти на банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_8 та № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_6 .
Так, 30 січня 2019 року співробітниками УПН ГУНП у місті Києві, в рамках здійснення контролю за вчиненням злочину, проведено другий етап оперативної закупки наркотичного засобу - метадон, під час якого ОСОБА_8 та ОСОБА_7 умисно, безконтактним шляхом, за грошову винагороду в розмірі 800 гривень , які перераховано на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , незаконно збули ОСОБА_10 ( анкетні дані змінено ), два згортки з кристалічною речовиною білого кольору, що в своєму складі містить наркотичний засіб метадон масою 0, 091 г та 0, 120 г, а загальною масою 0, 211 г. В подальшому, 30 січня 2019 року в період часу з 15 годин 12 хвилин по 15 годин 30 хвилин ОСОБА_10 ( анкетні дані змінено ) перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності двох понятих, співробітникам поліції добровільно видала два згортки з кристалічною речовиною білого кольору, що в своєму складі містить наркотичний засіб метадон масою 0, 091 г та 0, 120 г, а загальною масою 0, 211 г, який вона в рамках проведення першого етапу оперативної закупки придбала у ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України вищеперераховані речі мають значення речового доказу, в рамках вказаного кримінального провадження, оскільки були предметом злочинного посягання.

Іншого способу отримання відомостей, якими володіє установа немає, оскільки виїмка речей і документів відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України проводиться лише на підставі ухвали слідчого судді, а відтак єдиним законним шляхом отримання цих відомостей є надання дозволу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Виходячи з того, що на даний момент місце знаходження майна яким незаконно заволоділи встановлено та є необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням будуть створені можливості для їх знищення або переховування.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, в тому числі, не становлять собою або не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що іншим способом вилучити викрадене майно неможливо, а також те, що відомості неможливо отримати в інший спосіб, керуючись ст. ст. 110, 163165, 258, 259, 263, 309, 369372 та ст. 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007339 від 21 серпня 2018 року , за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.
Надати слідчим Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , або за дорученням працівникам УПН ГУ НП у місті Києві дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( МФО НОМЕР_5 ), за адресою: АДРЕСА_2 , або в приміщенні структурного підрозділу, а саме:

- інформацію про рух коштів які знаходяться на картковому рахунку № НОМЕР_3 дати, місця, точного часу проведення транзакції з 21 грудня 2018 року по 24 лютого 2019 року , з указуванням суми обороту та залишку, в тому числі і в електронному вигляді та надати дозвіл на їх вилучення; отримати інформацію про те чи перерахувалися з даного карткового рахунку грошові кошти на інший рахунок чи зняті готівкою, фото-відео-фіксацію осіб, які здійснювали зняття грошових коштів з рахунків в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_5 ) за номерам банківської картки № НОМЕР_3 , що належать: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з з 21 грудня 2018 року по 24 лютого 2019 року ; адреси банкоматів та відділень банківської установи, через які здійснювалося зняття готівкових коштів з рахунку в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( МФО НОМЕР_5 ) за номером банківської картки № НОМЕР_3 , що належать: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 21 грудня 2018 року по 24 лютого 2019 року .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: