Справа № 592/7855/19
Провадження № 1-кс/592/4282/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000103, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2019 за ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, як сторона кримінального провадження з боку обвинувачення звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 24.11.2018 о 12:19 зі служби «102» надійшло повідомленням від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що невідомі особи, шляхом пошкодження замка на вхідних дверях проникли до належного йому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно для оточуючих викрали належне йому майно. Сума збитків встановлюється.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що з належного йому будинку, за вищевказаною адресою, невідомі особи викрали наступні речі:
- TV-тюнер T2 марки «World Vision» моделі Т59, придбаний потерпілим новим у січні 2018 року, на момент викрадення перебував у технічно справному стані, без пошкоджень;
- електрорубанок марки «Einhell» моделі Blue BT-PL-750, придбаний потерпілим новим у листопаді 2017 року, на момент викрадення перебував у технічно справному стані, без пошкоджень;
- бензопилу марки «Husqvarna» моделі 142, придбану потерпілим у березні 2012 новою, на момент викрадення перебувала у технічно справному стані, без пошкоджень;
- пневматичну рушницю марки ИЖ моделі 60, придбану у 1995 році новую, на момент викрадення перебувала у технічно справному стані, без пошкоджень;
- електронні ваги (ювелірні), марки «Digital scale», виробник Китай, придбані потерпілим новими у липні 2014 року за 150 грн., на момент викрадення перебували у технічно справному стані, без пошкоджень;
- сокиру з дерев`яною ручкою довжиною близько 50 см, з металевим топорищем, придбану за радянських часів новою, на момент викрадення без пошкоджень.
Зазначає, що для встановлення вартості викраденого майна станом на час вчинення злочину, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

Просить призначити у кримінальному провадженні товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий, який подав клопотання, повідомлений про місце та час його розгляду не прибув, що згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. Надав клопотання про розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Сумський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000103, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2019 за ч.3 ст. 185 КК України.
Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки особою, яка звернулася з клопотанням, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню.

У кримінальному провадженні слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта, поставити перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8), у кримінальному провадженні № 0000103, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України, попередивши експерта про відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

Яка вартість викраденого майна, станом на 24.11.2018 року день вчинення злочину, з урахуванням зносу, а саме:
- TV-тюнера T2 марки «World Vision» моделі Т59, придбаного потерпілим новим у січні 2018 року, на момент викрадення перебував у технічно справному стані, без пошкоджень;
- електрорубанка марки «Einhell» моделі Blue BT-PL-750, придбаного потерпілим новим у листопаді 2017 року, на момент викрадення перебував у технічно справному стані, без пошкоджень;
- бензопили марки «Husqvarna» моделі 142, придбаної потерпілим у березні 2012 новою, на момент викрадення перебувала у технічно справному стані, без пошкоджень;
- пневматичної рушниці марки ИЖ моделі 60, придбаної у 1995 році новую, на момент викрадення перебувала у технічно справному стані, без пошкоджень;
- електронних ваг (ювелірних), марки «Digital scale», виробник Китай, придбаних потерпілим новими у липні 2014 року за 150 грн., на момент викрадення перебували у технічно справному стані, без пошкоджень;
- сокири радянського виробництва, з дерев`яною ручкою довжиною близько 50 см, з металевим топорищем, придбаної за радянських часів новою, на момент викрадення без пошкоджень.
Більш точної інформації, яка б характеризувала індивідуальні особливості викрадених речей потерпілим надано не було.
Направити копію ухвали для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000103, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Зобов`язати слідчого надати експерту вихідні дані для забезпечення проведення експертизи.

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений слідчому Сумського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити експерту, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1