Справа № 646/6620/18
№ провадження 1-кс/646/2935/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.05.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001136 від 24.09.2018,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів. Із змісту клопотання вбачається, що слідчим управлінням прокуратури Харківської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001136 від 24.09.2018 за фактом дорожньо транспортної пригоди, що сталася 23.09.2018 на автомобільній дорозі Київ Харків Довжанський Ізюмського району Харківської області. Так, 23.09.2018 приблизно о 18.00 годині на автомобільній дорозі Київ-Харків Довжанський, на відстані 416 метрів від зупинки громадського транспорту «АБЗ», автомобіль Мітсубісі Лансер, д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 скоїв ДТП внаслідок якого загинула пасажирка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також отримали тілесні ушкодження пасажири вказаного автомобіля, які знаходились на задньому сидінні в момент ДТП, а саме ОСОБА_6 , 1995 р.н. та ОСОБА_7 , 1999 р.н. З метою проведення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, органом досудового розслідування було призначено проведення судово медичної експертизи щодо визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_6 , 1995 року народження. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що після вищевказаної ДТП потерпілий ОСОБА_6 проходив лікування в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Слідчий зазначає, що для проведення вищевказаної судово медичної експертизи необхідна історія хвороби потерпілого ОСОБА_6 , яка зберігається в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів; слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Підставою для звернення із вказаним клопотанням є необхідність отримання інформації, що в них міститься, з метою використання для доведення обставин під час проведення досудового розслідування; єдиним способом отримання доступу є ухвала слідчого судді.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з положенням п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах зокрема належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлено, що слідчим управлінням прокуратури Харківської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001136 від 24.09.2018 за фактом дорожньо транспортної пригоди, що сталася 23.09.2018 на автомобільній дорозі Київ Харків Довжанський Ізюмського району Харківської області.

Доводи клопотання підтверджуються даними протоколу огляду місця ДТП від 23.09.2018 року, протоколу допиту потерпілого від 18.02.2019 року. Згідно виписки із історії хвороби № 94728 від 29.10.2018 року, ОСОБА_6 проходив лікування у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України доведено, що необхідні речі та документи перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та мають суттєве значення для даного кримінального провадження, зокрема вказана інформація може бути використана з метою використання для доведення обставин під час проведення досудового розслідування, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документі, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документу.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів та речей.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001136 від 24.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.
Надати слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області раднику юстиції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1