Провадження №1-кс/389/408/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2018 року за №0001985, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2018 року за №0001985, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання мотивовано тим,що слідчим відділенням Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за фактом таємного викрадення належних ОСОБА_5 мобільного телефону «Samsung C 5212» та зарядного пристрою до вказаного телефону, із домоволодіння АДРЕСА_1 .
Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001985 від 28 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий вказав, що згідно допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що 23 жовтня 2018 року, після спільного розпиття алкогольних напоїв із ОСОБА_6 , із вищевказаного домоволодіння останній таємно викрав мобільний телефон «Samsung C 5212» та зарядний пристрій до вказаного телефону.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення та встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду письмову заяву, в якій просив суд клопотання задовольнити, розгляд якого провести у його відсутність.
З огляду на положення ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, а також на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого.
Дослідивши та перевіривши клопотання, долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження від 28 жовтня 2018 року за №0001985, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 28 жовтня 2018 року; протокол допиту потерпілого від 28 жовтня 2018 року.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю за доцільне до проведення експертизи залучити судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз ОСОБА_7 .
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
З урахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час подання клопотання до суду, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання, стосуються даного кримінального провадження та в подальшому матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.
Керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2018 року за №0001985, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001985 від 28 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту з правом проведення товарознавчих експертиз ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ), свідоцтво про право на заняття експертною діяльністю №1847 видане Міністерством юстиції України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Яка ринкова вартість не представленого на дослідження викраденого майна, бувшого у використанні, станом цін на 23 жовтня 2018 року, а саме:
- мобільного телефону «Samsung C 5212», придбаного у 2010 році, у справному стані, придатного для використання та без видимих пошкоджень;
- зарядного пристрою до мобільного телефону «Samsung C 5212», придбаного у 2010 році, у справному стані, придатного для використання та без видимих пошкоджень.
Експерт може користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.
За вимогою експерта, для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження №0001985 від 28 жовтня 2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта за результатами експертизи надати слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 (27406, Кіровоградська область, м.Знам`янка вул.Київська, 25.)
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1