Справа № 390/1642/18
Провадження № 1-кп/390/317/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2018 р. Колегія суддів Кіровоградського районного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ? ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ? ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 24.01.2018, стосовно:
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Первозванівка Кіровоградського району Кіровоградської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянина України, з професійно-технічною середню освіту, неодружений, офіційно не працює, раніше судимий:
- 25.03.2002 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України, згідно із ст. 105 КК України передано під нагляд матері;
- 02.08.2004 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі;
- 17.08.2004 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ст.ст 70, 72 КК України до 3-х років 3 місяців позбавлення волі;
- 26.06.2009 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.121 КК України до 6-ти років позбавлення волі;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кіровоград Кіровоградської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , українець, громадянин України, з базовою загальною освітою, неодружений, офіційно непрацює, є інвалідом 3-ї групи, раніше судимий:
- 22.04.2008 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на три роки;
- 30.11.2009 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.307, ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст.ст. 419-421 КПК України, ст. 93, ст. 94 КПК України до примусових заходів медичного характеру;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.396 КК України.
В судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, яке обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Потерпіла віднесла вирішення цього питання на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_8 заперечували щодо продовження строку тримання під вартою та просили змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, оскільки ризики, які вказані прокурором, не обґрунтовані належним чином.
Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник адвокат ОСОБА_10 віднесли вирішення цього питання на розсуд суду.
Відповідно до вимог ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно з Рішенням Конституційного Суду України №1-р/2017 від 23.11.2017 року запобіжні заходи (домашній арешт та тримання під вартою), які обмежують гарантоване частиною першою статті 29 Конституції України право людини на свободу та особисту недоторканність, можуть бути застосовані (продовжені) судом на новій процесуальній стадії - стадії судового провадження, зокрема під час підготовчого судового засідання, лише за письмовим клопотанням прокурора та вмотивованим рішенням суду і тільки на підставі та в порядку, встановлених законом. Згідно з конституційними принципами рівності та змагальності інші учасники кримінального провадження, разом із прокурором, наділені повноваженням заявляти клопотання, зокрема, щодо застосування інших, у тому числі і більш м`яких, запобіжних заходів, їх зміни чи скасування.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини доцільність продовження строку тримання під вартою ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи зменшуються ризики, які стали підставою для взяття особи під варту на початковій стадії розслідування. Кожне наступне продовження строку тримання під вартою має містити детальне обґрунтування ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстава для втручання в право особи на свободу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, в межах заявленого клопотання, колегія суддів вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, наслідком якого є смерть людини, не працює, не має постійного джерела доходу, раніше неодноразово судимий за вчинення злочину проти життя та здоров`я особи, що свідчить про підвищений ступінь небезпеки його діянь, дані обставини дають суду підстави вважати, що перебуваючи на волі обвинувачений може вчинити нові злочини та ухилитися від суду з метою уникнення покарання, а застосування інших більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не забезпечить його належної процесуальної поведінки та попередження ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Крім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України колегія суддів не вбачає підстав для визначення розміру застави, оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини.
На підставі ст.ст.128, 176, 177, 181, 183, 184, 194, 196, 331 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Задовольнити клопотання прокурора.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 11 год. 55 хв. 05.12.2018 до 11 год. 55 хв. 02.02.2019.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_7 та його захиснику, прокурору для відома і направити до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», для виконання.

Ухвала не оскаржується.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Кропивницького районного суду

Кропивницької області ОСОБА_1