Справа № 461/1616/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/648/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 22 жовтня 2018 року,

за участю: прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И Л А:

цією ухвалою відмовлено в задоволенні подання старшого інспектора Галицького РС Львівського МВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_10 про скасування випробувального строку та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_8 .

На ухвалу суду першої інстанції прокурор Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі зазначає, що ухвала суду є незаконною, необґрунтованою, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, судом неправильно застосовано закон України про кримінальну відповідальність та істотно порушено вимоги кримінального процесуального закону. Апеляційну скаргу мотивує тим, що ОСОБА_8 засуджений вироком Личаківського районного суду м. Львова від 03.11.2015 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалість 3 роки без покладення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, даний вирок набрав законної сили 04.12.2015 року та надійшов на виконання в орган з питань виконання кримінальних покарань та пробації 21.12.2015 року. 08.11.2017 року після встановлення місця знаходження ОСОБА_8 , останній з`явився на виклик в Галицький РС ЛМВ з питань пробації для постановки на облік у зв`язку із відбуванням покарання і цього ж дня йому було роз`яснено порядок виконання вироку суду із випробувальним терміном. Однак, як встановлено засуджений ОСОБА_8 протягом іспитового строку тричі притягувався до адміністративної відповідальності, що потягло за собою адміністративні стягнення, у зв`язку з чим, після застосування письмового попередження, старшим інспектором Галицького РС ЛМВ з питань пробації ОСОБА_10 подано до суду подання про скасування ст. 75 КК України засудженому ОСОБА_8 та направлення його в місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком покарання. Не погоджується із висновком суду про відсутність систематичності вчинення ОСОБА_8 адміністративних правопорушень. Посилається на те, що судом також не взято до уваги характеристики особи засудженого, а саме того факту, що він раніше неодноразово був засудженим (10 разів) за вчинення злочинів, окрім цього, на даний час в Галицькому районному суді м. Львова перебувають на розгляді обвинувальні акти щодо вчинення нових кримінальних правопорушень ОСОБА_8 в період іспитового строку. Вважає, що наведені обставини не свідчать про те, що засуджений ОСОБА_8 бажає стати на шлях виправлення. Просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову, якою задоволити подання Галицького РС ЛМВ з питань пробації про скасування ст. 75 КК України засудженому ОСОБА_8 та направити його для відбування призначеного вироком суду покарання.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора ОСОБА_7 на підтримання вимог апеляційної скарги, які аналогічні її доводам, пояснення засудженого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 про заперечення вимог апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Згідно з положенням ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (ч.6 ст.166 КВК України).

Відмовляючи в задоволенні подання старшого інспектора Галицького РС Львівського МВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_10 про скасування випробувального строку та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_8 , суд першої інстанції обґрунтовано виходив з таких обставин.

ОСОБА_8 тричі вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення.

Вчинення ОСОБА_8 двічі адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Проте правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП (експлуатація транспортного засобу, в якому при натисканні на педаль гальмування не горить задній лівий стоп-сигнал), зважаючи на характер даного правопорушення, не стверджує небажання ОСОБА_8 стати на шлях виправлення. Тобто, усі три вищезазначені адміністративні правопорушення, вчинені засудженим ОСОБА_8 , не складають системи правопорушень, а відтак суду не доведена передбачена п.2 ч.3 ст. 166 КВК України систематичність правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання ОСОБА_8 стати на шлях виправлення.

Висновки суду достатньо мотивовані та відповідають положенням закону.

Крім того, відповідно до апеляційної скарги прокурора на даний час в Галицькому районному суді м. Львова перебувають на розгляді обвинувальні акти щодо вчинення нових кримінальних правопорушень ОСОБА_8 в період іспитового строку.

Згідно з висновками узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2017 року «Про розгляд питань, пов`язаних із виконанням вироку» вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину є підставою для призначення такому засудженому покарання за правилами, передбаченими у ст. 71, 72 КК (ч. 3 ст. 78 КК), та не потребує здійснення розгляду питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 537 КПК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає півдстав для задоволення апеляційної скарги і скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.376, п.1.ч.1 ст.497, ст.419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 22 жовтня 2018 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4