У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про повернення арештованого майна для зберігання,-

Встановив:

18.09.2018 до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про повернення арештованого майна для зберігання у кримінальному провадженні № 0000270.

В клопотанні заявник вказував, що висновком експертного дослідження від 12.07.2018 № 183 встановлено, що ідентифікаційне номерне позначення шасі « НОМЕР_1 », наданого на експертизу автомобіля ГАЗ 330701 днз НОМЕР_2 , зміні не піддавалось. Номерне позначення двигуна (складається з маркування моделі двигуна, серійної частини та року випуску) наданого на експертизу автомобіля ГАЗ 330701 днз НОМЕР_2 , піддавалось зміні ( частковій перебивці) не в умовх заводу виробника шляхом видалення первинних знаків серійної частини та в подальшому кустарним нанесенням на їх місце знаків « НОМЕР_3 » , первинне маркування року випуску «92» змінено на «82». Знаки «511» маркування двигуна є первинним та зміні не піддавалось. 21.05.2018 Слідчим суддею Кобеляцького районного суду було накладено арешт на вказаний вище автомобіль та доручення його зберігання на території Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області. Оскільки наразі автомобіль зберігається в неналежних умовах, на території Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, про що свідчать погодні умови, які впливають на авто, тим самим призводять до неможливого його використання в подальшому, ОСОБА_4 прохав суд повернути йому автомобіль для подальшого зберігання за адресою : АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні свої вимоги підтримав та прохав задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_4 , оскільки всі дії по виконанню експертизи вже виконані, тому транспортний засіб можливо повернути його користувачеві для збереження.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оскільки, в судовому засіданні з`ясувалося, що в подальшому потреба у збереженні майна на території Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області відпала, оскільки всі дії по виконанню експертизи відносно автомобіля ГАЗ 330701 днз НОМЕР_2 вже виконані, то необхідно передати вказаний автомобіль на збереження ОСОБА_4 за адресою : АДРЕСА_1 , зобов`язавши його за кожною вимогою слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, процесуального прокурора Кобеляцькомї місцевої прокуратури, в провадженні яких перебуватимуть матеріали кримінального провадження № 0000270 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, надавати речовий доказ - автомобіль ГАЗ 330701 днз НОМЕР_2 .

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання ОСОБА_4 про повернення арештованого майна для зберігання задовольнити.

Передати автомобіль ГАЗ 330701 днз НОМЕР_2 на збереження користувачу ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_4 , за адресою : АДРЕСА_1 , зобов`язавши його за кожною вимогою слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, процесуального прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури, в провадженні яких перебуватимуть матеріали кримінального провадження № 0000270 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, надавати речовий доказ - автомобіль ГАЗ 330701 днз НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя