Справа №766/1598/19
н/п 1-кс/766/4821/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2019 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого ухвалою Херсонського міського суду від 25.01.2019 року у кримінальному провадженні № 0000215відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 30 діб без визначення розміру застави на підставі п.1 ч.4 ст.183 КПК України.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24.01.2019 близько 15 години 00 хвилин, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, під час вживання спиртних напоїв, із застосуванням сокири позбавив життя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом завдання останньому близько 5 ударів сокирою в підщелепну область.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24.01.2019 близько 15:20 годині (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), після позбавлення життя ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні його квартири АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого умислу, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, скоїв крадіжку телевізору «Samsung LED UE32H5303AK», чорного кольору, який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений з викраденим майном своєю матір`ю ОСОБА_9 .

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

За вказаним фактом24.01.2019 о 18:00 год. ОСОБА_4 затриманий впорядку ст. 208 КПК України.

25.01.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри повністю підтверджується зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 24.01.2019; протоколом огляду від 26.01.2019; протоколом заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; лікарським свідоцтвом про смерть № 152 ОСОБА_7 ; свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 ; довідкою про причину смерті ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_10 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом затримання ОСОБА_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_11

25.01.2019 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області обрано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зі строком дії ухвали до 22.03.2019 включно.

На теперішній час виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у вказаному провадженні до 3-х місяців в зв`язку наступними обставинами.

Завершенню досудового розслідування у двомісячний строк та до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді про тримання під вартою перешкоджає те, що зібрані на даний час докази не є достатніми для складання обвинувального акта, тому є необхідність у проведенні слідчих і процесуальних дій, а саме:

-Завершити призначену раніше судову імунологічну експертизу, яка станом на 18.03.2019 року не закінчена експертом.

-Завершити призначені раніше судові генетико молекулярні експертизи в кількості трьох експерти, які на даний час знаходяться в Миколаївському НДЕКЦ, які станом на 18.03.2019 року не закінчені експертом.

-Завершити призначену раніше судову психіатричну експертизу, яка станом на 18.03.2019 року не закінчена експертом.

-Виконати інші слідчі дії, спрямовані на виявлення обставин, як тих, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, а також обставин, що пом`якшують та обтяжують їх покарання.

-Виконати процесуальні дії, спрямовані на продовження строку тримання під вартою підозрюваного та завершення досудового розслідування, відкриття матеріалів провадження сторонам та направлення обвинувального акту до суду.

Вказані слідчі та процесуальні дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин, насамперед через завантаженість експертних установ, тривалістю проведення призначених слідчим експертиз, зайнятістю слідчого, крім того звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертиз можливо було лише після повернення з попереднього дослідження, оскільки після дослідження об`єкт дослідження пакується до упаковки, яка має індивідуальні ознаки.

Обраний раніше до ОСОБА_4 запобіжний захід закінчується 22.03.2019 року, однак, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не перестали існувати, є необхідність у продовженні строку тримання під вартою підозрюваного ще на 30 діб.

Беручи до уваги вищевикладене та матеріали, що характеризують особу, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, ніде офіційно не працює, дітей на утриманні не має, а отже, не має стійких соціальних зв`язків, що дає обґрунтовані підстави стверджувати про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду (зважаючи на покарання, яке йому загрожує у разі визнання винним), крім того ОСОБА_4 зможе незаконно впливати на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний пояснив, що до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом з мамою, ніде не працював.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчим суддею встановлено, що 24.01.2019 року о 18.00 год. ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

25.01.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 24.01.2019; протоколом огляду від 26.01.2019; протоколом заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; лікарським свідоцтвом про смерть № 152 ОСОБА_7 ; свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 ; довідкою про причину смерті ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_10 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом затримання ОСОБА_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_11 .

Ухвалою слідчого судді від 25.01.2019 року до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22.03.2019 року (включно).

Підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стало те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину та корисливого злочину невеликої тяжкості, офіційно не працевлаштований, дітей та інших утриманців не має, що свідчить про недостатню міцність його соціальних зв`язків, і беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним, слідчий суддя прийшов до висновку про існування ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, які є його сусідами та матір`ю, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Вказані ризики продовжують існувати та не зменшилися.
При цьому, для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: завершити призначену судову імунологічну експертизу; завершити призначені раніше три судові генетико молекулярні експертизи в; завершити призначену судову психіатричну експертизу; виконати процесуальні дії, щодо відкриття матеріалів провадження сторонам та направлення обвинувального акту до суду.

У зв`язку із вищезазначеним постановою керівника Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_12 від 19.03.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 25.04.2019 року.

Вказане унеможливлює закінчення досудового розслідування у даному провадження до закінчення строку тримання підозрюваного під вартою, який спливає 22.03.2019 року.

Викладені обставини є підставою для продовження строку тримання під вартою підозрюваного в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 25.04.2019 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1