У Х В А Л А
Справа № 285/910/19

провадження № 1-кс/0285/398/19

15 березня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП ОСОБА_3 не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

про арешт тимчасово вилученого майна
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 12 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, за погодженням з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 13 березня 2019 року у ОСОБА_5 , а саме: на мобільний телефон моделі «MOTOROLA G 3-покоління» ІМЕІ: НОМЕР_1 , у робочому стані, без сім картки, без mikro SD, чорного кольору.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, з яких вбачається, що 09 жовтня 2018 року близько 02 год. 00 хв. двоє невідомих осіб поблизу будинку № 7, що по вул. Шевченка, м. Новоград-Волинський, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_6 , умисно, відкрито викрали в останнього належне йому майно, а саме гроші в сумі 600 грн., мобільний телефон марки «Motorolla», модель «G3», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , вартістю 2400 грн. в чохлі чорно-білого кольору, вартістю 300 грн., чим спричинили йому матеріального збитку на загальну суму 3 300 грн.

Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню було встановлено, що 13 березня 2019 року ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції вище вказаний мобільний телефон, якого у нього даного дня і було вилучено до Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області. Як пояснив ОСОБА_5 мобільний телефон йому дав у користування його син ОСОБА_7 у листопаді 2018 року.
Оскільки, зазначене вище майно може бути використане як доказ та інших обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність в накладенні арешту.
В судове засідання слідчий не прибув, в письмовому клопотанні до суду просив слухати справу без його участі, клопотання підтримав просив задовольнити.

Власники майна ОСОБА_6 будучи повідомленими належним чином в судове засідання не прибув.

За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого та власників майна.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.
Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 12 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

У судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається, що 13 березня 2019 року ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Motorolla», модель «G3», який у нього було вилучено до Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області.
Необхідність накладення арешту на вилучені речі полягає в тому, що зазначені об`єкти є речовими доказами, так як містять відомості, які будуть використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Клопотання слідчого про арешт іншого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 13 березня 2019 року у ОСОБА_5 , а саме: на мобільний телефон моделі «MOTOROLA G 3-покоління» ІМЕІ: НОМЕР_1 , у робочому стані, без сім картки, без mikro SD, чорного кольору.

Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_3 для виконання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1