ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/8503/18 Номер провадження 11-сс/814/134/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції з Кобеляцьким районним судом Полтавської області, апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 24 жовтня 2018 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність Служби Безпеки України в Полтавській області.

Мотивуючи своє рішення, слідчий суддя зазначив, що вимоги, висунуті ОСОБА_7 у поданій скарзі, не стосуються оскарження дій чи бездіяльності слідчого або прокурора.

Вказані у скарзі вимоги не передбачені як підстави для звернення із даною скаргою, на які посилається та керується скаржник, оскільки він не оскаржує будь-яких рішень, дії або бездіяльності саме слідчого або прокурора, а тому скарга не відповідає вимогамКПК України.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою направити його скаргудо іншого суду.

Зазначає, що він оскаржував бездіяльність працівників СБУ в Полтавській області, що стосується невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою про злочин, вчинений працівниками Кобеляцької прокуратури та Полтавського обласного бюро СМЕ.

Вважає висновки слідчого судді про відмову у відкритті провадження за його скаргою безпідставними.

Інші учасники судового провадження ухвалу слідчого судді не оскаржували.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, ОСОБА_7 на підтримку поданої апеляційної скарги, заперечення прокурора проти її задоволення, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду дійшла наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів провадження, до суду першої інстанції, в порядку ст.303 КПК України, звернувся ОСОБА_7 зі скаргою на бездіяльність працівників СБУ в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Висновки слідчого судді щодо не відповідності скарги ОСОБА_7 вимогам кримінального процесуального законодавства, оскільки останній не оскаржує будь-яких рішень, дій або бездіяльності саме слідчого або прокурора, колегія суддів вважає помилковими.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Зі змісту скарги ОСОБА_7 вбачається, що предметом оскарження є саме бездіяльність, а не конкретна дія чи рішення, які вчиняються конкретним суб`єктом. Отже, скаржник на момент звернення зі скаргою об`єктивно може не володіти інформацією стосовно того суб`єкта, чиї дії він фактично оскаржує.

Із цих підстав, колегія суддів вважає недоцільним відмовляти у відкритті провадження в разі некоректного визначення суб`єкта, бездіяльність якого оскаржується.

Щодо апеляційної вимоги ОСОБА_7 про направлення справи до іншого суду, то колегія суддів не вбачає підстав для направлення справи за підсудністю до іншого суду, оскільки скарга підлягає поверненню до Октябрського районного суду м.Полтави на новий судовий розгляд.

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала слідчого судді скасуванню з постановленням нової, якою скаргу слід направити на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 24 жовтня 2018 року скасувати, постановити нову, якою скаргу ОСОБА_7 направити на новий судовий розгляд слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтави.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4