пр. № 1-кс/759/5021/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, зазначаючи, що 15.10.2018 р. близько 14 год. 00 хв. 14 год. 30 хв. гр. ОСОБА_5 , який являється її колишнім чоловіком, і проживає разом з нею та їх спільними дітьми в одній квартирі, спровокував конфлікт приводом якого послугувало розташування його взуття у шафі. У ході сварки останній знаходячись в загальному коридорі квартири застосував жорстку нецензурну лайку, ображав потерпілу, намагався її вдарити, та згодом застосував насильство до сина ОСОБА_6 та безпосередньо до неї. Під час перебування в дільничному пункті поліції у момент написання заяви, потерпіла відчула різкий біль в правій руці та помітила набряк, також відчула біль щелепи справа. За результатами медичного обстеження ОСОБА_4 було складено довідку № 14287 від 15.10.2018 р., якою підтверджено факт завдання тілесних ушкоджень. Наведені обставини вказують на наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126; ч. 1 ст. 137 КК України. Також, у ході сварки ОСОБА_5 кричав, що вб`є скаржника, якщо вона не перестане втручатись, що свідчить про скоєння злочину за ч. 1 ст. 129 КК України. Заява про кримінальне правопорушення була подана 29.10.2018 р. до Святошинського УП, проте всупереч вимогам ст. 214 КПК України, відомості до ЄРДР станом на 08.11.2018 р. не було внесено. У зв`язку з наведеним, ОСОБА_4 просила зобов`язати слідчого Святошинського УП ГУНП України в м. Києві внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за вищевикладеним епізодом.

У судовому засіданні, адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити у повному обсязі, зазначивши що колишній чоловік заявника ОСОБА_5 ображав та завдав побої потерпілій, про що останньою 26.10.2018 р. була подана заява до Святошинського УП ГУНП України в м. Києві за ст.ст. 137, 126 КК України, але відомості про кримінальне правопорушення всупереч ст. 214 КПК не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП України в м. Києві в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду не подавав. Згідно положення ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку представника скаржника та дослідивши матеріали поданої ним скарги, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення заявлених у ній вимог з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Статтею 304 КПК України визначено строки подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, яка визначає, що така скарга може бути подана протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Із наданих документів вбачається, що скаржник звернувся до слідчого судді із такою скаргою у передбачені нормами КПК України строки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 2 ст. 214 КПК України визначено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, під час розгляду вказаної скарги з`ясовано, що ОСОБА_4 29.10.2018 р. до Святошниського УП ГУНП України в м. Києві було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, яку отримано діловодом канцелярії. Відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомлені чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам п. 4 ч.5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Слідчим суддею встановлено, що подана скаржником до управління поліції заява про вчинення кримінального правопорушення містить короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Разом із тим, згідно пояснень представника скаржника у суді, ані відповіді, ані самого внесення ЄРДР інформації про злочин слідчим вчинено не було. В сукупності з неявкою до суду слідчого та за відсутності інших протилежних доказів цьому, слідчий суддя не вбачає підстав для відмови в задоволенні вказаної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги, оскільки така є обґрунтованою, відповідає нормам КПК України, та про зобов`язання слідчого внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП України в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань протиправною.

Зобов`язати слідчого Святошинського УП ГУНП України в м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 від 26.10.2018 р., яка була подана нею до Святошинського УП ГУНП України в м. Києві 29.10.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1