Справа № 159/1131/19
Провадження № 1-кс/159/432/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 00000373 від 23.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15 ч. 1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України про призначення та доручення проведення дактилоскопічної експертизи,-

в с т а н о в и в :

До Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 00000373 від 23.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15 ч. 1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України про призначення та доручення проведення дактилоскопічної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що 26.02.2019, близько 00 год. 30 хв., невстановлена особа, перебуваючи поблизу багатоповерхового будинку по вул. Т.Боровця, 10б в м. Ковелі, намагалася вчинити крадіжку секцій паркану, демонтувавши та завантаживши його до автомобіля марки «Fiat Dukato», однак злочин не був закінченим до кінця, оскільки її дії були помічені мешканцями будинку.

Відомості про кримінальне правопорушення 23.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000373 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст.15 ч. 1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

26.02.2019, при проведенні огляду автомобіля марки «Fiat Dukato», номерний знак НОМЕР_1 виявлено та вилучено сліди рук, які поміщені на аркуш паперу.

27.02.2019 при додатковому огляді автомобіля марки «Fiat Dukato», номерний знак НОМЕР_1 виявлено та вилучено сліди рук, які поміщені на аркуш паперу.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий просив розглянути клопотання у його відсутності.
Оскільки розгляд клопотання здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування судового процесу не проводиться.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК Укрїни, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 243 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні дактилоскопічну експертизу до проведення якої залучити експертів Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи придатні для ідентифікації сліди рук, які були виявлені та вилучені 26.02.2019 при проведенні огляду автомобіля марки «Fiat Dukato», номерний знак НОМЕР_1 ?

- чи придатні для ідентифікації сліди рук, які були виявлені та вилучені 27.02.2019 при проведенні огляду автомобіля марки «Fiat Dukato», номерний знак НОМЕР_1 ?

На дослідження експертам надати сейф пакет № 7002175, у якому міститься аркуш паперу зі слідами рук та сейф пакет № 7002139, у якому міститься аркуш паперу зі слідами рук.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміни його властивостей. Об`єкти які залишилися після проведення експертизи повернути ініціатору призначення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1