Провадження № 1-кс/554/1125/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 16 січня 2019 року по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0004089 від 23 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України , -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшла заява старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 16.01.2019 по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за за№0004089 від 23 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. В якій прохав: виправити описку в ухвалі від 16.01.2019 року провадження №2-кс/554/1125/2019, а саме в описовій частині вказати фабулу 23.12.2018 року близько 02:20 год. перебуваючи по вулиці Небесної Сотні,13 в м. Полтава, громадянин ОСОБА_4 умисно наніс гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше двох ударів ножем в ділянку грудної клітини в області серця, від яких останній помер.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про виправлення описок.

Встановлено, що 16.01.2019 ухвалою слідчого судді клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004089 від 23 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України задоволено частково. Надано дозвіл з 16 січня 2019 року до 16 лютого 2019 року старшому слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до зразків крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у відділенні судово імунологічних експертиз Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи Полтавської обласної ради за адресою: м. Полтава, вул. Олеся Гончара, 33-Д. Надано дозвіл з 16 січня 2019 року до 16 лютого 2019 року старшому слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 на вилучення зразків крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у відділенні судово імунологічних експертиз Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи Полтавської обласної ради за адресою: м. Полтава, вул. Олеся Гончара, 33-Д. В іншій частині клопотання відмовити.

Як видно із матеріалів клопотання, при винесенні ухвали від 16.01.2019 допущена описки, а саме неправильно зазначено «25.09.2018 до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що 25.09.2018 близько 04.00 год. невідомі особи разом із охоронцями біля «Муза-бар» в ході раптово виниклих неприязних відносин нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_6 .При проведенні досудового розслідування виникла необхідність у проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 » тоді як правильно «23.12.2018 року близько 02:20 год. перебуваючи по вулиці Небесної Сотні,13 в м. Полтава, громадянин ОСОБА_4 умисно наніс гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше двох ударів ножем в ділянку грудної клітини в області серця, від яких останній помер.»

Згідно вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 16.01.2019, а саме виправити неправильно зазначене «25.09.2018 до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що 25.09.2018 близько 04.00 год. невідомі особи разом із охоронцями біля «Муза-бар» в ході раптово виниклих неприязних відносин нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_6 .При проведенні досудового розслідування виникла необхідність у проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 » на правильне «23.12.2018 року близько 02:20 год. перебуваючи по вулиці Небесної Сотні,13 в м. Полтава, громадянин ОСОБА_4 умисно наніс гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше двох ударів ножем в ділянку грудної клітини в області серця, від яких останній помер.»

Керуючись ст.ст. 107, 379 КПК України ,-

у х в а л и в:
Заяву старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 16 січня 2019 року, а саме виправити неправильно зазначене «25.09.2018 до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що 25.09.2018 близько 04.00 год. невідомі особи разом із охоронцями біля «Муза-бар» в ході раптово виниклих неприязних відносин нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_6 .При проведенні досудового розслідування виникла необхідність у проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 » на правильне «23.12.2018 року близько 02:20 год. перебуваючи по вулиці Небесної Сотні,13 в м. Полтава, громадянин ОСОБА_4 умисно наніс гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше двох ударів ножем в ділянку грудної клітини в області серця, від яких останній помер.»

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 (п`яти) днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1