Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/622/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2018 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Олевського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000456 від 25.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.12.2018 року до Олевського районного суду Житомирської області звернувся слідчий СВ Олевського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000456 від 25.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи з якого слідує, що 18.11.2018 близько 14 години ОСОБА_4 перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала супутниковий тюнер марки «GLOBO», чим завдала власнику ОСОБА_5 матеріального збитку.

За фактом крадіжки, слідчим відділенням Олевського відділення поліції, 25.11.2018 року розпочато кримінальне провадження №0000456 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що в кримінальному провадженні виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить призначити товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий СВ Олевського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву в якій просила розглядати клопотання без її участі, неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням для проведення товарознавчої експертизи щодо встановлення вартості викраденого майна з урахуванням зносу.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що призначення товарознавчої експертизи є обов`язковим для встановлення ринкової вартості викрадених речей, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В клопотанні слідчого СВ Олевського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000456 від 25.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Призначити товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість супутникового тюнера марки «GLOBO», б/в, станом на 18.11.2018 року, з урахуванням зносу?
Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою м. Житомир, вул. Театральна, 17/20.
Для вирішення вище вказаних питань експерту надати поліетиленовий пакет, чорного кольору, опечатаний паперовою біркою з підписами понятих та слідчого, в якому знаходиться супутниковий тюнер марки «GLOBO», який ОСОБА_6 додав до протоколу допиту свідка від 26.11.2018.

Зобов`язати експерта після проведення товарознавчої експертизи супутниковий тюнер марки «GLOBO», разом з висновками товарознавчої експертизи направити на адресу: Житомирська область, м. Олевськ, вул. Свято - Воздвиженська, 2, слідче відділення Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Експерт (експерти) які будуть проводити експертизу попереджаються за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1