25.02.2019
Провадження № 1-кс/522/2351/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про доручення проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення експертизи.

Як вбачається з клопотання слідчого, органом досудового розслідування зібрані відомості про те, що 19.09.2018 до Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява про вчинення злочину від громадянки ОСОБА_3 , яка просить вжити заходів правового характеру до ОСОБА_4 , якии? незаконно заволодів належним заявниці автомобілем марки «MAZDA CX 7», номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

За результатами розгляду матеріалів та викладених в них фактів, 20.09.2018 слідчим відділом Приморського відділу поліції в місті Одеса Головного управління Національної поліції в Одеській області внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно реєстраційний номер №0006522, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування, направлено запит до Регіонального сервісного центру в Одеській області ТСЦ №5141, щодо отримання інформації стосовно переоформлення вказаного транспортного засобу. Згідно відповіді на зазначений запит встановлено, що в ТСЦ №5141 м. Одеса, автомобіль марки «MAZDA CX 7», номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , було перереєстровано на нового власника за договором купівлі-продажу укладеним в ТОВ БРИЗ та присвоєно новий державний реєстраційний знак НОМЕР_3 . Також встановлено, що 17.08.2018 в ТСЦ №5141 м. Одеса, автомобіль марки «MAZDA CX 7», номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , було перереєстровано на нового власника за договором купівлі-продажу та присвоєно новий державний реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Крім того, згідно допиту потерпілої ОСОБА_3 свідчить те, що жодних документів, щодо надання права користування чи розпорядження автомобілем марки «MAZDA CX 7», номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , потерпіла не надавала.

З огляду на вищевикладене, 17.12.2018 надано запит до ТОВ БРИЗ у відповідь на який отримано наступні оригінали документів:

?договір комісії № 5353/18/005164 від 17708.2018;

?договір купівлі продажу № 3553/18/005164 від 17.08.2018;

?акт технічного стану транспортного засобу №3553/18/005164 від 17.08.2018;

?акт огляду транспортного засобу №3553/18/005164 від 17.08.2018;

?заява про перший продаж транспортного засобу в поточному році;

?згада на сбір та обробку персональних даних від продавця;

?згада на сбір та обробку персональних даних від покупця;

?копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 18.11.2017.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими,технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та проведення експертизи, якому доручити провести почеркознавчу експертизу.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та залучення експерта, висновок якого матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про доручення проведення експертизи - задовольнити.

Призначити почеркознавчу експертизу, по кримінальному провадженню №0006522 від 20.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_3 у договорі комісії № 5353/18/005164 від 17.08.2018 року, громадянкою ОСОБА_3 чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_3 у акті технічного стану транспортного засобу №3553/18/005164 від 17.08.2018 року, громадянкою ОСОБА_3 чи іншою особою?

Для дослідження експерту надати оригінали наступних документів:

?договорі комісії № 5353/18/005164 від 17.08.2018 року;

?акт технічного стану транспортного засобу №3553/18/005164 від 17.08.2018 року;

?чорнові записи з умовно вільними зразками підпису ОСОБА_3 на 21 аркуші.

Висновок експерта направити слідчому слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: