Справа №173/2833/18
Провадження №1-кс/173/860/2018
У Х В А Л А
іменем України

23 листопада 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: Слідчої судді: - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання старшого слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001094 від 15.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И Л А:
22.11.2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001094 від 15.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Клопотання слідчий мотивує наступним: Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 14 листопада 2018 року близько 21.30 години, знаходився у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є потерпілий ОСОБА_5 , та розпивав спиртні напої разом з останнім та ОСОБА_6 .

В ході сумісного розпивання спиртних напоїв, на підґрунті раптово виниклих неприязнених стосунків з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 схопив ножа побутового призначення, та усвідомлюючи свої протиправні дії і бажаючи їх подальшого настання, виказав погрозу на адресу ОСОБА_5 з метою приборкати останнього, після чого ОСОБА_5 присів на стілець, та зазначені особи продовжили розпивати. У подальшому, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повторно виник конфлікт, у ході якого ОСОБА_4 почав умисно наносити ОСОБА_5 удари кулаками у різні частини тіла потерпілого. У свою чергу ОСОБА_5 бажаючи захиститись від протиправних дій ОСОБА_4 , наніс ОСОБА_4 один удар лобом у голову ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_4 перейшовши в стан сильної агресії на підґрунті вжитого алкоголю, схопив правою рукою рукоятку молотка, який стояв на підлозі у кімнаті де проходила їх бійка.

Потерпілий, бажаючи захистити своє життя, намагався втекти від ОСОБА_4 , однак останній наздогнав ОСОБА_5 та завдав йому один удар молотком в потиличну частину голови, від отриманого удару ОСОБА_5 впав обличчям на ліжко. У цей час ОСОБА_4 , переслідуючи свій злочинний умисел направлений на заподіяння смерті ОСОБА_5 , бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, наніс другий удар молотком в район потилиці ОСОБА_5 . Але бачачи, що ОСОБА_5 подає ознаки життя, а саме потерпілий намагався піднятись із ліжка, ОСОБА_4 , стяг його на підлогу, після чого цілеспрямовано, з достатньою силою, наніс не менше чотирьох ударів взутою ногою у район життєво-важливих органів шиї потерпілого, після чого настала смерть ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 з метою уникнення покарання та переховування від органів досудового розслідування покинув місце вчинення злочину.

Смерть ОСОБА_5 згідно лікарського свідоцтва про смерть № 175 від 16.11.2018 настала в наслідок набряку головного мозку, множинних травм голови, відкритої тупої черепно-мозкової травми з переломами кісток склепіння черепу, крововиливами під м`якими мозковими оболонками головного мозку.

За даним фактом 15.11.2018 слідчим відділенням Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001094, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Під час розтину трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завідувачем «Вільногірського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», виконано відбір крові ОСОБА_5 . Дані біологічний зразок (кров) направлено до судово-імунологічного відділенні КЗ «Дніпропетровського обласного «Бюро СМЕ» ДОР.
При проведенні досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні виявилось необхідним призначити судово-імунологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів КЗ «Бюро СМЕ» ДОР».

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Старший слідчий СВ Верхнодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , повідомлений про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

15.11.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001094 від за ознаками злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Таким чином встановлено, що вчинене кримінальне правопорушення, в результаті якого було позбавлено життя людину.

Також встановлено, що у трупа ОСОБА_5 виконано відбір крові для проведення подальших експертиз.

На підставі чого слідча суддя приходить до висновку про те, що встановивши групу крові ОСОБА_5 , є підстави встановити винну особу, довести її участь у вчиненні даного кримінального правопорушення, або зняти підозру з невинної особи. В свою чергу дане питання може бути вирішене лише шляхом призначення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Виходячи з вищевикладеного для встановлення групи, необхідні спеціальні знання. Відповідно слідчою суддею встановлено наявність підстав для призначення судово-імунологічної експертизи. Даний вид експертизи не пов`язаний із з`ясуванням питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого щодо визначення експертної установи та доручити проведення судово-імунологічної експертизи експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР», попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України та поставити перед експертами питання, зазначені у клопотанні слідчого.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:
Клопотання старшого слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-імунологічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001094 від 15.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України задовольнити.
Доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» провести судово-імунологічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-яка групова приналежність крові потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Для проведення експертизи експертам надати зразок крові потерпілого ОСОБА_5 , 1985 р.н., який знаходиться у судово-імунологічному відділенні КЗ «Дніпропетровського обласного Бюро СМЕ» ДОР.
Роз`яснити експертам ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» - під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження та ст. 69 КПК України - права та обов`язки експерта, а також за ст. 384, 385 КК України, про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку.

Висновок судово-медичної експертизи направити до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1