overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 272/160/16-к
Провадження № 1-в/272/23/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка клопотання інспектора Андрушівського РС з питань пробації про звільнення від відбування покарання щодо

ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, з середньою освітою, не працюючого , засудженого вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 30.03.2016 року за ст. 121 ч.1 КК України до п`яти років позбавлення волі, за ст.75 КК України три роки іспитового строку,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 30.03.2016 року за ст. 121 ч.1 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком три роки.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в органі пробації з 05.05.2016 року. За час іспитового строку за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно. До адміністративної відповідальності не притягувався. Умови і порядок відбуття покарання не порушував, вчасно прибував на реєстрацію до органу пробації.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Андрушівського РС з питань пробації, засудженого, думку прокурора, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75,78 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України,

ухвалив :

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 30.03.2016 року за ст. 121 ч.1 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 290/294/19
Провадження № 1-кп/273/125/19
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

15 квітня 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2019 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України на 06.05.2019 о 13 год 30 хв в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання обвинуваченого, потерпілого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/1644/19
Номер провадження 1-кс/473/611/2019

УХВАЛА

"15" квітня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000680 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, внесено відомості, що надійшли до Вознесенського відділу поліції від служби 102 про настання смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в автомобілі швидкої допомоги біля КП «Комунальне некомерційне підприємство Вознесенська багатопрофільна лікарня» громадянки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ознаки насильницької смерті відсутні.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 ініціатор клопотання - не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду клопотання про призначення судово-медичної експертизи, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

При вирішенні питання про проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя виходить з вимог ч.2 ст.244 КПК України, відповідно до якої в судовому засіданні стороною кримінального провадження зазначена необхідна інформація, що потрібна для вирішення клопотання та є такою, що обумовлена потребами досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по кримінальному провадження внесеному 15.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000680 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вознесенського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Миколаївського Управління охорони здоров`я, яке розташовано за адресою, м.Вознесенськ, вул. 228-ї Стрілецької дивізії, 26.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи є на тілі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, давність утворення, механізм спричинення, ступінь тяжкості кожного з виявлених тілесних ушкоджень? Чи могли тілесні ушкодження виникнути внаслідок медичних ін`єкцій?

2.Яка безпосередньо причина смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Направити труп ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 до Вознесенського міжрайонного відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташовано за адресою, м.Вознесенськ, вул. 228-ї Стрілецької дивізії, 26.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 484/1336/19
Провадження № 1-кп/484/270/19 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2019 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області в м. Первомайську питання про внесення виправлень в ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.04.2019 року про призначення до судового розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.04.2019 року призначено судовий розгляд по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.ч.2,3 ст. 185 КК України на 19 квітня 2019 року, на 11 годину.

Одночасно передано кримінальну справу до канцелярії Первомаського міськрайонного суду Миколаївської області для вирішення питання про об`єднання даної кримінальної справи за кримінальною справою №484/308/19.

Проте судом в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали допущена описка в написанні номеру справи з якою необхідно вирішити питання про об`єднання замість номеру справи № 484/15/19, провадження № 1-кп/484/174/19 зазначено «для вирішення питання про об`єднання даної кримінальної справи за кримінальною справою №484/308/19».

Статтею 379 КПК України визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з наведеного, слід внести виправлення в ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.04.2019 року, вказавши вірно в мотивувальній та резолютивній частинах, що слід «передати кримінальну справу до канцелярії Первомаського міськрайонного суду Миколаївської області для вирішення питання про об`єднання даної кримінальної справи з кримінальною справою № 484/15/19, провадження № 1-кп/484/174/19».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.04.2019 року, вказавши вірно в мотивувальній та резолютивній частинах, що слід «передати кримінальну справу до канцелярії Первомаського міськрайонного суду Миколаївської області для вирішення питання про об`єднання даної кримінальної справи з кримінальною справою № 484/15/19, провадження № 1-кп/484/174/19».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання копії.

Суддя :
Справа № 344/7175/18
Провадження № 1-кп/344/277/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі наведеного, ст.49 КК України, керуючись ст.ст.284, 286, 314, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.1 ст.286 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_8 та ПАТ "Акціонерної Страхової компанії "Омега" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_8 в користь держави 1721 (одну тисячу сімсот двадцять одну) грн. 95 коп. за проведення судових експертиз.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: автомобіль марки "Opel Vivaro", червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_9 ; автомобіль марки "ЗАЗ-Део" білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 - повернути власнику (законному володільцю).

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 17 квітня 2019 року о 16-50 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківської апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/2679/19
Провадження № 1-кп/361/456/19
про призначення підготовчого судового засідання
15 квітня 2019 року м. Бровари
Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/496/19 Провадження № 1-кс/358/212/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

15 квітня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

11.04.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, де останній вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду та погоджене прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 184 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , та призначити дане клопотання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 квітня 2019 року на 16 годин 00 хвилин в залі судових засідань № 1 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити прокурора, викликати слідчого та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1934/19
Провадження № 1-в/362/145/19
У Х В А Л А
03 квітня 2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви заступника генерального директора Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» з медичної частини ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні, у відділення зізвичайним наглядом, для подальшої соціальної та біологічної реабілітації хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
До суду надійшла заява заступника генерального директора Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» з медичної частини ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні, у відділення зі звичайним наглядом, для подальшої соціальної та біологічної реабілітації хворому ОСОБА_3 .

В заяві ставиться питання пропродовження примусових заходів медичного характеру у виглядігоспіталізації до психіатричної лікарні, у відділення зі звичайним наглядом, для подальшої соціальної та біологічної реабілітації хворому ОСОБА_3 , враховуючи кримінальний анамнез, характер скоєного, порушення режиму лікування під час перебування на АППЛ, ускладнення основного захворювання алкоголізацією правопорушення скоїв у стані алкогольного сп`яніння,нечітку критику до свого вчинку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.
За таких обставин вважаю, що хворому ОСОБА_3 слід призначити захисника.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 49, 52 КПК України,
у х в а л и в :
Призначити хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для захисту його прав та охоронюваних законом інтересів у даній справі захисника.
Засідання призначене на «20» травня 2019 року на «11» годину «00» хвилин, яке відбудеться у Васильківському міськрайонному суді Київської області за адресою м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 305.
Копію даної ухвали направити до Київського регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для вирішення питання про призначення захисника.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 488/1277/19
Провадження № 1-кп/488/313/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

04.04.2019 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому провадженні у залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду міста Миколаєва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.
На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.
Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Корабельного районного суду міста Миколаєва на 11 квітня 2019 року на 10:30 годин.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
15.04.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/391/18
Провадження № 1-в/533/22/19
У Х В А Л А

15 квітня 2019 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина клопотання начальника Козельщинського районного сектору філія ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пашківка, Козельщинського району, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, освіта професійно-технічна, офіційно не працюючого,
«про звільнення від подальшого відбування покарання», -

В С Т А Н О В И В :

11.04.2018 року ОСОБА_5 засуджений вироком Козельщинського районного суду Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України на строк 3 (три) роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; пройти курс лікування від алкоголізму.
За час перебування на обліку Козельщинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 порушення порядку та умов відбування покарання не допускав, надав до Козельщинського районного сектору довідку з медичного закладу, де пройшов курс лікування від алкоголізму, обов`язки які поклав на нього суд виконав, нових злочинів не скоїв, за місцем проживання характеризується задовільно.
В судове засідання засуджений не з`явився, але направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, наслідки звільнення йому відомі.
Представник Козельщинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в судове засідання не з`явився, але направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.
Вивчивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора, який вважає за можливе звільнити засудженого від покарання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави які б перешкоджали звільненню засудженого.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Козельщинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 11.04.2018 року.
Копію ухвали направити начальнику Козельщинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації», прокурору та засудженому для відома та ознайомлення.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя