Справа № 737/559/18
Провадження № 1-кс/737/222/18
У Х В А Л А

21 листопада 2018 року смт Куликівка

Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 14.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249, ч. 2 ст. 249 КК України, про проведення судової електротехнічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням посилаючись на те, що 14.06.2018 до чергової частини Куликівського відділення поліції надійшло повідомлення про те, що працівниками рибного патруля в селі Дрімайлівка Куликівського району Чернігівської області зупинено автомобіль марки «ВАЗ 21214», реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому знаходилися ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці міста Ніжин, у яких виявлено заборонене знаряддя лову риби електролов та свіжо виловлена риба, а саме: щука 57 шт., плітка 127 шт., судак 5 шт., окунь 31 шт., лин 5 шт., чехонь 1 шт., підуст 1 шт., головень 5 шт., карась 1 шт., плоскирка 8 шт., верховідка 78 шт., внаслідок чого заподіяно шкоду рибному господарству України на загальну суму 35717 гривень.

Відомості про даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2018 року за № 0000142 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 249 КК України.

У ході проведення 14.06.2018 огляду місця події, а саме: по вулиці Шевченка в с. Дрімайлівка Куликівського району Чернігівської області поблизу Обеліска Слави виявлено та вилучено: 1) автомобіль марки «ВАЗ 21214», реєстраційний номер НОМЕР_1 з пальним у багажному відділенні, бензобалоном, двигуном «Меркурі», чохол з вудкою та чотирма спінінгами, клітчасту сумку з насосом та особистими речами; 2) причеп сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; 3) перетворювач струму; 4) акумулятор марки «Force 100; 5) підсака з дротами та ліхтариком; 6) гумовий надувний човен «Мастер лодок»; 7) цинкова балія; 8) свіжо виловлена риба в зазначеній вище кількості.

14.06.2018 заборонене знаряддя лову риби «електролов», який складається з перетворювача струму, акумулятора марки «Force 100 та підсаки з дротами і ліхтариком, визнано речовими доказами та здано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Куликівського відділення поліції.

У зв`язку з зазначеними обставинами виникла необхідність в призначенні судової електротехнічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить суд доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення судової електротехнічної експертизи з питань встановлення придатності предметів для лову риби.

Клопотання подано без порушення вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Неприбуття слідчого, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Враховуючи викладене слідчим у клопотанні, протоколі огляду місця події від 14.06.2018, постанові про визнання зазначених вище предметів речовими доказами від 14.06.2018, суд вважає, що для вирішення зазначених слідчим питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, а тому необхідно провести судову електротехнічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242 - 244 Кримінального процесуального України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6) проведення судової електротехнічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи є представлені на експертизу предмети одним цілим пристроєм «електроловом», якщо так, то, враховуючи технічний стан, чи можуть вони бути використані як знаряддя для лову риби?

2. Чи знаходяться надані на дослідження предмети в придатному для лову риби стані?

3. Чи знаходилися станом на 13.06.2018 та 14.06.2018 надані на дослідження предмети в придатному для лову риби стані?

4. Якщо так, то від якого джерела живлення (якої напруги) можуть працювати (працюють) надані на дослідження предмети?

5. Чи можуть працювати (працюють) надані на дослідження предмети від джерела живлення у вигляді акумуляторної батареї «Force 100?

6. Якщо так, то яку частоту і напругу електричного струму виробляють надані на дослідження предмети під час роботи?

7. Чи можливий вилов риби з використанням наданих на дослідження предметів окремо, чи вони застосовуються як одне ціле?

Копію ухвали направити експертам т а слідчому для організації виконання, зокрема слідчому надати експертам для дослідження: «електролов», який складається з перетворювача струму, акумулятора марки «Force 100 та підсаки з дротами і ліхтариком, що вилучені в ході огляду місця події від 14.06.2018.

Дозволити експертам часткове або повне використання об`єктів експертизи, а також зміну їх властивостей.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 на вимогу експертів надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Роз`яснити експертам, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений. Клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, в порядку п.2 ч.3 ст. 69 КПК України направляється безпосередньо до слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1