Справа № 336/7117/17
Пр. № 1-в/336/56/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Вільнянська виправна колонія № 20» Запорізької області клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із амністією,

В С Т А Н О В И В:

07.02.2019 р. адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , звернулася до суду із клопотанням, у якому просить суд, у зв`язку із положенням Закону України «Про амністію у 2016 році», звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком суду від 03.07.2018 року.

У клопотанні зазначила, що вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.07.2018 р. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України та йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 14.01.2019 р. вирок суду від 03.07.2018 р. залишено без змін.

Відповідно до ст.. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році», , який діє з 07.09.2017 р., звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжкими відповідно до ст.. 12 КК України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: в) не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або неповнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

На день набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_5 перебуває у шлюбі із ОСОБА_6 та має на своєму утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Крім того, ОСОБА_5 на час постановлення вироку був особою, раніше не судимою в порядку ст.. 89 КК України.

Відповідно до вимог ст.. 86 КК України, амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом по амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Підстави застосування амністії та перелік осіб, які повністю або частково звільняються від відбування покарання згідно амністії, визначаються законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та Закону України «Про застосування амністії в Україні».

Згідно ст. 10 ЗУ «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників. Застосування цього Закону здійснюється щодо засуджених, які перебувають в установах виконання покарань, - за поданням начальника установи, погодженим з відповідною спостережною комісією або службою у справах дітей, або за клопотанням самого засудженого, його захисника чи законного представника, а щодо військовослужбовців, які тримаються в дисциплінарному батальйоні, - за поданням командування дисциплінарного батальйону, військової частини, начальника гарнізону, органів управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або за клопотанням самого військовослужбовця, його захисника чи законного представника.

Враховуючи позицію засудженого ОСОБА_5 , який не заперечує проти застосування щодо нього амністії, посилаючись на ст.ст. 1, 10 ЗУ «Про амністію у 2016 році», адвокат ОСОБА_4 просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.07.2018 р..

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав свого захисника.

У судовому засіданні прокурор заперечувала проти задоволення клопотання, вважала, що дане клопотання не повинно розглядатись Шевченківським районним судом м.Запоріжжя у порядку, визначеному ст.ст.537, 539 КПК України.

Вивчивши подання, заслухавши захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , засудженого, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Розділом VIII КПК України урегольовано порядок виконання судових рішень, зокрема питання, які вирішуються судом під час виконання вироків.

Згідно ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про відстрочку виконання вироку; про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким; про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; про звільнення від покарання за хворобою; про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; про застосування покарання за наявності кількох вироків; про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Ст.539 КПК України визначено порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.

П.1 ч.2 згаданої норми визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Під час розгляду клопотання сторона захисту не зазначила, а суд не встановив підстав для розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із амністією, Шевченківським районним судом м.Запоріжжя у порядку, визначеному ст.ст.537, 539 КПК України, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 318-380, 392, 393, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із амністією відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1