Справа № 761/4684/19
Провадження № 1-кс/761/3430/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000673 від 20.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення вибухо-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести комп`ютерно-технічну експертизу у кримінальному провадженні №0000673 від 20.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673 від 20.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2018 в рамках кримінального провадження № 0000552 від 26.09.2018 на підставі ухвали Святошинського районного суду міста Києва № 1-кс/759/5198/18 ун. № 759/18201/18 від 15.11.2018 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на корпус ручної осколкової гранати наступальної дії РГД-5, з маркуванням -30-75Т та предмет зовні схожий на запал до ручної осколкової гранати типу УЗРГМ 583.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової вибухо-технічної експертизи.

Враховуючи вищевикладене а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся із клопотанням про проведення експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄДР за №0000673 від 20.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення вибухо-технічної експертизи у кримінальному провадженні, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення вибухо-технічної експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000673 від 20.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000673 від 20.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, вибухо-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи є надані на дослідження предмет зовні схожий на корпус ручної осколкової гранати наступальної дії РГД-5, з маркуванням -30-75Т та предмет зовні схожий на запал до ручної осколкової гранати типу УЗРГМ 583, бойовими припасами?

-Чи є надані на дослідження, предмет зовні схожий на корпус ручної осколкової гранати наступальної дії РГД-5, з маркуванням -30-75Т та предмет зовні схожий на запал до ручної осколкової гранати типу УЗРГМ 583, складовими частинами одного бойового припасу та чи придатні вони для здійснення вибуху?

-Яким способом виготовлено надані на дослідження предмети (заводським чи саморобним)?

Для дослідження експертам надати:

- спецпакет № АБ 028094 в якому знаходиться предмет зовні схожий на корпус ручної осколкової гранати наступальної дії РГД-5, з маркуванням -30-75Т;

- спецпакет № АБ 020895 в якому знаходиться предмет зовні схожий на запал до ручної осколкової гранати типу УЗРГМ 583.

У разі необхідності надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту дослідження, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя