Справа № 492/759/19
Провадження № 1-кс/492/365/19
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Арциз Одеської області клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової ґрунтознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, 02.05.2019 р. о 12 годині 06 хвилин, до чергової частини Арцизького BП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1976 року народження, про те, що невстановлені особи проникли в помешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , після чого без застосування насилля штовхнули останню, та заволоділи її мобільним телефоном «Нокіа», чорного кольору, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , після чого з місця скоєння злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000149 від 02.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Слідчий СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової ґрунтознавчої експертизи.

Слідчий про місце та час розгляду клопотання повідомлений, однак в судове засідання не з`явився, але в силу ч. 3 ст. 244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
02.05.2019 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та розпочато досудове розслідування.

Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що цікавлять слідство, потрібні спеціальні пізнання в області криміналістики, тому виникла необхідність у призначенні по кримінальному провадженню судової ґрунтознавчої експертизи.
Керуючись загальними засадами кримінального провадження та з метою забезпечення повноти та об`єктивності розгляду кримінального провадження, слідчий суддя вважає доцільним для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують необхідних спеціальних знань, призначити по справі судову ґрунтознавчу експертизу, яку доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової ґрунтознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судову ґрунтознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000149, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Проведення експертизи доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд. № 21), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертом поставити наступні питання:
1.Чи є на наданому на дослідженні взутті нашарування ґрунту чи інших речовин ґрунтово-мінерального походження?;

2.Чи мають спільну родову (групову) належність нашарування ґрунту чи інших речовин ґрунтово-мінерального походження на наданому на дослідженні взутті та зразки ґрунту, вилучені з місця події, а саме з городу буд. № 4 по вул. Київська в с. Кам`янське Арцизького району Одеської області?;

3.Чи походять ґрунтові чи ґрунтово-мінеральні нашарування на наданому на дослідження взутті з місця події, а саме з городу буд. № 4 по вул. Київська в с. Кам`янське Арцизького району Одеської області?

На дослідження експертам направити: зразки ґрунту з городу, які упаковано в паперовий конверт; взуття з шкірозамінника чорного кольору, на підошві яких наявне нашарування ґрунту, які було упаковано до полімерного пакету та оснащено биркою з пояснювальним текстом.

Згідно ст. 5 Закону України «Про Судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, що необхідно для проведення дослідження, згідно методики, дозволяю.
Зобов`язати слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 направити копію ухвали до Одеського НДІСЕМЮУ.
Зобов`язати судового експерта Одеського НДІСЕМЮУ надати слідчому СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 чи іншому співробітнику СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області за його дорученням висновок експерта.
Надати дозвіл судовому експерту Одеського НДІСЕМЮУ, заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням судової експертизи, безпосередньо судовому експерту Одеського НДІСЕМЮУ.
Надати дозвіл слідчому СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням судової експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1