Справа № 716/340/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2019 слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000030 від 19.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України про проведення додаткової судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Посилається на те, що 11.06.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в АДРЕСА_1 , нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також зазначає, що по даному кримінальному провадженню вже було проведено судово-медичну експертизу на підставі ухвали слідчого судді Заставнівського районного суду від 09.07.2018, однак провівши вказану експертизу, експерт зазначив, що в ОСОБА_6 наявні тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку.

На даний час в органу досудового розслідування виникло запитання внаслідок нанесення якого саме удару виникло вказане тілесне ушкодження, яке призвело до вказаних наслідків.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовільнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що 19.06.2018 до ЄРДР за №0000030 за заявою ОСОБА_6 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України.
Із витягу з ЄРДР №0000030 від 19.06.2018 вбачається, що 11.06.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в АДРЕСА_1 , нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ухвали слідчого судді Заставнівського районного суду від 09.07.2018 по вказаному провадженні доручено експерту Кіцманського міжрайонного бюро СМЕ в Чернівецькій області провести судово-медичну експертизу ОСОБА_6 .

Із висноку експерта №112-Мд від 12.07.2018 вбачається, що у ОСОБА_6 мало місце тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку. Дане тілесне ушкодження виникло від дії твердого тупого предмету або при ударі об такий, цілком можливо при обставинах, які описані в ухвалі суду, може відповідати терміну на 11.06.2018 і відноситься до легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров"я. Встановити, скільки ударів було нанесено ОСОБА_6 неможливо, так як в медичних документах немає опису зовнішніх тілесних ушкоджень. Не виключається можливість отримання вище описаного ушкодження при падінні потерпілої з висоти власного зросту з послідуючим співударянням об тверді виступаючі поверхні.

Із протоколу проведення слідчого експерименту від 25.02.2019 (а.с.6-8) вбачається, що під час відтворення подій потерпіла ОСОБА_6 показала, що під час зазначеної події до неї підбігла ОСОБА_4 , схопила її за верхній одяг в області грудної клітини, та після того підбігла

ОСОБА_5 та нанесла їй декілька ударів. Впослідуючому ОСОБА_4 нанесла їй удар

кулаком в голову, від чого вона впала на землю.

Відповідно п. 1.2.13 Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" затверджено Наказ Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

В ч.1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ст.7, 7-1 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Підставою проведення судової
експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Враховуючи наведене, а також те, що слідчим доведено наявність підстав для проведення додаткової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення додоткової судово-медичної експертизи, яку доручити тому ж експерту, що проводив первинну експертизу, тобто експерту Кіцманського міжрайонного бюро СМЕ ОСОБА_7 .
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242,244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000030 від 19.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України про проведення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити експерту Кіцманського міжрайонного бюро СМЕ ОСОБА_7 провести додаткову судово-медичну експертизу, на підставі проведеного слідчого есперименту, який було поведено в його присутності 25.02.2019 та поставити наступне запитання:
- Чи можливо отримати тілесне ушкодження у вигляді струсу головного мозку, при обставинах на які вказала потерпіла ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту від 25.02.2019, а саме від нанесення останнього удару ОСОБА_8 .?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.
Копію ухвали надати слідчому для організації виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9