Справа № 344/1774/19
Провадження № 1-кс/344/1086/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного 07.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000002 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у вказаному вище провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 12 год. по 20 год. 30 хв. 06.01.2019, невідома особа, шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникла у квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала матеріальні цінності ОСОБА_4

Слідчий вказує, що до вчинення цього кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий вказує, що в ході проведення обшуку 30.01.2019, в приміщенні квартири АДРЕСА_3 виявлено та вилучено речі, предмети та грошові кошти вказані в клопотанні, які визнано речовими доказами.

Метою ж застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна слідчий зазначив забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з посиланням на викладені в ньому обставини, просив задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

В той же час, згідно з вимогами абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі є предметом кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно яке було вилучено під час обшуку 30.01.2019, в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , а саме: паспорт громадянина України у формі ID-картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , картку платника податку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , світлокопія паспорта громадянина України НОМЕР_4 , виданого Рогатинським РВ УМВС в Івано-Франківській області, 16.03.2007 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон марки «SAMSUNG GT-S7262», S/N: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , білого кольору, 2 монети номіналом 20 польських грош, 2 монети номіналом 10 польських грош, 2 монети номіналом 2 польських гроша, 2 монети номіналом 50 польських грош, 1 монета номіналом 1 польський злотий, 1 монета номіналом 2 польських злотих, 1 монета номіналом 2 польських злотих, 1 монета номіналом 5 польських гроша, 1 монета номіналом 1 польський грош, 2 монети номіналом 1 ісландська крона, 1 монета номіналом 10 російських рублів, 1 монета номіналом 10 хорватських лип, 1 монета номіналом 1 хорватська куна, ключ від серцевини замка дверей чорного кольору із прив`язаною мотузкою фіолетового кольору, біжутерію (підвіску) чорного кольору із дев`ятьма круглими вставками сірого кольору та чотирьма чорними круглими вставками, бірку від прикрас із написом «Підвіска», срібло 925, арт. П2ФЖ1/030 «SILVEX», бірку із написом «Казна» арт. 81139, ціна 480 грн., бірку «SILVEX» із написом каблучка, срібло 925, арт.ІС2Ф1044-16, розмір 16, вставки фіаніт покритих радієм, вага 0,80 г, посвідчення водія: НОМЕР_8 , на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчення водія: НОМЕР_9 , на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», номер кузова НОМЕР_10 , д.н.з. НОМЕР_11 , на ім`я ОСОБА_10 , яке розрізане до середини, дисконтну картку «METRO» № 28 на ім`я ОСОБА_11 , банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_12 , ключ від врізного замка дверей із написом «Єльбор», ключ від врізного замка із написом «Єльбор», зв`язку ключів, на якій знаходиться ключ від врізного замка із написом «KALE» з однієї сторони та написом «131164» з іншої сторони, ключ від серцевини замка із написом «APECS», зв`язку ключів у кількості 4 штуки, трьох від серцевини замка із написом на одному «IMPERIAL», на другому «YALE», на третьому «KALE», ключ від врізного замка із написом «Єльбор», чоловічі кросівки марки «ADIDAS» чорного кольору із темно-сірими полосами, чоловічі кросівки марки «ADIDAS» темно-сірого кольору із чорними полосами, чоловічі кросівки марки «BAYOTA» чорного кольору, чоловічі зимові черевики із матеріалу схожого на шкіру чорного кольору, 42-го розміру, зв`язку ключів у кількості 3 штуки, зв`язку ключів у кількості 2 штуки із написом «APECS» на одному та «KALE» на іншому, ключ із написом «KALE» разом із магнітом від домофону темно-зеленого кольору, зв`язку ключів із одним ключем із написом «SANSIV», одним ключем із чорною пластмасою, одним ключем із написом «APPEX», одним ключем від врізного замка із написом «KALE».

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1