overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Справа № 126/3553/17

Провадження № 1-кс/126/101/2019

18 березня 2019 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі захисника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Бершадь заяву захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 при розгляді заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 перебуває клопотання прокурора ОСОБА_7 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Захисником підозрюваного ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_6 .

Вищезазначена заява передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_5 .

Захисником підозрюваного ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_5 в розгляді його заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_6 .

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримує заяву про відвід.

Заслухавши захисника адвоката ОСОБА_3 , дослідивши заяву та додані до неї матеріали слідчий суддя приходить до наступного.

Статтями 75-76 КПК України передбачені обставини, що виключають участь (повторну участь) судді у кримінальному провадженні, а також порядок подання та вирішення заяв про відводи вказаних осіб.

Заява про відвід може бути заявлена особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, згідно ч. 2 ст. 80 КПК України.

Статтею 81 КПК України визначено порядок вирішення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.3 КПК України кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п.24 ч.1 ст. 3 КПК України судове провадження - це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним судом, а також за нововиявленими обставинами. Учасниками судового провадження, в тому числі є особи, за клопотанням або скаргою яких у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється судове провадження (п.26 ч.1 ст.3 КПК України).
За загальними правилами право на заявлення відводів надається законом як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Оскільки подача заяви про відвід слідчому судді, якого визначено для розгляду відводу іншого слідчого судді при розгляді клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування діючим процесуальним законодавством не передбачено, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 80, 81, 82, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 при розгляді заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
УХВАЛА

Справа № 149/741/19

Провадження №1-кс/149/254/19

19.03.2019 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст. ст. 303-304 КПК України у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 23 січня 2019 року, про закриття кримінального провадження № 0000111 в частині кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369 КК України, вчинених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 23 січня 2019 року, про закриття кримінального провадження № 0000111 в частині кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369 КК України, вчинених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

При вирішенні питання про відкриття провадження, обставин, передбачених ч. 2 ст. 304 КПК України, не виявлено.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України та згідно ч. 3 ст. 306 КПК України підлягає розгляду за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303-306 КПК України

УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 23 січня 2019 року, про закриття кримінального провадження № 0000111 в частині кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369 КК України, вчинених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Призначити скаргу до судового розгляду в залі судового засідання Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (вул. Столярчука, 4 м. Хмільник) на 16:10 год. 20.03.2019 року.

У судове засідання викликати: ОСОБА_2 , слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надати, для огляду в судовому засіданні, матеріали кримінального провадження № 0000111.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:
Провадження №1-кп/127/1059/18
УХВАЛА
резолютивна частина

19 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2017 р. за № 0000098 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 ,

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) в строк до 20.04.2019 року надати на адресу Вінницького міського суду Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, ) інформацію щодо перетину Державного кордону України в період часу з 01.04.2015 року по теперішній час, громадянином Республіки Азербайджан ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Якщо громадянин Республіки Азербайджан ОСОБА_6 перетинав кордон України, то прошу вказати пункти пропуску, дати такого перетину та напрям, а також на підставі яких документів перетинав громадянин ОСОБА_6 державний кордон України та в межах якої правової процедури.

Зобов`язати Липовецький районний сектор Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області в строк до 20.04.2019 року надати інформацію щодо того чи складався відносно громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 протокол про адміністративне правопорушення за ст. 203 КУпАП, чи направлявся такий протокол про адміністративне правопорушення до суду та чи приймались судові рішення за наслідками розгляду таких матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.03.2019 року о 14 год. 05 хв.
Суддя
Справа № 163/158/19
Провадження № 1-кп/163/36/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000021 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Олеськ Любомльського району Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, вищої освіти, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.3661 КК України,

керуючись ст.ст.284, 286, 288, 314, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення діяння, передбаченого ст.3661 КК України, звільнити на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.
Кримінальне провадження № 0000021 закрити у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 7 діб із часу її проголошення через Любомльський районний суд.

Повний текст ухвали буде проголошений о 17:30 годині 21 березня 2019 року.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 209/803/19
Провадження № 1-кп/209/325/19
У Х В А Л А
про прийняття кримінального провадження до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання

11 березня 2019 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні 1-кп/209/325/19, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001126 вцд 12 серпня 2018 року, відносно обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , раніше судимий, міра запобіжного заходу - домашній арешт, -

ВСТАНОВИЛА:

06 березня 2019 року в провадження судді Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.
Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України на 09.25 год. на 11 квітня 2019 року, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Тритузна, 166.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження

Ухвала суду є обов`язковою та підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 175/4804/18
Провадження №1-кс/175/196/19
Ухвала

Іменем України

08 лютого 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у справі № 175/4804/18 у кримінальному провадженні № 0001060,

встановив:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла зазначена заява захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у справі № 175/4804/18 у кримінальному провадженні № 0001060.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.02.2019 року адвокатом ОСОБА_3 подано відповідну письмову заяву про закриття провадження по вищевказаній заяві про відвід судді, у зв`язку з минуванням потреби.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю, у зв`язку з поданням відповідної заяви адвокатом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 76, 81, 82 КПК України,

ухвалив:

Заяву адвоката ОСОБА_3 про закриття провадження задовольнити.

Провадження по клопотанню захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у справі № 175/4804/18 у кримінальному провадженні № 0001060 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/4928/17
№ 1-кп/183/209/19

У Х В А Л А
19 березня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду знаходиться обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_3 , злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
В судове засідання, призначене на 19 березня 2019 року на 14.30 годин свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явились, причини неявки суду не повідомили.
Прокурор заявила клопотання про застосування до свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 примусового приводу, оскільки дані свідки повідомлені належним чином, однак до суду не з`явилися.
Потерпілий та обвинувачений, проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора про примусову доставку свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приводом обґрунтоване й підлягає задоволенню, а тому з метою організації розгляду даного провадження в строки встановлені чинним законодавством суд, вважає за необхідне здійснити примусовий привід свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в наступне судове засідання, доручивши його виконання Новомосковському ВП в Дніпропетровській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140,142, 143 КПК України, суд, -
Застосувати примусовий привід на 11 квітня 2019 року 14.30 годин до свідків:
- ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити начальнику Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для виконання, а також прокурору Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, для контролю.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
При неможливості доставки в суд свідків, зобов`язати відповідального за привід співробітника поліції до вказаного часу (тобто до 14.30 годин на 11 квітня 2019 року) надати суду рапорт з зазначенням причин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/4078/19
Провадження № 1-кп/161/588/19
У Х В А Л А
про залучення захисника для здійснення
захисту за призначенням

м. Луцьк 19 березня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення захисника по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000381, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 11.03.2019 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявив клопотання про залучення захисника до участі у даному кримінальному провадженні для захисту його інтересів, оскільки у нього відсутні кошти для його залучення, а обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, тому просить залучити захисника для отримання безкоштовної правової допомоги.

Згідно ч.1 п.2 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи вимоги ст.49 ч.1 п.2 КПК України, приходжу до висновку про необхідність залучення захисника з Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000381 під час судового провадження. Керуючись ст.ст.48, 49 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000381 під час судового провадження, за призначенням.

Судове засідання по розгляду обвинувального акта призначено на 10.30 год. 27.03.2019 року (адреса суду: м.Луцьк, вул.Конякіна,3, каб.415).

Захиснику (з документами, що підтверджують його повноваження) до вищевказаної дати ознайомитись з обвинувальним актом (знаходиться у провадженні суду) та матеріалами кримінального провадження №0000381, що знаходяться у прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/9337/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2019 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника інспекції - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання начальника Сектору ювенальної пробації м. Дніпра філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного судом покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18.12.2017 року засуджено:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який має загальну середню освіту, не працює, раніше несудимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік на підставі ст.ст.75,104 КК України.

В поданні ставиться питання про звільнення неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного йому вказаним вироком суду, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши представника інспекції, висновок прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали подання і особової справи №08/2018, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 протягом іспитового строку характеризується задовільно, виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не скоїв. Крім того, іспитовий строк, встановлений засудженому вироком суду, на даний час збіг.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст.75, 78 КК України, керуючись п.9 ч.1 ст.537 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Сектору ювенальної пробації м. Дніпра філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного судом покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, призначеного йому вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18.12.2017 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя

Секретар -
№ 207/4258/18
№ 1-кп/207/270/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання з`явився обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 , не з`явилась потерпіла ОСОБА_7 , про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, про поважні причини неявки, суду не повідомила.

Прокурор ОСОБА_3 вважає неможливим розпочати судовий розгляд кримінального провадження за відсутності потерпілої ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_6 також вражають неможливим розпочати судовий розгляд кримінального провадження за відсутністі потерпілої ОСОБА_7 .

Вислухавши думку учасників судового провадження про неможливість проведення судового розгляду кримінального провадження у зв`язку з неявкою потерпілої ОСОБА_7 , на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 325 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на 12.04.2019 року на 11 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська за адресою: м. Кам`янське (Дніпродзержинськ), пр. Конституції, буд. 64.

Про день і час судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження та прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 201/13719/18 (пр. № 1-кп/201/422/2019), відомості про яке 05 грудня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003039, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання по якому було призначено на 09.00 годину 19 березня 2019 року.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання щодо оформлення приводу стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , яка у судове засідання без поважних причин не з`явилась, про час, дату та місце розгляду кримінального провадження повідомлялась належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.
Вислухавши клопотання прокурора, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялась належним чином, однак причини своєї неявки суду не повідомила, при цьому розглянути кримінальне провадження без явки останньої є неможливим, суд вважає за необхідне доставити обвинувачену ОСОБА_4 до суду шляхом оформлення її приводу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у підготовче судове засідання, призначене на 16.00 годину 14 травня 2019 року.

Виконання приводу доручити співробітникам Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1