Справа № 401/1470/19
Провадження № 1-кс/401/361/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2019 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про арешт майна, поданого по кримінальному провадженню №0000629 від 29 квітня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про арешт майна, а саме місінової сітки довжиною 70 метрів, висотою 1,8 метра, вічком 30х30 мм, яка належить ОСОБА_5 , 1977 року народження та знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області по вулиці Куцевича, 8 в місті Світловодськ.
В обґрунтуванні клопотання посилається на те, що 28 квітня 2019 року до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ОСОБА_6 про те, що в селі Велика Андрусівка Світловодського району Кіровоградської області займаються незаконним виловом риби. Виїздом СОГ на місце події виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: в АДРЕСА_1 , який за допомогою місінової сітки займався незаконним виловом риби.
28 квітня 2019 року в період часу з 17 години 20 хвилин по 18 годину 00 хвилин в ході проведення огляду місця події, була вилучена місінова сітка довжиною 70 метрів, висотою 1, 8 метра, вічком 30х30 мм.

Зазначена місінова сітка довжиною 70 метрів, висотою 1, 8 метра, вічком 30х30 мм., має істотне значення для встановлення обставини у даному кримінальному провадженні так, як дана місінова сітка використовувалась як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування не встановлено особи, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину.

Враховуючи, що у разі обізнаності ОСОБА_5 про наявність клопотання про арешт місінової сітки, виникає можливість пошкодження або знищення, тому у судове засідання він не викликався.

Встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0000629, внесеного до ЄРДР 29 квітня 2019 року, за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч.1 ст.249 КК України.

Майно, яке було виявлене та тимчасово вилучене під час огляду місця події є використаним як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, що відповідає критерію, визначеному п.1 ч.2 ст.167 КПК України, а тому вказане майно відповідно до ч.2 ст.170 КПК України повинно бути арештоване.

Застосування арешту майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності (користування) на зазначене майно. Застосування арешту майна не потягне за собою негативних наслідків власнику цього майна.

Керуючись: ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 310, 369 - 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на місінову сітку довжиною 70 метрів, висотою 1,8 метра, вічком 30х30 мм, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області по вулиці Куцевича, 8, м.Світловодськ, яка є знаряддям вчинення злочину, до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення слідчих дій та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

Ухвала суду про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, шляхом утримання вказаного майна на зберіганні, забезпечивши його схоронність.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору, ОСОБА_5 .
На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області ОСОБА_1

02.05.2019