У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 13 грудня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя м. Луцьк Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, не працюючого, раніше судимого: 22.10.2015 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України надано іспитовий строк 1 рік;04.04.2016 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 09.12.2016 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст. 357 ч.1, ст. 185 ч.2, ст. 70 ч.1 КК України, ст.70 ч.4 до 2 років 7 місяців позбавлення волі, 21.03.2017 рішенням Апеляційного суду Волинської області вирок від 09.12.2016 року змінено вважати засудженим до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 09.01.2018 із Маневицької ВК №42, по відбуттю строку покарання;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 . Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2018, близько 19 години 19 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Свояки», що розташований по вул. Чорновола, буд. №2 у м. Луцьку Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав із поверхні столу касового відділу вищевказаного магазину мобільний телефон марки «Huawei», моделі «L-21», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 626 від 25.10.2018 року становить 2 205 гривень 52 копійки, всередині якого була наявна сім картка мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , яка матеріальної цінності для потерпілої не становить, на рахунку якої були грошові кошти в сумі 27 гривень, та який знаходився у пластиковому чохлі рожевого кольору із зображенням троянд, який матеріальної цінності для потерпілої не становить, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 2 232 гривні 52 копійки.

Зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що своїми протиправними діями, котрі виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

11.12.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, має не погашену судимість дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Разом з тим, оскільки ОСОБА_5 має постійне місце проживання у м. Луцьку та сприяє досудовому розслідуванню, підстави для застосування відносно нього більш суворого запобіжного заходу на даний час відсутні.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з підстав, викладених в останньому.

Підозрюваний та його захисник клопотання заперечили, пояснивши тим, що підозрюваний не має наміру переховуватись від органів досудового розслідування.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до таких висновків.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5-ти років, і яке відноситься до злочинів середньої тяжкості. Разом з тим, ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, має непогашену судимість. Окрім того, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Надані стороною кримінального провадження докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення є вагомими, а тому відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці та покласти на нього, передбачені ч.5 ст.194 КПК України обов`язки. В той же час, враховую, що останній має міцні соціальні зв`язки, оскільки одружений та на утриманні має неповнолітню дитину, а також працює.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) з`являтися на виклики до слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, прокурора, який здійснює процесуальне керівництво або суду, за першою ж їх вимогою, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснила виклик.

2) не відлучатися з населеного пункту м. Луцьк, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, судді.

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Обов`язки визначенні ухвалою суду, покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 згідно ст. 194 ч. 6 КПК України на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1