Справа № 496/5259/18
Провадження № 1-кс/496/2330/18
У Х В А Л А

18 грудня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0001049 від 14.12.2018 року, за ознаками ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, які вилучені 15.12.2018 року в ході проведення огляду автомобіля марки ВАЗ 2107 р.н. НОМЕР_1 .
Свої вимоги мотивує тим, що 13.12.2018 року в період часу з 08.00 годин до 19.00 годин, невстановлена особа, перебуваючи біля будинку № 88 по вул. Енергетиків в м. Теплодар Одеської області, незаконно заволоділа транспортним засобом марки ВАЗ-2107, р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, заподіявши ОСОБА_4 матеріальний збиток в сумі 20000 гривень. За даним фактом Біляївським ВП внесено відомості до ЄРДР за № 0001049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. 15.12.2018 року в рамках розгляду кримінального провадження, було оглянуто автомобіль марки ВАЗ 2107 р.н. НОМЕР_1 , який було виявлено на відстані 4,5 км. від м. Біляївка на автодорозі сполученням Біляївка-Теплодар. В ході огляду вказаного автомобіля було вилучено: чохли з сидінь та чохли до підголівників передніх сидінь, вказаного автомобілю; чохли для заднього сидіння зазначеного автомобілю, пляшку з під горілки «Перепёлка» об`ємом 0,5 літри в якій знаходилось приблизно 300 грамів горілки; недопалок від цигарки «Rothmans» та фрагмент цигарки; пластикова накладка обмотана ізолентою чорного кольору, на важіль КПП; пачка від вологих серветок виявлена в каналі бензобаку автомобілю; змиви з керма автомобілю. Після проведення огляду автомобіль був повернутий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 . Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема для встановлення та зберігання інформації та отримання відомостей, а також наявністю достатніх підстав вважати, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вилучені речі. У зв`язку з викладеним слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

14.12.2018 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001049, за ознаками ч. 1 ст. 289 КК України.
15.12.2018 року в рамках розгляду кримінального провадження, було оглянуто автомобіль марки ВАЗ 2107 р.н. НОМЕР_1 , який було виявлено на відстані 4,5 км. від м. Біляївка на автодорозі сполученням Біляївка-Теплодар, в ході огляду було вилучено: чохли з сидінь та чохли до підголівників передніх сидінь, вказаного автомобілю; чохли для заднього сидіння зазначеного автомобілю, пляшку з під горілки «Перепёлка» об`ємом 0,5 літри в якій знаходилось приблизно 300 грамів горілки; недопалок від цигарки «Rothmans» та фрагмент цигарки; пластикова накладка обмотана ізолентою чорного кольору, на важіль КПП; пачка від вологих серветок виявлена в каналі бензобаку автомобілю; змиви з керма автомобілю.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі,відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на:

- чохли з сидінь та чохли до підголівників передніх сидінь автомобіля марки ВАЗ 2107 р.н. НОМЕР_1 ;
- чохли для заднього сидіння зазначеного автомобілю;
- пляшку з під горілки «Перепёлка» об`ємом 0,5 літри, в якій знаходилось приблизно 300 грамів горілки;
- недопалок від цигарки «Rothmans» та фрагмент цигарки;
- пластикову накладку обмотану ізолентою чорного кольору, для важеля КПП;
- пачку від вологих серветок виявлену в каналі бензобаку автомобіля;
- змиви з керма автомобіля;
- автомобіль марки ВАЗ 2107 р.н. НОМЕР_1 , які вилучені 15.12.2018 року в ході проведення огляду вказаного автомобіля.
Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1