Справа № 464/2312/19
пр.№ 1-кс/464/1162/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

14 травня 2019 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000934 від 12.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :

слідчий Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до відомостей про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період часу з 08:00 год. 01.12.2018 по 00:00 год. 30.01.2019, з можливістю ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходяться у володінні операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Обгрунтовує клопотання тим, що у провадженні Сихівського ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000934 від 12.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.02.2019 близько 10:00 год. невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману, під приводом розмитнення автомобіля, заволодів грошовими коштами у сумі 4000, 00 доларів США, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_4 на загальну суму 90000, 00 грн.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . З показів потерпілої ОСОБА_4 стало відомо, що в грудні 2018 року вона познайомилась через свою знайому ОСОБА_6 , з ОСОБА_5 , який користувався номером мобільного оператору НОМЕР_1 , з яким домовилася про те, що ОСОБА_5 допоможе їй розмитнити автомобіль марки «Volkswagen Golf», який був на польській реєстрації, за що потерпіла передала ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 90000, 00 грн. Однак, ОСОБА_5 передав потерпілй свідоцтво про реєстрацію ТЗ з явними ознаками підробки.
Також в ході досудового розслідування стало відомо, що ОСОБА_5 користується абонентськими номерами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 , та міг користуватись даним номером під час вчинення даного кримінального правопорушення. Крім цього, під час досудового розслідування стало відомо, що під час вчинення даного злочину потерпіла ОСОБА_4 , користувався абонентським номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 . Надання доступу до вказаних абонентських номерів надасть можливість встановити всі обставини вчинення вказаного злочину, встановити причетність ОСОБА_5 до даного злочину та можливих співучасників, та встановити істину у справі. З урахуванням наведеного, просить подане клопотання задовольнити.
Клопотання розглянуто без участі слідчого, який подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задовольнити подане клопотання.
Представники ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_6 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в судове засідання не з"явились, з невідомих для суду причин, хоча про розгляд справи належним чином були повідомлені.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ч.2 ст.190 КК України, з матеріалів поданого клопотання вбачаються достатні підстави вважати, що доступ до інформації про зв`язок вказаних у клопотанні абонентських номерів та мобільного терміналу має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за її допомогою можуть бути встановлені фактичні обставини справи, особи, причетні до кримінального правопорушення, беручи до уваги, що подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а тому таке підлягає до задоволення.
Необхідні документи, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », хоча згідно із положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні за ч.1 ст.212 КК України; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах; іншими способами довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні за ст.91 КПК України, неможливо.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.
Надати слідчим Сихівського ВП ГУНП у Львівській області Пігулко В.В., ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації з можливістю зняття копій у оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , а саме про вхідні-вихідні телефонні з"єднання, з прив"язкою до території та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв"язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, з прив"язкою до абонентів "Б" за номерами мобільних операторів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , а також інформацію про тип з"єднання ( вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, GPRS, переадресація, в тому числі і дзвінки нульової тривалості) дату, час та тривалість з"єднання з прив"язкою до території та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, імсі, номер сім-карти, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв"язку (абонент Б), для чого необхідно отримати інформаційну базу операторів мобільного зв"язку на магнітному носії, за період часу з 08.00 год. 01.12.2018 року по 00.00 год. 30.01.2019.

Обов`язок виконання ухвали покласти на юридичну особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1