Дата документу 07.03.2019
Справа № 334/1663/19
Провадження № 1-кс/334/727/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР під №0000839 від 05.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 05.03.2019 року о 14:44 невстановлені особи у кількості 4-х осіб, знаходячись біля першого під`їзду буд. АДРЕСА_1 , вчинили напад на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою заволодіння чужим майном, застосувавши до останнього насильство, небезпечне для життя останнього, яке виразилось у нанесенні потерпілому чисельних ударів молотками та невстановленими предметами по голові та тулубу, спричинивши ТЧМТ. відкритий здавлений перелом склепіння черепу, забій головного мозку, чисельні рани голови, заволодівши майном потерпілого. Сума збитку встановлюється.

05.03.2019 року о 14:44 невстановлені особи у кількості 4-х осіб, знаходячись біля першого під`їзду буд. АДРЕСА_1 , вчинили замах на вбивство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдавши останньому чисельні удари молотками та невстановленими предметами по голові та тулубу, спричинивши згідно довідки 9 МКЛ: ТЧМТ, проникаючий здавлений перелом склепіння черепу, забій головного мозку, чисельні рани голови, заволодівши майном потерпілого. Сума збитку встановлюється.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів по вказаному кримінальному провадженню, встановлено, що особа яка може буде причетна до злочину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовував абонентський номер оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .

На теперішній час у органа досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації від оператора стільникового зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абонентського номеру, a саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із встановленням IMЕІ мобільних терміналів, їх зав`язків з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з прив`язкою до базових станцій терміналу (абоненту Б) з метою перевірки його на причетність до скоєння вказаного кримінального правопорушення та можливого встановлення особи, причетної до скоєння злочину, відстеження її маршруту в день скоєння кримінального правопорушення, а також з`ясування інших обставин у кримінальному провадженні, адже злочин, скоєний відносно ОСОБА_5 відноситься до особливо тяжких, і особи причетні до його скоєння, до теперішнього часу не встановлені.

Вказана інформація компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про з`єднання абонентів рухомого (мобільного) зв`язку через зазначені вище базові станції має доказове значення для розслідування даного кримінального провадження і неможливо іншим способом встановити осіб, які вчинили злочин та всі обставин, які мають значення для даного кримінального провадження.

З метою забезпечення всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, отримання в установленому порядку доказів та прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абонентського номеру, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із встановленням ІМЕІ мобільних терміналів, їх зав`язків з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з прив`язкою до базових станцій терміналу (абоненту Б) за період часу з 00 годин 01 хвилин 01 січня 2019 року по теперішній час, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги те, що інформація стосовно з`єднання абонента рухомого (мобільного) зв`язку через базові станції знаходиться у володінні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , і у разі виклику сторони, існує реальна загроза підробки та знищення зазначеної інформації, що має суттєве значення для подальшого об`єктивного досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим слідчий просить розглянути клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового слідства доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні відповідної юридичної особи. Відомості, які перебувають в оператора мобільного зв`язку стосовно з`єднання абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, самі по собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази. У іншій спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, із можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абонентського номеру, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із встановленням ІМЕІ мобільних терміналів їх зав`язків з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б), з прив`язкою до базових станцій терміналу (абоненту Б) за період часу з 00 годин 01 хвилин 01 січня 2019 року по теперішній час.

Зобов`язати керівництво ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 .

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 07 квітня 2019 року.

Ухвала про тимчасовий доступ протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду, якщо дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1