Справа № 461/1183/19
Провадження № 1-кс/461/1547/19
УХВАЛА
19.02.2019 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 13.02.2019 до Галицького ВП ГУНП у Львівській області надійшло звернення ОСОБА_5 з приводу того, що У 2016 році, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_6 перебуваючи у приміщенні ЖЕКу, що на вул. Сербській м. Львова, що за адресою АДРЕСА_3 , надала у вказаний суд документи з явними ознаками підробки.
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування, з метою встановлення істини по справі виникла необхідність тимчасового доступу до документів, які стали підставою зняття з місця реєстрації, що за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_5 та реєстрації за зазначеною адресою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які перебувають у володінні паспортного столу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_2 .
Просить клопотання задоволити.
У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей і документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, та в його відсутності.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.
Судом встановлено, що відповідно до ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
клопотання задовольнити.
Надати слідчому Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів (з можливістю їх виїмки), які слугували підставою зняття з місця реєстрації, що за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_5 та реєстрації за зазначеною адресою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які перебувають у володінні паспортного столу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на слідчого Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала дійсна один місяць з дня її постановлення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1