overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 397/1721/18
н/п : 1-в/397/198/18
У Х В А Л А

20.12.2018 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , переглянувши матеріали подання начальника Олександрівського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бірки, Олександрівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, який працює підсобним робітником ПП ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий по даній справі засуджений вироком Чигиринського районного суду Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України, до 2 років обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,
про звільнення від кримінального покарання ,-
В С Т А Н О В И В:
Начальник Олександрівського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" ОСОБА_4 , звернувся до суду з поданням про звільнення від кримінального покарання , засудженого ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ст.35 КПК України подання передано на розгляд головуючому судді - ОСОБА_1 .
Дане подання відповідає вимогам ст.537, ст.539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.539 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду подання начальника Олександрівського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" відносно засудженого ОСОБА_2 на 02 січня 2019 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.
В судове засідання викликати прокурора, представника сектору пробації, ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/:
Копія вірна:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 385/1666/18
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

"17" грудня 2018 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачена ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
законний представник обвинуваченої ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру № 0000473 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні ссуспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст. 185 та ч.2 ст.185 КК України, -
встановив:
23.11.2018 року до Ульяновського районного суду Кіровоградської області в порядку ст. 291 КПК України надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру № 0000473 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні ссуспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст. 185 та ч.2 ст.185 КК України.
Дане клопотання підсудне Ульяновському районному суду Кіровоградської області. Підстав для повернення прокурору та закриття кримінального провадження не має.
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складене у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
1.Визначено дату та місце проведення судового розгляду;
2. З`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;
3. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
4. Розглянуто та задоволено клопотання прокурора про долучення матеріалів досудового розслідування.
Як передбачено ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ст. 315, ст. 316 КПК України, суд
постановив:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру № 0000473 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст. 185КК України та ч.2 ст.185 КК України по матеріалам кримінального провадження та призначити судовий розгляд на 30.01.2019 року на 15 годину.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Справу розглянути за участю прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 536/1059/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м.Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене на 02 жовтня 2018 року та на 11 грудня 2018 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився та про причини своєї неявки суду не повідомив.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 який просив застосувати привід до обвинуваченого, суд прийшов до висновку про необхідність здійснення приводу обвинуваченого в наступне судове засідання.

Згідно положень ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосовано привід.

Так, відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кривуші, Кременчуцького району Полтавської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , через органи внутрішніх справ та привести обвинуваченого в судове засідання, призначене на 29 січня 2019 року о 11 годині 00 хвилин.

Копію даної постанови направити для виконання начальнику Кременчуцького відділення поліції ГУ НП в Полтавській області для організації виконання приводу, та прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю за виконанням.

Про результати виконання ухвали негайно повідомити суд.

СуддяОСОБА_1
справа № 544/1564/18
пров.№ 1-кс/544/568/2018
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

18 грудня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області, радника юстиції ОСОБА_4 від 06.12.2018 року про відмову у залученні до кримінального провадження в якості потерпілого,

У С Т А Н О В И В:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області, радника юстиції ОСОБА_4 від 06.12.2018 року про відмову у залученні до кримінального провадження в якості потерпілого.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідне відкрити провадження по зазначеній скарзі.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області, радника юстиції ОСОБА_4 від 06.12.2018 року про відмову у залученні до кримінального провадження в якості потерпілого.

Призначити розгляд скарги на 22 грудня 2018 року о 10 год. 40 хв.
Про день та час розгляду скарги повідомити скаржника ОСОБА_3 , прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 548/1441/17
Провадження №1-в/548/93/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2018 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол подання Хорольського районного сектору філії Державної установи «Центр Пробації» про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 18.12.2018 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, 70 КК України до покарання у виді 4-х років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України, звільнений від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком один рік.

Вказуючи на те, що за час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього судом виконував, характеризується добре, до адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий термін, призначений вироком суду, закінчився, фахівець 2 категорії Хорольського районного сектору Державної установи Центр Пробації" ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення цього засудженого від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання ініціатор подання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду подала письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, подання просив задовольнити.

Прокурор Хорольського віділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, просив звільнити засудженого від від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився. Подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Подання просив задовольнити.

Розглянувши подання, дослідивши зміст письмових заяв учасників судового розгляду, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку зарекомендував себе добре, добросовісно виконував всі обов`язки, покладені на нього судом, порушень не допускав, не вчиняв нового злочину, що свідчить про його виправлення та перевиховання.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що призначений вироком суду іспитовий термін закінчився 17.12.2018 року, суд вважає необхідним звільнити цього засудженого від покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровська Багачка Хорольського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , від покарання у вигляді 4-х рокі позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком один рік, призначеного вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 18 грудня 2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд.

Головуючий:
Справа №560/1832/18
про призначення підготовчого судового засідання
18 грудня 2018 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України із затвердженим 14 грудня 2018 року обвинувальним актом.
Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись статтями 314, 474 Кримінального процесуального кодексу України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України на 10 січня 2019 року на 16:00 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м. Дубровиця, вул. Миру, 2а, Рівненської області).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/29/18
Провадження № 1-кп/638/620/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

за участі

потерпілого ОСОБА_3

провівши в залі суду в м. Харкові судове засідання у кримінальному провадженні з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 125 КК України.

Судове засідання по вказаному кримінальному провадженню було призначено у відкритому судовому засіданні, на 18.12.2018 на 16-00 годині у залі Дзержинського райсуду м. Харкова, про що обвинувачена ОСОБА_4 , судом був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Проте, в судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 , явка якої в судове засідання, відповідно ст. 323 КПК України, є обов`язковою, не з`явився з невідомих суду причин та про поважність причин неявки в судове засідання заздалегідь не повідомила.

Зазначена обставина позбавляє суд можливості розглянути по - суті вказаний обвинувальний акт.

В судовому засіданні поставлено питання про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 , в наступне судове засідання.

Відповідно дост. 323 КПК України-якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченомуглавою 11 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд вважає зазначене клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, з застосуванням до обвинуваченого примусового приводу через органи внутрішніх справ.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.140,323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженніз обвинувальним актом увідношенні ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 125 КК України.

Призначити судове засідання на 16 годину 30 хвилин 29 січня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Застосувати привід у судове засідання на 16 годину 30 хвилин 29 січня 2019 року в приміщення Дзержинського райсуду м. Харкова, у відношенні обвинуваченої ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/9078/18
№ провадження 1-кп/646/818/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.18року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002463 від 30.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
ВСТАНОВИВ :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002463 від 30.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
Дане кримінальне провадження підсудне суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002463 від 30.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 27 грудня 2018 року о 10-05 год.
До підготовчого судового засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/743/18 Справа № 708/99/18 Категорія: ч. 2 ст. 190 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

05 грудня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 01 серпня 2018 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чигирин Черкаської області, ромської національності, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-21.08.2013 Чигиринським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, на підставі ст. 104 КК України;

-05.12.2013 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 104 КК України;

-06.02.2015 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 186, ст. 71КК України на 5 років 3 місяці позбавлення волі, ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 29.08.2017 звільненого 12.09.2017 з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 4 місяці 24 дні,

засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на один рік позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.02.2015 у виді одного року шести місяців позбавлення волі, обвинуваченому ОСОБА_7 остаточно призначено до відбування покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 визначено рахувати з 01.08.2018 та обрано щодо останнього запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В порядку ст. 100 КПК України вирішена доля речових доказів,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, п 1 ч.1 ст. 407, ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 01 серпня 2018 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців в порядку, передбаченому ст. 426 КПК України, а засудженим ОСОБА_7 в той самий строк, з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 годині 00 хвилин 12 грудня 2018 року.

Головуючий :

Судді :
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2018 рокуСправа № 634/624/18 Провадження № 1-кп/634/136/18

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 9 від 13.12.2018 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 88 від 21.11.2018 року.
Відповідно до п.5 ч.1ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 померла суд вважає, що кримінальне провадження щодо неї слід закрити.
Керуючись п.5 ч.1 ст.284 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України - закрити у зв`зку зі смертю обвинуваченої.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: