Справа № 344/8675/19
Провадження № 1-кс/344/4719/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000011,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Управління проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000011 за фактом незаконного збуту та контрабанди спеціальних технічних засобів негласного отримання, а також несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин, автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку, тобто за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.359, ч.1 ст.201 та ч.2 ст.361 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що громадянин України ОСОБА_5 , у лютому - серпні 2018 року за допомогою платформи Інтернет-аукціону «OLX» збував спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації у вигляді електронних годинників та портативних зарядних пристроїв, що підтверджується висновками експертного дослідження.

Так, встановлено, що 02.08.2018 громадянин України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 придбав в ОСОБА_5 один з зазначених пристроїв у вигляді електронного годинника, який може відноситись до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, та в подальшому отримав його за допомогою служби доставки ТОВ «Нова пошта».

Крім цього, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює придбання технічних пристроїв, які за своїми зовнішніми ознаками та технічними характеристиками можуть відноситися до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації. Крім того вищевказана особа, за участю невстановлених осіб, не будучи ліцензіатом у галузі технічного захисту інформації, надає послуги з виявлення закладних технічних пристроїв негласного отримання інформації, здійснює продаж і встановлення комплексів для блокування радіовипромінювання, а також спеціальних технічних пристроїв негласного отримання інформації.

Так, встановлено, що на початку березня 2019 року ОСОБА_6 замовив у громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ряд технічних пристроїв, які за візуальними ознаками та технічними характеристиками можуть відноситися до спеціальних технічних пристроїв негласного отримання інформації.

Під час проведення обшуків 16.05.2019 місцем проживання, тимчасового перебування ОСОБА_6 в його транспортному засобі, в числі інших речей та документів було виявлено та вилучено:

1. копія накладної №3 від 12.12.2016, відпустив ТОВ «Станіслав Телеком», одержав «ГУНП в Івано-Франківську», 1 арк.

2. копія накладної №4 від 14.12.2016, відпустив ТОВ «Станіслав Телеком», одержав «ГУНП в Івано-Франківську», 1 арк.

3. накладна №6 від 01.12.2016, відпустив ТОВ «Станіслав Телеком», одержав «ГУНП в Івано-Франківську», 1 арк.

4. накладна №9, відпустив ТОВ «Станіслав Телеком», одержав «ГУНП в Івано-Франківську», 1 арк.

5. накладна №8, відпустив ТОВ «Станіслав Телеком», одержав «ГУНП в Івано-Франківську», 1 арк.

6. акт виконаних робіт №34, виконавець ТОВ «Станіслав Телеком», замовник«ГУНП в Івано-Франківську», 1 арк.

7. копія акту виконаних робіт №1/12 від 19.12.2016, виконавець ТОВ «Станіслав Телеком», замовник «ГУНП в Івано-Франківську», 1 арк.

8. рахунок-акт №26-КГВ18-1066 від 31.05.2018, на 1 арк.

9. лист від 13.04.2017 № 1294 Богородчанського ВП ГУНП на адресу ТОВ «Станіслав Телеком», на 1 арк.

10. Рапорт від 02.02.2017 ОСОБА_8 з рукописними написами на лицевій частині та на звороті, на 1 арк.

11. лист від 05.09.2018 № 1714/108/27/01-2018 УІАП ГУНП на адресу ТОВл «Станіслав Телеком», на 2 арк.

12. акт здачі-приймання робіт №9 від 26.10.2017 виконавець ТОВ «Станіслав Телеком», замовник «ГУНП в Івано-Франківську», 1 арк

13. акт здачі-приймання робіт №10 від жовтня 2017 виконавець ТОВ «Станіслав Телеком», замовник «ГУНП в Івано-Франківську», 1 арк

14. договір про надання послуг №456 від 26.10.2017, укладений між «ГУНП в Івано-Франківській області» та ТОВ «Станіслав Телеком», 2 арк

15. договір про надання послуг №455 від 26.10.2017, укладений між «ГУНП в Івано-Франківській області» та ТОВ «Станіслав Телеком», 3 арк.

16. договір купівлі-продажу №К06/2019/21, 1 арк.

17. договір купівлі-продажу №К06/2019/22 від 19.02.2019, 1 арк.

18. договір купівлі-продажу ІФ 123/19/42 від 15.05.2019, 1 арк.

19. Інформація стосовно громадян із зазначенням їх анкетних даних, номеру водійских посвідчень. В першій графі зазначається «територіальний сервісний центр 2641 МВС в Івано-Франківській області», всього 41 арк. Формат А4, на звороті останнього аркушу наявні рукописні написи.

20. договір оренди комерційної нерухомості №26Е000- від 18.09.2017, акт приймання передачі, зведений розрахунок, рахунок акт, всього 8 арк.

21. видаткова накладна №3 від 10.08.2017, 1 арк.

22. рахунок-фактура №36 від 09.08.2017, 1 арк.

23. договір купівлі продажу К27/2017 від 2017, 1 арк.

24. довідка від 27.07.2017 про відкриття банківського рахунку ОСОБА_6 , на 1 арк.

25. рахунок на оплату №12 від 10.08.2017, 1 арк.

26. договір про закупівлю з додатком № 640 від 20.12.2017 на 5 арк.

27. видаткова накладна №25 від 20.12.2017 на 1 арк.

28. договір про закупівлю з додатком №176 від 30.03.2017, на 6 арк.

29. договір про надання послуг №398 від 25.09.2017, на 3 арк. та акт №11 здавання приймання послуг, на 1арк.

30. договір про закупівлю з додатком №399 від 25.09.2017, на 5 арк.

31. договір постачання №92 від 09.03.2017 на 2 арк.

32. копія договору постачання №610 від 07.11.2016, на 2 арк.

33. договір постачання №723 від 30.11.2016, на 2 арк.

34. копія договору постачання №800 від 14.12.2016, на 2 арк.

35. копія договору №808 від 19.12.2016, з додатками, на 8 арк.

36. лист Управління захисту економіки в Івано-Франківській області НП України від 23.02.2018 № 1529/39-108/02-18, 1 арк.

37. руководство по эксплуатации ИНТК 433523.008 РЭ

38. аркуш паперу формату А4 з друкованими та рукописними написами, які починаються «Хостинг:», закінчуються на звороті «хостинг поверення -1200 грн.»

39. предмет білого кольору у вигляді USB-радіоприймача на якій наявний номер «KPN5A35»;

40. пристрій чорного кольору «VINGA Android Player» модель «VMP-011-81 з блоком живлення «AC/DC ADAPTER».

41. ноутбук марки «HP» модель «Pavilion dv 6700», сер. № «CNF801CNMX»;

42. зарядний пристрій «HP» сер. № «F3-0E».

43. предмет зовні схожий на відеореєстратор марки «HIKVISION», модель «DS-7116NI-SN/P», сер.№ 464895090 з шнуром живлення до нього

44. прилад марки «Canyon», модель «СN-D08P», сер.№ 226461066 з шнуром живлення до нього

45. прилад в корпусі білого кольору марки «GRESSO» з шнуром живлення до нього

46. LAN-кабель сірого кольору з наявним на ньому написом «INVAX DATA CABLE CAT.5 26AWG»;

47. LAN-кабель сірого кольору з наявним на ньому написом «Lan Cable FTP CAT5 100»

48. LAN-кабель сірого кольору з наявним на ньому написом «Lan Cable FTP CAT5 100»

49. LAN-кабель зеленого кольору без наявних на ньому написів.

Вказані речі та документи були оглянуті під час проведення обшуків, що зафіксовано у відповідних протоколах від 16.05.2019.

Речі та документи вилучені під час проведення обшуків постановою від 17.05.2019 визнані речовими доказами.

Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається із матеріалів клопотання 16.05.2019 року під час проведення обшуків за місцем проживання, тимчасового перебування ОСОБА_6 в його транспортному засобі, в числі інших речей та документів було виявлено та вилучено: копія накладної №3 від 12.12.2016, відпустив ТОВ «Станіслав Телеком», одержав «ГУНП в Івано-Франківську», 1 арк.; копія накладної №4 від 14.12.2016, відпустив ТОВ «Станіслав Телеком», одержав «ГУНП в Івано-Франківську», 1 арк.; накладна №6 від 01.12.2016, відпустив ТОВ «Станіслав Телеком», одержав «ГУНП в Івано-Франківську», 1 арк.; накладна №9, відпустив ТОВ «Станіслав Телеком», одержав «ГУНП в Івано-Франківську», 1 арк.; накладна №8, відпустив ТОВ «Станіслав Телеком», одержав «ГУНП в Івано-Франківську», 1 арк.; акт виконаних робіт №34, виконавець ТОВ «Станіслав Телеком», замовник«ГУНП в Івано-Франківську», 1 арк.; копія акту виконаних робіт №1/12 від 19.12.2016, виконавець ТОВ «Станіслав Телеком», замовник «ГУНП в Івано-Франківську», 1 арк.; рахунок-акт №26-КГВ18-1066 від 31.05.2018, на 1 арк.; лист від 13.04.2017 № 1294 Богородчанського ВП ГУНП на адресу ТОВ «Станіслав Телеком», на 1 арк.; Рапорт від 02.02.2017 ОСОБА_8 з рукописними написами на лицевій частині та на звороті, на 1 арк.; лист від 05.09.2018 № 1714/108/27/01-2018 УІАП ГУНП на адресу ТОВл «Станіслав Телеком», на 2 арк.; акт здачі-приймання робіт №9 від 26.10.2017 виконавець ТОВ «Станіслав Телеком», замовник «ГУНП в Івано-Франківську», 1 арк.; акт здачі-приймання робіт №10 від жовтня 2017 виконавець ТОВ «Станіслав Телеком», замовник «ГУНП в Івано-Франківську», 1 арк.; договір про надання послуг №456 від 26.10.2017, укладений між «ГУНП в Івано-Франківській області» та ТОВ «Станіслав Телеком», 2 арк.; договір про надання послуг №455 від 26.10.2017, укладений між «ГУНП в Івано-Франківській області» та ТОВ «Станіслав Телеком», 3 арк.; договір купівлі-продажу №К06/2019/21, 1 арк.; договір купівлі-продажу №К06/2019/22 від 19.02.2019, 1 арк.; договір купівлі-продажу ІФ 123/19/42 від 15.05.2019, 1 арк.; Інформація стосовно громадян із зазначенням їх анкетних даних, номеру водійских посвідчень. В першій графі зазначається «територіальний сервісний центр 2641 МВС в Івано-Франківській області», всього 41 арк. Формат А4, на звороті останнього аркушу наявні рукописні написи.; договір оренди комерційної нерухомості №26Е000- від 18.09.2017, акт приймання передачі, зведений розрахунок, рахунок акт, всього 8 арк.; видаткова накладна №3 від 10.08.2017, 1 арк.; рахунок-фактура №36 від 09.08.2017, 1 арк.; договір купівлі продажу К27/2017 від 2017, 1 арк.; довідка від 27.07.2017 про відкриття банківського рахунку ОСОБА_6 , на 1 арк.; рахунок на оплату №12 від 10.08.2017, 1 арк.; договір про закупівлю з додатком № 640 від 20.12.2017 на 5 арк.; видаткова накладна №25 від 20.12.2017 на 1 арк.; договір про закупівлю з додатком №176 від 30.03.2017, на 6 арк.; договір про надання послуг №398 від 25.09.2017, на 3 арк. та акт №11 здавання приймання послуг, на 1арк.; договір про закупівлю з додатком №399 від 25.09.2017, на 5 арк.; договір постачання №92 від 09.03.2017 на 2 арк.; копія договору постачання №610 від 07.11.2016, на 2 арк.; договір постачання №723 від 30.11.2016, на 2 арк.; копія договору постачання №800 від 14.12.2016, на 2 арк.; копія договору №808 від 19.12.2016, з додатками, на 8 арк.; лист Управління захисту економіки в Івано-Франківській області НП України від 23.02.2018 № 1529/39-108/02-18, 1 арк.; руководство по эксплуатации ИНТК 433523.008 РЭ; аркуш паперу формату А4 з друкованими та рукописними написами, які починаються «Хостинг:», закінчуються на звороті «хостинг поверення -1200 грн.»; предмет білого кольору у вигляді USB-радіоприймача на якій наявний номер «KPN5A35»; пристрій чорного кольору «VINGA Android Player» модель «VMP-011-81 з блоком живлення «AC/DC ADAPTER»; ноутбук марки «HP» модель «Pavilion dv 6700», сер. № «CNF801CNMX»; зарядний пристрій «HP» сер. № «F3-0E».; предмет зовні схожий на відеореєстратор марки «HIKVISION», модель «DS-7116NI-SN/P», сер.№ 464895090 з шнуром живлення до нього; прилад марки «Canyon», модель «СN-D08P», сер.№ 226461066 з шнуром живлення до нього; прилад в корпусі білого кольору марки «GRESSO» з шнуром живлення до нього; LAN-кабель сірого кольору з наявним на ньому написом «INVAX DATA CABLE CAT.5 26AWG»; LAN-кабель сірого кольору з наявним на ньому написом «Lan Cable FTP CAT5 100»; LAN-кабель сірого кольору з наявним на ньому написом «Lan Cable FTP CAT5 100»; LAN-кабель зеленого кольору без наявних на ньому написів.

Постановою старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Івано-Франківській області підполковника юстиції ОСОБА_3 від 17.05.2019 року вищезазначені речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000011.

Отже, беручи до уваги вищенаведене, з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно яке було вилучено 16.06.2019 року, а саме: копія накладної №3 від 12.12.2016, відпустив ТОВ «Станіслав Телеком», одержав «ГУНП в Івано-Франківську», 1 арк.; копія накладної №4 від 14.12.2016, відпустив ТОВ «Станіслав Телеком», одержав «ГУНП в Івано-Франківську», 1 арк.; накладна №6 від 01.12.2016, відпустив ТОВ «Станіслав Телеком», одержав «ГУНП в Івано-Франківську», 1 арк.; накладна №9, відпустив ТОВ «Станіслав Телеком», одержав «ГУНП в Івано-Франківську», 1 арк.; накладна №8, відпустив ТОВ «Станіслав Телеком», одержав «ГУНП в Івано-Франківську», 1 арк.; акт виконаних робіт №34, виконавець ТОВ «Станіслав Телеком», замовник«ГУНП в Івано-Франківську», 1 арк.; копія акту виконаних робіт №1/12 від 19.12.2016, виконавець ТОВ «Станіслав Телеком», замовник «ГУНП в Івано-Франківську», 1 арк.; рахунок-акт №26-КГВ18-1066 від 31.05.2018, на 1 арк.; лист від 13.04.2017 № 1294 Богородчанського ВП ГУНП на адресу ТОВ «Станіслав Телеком», на 1 арк.; рапорт від 02.02.2017 ОСОБА_8 з рукописними написами на лицевій частині та на звороті, на 1 арк.; лист від 05.09.2018 № 1714/108/27/01-2018 УІАП ГУНП на адресу ТОВ «Станіслав Телеком», на 2 арк.; акт здачі-приймання робіт №9 від 26.10.2017 виконавець ТОВ «Станіслав Телеком», замовник «ГУНП в Івано-Франківську», 1 арк.; акт здачі-приймання робіт №10 від жовтня 2017 виконавець ТОВ «Станіслав Телеком», замовник «ГУНП в Івано-Франківську», 1 арк.; договір про надання послуг №456 від 26.10.2017, укладений між «ГУНП в Івано-Франківській області» та ТОВ «Станіслав Телеком», 2 арк.; договір про надання послуг №455 від 26.10.2017, укладений між «ГУНП в Івано-Франківській області» та ТОВ «Станіслав Телеком», 3 арк.; договір купівлі-продажу №К06/2019/21, 1 арк.; договір купівлі-продажу №К06/2019/22 від 19.02.2019, 1 арк.; договір купівлі-продажу ІФ 123/19/42 від 15.05.2019, 1 арк.; інформація стосовно громадян із зазначенням їх анкетних даних, номеру водійских посвідчень. В першій графі зазначається «територіальний сервісний центр 2641 МВС в Івано-Франківській області», всього 41 арк. Формат А4, на звороті останнього аркушу наявні рукописні написи.; договір оренди комерційної нерухомості №26Е000- від 18.09.2017, акт приймання передачі, зведений розрахунок, рахунок акт, всього 8 арк.; видаткова накладна №3 від 10.08.2017, 1 арк.; рахунок-фактура №36 від 09.08.2017, 1 арк.; договір купівлі продажу К27/2017 від 2017, 1 арк.; довідка від 27.07.2017 про відкриття банківського рахунку ОСОБА_6 , на 1 арк.; рахунок на оплату №12 від 10.08.2017, 1 арк.; договір про закупівлю з додатком № 640 від 20.12.2017 на 5 арк.; видаткова накладна №25 від 20.12.2017 на 1 арк.; договір про закупівлю з додатком №176 від 30.03.2017, на 6 арк.; договір про надання послуг №398 від 25.09.2017, на 3 арк. та акт №11 здавання приймання послуг, на 1арк.;договір про закупівлю з додатком №399 від 25.09.2017, на 5 арк.; договір постачання №92 від 09.03.2017 на 2 арк.; копія договору постачання №610 від 07.11.2016, на 2 арк.; договір постачання №723 від 30.11.2016, на 2 арк.; копія договору постачання №800 від 14.12.2016, на 2 арк.; копія договору №808 від 19.12.2016, з додатками, на 8 арк.; лист Управління захисту економіки в Івано-Франківській області НП України від 23.02.2018 № 1529/39-108/02-18, 1 арк.; руководство по эксплуатации ИНТК 433523.008 РЭ; аркуш паперу формату А4 з друкованими та рукописними написами, які починаються «Хостинг:», закінчуються на звороті «хостинг поверення -1200 грн.»; предмет білого кольору у вигляді USB-радіоприймача на якій наявний номер «KPN5A35»; пристрій чорного кольору «VINGA Android Player» модель «VMP-011-81 з блоком живлення «AC/DC ADAPTER»; ноутбук марки «HP» модель «Pavilion dv 6700», сер. № «CNF801CNMX»; зарядний пристрій «HP» сер. № «F3-0E»; предмет зовні схожий на відеореєстратор марки «HIKVISION», модель «DS-7116NI-SN/P», сер.№ 464895090 з шнуром живлення до нього; прилад марки «Canyon», модель «СN-D08P», сер.№ 226461066 з шнуром живлення до нього; прилад в корпусі білого кольору марки «GRESSO» з шнуром живлення до нього; LAN-кабель сірого кольору з наявним на ньому написом «INVAX DATA CABLE CAT.5 26AWG»; LAN-кабель сірого кольору з наявним на ньому написом «Lan Cable FTP CAT5 100»; LAN-кабель сірого кольору з наявним на ньому написом «Lan Cable FTP CAT5 100»; LAN-кабель зеленого кольору без наявних на ньому написів.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1