Справа № 392/177/19
Провадження № 1-кс/392/85/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000011 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 січня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
про проведення експертизи,
в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що в середині грудня 2018 року громадянин ОСОБА_4 проник в приміщення гаража, який розташований в домоволодінні АДРЕСА_1 та скоїв таємне викрадення перфоратора, електрозварювального апарату, кутошліфувальної машинки, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 8005 гривень.
В період з 24 грудня 2018 року до 6 січня 2019 року громадянин ОСОБА_4 проник в приміщення гаража, який розташований в домоволодінні АДРЕСА_2 та скоїв таємне викрадення електродриля, кутошліфувальної машинки, перфоратора, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 7045 гривень.
В ніч з 3 на 4 січня 2019 року громадянин ОСОБА_4 проник в підсобне приміщення, яке розташоване в домоволодінні АДРЕСА_3 та скоїв таємне викрадення зварювального агрегату, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 3025 гривень.
В ніч з 19 на 20 січня 2019 року громадянин ОСОБА_4 проник в приміщення гаража, який розташований в домоволодінні АДРЕСА_4 та скоїв таємне викрадення електропилки, зварювального інвектора і шуруповерта, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 6855 гривень.
В період з 5 по 23 січня 2019 року громадянин ОСОБА_4 проник в приміщення гаража, який розташований в домоволодінні АДРЕСА_5 та скоїв таємне викрадення зварювального апарату і кутошліфувальної машинки, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоду на суму 4360 гривень.
В ніч з 25 на 26 січня 2019 року громадянин ОСОБА_4 проник в приміщення гаража, який розташований в домоволодінні АДРЕСА_1 та скоїв таємне викрадення зварювального апарату, кутошліфувальної машинки і електродриля, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 7050 гривень.
27 січня 2019 року в період з 21 до 22 години громадянин ОСОБА_4 проник в приміщення гаража, який розташований в домоволодінні АДРЕСА_2 та скоїв таємне викрадення набору інструментів, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на суму 1440 гривень.
В період з 25 до 28 січня 2019 року громадянин ОСОБА_4 проник в приміщення гаража, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_1 та скоїв таємне викрадення бензопили, «болгарки», гроші в сумі 400 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 6028 гривень.
В період з 20 грудня 2018 року до 2 лютого 2019 року громадянин ОСОБА_4 проник в приміщення гаража, який розташований в домоволодінні АДРЕСА_6 та скоїв таємне викрадення бензопили і «болгарки», спричинивши потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 6200 гривень.
В період з 1 січня 2019 року до 6 лютого 2019 року громадянин ОСОБА_4 проник в приміщення гаража, який розташований в домоволодінні АДРЕСА_6 та скоїв таємне викрадення набору інструментів, спричинивши потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди на суму 910 гривень. Слідчий зазначив, що необхідно встановити вартість викрадених речей шляхом призначення судово-товарознавчої експертизи.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Суддею встановлено, що слідчим внесено відповідні відомості в ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Матеріалами справи встановлено, що в середині грудня 2018 року громадянин ОСОБА_4 проник в приміщення гаража, який розташований в домоволодінні АДРЕСА_1 та скоїв таємне викрадення перфоратора, електрозварювального апарату, кутошліфувальної машинки. В період з 24 грудня 2018 року до 6 січня 2019 року громадянин ОСОБА_4 проник в приміщення гаража, який розташований в домоволодінні АДРЕСА_2 та скоїв таємне викрадення електродриля, кутошліфувальної машинки, перфоратора. В ніч з 3 на 4 січня 2019 року громадянин ОСОБА_4 проник в підсобне приміщення, яке розташоване в домоволодінні АДРЕСА_3 та скоїв таємне викрадення зварювального агрегату. В ніч з 19 на 20 січня 2019 року громадянин ОСОБА_4 проник в приміщення гаража, який розташований в домоволодінні АДРЕСА_4 та скоїв таємне викрадення електропилки, зварювального інвектора і шуруповерта. В період з 5 по 23 січня 2019 року громадянин ОСОБА_4 проник в приміщення гаража, який розташований в домоволодінні АДРЕСА_5 та скоїв таємне викрадення зварювального апарату і кутошліфувальної машинки. В ніч з 25 на 26 січня 2019 року громадянин ОСОБА_4 проник в приміщення гаража, який розташований в домоволодінні АДРЕСА_1 та скоїв таємне викрадення зварювального апарату, кутошліфувальної машинки і електродриля. 27 січня 2019 року в період з 21 до 22 години громадянин ОСОБА_4 проник в приміщення гаража, який розташований в домоволодінні АДРЕСА_2 та скоїв таємне викрадення набору інструментів. В період з 25 до 28 січня 2019 року громадянин ОСОБА_4 проник в приміщення гаража, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_1 та скоїв таємне викрадення бензопили, «болгарки», гроші в сумі 400 гривень. В період з 20 грудня 2018 року до 2 лютого 2019 року громадянин ОСОБА_4 проник в приміщення гаража, який розташований в домоволодінні АДРЕСА_6 та скоїв таємне викрадення бензопили і «болгарки». В період з 1 січня 2019 року до 6 лютого 2019 року громадянин ОСОБА_4 проник в приміщення гаража, який розташований в домоволодінні АДРЕСА_6 та скоїв таємне викрадення набору інструментів.
Таким чином, для проведення судово-товарознавчої експертизи є законні підстави.
Керуючись статтями 242-244 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків (стаття 385 КК України).
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1) Яка ринкова вартість станом на 4 січня 2019 року ненаданого на експертизу зварювального апарату марки «Дніпро-М» модель «САБ-250» разом із зварювальними кабелями, в справному стані, без пошкоджень, використовувався за призначенням, придбаний в 2015 році?
2) Яка ринкова вартість станом на 28 січня 2019 року ненаданого на експертизу набору інструментів з 142 одиниць марки «Force 41421 RF», експлуатувався за призначенням, в повному наборі та фірмовому чемодані, придбаний в 2013 році?
3) Яка ринкова вартість станом на 20 січня 2019 року ненаданого на експертизу зварювального апарату марки «Сталь» модель «ММА-250» разом із зварювальними кабелями, в справному стані, без пошкоджень, використовувався за призначенням, придбаний в 2018 році?
4) Яка ринкова вартість станом на 20 січня 2019 року ненаданого на експертизу дриль-шуруповерта марки «Vitals Us1030MG», в справному стані, без пошкоджень, використовувався за призначенням, придбаний в 2018 році?
5) Яка ринкова вартість станом на 20 січня 2019 року ненаданої на експертизу електропилки марки «Craft Tec EKS2200», в справному стані, без пошкоджень, використовувалася за призначенням, придбаної в 2017 році?
6) Яка ринкова вартість станом на 6 січня 2019 року ненаданої на експертизу ударної дрилі марки «ІЖМАШ ІД-600», в справному стані, без пошкоджень, використовувалася за призначенням, придбаної в 2016 році?
7) Яка ринкова вартість станом на 6 січня 2019 року ненаданої на експертизу кутової шліфувальної машини марки «DEXTONE DXAG-2100s», в справному стані, без пошкоджень, використовувалася за призначенням, придбаної в 2015 році?
8) Яка ринкова вартість станом на 6 січня 2019 року ненаданого на експертизу перфоратора марки «Bosh GBN 2-26 DRE», в справному стані, без пошкоджень, використовувався за призначенням, придбаного в 2011 році?
9) Яка ринкова вартість станом на 23 січня 2019 року ненаданого на експертизу дриль шуруповерта марки «Дніпро-М МДШ-600», в справному стані, без пошкоджень, використовувався за призначенням, придбаного в 2018 році?
10) Яка ринкова вартість станом на 23 січня 2019 року ненаданої на експертизу кутової шліфувальної машини марки «Craft CAG 125/1300», в справному стані, без пошкоджень, використовувалася за призначенням, придбаної в 2016 році?
11) Яка ринкова вартість станом на 30 грудня 2018 року ненаданого на експертизу зварювального апарату марки «ДнепроМаш ИСА-250» разом із зварювальними кабелями, в справному стані, без пошкоджень, використовувався за призначенням, придбаного в 2013 році?
12) Яка ринкова вартість станом на 30 грудня 2018 року ненаданого на експертизу перфоратора марки «Craft-tec HAD-30», в справному стані, без пошкоджень, використовувався за призначенням, придбаного в 2013 році?
13) Яка ринкова вартість станом на 30 грудня 2018 року ненаданої на експертизу кутової шліфувальної машини марки «ELTOS МШУ-150-1500», в справному стані, без пошкоджень, використовувалася за призначенням, придбаної в 2018 році?
14) Яка ринкова вартість станом на 26 січня 2019 року ненаданої на експертизу ударної дрилі марки «Зенит ЗДП-900 профі», в справному стані, без пошкоджень, використовувалася за призначенням, придбаної в 2013 році?
15) Яка ринкова вартість станом на 23 січня 2019 року ненаданої на експертизу кутової шліфувальної машини марки «DWT WS-180T», в справному стані, без пошкоджень, використовувалася за призначенням, придбаної в 2018 році?
16) Яка ринкова вартість станом на 23 січня 2019 року ненаданого на експертизу зварювального апарату марки «Дніпро-М ММА-250» разом із зварювальними кабелями, в справному стані, без пошкоджень, використовувався за призначенням, придбаного в 2016 році?
17) Яка ринкова вартість станом на 6 лютого 2019 року ненаданого на експертизу набору інструментів з 72 одиниць марки «Intertool ET-6072SP», в повному наборі та фірмовому чемодані, експлуатувався за призначенням, придбаного в 2018 році?
18) Яка ринкова вартість станом на 2 лютого 2019 року ненаданої на експертизу бензопили марки «Goodluck GL5200M», в справному стані, без пошкоджень, використовувалася за призначенням, придбаної в 2017 році?
19) Яка ринкова вартість станом на 2 лютого 2019 року ненаданої на експертизу кутової шліфувальної машини марки «Stern AG-125R», в справному стані, без пошкоджень, використовувалася за призначенням, придбаної в 2016 році?
20) Яка ринкова вартість станом на 28 січня 2019 року ненаданої на експертизу бензопили марки «Vitals BKZ 5531rm», в справному стані, без пошкоджень, використовувалася за призначенням, придбаної в 2015 році?
21) Яка ринкова вартість станом на 28 січня 2019 року ненаданої на експертизу кутової шліфувальної машини марки «Дніпро-М МШК-1900р», в справному стані, без пошкоджень, використовувалася за призначенням, придбаної в 2018 році?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя