Справа № 202/7972/18
Провадження № 1-кс/202/555/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

14 січня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001962 від 05.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

14.01.2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку).

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 14.01.2019 року.
Відповідно до матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.12.2018 приблизно о 12 годині 00 хвилин, головним спеціалістом ДМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено жінку, яка перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювала реалізацію речей та предметів із землі, які раніше були у вжитку, не маючи на те установлених законом документів, чим порушувала державні стандарти, норми і правила у сфері благоустрою населених пунктів, правила благоустрою територій населених пунктів відповідно ст. 152 КУпАП. Оскільки, вказана жінка, не реагувала на зауваження співробітника інспекції з питань благоустрою ОСОБА_5 , який представився та надав своє посвідчення, та відмовилась вказувати свої анкетні дані, останнім на місце події було викликано співробітників поліції.

Того ж дня, тобто 05 грудня 2018 року, приблизно о 12 годині 07 хвилин в силу виконання своїх службових обов`язків та з метою виявлення факту порушення правил благоустрою на території Індустріального району м. Дніпро, на місце події прибув екіпаж « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до складу якого входили: поліцейський взводу №2 роти №1 батальйону №4 рядовий поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та поліцейський взводу №2 роти №1 батальйону №4 рядовий поліції ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які відповідно до розстановки сил та засобів батальйону №4 05.12.2018 здійснювали патрулювання Індустріального району м. Дніпро.

Після прибуття на місце події працівників поліції, ОСОБА_5 вказав на невідому жінку, що з його слів порушувала правила благоустрою, та співробітник поліції ОСОБА_6 направився в бік останньої. Побачивши співробітників поліції, які були одягнуті у формений одяг встановленого зразку, тобто усвідомлюючи, що останні виконують покладені на них службові обов`язки, вищевказана жінка залишаючи місце події, почала виражатися нецензурною лайкою та поводитися агресивно по відношенню до працівників поліції. Після чого, співробітник поліції ОСОБА_6 зробив зауваження громадянці та попрохав зупинитися.

Далі, у той самий день, приблизно о 12 годині 11 хвилин, у невідомої жінки, особу якої в подальшому встановлено як ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , раптово виник злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень.

Так, перебуваючи у зазначений час біля буд. АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень, розуміючи, що перед нею знаходиться працівник правоохоронного органу, вдягнений у формений одяг встановленого зразку, який знаходиться при виконанні своїх службових обов`язків, дочекавшись слушного моменту, коли співробітник поліції ОСОБА_6 підійде до неї ближче, умисно нанесла останньому один удар рукою в область обличчя, внаслідок чого, спричинила ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді саден в проекції нижньої губи.

Таким чином, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.345 КК України, тобто умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Під час досудового розслідування отримано відповідь на запит від КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у якій міститься інформація про те, що ОСОБА_8 , 1980 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , перебувала на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: Емоційно нестійкий розлад особистості, в 2016 році була знята з обліку у зв`язку з відсутністю відомостей.

У зв`язку з чим, слідчий, зазначаючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення психічного стану ОСОБА_8 на момент вчинення нею злочину, у зв`язку з чим, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_8 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби підозрюваної ОСОБА_8 , що зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться запитувана історія хвороби у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження та проведення судово-психіатричної експертизи необхідні документи, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 надати (забезпечити) слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , працівникам оперативних підрозділів, визначених відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення оригіналів) до історії хвороби ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_4 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 12 лютого 2019 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1