Справа №127/1438/19
Провадження №1-кс/127/893/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
16.01.2019 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся з клопотанням прокурор військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що військовою прокуратурою Вінницького гарнізону Центрального регіону України здійснюється нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідування у кримінальному провадженні №0000008 від 14.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Встановлено, що у 2016-2018 роках службові особи військової частини НОМЕР_1 діючи за попередньою змовою групою осіб привласнили бюджетні кошти під час нарахування заробітної плати працівникам зазначеної військової частини.
Також, з отриманих матеріалів 9 УГУ ВКР ДКР СБ України та допиту свідка ОСОБА_4 встановлено, що у військовій частині НОМЕР_1 відбувається знищення, спотворення документів фінансово-економічної частини.
15.01.2019 у період часу з 10 год. 28 хв. до 12 год. 01 хв. на підставі вимог ст.ст. 233-234 КПК України та постанови про проникнення до житла чи іншого володіння особи від 15.01.2019 прокурором військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_3 проведено обшук окремої будівлі фінансово-економічної частини військової частини НОМЕР_1 , а саме службовий кабінет №8 та окрему сполучну кімнату (каса) за адресою: с. Гавришівка, Вінницький р-н., Вінницька обл. Т

Так, під час вказаного обшуку в службовому кабінеті №8 фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 виявлено та вилучено наступне: в оригіналах роздавальні відомості форми №15 - №114, №150, №190, №277, №278, №312, №322, №323, видаткові відомості №15, №16, №17, №48, №49, №50, №82, №83, №84, №115, №116, №117, №151, №152, №153, №193, №194, №195, №229, №230, №231, №264, №265, №266, №316, №317, №318, №345, №346, №347, №386, №387, №388, №420, №421, №332, №422, касова книга на 2016-2017 роки 51 сторінок, касова книга на 2107-2018 на 49 сторінок, касова книга на 2018 рік на 50 сторінок, 2 касових книг на 2018 рік на 50 сторінок кожна, видаткові відомості №20, №21, №22, №48, №49, №78, №79, №80, №111, №112, №113, №146, №148, №149, №187, №188, №189, №215, №216, №217, №274, №275, №276, №309, №310, №311, №319, №320, №321, №331, №333. Папка скорошивач чорного кольору з документами витяги з наказів командира військової частини НОМЕР_1 та табелі обліку робочого часу всього на 384 арк.

Також, в ході обшуку сполучної кімнати (каса) фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 виявлено та вилучено наступне: чорнову документацію (табелі обліку робочого часу, заяви) всього на 233 арк., 1 папку скорошивач чорного кольору з документами (табелі обліку робочого часу, витяги з наказів), 1 папку скорошивач розового кольору з документами (витяги з наказів, табелі обліку робочого часу) та 2 касові книги за 2015-2016 роки.

15.01.2019 вищезазначені документи у зв`язку із їх відповідністю ст. 98 КПК України, у зв`язку із тим, що вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування виникає необхідність проведення почеркознавчої експертизи.

Прокурор зазначає, що з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку із наявними підставами вважати, що вилучене майно містить відомості, щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, та може бути використане, як доказ у суді просить накласти арешт на зазначене вище майно.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч.ч. 2,3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Так, арешт вказаних речей, які вже вилучені в ході проведення обшуку, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, а тому слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, cлідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт із забороною володіння, розпоряджання та користування на тимчасово вилучене майно, яке вилучено у ході проведення обшуку у період часу з 10 год. 28 хв. до 12 год. 01 хв. 15.01.2019 окремої будівлі фінансово-економічної частини військової частини НОМЕР_1 , а саме службовий кабінет №8 та окрему сполучну кімнату (каса) за адресою - с. Гавришівка, Вінницький р-н., Вінницька обл.:

- роздавальні відомості форми №15 - №114, №150, №190, №277, №278, №312, №322, №323, видаткові відомості №15, №16, №17, №48, №49, №50, №82, №83, №84, №115, №116, №117, №151, №152, №153, №193, №194, №195, №229, №230, №231, №264, №265, №266, №316, №317, №318, №345, №346, №347, №386, №387, №388, №420, №421, №332, №422, касову книгу на 2016-2017 роки 51 сторінок, касову книгу на 2107-2018 на 49 сторінок, касову книгу на 2018 рік на 50 сторінок, 2 касових книг на 2018 рік на 50 сторінок кожна, видаткові відомості №20, №21, №22, №48, №49, №78, №79, №80, №111, №112, №113, №146, №148, №149, №187, №188, №189, №215, №216, №217, №274, №275, №276, №309, №310, №311, №319, №320, №321, №331, №333, папку скорошивач чорного кольору з документами витяги з наказів командира військової частини НОМЕР_1 та табелі обліку робочого часу всього на 384 арк., чорнову документацію (табелі обліку робочого часу, заяви) всього на 233 арк., 1 папку скорошивач чорного кольору з документами (табелі обліку робочого часу, витяги з наказів), 1 папку скорошивач розового кольору з документами (витяги з наказів, табелі обліку робочого часу) та 2 касові книги за 2015-2016 роки.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду .

Слідчий суддя: