Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
681/138/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано судом: 16.04.2019. Зареєстровано: 17.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 18.04.2019.
Дата набрання законної сили: 04.06.2019
Результат оскарження 04.06.2019 Апеляційний суд Хмельницької області: залишено без змін вирок суду першої інстанції
Номер судового провадження: 1-кп/681/34/2019
Справа № 681/138/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2019 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , її представника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне кримінальне провадження № 0000022, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2019 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня професійно-технічна, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

14.01.2019 року приблизно о 17 годині ОСОБА_6 , зайшовши в будинок АДРЕСА_1 , де в одній із кімнат знаходилась його дружина ОСОБА_8 , а також її подруга ОСОБА_4 , з якою обвинувачений перебував у неприязних відносинах, ОСОБА_6 запропонував для ОСОБА_4 вийти із будинку та умисно наніс для неї удар кулаком руки в праву частину потиличної ділянки голови, а після цього вдарив потерпілу ногою по поверхні лівої гомілки і схопивши її за великий палець лівої кисті руки потягнув його на себе, від чого ОСОБА_4 впала на підлогу.

В послідуючому, коли потерпіла вибігла із будинку, обвинувачений наздогнав її на вулиці Миру, де завдав удар металевим прутом в область лівого плеча, після чого ОСОБА_4 забігла до подвір`я будинку АДРЕСА_2 , яке знаходиться по вказаній вулиці, де її знову догнав ОСОБА_8 та, схопивши за верхній одяг, кинув на землю і наніс для потерпілої два удари ногами в область лівого стегна.

Вказаними діями обвинувачений спричинив для ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця в правій потиличній ділянці голови, синця на поверхні лівого плеча, садна першого пальця лівої кисті, два синці на передній поверхні живота, синець на поверхні правого стегна, два синці на поверхні лівого стегна, синець на поверхні лівої гомілки, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, та вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Наведені та встановлені судом обставини підтверджуються такими доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що у вищевказаний час і місці ОСОБА_6 став виганяти її з будинку та при цьому наніс для неї удари кулаком руки по голові, ногою по лівій гомілці, схопив та потягнув за великий палець на лівій руці, а коли вона вибігла із будинку обвинувачений наздогнав її на вулиці і вдарив металевим прутом по плечу, після чого забігла в двір будинку АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_9 , де знову же її наздогнав ОСОБА_6 та кинув на землю і наніс для неї удари ногами в область стегна.

Показаннями свідка ОСОБА_8 , котра підтвердила, що її чоловік ОСОБА_6 зайшовши у вищезгаданий будинок став виганяти з нього ОСОБА_4 та наносити для неї удари, зокрема кулаком руки в голову, а ногою у гомілку.

Показаннями свідка ОСОБА_9 , яка зазначила, що вона проживає у будинку АДРЕСА_2 , та 14.01.2019 року у вечірній час бачила через вікно як до неї у двір забігли ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , останній тримав в руці металевий прут та названі особи між собою сварились і штовхались.

Показаннями обвинуваченого в частині, що він визнав наявністю конфлікту між ним та ОСОБА_4 у вищевказаний час та місці, однак заперечив при цьому факт нанесення для потерпілої ударів.

Даними висновку експерта № 24 від 17.01.2019 року (а.с.55-56), згідно якого у ОСОБА_4 виявлені вище перелічені тілесні ушкодження, які утворились від щонайменше дев`яти травмуючих дій тупих твердих предметів та могли бути спричинені внаслідок ударів кулаками рук, ногами, тощо.

Даними протоколів проведення слідчих експериментів від 18.01.2019 року за участю ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_8 (а.с.57-64), із яких вбачається, що названі особи, при проведені з кожною із них вказаної слідчої дії, показували на статистах як саме обвинувачений наносив для потерпілої удари.

Даними заяви ОСОБА_4 та протоколу огляду (а.с.65, 66), згідно яких потерпіла видала для працівників поліції металевий прут, яким обвинувачений завдав для неї удар.

Суд не приймає до уваги показання ОСОБА_6 щодо не нанесення ним для ОСОБА_4 ударів, оскільки така його версія спростовується вищенаведеними доказами, які в своїй сукупності узгоджуються між собою та з достовірністю підтверджують факт, що обвинувачений заподіяв потерпілій вище перелічені тілесні ушкодження.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_6 злочину, мотиви і причини його скоєння, дані про особу, вік, сімейний та матеріальний стан, думку потерпілої.

Обставин, що обтяжують покарання або ж пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги, що стороною обвинувачення не доведено обізнаність ОСОБА_6 про наявність у потерпілої інвалідності, а також відсутність в матеріалах справи документального про це підтвердження, а тому суд виключає із об`єму його обвинувачення зазначену у обвинувальному акті обтяжуючу покарання обставину вчинення злочину щодо особи з інвалідністю.

З урахуванням наведеного та приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, є пенсіонером, позитивно характеризується за місцем проживання, а тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді штрафу.

По справі ОСОБА_4 заявлено цивільний позов (а.с.20-21), згідно якого позивач просила стягнути з ОСОБА_6 675 грн. майнової та 10000 грн. моральної шкоди.

В ході судового розгляду доведено, що відповідач заподіяв для ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження, внаслідок чого потерпіла зверталась за медичною допомогою 17.01.2019 року в Полонську ЦРЛ ім. Н.С. Говорун до лікаря невропатолога зі скаргами на головний біль, головокружіння, у зв`язку з чим для ОСОБА_4 було видано направлення на комп`ютерну томографію, при проходженні якої нею були сплачені кошти в сумі 675 грн.

Вказані обставини підтверджуються даними повідомлення Полонської ЦРЛ (а.с.105), а також актом надання послуг (а.с.22), направленням лікаря та висновком комп`ютерної томографії (а.с.25, 26).

Отже, суд вважає, що понесені позивачем витрати на проходження комп`ютерної томографії перебувають у причинному зв`язку з отриманими нею 14.01.2019 року від дій ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, а відтак відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України останній повинен їх відшкодувати.

Також ОСОБА_4 внаслідок завданих для неї обвинуваченим тілесних ушкоджень зазнала фізичний біль та страждання, а тому їй заподіяна моральна шкода, право на відшкодування якої передбачене ст.23 та ч.1 ст.1167 ЦК України.

Визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди суд враховує тяжкість та кількість заподіяних для потерпілої тілесних ушкоджень, глибину фізичних і душевних страждань, яких вона зазнали, їх тривалість, а також інші істотні обставини.

На думку суду, керуючись вимогами розумності і справедливості розмір моральної шкоди завданої для ОСОБА_4 слід визначити в сумі 7000 грн.

Керуючись наведеним, ст.ст.100, 370, 373, 374 КПК України суд, -

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Цивільний позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 675 грн. майнової та 7000 грн. моральної шкоди, а всього 7675 (сім тисяч шістсот сімдесят п`ять) грн.

В решті вимог позову відмовити .

Речовий доказ: металевий прут знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

На вирок суду обвинуваченим, його захисником, прокурором, потерпілою, її представником може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копії вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...