Справа № 577/1222/19
Провадження № 1-кс/577/734/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" березня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 06.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15.03.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000205 від 06.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

На обгрунтування у клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено 08.02.2019 року близько 12 год. 30 хв. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку цифрового тюнеру та антени, належної ОСОБА_4 , 1939 р.н., чим спричинила матеріальних збитків.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 06.03.2019 року внесено до ЄРДР за №0000205 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч. 1 КК України.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 08.02.2019 р. близько 12 год. 30 хв., перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , виявила відсутність цифрового тюнеру та антени. Крім того жінка пояснила, що окрім онуки в період часу з 01.01.2019 р. по 08.02.2019 р. ніхто до неї не заходив, а також потерпіла надала документи на викрадене майно: 1) Цифровий телевізійний приймач ERGO DVB T2 1108 на 32 цифрових канали, номінальна напруга 5В, номінальна потужність 8 Вт, дата виготовлення 09/2018, зроблено у Китаї. 2) Телевізійна цифрова кімнатна антена HOME 3.0 DV3T2, діапазон частот 470-862 мГц, хвильовий опір 75 Ом, розмір зібраної антени 370*290*150 мм, вага 0,55 кг, гарантійний термін 1 рік, виробник та постачальник ТОВ «НВО «РОМСАТ»

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування питання про вартість (оцінку) викраденого майна потрібні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши представлені докази, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із такого.

За положенням ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно частин 1,6 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити у кримінальному провадженні № 0000205 від 06.03.2019 року експертів для проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість:

1) Цифрового телевізійного приймача ERGO DVB T2 1108 на 32 цифрових канали, номінальна напруга 5В, номінальна потужність 8 Вт, дата виготовлення 09/2018, зроблено у Китаї?

2) Телевізійної цифрової кімнатної антени HOME 3.0 DV3T2, діапазон частот 470-862 мГц, хвильовий опір 75 Ом, розмір зібраної антени 370*290*150 мм, вага 0,55 кг, гарантійний термін 1 рік, виробник та постачальник ТОВ «НВО «РОМСАТ»?

До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.

Для ознайомлення експертам надати, за необхідності, матеріали кримінального провадження.

Зобовязати експертну установу у розумний строк з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу і направити висновок експерта до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1