Справа №366/738/19
Провадження №1-кс/366/242/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2019 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ) розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Іванків Іванківського району Київської області клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення молекулярно-генетичної у кримінальному провадженні №0000092 від 06.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України
ВСТАНОВИЛА:
01.04.2019 року слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу на проведення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000092 від 06.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 27.02.2019 року, близько 11 години, двоє невстановлених осіб жіночої статі, маючи на меті заволодіти грошовими коштами громадян під час проведення так званих магічних ритуалів із зняття порчі, зайшли у приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 , де шляхом вживання довірою ОСОБА_5 , заволоділи грошовими коштами останньої в сумі 60000 гривень, чим спричинили ОСОБА_5 матеріальну шкоду. 06 березня 2019 року відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 по факту вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
05.03.2019 року під час огляду місця події на території домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено та поміщено до паперового конверту з пояснюючим надписом, підписами понятих і вилучено до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області: фото формату А-4, відрізок рукава сорочки, відрізок шпалери.
Одночасно встановлено, що у провадженні СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000055 від 06.02.2019 року по факту вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. 13.02.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Правопорушення, у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , вчинені таким же способом, як і шахрайство відносно ОСОБА_5 в с.Феневичі Іванківського району Київської області, у зв`язку з чим виникла необхідність у перевірці причетності до вказаного злочину ОСОБА_6 .
На виконанні у Київському НДЕКЦ МВС України перебуває ухвала Іванківського районного суду Київської області №1-кс/366/194/19 від 05.03.2019 року про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000055 від 06.02.2019 року, для дослідження експерту, крім вилучених речових доказів надано зразок букального епітелію ОСОБА_6 .
У зв`язку з вищевикладеним та метою встановлення чи є на наданих на дослідження речах генетичні ознаки клітин з ядрами, які належать ОСОБА_7 , у слідчого виникла необхідність у призначенні та проведенні молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000092.
Слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України її нявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що слідчий ОСОБА_3 , що звернулася до суду з клопотанням в судове засідання не з`явилась, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, а дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні значення. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Крім того, ч.1 ст.244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Цією ж статтею встановлені вимоги до клопотання про надання дозволу для проведення експертизи.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів 06.03.2019 року були внесені відомості до ЄРДР (кримінальне провадження №0000092) по факту того, що 27.02.2019 року, близько 11 години двоє невстановлених осіб жіночої статі, маючи на меті заволодіти грошовими коштами громадян під час проведення ритуалу зі зняття порчі, зайшли у приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 , де шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 , заволоділи грошовими коштами останньої в сумі 60000 гривень, чим спричинили ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Слідчим обґрунтовані доводи клопотання, на підтвердження яких додано витяг з ЄРДР; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.03.2019 року; протокол огляду місця події від 05.03.2019 року; протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 05.03.2019 року.
Відповідно до ч.8 ст.244 КПК України при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
П.2 ч.3 ст.69 КПК України, ст.13 Закону України «Про судову експертизу», відповідно до вимог п.3 ч.5 ст.69 КПК України передбачено, що судовий експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта, у випадку, якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміни його властивостей, судовий експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Таким чином, надаючи дозвіл на проведення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні слідчий суддя не заперечує проти часткового (повного) використання об`єктів під час проведення такої експертизи, в тій мірі, в якій це необхідно для її проведення.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, з матеріалів клопотання встановлено та слідчим обґрунтовано доведено, що для вирішення питань поставленим слідчим у клопотанні, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, з метою встановлення чи є на наданих на дослідження речах клітини з ядрами та чи належать вони ОСОБА_7 необхідні спеціальні знання, тому, є всі достатні правові підстави для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, у зв`язку з чим, клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000092 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000092 судову молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1)Чи є на наданих на дослідження фото формату А-4, відрізку рукава сорочки, відрізку шпалери, вилучених за адресою: АДРЕСА_1 , клітини з ядрами?

2) Якщо так, то встановити їх генетичні ознаки.

3) Чи збігаються генетичні ознаки клітин із ядрами, виявлених на фото формату А-4, відрізку рукава сорочки, відрізку шпалери, вилучених за адресою: АДРЕСА_1 , з генетичними ознаками букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який наданий експертам Київського НДЕКЦ із ухвалою Іванківського районного суду Київської області №1-кс/366/194/19 від 05.03.2019 року про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи в кримінальному провадженні №0000055 від 06.02.2019 року?

Виконання даної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м.Київ, вул.Володимирська, буд.15)
Зобов`язати слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 надати експертам для дослідження: фото формату А-4, відрізок рукава сорочки, відрізок шпалери, вилучені за адресою АДРЕСА_1 , поміщені до паперових конвертів із відповідними пояснювальним написами.

Надати дозвіл експертам на часткове (повне) використання об`єктів під час проведення такої експертизи, в тій мірі, в якій це необхідно для її проведення.
Надати експертам дозвіл на використання генетичних ознак ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя