Справа № 760/5240/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі: прокурора шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання прокурора шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

20 лютого 2019 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту підозрюваного ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000287 від 25 листопада 2013 року.
Клопотання обґрунтовується тим, що слідчою групою у складі детективів НАБ України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000287 від 05 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, частинами 1, 2 ст. 205, ч. 1 ст. 255 КК України.
26 липня 2018 року прокурором у кримінальному провадженні прийнято рішення про закінчення досудового слідства та надано доручення детективу повідомити сторони про закінчення досудового розслідування та розкрити матеріали досудового розслідування відповідно до вимог ст. 290 КПК України.
26 липня 2018 року були направлені повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, зокрема, підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 .
У цьому повідомленні зазначено, що підозрюваний та його захисник можуть прибувати для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до НАБ України за адресою: м. Київ, вул. Василя Сурикова, 3, кожного дня, крім суботи та неділі, починаючи з 30 липня 2018 року з 09 години 30 хвилин до 17години 30 хвилин.
З моменту направлення зазначених повідомлень стороною обвинувачення створені належні умови доступу до матеріалів досудового розслідування, а саме: для ознайомлення з матеріалами виділене окреме приміщення в НАБ України, матеріали досудового розслідування надані для ознайомлення в підшитому, пронумерованому та сформованому в томи вигляді.
Матеріали досудового розслідування, надані стороні захисту для ознайомлення, складаються зі 159 (ста п`ятдесяти дев`яти) томів, а також речових доказів в 7-ми полімерних пакетах, в одному паперовому конверті, в картонній шухляді, а також сформовані в два томи.
Незважаючи на створення належних умов для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування окремими представниками сторони захисту здійснюється умисне зволікання при ознайомленні з матеріалами.
Так, починаючи з 30 липня 2018 підозрюваний ОСОБА_5 жодного разу не з`явився до НАБ України для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а захисник ОСОБА_6 ознайомився з 41-м томом кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва 26 листопада 2018 року встановлений факт невиправданого затягування стороною захисту процесу ознайомлення з рештою матеріалів провадження та визначений строк для підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 до 18 січня 2019 року включно для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Незважаючи на встановлення строку на доступ до матеріалів досудового розслідування, в період з 20 листопада 2018 року ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 жодного разу не прибували до НАБ України для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Починаючи з 18 грудня 2018 року ОСОБА_5 був залучений в якості захисника інший адвокат ОСОБА_4 , який у період часу з 03 грудня 2018 прибував для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування два рази (08 січня 2019 року та 14 січня 2019 року) та здійснював лише копіювання дисків для лазерних систем зчитування з матеріалів провадження, не розпочавши ознайомлення з матеріалами в паперовому вигляді.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду від 08 лютого 2019 року частково задоволено клопотання прокурора та встановлено захиснику ОСОБА_4 строк до 08 квітня 2019 року включно для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні.
У сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що залучення підозрюваним в якості захисника адвоката ОСОБА_4 здійснене з метою затягування стадії ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Обмеження лише адвоката ОСОБА_4 , а не сторони захисту в цілому, і зокрема інших захисників, які в подальшому будуть залучені підозрюваним ОСОБА_5 для продовження затягування цієї стадії не сприяє дотриманню розумних строків у кримінальному провадженні.
Просить встановити у кримінальному провадженні № 0000287 від 05 листопада 2013 року для сторони захисту ОСОБА_5 в цілому, в тому числі захисників, які будуть залучені підозрюваний ОСОБА_5 в подальшому на стадії досудового розслідування, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, після спливу якого сторона захисту вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів до 08 квітня 2019 року.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, з підстав наведених в ньому. Зазначив, що на день розгляду клопотання сторона захисту з матеріалами кримінального провадження не знайомиться. Вважає, що в подальшому підозрюваний залучить нового захисника, що призведе до продовження затягування з ознайомленням. Йому відомо, що в судових засідання по розгляду скарг підозрюваного на стадії досудового розслідування приймає участь інший адвокат, повноваження якого до матеріалів кримінального провадження стороною захисту не подавались.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечували. Пояснили, що аналогічні за змістом клопотання подавались прокурором неодноразово. Вважають, що такі дії спрямовані на отримання потрібного стороні обвинувачення рішення слідчого судді. Фактично можлива така ситуація, що різні слідчі судді ухвалять різні за змістом судові рішення. Крім того, слідчий суддя встановлює стороні строк для ознайомлення лише в разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ. Разом з тим, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 обмежені в таких строках ухвалою слідчого судді від 26 листопада 2018 року, а захисник ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 08 лютого 2019 року.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до наступного висновку.
Відповідно ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Згідно з ч. 10 цієї статті сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Прокурор посилається на те, що підозрюваний здійснює залучення нових захисників, тому у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що такі дії вчиняються з метою затягування стадії ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Законом визначено, що встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження можливе у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ.
Разом з тим, підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам ОСОБА_6 і ОСОБА_4 на день розгляду клопотання вже були встановлені строки на ознайомлення з матеріалами.
Крім того, до клопотання не додано та не надано прокурором у судовому засіданні будь-яких доказів на підтвердження зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами після 08 лютого 2019 року постановлення ухвали про встановлено захиснику ОСОБА_4 строку до 08 квітня 2019 року для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Прокурор зазначає, що ОСОБА_5 може в подальшому здійснити залучення нових захисників, проте такі дії є правом підозрюваного і можлива реалізація такого права в майбутньому не свідчить про наявність зловживання процесуальними правами на день розгляду клопотання.
Також прокурор зазначає, що в судових засідання по розгляду скарг підозрюваного на стадії досудового розслідування приймає участь інший адвокат, повноваження якого до матеріалів кримінального провадження стороною захисту не подавались.
Частиною 1 ст. 290 КПК України визначено, що визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
На день розгляду клопотання підозрюваному та двом його захисникам, яким повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступу до матеріалів досудового розслідування, вже встановлено строки для ознайомлення з матеріалами.
Належних доказів про наявність у підозрюваного іншого захисника, якого повідомлено про завершення досудового розслідування та якому надано доступу до матеріалів досудового розслідування, слідчому судді не надано.
З огляду на наведене, клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 3, 9, 290, 309, 376, 396 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: