Справа№ 346/876/19
Провадження № 1-кс/346/346/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянула клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Коломийської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0000148 від 21.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем з метою зняття копії відеозапису із зовнішніх камер відео спостереження мінімаркету «Сім`я» за адресою АДРЕСА_1 , за період часу з 15.00 год. по 19.00 год. 20 лютого 2019 року, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

Клопотання надійшло до суду 28 лютого 2019 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні зазначені наступні речі, до яких необхідно надати тимчасовий доступ: відеозапис з камери відео спостереження мінімаркету «Сім`я»в АДРЕСА_1 за період часу з 15.00 год. по 19.00 год. 20 лютого 2019 року, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

Існують наступні підстави вважати, що вказані речі знаходяться у володінні осіб, зазначених в клопотанні:

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2019 року до Коломийського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 20.02.2019 року приблизно о 16.00 год. невідома особа, перебуваючи в м. Коломия по вул. Мазепи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де діючи умисно, керуючись корисливими мотивами спрямованими та таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрала із автомобіля марки «Хюндай» мобільний телефон марки «Neffos C5А», належного ОСОБА_5 , після чого місце вчинення злочину із викраденим покинула, чим спричинила останньому майнову шкоду.

В ході досудового розслідування встановлено, що на фасаді будинку, в якому знаходиться мінімаркет « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 , наявні зовнішні камери відео спостереження. Власником мінімаркету «Сім`я» є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який згідно рапорту оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 повідомив, що справді камери належать вказаному магазину, однак власник відмовився надати відео матеріал з камер відео нагляду.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, з метою документування злочинної діяльності, а також встановлення осіб причетних до вказаного злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, з подальшим зняттям копії інформації та дорученням до матеріалів кримінального провадження копії відеозапису з камер відео спостереження за період часу з 15.00 год. пор 19.00 год. 20 лютого 2019 року.

Отримання тимчасового доступу та вилучення даних речей із подальшим їх дорученням до матеріалів кримінального провадження є необхідним для використання як доказів відомостей, що містяться у відзнятих матеріалах, оскільки в інший спосіб як отримання тимчасового доступу з подальшим вилученням речей, з метою уникнення їх знищення, довести обставини кримінального правопорушення є неможливим.

Згідно ст. 162 КПК України зазначені відомості не відносяться до таких, що містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що власник мінімаркету «Сім`я» відмовився добровільно надати копію відеозапису з камер відео спостереження, отже є наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, а тому клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим доведено можливість використання як доказів вказаних речей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, щодо розгляду даного клопотання в порядку ст. 163 ч.2 КПК України, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей враховуючи відмову власника мінімаркету «Сім`я» добровільно надати копію відеозапису з камер відео нагляду.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

В судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Необхідність вилучення вказаних речей має значення для досудового розслідування, оскільки вказані у клопотанні речі можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, крім цього вони необхідні для прийняття кінцевого процесуального рішення по кримінальному провадженню.

Згідно Інофрмації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо об"єкта нерухомого майна власником магазину в АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 .

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України - якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В обґрунтування даної загрози покладається те, що в межах кримінального провадження наявні достатні та обґрунтовані підстави вважати, що власник мінімаркету «Сім"я», враховуючи відмову добровільно надати копію відеозапису з камер відео спостереження мінімаркету «Сім`я», може створити реальну загрозу зміни, приховання або знищення вищевказаного відеозапису, тимчасовий доступ якого планується отримати, а тому з метою запобігання настання вищевказаним ризикам, дане клопотання слід розглянути без участі власника ОСОБА_4 .

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що сторона кримінального провадження довела, що відеозапис із зовнішніх камер відео спостереження мінімаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 за період часу з 15.00 год. по 19.00 год. 20 лютого 2019 року,самостійно або в сукупності з іншими матеріалами може бути доказом вчинення кримінального правопорушення, то суд вважає, що клопотання слід задовільнити.

Вилучення вказаних речей є важливим для встановлення всіх суттєвих обставин, а також у зв`язку з тим, що вони можуть бути доказами вчинення кримінального правопорушення

На підставі викладеного та керуючись ст.,ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем з метою зняття копії відеозапису із зовнішніх камер відео спостереження мінімаркету «Сім`я»в АДРЕСА_1 за період часу з 15.00 год. по 19.00 год. 20 лютого 2019 року, власником якого є ОСОБА_4 .

Ухвала Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області підлягає виконанню оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 ..

У разі невиконання ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1