Дата документу 05.12.2018 Справа № 532/1439/17
Провадження № 1-в/554/174/2018
У Х В А Л А

5 грудня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0000186 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта середня спеціальна, не одруженого, судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 та ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 25 червня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України і призначено покарання у виді тринадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Початок строку відбування покарання рахувати з 25 червня 2018 року.
Задоволено цивільні позови, стягнуто судові витрати та вирішено питання про речові докази.

До набрання вироком законної сили обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Зарахувати в строк відбування покарання час перебування ОСОБА_3 під вартою в зв`язку з обранням щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по цій справі з 7 вересня 2017 року по 25 червня 2018 року.
Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 11 вересня 2018 року вирок суду залишено без змін.

Начальник ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» звернувся до суду з клопотанням про уточнення вироку в частині початку строку відбування покарання, оскільки відповідно до протоколу затримання ОСОБА_3 затримано 10 липня 2017 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

В судове засідання учасники процесу не зявилися.

Згідно пункту 14 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_3 був затриманий 10 липня 2017 року, а не 7 вересня 2017 року, як це помилково зазначено у вироці суду, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та уточнення вироку в цій частині.

Керуючись статтями 537 та 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Уточнити абзац 20 резолютивної частини вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 25 червня 2018 року, виклавши його в такій редакції:

«Зарахувати в строк відбування покарання час перебування ОСОБА_3 під вартою в зв`язку з обранням щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по цій справі з 10 липня 2017 року по 25 червня 2018 року».

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1