Справа № 459/919/19
Провадження № 1-кс/459/540/2019
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

27 березня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000374 від 27.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2019 року слідчий звернувся з даним клопотанням. В його обгрунтування послався на те, що 26.03.2019 року у Червоноградський ВП звернулася із заявою ОСОБА_5 про те, що її чоловік ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи у м. Рівне 25.03.2019 року на звязок не виходить та фактичне його місце перебування не відоме. Вказане повідомлення внесено 27.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374. Під час допиту ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_6 користувався номерами мобільних операторів ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 та мобільним терміналом ІМЕІ 1: НОМЕР_3 та ІМЕІ 2: НОМЕР_4 . Вважає, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Тому просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи те, що отримання відомостей з бази даних операторів мобільного зв`язку про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та працівникам сектору кримінальної поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, що будуть діяти на підставі доручення слідчого, у відповідності ст.41 КПК України на тимчасовий доступ до інформації, за період з 09.00 год. 23.03.2019 року до часу фактичного виконання ухвали, про з`єднання мобільним терміналом ІМЕІ 1: НОМЕР_3 та ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , чи номерів мобільних операторів ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , яка знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме:
1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення до 27.04.2019 року включно.

У випадку невиконання операторами мобільного зв`язку даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст.166 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1