Справа №694/1526/18
провадження № 1-в/694/14/19
У Х В А Л А

Іменем України

21.01.2019 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3
представника Звенигородського МРС Філії ДУ «Центр пробації»
в Черкаській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Звенигородка Черкаської області подання начальника Звенигородського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, що становить 850 грн. або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення відповідно до закону, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Єрки, Катеринопільського району, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працевлаштованого, засудженого за ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 02.11.2018 р. до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.,-

в с т а н о в и в:

Начальник Звенигородського МРС філії ДУ «Центр пробації» майор внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням щодо ОСОБА_5 , засудженого вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 02.11.2018 р. за ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу, що становить 850 грн., або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого відповідно до закону.

В поданні зазначається, що вирок набрав законної сили 03.12.2018 року. Вирок був направлений на виконання до Звенигородського міськрайонного сектору 05.12.2018 року. Станом на 03.01.2019 року, уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого підтверджуючого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад місячного строку, уповноважений орган з питань пробації не має.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не прибув, надав суду письмову заяву про розгляд подання без його участі, просив відмовити в задоволенні подання щодо розстрочки виплати штрафу за вироком, оскільки штраф ним сплачено добровільно, на підтвердження чого приєднав до заяви оригінал квитанції.
Представник органу пробації ОСОБА_4 вказав, що засудженим ОСОБА_5 після подачі вказаного подання до суду 21.01.2019 року сплачено штраф за вироком від 02.11.2018 року, в зв"язку з чим просив відмовити в задоволенні подання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні прохав відмовити в задоволенні подання, оскільки засудженим штраф сплачено.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 02.11.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 357, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень. Вирок набрав законної сили 03.12.2018 року.
В судовому засіданні встановлено, що 21 січня 2019 строку засуджений ОСОБА_5 сплатив штраф повністю в сумі 850 гривень, тобто станом на 21.01.2019 року вирок суду виконаний.
Враховуючи вище викладене, в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись статтями 369, 372, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,-
ухвалив:
В поданні начальника Звенигородського МРС Філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області

ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, що становить 850 грн. або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення відповідно до закону відносно ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд, а засудженим в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1