Справа 484/4950/18
Провадження № 1-КП/484/119/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ваці Полтавського району Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, дітей не має, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 02.06.2008 року Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України.

За участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю,

за відсутності потерпілої ОСОБА_6 згідно заяви, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження № 0001221 від 20.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України.

Справа призначена до судового розгляду на 04.01.2019 року.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 27.04.2018 року близько 23.00 години він, завідомо знаючи, що в будинку по АДРЕСА_2 ніхто не проживає, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна з метою збагачення, прийшов до вказаного домоволодіння та виконуючи задумане, усвідомлюючи протиправність своїх дій, користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає, переліз через паркан та підійшовши до вказаного будинку, через відчинені двері проник всередину і в одній з кімнат виявив глечик із золотими прикрасами, звідки таємно викрав золоту ладанку 375 проби вагою 5,35 грами вартістю 2 046 грн., належну ОСОБА_6 , завдавши їй таким чином матеріальну шкоду на вказану суму. З викраденим з місця вчинення злочину зник і розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням до житла, тобто злочин, відповідальність за який передбачена ст. 185 ч.3 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, через декілька днів, на початку травня 2018 року близько 22.00 години (точна дата слідством не встановлена), ОСОБА_5 , завідомо знаючи, що в будинку по АДРЕСА_2 ніхто не проживає, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна з метою збагачення, прийшов до вказаного домоволодіння та виконуючи задумане, усвідомлюючи протиправність своїх дій, користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає, переліз через паркан та підійшов до приміщення літньої кухні, від`єднав руками скло від рами вікна і через отвір проник в середину, звідки повторно таємно викрав чавунну плиту на дві конфорки вартістю 150 грн., бувшу у вжитку алюмінієву миску ємністю 5 літрів вартістю 80 грн, одну бувшу у вжитку алюмінієву каструлю ємністю 10 літрів вартістю 120 грн, належні ОСОБА_6 . З викраденим з місця вчинення злочину зник і розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 350 грн.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням до житла, тобто злочин, відповідальність за який передбачена ст. 185 ч.3 КК України.

Крім того, наступного дня, на початку травня 2018 року близько 22.00 години (точна дата слідством не встановлена) ОСОБА_5 , завідомо знаючи, що в будинку по АДРЕСА_2 ніхто не проживає, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна з метою збагачення, прийшов до вказаного домоволодіння та виконуючи задумане, усвідомлюючи протиправність своїх дій, користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає, переліз через паркан та підійшов до складського приміщення, через незачинені двері проник в середину, звідки повторно таємно викрав велосипед з жіночою рамою «Салют» вартістю 600 грн. та гірський спортивний велосипед «Спорт» вартістю 1 200 грн., належні ОСОБА_6 . З викраденим з місця вчинення злочину зник і розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1 800 грн.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище тобто злочин, відповідальність за який передбачена ст. 185 ч.3 КК України.

Крім того, приблизно через два дні на початку травня 2018 року близько 22.00 години (точна дата слідством не встановлена) ОСОБА_5 , завідомо знаючи, що в будинку по АДРЕСА_2 ніхто не проживає, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна з метою збагачення, прийшов до вказаного домоволодіння та виконуючи задумане, усвідомлюючи протиправність своїх дій, користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає, переліз через паркан та підійшов до будинку, через вибиті раніше двері проник в середину, звідки повторно таємно викрав чавунну плиту на дві конфорки вартістю 150 грн., 5 ікон з образами святих сумарною вартістю 50 грн., Біблію Нового та Вєтхого завєту вартістю 680 грн., належні ОСОБА_6 . З викраденим з місця вчинення злочину зник і розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 880 грн.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, тобто злочин, відповідальність за який передбачена ст. 185 ч.3 КК України.

З наданої суду копії актового запису про смерть № 191 від 28.12.2018 року вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кам`яний Міст Первомайського району Миколаївської області.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, коли провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до абзацу другого частини 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої статті 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи, що відсутні підстави, за якими надана кримінальна справа не може бути закрита, враховуючи думку прокурора, який вважав закриття провадження обов`язковим, суд вважає, що провадження в наданій справі слід закрити.

Керуючись ст. 284 ч.1 п.5, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальну справу № 484/4950/18 провадження № 1-кп/484/119/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СУДДЯ: