ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1307/19 Справа № 212/8056/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

02 травня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглядаючи клопотання ОСОБА_6 про етапування із Державної установи «Криворізькій установі виконання покарння №3» Міністерства Юстиції України до до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» Міністерства юстиції України для участі в слуханні справи,-

ВСТАНОВИЛА:
До Дніпровського апеляційного суду надійшла справа за апеляційною скаргою прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 лютого 2019 року, стосовно ОСОБА_6 , який продав заяву в якій відмовився від участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції та клопоче на забезпеченні його участі, безпосередньо в судовому засіданні Апеляційного суду.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши обґрунтованість клопотання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 21, ч. ч. 1, 6 ст. 22 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне відстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право брати участь у проведенні процесуальних дій.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Враховуючи факт відмови обвинуваченого від участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вищезазначені положення кримінального процесуального закону, а також для створення належних умов реалізації ОСОБА_6 своїх процесуальних прав, зокрема особистої участі в судовому розгляді та права на захист, колегія суддів вважає за необхідне етапувати засудженого із Державної установи «Криворізька установа виконання покарннь №3» Міністерства Юстиції України до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» Міністерства юстиції України, з подальшою доставкою обвинуваченого в судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 21, 22, 42, 401, КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И ЛА :

Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Доручити адміністрації Державної установи «Криворізькій установі виконання покарання №3» Міністерства Юстиції України етапувати засудженого, ОСОБА_6 до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» Міністерства юстиції України, а далі: в судове засідання Дніпровського апеляційного суду яке призначено на 11 годину 00 хвилин 31 травня 2019 року..

Копії ухвали надіслати для виконання адміністрації ВК 3 вул. Світла, 2. м. Кривий Ріг,, Дніпропетровська область, 50066, та ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» МЮУ, а також командира військової частини № НОМЕР_1 та відповідно командира військової частини № НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарження не підлягає.

Судді: