ун. № 759/1896/19
пр. № 1-кп/759/526/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0007631 від 22.09.2018р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Шепетівка Хмельницької обл., громадянки України, освіта вища, не одруженої, працюючої керуючою магазином «Varus» (м. Київ, пр. Перемоги, 129), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачена - ОСОБА_3 ,

інші учасники: потерпіла - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 02.09.2018р. приблизно о 16.30год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходилась за місцем свого тимчасового проживання в кв. АДРЕСА_3 . Незабаром між ОСОБА_3 та її співмешканцем ОСОБА_6 виникла сварка, яка перейшла в штовханину. Побачивши це, ОСОБА_5 , бабуся ОСОБА_6 , зробила ОСОБА_3 зауваження, на яке остання, будучи напідпитку, відреагувала агресивно, кинувшись до ОСОБА_5 Намагаючись уникнути застосування фізичного насильства з боку ОСОБА_3 та усвідомлюючи, що онук ОСОБА_6 , який також перебував в стані алкогольного сп`яніння, не захищатиме її від неправомірних дій співмешканки, ОСОБА_5 вибігла з кв. АДРЕСА_3 , з метою прослідувати на вулицю та перечекати деякий час. Однак ОСОБА_3 наздогнала ОСОБА_5 на майданчику сходів та почала наносити останній удари по голові та тілу руками, стиснутими в кулаки, та подряпавши при цьому обличчя. Коли ОСОБА_5 вдалось вирватися від ОСОБА_3 , то вона, не бажаючи припиняти свої неправомірні дії, штовхнула ОСОБА_5 в спину, від чого остання впала на бетонну підлогу. При цьому, ОСОБА_3 наносила ОСОБА_5 удари по тілу ногами, не реагуючи на прохання останньої припинити побиття.

У ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження: закриту травму грудної клітини - перелом 6 ребра по переднє-пахвовій лінії справа зі зміщенням уламків, що за ступенем тяжкості відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я; садно лівої щічної ділянки, що за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України визнала повністю, не оспорювала фактичні обставини справи, та показала, що 02.09.2018р. вона перебувала у кв. АДРЕСА_3 , разом із своїм співмешканцем ОСОБА_6 . В той день вона вживала спиртні напої. У квартирі також була ОСОБА_5 бабуся ОСОБА_6 . Між нею та потерпілою виник конфлікт, з якого саме приводу не пам`ятає, але вона заподіяла потерпілій тілесні ушкодження. Висновок судово-медичної експертизи не оспорює, підтверджує, що внаслідок її дій у потерпілої було виявлено вказані тілесні ушкодження, однак внаслідок вживання алкогольних напоїв, обставини тих подій конкретно та точно не пам`ятає. У вчиненому щиро розкаюється, просить вибачення у потерпілої.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, які характеризують її особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація її дій за ч.1 ст.122 КК України вірна, оскільки вона вчинила умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, офіційно працює, думку потерпілої, щодо призначення покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої є щире каяття у вчиненому; відповідно до меж пред`явленого обвинувачення, обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченій ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи конкретні обставини вчиненого злочину, щире каяття обвинуваченої, те, що вона раніше не судима, офіційно працює, суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України, оскільки приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів. Суд також покладає на обвинувачену ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть її виправленню.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої судові витрати за проведення експертизи у розмірі 698,30 грн.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_3 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 698 (шістсот дев`яносто вісім) грн. 30 коп. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1