У Х В А Л А
05.02.2019 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
із участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330 від 30.05.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Наразі в підготовче судове засідання за викликом вкотре не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 та не повідомила суду причин своєї неявки.
Ухвала Жмеринського міськрайонного суду від 11.01.2019 року про привід обвинуваченої ОСОБА_4 органом Національної поліції не виконана. Згідно отриманого судом рапорту старшого ДОП СП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 04.02.2019 року вказана ухвала суду не виконана внаслідок того, що обвинувачена ОСОБА_4 відсутня за місцем її проживання та в теперішній час місце її перебування невідоме.
Прокурор заявила клопотання про відкладення підготовчого судового засідання із повторним викликом учасників провадження, а також просила повторно піддати приводу в судове засідання обвинувачену ОСОБА_4 .
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали судового провадження, суд доходить наступного.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно вимог ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
У відповідності до положень ч.1,2 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається, зокрема під час судового розгляду - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.
Натомість згідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений, зокрема ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку; розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 , щодо якої запобіжний захід в ході досудового розслідування не обирався, в судове засідання не з`являється неодноразово, ухвала про її привід не виконана, теперішнє її місце перебування стороні обвинувачення невідоме, відтак з метою забезпечення належного розгляду кримінального провадження, суд визначає за необхідне оголосити обвинувачену в розшук з визначених законом підстав та зупинити судове провадження до її розшуку, проведення якого слід доручити прокуророві Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , який рішенням керівника вказаного органу прокуратури призначений старшим групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.314, 318, 323, 335, 369, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Леляки Жмеринського району Вінницької області, мешканки м.Жмеринка Вінницької області, обслуговуючий кооператив садово-городнього товариства "Росинка", садова ділянка № НОМЕР_1 .
Організацію виконання розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 доручити прокурору Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
Судове провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 зупинити до її розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1