Справа № 703/1307/18
1-кс/703/1582/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2018 р. слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про надання тимчасовий доступу та дозволу на відібрання зразків рідини для проведення експертизи,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасовий доступу та дозволу на відібрання зразків рідини для проведення експертизи.
Під час досудового розслідування якого встановлено, що посадові особи виробничих підрозділів філії Одеської залізниці здійснюють фіктивне списання ПММ з паливо мастильного складу та потягів з подальшим вивезенням ПММ за територію підрозділу ст. Т.Г. Шевченка Одеської залізниці в м. Сміла.
В ході проведення санкціонованого обшуку 6 листопада 2018 за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено пластикову ємкість (єврокуб) з невідомою кількістю рідини з характерним запахом дизельного палива, металеву ємкість невідомого об`єму з рідиною з характерним запахом дизельного палива кількість також невідома, металеву ємкість з невідомою кількістю рідини з характерним запахом дизельного палива, металева ємкість (каністра) з невідомою кількістю рідини з характерним запахом дизельного палива, пластикову ємкість з невідомою кількістю рідини з характерним запахом дизельного палива,пластикову ємкість невідомою кількістю рідини з характерним запахом дизельного палива. Крім цього, в ході обшуку вилучено металеву конструкцію з електродвигуном та гумовими шлангами для перекачування рідини. У подальшому у цей же день на адресу начальника Локомотивного депо на ст. ім. Т. Шевченка скеровано лист про виділяння спеціаліста та відповідного повіреного приладу для вимірювання об`ємів рідини.
Враховуючи, що для з`ясування походження вилученої у ОСОБА_5 рідини у слідства виникла потреба у отриманні її зразків для проведення експертизи, слідчий, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасовий доступу та дозволу на відібрання зразків рідини для проведення експертизи,
В судовому засіданні прокурор просив клопотання слідчого, про надання тимчасовий доступу та дозволу на відібрання зразків рідини для проведення експертизи, залишити без розгляду.
Заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Зважаючи на процесуальну позицію прокурора, викладену в судовому засіданні, враховуючи, що документи, до яких слідчий просив надати доступ, були здобуті стороною кримінального провадження самостійно, слідчий суддя вважає, що клопотання належить залишити без розгляду.
Керуючись ст. 160, 163, 245, 372 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про надання тимчасовий доступу та дозволу на відібрання зразків рідини для проведення експертизи залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1 .