Справа №523/2994/19
Провадження №1-кс/523/1566/19
УХВАЛА
29.03.2019 року м. Одеса
Суворовський районний суд м.Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання старшого слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту, -
Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою з корисливих мотивів, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , та невстановленими на даний час слідством особами «Особа-1» та «Особа-2», послідовно переслідуючи подальший умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами 01.03.2019 отримали від потерпілого ОСОБА_9 грошові кошти у розмірі 5000гривень. Далі, 15.03.2019 потерпілим ОСОБА_9 було передано на вимогу вказаних осіб грошові кошти у розмирі 10 000гривень, технічний паспорт на автомобіль марки «HYUNDAI» д/з НОМЕР_1 та ключі від автомобіля, в ході передачі яких співробітниками поліції було затримано ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 по вул. Балківська в м. Одесі.
Як зазначено в клопотанні розпочате досудове - розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий в ньому також зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх збереження існує реальна загроза зміни або знищення слідової інформації, яка наявна на теперішній час, тому, на його думку, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно. Та, беручи до уваги те, що вказані речі по матеріалам досудового розслідування є речовими доказами і в процесі досудового слідства необхідно провести ряд експертиз, слідчий в погодженому з прокурором клопотанні просив накласти арешт на зазначені речі.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання в повному обсязі, посилаючись на ті ж підстави, що висвітлені в останньому, в то же час зазначив, що вищевказані речі є речовим доказом, тому просив накласти арешт на вказане майно.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись із клопотанням та долученими до нього документами, керуючись ст.170-173 КПК України, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі слідуючого.
Відповідно до ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Статтею 170 ч.11 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно ст.170 ч.2 п.1, ч.3 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи, що слідчим в клопотанні зазначено необхідність проведення відповідних експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що вказані в клопотанні речі становлять важливу цінність для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому встановлено наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про накладення зазначеного арешту.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого Суворовського ВП ГУНП в Одеській області про накладення арешту, - задовольнити.
Накласти арешт на речі вилучені 15.03.2019 року при проведені огляду місця події за адресою: м.Одеса вул.Балківська 143а, а саме на: 1) мобільний телефон марки «Самсунг» з сім-карткою з серійними номерами: 1504, 0787, 6940 та картою пам`яті на 8 Гб, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; два металеві ключі на брелоці; купюру номіналом 100 гривень 2014 року, серійний номер СБ8302010; купюру номіналом 2 гривні 2013 року, серійний номер ТЗ 1138842; купюру номіналом 100 гривень, 2005 року, серійний номер ГХ3218280, купюру номіналом 100 гривень, 2005 року, серійний номер ГХ4076413, купюру номіналом 100 гривень, 2005 року, серійний номер ГЙ4738340, купюру номіналом 100 гривень, 2005 року, серійний номер КР0505526, купюру номіналом 100 гривень, 2011 року, серійний номер МГ7726302, купюру номіналом 100 гривень, 2011 року, серійний номер МЛ4466600, купюру номіналом 100 гривень, 2014 року, серійний номер СГ3667519, купюру номіналом 100 гривень, 2014 року, серійний номер СА5051551, купюру номіналом 100 гривень, 2014 року, серійний номер СГ4645786, купюру номіналом 100 гривень, 2005 року, серійний номер ЗА1397247, купюру номіналом 100 гривень, 2005 року, серійний номер КФ5146750, купюру номіналом 100 гривень, 2005 року, серійний номер КА2709884, купюру номіналом 100 гривень, 2005 року, серійний номер КП9442218, купюру номіналом 100 гривень, 2014 року, серійний номер СБ1414742, купюру номіналом 100 гривень, 2005 року, серійний номер КЕ7116952, купюру номіналом 100 гривень, 2014 року, серійний номер ТА5972971, купюру номіналом 100 гривень, 2014 року, серійний номер ТА1072024, купюру номіналом 100 гривень, 2005 року, серійний номер КЕ4558747, купюру номіналом 100 гривень, 2005 року, серійний номер ВИ7607798, купюру номіналом 100 гривень, 2011 року, серійний номер МК8116116, купюру номіналом 100 гривень, 2005 року, серійний номер КН6395967, купюру номіналом 100 гривень, 2011 року, серійний номер МК5939112, купюру номіналом 100 гривень, 2014 року, серійний номер СГ2999359, купюру номіналом 100 гривень, 2014 року, серійний номер СВ8214001, купюру номіналом 100 гривень, 2005 року, серійний номер ЕЖ6741937, купюру номіналом 100 гривень, 2011 року, серійний номер МР3994799, купюру номіналом 100 гривень, 2005 року, серійний номер ЗГ7152254, купюру номіналом 100 гривень, 2005 року, серійний номер ЕИ1802484, купюру номіналом 100 гривень, 2014 року, серійний номер СГ5661018, купюру номіналом 100 гривень, 2005 року, серійний номер КК1212142, купюру номіналом 100 гривень, 2005 року, серійний номер ЗЦ1397387, купюру номіналом 100 гривень, 2014 року, серійний номер СВ5101482, купюру номіналом 100 гривень, 2005 року, серійний номер ЗБ7069708, купюру номіналом 100 гривень, 2005 року, серійний номер ЗЕ4527757, купюру номіналом 100 гривень, 2014 року, серійний номер СД4700947, купюру номіналом 100 гривень, 2011 року, серійний номер МБ2234530, купюру номіналом 100 гривень, 2005 року, серійний номер КЛ4079431, купюру номіналом 100 гривень, 2005 року, серійний номер ЗБ6521537, купюру номіналом 100 гривень, 2014 року, серійний номер ТА4310316, які були вилучені у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
3) на десять купюр номіналом по 100 гривень: купюра номіналом 100 гривень, 2014 року, серійний номер СБ5962215, купюра номіналом 100 гривень, 2014 року, серійний номер СА7444930, купюра номіналом 100 гривень, 2005 року, серійний номер КЙ5301850, купюра номіналом 100 гривень, 2014 року, серійний номер СВ334796, купюра номіналом 100 гривень, 2005 року, серійний номер ЕВ8341194, купюра номіналом 100 гривень, 2005 року, серійний номер КП5755497, купюра номіналом 100 гривень, 2005 року, серійний номер ЗГ6097934, купюра номіналом 100 гривень, 2011 року, серійний номер МБ8846716, купюра номіналом 100 гривень, 2005 року, серійний номер БК0414936, купюра номіналом 100 гривень, 2014 року, серійний номер СЕ3257226, мобільний телефон марки «LG-X230», зв`язку з двох ключів та двох брелоків, у підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1