Справа № 754/4277/19
У Х В А Л А
Іменем України

22 березня 2019 року cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,,захисника ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши клопотання старшого слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене першим заступником прокурора міста Києва ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні № 0010565 від 24 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, про продовження строку досудового розслідування відносно підозрюваних

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Горишівка Томашпільського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Давидівка Фрунзівського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

ВСТАНОВИВ:
22 березня 2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене першим заступником прокурора міста Києва ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0010565 від 24 грудня 2018 року, відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України.
В клопотанні слідчий зазначає, що 23 грудня 2018р. в період часу з 18 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв., ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля буд. № З-А по вул. Сабурова в м. Києві, побачили раніше незнайому ОСОБА_9 , після чого, у ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , виник злочинний умисел спрямований на зґвалтування останньої. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , підійшли до ОСОБА_9 та з метою подолання волі потерпілої до опору, із застосуванням фізичного насильства, нанесли останній декілька ударів руками в область голови та тулубу. Подолавши волю потерпілої до опору, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 затягли ОСОБА_9 до приміщення кімнати № 4 хостелу по вул. Сабурова, 3-А в м. Києві та, знявши з потерпілої одяг, проти її волі вступив з нею у статеві зносини вагінально-генітальним способом, спричинивши ОСОБА_9 тілесні ушкодження.
Слідчий вказує в клопотанні, що у кримінальному провадженні виконано ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів у ньому. Трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 24 березня 2019р., однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій направлених на повне, об`єктивне, всебічне та неупереджене розслідування зазначеного кримінального провадження, а саме: отримати висновки судово-молекулярних експертиз, судово-медичної експертизи. Крім того, у кримінальному провадженні необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.
Провести вказані слідчі дії та експертизи у передбачений законом строк не представилося можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження та тривалого часу проведення експертиз,у зв`язку з чим слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив суд продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців з підстав, наведених у клопотанні.
Захисник проти задоволення клопотання не заперечував.
Підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 не заперечували проти клопотання слідчого.
Вислухавши думку слідчого, захисника, підозрюваних, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що Слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0010565 від 24 грудня 2018 року, відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України.
24 грудня 2018р. ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України.

Постановою виконуючого обов`язки керівника Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_11 від 18 лютого 2019р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно ч. 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що на момент розгляду клопотання групою слідчих з об`єктивних причин не завершено ряд процесуальних дій, спрямованих на отримання доказів, достатніх для складання обвинувального акту внаслідок особливої складності кримінального провадження.
Слідчий суддя, вважає, що слідчим у клопотанні доведено наявність об`єктивних чинників про неможливість закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в строк, визначений ст. 219 КПК України з незалежних від слідчого причин, а вказані докази є необхідними під час судового розгляду, тому для виявлення обставин, що викривають чи виправдовують підозрюваних, слід продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294 - 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010565 від 24 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0010565 від 24 грудня 2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України до п`яти місяців, тобто до 24 травня 2019 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя: