overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 611/71/19
Провадження № 1-кп/611/29/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року головуючий - суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про виправлення описки у вироку Барвінківського районного суду Харківської області від 15 лютого 2019 року у справі № 611/71/19, провадження № 1-кп/611/20/19,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Барвінківського районного суду знаходиться подання начальника Барвінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про виправлення описки у вироку Барвінківського районного суду Харківської області від 15 лютого 2019 року у справі № 611/71/19, провадження № 1-кп/611/20/19, щодо ОСОБА_2 , засудженого за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року обмеження волі, від відбування покарання звільнений, в силу ст. 75 КК України з випробувальним строком 1 рік.

В даний час до суду надійшло подання начальника Барвінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про виправлення описки у тому ж вироку Барвінківського районного суду Харківської області, провадження № 1-в/611/30/19, щодо ОСОБА_3 , засудженого за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року обмеження волі, від відбування покарання звільнений, в силу ст. 75 КК України з випробувальним строком 1 рік.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 засуджені за одним і тим же вироком, про виправлення описки в якому надійшло подання, суд вважає за необхідне провадження за поданнями начальника Барвінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про виправлення описки у вироку Барвінківського районного суду Харківської області від 15 лютого 2019 року у справі № 611/71/19 за № 1-в/611/29/19 і № 1-в/611/30/19 об`єднати в одне провадження, присвоївши йому № 1-в/611/29/19.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження за поданнями начальника Барвінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про виправлення описки у вироку Барвінківського районного суду Харківської області від 15 лютого 2019 року у справі № 611/71/19 щодо ОСОБА_3 , провадження № 1-в/611/29/19, та щодо ОСОБА_2 , провадження № 1-в/611/30/19, об`єднати в одне провадження, присвоївши йому № 1-в/611/29/19.

Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи: 766/7095/18 Головуючий в 1 інстанції Бочко Ю.І.
Номер провадження: 23-з/819/ 5/19 Доповідач Чорна Т.Г.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2019 року Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Чорної Т.Г., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Херсонського апеляційного суду від 27 грудня 2018 року у справі про адміністративне правопорушення № 766/7095/18 відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП України,
в с т а н о в и в :
27 грудня 2018 року суддею Херсонського апеляційного суду винесено постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 19 червня 2018 року відносно ОСОБА_1 за ст.183-1 КУпАП скасовано, а провадження у справі закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

При виготовленні тексту вказаної постанови не зазначено дату винесення постанови.
В зв?язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про адміністративне правопорушення описки, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, та в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України щодо виправлення допущеної описки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Виправити описку у вступній частині постанови судді Херсонського апеляційного суду від 27.12.2018 року по справі № 766/7095/18, зазначивши дату винесення постанови - 27 грудня 2018 року.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду Т.Г. Чорна
Справа №485/631/19
Провадження № 1-в/485/46/19
УХВАЛА
про прийняття заяви до провадження та призначення до судового розгляду

18 квітня 2019 року м.Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
18 квітня 2019 року до суду надійшло подання начальника державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .
Відповідно до п.п.1,5 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що в установі відсутні засоби технічної фіксації судового процесу, проведення його можливе лише у режимі відеоконференції, керуючись ст.336 КПК України суд
постановив:
Прийняти до провадження подання начальника державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 та призначити судовий розгляд на 10.05.2019 року о 15:00.
Проводити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.336 КПК України, з зали судового засідання №4 Снігурівського районного суду Миколаївської області, розташованого в м.Снігурівка Миколаївської області, вул.імені генерала ОСОБА_4 , 69, та приміщення державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)", розташованої в с.Центральне Снігурівського району Миколаївської області, вул.Суворова, 1.
Начальнику Державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права засудженого під час розгляду клопотання, надати до суду особову справу засудженого та довідку по особовій справі на засудженого, характеристику, довідку про заохочення і стягнення, довідку про відбутий та невідбутий строк покарання станом на 10.05.2019 р.
Копію ухвали направити засудженому, начальнику державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)", прокурору Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області, голові спостережної комісії Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 658/3999/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/430/19 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 квітня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 05 березня 2019 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У зазначеному провадженні ухвалою Херсонського апеляційного суду 16 квітня 2019 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.
Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 05 березня 2019 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 27 травня 2019 року о 11:00 годині в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.
Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 11/791/1319/13
Номер провадження: 11-о/819/5/19 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: заява про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами

УХВАЛА
про відкриття провадження

19 квітня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 засуджений вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 11 квітня 2011 року за ст.115 ч.2 пп. 2, 9, 12, 13; ст. 194 ч.2 КК України по позбавлення волі на строк п`ятнадцяти років.
Вироком Апеляційного суду Херсонської області від 14 жовтня 2013 року вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 11.04.2011 року за апеляційною скаргою прокурора скасований внаслідок м`якості покарання з призначенням ОСОБА_2 покарання за пп. 2, 9, 12, 13 ч.2 ст.115; ч.2 ст.194, 70 КК України у виді довічного позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.05.2014 року вирок апеляційного суду залишено без змін.
17.04.2019 року засуджений ОСОБА_2 подав до Апеляційного суду Херсонської області заяву про перегляд судових рішень судів апеляційної та касаційної інстанції за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що в досьє судді Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_3 відсутня Присяга судді, а в досьє судді ВССУ ОСОБА_4 наявна Присяга, складена 25.01.1990 року абсолютно іншій державі. Враховуючи, що Присяга судді є невід`ємним структурним елементом його правового статусу, вважає, що без прийняття Присяги вказані особи не можуть здійснювати правосуддя, а прийняті ними рішення не мають законної сили.
Глава 34 КПК України визначає підстави та порядок здійснення провадження за нововиявленими обставинами, строки звернення й вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Частинами 2, 3 ст. 464 КПК України встановлено, що суддя перевіряє заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на відповідність вимогам ст. 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 464 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні в залі Херсонського апеляційного суду 30 травня 2019 року о 13 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/5443/16-к
Провадження №1-КП/205/106/17
Єдин.Унік. №205/5443/16-к
У Х В А Л А

13 червня 2017 року м.Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська - ОСОБА_1 , розглянувши питання про відновлення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, що надійшов з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.10.2016 року ОСОБА_2 було оголошено в розшук, судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

В зв`язку з тим, що суду стало відомо про перебування обвинуваченого ОСОБА_2 , в «Дніпропетровській установі виконання покарань № 4».

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність відновлення судового розгляду кримінального провадження, оскільки підстави для його зупинення перестали існувати.

Керуючись ст.335 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України - призначити на 14:00 годину 22 червня 2017 року, у залі суду Ленінського району м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпропетровськ, ж/м Червоний Камінь, вул.Коробова, буд.6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/819/423/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1, 2 ст. 125, ч. 1 ст. 171 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 квітня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження №0002553за апеляційною скаргою прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 18.02.2019 року про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 1, 2 ст. 125, ч. 1 ст. 171 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

12 квітня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано строк на подачу заперечень.

Після відкриття апеляційного провадження проведено підготовку вказаного кримінального провадження до апеляційного розгляду згідно з вимогами ч.1 ст. 401 КПК.

Після проведення підготовчих дій суд прийшов до висновку про постановлення ухвали про закінчення підготовки й призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на положення ст. 336 КПК доцільно роз`яснити сторонам про можливість приймати участь в апеляційному розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції, за письмовим клопотанням.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Кримінальне провадження №0002553за апеляційною скаргою прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 18.02.2019 року про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 1, 2 ст. 125, ч. 1 ст. 171 КК України призначити до розгляду на 06 червня 2019 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Участь обвинуваченої ОСОБА_4 в апеляційному розгляді є обов`язковою/необов`язковою.

Роз`яснити сторонам та іншим учасникам кримінального провадження про можливість за їх клопотанням, приймати участь в апеляційному розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2
№ пр. 1/521/102/16
26.08.2016 года Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующий судья ОСОБА_1
секретарь ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
с участием защитников ОСОБА_4
подсудимого ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 187 УК Украины, -
Малиновским районным судом г. Одессы слушается уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 187 УК Украины.
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 потерпевший и свидетели, в судебные заседания Малиновского районного суда г. Одессы не являются, хотя о дате и времени рассмотрения дела были извещёны в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомили.
Учитывая, что явка потерпевшего и свидетелей в судебное заседание обязательна и руководствуясь ст.ст. 49, 70, 267, 292 УПК Украины,
Поручить Малиновскому ОП в г. Одесса ГУНП в Одесской области доставить в судебное заседание, которое состоится 28.09.2016 года в 10 часов 00 минут в помещении Малиновского районного суда г. Одессы (г. Одесса, ул. В.Стуса, 1а) потерпевшего и свидетелей:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , проживающую по адресу: АДРЕСА_3 .
Постановление направить для исполнения начальнику Малиновского ОП в г. Одесса ГУНП в Одесской области.
Копию постановления направить прокурору Малиновского района г. Одессы.
Судья ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1410/19
УХВАЛА
про привід
23 квітня 2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , під час розгляду кримінального провадження, відомості про які внесено до ЄРДР 25.02.2018 року за №0000760, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановила:

На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження.

До обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

В судове засідання, призначене на 23.04.2019 року обвинувачений ОСОБА_2 не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною у матеріалах справи розпискою, про причину свого неприбуття суду не повідомив.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 140, 323, 369 КПК України, -
постановила:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

для забезпечення його присутності у Херсонському міському суді Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 905, у судовому засіданні 13 червня 2018 року о 08-30 годині під час судового розгляду цього кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити Дніпровському ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

По справі вчинені всі необхідні для підготовки до судового засідання.
Учасники процесу не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Підготовче провадження закінчене, визначено склад осіб, що підлягають виклику в судове засідання, перешкод для призначення судового розгляду немає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, призначити судовий розгляд на 06.06.2019 року о 10:30 год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 каб. 704, особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.
Зобов`язати прокурора забезпечити явку учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №127/8692/19
Провадження №1-во/127/81/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 26.03.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходилась справа за клопотаннямстаршого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.03.2019 року клопотання задоволено.

11.04.2019 року слідчий звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 26.03.2019 року, в якій просить суд виправити допущені описки щодо невірного зазначення номеру та серії грошової купюри, оскільки в ухвалі суду зазначено MB 091008816 F, а слід зазначити MB 09100816 F, на підтвердження чого надав акт про невідповідність № 149 від 10.04.2019.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи повідомлявся завчасно та належним чином. Суд, вирішив розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущені вищевказані описки в ухвалі суду від 26.03.2019 року.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Виправити допущені описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 26.03.2019 року в справі №127/8692/19 зазначивши номер та серію грошової купюри - MB 09100816 F.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: