Справа № 307/3640/18
Провадження № 1-кп/307/414/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2019 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Діброва, Тячівського району, мешканки АДРЕСА_1 , України, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючої, одруженої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що вона, 7 листопада 2016 року, близько 01 години 30 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «Audi А6», номерний знак НОМЕР_1 , Словацької Республіки, рухаючись по автодорозі сполученням Мукачево-Рогатин-Львів, в смт. Солотвино, Тячівського району, Закарпатської області, в напрямку с. Нижня Апша по вулиці Спортивній, напроти будинку №4, грубо порушуючи вимоги пунктів 1.5, 12.1, 12.4, 12.9 «б» та 1.10 Правил дорожнього руху, якими передбачено, зокрема, п. 1.5 - дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю, завдавати матеріальні збитки, п. 12.1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, п.12.4 у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год., п. 12.9 б) перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7 на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31 або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту «и» пункту 30.3 цих Правил, п. 1.10 безпечна швидкість швидкість, за якої водій має змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах; дорожні умови сукупність факторів, що характеризують ( з урахуванням пори року, період доби, атмосферних явищ, освітленості дороги) видимість у напрямку руху, стан поверхні проїзної частини (чистота, рівність, шорсткість, зчеплення), а також її ширину, величину похилів на спусках і підйомах, віражів і заокруглень, наявність тротуарів або узбіч, засобів організації дорожнього руху та їх стан; безпечна швидкість швидкість, за якої водій має змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах; а саме значно перевищила безпечну швидкість руху, яка на даній ділянці дороги складає 60 км/год., що призвело до заносу автомобіля і втрати ним керованості та наступному виїзду автомобіля на ліве узбіччя та перекиданню на кришу автомобіля, в результаті чого пасажир автомобіля марки «Audi А6», номерний знак НОМЕР_2 Словацької Республіки, ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів 5 крижового хребця та куприкової кістки, забою та гематом органів малого тазу, закриту черепно-мозкову травму, струсу головного мозку, перелому кісток спинки носу, а також саден чола справа та спини зліва, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Органом досудового розслідування ці дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 286 ч.1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро покаялася та подала суду клопотання, в якому просить кримінальне провадження щодо неї закрити та звільнити її від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з її примиренням з потерпілим ОСОБА_5 і так як вона відшкодувала заподіяну йому шкоду.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні також подав письмову заяву, згідно якої він просить закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у зв`язку з їх примиренням та додатково зазначив, що заподіяна йому шкода обвинуваченою відшкодована повністю.
Беручи до уваги наведене, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити, суд дійшов наступного висновку.
За змістом ст..285 ч.1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У відповідності до ст..12 КК України злочин, передбачений ст.. 286 ч.1 КК України є необережним злочином середньої тяжкості.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За змістом ст. 286 ч.4 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання обвинуваченої задовольнити та звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки в судовому засіданні встановлено, що вона вперше вчинила злочин, який належить до необережного злочину середньої тяжкості, свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро покаялася, відшкодувала потерпілому заподіяну шкоду.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальних витрат не має.
Речовий доказ - автомобіль марки «Audi А6», номерний знак НОМЕР_2 Словацької Республіки,, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 , слід залишити йому як володільцю.
Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 371 КПК України, ст.46 КК України, суд,
У Х В А Л И В :
На підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, - закрити.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальних витрат не має.
Речовий доказ - автомобіль марки «Audi А6», номерний знак НОМЕР_2 Словацької Республіки,, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 , залишити йому як володільцю.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1