Справа № 638/3139/17
Провадження № 1-р/638/14/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Семіряд І.В.,

секретаря Тягунової Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву першого заступника начальника державної установи «Качанівська виправна колонія № 54» - начальника арештного дому Квашина С.В., про роз`яснення вироку Дзержинського районного суду міста Харкова від 13.11.2017 у відношенні : ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення-злочину , передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищевказана заява про роз`яснення вироку Дзержинського районного суду міста Харкова від 13.11.2017, яким засуджено ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, оскільки не зрозуміло, чи підлягає зарахуванню строк покарання за вироком від 05.12.2016 період з 18.01.2017 по 13.11.2017.

Відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України, неявка сторін кримінального провадження не є перешкодою для вирішення питання про роз`яснення судового рішення.

Вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 13.11.2017 ОСОБА_1 , визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначено покарання, на підставі цього закону у виді 2 років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до новопризначеного покарання ОСОБА_1 , частково приєднано невідбуту нею частину покарання за попереднім вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 05.12.2016 у виді 7 місяців позбавлення волі, остаточно ОСОБА_1 визначено до відбуття покарання у виді 2 років 7 місяців позбавлення волі, з відбуттям покарання у кримінально виконавчої установі закритого типу.
Строк відбуття покарання засудженої ОСОБА_1 зараховано з 13 листопада 2017 року.
Отже, таким чином до вироку від 13.11.2017 приєднано лише не відбуту частину покарання за попереднім вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 05.12.2016., таким чином відбутий строк за цим вироком зарахований судом при постановленні вироку від 13.11.2017.
Згідно п. 14 ч. 1 ст. 538 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Отже, на підставі викладеного у суду відсутні підстави для роз`яснення вироку Дзержинського районного суду міста Харкова від 13.11.2017, оскільки в цій частині вирок є зрозумілим та не містить протиріччя.

Відповідно до ч.1ст.380 КПК України, суд якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Керуючись, ст. ст.372,380, 538 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви першого заступника начальника державної установи «Качанівська виправна колонія № 54» - начальника арештного дому Квашина С.В., про роз`яснення вироку Дзержинського районного суду міста Харкова від 13.11.2017 у відношенні : ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення-злочину , передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя І.В. Семіряд