У Х В А Л А
Іменем України

21 грудня 2018 року м.Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання Слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, 21.12.2018 року подала до суду клопотання в кримінальному провадженні №0006198 від 15.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обгрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , 13.07.2018 в невстановлений досудовим слідством час знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , за допомогою всесвітньої мережі "Інтернет" через сайт «psylab.cc» знайшов посилання на користувача з ім`ям « ОСОБА_6 » в програмі «Telegram», при переписці вступив у злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, відповідно до якої ОСОБА_5 повинен здійснити закладки психотропної речовини - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін) в районі станції метро «Чернігівської» та повідомити за допомогою мобільного телефону смс повідомлення в програмі «Telegram» про місце закладки невстановлену досудовим розслідуванням особу, за що мав отримати від неї грошові кошти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 14.07.2018 приблизно 06 годині 30 хвилин направився до станції метро «Сирець» в м. Києві, більш точні координати невстановлені досудовим розслідуванням, де забрав закладку, яку залишила невстановлена досудовим розслідуванням особа з якою ОСОБА_5 вступив у злочинну змову, в якій містилося 32 згортків обмотаних ізолентою, з них 30 згортків з психотропною речовиною - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою не менше 0,357 г, 0,357 г, 0,320 г, 0,343 г, 0,204 г, 0,217 г, 0,219 г, 0,236 г, 0,237 г, 0,209 г, 0,206 г, 0,206 г, 0,230 г, 0,233 г, 0,172 г, 0,164 г, 0,187 г, 0,174 г, 0,191, 0,169 г, 0,203 г, 0,174 г, 0,220 г, 0,179 г, 0,333 г, 0,353 г, 0,325 г, 0,303 г, 0,331 г, 0,318 г та 2 згортки з психотропною речовиною МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін) масою не менше 0,213 г та 0,201 г, тим самим придбав з метою збуту. В подальшому частину згортків з психотропною речовиною поклав до правої задньої кишені джинсів,в які він був одягнений та іншу частину до портфеля, який був при ньому, тим самим почав зберігати психотропну речовину при собі з метою збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 цього ж дня незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину з метою збуту, незаконно перевіз її на поїзді метрополітену, який рухався від станції метро «Сирець» до станції метро «Чернігівська» та переніс до парку «Кіото» по вул. Кіото, 4 в м. Києві, де приблизно о 12 години 00 хвилин на відстані 16 метрах від зупинки громадського транспорту, здійснив закладку психотропної речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,333 г,тим самим збув її та в подальшому за допомогою мобільного телефону смс повідомленням в програмі «Telegram» повідомив невстановлену досудовим розслідуванням особу.

Крім того, 14.07.2018 приблизно о 12 години 06 хвилин знаходячись в парку «Кіото» по вул. Кіото, 4 в м. Києві ОСОБА_5 , повторно, здійснив закладку психотропної речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,353 г, тим самим збув її та в подальшому за допомогою мобільного телефону смс повідомлення в програмі «Telegram» повідомив невстановлену досудовим розслідуванням особу.

Крім того, 14.07.2018 приблизно о 12 години 13 хвилин знаходячись в парку «Кіото» по вул. Кіото, 4 в м. Києві ОСОБА_5 , повторно, здійснив закладку психотропної речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,325 г тим самим збув її та в подальшому за допомогою мобільного телефону смс повідомлення в програмі «Telegram» повідомив невстановлену досудовим розслідуванням особу.

Крім того, 14.07.2018 приблизно о 12 години 18 хвилин знаходячись в парку «Кіото» по вул. Кіото, 4 в м. Києві ОСОБА_5 , повторно, здійснив закладку психотропної речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,303 г, тим самим збув її та в подальшому за допомогою мобільного телефону смс повідомлення в програмі «Telegram» повідомив невстановлену досудовим розслідуванням особу.

Також, 14.07.2018 приблизно о 12 години 25 хвилин знаходячись в парку «Кіото» по вул. Кіото, 4 в м. Києві ОСОБА_5 , повторно, здійснив закладку психотропної речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,331 г, тим самим збув її та в подальшому за допомогою мобільного телефону смс повідомлення в програмі «Telegram» повідомив невстановлену досудовим розслідуванням особу.

Крім того, 14.07.2018 приблизно о 12 години 31 хвилин знаходячись в парку «Кіото» по вул. Кіото, 4 в м. Києві ОСОБА_5 повторно здійснив закладку психотропної речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,318 г, тим самим збув її та в подальшому за допомогою мобільного телефону смс повідомлення в програмі «Telegram» повідомив невстановлену досудовим розслідуванням особу.

Крім того, 14.07.2018 приблизно о 12 години 37 хвилин знаходячись в парку «Кіото» по вул. Кіото, 4 в м. Києві ОСОБА_5 , повторно, здійснив закладку психотропної речовини МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін) масою 0,201 г, тим самим збув її та в подальшому за допомогою мобільного телефону смс повідомлення в програмі «Telegram» повідомив невстановлену досудовим розслідуванням особу.

Крім того, 14.07.2018 приблизно о 12 години 40 хвилин знаходячись в парку «Кіото» по вул. Кіото, 4 в м. Києві ОСОБА_5 , повторно, здійснив закладку психотропної речовини МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін) масою 0,213 г, тим самим збув її та в подальшому за допомогою мобільного телефону смс повідомлення в програмі «Telegram» повідомив невстановлену досудовим розслідуванням особу.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 незаконно зберігаючи при собі залишкову частину психотропної речовини, з метою його подальшого збуту, переніс до будинку №3 по вул. Мілютенко в м. Києві, де приблизно о 12 годині 50 хвилин був зупинений працівниками поліції, яким в подальшому дістав та добровільно надав з правої задньої кишені джинсів, в які він був одягнений, 4 згортки з порошкоподібною речовиною світло-коричневого кольору та з портфеля, який був при ньому, 20 згортків з порошкоподібною речовиною світло-коричневого кольору, в яких міститься психотропна речовина - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,357 г, 0,357 г, 0,320 г, 0,343 г, 0,204 г, 0,217 г, 0,219 г, 0,236 г, 0,237 г, 0,209 г, 0,206 г, 0,206 г, 0,230 г, 0,233 г, 0,172 г, 0,164 г, 0,187 г, 0,174 г, 0,191 г, 0,169 г, 0,203 г, 0,174 г, 0,220 г, 0,179 г. Кожен з вищезазначених згортків ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав та перевіз з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту та збуті психотропної речовини, в місцях масового перебування громадян, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

23.11.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 до слідчого не з`являється, за місцем проживання відсутній, його місцезнаходження на теперішній час не відоме, у зв`язку з чим унеможливлюється проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні та це свідчить про ухилення підозрюваного ОСОБА_5 від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, так як останній переховується від органу досудового розслідування.
Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню 27.11.2018 року зупинено та ОСОБА_5 оголошено в розшук. 21.12.2018 року відновлено.
В суді прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що одночасно з даним клопотанням було подано клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В клопотанні слідчим, відповідно до ст.178 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини. Прокурор в суді довів достатні підстави для обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, може вчинити інше правопорушення, вважаю, що необхідно надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 188-190, 395 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити Деснянському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: