Справа № 502/527/18
УХВАЛА

27 грудня 2018 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

представника органу пробації ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

подання Кілійського районного відділу державної установи

«Центр пробації в Одеській області» Міністерства юстиції України

про

заміну покарання засудженому ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

17.12.2018 р. до суду надійшло подання Кілійського РВ державної установи «Центр пробації в Одеській області» Міністерства юстиції України з питань пробації про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник органу пробації підтримав подання та на його обґрунтування пояснив, що 04.092018 р. Кілійським районним судом Одеської області було ухвалено вирок у справі № 502/527/18 за яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Одночасно засудженому було роз`яснено обов`язок у місячний строк після набрання вироком законної сили сплатити штраф і повідомити про це відділ пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України. 10.12.2018 р. відповідний вирок суду було направлено до виконання до органу пробації. На момент звернення вироку суду до виконання, документ, підтверджуючий сплату засудженим штрафу, був відсутній та він надав його лише 14.12.2018 р., тобто через два місяці після набрання вироком законної сили, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 26 КВК України. На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 26 КВК України представник органу пробації просив суд розглянути питання щодо заміни засудженому покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт.

Засуджений в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, пояснивши, що сплатив визначену судом суму штрафу наступного дня після ухвалення вироку.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне у задоволенні подання відмовити, оскільки засуджений виконав призначене судом покарання.

Заслухавши пояснення учасників розгляду, перевіривши матеріали особової справи засудженого та проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Як зазначено в ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Вирок суду від 04.09.2018 р. ніким не було оскаржено та він набрав законної сили 05.10.2018 р.
Призначену даним вироком суму штрафу засуджений сплатив 05.09.2018 р., тобто наступного дня після ухвалення вироку, що підтверджується оригіналом банківської квитанції, наявної в матеріалах особової справи засудженого, яка надійшла разом з поданням.

Сам оригінал квитанції засуджений надав органу пробації лише 14.12.2018 р.

Як зазначено в ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Таким чином, заміна покарання у виді штрафу іншим видом покарання, передбаченим КК України, можлива лише за умови, що засудженим на момент розгляду вказаного питання, покарання призначене відповідним вироком суду ще не виконане.
У іншому випадку це б суперечило положенням ст. 61 Конституції України, оскільки б фактично являло собою повторне притягнення до кримінальної відповідальності за одне й теж саме правопорушення.
На підставі викладеного суд дійшов висновку про необґрунтованість подання.
Керуючись ст. 61 Конституції України, ст. 26 КВК України, п. 10 ч. 1 cт. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Кілійського районного відділу державної установи «Центр пробації в Одеській області» Міністерства юстиції України про заміну покарання засудженому ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1