У Х В А Л А

27 грудня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004810 від 24 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

у с т а н о в и в:

27.12.2018 року слідчий Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004810 від 24 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання мотивує тим, що СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004810 від 24 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 17.40 год. 23.12.2018 року по 08.00 год. 24.12.2018 року невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом віджиму вікна проникла в приміщення складу, звідки таємно викрала інструменти, які належать фірмі ТОВ «Спектр-15». Сума матеріальних збитків встановлюється. В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні на підставі отриманої заяви ОСОБА_4 24.12.2018 року було проведено огляд місця події в приміщенні, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Шевченка, 335. Згідно протоколу про проведення огляду місця події від 24.12.2018 року було виявлено та вилучено: 3ПЛС із слідами структури матеріалу на таблицю №1.

Враховуючи вищенаведене, просить призначити дактилоскопічну експертизу, на вирішення експерта поставити таке запитання:

- чи придатні сліди структури матеріалу на таблиці №1 до протоколу огляду місця події від 24.12.2018 року у АДРЕСА_1 , для ідентифікації особи?

На адресу суду поступила заява від слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про розгляд клопотання у його відсутності, в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відтак, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.12.2018 року вбачається, що СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004810 від 24 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У відповідності до вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, а тому підлягає до задоволення, та з урахуванням положень ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України з поставленим слідчим перед експертом запитанням.

Керуючись вимогами ст. ст. 242-245, 532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити дактилоскопічну експертизу в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004810 від 24 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На вирішення, експертів поставити таке запитання:

- чи придатні сліди структури матеріалу на таблиці №1 до протоколу огляду місця події від 24.12.2018 року у м.Львові по вул.Шевченка, 335, для ідентифікації особи?

Для дослідження експертам направити паперовий конверт, опечатаний круглою печаткою «Для пакетів Шевченківський ВП», в якому знаходиться таблиця №1 до протоколу огляду місця події від 24.12.2018 року, на яку поміщено 3 ПЛС зі слідами структури матеріалу.

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України (м.Львів, вул.Конюшинна, 24), попередивши про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0004810 від 24 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за окремою вимогою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1