Житомирський апеляційний суд
Справа №283/1631/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 20.04.2017 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 27 листопада 2017 року,

щодо

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровське Донецької області,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
за участю:
прокурора ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 вирок суду просить змінити, повернути кримінальне провадження для розгляду у суд першої інстанції. Вказує на те, що в суді він вину визнав, але на даний момент відмовляється від своїх показань.

Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 27 листопада 2017 року, ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишено попередній тримання під вартою.

Строк відбуття покарання йому визначено рахувати з часу затримання, а саме з 12.10.2017 року.

Постановлено стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 3858,18 грн. на користь Житомирського НДЕКЦ.
Питання про речові докази вирішено відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Як визнав суд, 19 квітня 2017 року близько 12.30 год. у ОСОБА_6 , що знаходився поблизу будинку АДРЕСА_1 , виник умисел на викрадення чужого майна, із квартири АДРЕСА_2 вищевказаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б могли завадити вчиненню злочину та власника, за допомогою відмички відчинив вхідні двері до квартири АДРЕСА_2 вищевказаного будинку та проник у середину та діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, повторно викрав майно, належне ОСОБА_10 , а саме: дві золоті підвіси у вигляді хрестиків 585 проби, кожен вагою 1 грам, вартістю 890 грн. за 1 грам на суму 1780 грн.; золоту підвісу 585 проби вагою 1,5 грама, вартістю 1210 грн.; золоту підвісу у вигляді «квітки» 585 проби, вагою 0,5 грама, вартістю 565 грн.; два золотих ланцюжки 585 проби, вагою 1,1 грама кожен, вартістю 910 грн. за 1 грам на суму 1820 грн.; золотий ланцюжок 585 проби, вагою 3,5 грама вартістю 3120 грн.; золотий ланцюжок 585 проби вагою 2 грама, вартістю 2670 грн.; пару золотих сережок у вигляді бантика із камінцями білого кольору 585 проби вагою 1,3 грама вартістю 1230 грн.; пару золотих сережок продовгуватого кільця 585 проби вагою 1,2 грама вартістю 1150 грн.; золотий браслет 585 проби вагою 2 грама вартістю 1900 грн.; золотий кулон у вигляді «рибки» 585 проби вагою 0,5 грама вартістю 505 грн.; золоту обручальну каблучку 585 проби вагою 2 грама, вартістю 1870 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 17820 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24 квітня 2017 року близько 12 год. у ОСОБА_6 , що знаходився біля будинку АДРЕСА_1 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна із квартири АДРЕСА_3 вищевказаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б могли завадити вчиненню злочину та власника, за допомогою відмички відчинив вхідні двері квартири АДРЕСА_3 вищевказаного будинку, проник у середину та діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, повторно, викрав майно, належне ОСОБА_11 , а саме: золоту каблучку 585 проби вагою 4,5 грама вартістю 4120 грн. та чоловічу барсетку із шкірозамінника вартістю 100 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 4220 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24 квітня 2017 року близько 12.15 год. у ОСОБА_6 , що знаходився поблизу будинку АДРЕСА_4 , виник умисел на таємне викрадення майна із квартири АДРЕСА_5 вищевказаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б могли завадити вчиненню злочину та власника, за допомогою відмички відчинив вхідні двері до квартири АДРЕСА_5 вищевказаного будинку, проник у середину та діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, повторно викрав майно, належне ОСОБА_12 , а саме: дві пляшки вина «Алазанська долина» ємкістю 0,75 л, вартістю 95 грн. за 1 шт. на суму 190 грн.; одну пляшку коньяку «Закарпатський» ємкістю 0,5 л вартістю 120 грн.; одну пляшку бальзаму «Римський» ємкістю 0,5 л вартістю 105 грн.; одну пляшку бальзаму «Прикарпатський» ємкістю 0,5 л вартістю 110 грн.; дві пляшки горілки «Житомирській стандарт» ємкістю 0,5 л кожна, вартістю 65 грн. за 1 шт. на суму 130 грн.; золотий ланцюжок 585 проби вагою 10 грамів, вартістю 9870 грн.; золотий ланцюжок 585 проби вагою 3,5 грама вартістю 3120 грн.; золотий ланцюжок 585 проби вагою 3 грама вартістю 2800 грн.; одну золота підвісу у вигляді ікони 585 проби вагою 2 грама вартістю 1850 грн.; одна золота підвісу у вигляді краплі 585 проби вагою 1,5 грама, вартістю 1230 грн.; пару золотих сережок із білими перлинами 585 проби вагою 3,5 грама вартістю 2900 грн.; одну сережку у вигляді листка 585 проби вагою 1,1 грама вартістю 1010 грн.; одну золота каблучка 585 проби, вагою 2,3 грама, вартістю 2010 грн.; одну золоту каблучку-печатку 585 проби вагою 3,4 грама вартістю 3200 грн.; одну золоту каблучку у вигляді листка 585 проби, вагою 2,3 грама, вартістю 2250 грн.; одну золоту каблучку 585 проби із перлиною вагою 2,3 грама вартістю 2125 грн.; чотири намиста із каміння коралу, вартістю 235 грн. за 1 шт. на загальну суму 940 грн.; ноутбук марки «Леново» вартістю 4300 грн.; цифровий фотоапарат «SONIDSC-W350», вартістю 900 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 39160 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19 червня 2017 року близько 12 год. у ОСОБА_6 , що знаходився біля будинку АДРЕСА_1 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна із квартири АДРЕСА_6 вищевказаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б могли завадити вчиненню злочину та власника, за допомогою відмички відчинив вхідні двері до квартири АДРЕСА_6 вищевказаного будинку та проник у середину та, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, повторно, викрав майно, належне ОСОБА_13 , а саме: ноутбук марки «Asus» вартістю 3530 грн. та цифровий фотоапарат марки «Олімпус» вартістю 180 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 3730 грн.
Заслухавши доповідача, обвинуваченого та захисника, які підтримали подану апеляційну скаргу, прокурора про законність і обгрунтованість вироку суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні вищезазначених злочинів стверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, яким суд дав належну оцінку.

Зокрема, показаннями обвинуваченого ОСОБА_14 про те, що 19 квітня 2017 року він, перебуваючи в АДРЕСА_1 , за допомогою відмички проник у кв. АДРЕСА_2 звідки викрав золоті вироби : чотири золоті підвіси, чотири золотих ланцюжка, дві пари золотих сережок, золотий браслет, золотий кулон та золоту обручку. 24 квітня 2017 року він, перебуваючи в АДРЕСА_4 , за допомогою відмички проник у кв. АДРЕСА_3 звідки викрав : золоту каблучку та чоловічу барсетку. Після цього, за допомогою відмички проник у кв. АДРЕСА_5 в цьому ж будинку, звідки викрав: вино, коньяк, бальзам та горілку, три золотих ланцюжка, золоті підвіси, золоті сережки, золоті каблучки, намиста з каміння, ноутбук та фотоапарат. 19 червня 2017 року він, перебуваючи в АДРЕСА_1 за допомогою відмички проник у кв. АДРЕСА_6 звідки викрав: ноутбук та цифровий фотоапарат. Все викрадене майно реалізовував у м. Житомирі.

Під час проведення слідчого експеременту ОСОБА_14 розповів та показав за яких обставин вчинив вищевказані злочини.

При проведенні слідчого експерименту свідок ОСОБА_15 розповів за яких обставин 19 квітня 2017 року близько 12 год. він власним автомобілем разом з ОСОБА_16 приїхали з м. Житомира до м. Малина та на прохання обвинуваченого зупинились поряд з будинком АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 зайшов у один з під`їздів будинку та через деякий час повернувся і вони разом поїхали до м. Житомира.Наступного разу він на прохання обвинуваченого, 24 квітня 2017 року близько 12 години разом приїхали з м. Житомира до м. Малина та зупинились поблизу магазину « Вікторія ».Обвинувачений пішов у сторону будинку АДРЕСА_4 , а ОСОБА_15 залишився чекати в автомобілі. ОСОБА_6 повернувся хвилин через тридцять і вони разом поїхали до м. Житомира.
Показання потерпілої ОСОБА_12 , свідчать про те, що 24 квітня 2017 року підійшовши до квартири вона помітила, що двері помешкання були відкриті, а з квартири зникло: вино, коньяк, бальзам, горілка, три золотих ланцюжки, золоті підвіси, золоті сережки, золоті каблучки, намиста з каміння, ноутбук та фотоапарат.

Під час огляду місця події, квартири за адресою АДРЕСА_7 , яка належить ОСОБА_12 було встановлено, що обстановка в помешканні порушена, речі розкидані на підлозі.

З показань потерпілої ОСОБА_13 видно, що 19 червня 2017 року, коли вона повернулася у квартиру то побачила, що з приміщення було викрадено ноутбук марки «Asus» та цифровий фотоапарат марки «Олімпус».

При огляді місця події квартири, яка знаходиться в АДРЕСА_8 , і належить ОСОБА_13 було встановлено, що обстановка у квартирі порушена, речі розкидані.

Показання потерпілого ОСОБА_17 свідчать про те, що 24 квітня 2017 року, ввечері підійшовши до квартири він побачив, що вхідні двері її відкриті, а з квартири викрадені барсетка та золота каблучка.

Під час огляду місця події, квартири за адресою АДРЕСА_9 , яка належить ОСОБА_17 було встановлено, що обстановка в помешканні порушена, речі розкидані на підлозі.

З показань потерпілої ОСОБА_10 видно, що з її квартири були викрадені: чотири золоті підвіси, чотири золоті ланцюжки, дві пари золотих сережок, золотий браслет, золотий кулон та золоту обручку.

При огляді місця події, квартири за адресою АДРЕСА_10 , яка належить ОСОБА_10 було встановлено, що обстановка в помешканні порушена, речі розкидані на підлозі.

За висновком судово-трасологічної експертизи № 1/803 від 19 травня 2017 року встановлено, що двохсторонній циліндровий механізм, який вилучений при ОМП від 26.04.2017 року за адресою: АДРЕСА_9 , наданий на дослідження в роботоздатному та справному стані.В ключову шпарину зовнішньої сторони двостороннього циліндрового механізму був введений сторонній предмет, який діяв на перший штифт, що свідчить про те, що це міг бути робочий кінець універсального ключа-відмички при введенні смужки-відмички в ключову шпарину опускаючи їх в напрямку зворотних пружин циліндру. У зв`язку з тим, що на деталях механізму замка і на внутрішній поверхні відсутні сліди, що свідчили б щодо постановки штифтів стороннім предметом з положення "замкнуто" в положення "відімкнуто", а лише дію стороннього предмету, вирішити питання щодо того, чи був відімкнутий досліджуваний замок таким предметом, неможливо. В ключовій шпарині була виявлена смужка-відмичка від універсального ключа-відмички з руховим стрижнем, без впадин чи виступів.
Відповідно до довідки, виданої ТОВ "Цифрова ера", станом на 19 червня 2017 року вартість ноутбука марки «Asus», з урахуванням зносу становить 3550 грн., а станом на 24 квітня 2017 року вартість ноутбука марки «Леново» з урахуванням зносу становить 4300 грн.
Згідно довідки, виданої ПП ОСОБА_18 станом на 24 квітня 2017 року вартість однієї пляшки горілки "Житомирський стандарт" ємкістю 0,5 л, становить 65 грн. , однієї пляшки вина "Амазонська долина" ємкістю 0,75 л,-95 грн., однієї пляшки спиртного напою-бальзаму марки "Прикарпатський" ємкістю 0,5л -110 грн., однієї пляшки спиртного напою-бальзаму марки "Римський" ємкістю 0,5л -105 грн., однієї пляшки коньяку « Закарпатський » ємністю 0,5 л -120 грн.
Відповідно до довідки, виданої ТОВ "Цифрова ера", станом на 24 квітня 2017 року вартість цифрового фотоапарата «SONIDSC-W350» з урахуванням зносу становить - 900 грн., станом на 19 червня 2017 року вартість цифрової фотокамери марки «Олімпус» з урахуванням зносу становить 180 грн., станом з 23 квітня 2017 року по 25 квітня 2017 року вартість чоловічої барсетки із шкірозамінника чорного кольору з урахуванням зносу становить 100 грн.
Згідно довідки, виданої ПТ "І ЛОМБАРД" ТОВ "ВЗАЄМОДОПОМОГА" І КОМПАНІЯ", станом на 24 квітня 2017 року вартість однієї золотої каблучки із перлиною 585 проби вагою 2,3 грами, з урахуванням зносу становить 2125 грн., однієї золотої каблучки - печатки 585 проби вагою 3,4 грами, з урахуванням зносу становить 3200 грн., однієї золотої каблучки у вигляді листа 585 проби вагою 2,3 грами, з урахуванням зносу становить 2250 грн., однієї сережки у вигляді листка 585 проби вагою 1,1 грами, з урахуванням зносу становить 1010 грн., однієї золотої каблучки 585 проби вагою 2,3 грами, з урахуванням зносу становить 2125 грн., золотої підвіси у вигляді "краплі" 585 проби вагою 1,5 грами, з урахуванням зносу становить 1230 грн., пари золотих сережок із білими перлинами 585 проби вагою 3,5 грами, з урахуванням зносу становить 2900 грн., золотого ланцюжка 585 проби вагою 3 грами, з урахуванням зносу становить 2800 грн., золотої підвіси у вигляді ікони 585 проби вагою 2 грами, з урахуванням зносу становить 1850 грн., золотого ланцюжка 585 проби вагою 10 грам, з урахуванням зносу становить 9870 грн., золотого ланцюжка 585 проби вагою 3,5 грами, з урахуванням зносу становить 3120 грн., золотої каблучки 585 проби вагою 4,5 грами, з урахуванням зносу становить 4120 грн., одного намиста із каміння коралу, з урахуванням зносу становить 235 грн.
Відповідно до довідки, виданої ПТ "І ЛОМБАРД" ТОВ "ВЗАЄМОДОПОМОГА" І КОМПАНІЯ", станом на 19 квітня 2017 року вартість золотої каблучки 585 проби вагою 2 грами, з урахуванням зносу становить 1870 грн., однієї пари золотих сережок у вигляді "бантика" із камінцями білого кольору 585 проби вагою 1,3 грами, з урахуванням зносу становить 1230 грн., однієї пари золотих сережок у вигляді продовгуватого кільця 585 проби вагою 1,2 грами, з урахуванням зносу становить 1150 грн., золотого браслету 585 проби вагою 2 грами, з урахуванням зносу становить 1900 грн., золотого кулона у вигляді "рибки" 585 проби вагою 0,5 грами, з урахуванням зносу становить 505 грн., золотого ланцюжка 585 проби вагою 3,5 грами, з урахуванням зносу становить 3120 грн., одного золотого ланцюжка 585 проби вагою 2 грами, з урахуванням зносу становить 2670 грн., однієї золотої підвіси у вигляді хрестика 585 проби, вагою 1 грам, з урахуванням зносу становить 890 грн., однієї золотої підвіси 585 проби вагою 1,5 грами, з урахуванням зносу становить 1210 грн., однієї золотої підвіси у вигляді "квітки" 585 проби, вагою 0,5 грами, з урахуванням зносу становить 565 грн., одного золотого ланцюжка 585 проби, вагою 1,1 грами, з урахуванням зносу становить 910 грн.
Винність ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаного злочину стверджується і іншими зібраними по кримінальному провадженні доказами, які зазначені у вироку суду.

Таким чином, доводи обвинуваченого про те, що зібраними по кримінальному провадженні доказами не доведена його вина у вчиненні злочину за який його засуджено, колегія суддів вважає необґрунтованими та наданими з метою уникнення відповідальності за вчинене.

Дії ОСОБА_6 за ч.3 ст.183 КК України кваліфіковані правильно, а призначене йому покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України.

Вирок суду є законним та обґрунтованим, підстав для його скасування з мотивів, наведених в апеляційній скарзі засудженого колегія суддів не знаходить
Керуючись ст.ст. 404 ,407 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Малинського районного суду Житомирської області від 27 листопада 2017 року, щодо нього- без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_6 , який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді: