Провадження № 1-кс/520/7840/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 04.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003299 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.2 КК України, щодо виявлення у ОСОБА_4 металевого предмету зовні схожого на гумовий кийок із посиленою основою, який був вилучений та опечатаний у чорний полімерний пакет із біркою.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення експертизи зброї, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо ідентифікації вилученого предмету, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 3.3. «Дослідження холодної зброї» до кримінального провадження № 0003299 від 04.12.2018 року, та доручити їм провести експертизу зброї на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи являється предмет зовні схожий на гумовий кийок із посиленою основою, вилучений 04.12.2018 року в ході огляду місця події, холодною зброєю?
-Якщо так, то до якого виду холодної зброї відноситься?
-Яким чином виготовлений (заводським чи саморобним)?
Надати експертам предмет зовні схожий на гумовий кийок із посиленою основою, які належним чином вилучений та опечатаний в чорного кольору полімерний пакет із біркою, який був вилучений в ході ОМП від 04.12.2018 року, для часткового або повного використання (знищення) під час проведення експертизи та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0003299 від 04.12.2018 року для ознайомлення.
Висновок експерта з об`єктами дослідження надати слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала, відповідно до ст..309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1