печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1841/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
17.01.2019 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України полковником поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 від 14.02.2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, а також за фактом учинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 369, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Зокрема, досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , працюючи провідним інженером з постачання та закупівель комунального підприємства «Чернівціводоканал», будучи службовою особою, наділеною адміністративно-господарськими функціями, у місті Чернівці на вулиці Комунальників, 5 впродовж січня-липня 2018 року, діючи за попередньою змовою з начальником господарського відділу КП «Чернівціводоканал» ОСОБА_6 та з іншими службовими особами зазначеного підприємства, незаконно вимагав та одержав від директора ТОВ «ГРАНД К.В.А.» ОСОБА_8 неправомірну вигоду в розмірі 67 000 гривень за не перешкоджання у виконанні умов договору поставки від 05.02.2018 № 125/01 комунальному підприємству гранітного щебеню.

За наслідками проведених негласних слідчих (розшукових) дій 19.07.2018 року ОСОБА_5 затримано в службовому кабінеті № 309 адміністративного приміщення КП «Чернівціводоканал», у якому під час обшуку виявлено та вилучено 47 000 гривень, одержані ним як неправомірну вигоду і його, ОСОБА_6 та інших службових осіб КП «Чернівціводоканал» злочинні дії припинено.

Крім того, ОСОБА_6 , обіймаючи посаду начальника господарського відділу, а з 01.04.2018 року начальника відділу матеріально-технічного забезпечення КП«Чернівціводоканал», діючи за попередньою змовою та згідно з розподіленими злочинними ролями із службовими особами зазначеного комунального підприємства, а саме: завідувачем складу господарського відділу ОСОБА_7 , начальником дільниці водопровідної мережі ОСОБА_9 та майстром дільниці відновлення дорожнього покриття ОСОБА_10 , у період з 12 березня по 30 квітня 2018 року з метою приховування факту недопоставки гранітного щебеню ТОВ «ГРАНД К.В.А.» склали завідомо неправдиві офіційні документи щодо використання 45 тонн цього щебеню вартістю 20 100 гривень.

20.07.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

28.11.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Санкцією ч.3 ст.368 КК України передбачене покарання у вигляді конфіскації майна.
Відповідно до відомостей, які містяться в інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 152582259 від 15.01.2018 року квартира АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер майна 28935346) на підставі свідоцтва про право власності від 29.09.2000 року на правах приватної спільної сумісної власності належить: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації
Згідно вимог пункту 3 частини 2 статті 170 КПК, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Згідно ч. 10 ст. 171 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню, оскільки з метою забезпечення дієвості досудового розслідування кримінального провадження № 0000076 необхідно накласти арешт на майно відповідно до вказаного у клопотанні слідчого переліку з огляду на те, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що дані речі та документи мають значення для встановлення обставин під час досудового розслідування та санкцією ч.3 ст.368 КК України передбачене покарання у вигляді конфіскації майна.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 107, 131, 132, 170173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на нерухоме майно, яке на правах приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , а саме: на частину квартири АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер майна 28935346), право власності на яку набуто на підставі свідоцтва про право власності від 29.09.2000 року.
Заборонити будь-які дії пов`язані з відчуженням на користь третіх осіб нерухомого майна, яке на правах приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , частини квартири АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер майна 28935346).
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1