13.05.2019
Справа № 642/3588/16-к
Провадження № 1-кс/642/1749/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській обл. ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000980

за ч. 2 ст. 190 КК України, про надання дозволу на затримання.

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу у відношенні ОСОБА_4 .

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 12.04.2015р. приблизно о 21:00 неподалік кафе "У Галини" за адресою: м. Харків, вул. Червоноармвйська, 7, діючи з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою ОСОБА_5 отримав від неї мобільний телефон ТМ "Juayu" модель "JY-G2F" вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1725 від 29.04.2015 - 1025 грн. 00 коп., яким ОСОБА_5 шляхом обману і зловживання довірою під видом здійснення дзвінка заволоділа у потерпілого ОСОБА_6 , після чого, ОСОБА_4 в той же день направився до ломбарду "Скрабниці" за адресою: м. Харків, вул.. Полтавський Шлях, 60, де здав мобільний телефон потерпілого ОСОБА_6 за 300 гривень, тим самим розпорядився майном на власний розсуд. Отримані гроші ОСОБА_4 і ОСОБА_5 поділили порівну по 150 гривень.

05 травня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

13 червня 2016 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід - особисте зобов`язання.

В подальшому ОСОБА_4 почав переховуватися від органів досудового розслідування та постановою від 07.10.2016р. був оголошений у розшук.

На даний час місцезнаходження підозрюваного невідоме, проведеними заходами встановити його місцезнаходження не виявилось можливим.

Згідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

В силу вимог ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення зі змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ст. 188 ч. 1 КК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, вищезазначеної обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 139, ст. 140, ст. 189 ч. 4 КПК України підстав для задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 139, 140, 188, 189 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин, з моменту затримання, повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Організацію виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво за вказаним кримінальним провадженням, а саме, на прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1)приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2)закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не визначено строку дії;

3)відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1