Провадження № 1-кп/638/233/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001799 щодо :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в с. Кінне, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, українця, с середньо спеціальною освітою, не одруженого, не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2015 року з прокуратури Дзержинського району м. Харкова до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001796 від 04.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, обвинувачений ОСОБА_4 01.04.2015 року та 02.04.2015 року, близько 11 години, знаходячись в приміщенні буфету КЗОЗ « ОКЛ ЦЕМД и МК », який розташований по пр-ту Правди, 13 в Дзержинському районі м. Харкова, діючи умисно, із корисливих мотивів, маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою незаконного збагачення, ввівши ОСОБА_5 в оману відносно своїх дійсних злочинних намірів, незаконно заволодів належними останньої грошима відповідно в сумі 360 гривень та 100 гривень, розпорядившись ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 .

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 20.08.2015 у зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 , останього оголошено у розшук.

Під час здійснення контролю за виконанням ухвали суду про розшук обвинуваченого до суду надішов лист першого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 , з повідомленням про те, що вказаною ухвалою суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , здійснення розшуку доручено Дзержинському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області. Однак, останнім вказану особу у розшук оголошено не було. Дзержинський РВ ХМУ ГУМУВС України в Харківській області ліквідовано у 2015 році у зв`язку з реформуванням органів внутрішніх справ, тому оперативним підрозділом Шевченківськогг ВП ГУНП в Харківській області не надається можливим виконати ухвалу суду.

Ухвалою суду від 11.03.2019 відновлено кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , в зязку з вказаними обставинами.

В судовому засіданні 26.03.2019 прокурор ОСОБА_3 , заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , розшук якого доручити Шевченківському ВП ГУНП в Харківській області, а також просила надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо нього до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного засобу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане зокрема : одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного засобу у вигляді тримання під вартою, або після подання вказаного клопотання і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику.

Суд, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне обвинуваченого ОСОБА_4 , оголосити у розшук та зупинити кримінальне провадження щодо нього.

Крім того, враховуючи що обвинувачений ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики до суду, тому клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою також слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 188, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 .

Зупинити кримінальне провадження до розшуку обвинуваченого.

Дозволити затримати підозрюваного :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в с. Кінне, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, українця, с середньо спеціальною освітою, не одруженого, не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 ,
з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Організацію виконання ухвали про розшук ОСОБА_4 доручити Шевченківському ВП ГУНП в Харківській області, направив копії ухвали для виконання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
- приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
- закінчення строку дії ухвали - шість місяців із дати постановлення ухвали;
- відкликання ухвали прокурором.
Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1