Справа №377/118/19 Головуючий в 1 інстанції
Провадження № 11п/824/219/2019 Доповідач: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання т.в.о. голови Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_5 про визначення підсудності у кримінальному провадженні,-

в с т а н о в и л а:
До Київського апеляційного суду надійшло подання т.в.о. голови Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_5 про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 0000005 від 27.01.2019 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 267-1 КК України.

Подання т.в.о. голови Славутицького міського суду Київської області внесено на підставі ухвали постановленої за результатами проведення підготовчого судового засідання суддею ОСОБА_5 від 28.02.2019 та обґрунтоване тим, що обвинувальний акт надійшов до Славутицького міського суду Київської області з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , був вчинений поза межами територіальної юрисдикції Славутицького міського суду Київської області.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на порушення вимог режиму радіаційної безпеки, який мав місце при проходженні посту дозиметричного контролю санітарного пропускника «Семиходи». Як вбачається із матеріалів кримінального провадження пост дозиметричного контролю санітарного пропускника «Семиходи» знаходиться в м. Прип`ять, Іванківського району, Київської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Іванківського районного суду Київської області.

Та обставина, що злочин, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_6 є злочином з формальним складом, на думку колегії суддів свідчить про те, що з об`єктивної сторони, діяння мало місце на території юрисдикції Іванківського районного суду Київської області.

У зв`язку із викладеним, колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження направити для розгляду до Іванківського районного суду Київської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинений злочин.
На підставі викладеного, керуючись ст. 32 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Подання т.в.о. голови Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000005 від 27.01.2019 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 267-1 КК України направити на розгляд до Іванківського районного Київської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3