Справа № 309/3750/18
Провадження № 1-кс/309/296/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000255 від 20.12.2017 р. про скасування арешту тимчасово вилученого майна ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся в Хустський районний суд к клопотанням про скасування арешту тимчасово вилученого майна .

Клопотання обґрунтоване тим , що в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000255 під час обшуку у приміщенні шино-монтажу , що розташований в АДРЕСА_1 яке займає ОСОБА_5 було вилучене належне йому майно, а саме грошові кошти, які зазначені в ухвалі про арешт тимчасово вилученого майна від 14.12.2018 р.

Вказані грошові кошти були отримані ОСОБА_5 від реалізації автомобільних шин, які належали йому та які згідно усної домовленості реалізовував ОСОБА_5 відповідно до накладних та товарних чеків.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи , що він є постачальником та володільцем автомобільних шин , що стверджується товарними чеками , і відповідно кошти отримані від реалізації належать йому, просить суд вирішити питання про скасування арешту на майно , а саме на грошові кошти .

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, у своєму клопотанні просить розглянути справу у його відсутність.

В судовому засіданні прокурор Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання, вважає, що клопотання слід задоволити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Хустського районного суду від 14 грудня 2018 року накладено арешт на грошові кошти, які були вилучені під час проведення обушку в нежитловому приміщенні шино-монтажу (мехмийки), яка розташована в АДРЕСА_1 .

З досліджених в судовому засіданні товарних чеків та накладних вбачається , що ОСОБА_6 надав для реалізації ОСОБА_5 для реалізації автомобільні шини.

Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до положень ч.1,2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час відпала потреба у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження, а тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України слідчий суддя ,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 задоволити.

Скасувати арешт на тимчасово вилучене майно грошові кошти, який накладено відповідно до ухвали слідчого судді Хустського районного суду від 14.12.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 29 березня 2019 р.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1