Справа № 183/5567/18
№ 1-кп/183/563/19
В И Р О К
іменем України

27 березня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження №0001116 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
- 25.04.2005 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1, КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- 04.12.2008 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 09.04.2009 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- 13.04.2009 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.162 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 22.05.2012 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.309 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно ст. 75 КК України від покарання звільнено з випробувальним строком 3 роки;
- 08.11.2012 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно ст. 75 КК України від покарання звільнено з випробувальним строком 3 роки;
- 03.02.2014 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.186 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно ст.71 ч.1 КК України частково долучено невідбутий строк 1 місяць по приговору від 22.05.2012 р. до відбуття 4 роки 1 місяць позбавляння волі;
- 15.09.2014 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно ст.70 ч.3 КК України частково долучено невідбутий строк 1 місяць по приговору від 03.02.2012 р. до відбуття 4 р. 1 міс. позбавляння волі, звільнився 13.05.2016 р. покарання відбув.
- 17.08.2017 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 КК України до 2 р. позбавлення волі, відповідно ст.75, ст. 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:

17 травня 2018 р. приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні магазину розташованого за адресою: пл. Перемоги, 1 м. Новомосковськ Дніпропетровської області, діючи умисно, повторно із корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв в руки металеву драбину марки «IntertoolLT-0044», вартістю 899 грн. 00 коп., після чого тримаючи в руках вказану металеву драбину вийшов з магазину та вважаючи, що виконав усі дії, які необхідні для доведення злочину до кінця, намагався залишити місце скоєння кримінального правопорушення, однак, дії ОСОБА_3 були помічені працівниками магазину та він був зупинений, у зв`язку з чим злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
В кінці серпня 2018 року, приблизно об 11 год.00 хв. ОСОБА_3 знаходився біля будинку №18 по вул. Г. Зелінського м. Новомосковська Дніпропетровської області, де побачив на землі поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилися 82 патрони калібру 7.62мм. та маючи умисел, направлений на придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, достовірно знаючи, що 82 патрони калібру 7.62мм є бойовими припасами, а також розуміючи, що в нього не має передбаченого законом дозволу на поводження з бойовими припасами, підняв з землі поліетиленовий пакет всередині якого знаходилися 82 патрони калібру 7,62 мм., тим самим придбав бойові припаси, які потім переніс до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 та почав їх, без передбаченого законом дозволу, зберігати у приміщенні квартири, розташованої за вищевказаною адресою.
03.09.2018 р. ОСОБА_3 був затриманий працівниками поліціїнеподалік буд. №10 по вул. Г. Зелінського м. Новомосковська Дніпропетровської області в період часу з 12 год. 40 хв. до 12 год. 55 хв.і при його огляді слідчим було вилучено поліетиленовий пакет з 82 патронами калібру 7,62 мм, які є бойовими припасами, які останній придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в пред`явлених кримінальних правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що у скоєному щиро кається, всі обставини вірно викладені у обвинувальному акті і він готовий нести кримінальну відповідальність.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою про час та місце розгляду провадження, надала суду заяву про проведення судового розгляду без її участі, що не перешкоджає суду розглядати кримінальне провадження.
Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких скоєно злочин, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували.
Також в судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового процесу, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Судом було з`ясовано, що учасники судового процесу правильно розуміють вищенаведені обставині та наслідки такого порядку дослідження доказів, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Суд, зберігаючи неупередженість і об`єктивність, не виходячи за межі пред`явлено обвинувачення, яке прокурор підтримав у суді, вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень встановленою та доведеною, його дії підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яка не була закінчена з причин, які не залежали від його волі, вчинена повторно та за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При призначенні виду та розміру покарання ОСОБА_6 суд керується ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність усіх обставин у справі, дані про особу обвинуваченого.
Суд вставив пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ОСОБА_3 своєї протиправної поведінки, беззаперечному визнані вини обвинуваченим, та готовністю підлягати кримінальній відповідальності, а також відшкодування завданих збитків.
Обтяжуючою покарання обставиною суд визнає рецидив злочинів.
Призначаючи покарання, суд, аналізуючи сукупність зазначених обставин, виходячи з поняття покарання та його цілей, керуючись ст. 50 КК України, вважає необхідним з урахуванням обставин скоєння злочинів, особи обвинуваченого та його ставлення до вчиненого, застосувати до ОСОБА_3 покарання з позбавленням волі, оскільки злочини вчинені ОСОБА_3 під час відбування ним покарання за вироком суду призначеного з випробуванням.
Також, з огляду на вказані обставини, суд дійшов до переконання, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства у виді позбавленні волі. Таке покарання, на думку суду, відповідає обставинам справи, тяжкості вчинених злочинів та особі обвинуваченого, і буде достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Приймаючи рішення щодо речових доказів, відповідно до ст. ст. 100, 374 КПК України, суд вважає, що диск з відеозаписом необхідно залишити при справі, металеву драбину марки «IntertoolLT-0044» необхідно залишити потерплій ОСОБА_5 , 12 стріляних гільз патронів калібру 7, 62 мм., 70 патронів калібру 7,62 мм., які зберігаються в камері схову речових доказів Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (квитанція 1668) необхідно знищити.
Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено судово-товарознавчу експертизу вартість проведення якої склала 286 грн. та проведено експертизу зброї вартість проведення якої склала 2145 грн. В силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК підлягають стягненню з обвинуваченого на користь Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України витрати на залучення експерта в сумі 286 грн. та за залучення експерта для проведення судової експертизи зброї на користь Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України2145 грн.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, а також усі обставини по справі, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити покарання за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України двароки позбавлення волі, за ч. 1 ст. 263 КК України три роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання три рокипозбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання не відбутої частини покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду від 17 серпня 2017 р. остаточно призначити покарання три рокиодин місяцьпозбавлення волі.
Речові докази : диск з відеозаписом залишити при справі, металеву драбину марки «IntertoolLT-0044» залишити потерпілій ОСОБА_5 ,12 стрільних гільз патронів калібру 7, 62 мм., 70 патронів калібру 7,62 мм., які зберігаються в камері схову речових доказів Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (квитанція 1668) знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 користь Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України витрати на залучення експерта в сумі 286 грн. та на залучення експерта дляпроведення судової експертизи зброї на користь Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України2145 грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення лише з підстав, передбачених ст. 349 КПКУкраїни.
Копії вироку видати обвинуваченому, прокурору негайно, після його проголошення.

Суддя ОСОБА_7