Справа № 591/5928/18
Провадження № 1-кп/591/278/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судового розгляду

15 лютого 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальні акти у об`єднаному кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачені, захисники.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам визначеним законом, не вбачаючи перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України для призначення судового розгляду, вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.

Від прокурора надійшло клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, тому, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати.

Захисники обвинуваченої ОСОБА_4 при вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.

Обвинувачена підтримала думку захисників.

Вислухавши учасників процесу, суд дійшов до наступного.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту порушено з метою запобігання ризикам, визначених ст. 177 КПК України, а саме: на думку прокурора обвинувачена може ухилитися від суду, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення та незаконно впливати на потерпілих.
Враховуючи особу обвинуваченої, наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків, те, що обвинувачена може ухилитися від суду, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення та незаконно впливати на потерпілих, суд вважає, що існують достатні підстави для обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Від прокурора надійшло клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою, тому що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинувачений проти задоволення клопотання заперечували, просили застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши учасників процесу, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Клопотання щодо продовження тримання під вартою порушено з метою запобігання ризикам, визначених ст. 177 КПК України.
Враховуючи особу обвинуваченого, наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків, а саме те, що обвинувачений може вплинути на свідків, ухилитися від суду, продовжити злочинну діяльність, суд вважає, що існують достатні підстави для залишення обвинуваченого під вартою, більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою не зможуть запобігти ризикам, доведеним прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193-199, 314-317, 331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити відкрите судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15 ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України на 19 лютого 2019 року о 13 год. 30 хв. з викликом учасників судового провадження.

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце фактичного мешкання - до 16.00 год. 13 квітня 2019 року.

Застосувати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою та продовжити строк його дії до 16.00 год. 13 квітня 2019 року.

Ухвала є остаточною, обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1