Справа № 138/3456/18
Провадження №:1-кс/138/959/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2018 року м.Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000818 від 04.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України
ВСТАНОВИВ:
Досудовим слідством встановлено, що 04.12.2018 до відділу поліції надійшло повідомлення про те, що по вул.Київській у м.Могилів-Подільський, Вінницької області сталась дорожньо-транспортна пригода. При виїзді СОГ встановлено, що близько 02.00 години 04.12.2018 по вул.Київській у м.Могилів-Подільському біля готелю «Смарагд» сталось зіткнення між двома автомобілями марки «BMW» 730 І д.н.з. «ZELLA» « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та марки «Nissan Pathfinder» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті даного зіткнення ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

За даним фактом 04.12.2018 Могилів-Подільським ВП ГУ НП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000818 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час огляду місця події від 04.12.2018 вказані вище автомобілі були доставлені та поміщені на територію Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області у зв`язку із тим, що вони зазнали значних механічних пошкоджень.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 автомобіль марки «BMW» 730 І д.н.з. «ZELLA» « НОМЕР_1 » шасі № НОМЕР_4 зеленого кольору, зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 автомобіль марки «Nissan Pathfinder» д.н.з. НОМЕР_2 шасі № НОМЕР_6 чорного кольору, зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї тієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказані автомобілі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопору-шення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і визнані 04.12.2018 речовими доказами.
Після накладання арешту на зазначені у клопотанні транспортні засоби необхідно призначити експертизу технічного стану транспортного засобу та інші експертизи, встановити їх положення відносно елементів дороги в момент контакту, що дасть можливість встановити причини даної дорожньо-транспортної пригоди.
За таких обставин слідчий за погодженням з прокурором просять накласти арешт на вказані вище автомобілі.

Заступник начальника СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, подавши до суду заяви, де просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, клопотання задовольнити.
Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, клопотання відповідає вимогам ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що автомобілі підлягають арешту, так як вони містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі, яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та можуть бути процесуальним джерелом доказів при проведенні експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами у кримінальному провадженню.
Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобілі: марки «BMW» 730 І д.н.з. «ZELLA» « НОМЕР_1 » шасі № НОМЕР_4 зеленого кольору, зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 та марки «Nissan Pathfinder» д.н.з. НОМЕР_2 шасі № НОМЕР_6 чорного кольору, зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 , які знаходяться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінниць-кій області, що по вул.Сагайдачного, 4, м.Могилів-Подільський, Вінницької області з правом користування власниками ОСОБА_4 та ОСОБА_6 після проведення усіх необхідних експертиз без права на їх відчуження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1