overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/471/19
Провадження № 1-в/191/143/19
У Х В А Л А
20 лютого 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94» про застосування до засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 місяць,-

ВСТАНОВИВ:
До Синельниківського міськрайонного суду надійшло подання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94» про застосування до засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

Судом встановлено що засуджений ОСОБА_1 з 14.08.2015 року відбуває покарання в державній установі «Синельниківська виправна колонія (№ 94)».

Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94» про застосування до засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 місяць призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 01 квітня 2019 року, яке проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94).

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» для організації виконання, прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_2
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/343/19
Провадження № 1-кс/280/405/19
У Х В А Л А
19 березня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

01.03.2019 року, близько 18 год. 55 хв. в АДРЕСА_1 виявлено трупи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 без ознак насильницької смерті.

18.03.2019 року по даному факту відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, разом з клопотання подала заяву, в якій просить розглядати клопотання без її участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване в м.Житомир, вул.Князів Острозьких, 131.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Від чого настала смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Час настання смерті?

3.Які тілесні ушкодження наявні на його тілі, їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

4.Чи наявний причинний зв`язок між наявними тілесними ушкодженнями та настанням смерті?

5.Чи хворів ОСОБА_7 при житті якимись хворобами?

6.Чи наявний причинний зв`язок мід наявними у нього хворобами та смертю?

7.Чи знаходився ОСОБА_7 у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то яка її ступінь в порівнянні із живими?

Експертній установі після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, адреса: м.Коростишів, вул.Різдвяна, 7, для слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/1920/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 24.01.2019 р., -

У С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира звернулася ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 24.01.2019 р. В обгрнутвання заявлених вимог вказала, що 17.12.2018 р. їй, ОСОБА_5 її чоловік, ОСОБА_6 наніс тілесні ушкодження у зв`язку з чим вона звернулася до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області. Про її звернення до поліції дізнався її чоловік і знов наніс їй тілесні ушкодження після чого їй стало зле. Сам чоловік викликав швидку допомогу лише 22, 23 грудня 2018 р. 03.01.2019 р. за даним фактом СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 03.01.2019 р. було порушено кримінальне провадження № 0000001 за ч. 1 ст. 125 КК України. 24.01.2019 р. слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_4 по вказаному провадженню виніс постанову про закриття кримінального провадження з яким вона не згодна.
Заявник до судового засідання не з`явилася, про день та час слухання скарги була повідомлена належним чином.
Прокурор до судового засідання не з`явився але направив до суду матеріали кримінального провадження № 0000001 за ч. 1 ст. 125 КК України в якому є постанова від 07.02.2019 р. про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 24.01.2019 р.
Суддя, ознайомившись зі скаргою ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000001 за ч. 1 ст. 125 КК України вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено.
24.01.2019 р. слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0000001 було винесено постанову про закриття кримінального провадження. 3 даною постановою скаржниця не погодилася та вважає її безпідставною, винесеною з порушенням процесуальних норм, без з`ясування вcix обставин справи.
За результатами досудового розслідування, 07.02.2019 р. прокурором Житомирської області постанову про закриття провадження від 24.01.2019 р., яка була винесена слідчим СВ Житомирського BП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , було скасовано.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 306, 307, 309 ч.2, 310, 395 ч.ч.1, 2 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 24.01.2019 р., відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Богунського районного
суду м. Житомира ОСОБА_1
Справа № 302/305/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

19.03.2019 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника Міжгірського РС з птань пробації ОСОБА_6 ,

за результатами підготовчого засідання розглянувши обвинувальний акт прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0000077 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07.03.2019 до суду надійшов обвинувальний акт прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0000077 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений та потерпілий не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні, проти якого не заперечували інші учасники процесу і яке підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000077 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України 28.03.2019 року на 10 год. 30 хв. суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 ..

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №345/1174/19
Провадження № 1-кп/345/230/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18.03.2019 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 17.04.2019 року о 10.50 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19 березня 2019 року Справа №370/554/19
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживає по АДРЕСА_1 ,
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кіровоград, фактично проживає по АДРЕСА_2 ,
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Угод про примирення та визнання винуватості до Макарівського районного суду Київської області не надходило.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, судом не встановлено.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Макарівському районному судові Київської області.
Підстави для зупинення підготовчого провадження на підставі ст. 335 КПК України відсутні.
Інших клопотань учасниками кримінального провадження не заявлено.
Учасники підготовчого судового засідання вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, проти об`єднання кримінальних проваджень не заперечили.
Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження, за яким обвинувачуються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.04.2019 року на 11 годину 00 хвилин, яке відбудеться в залі судових засідань №2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: вул.Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область.
У судовий розгляд викликати: прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , явка яких є обов`язковою.
Попередити обвинувачених та потерпілого, що їх неявка у судове засідання без поважних причин, а також неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання, тягнуть за собою накладення грошового стягнення, у порядку, передбаченому Главою 12 КПК України, у розмірі до 3842 грн. Крім цього, до обвинуваченого може бути застосовано привід через органі поліції у судове засідання.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/736/19
Провадження № 1-кс/345/435/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув питання про виправлення описки в тексті ухвали Калуського міськрайонного суду від 14.03.2019 року ( справа №345/736/19 провадження №1-кс/345/435/2019),-
-
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 14.03.2019 року клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 18.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задоволено.
Однак при винесенні даної ухвали допущено технічні описки, а саме в ухвалі помилково не зазначено код сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційні параметри секторів базових станцій (CID), по яких надано дозвіл на отриманні інформації.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно частини 1 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки в поданому клопотанні слідчий зазначав операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по яких просив надати інформацію, клопотання слідчого задоволено, а вище вказана описка є технічної і не впливає на зміст прийнятого рішення, то при таких обставинах слід виправи допущену описку, вказавши в абзаці першому мотивувальної частини ухвали «ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ": LAC 3006, 3515 CID 1211, 812, 813, 511, 18511, 18512, 8812, 28515, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 53103, 53103 CID 9692, 9696, 597, 576, 573, 571, 593, 577, 572, 20571, 30591, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 55921, 55921 CID 11572, 11571, 56142, 56142.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Виправити описку в тексті ухвали Калуського міськрайонного суду від 14.03.2019 року по справі № 345/736/19 провадження №1-кс/345/435/2019, зазначивши в абзаці першому мотивувальної частини ухвали ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ": LAC 3006, 3515 CID 1211, 812, 813, 511, 18511, 18512, 8812, 28515, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 53103, 53103 CID 9692, 9696, 597, 576, 573, 571, 593, 577, 572, 20571, 30591, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 55921, 55921 CID 11572, 11571, 56142, 56142.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 357/2118/19
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000261 від 30.01.2019 р. щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 25.02.2019 р.

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Даний обвинувальний акт необхідно призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не застосовано.

Керуючись ст. 314 ч.1,2, 314-1 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у підготовче судове засідання, яке провести 17 травня 2019 р. о 10 год. 30 хв. в залі суду №1 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а).

В підготовче засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури, захисника, потерпілу, представника уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
"18" березня 2019 р. Справа № 363/2848/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000519 відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
в провадженні Вишгородського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000519 відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання 18.03.2019 року не з`явився без поважних причин, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини свого неприбуття суд не повідомив.
Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
З`ясувавши думку прокурора, який вважав за доцільне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , думку потерпілого ОСОБА_4 , який підтримав думку прокурора та враховуючи те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився в судове засідання, суд дійшов висновку, про необхідність застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу, виконання якого доручити працівникам Національної поліції.
Керуючись статтями 140, 323 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 15 травня 2019 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.
Виконання даної ухвали доручити працівникам Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, контроль за виконанням ухвали доручити прокуратурі Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
У разі неможливості виконання ухвали суду, просимо повідомити про це суд, в строк до 15 травня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 390/28/19
Провадження № 1-кп/390/188/19
УХВАЛА

"13" березня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001142 від 18.11.2018 року відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кіровоград, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно вимог ч.ч.1, 2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, відсутність обставин, передбачених ч.4 ст.314-1 КПК України, за яких досудова доповідь не складається, суд вважає необхідним доручити складення досудової доповіді органу з питань пробації.
Керуючись ст.ст. 314-1, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Представнику уповноваженого органу з питань пробації - Кропивницького РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області скласти та надати в суд досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз`яснити обвинуваченому, що він має можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали направити уповноваженому органу з питань пробації для виконання та обвинуваченому, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: