overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: сдідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 про встановлення захиснику підозрюваного строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання- задовольнити.

Встановити захиснику підозрюваного у кримінальному провадженні № 0005035 ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 000063 від 21.04.2016), строк 10 (десять) днів з моменту прийняття рішення для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0005035.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку адвокат ОСОБА_4 вважається таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 0005035.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.11.2018 року о 17:55 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6246/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 ,

прекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника прокурора міста Києва ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту громадянину Грузії ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу - домашнього арешту громадянину Грузії ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21:00 год. до 09:00 год. наступної доби, за виключенням необхідності надання невідкладної медичної допомоги, на два місяці, строком до 08.04.2019 року включно.
Продовжити строк дії покладеного на ОСОБА_9 обов`язку, передбаченого ч.5 ст. 194 КПК України:

1)прибувати на виклики прокурора та слідчого судді.

Термін дії обов`язку визначити до 08.04.2019 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після закінчення строку дії попередньої ухвали, тобто з 13.02.2019 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.02.2019 року о 17:55 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 08.02.2019 Справа № 323/3227/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 323/3227/18Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/822/19Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.72 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
08 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 17 грудня 2018 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Запорізького апеляційного суду від 04 лютого 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вона підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
В своїй апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 просить призначити йому захисника.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у разі, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

Враховуючи відсутність у засудженого можливості самостійного залучення захисника, відповідно до ч.2 ст.49 КПК України, слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_3 та забезпечити прибуття адвоката до судового засідання для участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 17 грудня 2018 року.
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 14 годину 30 хвилин 12 березня 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити всіх учасників судового провадження.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого забезпечити прибуття адвоката у судове засідання для участі у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про роз`яснення рішення суду про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
05 жовтня 2018 року ухвалою Святошинського районного суду міста Києва було застосовано щодо ОСОБА_4 , , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Каушани Молдова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом. Також обрано запобіжний захід щодо ОСОБА_5 .

До суду надійшло клопотання Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 про роз`яснення даного рішення суду в частині, що стосується запобіжного заходу.

Враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання, суд роз`яснює, що до щодо ОСОБА_4 , було застосовано примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом. Оскільки за повідомленням з лікарні РЄЗНІК доставлений до лікарні, відтак необхідність запобіжних заходів відпала.

Отже, керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 369-372, 376, 395, 508, 512-513 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Роз`яснити ухвалу Святошинського районного суду від 05 жовтня 2018 року про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 , за якою виконанню для Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 підлягає рішення суду саме в частині застосування до ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Каушани Молдова, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_6
Провадження № 1-кп/761/187/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві судовий розгляд провадження № 0010483 від 06 вересня 2015 року щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

У С Т А Н О В И В:
Шевченківським районним судом м. Києва провадиться судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Судове засідання у вказаному провадженні судом призначено на 16 годину 00 хвилин 06 листопада 2018 року, про що належним чином повідомлено сторін. Між тим, 05 листопада 2018 року на адресу суду надійшли відомості від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про неможливість його явки в судове засідання, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю через хворобу. Крім того захисник ОСОБА_6 клопоче про тимчасове призначення захисника ОСОБА_5 в порядку ст. 53 КПК України.

Звертаючи увагу на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, а отже участь захисника, у відповідності до вимог ст. 52 КПК України є обов`язковою, суд, в порядку ч. 1 ст. 53 КПК України, вважає за необхідне залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме надання правової допомоги при розгляді провадження в судовому засіданні 06 листопада 2018 року, а також вирішення питання в порядку ст. 331 КПК України, щодо доцільності подальшого застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного обвинуваченому.

На підставі викладеного, з метою недопущення порушення права на захист обвинуваченого ОСОБА_5 , керуючись ст.ст. 48, 52, 53 КПК України, Законом України "Про безоплатну правову допомогу", суд,

У Х В А Л И В:
Залучити для здійснення захисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для проведення невідкладної процесуальної дії під час розгляду зазначеного кримінального провадження 06 листопада 2018 року.

Зобов`язати директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві забезпечити участь захисника у судовому засіданні, яке відбудеться 06 листопада 2018 року о 16 годині 00 хвилин.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Судді: ____________ ____________ ___________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 761/4655/19
Провадження № 1-кп/761/1644/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
по кримінальному провадженню

07 лютого 2019 року колегія суддів Шевченківського районного суду м. Києва, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2018 року за №0008896,

ВСТАНОВИЛА :

04 лютого 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, колегія суддів вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести колегіально у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України,
УХВАЛИЛА :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2018 року за №0008896 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у відкритому судовому засіданні колегією суддів на 17 травня 2019 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.501.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/902/19 Справа № 210/6590/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 лютого 2019 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 січня 2019 року,

встановила:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 січня 2019 року щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, раніше судимого,

якою відмовлено у задоволені подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія № 80», що узгоджене Головою спостережної комісії про умовно дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 .
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги та пам`ятками про їх права і обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання для здійснення апеляційного розгляду.

У зв`язку з тим, що у цьому провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя доповідач приходить до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за вищевказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

постановив:
Закінчити підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 січня 2019 року.

Призначити розгляд апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська,13, м. Дніпро) на 27 лютого 2019 року о 09 годині 30 хвилин, повідомивши учасників судового провадження про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 344/558/18
Провадження № 11-кп/4808/95/19
Категорія ч.1 ст.187 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

08 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги першого заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 грудня 2018 року у кримінальному провадженні №0001803 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.296, ч.1 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Івано-Франківського апеляційного суду від 28 січня 2019 року відповідно до вимог ст.ст.396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 грудня 2018 року.

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 грудня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду о 11 год. 30 хв. 19 лютого 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань №12 забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання в зазначений час.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/1479/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

06 лютого 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у вигляді 3 (трьох ) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відраховано з 13.08.2018 року.
Стягнено з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави документально підтверджені судові витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи № 18436 від 07.08.2018 року в розмірі 858,00 гривень.
Не погоджуючись з даним вироком, обвинувачений подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам чинного КПК України.

Згідно п.4 ч.2 ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції має право: залишити вирок або ухвалу без змін; змінити вирок або ухвалу; скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок; скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження; скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Всупереч вказаним вимогам, в апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_3 не зазначені вимоги до апеляційного суду, з урахуванням положень ст.407 КПК України, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. Крім того доповнень до апеляційної скарги від обвинуваченого не надійшло.

Згідно з ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки апеляційної скарги та встановлюється достатній строк для їх усунення.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу обвинуваченого залишити без руху з наданням йому достатнього строку для усунення її недоліків, зазначених в ухвалі.

Керуючись ч.1 ст.399 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 залишити без руху.
Встановити обвинуваченому десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1557/19
Справа № 760/3426/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 лютого 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0014092 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2019 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 10.00 год. 18.03.2019 в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-б.

Повідомити: прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 про явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 350/123/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано - Франіквської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , скаржників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на бездіяльність слідчого відділу Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області з приводу невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочину, слідчий суддя -

Керуючись ст.ст.214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого відділу Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області з приводу невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочину - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде оголошено 11 лютого 2019 року об 08.30 год.