Дата документу 14.05.2019 Справа № 554/4134/19
Провадження №1-кс/554/6965/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000439 від 11.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про накладення арешту,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погодженого прокурором, у якому просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон «Xiaomi 6 A» у корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора «Водафон» абонентський номер: НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою АДРЕСА_1 . Мобільний телефон «Xiaomi 6 A» у корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора «Водафон» абонентський номер: НОМЕР_3 , зберігати у кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава, вул. Стрітенська 16.

У судовому засідання слідчий клопотання підтримав.

Власник майна та його захисник у судове засідання не з`явилися.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування кримінального правопорушення, а також збереження речових доказів та проведення необхідних слідчих та інших процесуальних дій, про задоволення даного клопотання.

Встановлено, що СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000439 від 11.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 10 травня 2019 року в 23.12 год. від диспетчера ШМД надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 невідомі особи спричинили тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: перелому основи черепу, вибите око громадянину ОСОБА_6 . Стан потерпілого тяжкий.

11.05.2019 за вказаними фактами відкрите кримінальне провадження №0000439 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Також до слідчого надійшов письмовий рапорт від о/у СКП ВП №2 про те, що в ході супроводження матеріалів кримінального провадження №0000439 від 11.05.2019 було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході проведення досудового розслідування 11.05.2019 року у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено обшук помешкання за адресою проживання ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено нічого не було. У подальшому, під час проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений обшук особи ОСОБА_5 , у ході якого серед особистих речей виявлено та вилучено мобільний телефон «Xiaomi 6 A» у корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора «Водафон», абонентський номер: НОМЕР_3 , в якому можуть зберігатися сліди злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що вказаний мобільний телефон, щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що він є доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, суд приходить до висновку про накладення арешту на вилучений телефон під час особистого обшуку ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 11 травня 2019 року під час особистого обшуку ОСОБА_5 мобільний телефон «Xiaomi 6 A» у корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора «Водафон», абонентський номер: НОМЕР_3 , із забороною користування, розпорядження, відчуження, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Мобільний телефон «Xiaomi 6 A» у корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора «Водафон», абонентський номер: НОМЕР_3 , зберігати у кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава, вул. Стрітенська 16, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1