Провадження №1-кс/369/4643/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчої групи СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000480 від 09.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий слідчої групи СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 09.06.2016 Києво-Святошинською місцевою прокуратурою Київської області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000480 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи своїми посадовими обов`язками допустили порушення вимог діючого земельного законодавства при передачі земельних ділянок в оренду, власність, користування та зміні цільового призначення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.07.2013 року № 5, затверджено Генеральний план с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області.

Рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.09.2011 № 17/3, 17/10, 17/24 та 08.02.2011 № 3/12 затверджено проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок та зміни цільового призначення із земель для ведення особистого селянського господарства на землі для будівництва та обслуговування житлових будинків господарських будівель і споруд.

Регулювання земельних відносин у містобудуванні здійснюється відповідно до земельного законодавства.

Визначення територій для містобудівних потреб здійснюється відповідно до затвердженої містобудівної документації з урахуванням планів земельно-господарського устрою.

Враховуючи, що на момент прийняття ІНФОРМАЦІЯ_3 рішень від 16.09.2011 № 17/3, 17/10, 17/24 та 08.02.2011 № 3/12 була відсутня затверджена містобудівна документація, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, а саме: детального плану території житлового кварталу багатоквартирної житлової забудови та паркінгу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на земельних ділянках загальною площею 3,4489 га в с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 03.07.2014 № 6 та рішенням від 24.05.2018 року № 7 «Про затвердження внесення змін до детального плану території житлового кварталу багатоквартирної житлової забудови та паркінгу в межах села Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області», що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Крім того, вилучення оригіналів документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно з якою сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, як речовий доказ. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Без проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , неможливо буде виконати покладені на орган досудового розслідування завдання кримінального провадження, передбачені ст. 2 КПК України, в частині захисту осіб, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини та окрім того може призвести до приховування злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, а отримати вказану інформацію в інший спосіб не можливо.

Також орган досудового розслідування володіє інформацією про те, що на даний час існує реальна загроза зміни чи знищення вказаних документів, тому, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, прошу розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.
Клопотання розглядалось у відсутність представників/службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим у судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

У клопотанні слідчий обґрунтовує вилучення оригіналів документів тим, що вони необхідні для дослідження під час призначення та проведення земельно-технічної експертизи, відповідно до постанови слідчого слідчої групи СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 від 16.10.2018 року, тому в цій частині клопотання також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчої групи СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 або працівнику оперативного підрозділу за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме:

- детального плану території житлового кварталу багатоквартирної житлової забудови та паркінгу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на земельних ділянках загальною площею 3,4489 га в с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 03.07.2014 № 6 та рішенням від 24.05.2018 року № 7 «Про затвердження внесення змін до детального плану території житлового кварталу багатоквартирної житлової забудови та паркінгу в межах села Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області», що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, про надання слідчому слідчої групи СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 або працівнику оперативного підрозділу за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України можливість вилучити оригінали зазначених документів в юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1