Справа № 581/70/19
Провадження № 1-кс/581/43/19
У Х В А Л А
про надання додаткових відомостей для проведення експертизи

08 лютого 2019 року сел. Липова Долина Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта ОСОБА_3 Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у кримінальному провадженні №0000011 від 26 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про надання додаткових відомостей для проведення експертизи

в с т а н о в и в :

07 лютого 2019 року судовий експерт ОСОБА_3 . Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України звернулася з клопотанням про надання додаткових відомостей для проведення експертизи. Подане клопотання обґрунтовує тим, що 04 лютого 2019 року до Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС разом із супровідним листом від 04 лютого 2019 року за № 646/64/2019 за клопотанням слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 із Липоводолинського районного суду Сумської області надійшла ухвала слідчого судді ОСОБА_1 від 01 лютого 2019 року про призначення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0000011 від 26 січня 2019 року.

Проведення призначеної судової експертизи по виконанню вищезазначеного клопотання призупинено.

Судовий експерт зазначає, що відповідно до ст. 69 КПК України та п.1 Розділу III наказу Експертної служби МВС України від 17 липня 2017 року № 591 «Про затвердження Інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, для виконання судової товарознавчої експертизи, необхідно надати додаткові відомості, необхідні для проведення експертизи, а саме: для електрочайника, надати дані про виробника, повне маркування, об`єм, тип корпусу, стан у якому був придбаний; для плівки, надати дані про виробника, розміри, товщину.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини справи та дійшов наступних висновків.

Із витягу з ЄРДР вбачається наявність у провадженні Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області кримінального провадження №0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 від 01 лютого 2019 року клопотання слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 задоволено, та призначено у кримінальному провадженні №0000011 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, поставивши наступні питання: 1) яку ринкову вартість станом на 23 січня 2019 року мав електрочайник марки CRYSTAL, який був придбаний у січні 2018 року, був у використанні, у справному стані без пошкоджень 2) яку ринкову вартість станом 23 січня 2019 року мав 1 метр плівки поліетиленової для вікон, придбаної у січні 2018 року, яка була у використанні, у придатному для використання за своїм функціональним призначенням стані без пошкоджень?

Із наданої слідчим СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 відповіді на клопотання експерта від 08 лютого 2019 року, вбачаються додаткові відомості та матеріали, які є необхідніми для проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000011 від 26 січня 2019 року, а саме: електрочайник CRYSTAL, модель: CR1821, 220-240В, 50/60 Гц, 1850-2200Вт., матеріал корпусу пластик, об`єм 1,7 л, придбаний (зі слів потерпілого) новим в магазині електротоварів восени 2018 року; плівка поліетиленова, прозора, будівельна площею 30м2, ширина рукава 150 м, 0,5 мкм, так як, зазначено у товарному чеку, дана плівка поліетиленова була придбана у грудні 2018 року.

Додаткові відомості підтверджуються також матеріалами клопотання, а саме: копіями протоколу огляду предмета від 06 лютого 2019 року, протоколу допиту свідка від 06 лютого 2019 року, та оригіналом товарного чеку № 260 від 03 березня 2018 року.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне задовольнити клопотання експерта, оскільки ним доведено, що для виконання судово-товарознавчої експертизи необхідні додаткові відомості.

Керуючись ст. 69, 245 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання судового експерта ОСОБА_3 Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України задовольнити.

Надати додаткові відомості та матеріали для виконання судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000011, а саме:

1) електрочайник марки «CRYSTAL», модель: CR1821, 220-240В, 50/60 Гц, 1850-2200Вт., матеріал корпусу - пластик, об`єм - 1,7 л, придбаний (зі слів потерпілого) новим в магазині електротоварів восени 2018 року, придатний для використання за призначенням (станом на 23 січня 2019 року бувший у використанні);

2) плівка поліетиленова, прозора для будівельних потреб вітчизняного виробництва, шириною рукава 150 см, товщиною 0,5 мм, виробник невідомий (плівку у грудні 2018 року придбано потерпілим у ФОП « ОСОБА_5 », згідно з товарним чеком № 260 від 03 березня 2018 року).

Доручити слідчому СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 надати для проведення експертизи (у разі виникнення потреби) копії або оригінали протоколу огляду предмета від 06 лютого 2019 року, протоколу допиту свідка від 06 лютого 2019 року, протоколу допиту потерпілого від 26 січня 2019 року, оригінал товарного чеку № 260 від 03 березня 2018 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1