Справа № 550/341/19
Провадження №1-кс/550/129/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2019 року смт. Чутове
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2019 р. за № 0000078, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :

25.03.2019 р. старший слідчий Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі - слідчий) звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у зв`язку з проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню за заявою ОСОБА_4 про те, що в період часу з 24 год. 09.03.2019 р. по 06 год. 10.03.2019 р. невідома особа незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ 212140 «Нива», ДРН НОМЕР_1 , який належить директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та знаходився на неогородженому та не охоронюваному майданчику перед багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 . Під час вчинення даного кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, а тому встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 18 год. 09.03.2019 р. по 24 год. 09.03.2019 р., з 24 год. 09.03.2019 р. по 06 год. 10.03.2019 р. та з 06 год. 10.03.2019 р. по 12 год. 10.03.2019 р. (включно) у зоні дії базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Клопотання погоджено з прокурором.
До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000078, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, в рамках якого подається клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і надав йому обґрунтування.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про дату, час та місце розгляду справи було належним чином повідомлено, представник в судове засідання не з`явився.
Заслухавши надане слідчим обґрунтування та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за заявою ОСОБА_4 про те, невідома особа незаконно заволоділа в період часу з 24 год. 09.03.2019 р. по 06 год. 10.03.2019 р. автомобілем ВАЗ 212140, ДРН НОМЕР_1 , який належить директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 .
З матеріалів клопотання та пояснень слідчого вбачається, що був вчинений злочин за ознаками ч. 1 ст. 289 КК України.
Під час вчинення даного кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, а тому були встановлені базові станції (сукупність обладнання операторів) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за місцем вчинення злочину. Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 18 год. 09.03.2019 р. по 24 год. 09.03.2019 р., з 24 год. 09.03.2019 р. по 06 год. 10.03.2019 р. та з 06 год. 10.03.2019 р. по 12 год. 10.03.2019 р. (включно) у зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій. Отримати зазначені у клопотанні відомості в інший спосіб, ніж на підставі ухвали слідчого судді, неможливо. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Слідчий надав докази того, що відомості, доступ до яких він просить надати, мають значення для досудового розслідування, т.я. вони можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, з їх допомогою можливо будуть встановлені особи, які вчинили зазначений злочин, та вони знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і отримати їх в інший спосіб, ніж за ухвалою слідчого судді, неможливо.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) надати старшому слідчому СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , або начальнику СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 або заступнику начальника СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 або інспектору СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 або оперуповноваженому Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 або дільничному офіцеру поліції Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:
- LAC 49501 CІD 6073, 39777, 29777, 19777 (місце події);
- LAC 49501 CІD 4903, 1172 (можливий маршрут руху)
у період часу з 18 год. 09.03.2019 р. по 24 год. 09.03.2019 р., з 24 год. 09.03.2019 р. по 06 год. 10.03.2019 р. та з 06 год. 10.03.2019 р. по 12 год. 10.03.2019 р. (включно), зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонента А).
2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GRPS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), абонентам А.
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувається сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали до 26 квітня 2019 р.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1