Справа № 161/5391/19
Провадження № 1-кс/161/2878/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному проваджені ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: АДРЕСА_1 (оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 56881 - CellID 48263, LAC 56881 - CellID 15593, LAC 56881 - CellID 59076, LAC 56881 - CellID 59073), м. Луцьк, ринок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 56903 - CellID 15412, LAC 56903 - CellID 48781, LAC 56903 - CellID 59014, LAC 56903 - CellID 59011, LAC 56903 - CellID 92160327), АДРЕСА_2 «ПАО ІНФОРМАЦІЯ_3 » (оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 56901 - CellID 15431, LAC 56901 - CellID 18431, LAC 56901 - CellID 59337, LAC 56901 - CellID 59331, LAC 56901 - CellID 92162631), АДРЕСА_3 (оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 56881 - CellID 12723, LAC 56881 - CellID 12722, LAC 56881 - CellID 59912, LAC 56881 - CellID 59915, LAC 56881 - CellID 92170272), Волинська область, Луцький район, с. Брище, (оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 56892 - CellID 13653, LAC 56892 - CellID 14805, LAC 56901 - CellID 11393, LAC 56901 - CellID 92173344), АДРЕСА_4 , бар « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 56881 - CellID 48833, LAC 56881 - CellID 48832, LAC 56881 - CellID 59033, LAC 56881 - CellID 59036, LAC 56881 - CellID 92160545), АДРЕСА_5 , поблизу ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 56882 - CellID 18521, LAC 56882 - CellID 92167968, LAC 56901 - CellID 32782, LAC 56901 - CellID 59666, LAC 56901 - CellID 59413), АДРЕСА_6 , ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 56882 - CellID 11983, LAC 56882 - CellID 11982, LAC 56882 - CellID 54868, LAC 56882 - CellID 59271, LAC 56882 - CellID 92167712) у період часу із 00 год. 01 хв. 20.01.2019 по 23 год. 59 хв. 05.02.2019, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_7 ).

Зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та електронному носіях документи за вказаними вище даними та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало в зоні дії базових станцій усіх абонентів.

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів.

Типи з`єднання усіх абонентів : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентів.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів.

На думку слідчого та прокурора вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані відомості мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 27.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, зокрема у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів та проведення їх вилучення, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, в тому числі пред`явлення її для впізнання свідкам по справі, у зв`язку із чим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з"явилися, надали суду заяви з проханням розглядати клооптання за їх відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки:

Згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Водночас, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог п. 7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно до вимог, передбачених ч.1 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» - далі Закону, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.34 Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно до положень ст.39 Закону, оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Одночасно, ч.7 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, зважаючи, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав, передбачених п. 7 ст. 162 та ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити надавши дозвіл на тимчасовий доступ до запитуваних документів та інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати (забезпечити) дозвіл слідчому СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області, ОСОБА_3 , о/у ВКП Луцького ВП ГУ НП у Волинській області, ОСОБА_5 , ст. о/у УКР ГУ НП у Волинській області ОСОБА_6 , ст. о/у в ОВС УКР ГУ НП у Волинській області ОСОБА_7 та за дорученням слідчого іншим оперативним працівникам, на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: АДРЕСА_1 (оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 56881 - CellID 48263, LAC 56881 - CellID 15593, LAC 56881 - CellID 59076, LAC 56881 - CellID 59073), м. Луцьк, ринок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 56903 - CellID 15412, LAC 56903 - CellID 48781, LAC 56903 - CellID 59014, LAC 56903 - CellID 59011, LAC 56903 - CellID 92160327), АДРЕСА_2 «ПАО ІНФОРМАЦІЯ_3 » (оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 56901 - CellID 15431, LAC 56901 - CellID 18431, LAC 56901 - CellID 59337, LAC 56901 - CellID 59331, LAC 56901 - CellID 92162631), АДРЕСА_3 (оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 56881 - CellID 12723, LAC 56881 - CellID 12722, LAC 56881 - CellID 59912, LAC 56881 - CellID 59915, LAC 56881 - CellID 92170272), Волинська область, Луцький район, с. Брище, (оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 56892 - CellID 13653, LAC 56892 - CellID 14805, LAC 56901 - CellID 11393, LAC 56901 - CellID 92173344), АДРЕСА_4 , бар « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 56881 - CellID 48833, LAC 56881 - CellID 48832, LAC 56881 - CellID 59033, LAC 56881 - CellID 59036, LAC 56881 - CellID 92160545), АДРЕСА_5 , поблизу ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 56882 - CellID 18521, LAC 56882 - CellID 92167968, LAC 56901 - CellID 32782, LAC 56901 - CellID 59666, LAC 56901 - CellID 59413), АДРЕСА_6 , ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 56882 - CellID 11983, LAC 56882 - CellID 11982, LAC 56882 - CellID 54868, LAC 56882 - CellID 59271, LAC 56882 - CellID 92167712) у період часу із 00 год. 01 хв. 20.01.2019 по 23 год. 59 хв. 05.02.2019, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_7 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та електронному носіях документи за вказаними вище даними та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало в зоні дії базових станцій усіх абонентів.

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів.

Типи з`єднання усіх абонентів : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентів.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів.

Тимчасовий доступ до документів провести до 04.05.2019 року, включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_1