Є.У.№ 366/1218/17;
Пр. №1-в/366/ 78 /18
У Х В А Л А
19 грудня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі :
головуючої - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,.
інспектора - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків подання начальника Іванківаського відділу з питань пробації про скасування іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю с.Сидоровичі Іванківського району Київської області, освіта середня, утриманців немає(позбавлений батьківських прав),офіційно не працюючому, зареєстрованому в АДРЕСА_1 ,фактично проживає в смт. Бородянка(на сміттєзвалищі), раніше судимому вироком Іванківського районного суду від 14.06.2017 року за ч.3 ст.185,ст.ст.75,76 КК України до 4-х років позбавлення волі,з випробуванням та іспитовим строком 2 роки,
В С Т А Н О В И В:
Начальник Іванківського відділу з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування засудженому ОСОБА_5 іспитового строку та направлення його відбувати покарання за вироком Іванківського районного суду від 14 червня 2017 року за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 4-х років позбавлення волі, так як засуджений ухиляється від відбування покарання,що виразилося в не однократному скоєнні засудженим ОСОБА_5 адміністративних правопорушень.
На облік Іванківського районного відділу з питань пробації засуджений ОСОБА_5 був поставлений 26.07. 2017 року Під час бесіди 02.08.2017 року ОСОБА_5 роз`яснино порядок та умови відбування іспитового строку, роз`яснені покладені на нього судом обов`язки,про що відібрана розписка.
Засуджений ОСОБА_7 був попереджений про відповідальність за порушення громадського порядку, скоєння нового злочину, ухилення від виконання покладених на нього обов`язків.
Не дивлячись на це, засуджений ОСОБА_5 ухиляється від відбування іспитового строку,що виразилося в тому,що засуджений ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності та підданий адміністративному стягненню:
- 14.12.2017 року за ч.1 ст. 178 КУпроАП( штраф 31 грн).;
- 29.12. 2017 року за ч.1 ст.173-2 КУпроАП(30 годин громадських робіт.);
- 05.03.2018 року за ст.183 КУпроАП(штраф 51 грн.).
Із засудженим ОСОБА_5 неодноразово проводилися бесіди,він попереджався про відповідальність за порушення громадського порядку,скоєння нового злочину,ухилення від відбування покарання, відбиралися письмові пояснення та попередження,але,не дивлячись на попередження, засуджений ОСОБА_5 на зауваження не реагує,на шлях виправлення не стає,ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків.
В судовому засіданні інспектор Іванківського відділу з питань пробації подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що всі правопорушення він дійсно вчиняв, так як перебував у стані сп`яніння. На даний час неофіційно працює на сміттєзвалищі в смт. Бородянка,оскільки його будинок в с.Сидоровичі згорів і відновленню не підлягає. Іншого житла він не має. По мірі можливості,а саме:один,два рази в місяць він зустрічається і спілкується з сином, відносно якого позбавлений батьківських прав,але за територією дитячого будинку,оскільки на територію його не дозволяють проходить.
Просить не скасовувати іспитовий строк, так як він виправиться. На реєстрацію до РВ з`являється регулярно.
Вислухавши інспектора, засудженого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи,вислухавши висновок прокурора,який подання підтримує, суд вважає,що в діях ОСОБА_5 є формальне ухилення від виконання вироку суду від 14.06.2017 року,оскільки після набрання вироком законної сили останній скоїв три адміністративні правопорушення,що є підставою для скасування іспитового строку та направлення засудженого відбувати покарання за вироком, однак,за місцем реєстрації засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно,а правопорушення скоєно в грудні 2017 року та одне в березні 2018 року,тобто, після скоєння останнього правопорушення пройшло 9 місяців,що свідчить про бажання засудженого виправитись, і що виховні заходи РВ все ж мають позитивний вплив на засудженого,а тому клопотання начальника РВ з питань пробації слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. 537 ч.1п.8, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 ч.2 Кримінально- виконавчого кодексу України, суд
Подання начальника Іванківського відділу з питань пробаці про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відбувати покарання за вироком Іванківського районного суду 14 червня 2017 року за ч.3 ст. 185 КК України,- відхилити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 7 днів з часу проголошення .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі подачі апеляції- після прийняття рішення апеляційним судом.

Копія ухвали засудженому та прокурору вручається після її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1