Справа № 685/404/19
Провадження № 1-кс/685/72/19
УХВАЛА

Іменем України

15 березня 2019 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури, про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000059 від 12 березня 2019 року

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Теофіпольського ВнП ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та пояснив, що СВ Теофіпольського ВнП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000059 від 12 березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2018 року близько 21 год., невстановлена особа, перебуваючи біля магазину ФОП « ОСОБА_4 », що за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрала велосипед «ARDІS» фіолетового кольору , який належить ОСОБА_5 . 12.03.2019 року в ході проведення огляду домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 , остання добровільно в присутності працівників поліції та понятих видала велосипед «ARDІS» фіолетового кольору, який було оглянуто та вилучено до Теофіпольського ВнП. Враховуючи те, що велосипед «ARDІS» фіолетового кольору є речовим доказом у кримінальному провадженні, та може зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів та недопущення подальшого їх приховування, пошкодження, використання, перероблення та відчуження, що може негативно вплинути на подальший хід розслідування кримінального провадження, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.

Власник викраденого майна ОСОБА_5 , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з?явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у його відсутності.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 12.03.2019 року у ЄРДР зареєстровано провадження №0000059 за ч.1 ст. 185 КК України. Постановою старшого слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП від 13.03.2019 року велосипед «ARDІS» фіолетового кольору визнано речовим доказом.

Оцінюючи дослідженні докази у їх сукупності, враховуючи, що зазначений у клопотанні велосипед «ARDІS» фіолетового кольору є речовим доказом, з метою збереження речового доказу та недопущення подальшого його приховування, пошкодження, використання, перероблення та відчуження, що може негативно вплинути на подальший хід розслідування кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що необхідно накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 131, 132, 170-173 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, на велосипед «ARDІS» фіолетового кольору, який належить ОСОБА_5 , до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, залишити вказане майно на зберіганні Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя