Провадження №: 1-кп/752/284/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінального провадження № 0007223, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з освітою середньою, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , такої, що не має судимості,

обвинуваченої за ч. 1 ст. 125 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_6 , звернулася з клопотанням про закриття провадження у справі та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, враховуючи що злочин, в якому вона обвинувачується, і у вчиненні якого визнає себе винною, було вчинено 23.07.2015 року.

Захисник клопотання підтримала, та просила звільнити її підзахисну від відповідальності за строками давності, наслідки звільнення за цих підстав обвинуваченій роз`яснені та зрозумілі.

Прокурор підтримала клопотання.

Потерпілий заперечував щодо закриття провадження, наполягав на стягненні з обвинуваченої моральної і матеріальної шкоди та відмітив, що дії обвинуваченої невірно кваліфіковано, а тому кримінальне провадження слід повернути в прокуратуру.

Прокурор, з приводу висловлень потерпілого щодо невірної кваліфікації, відмітила, що сторона обвинувачення не має наміру міняти обвинувачення.

Вислухавши сторони, потерпілого, суд надійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як встановлено, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні 23.07.2015 року та 28.08.2015 року, злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вищезазначений злочин відносяться до категорії невеликої тяжкості, згідно вимог ст. 12 КК України, за який передбачено максимальне покарання у виді виправних робіт.

Згідно ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

2) три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності за строками давності, є обов`язком, а не правом суду.

Ураховуючи, що з моменту вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення в якому вона обвинувачується, минуло понад три роки, ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження закриттю.

Наявність відносно обвинуваченої ОСОБА_6 вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 17.08.2017 року, яким вона була визнана виною за ч.2 ст. 125 КК України, зокрема у заподіянні 25.05.2014 року потерпілому ОСОБА_8 легких тілесних пошкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, та її призначено покарання у виді арешту на строк 2 місяці і від відбування покарання було звільнено в зв`язку з закінченням строків давності, не є перешкодою для можливості звільнення обвинуваченої за строками давності за даним обвинуваченням. Оскільки злочин, в якому вона обвинувачується, було вчинено після вчинення злочину, відносно якого вона була засуджена і з моменту його вчинення пройшли строки давності, які, згідно вимог ст. 49 КК України, обчислюються окремо за кожний злочин.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 , про стягнення з ОСОБА_6 на його користь 15 тисяч гривень майнової та 20 тисяч моральної шкоди, керуючись вимогами ст. 129 КПК України, враховуючи існування обставин звільнення обвинуваченої від відповідальності на підставі ст. 49 КК України, залишити без розгляду. Зазначена обставина, враховуючи існування обставин закриття провадження за нереабілітуючими обставинами, не є перешкодою для потерпілого для звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 44, 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст.ст. 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про звільнення її від кримінальної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_9 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а кримінальне провадження, згідно ст. 49 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 , керуючись вимогами ст. 129 КПК України, залишити без розгляду. Зазначена обставина, враховуючи закриття провадження за нереабілітуючими обставинами, не є перешкодою для потерпілого для звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1