Номер провадження: 11-кп/785/958/18
Номер справи місцевого суду: 494/705/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_7 про проведення судового засідання у режимі відоконференції апеляційного оскарження вироку Березівського районного суду Одеської області від 12.04.2017 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березівка Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 03.12.2015 року Березівським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
визнано винним та засуджено за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Березівського районного суду Одеської області від 03.12.2015 року і за сукупністю вироків ОСОБА_8 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
та
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:
- 31.05.2016 року Березівським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,
визнано винними та засуджено за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Березівського районного суду Одеської області від 31.12.2016 року і за сукупністю вироків ОСОБА_7 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_8 і ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_9 матеріальну шкоду у розмірі 9075 грн. та в рахунок компенсації моральної шкоди - 20000 грн.,-

встановив:

5 лютого 2016 року, точного часу судом не встановлено, ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна, прийшли до домоволодіння потерпілої ОСОБА_9 , що розташоване в АДРЕСА_2 , та, перелізши через паркан вказаного домоволодіння, шляхом пошкодження навісного замку проникли до приміщення сараю, де таємно викрали 2 латунних однокамфорних примуси, вартістю по 85 грн. за кожний, на суму 170 грн., емальований чайник, вартістю 180 грн., алюмінієву каструлю на 3 л, вартістю 135 грн., емальовану миску на 10 л, вартістю 220 грн. та металеву каструлю на 3 л, вартістю 140 грн., а всього майна на загальну суму 845 грн., спричинивши, тим самим, потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
13 лютого 2016 року приблизно о 16 годині 45 хвилин, ОСОБА_8 , з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до вищевказаного домоволодіння потерпілої ОСОБА_9 та, перелізши через паркан, де з його території таємно викрав чавунну двокамфорну плиту, вартістю 470 грн.
Не погоджуючись з прийнятим судом рішенням, на вирок місцевого суду законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_10 подала апеляційну скаргу в якій вказала, що вирок районного суду є необґрунтованим та підлягає скасуванню. При цьому представник порушувала питання про поновлення процесуального строку на оскарження вироку.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 08.10.2018 року було задоволено клопотання законного представника засудженого ОСОБА_7 - ОСОБА_10 , поновлено процесуальний строк на подання апеляційної скарги на вирок Березівського районного суду м. Одеса від 12.04.2017 року та призначено судовий розгляд.

Крім того, цією ухвалою прийнято рішення етапувати ОСОБА_7 з ДУ «Божковська ВК» та ОСОБА_8 з ДУ «Бердянської ВК №77» до ДУ ВП «Одеський СІ №21» для участі в розгляді апеляційної скарги.

16.11.2018 року на адресу апеляційного суду Одеської області надійшла заява засудженого ОСОБА_7 про проведення судового засідання апеляційного суду в режимі відеоконференції.

Згідно з вимогами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.
Враховуюче те, що, у відповідності зі ст. 401 КПК України, засуджений, який утримується під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді у разі, якщо про це надійшло його клопотання, колегія суддів вважає необхідним задовольнити заявлене засудженим ОСОБА_11 клопотання та забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. ст. 336, 376, 405, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою законного представника засудженого ОСОБА_11 ОСОБА_10 на вирок Березівського районного суду м. Одеса від 12.04.2017 року призначити до розгляду на 14.00 годин 18 грудня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип (Гайдара), 24-а, про що повідомити учасників судового провадження.
Прийняти заходи для забезпечення участі засудженого ОСОБА_11 у судовому засіданні апеляційного суду шляхом відеоконференції.
Копію ухвали направити ДУ «Божковська ВК» для виконання в частині забезпечення участі ОСОБА_11 у судовому засіданні шляхом відеоконференції.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 . ОСОБА_12 .