Заводський районний суд м. Миколаєва
ДЕЛО №П-590/ 2010 год
18 ноября 2010 года Заводской районный суд г.Николаева, в составе:
Председательствующего судьи: Притуляк И.А.
при секретаре: Филипповой Т.П.
с участием прокурора: Залойло Д.Г.
адвоката: ОСОБА_1
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда в г.Николаеве, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу г.Николаев ул..1-я Слободская, 43 кв.88, зарегистрированного по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч. 1 УК Украины, суд -
10.05.2006 года, примерно в 22-40 часов в г.Николаеве, водитель ОСОБА_2 в условиях темного времени суток, достаточной видимости, управляя на праве индивидуальной собственности, технически исправным автомобилем «Опель астра» государственный номер НОМЕР_1, осуществлял движение по сухой асфальтированной проезжей части ул.ОСОБА_3, со скоростью примерно 44-49 км/час., в направлении от спорткомплекса «Надежда» в направлении к пересечению с ул.Крылова.
При проезде в районе дома 43 по ул.Генерала Карпенка, водитель ОСОБА_2 грубо нарушил требования п.п.2.3 б, 11.2, 11.13, 12.1, 12.3, 12.9 б, а также дорожных знаков 1.2., 3.29 Правил дорожного движения Украины, то есть проявил невнимательность к сложившейся дорожной обстановке и ее изменениям, отвлекся от управления транспортным средством, не контролировал движение управляемого им транспортного средства в пределах проезжей части, хотя обязан был постоянно его контролировать и имел такую возможность, не учел состояние проезжей части, ее ширину, не избрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, превысил ее, двигаясь со скоростью примерно 44-49 км/час вместо разрешенной максимальной скорости движения 40 км/час. на данном участке дороги, которая ограничивается требованиями дорожного знака 3.29, не принял мер к ее снижению, вплоть до полной остановки своего транспортного средства, проигнорировал требования дорожного знака 1.2 «Опасный поворот налево» вследствие чего выехал за пределы проезжей части вправо с одновременным контактированием с металлическим ограждением и последующим выездом на правый тротуар, где совершил наезд на пешехода ОСОБА_4, которая двигалась за пределами дороги по правому тротуару.
В результате ДТП потерпевшая ОСОБА_4 получила телесные повреждения в виде ссадин, кровоподтеков и ран в области лица, волосистой части головы, сотрясения головного мозга, перелома костей носа, разрыва наружной боковой связки левого коленного сустава, повреждения мениска левого коленного сустава, которые согласно заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы №90-к от 27.08.2009 года по степени тяжести относятся к категории средней степени тяжести.
Наступлению данного дорожно-транспортного происшествия способствовало преступное нарушение обвиняемым ОСОБА_2 требований п.п. 2.3 б, 11.2, 11.13, 12.1, 12.3. 12.9 б, а также дорожных знаков 1.2., 3.29 Правил дорожного движения Украины, которое находится в причинной связи с наступившими последствиями.
Таким образом, своими действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст.286 ч.1 УК Украины, т.е. нарушение правил безопасности дорожного движения, лицом, управляющим транспортным средством, что повлекло причинение потерпевшему средней тяжести телесных повреждении.
В судебном заседании обвиняемый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил вышеизложенные фактические обстоятельства его совершения. Пояснил, что причиной совершения ДТП было превышение им максимально допустимой скорости движения 40 км/час.
В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_4, пояснила, что в настоящее время против прекращения производства по делу не возражает, настаивает на исполнении обвиняемым условий мирового соглашения.
В судебном заседании прокурор поддержал постановление следователя, просил производство по делу прекратить по ст. 11-1 УПК Украины, и освободить ОСОБА_2Е уголовной ответственности, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Заслушав мнение обвиняемого и его защитника, которые просили освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ст.286 ч.1 УК Украины, потерпевшей ОСОБА_4 представителя, которые не возражали против прекращения уголовного дела, исследовав материалы дела, принимая во внимание, что ОСОБА_2 совершил преступление, которое соответствии со ст. 12 УК Украины, относится к категории небольшой тяжести, при этом данный момент сроки давности привлечения к уголовной ответственности ОСОБА_2 истекли. Обвиняемый и потерпевшая не возражают против прекращения производства по делу по данному основанию. Суд считает возможным производство по делу прекратить, освободив ОСОБА_2 уголовной ответственности по ст.286 ч.1 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.49 УК Украины, ст.ст.11-1, 248 Украины, суд -
ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины, в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 но обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.268 ч.1 УК Украины - прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 - подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства по делу: колесо (колесный диск и шина) автомобиля «Опель астра» государственный номер НОМЕР_1; переднюю правую стойку стабилизатора поперечной устойчивости автомобиля «Опель астра» государственный номер НОМЕР_1 возвратить по принадлежности ОСОБА_2.
Автомобиль «Опель астра» государственный номер НОМЕР_1, находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_2 - оставить в его распоряжении.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Николаевской области в течение 7 суток с момента вынесения.
СУДЬЯ: И.А. Притуляк