У Х В А Л А
Іменем України
26 листопада 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, громадянин України, маючий середню освіту, не працюючий, неодружений, раніше судимий, зареєстрований та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється в тому, що у період часу з 23:00 год. 08.12.2016 до 08:00 год. 09.12.2016 ОСОБА_4 , знаходячись в гостях у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , де спільно вживав спиртні напої з ОСОБА_6 , знаходячись в спальній кімнаті зазначеного будинку, ОСОБА_4 побачив на полиці планшет ПК торгової марки «LEXANDA811», який він вирішив викрасти для особистих цілей.
Після цього, приблизно о 05:00 09.12.2016 точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , дозволили ОСОБА_4 , переночувати за вищевказаною адресою, після чого останні заснули в даній кімнаті.
Далі, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливу мету, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переконавшись, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 сплять та не спостерігають за його злочинними діями, ОСОБА_4 таємно від оточуючих вчинив крадіжку з полиці спальної кімнати планшет ПК торгової марки «LEXANDA811», в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , вартістю згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 422 від 14.06.2017, становить 2 344 грн., належний ОСОБА_7 , разом із стартовими пакетом мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», флеш накопичувачем 32 Гб, які не представляють матеріальної цінності для потерпілої.
Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник,в подальшому розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 2 344 грн.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються:
- свідченнями потерпілої ОСОБА_8 , від 14.06.2017 року,
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.06.2017 року,
- свідченнями свідка ОСОБА_6 , від 19.11.2018 року.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що він не одружений, не працюючий, не має міцних соціальних зв`язків, раніше судимий за вчинення корисливих злочинів та притягується до кримінальної відповідальності на цей час у іншому кримінальному провадженні.
Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.181, 196 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1)Заборонити залишати житло за місцем його реєстрації та фактичного місця мешкання, а саме: АДРЕСА_1 в період часу з 22 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин.
2)Прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою.
3)Не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
4)Докласти зусиль до пошуку роботи.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Дата закінчення дії ухвали суду 26.01.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя