Справа № 445/2208/18
У Х В А Л А

21 листопада 2018 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

в с т а н о в и в :
ст.слідчий слідчого відділення Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області із клопотанням, погодженим з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про призначення експертизи.

Клопотання мотивує тим, що у період часу з 29.05.2015 по 31.05.2015, невідома особа, знаходячись у с. Верхобуж Золочівського району Львівської області, з метою крадіжки чужого майна, шляхом відкриття вікна, проникла у приміщення будинку належного ОСОБА_5 , звідки, умисно, таємно, з корисливих спонукань, викрала 2 подушки та одне покривало, чим завдала заявнику матеріальної шкоди на суму 400 грн.

Також, у період часу з 29.05.2015 по 31.05.2015, невідома особа, знаходячись у с. Верхобуж Золочівського району Львівської області, з метою крадіжки чужого майна, шляхом відкриття вікна, проникла у приміщення будинку, належного ОСОБА_6 , звідки, умисно, таємно, з корисливих спонукань, викрала одну перину, 3 подушки розміром 1м*0.8м, та три подушки 0,3м*0,2м, чим завдала матеріальної шкоди заявниці на суму 1000 грн.

Крім цього, невідома особа, в період часу з 09 червня 2015 по 10 червня 2015, шляхом зняття шибки вікна, проникла у приміщення житлового будинку належного ОСОБА_7 , що у с. Черемошня Золочівського району Львівської області, звідки викрала 4 подушки із периною вартістю близько 1400 гривень

За даними фактами вчинення кримінальних правопорушень проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000399 від 31.05.2015 року за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 , внаслідок крадіжки, що мала місце в період часу з 29.05.2015 по 30.05.2015 у нього викрадено:

- перину, яка виготовлена саморобно близько пів року до часу вчинення крадіжки із пуху гусячого пір`я розмірами 1,5 ширини та 2,5 метри довжини, товщиною близько 40-45 см, вагою близько 15-20 кілограм.

- підодіяльник, виготовлений із тканини бавовна білого кольору без візерунків розмірами 1,5 ширини та 2,5 метри довжини.

- подушку розміром 90*90 см, виготовлена пів року до часу вчинення крадіжки, саморобно виготовлену із пуху гусячого пір`я, вага якої становила 7-8 кілограм.

- наволочку білого кольору без візерунків, виготовлену із тканини бавовна розмірами 90*90 см.

Згідно протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_9 , внаслідок крадіжки, що мала місце в період часу з 29.05.2015 по 31.05.2015 у неї викрадено:

-подушки у кількості 3 (три) штуки, які саморобно виготовлені із гусячого пір`я, розмірами 1м.*60см. кожна вагою близько 7-8 кілограм кожна та на момент крадіжки вік подушок становив близько 5-6 років.

-подушки у кількості 2 (дві) штуки, які саморобно виготовлені із гусячого пір`я, розмірами 40см.*60см. кожна вагою близько 3 кілограм кожна та на момент крадіжки вік подушок становив близько 5-6 років, знаходилися у хорошому стані, не використовуванні.

-Перину ручної роботи із гусячого пір`я, розміром близько 2м.*1,5м. вагою близько 10-12 кілограм.

-Наволочка синьо-сірого кольору, розміром близько 2м.*1,5м., із візерунками різного кольору, виготовлена із синтетичного матеріалу.

-Наволочки у кількості 3 (три) штуки білого кольору із вишитими візерунками розмірами 1м.*60см.

-Наволочки у кількості 2 (дві) штуки білого кольору із вишитими візерунками розмірами близько 40см.*60см.

-Вентилятор білого кольору висотою близько 1,5 м., марка якого невідома, вік якого становив близько 3-4 років. Знаходився у справному стані.

Відповідно до протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 , внаслідок крадіжки, що мала місце в період часу з 29.05.2015 по 31.05.2015 у нього викрадено:

-подушки у кількості 3 (три) штуки виготовленні саморобним шляхом із гусячого пір`я у квітні 2014 року, розміром 80см. довжини та 70 см. ширини. Повністю нові не поношені. Вага гусячого пір`я у в кожній подушці становила близько 7-8 кілограм. Загальна вага гусячого пір`я у трьох подушка становила близько 21 кілограм.

-Наволочки у кількості 3 штуки білого кольору виготовленні із матеріалу бавовна без візерунків розмірами 80см. довжини та 70 см. ширини. Повністю нові не поношені.

-Покривало придбане у квітні 2014 року, розміром 160*200 см., виготовлене із матеріалу хлопок, білого кольору без візерунків.

В судове засідання слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п"яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З врахуванням встановленого та необхідністю застосування спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, встановлення вартості викрадених речей, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 242, 244, 309 КПК Укpаїни, слідчий суддя -

у х в а л и в :
клопотання задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизи у кримінальному провадженні № 0000399 від 31.05.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість подушки, яка саморобно виготовлена із гусячого пір`я, розмірами 1м.*60см., на момент крадіжки вік подушки становив 5-6 років станом на 29.05.2015, 30.05.2015, 31.05.2015? (об`єкт дослідження відсутній, дані надані згідно протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_9 )

- яка ринкова вартість подушки саморобно виготовленої із гусячого пір`я, розмірами 40см.*60см. на момент крадіжки вік подушки становив 5-6 років, знаходилася у хорошому стані, не використовувана станом на 29.05.2015, 30.05.2015, 31.05.2015? (об`єкт дослідження відсутній, дані надані згідно протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_9 )

- яка ринкова вартість перини ручної роботи із гусячого пір`я, розміром близько 2м.*1,5м., станом на 29.05.2015, 30.05.2015, 31.05.2015?

- яка ринкова вартість наволочки розміром 2м.*1,5м. синьо-сірого кольору із візерунками різного кольору виготовлена із синтетичного матеріалу станом на29.05.2015, 30.05.2015, 31.05.2015? (об`єкт дослідження відсутній, дані надані згідно протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_9 )

- яка вартість наволочки білого кольору із вишитими візерунками розмірами 1м.*60см. станом на 29.05.2015, 30.05.2015, 31.05.2015? (об`єкт дослідження відсутній, дані надані згідно протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_9 )

- яка ринкова вартість наволочки білого кольору із вишитими візерунками, розмірами близько 40см.*60см. станом на 29.05.2015, 30.05.2015, 31.05.2015? (об`єкт дослідження відсутній, дані надані згідно протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_9 )

- яка ринкова вартість бувшого у користуванні близько 3-4 року вентилятора білого кольору, висотою близько 1,5 м., марка якого невідома, знаходився у справному стані станом на 29.05.2015, 30.05.2015, 31.05.2015? (об`єкт дослідження відсутній, дані надані згідно протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_9 )

- яка вартість 1 (одного) кілограму гусячого пір`я (пух) станом на 29.05.2015, 30.05.2015, 31.05.2015?

Для проведення експертизи експертам скерувати копію протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_9 .

Доручити слідчому за клопотанням експерта надати необхідні матеріали кримінального провадження №0000399.

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Будного, 48, м. Тернопіль).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом МЮ України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу МЮ України №1950/5 від 26.12.2012 р.).

Висновок судово-товарознавчої експертизи надати ст. слідчому СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1