Справа 562/130/19
У Х В А Л А

іменем України

21.01.2019 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчогоСВ Здолбунівського відділення поліції Острозького ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової автотоварознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в :

16 січня 2019 року до Здолбунівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової автотоварознавчої експертизи.
У клопотанні слідчим зазначається, що 15 січня 2019 року до Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 15:00 год. 14.01.2019 по 10:00 год. 15.01.2019 невідома особа з корисливих мотивів шляхом вільного доступу з автомобіля марки "Ford", д.н.з. НОМЕР_1 , що був припаркований на території господарства за місцем проживання ОСОБА_4 , здійснила крадіжку автомобільної акумуляторної батереї "Зубр", магнітоли "Соні", посвідчення водія виданого на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтва про реєстрацію автомобіля, страхового полісу та сувенірної бити виготовленої з дерева.
По даному факту СВ Здолбунівського ВП ГУНП відкрито кримінальне провадження № 0000042 від 15.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
У ході досудового розслідування в кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової автотоварознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості автомобільного акумуляторана момент вчинення злочину.

У судове засідання слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Ураховуючи викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме розмір матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової автотоварознавчої експертизи задоволити.
Залучити експерта (-ів) та надати дозвіл на проведення судової автотоварознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000042 від 15 січня 2019 року.
Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експерту (-ам) Рівненського НДЕКЦ МВС України (33000, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).
Перед експертом (-ами) поставити наступне запитання:
Яка ринкова вартість автомобільного акумулятора, станом на момент вчинення злочину, 15.01.2019?
Для дослідження експерту (-ам) надати автомобільний акумулятор чорного кольору, з №F7042721; НОМЕР_2 , який упакований в поліетиленовий пакет синього кольору, верхні кінцівка обв`язана ниткою до якої прикріплено бирку з пояснювальним записом з зворотної сторони приклеєна штам «Для пакетів №204» Здолбунівського ВП.
Крім того надати дозвіл експерту (-ам) на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: