Cправа № 700/63/19
Провадження № 1-во/700/1/19
"29" січня 2019 р. Слідчий суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка клопотання т.в.о.слідчого СВ Лисянського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про уточнення в судовому рішенні,
28.01.2019 року т.в.о.слідчого СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про уточнення в судовому рішенні.
Під час проведення досудового розслідування т.в.о. слідчого СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Лисянського районного суду із клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи.
24.01.2019 року слідчим отримано судове рішення про призначення балістичної експертизи, де зазначено запитання «чи придатні надані предмети схожі на боєприпаси в кількості 12 шт. для стрільби?», а необхідно «чи являються надані на експертизу 12 предметів боєприпасами, якщо так, то чи придатні вони для стрільби?»
На підставі викладеного просить внести уточнення в ухвалу суду про призначення експертизи і викласти запитання для експерта в такій редакції: «Чи являються надані на експертизу 12 предметів боєприпасами, якщо так то чи придатні вони для стрільби?»
У судове засідання слідчий не з`явилася, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, вважаю що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч.3 ст.69 КПК України, експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Відповідно до ч.7 ст.69 КПК України, у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.
У поданому до суду клопотанні слідчого, відповідно і в ухвалі суду від 24.01.2019 року зазначено, що на вирішення експертизи експерту поставлено питання: «чи придатні надані предмети схожі на боєприпаси в кількості 12 шт. для стрільби?». Викладене таким чином питання є некоректним, а відповідь на нього не дасть можливості встановити наявність складу кримінального правопорушення.
Т.в.о.слідчого у поданому клопотанні просить уточнити поставлене питання, а саме викласти його в новій редакції: «Чи являються надані на експертизу 12 предметів боєприпасами, якщо так, то чи придатні вони для стрільби?»
Враховуючи вищевикладені обставини вважаю, що є достатні підстави для задоволення даного клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 246, 247, 258, 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання т.в.о. слідчого СВ Лисянського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про уточнення в судовому рішенні - задовольнити.
Друге питання, поставлене експертові в ухвалі слідчого судді від 24.01.2019 року у провадженні №1-кс/700/29/19 по справі №700/63/19, при проведенні балістичного дослідження, викласти у новій редакції :
-Чи є надані на експертизу 12 предметів боєприпасами, якщо так, то чи придатні вони для стрільби?
В іншій частині ухвалу слідчого судді від 24.01.2019 року у кримінальному провадженні №1-кс/700/29/19 по справі №700/63/19, залишити без змін.
Для дослідження експерту направити копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1