Справа№751/2600/19
Провадження №1-кс/751/1495/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

14.05.19. до суду подано клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , згідно якого просить строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосований до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити до чотирьох місяців.

В обґрунтування даного клопотання зазначає, що слідчим управлінням ГУНП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000225 від 21.03.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 20.03.2019 близько 16 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в одній із кімнат будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою задоволення статевої пристрасті, використовуючи безпорадний стан своєї доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в силу її малолітнього віку та виконуючи свій злочинний намір, зняв одяг з потерпілої, поклав її на ліжко, оголив свої статеві органи, ліг біля потерпілої, після чого почав мацати і торкатися пальцями та статевим членом піхви, при цьому викликаючи статеве збудження, після чого вчинив з нею статеві зносини природним способом.

22.03.19. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, та ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.05.2019.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: - протоколом огляду місця події від 21.03.2019, - протоколом допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , - висновком судово-медичної експертизи від 08.04.2019 № 55, - протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 та слідчим експериментом за його участю.

У зв`язку з тим, що строк тримання під вартою закінчується 20.05.2019, вважає за необхідне продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що продовжують існувати ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які виправдовують тримання особи під вартою, крім того досудове розслідування об`єктивно не може бути завершене до закінчення дії попередньої ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22.03.2019, а тому просить клопотання задовольнити. Одночасно вказує, що застосування до ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів не вбачається за можливе.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити, з підстав, викладених в ньому.

Прокурор вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання і продовження відносно підозрюваного ОСОБА_5 строку тримання під вартою до 4-х місяців.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України, при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано (для даної стадії досудового розслідування) підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, та підозра підтверджується зібраними по справі матеріалами.

21.03.19. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 22.03.19. вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22.03.2019 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.05.2019.

16.05.19. ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суд м. Чернігова було вирішено продовжити строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 21.07.2019.

В рамках кримінального провадження органом досудового розслідування виконаний певний обсяг робіт, але на даний час слід виконати ще ряд процесуальних дій, для виконання яких необхідний час, а також з врахуванням того, що наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний, усвідомлюючи можливість реального покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно вплинути на потерпілу та свідків вказаного кримінального провадження, та вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто ризики, які були враховані під час обрання 22.03.19. запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , на даний час не припинили існувати, крім того беручи до уваги те, що підозрюваний не працює, не має постійного доходу, протягом доби не з`являвся за місцем свого проживання після скоєного, веде аморальний спосіб життя, проживає за однією адресою в одному будинку зі своїми доньками, відносно однієї з яких скоїв вищезазначене кримінальне правопорушення, та дружиною, раніше скоював злочини та притягувався до кримінальної відповідальності, слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_5 недостатнє застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання таким ризикам, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 199 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Погребнякове Новгородківського району Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до 14 липня 2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий cуддя ОСОБА_1