overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/866/19
Номер справи місцевого суду: 523/2545/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
25.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя: ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

секретар ОСОБА_7 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

захисника - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 07.03.2019 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000947, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2018 року, щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 191 КК України, повернутий прокурору для усунення недоліків,-

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 291, 331, 376, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеса від 07.03.2019 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000947, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2018 року, щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 191 КК України, повернутий прокурору для усунення недоліків, - залишити без змін.

Клопотання прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 про продовження обвинуваченому ОСОБА_9 обраного запобіжного заходу в частині строку дії обов`язків задовольнити частково.

Продовжити дію покладених на обвинуваченого ОСОБА_9 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема:

-прибувати за вимогою до слідчого (детектива), прокурора та суду;

-повідомляти слідчого (детектива), прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

Строк дії ухвали, в частині дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_9 обов`язків, закінчується 23.06.2019 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 02.05.2019 року, о 09:30 годині, в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6
Справа №1-10/2004 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 21-з/816/11/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Умисне вбивство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

10 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_11 про усунення описки в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 05 березня 2014 року, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_11 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 06 липня 2004 року, -

Керуючись ст.ст. 379, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити засудженому ОСОБА_11 у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 05 березня 2014 року.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 11 травня 2019 року о 08-00 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 740/1275/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/484/19
У Х В А Л А

10 травня 2019 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 квітня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2019 року ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду було відкрито провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 квітня 2019 року.

У поданій скарзі засуджений ОСОБА_3 заявив клопотання про участь у судовому засіданні.

Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 10.00 годину 27 травня 2019 року.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання у Державній установі «Первомайська виправна колонія № 117» Харківської області та бажає бути присутнім під час апеляційного розгляду кримінального провадження за його апеляційною скаргою, вважаю доцільним проведення даного судового провадження дистанційно.

Керуючись ст.336, ч.4 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 квітня 2019 року, призначеного на 10.00 годину 27 травня 2019 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чернігівським апеляційним судом та Державною установою «Первомайська виправна колонія №117» (64131, с. Грушине, Первомайського району Харківської області, вул. Первомайська, 132) .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 , доручити начальнику (або особі, що виконує його обов`язки) Державної установи «Первомайська виправна колонія № 117».

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Первомайська виправна колонія № 117» встановити особу засудженого ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Дата документу 06.03.2019 Справа № 554/2424/16-к
Справа 554/2424/16-к
Провадження 1-в/554/52/2019
У Х В А Л А
06.03.2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м.Полтави, зареєстрованого та
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
-засудженого 22.04.2016 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 міс. позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 .
В судовому засіданні 06.03.2019 року прокурором було заявлено клопотання про привід засудженого ОСОБА_5 оскільки в судове засідання останній, повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні засудженого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 привід для забезпечення розгляду подання.
Вислухавши думку прокурора, з урахуванням вищевикладених підстав, суд вважає за необхідне застосувати привід відносно засудженого ОСОБА_6 в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-140, 142-143 КПК України суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Здійснити привід в судове засідання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та доставити його на судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави 25 березня 2019 року о 09 год. 10 хв..
Виконання ухвали доручити Полтавському відділу поліції ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала
10 травня 2019 р.
м. Київ
справа № 705/2371/17
провадження № 51- 2258 ск 19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області

від 05 лютого 2019 року стосовно ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а:
ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

від 10 травня 2019 року відкрито касаційне провадження стосовно ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора.

У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
у х в а л и л а:
Витребувати з Уманського міськрайонного суду Черкаської області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

8 травня 2019 року
м. Київ

справа № 537/1772/17
провадження № 51-1493ск19

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 і потерпілої ОСОБА_3 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 13 травня 2017 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 19 грудня 2018 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 8 травня 2019 року відкрив касаційне провадження за касаційними скаргами засудженого і потерпілої.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати кримінальну справу щодо ОСОБА_2 , надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги, інформацію про їхні права й обов`язки, а також встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Витребувати з Крюківського районного суду м. Кременчука кримінальну справу № 537/1772/17 щодо ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 8 червня 2019 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

08 травня 2019 р.

м. Київ
Провадження № 51-1489 ск 19
Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду міста Черкаси від 09 липня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 22 грудня 2018 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 08 травня 2019 року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.
У порядку підготовки до касаційного розгляду та, керуючись ст.430 КПК України, Суд
постановив:
Витребувати із Придніпровського районного суду міста Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 14 червня 2019 року.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

10 травня 2019 року

м. Київ
справа № 369/8205/15-к
провадження № 51-4206 км 18

Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання, необхідні для касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 25 квітня 2019 року вжито заходів для доставки засудженого ОСОБА_2 , який тримається під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», у судове засідання Верховного Суду на 10-ту годину 11 червня 2019 року для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.

За інформацією, що міститься у Верховному Суді, засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Коростенська виправна колонія (№ 71)».
З огляду на викладене, для забезпечення проведення касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , яке відбудеться о 10-ій годині 11 червня 2019 року, необхідно вжити заходів для доставки засудженого ОСОБА_2 , який тримається під вартою в Державній установі «Коростенська виправна колонія (№ 71)», у судове засідання Верховного Суду.

Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Доставити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою в Державній установі «Коростенська виправна колонія (№ 71)», у судове засідання Верховного Суду на 10-ту годину 11 червня 2019 року для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_2 покласти на командувача Національної гвардії України та Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1
Справа № 478/718/19 Провадження № 1-кп/478/71/2019
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 травня 2019 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000085 від 16.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт від 24.04.2019 року переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.35, ч.1 ст.314 КПК України
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 10 годину 50 хвилин, 13 травня 2019 року в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, законного представника неповнолітнього потерпілого, представника служби у справах дітей, обвинуваченого, уповноваженого Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області та уповноваженого органу з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 159/2194/19
Провадження № 1-кп/159/240/19
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
11 травня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Ковелі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 07 березня 2019 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Козлиничі Ковельського району Волинської області, українця, громадянина України, неодруженого, тимчасово безробітного, інваліда з дитиниства ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 164 України,
в с т а н о в и в :
25.04.2019 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України.
В ході підготовчого судового засідання судом вирішені питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду. Зокрема: визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вирішено клопотання, заявлені учасниками судового провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для прийняття рішень, передбаченихп.п.1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України до судового розгляду на 21 травня 2019 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності, 15).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце судового розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 211/2333/19
Провадження № 1-кп/211/488/19
У х в а л а

11 травня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000390 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000390 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України із затвердженим обвинувальним актом .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України ,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження № 0000390 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України на 26 червня 2019 року, о 11-50 годині, в залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, учасників провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
справа № 178/197/19
провадження № 1-кп/208/454/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

10 травня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,
у відкритому підготовчому судовому засіданні призначеного 20.03.2019 року, розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000009, що надійшли до суду 20.03.2019 року з Дніпровського апеляційного суду відносно:

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Аули Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, відносно якого захід забезпечення кримінального провадження не обирався, -

встановив:

З матеріалів зазначеного обвинувального акта вбачається, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Дніпродзержинська, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або повернення обвинувального акта прокурору, судом не вбачається. Запобіжний захід не застсосовано. Підстав для його застосування суду не надано.

Вислухавши думку учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, його представника, обвинуваченого, які кожен окремо, вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та не вбачаючи для цього перешкод, керуючись ст.ст. 23, 314, 316 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, на 17.05.2019 року о 10.30 годині.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, його представника, обвинуваченого.

Направити до уповноваженого органу з питань пробації доручення про підготовку досудової доповіді відносно ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1