Справа №660/1428/18
Номер провадження 1-кс/660/485/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року смт Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000491, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.11.2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення судової товарознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання посилався на ту обставину, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491 від 28.11.2018 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, згідно з якими невстановлена особа в ніч на 28.11.2018 року, шляхом пошкодження металопластикового вікна у приміщенні Держпродспоживслужби, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , проникла всередину, звідки вчинила крадіжку чотирьох офісних стільців, чим своїми діями спричинила матеріальні збитки. Оскільки, для визначення розміру матеріальних збитків необхідні спеціальні знання, слідчий просив: задовольнити вказане клопотання; доручити проведення експертизи Херсонському НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: Херсонська область, м.Херсон, Миколаївське шосе, 28а; для вирішення поставити експерту питання: якою могла б бути ринкова вартість одного стільця моделі: Ізо, модифікація виробу: стілець Ізо чорний, колір каркасу: чорний, матеріал оббивки: тканина А, колір оббивки: А-01, висота виробу: 860 мм, ширина виробу: 530 мм, глибина виробу: 560 мм, висота від пола до сидіння: 500 мм, висота спинки: 360 мм, ширина сидіння: 480 мм, глибина сидіння: 430 мм, максимальне навантаження на виріб:120 кг, вага виробу: 5кг, який був придбаний у 2005 році та з того часу перебував у експлуатації і знаходився у доброму стані, без будь яких дефектів та пошкоджень - станом на 28.11.2018 року?; зобов`язати Херсонський НДЕКЦ МВС України результати експертного дослідження за винесеною ухвалою суду надати начальнику або слідчому СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області чи іншому працівнику вказаного відділення поліції за їх дорученням; клопотання розглянути без його участі.

Про місце та час розгляду клопотання слідчий повідомлявся у встановленому законом порядку, у судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий суддя встановив, що 28.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, згідно з яких невстановлена особа в ніч на 28.11.2018 року, шляхом пошкодження металопластикового вікна у приміщенні Держпродспоживслужби, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , проникла всередину, звідки вчинила крадіжку чотирьох офісних стільців, чим своїми діями спричинила матеріальні збитки потерпілій ОСОБА_4 (а.с.3).

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 28.11.2018 року вбачається, що остання працює на посаді головного спеціаліста відділу контролю з насінництва та россадництва Держпродспоживслужби в Херсонській області, яка 28.11.2018 року, в адміністративній будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , виявила зникнення чотирьох стільців моделі: Ізо, модифікація виробу: стілець Ізо чорний, колір каркасу: чорний, матеріал оббивки: тканина А, колір оббивки: А-01, висота виробу: 860 мм, ширина виробу: 530 мм, глибина виробу: 560 мм, висота від пола до сидіння: 500 мм, висота спинки: 360 мм, ширина сидіння: 480 мм, глибина сидіння: 430 мм, максимальне навантаження на виріб:120 кг, вага виробу: 5кг, які були придбаний у 2005 році та з того часу перебували у експлуатації і знаходилися у доброму стані, без будь яких дефектів та пошкоджень (а.с.6).

З огляду на вказане, а також враховуючи, що склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, віднесений до матеріальних складів кримінальних правопорушень та встановлення суми матеріального збитку є обов`язковим, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства.

За ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків (п.6 ч.2 ст.242 КПК України).
За ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань. Експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його (п.1 ч.5 ст.69 КПК України).
Таким чином, слідчий суддя вважає обґрунтованим клопотання слідчого щодо необхідності надання експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України доручення на проведення товарознавчої експертизи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.69, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000491, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.11.2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: 73026, Херсонська область, м.Херсон, Миколаївське шосе, 28а, провести товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступне питання:
- Якою могла б бути ринкова вартість одного стільця моделі: Ізо, модифікація виробу: стілець Ізо чорний, колір каркасу: чорний, матеріал оббивки: тканина А, колір оббивки: А-01, висота виробу: 860 мм, ширина виробу: 530 мм, глибина виробу: 560 мм, висота від пола до сидіння: 500 мм, висота спинки: 360 мм, ширина сидіння: 480 мм, глибина сидіння: 430 мм, максимальне навантаження на виріб:120 кг, вага виробу: 5кг, який був придбаний у 2005 році та з того часу перебував у експлуатації і знаходився у доброму стані, без будь яких дефектів та пошкоджень - станом на 28.11.2018 року?

Зобов`язати начальника або слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області чи іншого працівника вказаного відділення поліції за їх дорученням, при необхідності, надати експерту об`єкти дослідження, за їх наявністю.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Зобов`язати експерта результати експертного дослідження надати начальнику або слідчому СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області чи іншому працівнику вказаного відділення поліції за їх дорученням.

Виконання ухвали в частині її направлення до експерта покласти на особу (осіб), уповноважену (уповноважених) здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000491.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1