Провадження № 1-кс/760/29/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про повернення застави, -
в с т а н о в и в:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про повернення застави у рамках кримінального провадження №0003712.
В обґрунтування означеного клопотання заявник зазначив, що 22.06.2017 року ОСОБА_4 було внесено кошти у якості застави за ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003712.
Разом з тим, заявник зазначив, що строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 та визначених ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11.06.2018 року закінчився, клопотання сторони обвинувачення про продовження запобіжного заходу до суду подано не було, що є наслідком припинення запобіжного заходу і повернення застави.
Від прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 через канцелярію суду надійшов лист яким повідомив, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003712 спрямовано до Голосіївського районного суду м. Києва.
В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Національного антикорупційного бюро України перебувало кримінальне провадження №0003712 від 28.11.2016, зокрема, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України.
Також, встановлено, що відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, 05.10.2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003712 від 28.11.2016 направлено до суду.

Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій:
1) закрити кримінальне провадження;
2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності;
3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи викладене, клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 26, 132, 182, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про повернення застави - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1