Справа № 288/261/19
Провадження № 1-кс/288/110/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

14 лютого 2019 року. смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області внесене до ЄРДР в кримінальному провадженні № 0000038 від 13 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, частиною першою статті 115 КК України, погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна.

На обґрунтування клопотання слідчий СВ Попільнянського ВП зазначає, що 13 лютого 2019 року близько 16.00 години ОСОБА_5 , перебував за місцем свого проживання в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Перебуваючи у будинку за вищевказаною адресою у вказаний час, у ОСОБА_5 на ґрунті особистих неприязних стосунків виник умисел на позбавлення життя рідного брата ОСОБА_6 , який лежав на ліжку у кімнаті будинку. З цією метою ОСОБА_5 взяв металевий цвях і тримаючи його в правій руці умисно наніс один удар гострою частиною в область голови ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритого проникаючого ушкодження головного мозку і оболонок мозку, забій головного мозку великого ступеню, вдавленого перелому скроневої кістки, гостра субдуральна гематома правої лобної ділянки, однак злочинний наслідок (смерть) не настав.

Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії спрямовані на позбавлення життя ОСОБА_6 , які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, тобто на умисне вбивство ОСОБА_6 , але злочин не було закінчено, тобто злочинний наслідок (смерть) не настав з причин, які не залежали від його волі.

Своїми умисними діями, які виразились в закінченому замаху на умисне вбивство, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною другою статті 15, частиною першою статті 115 КК України.

У ході досудового розслідування, 13 лютого 2019 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено та опечатано згідно правил пакування речових доказів наступні речі, сліди та предмети, які мають значення для досудового розслідування, необхідні для призначення ряду судових експертиз та можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, а саме: - змив речовини темно-бурого кольору, який зроблено із поверхні дверей коридору та упаковано до паперового конверту, а також контрольний змив, який зроблено із даної поверхні та упаковано до паперового конверту; - змив речовини темно-бурого кольору, який зроблено із ручки дверей коридору та упаковано до паперового конверту; - виріз з правої штори, на якій наявна пляма бурого кольору та упаковано до паперового конверту; - змив речовини темно-бурого кольору, який зроблено із бильця крісла кімнати № 2, а також контрольний змив, який зроблено із даної поверхні, що упаковані до паперового конверту; - змив речовини бурого кольору, який зроблено із підлоги в кімнаті № 2 біля крісла, а також контрольний змив, який зроблено із даної поверхні, що упаковані до паперового конверту; - виріз наволочки подушки із нашаруванням речовини бурого кольору та упаковано до паперового конверту; - змив речовини бурого кольору, який зроблено із підлоги в кімнаті № 2 поблизу ліжка, а також контрольний змив, який зроблено із даної поверхні, що упаковані до паперового конверту; - виріз лінолеуму із трьома краплями речовини бурого кольору та упаковано до паперового конверту; - мобільний телефон NOMI IMEI6 НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 із сім-карткою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та зарядний пристрій до нього; - дві скляні чарки із кухонної кімнати, що упаковані до двох паперових конвертів; - два ножі із кімнати № 2, що упаковані до двох паперових конвертів.

Також, 13 лютого 2019 року під час затримання у підозрюваного ОСОБА_5 було вилучено та опечатано згідно правил пакування речових доказів наступні речі, які мають значення для досудового розслідування, необхідні для призначення ряду судових експертиз та можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, а саме: - штани чорного кольору із полосами по боках, які упаковано до паперового конверту; - светр чорного кольору, який упаковано до паперового конверту; - металевий цвях у зігнутому стані, який упаковано в паперовий конверт.

Крім того, у підозрюваного ОСОБА_5 13 лютого 2019 року, було відібрано змиви з долоней рук, які поміщено до паперового конверту.

Постановою слідчого від 13 лютого 2019 року, майно вилучене в ході оглядів місця події, в ході затримання підозрюваного та відібрання зразків у ОСОБА_5 було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

В постанові зазначено, що після проведення відповідних експертиз речові докази необхідно передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Тому, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні.

Метою накладення арешту на вказане майно є необхідність збереження речових доказів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що в подальшому будуть використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження для забезпечення змагальності сторін у кримінальному провадженні та повноти досудового розслідування.

Враховуючи можливість використання, як доказів вилучених речей, а також необхідність проведення судових експертиз та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них, у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно.

На підставі вищевикладеного, слідчий просить накласти арешт на: змив речовини темно-бурого кольору, який зроблено із поверхні дверей коридору та упаковано до паперового конверту, а також контрольний змив, який зроблено із даної поверхні та упаковано до паперового конверту; змив речовини темно-бурого кольору, який зроблено із ручки дверей коридору та упаковано до паперового конверту; виріз з правої штори, на якій наявна пляма бурого кольору та упаковано до паперового конверту; змив речовини темно-бурого кольору, який зроблено із бильця крісла кімнати №2, а також контрольний змив, який зроблено із даної поверхні, що упаковані до паперового конверту; змив речовини бурого кольору, який зроблено із підлоги в кімнаті №2 біля крісла, а також контрольний змив, який зроблено із даної поверхні, що упаковані до паперового конверту; виріз наволочки подушки із нашаруванням речовини бурого кольору та упаковано до паперового конверту; змив речовини бурого кольору, який зроблено із підлоги в кімнаті №2 поблизу ліжка, а також контрольний змив, який зроблено із даної поверхні, що упаковані до паперового конверту; виріз лінолеуму із трьома краплями речовини бурого кольору та упаковано до паперового конверту; мобільний телефон NOMI IMEI6 НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 із сім-карткою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та зарядний пристрій до нього; дві скляні чарки із кухонної кімнати, що упаковані до двох паперових конвертів; два ножі із кімнати № 2, що упаковані до двох паперових конвертів; штани чорного кольору із полосами по боках, які упаковано до паперового конверту; светр чорного кольору, який упаковано до паперового конверту; металевий цвях у зігнутому стані, який упаковано в паперовий конверт; змиви з долоней рук ОСОБА_5 , які поміщено до паперового конверту, які зберігаються у кімнаті для зберігання речових доказів Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили задовольнити дане клопотання, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, приходить до наступного висновку.

Завданням накладення арешту на зазначене майно є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Вказане завдання неможливо досягнути за допомогою інших заходів забезпечення кримінального провадження передбачених статтею 131 КПК України. Відповідно до положень статті 170 КПК України слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Згідно із частиною першою статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до пункту 1, 2 частини другої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Речові докази повинні мати властивості належності та допустимості. Належність означає, що предмети які додаються до справи як речові докази є доказами, які підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність можливість чи неможливість використання інших доказів.

Допустимість речового доказу означає, що предмет був отриманий у порядку, передбаченому КПК України.
Постановою слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області від 14 лютого 2019 року, вилучене в ході обшуку майно було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

За частиною другою статті 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою накладення арешту на вказане майно є необхідність збереження речових доказів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що в подальшому будуть використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження для забезпечення змагальності сторін у кримінальному провадженні та повноти досудового розслідування.
Відповідно до частини другої статті 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України, зокрема, є знаряддям та засобом кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що у провадженні Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 13 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, частиною першою статті 115 КК України.

До матеріалів клопотання долучено: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; - протокол огляду місця події від 13 лютого 2019 року та схемою до протоколу огляду місця події; - протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 13 лютого 2019 року; - протокол отримання зразків від 13 лютого 2019 року; - постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 14 лютого 2019 року, які містять достатні дані для здійснення СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, враховуючи сукупність доводів, що майно вилучене в ході обшуку, на яке слідчий просить накласти арешт, є предметом кримінального правопорушення, його визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та враховуючи можливість використання, як доказів вилучених речей, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, а не застосування заборони на його використання, а також заборони розпоряджатися таким майном може призвести до його приховування або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого СВ про накладення арешту на майно є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131-132, 170, 171, 172-173, 371-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно: - змив речовини темно-бурого кольору, який зроблено із поверхні дверей коридору та упаковано до паперового конверту, а також контрольний змив, який зроблено із даної поверхні та упаковано до паперового конверту; - змив речовини темно-бурого кольору, який зроблено із ручки дверей коридору та упаковано до паперового конверту; - виріз з правої штори, на якій наявна пляма бурого кольору та упаковано до паперового конверту; - змив речовини темно-бурого кольору, який зроблено із бильця крісла кімнати № 2, а також контрольний змив, який зроблено із даної поверхні, що упаковані до паперового конверту; - змив речовини бурого кольору, який зроблено із підлоги в кімнаті № 2 біля крісла, а також контрольний змив, який зроблено із даної поверхні, що упаковані до паперового конверту; - виріз наволочки подушки із нашаруванням речовини бурого кольору та упаковано до паперового конверту; - змив речовини бурого кольору, який зроблено із підлоги в кімнаті № 2 поблизу ліжка, а також контрольний змив, який зроблено із даної поверхні, що упаковані до паперового конверту; - виріз лінолеуму із трьома краплями речовини бурого кольору та упаковано до паперового конверту; - мобільний телефон NOMI IMEI6 НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 із сім-карткою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та зарядний пристрій до нього; - дві скляні чарки із кухонної кімнати, що упаковані до двох паперових конвертів; два ножі із кімнати № 2, що упаковані до двох паперових конвертів; штани чорного кольору із полосами по боках, які упаковано до паперового конверту; - светр чорного кольору, який упаковано до паперового конверту; - металевий цвях у зігнутому стані, який упаковано в паперовий конверт; - змиви з долоней рук ОСОБА_5 , які поміщено до паперового конверту, які зберігаються у кімнаті для зберігання речових доказів Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Ухвала може бути переглянута слідчим суддею за письмовим клопотанням володільця майна про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1