24.01.2019
Справа №522/616/19
Провадження 1-кс/522/792/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Портофранківського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається з клопотання слідчого, у провадженні СВ Приморського ВП в м. Одесі, перебувають матеріали кримінального провадження внесених до ЄРДР за №0000941 від 14.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України, так в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 14 квітня 2018 року до чергової частини Портофранківського ВП Приморського ВП в місті Одесі, надійшла заява від ОСОБА_3 , про те, що 18 жовтня 2017 року невстановлені особи, знаходячись в приміщенні реєстраційної служби Одеської області, незаконно зареєстрували право власності на приміщення квартири АДРЕСА_1 , що належить йому.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що згідно рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 №1065, №1066 від 10.07.1992р. право користування квартирою АДРЕСА_1 , зберігалося за родиною ОСОБА_3 на час поміщення його та його брата та сестер, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , до інтернатів та дитячих будинків та до виповнення їм 18 років.

Наприкінці грудня 2017р., коли ОСОБА_3 був на роботі, невідомими чоловіками було змінено у його квартирі вхідні двері та замки.

Відповідно до наданої форми №1 з ЖЕК, де зазначено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_6 прописані зазначеній вище квартирі, а особистий рахунок все ще зареєстрований його матір ОСОБА_8 .

Згідно витягу з Державного Реєстру речових прав на нерухоме майно довідку від 15.03.2018 року встановлено, що 12.09.2005 року ІНФОРМАЦІЯ_2 (всупереч рішень Приморської РА №1065, №1066 від 10.07.1992р. про збереження житла) видало свідоцтво № НОМЕР_1 про право власності на квартиру АДРЕСА_1 на ОСОБА_9 .

Проте, на протязі подальших 13 років новий власник ОСОБА_9 не зареєстрував, та не намагався вселитися до квартир.

В подальшому, в 2017 році, державний реєстратор - ОСОБА_10 (раніше начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на попередній посаді мав безпосереднє відношення до збереження та захисту житлових: прав дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, зокрема прав дітей ОСОБА_11 ).

17.10.2017 року ОСОБА_12 отримав на квартиру АДРЕСА_1 новий техпаспорт від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та висновок щодо технічної можливості її поділу №17/1063. Але, розмір його частки стає 1/1, тобто ціла.

18.10.2017 року державний реєстратор ОСОБА_13 зареєструвала право власності на квартиру АДРЕСА_1 , але вже з новою підставою для її власника - техпаспорт та висновок від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». 20.10.2017 року ОСОБА_13 вносить ці відомості до Державного реєстру речьових прав на нерухоме майно.

Враховуючи те, що з метою встановлення всіх фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно отримати та провести аналіз інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, є достатньо підстав вважати, що право власності на дане приміщення зареєстровано незаконно.

Враховуючи, що в ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходиться оригінал реєстраційної справи на об`єкт нерухомості житлове приміщення квартирою АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_14 , зареєстрований на підставі технічного паспорту б/н, виданий 17.07.2018 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », висновок, сері та номер: 13907-18 виданий 17.07.2018 видавник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в ході розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до зазначених документів.

Тож з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати додаткову доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити або спростувати факти наведені в зверненні ГО ОСОБА_15 .

Виходячи з цього, слідчий суддя має право, розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором, та переконавшись в тому, що надання тимчасового доступу до речей і документів, забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, може постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим доведено, що документи та речі, які зазначенні в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначеного у клопотанні документів та інформації.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , прокурору Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_16 , або співробітникам Управління захисту економіки в Одеській області тимчасовий доступ та можливість вилучення завірених належним чином копій реєстраційної справи та матеріалів реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_1 , яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: