Справа № 592/7708/19
Провадження № 1-кс/592/4213/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання ст. слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 01.01.2019 року близько 02 год. невстановлені особи, діючи за попередньою змовою та з хуліганських мотивів, нанесли удари гр. ОСОБА_4 , тим самим порушили громадський порядок.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000456 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

У ході досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 , який повідомив, що йому було завдано тілесні ушкодження і він проходив лікування в КУ СОР «Сумська обласна клінічна лікарня». Також він надав копії довідок щодо звернення до лікувального закладу.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які виявлені у ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести додаткову судово-медичну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000456 від 12.02.2019р. додаткову судово-медичну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Обласний комунальний заклад Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1)Який механізм утворення тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_4 ?

3)Коли були спричинені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 і чи співпадає час утворення із заявленим строком?

4)Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, що виявлені у ОСОБА_4 ?

5)В наслідок дії яких предметів і якого виду травматичної дії могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 ?

6)Чи могли, виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження виникнути від падіння з висоти власного зросту (з прискоренням чи без прискорення)?

Разом з ухвалою суду на дослідження експертам направити : медичну документацію потерпілого.

У випадку наявності додаткових питань в експерта виконавця направити клопотання про надання додаткових відомостей для проведення експертизи до Сумського ВП, а саме ініціатору проведення експертизи.

Зобов`язати експертну установу: Обласний комунальний заклад Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1