Справа № 362/1951/19
Провадження № 1-кс/362/736/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29.03.2019 рокуслідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовано тим, що Васильківським ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України щодо заволодіння земельними ділянками із державної власності.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання і просив задовольнити його вимоги з викладених у ньому підстав та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

З Витягу з кримінального провадження вбачається, що 07.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000329 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Зазначено, що 07.03.2019 року в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася на 73-му км автодороги М-05, пасажири ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

В результаті отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 була госпиталізована до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи встановлені обставини, вважаю, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, оскільки наведені слідчим матеріали реєстраційної справи містять інформацію щодо правових підстав реєстрації права власності на земельну ділянку, що безумовно має значення для розслідування вказаного кримінального провадження.

Отже, приходжу до висновку, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи з такою інформацією можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, які містять таку інформацію.

При цьому, вимоги клопотання про необхідність вилучення даних документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки вони мають бути досліджені експертною установою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 166, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до архівної історії стаціонарого хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проходила стаціонарне лікування у ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 07.03.2019 року по 21.03.2019 року, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та надати йому можливість вилучити оригінали зазначених документів.

Встановити строк дії ухвали до 29 квітня 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали, суд за клопотанням має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя