Провадження № 1-кс/520/7129/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , представника власника майна ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003571 від 12.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчим відділом Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0003571, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

12.09.2018 року до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_7 про те, що 06.09.2018 року приблизно о 22:00 двоє раніше не відомих чоловіків, які представились ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під приводом оренди, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 здійснили напад на ОСОБА_7 , застосувавши насильство, яке є небезпечне для життя потерпілого, що виразилось у зв`язуванні рук полімерною затяжкою, нанесення ударів по тулубу та голові ОСОБА_7 , погрожуючи ножем, заволоділи його золотим ланцюгом та грошовими коштами у розмірі 450 гривень, чим заподіяли йому тілесні ушкодження та матеріальний збиток сума якого встановлюється.

Слідчий зазначає, що з метою відшукання речей здобутих злочинним шляхом, предметів заборонених до обігу, а також інших речей які мають відношення до кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказі та мають значення для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, 25.10.2018 року проведено обшук у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на гладкоствольну рушницю з маркуванням «uzkon, AS-16, 14-4062, made in Turkey kazirhan, silahsan. Ts870 870 12/76 nbd, magnum», чорного кольору, який запаковано та опечатано в чорний поліетиленовий пакет; предмет ззовні схожий на мисливську гладкоствольну рушницю з маркуванням « НОМЕР_1 , ESCORT», який запаковано та опечатано в поліетиленовий пакет чорного кольору; предмет ззовні схожий на мисливську гладкоствольну рушницю з маркуванням « НОМЕР_2 , ESCORTMAGNUM», який запаковано та опечатано в поліетиленовий пакет чорного кольору; предмет ззовні схожий на мисливську гладкоствольну рушницю з маркуванням «ТОЗ-34Р , Ш НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , 185», який запаковано та опечатано в чохол зеленого кольору; предмет ззовні схожий на мисливську гладкоствольну рушницю з маркуванням « НОМЕР_5 », який запаковано та опечатано у чохол чорного кольору; предмет ззовні схожий на мисливську гладко ствольну рушниця з маркуванням «САЙГА-410 К-01, НОМЕР_6 », який запаковано та опечатано в поліетиленовий пакет чорного кольору; предмет ззовні схожий на газовий пістолет з маркуванням «ИЖ-79-8Cal. 8 мм. ТЕВ6534, запакований та опечатаний в спеціальний пакет №0000244; предмет ззовні схожий на газовий пістолет з маркуванням «ЕРМА 459-Г» Кал.9 мм., КІ001493, запакований та опечатаний в спеціальний пакет №0000242; предмет ззовні схожий на пістолет з маркування «ФОРТ-12PM, 45 Rubber № НОМЕР_7 », запакований та опечатаний в спеціальний пакет №0000240; предмет ззовні схожий на пристрій травматичної дії з маркуванням «OH 5807, №КІ006904, PM-G, запакований та опечатаний в спеціальний пакет №0000243. предмет ззовні схожий на револьвер з маркуванням «ALFA, , модель 440, Cal.4mmRandz.long, запакований та опечатаний в спеціальний пакет №0000241; предмет ззовні схожий на пістолет з маркування «МР-654К cal. 4,5 мм. Т04062289, запакований та опечатаний в спеціальний пакет №0000238; предмети зовні схожі на вибуховий пакет (d=50мм, 55мм)- 51 одиниця, упаковані та опечатані в спеціальний пакет АБ №041891; предмети зовні схожі на вибуховий пакет (d=50мм, 100мм)- 5 одиниць, упаковані та опечатані в спеціальний пакет АБ №041891; 30 мм. предмети зовні схожих на реактивний патрон зеленого вогню 3 одиниці, упаковані та опечатані в спеціальний пакет АБ №003562; 30 мм.предмети зовні схожих на реактивний патрон освітлення збільшеної дальності 4 одиниці, упаковані та опечатані в спеціальний пакет АБ №003562; 30 мм.предмети зовні схожі на реактивні патрони (з ознаками де активації.)- 5 одиниць, упаковані та опечатані в спеціальний пакет АБ №003565; предмети зовні схожі на імітаційні частини імітаційних запалів- 13 шт., упаковані та опечатані в спеціальний пакет АБ №003749; предмети зовні схожі на Стопін 10 відрізків, упаковані та опечатані в спеціальний пакет АБ №003750; предмети зовні схожих на Стопін 1 відр., довжиною 8,5 м., упаковані та опечатані в спеціальний пакет АБ №003750; дев`ять предметів зовні схожі на ножі, вісім з яких з рукояткою, один суцільно металевий, які запаковані та опечатані в чорний поліетиленовий пакет, скріплений підписами понятих.

26.10.2018 року по матеріалам кримінального провадження винесено постанову про визнання речовим доказом майна вилученого 25.10.2018 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

29.10.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси задовольнив клопотання слідчого Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна, яке вилучено в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

01.11.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси задовольнив клопотання слідчого Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення вибухово- технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» по кримінальному провадженню №0003571 від 12.09.2018 року.

01.11.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси задовольнив клопотання слідчого Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї» по кримінальному провадженню №0003571 від 12.09.2018 року.

06.11.2018 року слідчим Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 до НДЕКЦ МВС України направлено на експертне дослідження: предмети зовні схожі на вибуховий пакет (d=50мм, 55мм)- 51 одиниця, упаковані та опечатані в спеціальний пакет АБ №041891; предмети зовні схожі на вибуховий пакет (d=50мм, 100мм)- 5 одиниць, упаковані та опечатані в спеціальний пакет АБ №041891; 30 мм. предмети зовні схожих на реактивний патрон зеленого вогню 3 одиниці, упаковані та опечатані в спеціальний пакет АБ №003562; 30 мм. предмети зовні схожих на реактивний патрон освітлення збільшеної дальності 4 одиниці, упаковані та опечатані в спеціальний пакет АБ №003562; 30 мм. предмети зовні схожі на реактивні патрони (з ознаками де активації.)- 5 одиниць, упаковані та опечатані в спеціальний пакет АБ №003565; предмети зовні схожі на імітаційні частини імітаційних запалів- 13 шт., упаковані та опечатані в спеціальний пакет АБ №003749. предмети зовні схожі на Стопін 10 відрізків, упаковані та опечатані в спеціальний пакет АБ №003750; предмети зовні схожих на Стопін 1 відр., довжиною 8,5 м., упаковані та опечатані в спеціальний пакет АБ №003750; дев`ять предметів зовні схожі на ножі, вісім з яких з рукояткою, один суцільно металевий, які запаковані та опечатані в чорний поліетиленовий пакет, скріплений підписами понятих.

12.11.2018 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області частково задоволено апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 та скасовано ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 29.10.2018 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0003571 від 12.09.2018 року за ч.2 ст.187 КК України, та накладено арешт на майно, вилучене 25.10.2018 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановлено нову ухвалу, якою повернуто клопотання прокурору для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

16.11.2018 року слідчим Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 складено протокол про повернення тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 , а саме: предмет ззовні схожий на гладкоствольну рушницю з маркуванням «uzkon, AS-16, НОМЕР_8 , made inTurkey kazirhan, silahsan. НОМЕР_9 , magnum», чорного кольору, який запаковано та опечатано в чорний поліетиленовий пакет; предмет ззовні схожий на мисливську гладкоствольну рушницю з маркуванням « НОМЕР_1 , ESCORT», який запаковано та опечатано в поліетиленовий пакет чорного кольору; предмет ззовні схожий на мисливську гладкоствольну рушницю з маркуванням « НОМЕР_2 , ESCORTMAGNUM», який запаковано та опечатано в поліетиленовий пакет чорного кольору; предмет ззовні схожий на мисливську гладкоствольну рушницю з маркуванням «ТОЗ-34Р , Ш НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , 185», який запаковано та опечатано в чохол зеленого кольору; предмет ззовні схожий на мисливську гладкоствольну рушницю з маркуванням « НОМЕР_5 », який запаковано та опечатано у чохол чорного кольору; предмет ззовні схожий на мисливську гладко ствольну рушниця з маркуванням «САЙГА-410 К-01, НОМЕР_6 », який запаковано та опечатано в поліетиленовий пакет чорного кольору; предмет ззовні схожий на газовий пістолет з маркуванням «ИЖ-79-8Cal. 8 мм. ТЕВ6534, запакований та опечатаний в спеціальний пакет №0000244; предмет ззовні схожий на газовий пістолет з маркуванням «ЕРМА 459-Г» Кал.9 мм., КІ001493, запакований та опечатаний в спеціальний пакет №0000242; предмет ззовні схожий на пістолет з маркування «ФОРТ-12PM, 45 Rubber № НОМЕР_7 », запакований та опечатаний в спеціальний пакет №0000240; предмет ззовні схожий на пристрій травматичної дії з маркуванням «OH 5807, №КІ006904, PM-G, запакований та опечатаний в спеціальний пакет №0000243; предмет ззовні схожий на револьвер з маркуванням «ALFA, , модель 440, Cal.4mmRandz.long, запакований та опечатаний в спеціальний пакет №0000241; предмет ззовні схожий на пістолет з маркування «МР-654К cal. 4,5 мм. НОМЕР_10 , запакований та опечатаний в спеціальний пакет №0000238.

Слідчий зазначає, що в зв`язку з тим, що інші предмети, які були вилучені 25.10.2018 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 знаходяться на експертному дослідженні в НДЕКЦ МВС України в м. Одеса, це унеможливлює на даний час їх розпакування та огляд з метою ідентифікації.

Слідчий звертається з клопотанням з метою запобігання можливості знищення даного майна, яке може мати на собі сліди злочину, вищевказане у передбаченому законом порядку було визнано речовим доказом.

Слідчий в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання, посилаючись на викладені в клопотанні доводи.

Прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити.

Представник власника майна заперечувала проти задоволення клопотання про накладення арешту на майно посилаючись на те, що слідчим не доведено причетності ОСОБА_5 до кримінального правопорушення, а також не доведено будь-якого відношення вилучених речей до кримінального правопорушення.

Власний майна підтримав думку свого представника.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до матеріалів, наданих з клопотанням, постановою слідчого від 26.10.2018 року речі, які 25.10.2018 року були вилучені в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 , були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, також у зв`язку з тим, що кримінальне правопорушення було вчинено із погрозою застосуванням ножа та даний факт потребує додаткової перевірки в ході досудового розслідування, виникла необхідність у забезпеченні збереженні речових доказів, з якими необхідно провести слідчі дії для встановлення наявності слідів кримінального правопорушення, тому виникла необхідність у їх арешті для подальшого використання зазначеного майна в процесі доказування, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу ту обставину, що предмети зовні схожі на вибуховий пакет (d=50мм, 55мм) - 51 одиниця; предмети зовні схожі на вибуховий пакет (d=50мм, 100мм) - 5 одиниць; 30 мм. предмети зовні схожих на реактивний патрон зеленого вогню 3 одиниці; 30 мм. предмети зовні схожих на реактивний патрон освітлення збільшеної дальності 4 одиниці; 30 мм. предмети зовні схожі на реактивні патрони (з ознаками де активації.) - 5 одиниць; предмети зовні схожі на імітаційні частини імітаційних запалів - 13 шт.; предмети зовні схожі на Стопін 10 відрізків; предмети зовні схожих на Стопін 1 відр., довжиною 8,5 м.; дев`ять предметів зовні схожі на ножі, вісім з яких з рукояткою, один суцільно металевий визнані речовими доказами, однак у випадку відповідності такого майна в подальшому критеріям, передбаченим п.1 ч.6 ст.100 КПК України, слідчий повинен вирішити питання про передачу такого майна на відповідальне зберігання власнику, що не входить до компетенції слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003571 від 12.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 25.10.2018 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
-предмети зовні схожі на вибуховий пакет (d=50мм, 55мм)- 51 одиниця, упаковані та опечатані в спеціальний пакет АБ №041891;

-предмети зовні схожі на вибуховий пакет (d=50мм, 100мм)- 5 одиниць, упаковані та опечатані в спеціальний пакет АБ №041891;

-30 мм. предмети зовні схожих на реактивний патрон зеленого вогню 3 одиниці, упаковані та опечатані в спеціальний пакет АБ №003562;

-30 мм. предмети зовні схожих на реактивний патрон освітлення збільшеної дальності 4 одиниці, упаковані та опечатані в спеціальний пакет АБ №003562;

-30 мм. предмети зовні схожі на реактивні патрони (з ознаками де активації.)- 5 одиниць, упаковані та опечатані в спеціальний пакет АБ №003565;

-предмети зовні схожі на імітаційні частини імітаційних запалів- 13 шт., упаковані та опечатані в спеціальний пакет АБ №003749.

-предмети зовні схожі на Стопін 10 відрізків, упаковані та опечатані в спеціальний пакет АБ №003750;

-предмети зовні схожих на Стопін 1 відр., довжиною 8,5 м., упаковані та опечатані в спеціальний пакет АБ №003750;

-дев`ять предметів зовні схожі на ножі, вісім з яких з рукояткою, один суцільно металевий, які запаковані та опечатані в чорний поліетиленовий пакет, скріплений підписами понятих.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1