overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
4 квітня 2019 року

м. Київ
Справа № 227/599/15-к
Провадження № 51- 9889 км 18
Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами провадження, які надійшли з Ємільчинського районного суду Житомирської області,
в с т а н о в и в:
Дане провадження витребуване за касаційними скаргами захисника ОСОБА_2 та потерпілих ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на вирок Ємільчинського районного суду Житомирської області від 12 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 21 серпня 2018 року щодо ОСОБА_5 .
Перешкоди для подальшого руху справи відсутні.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в:
закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 17 вересня 2019 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д я: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2019 року

м. Київ
справа № 490/10870/15-к

провадження № 51-1019ск19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 23 січня 2019 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
За вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 жовтня 2016 року засуджено:
ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК до покарання у виді позбавлення на строк 5 років. На підставі ст. 75 ККОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки та покладено на нього відповідні обов`язки, передбачені ст. 76 КК.
ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263 КК до покарання у виді позбавлення на строк 3 роки. На підставі ст. 75 ККОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки та покладено на нього відповідні обов`язки, передбачені ст. 76 КК.
Вказаним вироком ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК та виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК, у зв`язку з недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим.
Миколаївський апеляційний суд ухвалою від 23 січня 2019 року вирок суду першої інстанції залишив без змін.
Не погоджуючись з ухвалою апеляційного суду щодо ОСОБА_4 , прокурор звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.
Верховний Суд ухвалою від 11 березня 2019 року касаційну скаргу прокурора залишив без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПКі надав строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Також прокурору було роз`яснено, що в разі, якщо він не усуне недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, скарга буде повернута.

На виконання ухвали Верховного Суду прокурор повторно звернувся з касаційною скаргою, проте не усунув недоліків, указаних в ухвалі касаційного суду від 11 березня 2019 року та знову не дотримався вимог ст. 427 КПК.

Так, як убачається зі змісту повторно поданої касаційної скарги, прокурор так і не зазначив яких саме істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які були б підставами для скасування ухвали апеляційного суду, допустився апеляційний суд, з огляду на положення статей 412, 419 КПК.

При цьому прокурор так і не конкретизував, на які саме доводи його апеляційної скарги суд апеляційної інстанції не надав вичерпної відповіді у своїй ухвалі.
Верховний Суд повторно зауважує, що відсутність у касаційній скарзі обґрунтування й недотримання положень ст. 427 цього Кодексу перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПКкасаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:
Повернути касаційну скаргу прокурора на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 23 січня 2019 року щодо ОСОБА_4 разом з усіма доданими до цієї скарги матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
4 квітня 2019 р.

м. Київ
Справа № 332/2723/15-к
Провадження № 51- 1579 ск 19
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 ,на стадії підготовки касаційного розгляду скарг захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 8 листопада 2017 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 18 березня 2019 року щодо засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
ухвалою Верховного Суду колегії суддів Першої палати Касаційного кримінального суду від 3 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 щодо засудженого ОСОБА_4 .
Крім того, захисник порушує питання про зупинення виконання судових рішень щодо ОСОБА_4 , яке є належно обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Зважаючи на зазначене, керуючись ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Зупинити виконання вирокуЗаводського районного суду м. Запоріжжя

від 8 листопада 2017 року та ухвали Запорізького апеляційного суду від 18 березня 2019 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

"04" квітня 2019 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання обвинуваченого про призначення повторної судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 09:30 год. 08.04.2019 року.

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення повторної судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 359/3431/18
Провадження № 11-кп/824/1538/2019
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 квітня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги прокурора відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2019 року щодо Кетіладзе Вано ( ОСОБА_5 ),-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2019 року ОСОБА_3 ) визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ), термін його попереднього ув`язнення та рахувати відбуття покарання з моменту його затримання 16.02.2018 року.

До вступу вироку суду в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ) залишено у вигляді тримання під вартою.

Цим же вироком вирішено питання процесуальних витрат та речових доказів.

Не погоджуючись із вказаним вироком суду прокурор відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 , захисник обвинуваченого ОСОБА_3 ) адвокат ОСОБА_6 подали апеляційні скарги.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2019 року щодо ОСОБА_3 ).

Учасникам судового провадження надіслати копію цієї ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, а також заперечення на подані апеляційні скарги в строк до 13 квітня 2019 року.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 129/2242/18
Провадження у справі № 1-кп/129/171/2019
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"05" квітня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000102 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

встановив:

30.08.2018 р. до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 17.08.2018 р. у цьому кримінальному провадженні. 30.08.2018 р. призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України, суд, після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Оскільки кримінальне провадження підсудне Гайсинському районному суду, підстав для закриття провадження відповідно до п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України; учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, то на підставі ст.ст.314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000102 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 05.04.2019 р. в 12:50 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим суддею ОСОБА_1 .

Повідомити про виклик в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду вручити прокурору, обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 161/2641/19
Провадження № 1-кп/161/522/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 05 квітня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0001086 від 10.12.2018 року, яке надійшло до суду 14.02.2019 року від Луцької місцевої прокуратури відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Обвинуваченій запобіжний захід не обирався.

18.02.2019 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Разом з тим, в порядку ст.314-1 КПК України зобов`язати уповноваженого представника органу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченої ОСОБА_6 ..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001086 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України на 09.30 год. 15 квітня 2019 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Зобов`язати уповноваженого представника органу з питань пробації надати досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_6 в судове засідання, яке відбудеться о 09:30 год. 15 квітня 2019 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 158/873/19
Провадження № 1-в/0158/93/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за заявою в.о. головного лікаря Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про продовження застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває заява Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про продовження застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника по справі, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення захисника хворому ОСОБА_2 .

Керуючись п.1 ч.1 ст. 49; п. 3 ч. 2 ст. 52, п. 7 ч. 1 ст.537 КПК України, суд

у х в а л и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на примусовому лікуванні ВОПЛ № 2 смт. Олика згідно ухвали Здолбунівського районного суду Волинської області від 23.08.2016 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги повідомивши, що розгляд справи призначений на 09 год. 50 хв. 15 квітня 2019 року в залі суду м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
№ 207/1112/19
№ 1-кс/207/798/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2019 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням № 0000467 ,

В С Т А Н О В И В

28 березня 2019 року до ЧЧ Південного ВП надійшло повідомлення про те , що 25 березня 2019 року невстановлена особа , перебуваючи за адресою : АДРЕСА_1 , таємно викрала майно потерпілого ОСОБА_4 , а саме:

мобільний телефон марки «MYPHONE» , придбаний у лютому 2019 року за 2100 гривень .

Потерпілим не надані документи на викрадене майно . Потерпілий пояснив , що викрадене майно знаходилося в робочому стані , пошкоджень не мало . Більше ніяких відомостей з приводу викраденого майна потерпілий не надав .

1 квітня 2019 року старший слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи , яку доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами , за дорученням слідчого судді чи суду , наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або , якщо для з`ясування обставин , що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання . Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права . Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо , зокрема : визначення розміру матеріальних збитків , шкоди немайнового характеру , шкоди довкіллю , заподіяної кримінальним правопорушенням .
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання , сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді .

Враховуючи , що для з`ясування обставин , що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та провести судово-товарознавчу експертизу, яку доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України .

Керуючись ст. 242 , 244 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України без надання об`єкту дослідження .

На вирішення експертизи поставити питання :

1. Яка ринкова вартість викраденого майна , станом на 25 березня 2019 року, а саме :

- мобільного телефону «MYPHONE» ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 , 385 КК України 2001 року .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/1421/19
Провадження № 1-кс/202/3902/2019
УХВАЛА
Іменем України

04 квітня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 , про скасування арешту майна.
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 15 годину 00 хвилин 08 квітня 2019 року.
Викликати в судове засідання заявника та слідчого.
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000159 від 21.02.2019 року до 15 годину 00 хвилин 08 квітня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єд. унік. № 243/321/19
Провадження № 1-кс/243/1072/2019
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

05 квітня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0000042 від 04.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, у виді надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів Слов?янської міської ради Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0000042 від 04.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, у виді надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде виготовлений 05.04.2019 року.

Копію даної ухвали надіслати слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 204/2363/19
Провадження № 1-кп/204/461/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2019 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000445 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2019 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 надійшов, затверджений прокурором цієї прокуратури ОСОБА_3 , обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000445 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б, о 09 годин і 35 хвилин 05 квітня 2019року.
Про час та дату підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/5400/19 1-кп/521/949/19

03 квітня 2019 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.406 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.406 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.406 КК України на 14 годину 00 хвилин 17 квітня 2019 року у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1