В И Р О К
іменем України

Справа №377/53/19

Провадження №1-кп/377/9/19

04 лютого 2019 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000008 від 21 січня 2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, не одруженого, освіта професійно-технічна, працюючого в ПАТ «Чернігівобленерго» на посаді електромонтера з експлуатації електролічильників, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за наступних обставин.

20 січня 2019 року, приблизно о 13 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі ОСОБА_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , побачив як ОСОБА_5 з гаманця, який знаходився на одній з полиць шафи, розташованої у вітальні вказаної квартири, діставала гроші з метою розрахунку за надані послуги, і у нього виник умисел на викрадення решти вказаних грошей.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , приблизно о 19 годині, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, протиправно, шляхом вільного доступу викрав з гаманця гроші в сумі 600 доларів США (відповідно до курсу Національного банку України 16788,49 гривень) та 1600 гривень, які належать ОСОБА_5 , спричинивши потерпілій матеріального збитку на загальну суму 18388,49 гривень.

У подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Зазначені дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані як злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Після закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000008, між потерпілою і підозрюваним укладено угоду про примирення від 23 січня 2019 року, відповідно до змісту якої підозрюваний ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому злочині та зобов`язався відшкодувати невідшкодовану частину завданого збитку у розмірі 6996,16 гривень до 01 березня 2019 року. Підозрюваний та потерпіла примирилися між собою, підозрюваний ОСОБА_4 публічно попросив вибачення у потерпілої, потерпіла вибачила ОСОБА_4 , вони узгодили формулювання злочину, його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 185 КК України, підтвердили, що їм відомі наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Сторони узгодили міру покарання за вказаним обвинуваченням за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винуватим у вчиненому злочину і підтвердив правильне розуміння, добровільність визнання вини та укладення угоди про примирення.

Потерпіла підтвердила правильне розуміння, добровільність укладення угоди про примирення та відсутність претензій до обвинуваченого.

Роз`яснивши сторонам наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 394, 424, 473, 474 КПК України, суд вважає укладену угоду про примирення такою, що не суперечить вимогам ст. 471 КПК України.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 ..

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне затвердити укладену угоду про примирення.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, оскільки враховує ступінь тяжкості злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Вирішуючи питання про заходи забезпечення кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Ухвалою слідчого судді Славутицького міського суду Київської області (справа № 377/53/19; П № 1-кс/377/22/19) від 23 січня 2019 року накладено арешт на грошові кошти, які належать ОСОБА_5 , а саме: банкноту номіналом 100 доларів США з серійним номером CF69339390, та банкноту 200 гривень з серійним номером ЕВ 0664350.

Виходячи з наведеного та положень ч. 4 ст. 174 КПК України, суд при ухваленні судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, приходить до висновку, що необхідно скасувати арешт, накладений на вищевказані грошові кошти згідно ухвали слідчого судді від 23 січня 2019 року у справі № 377/53/19, провадження № 1-кс/377/22/19.

Речові докази гаманець темно-коричневого кольору, який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 відповідно до постанови про визнання речових доказів від 21.01.2019 року, необхідно залишити власнику - потерпілій ОСОБА_5 ; грошові кошти: банкнота номіналом 100 доларів США з серійним номером CF69339390, та банкнота номіналом 200 гривень з серійним номером ЕВ 0664350, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000008, необхідно повернути власнику потерпілій ОСОБА_5 ; банкнота номіналом 100 доларів США з серійним номером FK 43414157 B, банкнота номіналом 100 доларів США з серійним номером KL 44599501D B, банкнота номіналом 100 доларів США з серійним номером MK 17862075 B, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 відповідно до постанови про визнання речових доказів від 23.01.2019 року, необхідно залишити власнику потерпілій ОСОБА_5 ..

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили немає.

Керуючись ч. 2 ст. 373, ст. 374, 474, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення від 23 січня 2019 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000008 від 21 січня 2019 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.

Скасувати арешт, накладений на грошові кошти: банкноту номіналом 100 доларів США з серійним номером CF69339390, та банкноту 200 гривень з серійним номером ЕВ 0664350 згідно ухвали слідчого судді Славутицького міського суду Київської області (справа № 377/53/19; П № 1-кс/377/22/19) від 23 січня 2019 року.

Речові докази гаманець темно-коричневого кольору, який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 відповідно до постанови про визнання речових доказів від 21.01.2019 року, залишити власнику - потерпілій ОСОБА_5 ; грошові кошти: банкнота номіналом 100 доларів США з серійним номером CF69339390, та банкнота номіналом 200 гривень з серійним номером ЕВ 0664350, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000008, повернути власнику потерпілій ОСОБА_5 ; банкнота номіналом 100 доларів США з серійним номером FK 43414157 B, банкнота номіналом 100 доларів США з серійним номером KL 44599501D B, банкнота номіналом 100 доларів США з серійним номером MK 17862075 B, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 відповідно до постанови про визнання речових доказів від 23.01.2019 року, залишити власнику потерпілій ОСОБА_5 ..

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1