Справа № 761/8591/19
Провадження № 1-кс/761/6223/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в межах кримінального провадження за №000149 від 16.02.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст. 135 та ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

Старший слідчий СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №000149 від 16.02.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст. 135 та ч. 2 ст. 286 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим управлінням ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000149 від 16.02.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135 та ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2019 приблизно о 00 год. 47 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «BMW Х5», н.з. НОМЕР_1 рухаючись по проїзній частині вул. Столичного шосе у напрямку пр-ту Науки на відстані близько 1 км від буд. № 90 по вул. Столичне шосе в м. Києві, здійснив виїзд за межі проїзної частини та скоїв наїзд огороджувальний паркан, у подальшому продовжуючи рух в напрямку пр-ту Науки, скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ Lanos», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався попереду нього у попутному напрямку.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди від отриманих тілесних ушкоджень пасажир автомобіля «ЗАЗ Lanos» особу та стать якого не встановлено, помер на місці пригоди, отримавши значні термічні опіки тіла, водій вказаного автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, водій автомобіля «BMW Х5», н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, причинно-наслідкового зв`язку між дорожньо-транспортною подією та отриманням потерпілим тілесних ушкоджень виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово медичної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження, а саме: наявність тілесних ушкоджень у потерпілого, їх локалізація, характер, механізм виникнення, ступінь тяжкості, давність спричинення, послідовність. Причинний зв`язок між дорожньо-транспортною подією та отриманням потерпілим тілесних ушкоджень.

В судове засідання слідчий не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести дактилоскопічну експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити у повному обсязі. №000149 від 16.02.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст. 135 та ч. 2 ст. 286 КК України судову медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4) попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи заподіяно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження ? Якщо так, то які саме ? Яка їх ступінь тяжкості, характер та локалізація ?

2. Чи характерні наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_4 для автотравми ?

3. Чи відповідають наявні тілесні ушкодження характеру та строку їх спричинення тобто 16.02.2019 об 00 год. 47 хв. ?

4. Чи перебував ОСОБА_4 на момент ДТП, в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння ? Якщо так, то якого ступеню ?

Дозволити, в разі необхідності, для вирішення поставлених питань отримувати всі необхідні дані від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України (висновку від лікаря-рентгенолога щодо опису наданих рентгенограм або томограм, тощо).

Дозволити повне або часткове знищення об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою дослідження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя