Справа № 521/164/19
Номер провадження:1-кс/521/691/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002611 від 29.07.2018 року про проведення авто-технічної експертизи технічного стану транспортного засобу, -
В С Т А Н О В И В:
27.07.2018 року приблизно о 13 годині 34 хвилини в м. Одесі на об`їзній дорозі навпроти будинку № 4 відбулась дорожньо-транспортна пригода. Водій автомобілю марки «TOYOTA COROLLA», д.н.з. « НОМЕР_1 », під керуванням гр. ОСОБА_3 , керуючи зазначеним автомобілем в напрямку посту два стовпи мав намір здійснити розворот і перетнув подвійну суцільну лінію розмітки внаслідок чого автомобіль «MERCEDES-BENZ Е230» д.н.з. « НОМЕР_2 » під керуванням гр. ОСОБА_4 , здійснив зіткнення у задню частину автомобіля «TOYOTA COROLLA». У результаті зіткнення автомобіль «TOYOTA COROLLA» розвернуло і викинуло на зустрічну смугу. В свою чергу автомобіль «MERCEDES-BENZ Е230» також винесло на зустрічну смугу, внаслідок чого сталось зіткнення автомобіля «MERCEDES» та автомобіля «CHEVROLET AVEO» днз. НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_5 , який здійснював рух по зустрічній смузі.
Внаслідок вказаної ДТП постраждали водій автомобіля «CHEVROLET AVEO» гр. ОСОБА_5 , пасажир автомобіля «TOYOTA COROLLA» гр. ОСОБА_6 , пасажир автомобіля «MERCEDES-BENZ» гр. ОСОБА_7 , водій автомобіля «MERCEDES-BENZ» ОСОБА_4 .
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002611 від 29.07.2018 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

27.07.2018 року, слідчим з метою швидкого виявлення доказів у кримінальному провадженні було прийнято рішення про проведення огляду місця події, як самого місця ДТП так і транспортного засобу, а саме «MERCEDES-BENZ Е230» реєстраційний номер « НОМЕР_2 ».
27.07.2018 автомобіль марки «MERCEDES-BENZ Е230» д.н.з. « НОМЕР_2 », був визнаний речовим доказом.
З метою збирання доказів та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження орган досудового розслідування просить доручити проведення експертного дослідження, щодо технічного стану автомобіль марки «MERCEDES-BENZ Е230» д.н.з. « НОМЕР_2 », що підтверджує або спростовує факт технічної несправності вузлів та агрегатів транспортного засобу.

Слідчий про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання слідчого, а також надані слідчим матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, яка подала клопотання, не є перешкодою для розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Оскільки матеріали надані слідчому судді містять всі необхідні відомості, щодо обставин правопорушення та обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що можливо провести розгляд клопотання без участі особи які його подала.

Щодо суті клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, під час розслідування якого виникла необхідність проведення зазначеної експертизи, оскільки дослідження технічного стану вищевказаного транспортного засобу є необхідним для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення авто-технічної експертизи технічного стану транспортного засобу, Одеському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України /м.Одеса, вул. Прохорівська,35/.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про проведення авто-технічної експертизи технічного стану транспортного засобу - задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України /м.Одеса, вул. Прохорівська, 35/проведення авто-технічної експертизи технічного стану транспортного засобу, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002611 від 29.07.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є в наявності на автомобілі «MERCEDES-BENZ Е230» д.н.з. « НОМЕР_2 », технічні несправності рульового управління, тормозної системи, і ходової частини, які стали причиною втрати керування транспортним засобом в процесі руху?
2.Якщо є несправності, то прошу вказати причину їх виникнення, та як вони могли вплинути на керування автомобілем в цій дорожній ситуації?
3.Мав чи не мав водій можливість виявити їх перед виїздом, передчасно до скоєння ДТП?
У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження (за вимогою експерта) для отримання вихідних даних.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно методики проведення експертизи.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді про доручення проведення експертизи набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1