Справа № 190/41/19
Провадження №1-кс/190/21/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року м. П`ятихатки
Дніпропетровської області

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду
Дніпропетровської області
ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи,-

встановив :

заступник начальника СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження:
1.Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту оцінювачу ОСОБА_4 (кваліфікаційне свідоцтво МФ№5955 від 19.04.2008 року).
2. На вирішення експерта поставити таке запитання:
- яка середньо ринкова вартість металевої секції паркану, звареної з прутів, розміром 2х130 см; металевої драбини, звареної з кутків, довжиною 3,5 м., шириною 40 см; двох металевих листів, довжиною 2,5 м., шириною 0,5 м., товщиною 2 мм; двох металевих кутків, довжиною 1 м. та шириною 4 см.; металевого прута довжиною 2 м., шириною 3 см. на день скоєння злочину без урахування технічного стану?

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000015, внесеного до ЄРДР 06.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
03.01.2019 року приблизно о 14.00 годині ОСОБА_5 з приміщення сараю домоволодіння АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрав металеві вироби, які належать ОСОБА_6 , чим заподіяв матеріальних збитків.
06.01.2019 року в період часу з 10.40 год. до 11.05 год. слідчим СВ П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області біля буд. № 27 по вул. Шкільна м. П`ятихатки Дніпропетровської області, проведено огляд виробів з металу, вилучених у ОСОБА_7 , а саме: металевої секції паркану, звареної з прутів, розміром 2х130 см., металевої драбини, звареної з кутків, довжиною 3,5 м., шириною 40 см, двох металевих листів, довжиною 2,5 м., шириною 0,5 м., товщиною 2 мм, двох металевих кутків, довжиною 1 м. та шириною 4 см., металевого прута довжиною 2 м., шириною 3 см.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити вартість викраденого майна.
Заступник начальника СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчим суддею встановлено, що 06.01.2019 року П`ятихатським ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 185 КК України.

Згідно копії протоколу огляду від 06.01.2019 року в період часу з 10.40 год. до 11.05 год. слідчим СВ П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області біля буд. № 27 по вул. Шкільна м. П`ятихатки Дніпропетровської області, проведено огляд виробів з металу, вилучених у ОСОБА_7 , а саме: металевої секції паркану, звареної з прутів, розміром 2х130 см., металевої дробини, звареної з кутків, довжиною 3,5 м., шириною 40 см, двох металевих листів, довжиною 2,5 м., шириною 0,5 м., товщиною 2 мм, двох металевих кутків, довжиною 1 м. та шириною 4 см., металевого прута довжиною 2 м., шириною 3 см.
Таким чином, слідчим в своєму клопотанні доведено та обґрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі судової товарознавчої експертизи.
Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000015 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000015 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту оцінювачу ОСОБА_4 (кваліфікаційне свідоцтво МФ№5955 від 19.04.2008 року).
Попередити експерта про відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за неправдивий висновок експерта і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
- яка середньо ринкова вартість металевої секції паркану, звареної з прутів, розміром 2х130 см; металевої дробини, звареної з кутків, довжиною 3,5 м., шириною 40 см; двох металевих листів, довжиною 2,5 м., шириною 0,5 м., товщиною 2 мм; двох металевих кутків, довжиною 1 м. та шириною 4 см.; металевого прута довжиною 2 м., шириною 3 см. на день скоєння злочину без урахування технічного стану?

Для проведення судової товарознавчої експертизи експерту надати металеву секцію паркану, звареної з прутів, розміром 2х130 см; металеву драбину, зварену з кутків, довжиною 3,5 м., шириною 40 см; два металевих листи, довжиною 2,5 м., шириною 0,5 м., товщиною 2 мм; два металеві кутки, довжиною 1 м. та шириною 4 см.; металевий прут довжиною 2 м., шириною 3 см.
У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження або його копії.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали надати заступнику начальника СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експерту ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя