overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №635/2087/19
Провадження № 1-в/635/257/2019
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

26 березня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області спільне подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_4 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ново-Комсомольське (нині село Приморське) Печенізького району Харківської області, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, неодруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей- 2007 р.н., 2014 р.н., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-18.04.2006 Печенізьким районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

-26.12.2007 Печенізьким районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

-10.11.2009 Печенізьким районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 122, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, на підставі постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова 18.10.2013 р. умовно-достроково звільненого на не відбутий строк 1 рік 7 місяців 23 дні;

-16.06.2016 Печенізьким районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 125 КК України до 240 годин громадських робіт, відбув покарання повністю, згідно довідки Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Чугуївського міськрайонного відділу з питань пробації № 22/16/24-2815/Мн від 14.09.2017,

засудженого 29 січня 2019 року Печенізьким районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі, -

п о с т а н о в и в:

Спільне виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_4 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Печенізького районного суду Харківської області від 29 січня 2019 року, умовно-достроково на невідбуту частину покарання 4 (чотири) місяці 20 (двадцять) днів обмеження волі.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а ОСОБА_6 в той же строк, з моменту вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошено об 09 годині 25 хвилин 28 березня 2019 року.

Суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 699/261/19
провадження № 1-кп/691/225/19
УХВАЛА

25 березня 2019 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 13.12.2018 за № 0000700 по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив :

До Городищенського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 13.12.2018 за № 0000700, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи, що надані до обвинувального акта документи відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000700, про що повідомити прокурора, потерпілу, захисника, обвинувачену.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 125 КК України, о 10 год. 30 хв. 22.04.2019, у залі судового засідання Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. 1-го Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/4110/19
Провадження № 1-кс/712/2548/19
Ухвала

Іменем України

25 березня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 від 28.02.2019 року про закриття кримінального провадження № 0006287 від 06.09.2018 р., -

ВСТАНОВИВ:
Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 від 28.02.2019 року про закриття кримінального провадження № 0006287 від 06.09.2018 р.

Розгляд справи призначити на 14 год. 30 хв. 29 березня 2019 року в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/73/19 Справа № 393/1157/13-к Категорія: ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 186 КК УкраїниГоловуючий по 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

21 березня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6 присутньої в режимі відео конференції в приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області

потерпілої ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8 присутньої в режимі відео

конференції в приміщенні Долинського

районного суду Кіровоградської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси в режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 лютого 2018 року, якою

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку

с.Олександрівка, Долинського району, Кіровоградської області, українку,

громадянку України, з середньою освітою, заміжню, пенсіонерку, проживаючу

за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125, ч.1 ст. 186 КК України на підставі ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000043 від 29.11.2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.186 КК України закрито.

Запобіжний захід ОСОБА_8 судом не обирався.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишено без розгляду.

Судові витрати по справі відсутні.

Вирішено долю речового доказу

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_7 про відвід прокурору відмовити. Продовжувати розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м.Кіровограда від 22 лютого 2018 року, стосовно ОСОБА_8 у попередньому складі з участю того ж прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошений 21 березня 2019 року о 17-00.

Головуючий :

Судді :
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/884/17
Провадження № 1-кп/723/209/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого суддi ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання обвинуваченого за ст. ч.4 ст.187 КК України ОСОБА_5 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції

встановив:

В провадженні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст.187 КК України, який утримується під вартою в Чернівецькому СІЗО № 33.
В даний час обвинувачений захворів і його доставка в суд на призначену дату судового розгляду була неможливою, а ОСОБА_5 написав заяву до суду з проханням проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, а також для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на вказане та враховуючи, що ОСОБА_5 неодноразово звертався до суду з подібними заявами та з метою економії процесуального часу є необхідність у постановленні ухвали про участь обвинуваченого в судових засіданнях, які призначені на квітень-травень місяці 2019 року дистанційно, в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Судове засідання призначене на 11 годину 15 квітня 2019 року, а також судові засідання 24.04.2019 року, 07.05.2019 року, 14.05.2019 року, 21.05.2019 року, 29.05.2019 року, провести без безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_5 в залі судового засідання, а саме дистанційно в режимі відеоконференції в залі судового засідання Сторожинецького районного суду.

Доручити ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», що за адресою Соборна Площа, 6 м. Чернівці, забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні установи та участь обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні призначеному на 11 годину 15 квітня 2019 року, а також судові засідання 24.04.2019 року, 07.05.2019 року, 14.05.2019 року, 21.05.2019 року, 29.05.2019 року.

Копію ухвали направити ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», для організації її виконання.

Про режим відеоконференції, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , повідомити керівництво ізолятора тимчасового тримання № 2 Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області за адресою; м. Новоселиця, вул.28 Червня, 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5599/19
провадження № 1-кс/753/2267/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
"22" березня 2019 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги захисника потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0002986 від 02.04.2018, -

в с т а н о в и в :

18 березня 2019 року захисник ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді у порядку ст. 303 КПК України із скаргою на постанову слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 28 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0002986 від 02.04.2018.

Скаргу подано з додержанням вимог визначених ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження або для її повернення слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження у скарзі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись главою 26 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою захисника потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0002986 від 02.04.2018.
Призначити судове засідання для розгляду скарги на «28» березня 2019 року о «14» год. «40» хв. у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал № 222.

Зобов`язати слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві уповноваженого на проведення досудового розслідування надати до судового засідання матеріали кримінального провадження № 0002986 від 02.04.2018.
Повідомити учасників розгляду скарги про день, час і місце проведення судового засідання, надіслати на їх адресу копію даної ухвали.

Присутність у судовому засіданні слідчого Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, прокурора та особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/1002/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29.11.2018 року, суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/758/1002/18, яке надійшло від прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_2 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2018 року до Подільського районного суду міста Києва, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України призначити підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, о 13 годині 20 хвилин 03 грудня 2018 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1322/19 Справа № 204/6121/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

26 березня 2019 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час перевірки даних апеляційної скарги встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Встановити строк до 05 квітня 2019 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 345/814/19
Провадження № 11-сс/4808/82/19
Категорія ст. 303 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську матеріали за апеляційною скаргою (далі АС) представника ТОВ «Пост Фінанс» ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 28 лютого 2019 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ТОВ «Пост Фінанс», на бездіяльність посадових осіб Калуської місцевої прокуратури, яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання потерпілого від 07.02.2019 про виконання вказівок слідчим в кримінальному провадженні №0000036, -

в с т а н о в и л а :

В поданій АС представник ТОВ «Пост Фінанс» ОСОБА_8 посилаючись на неможливість прибуття в м. Івано-Франківськ для участі у розгляді вказаної справи, заявив клопотання щодо проведення судового засідання в даній справі в режимі відеоконфереції з Голосіївським районним судом м. Києва.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 не заперечив щодо заявленого клопотання.

Колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки бути присутнім в судовому засіданні і реалізовувати свої процесуальні права є правом апелянта.

Тому провадження у справі належить відкласти і для оперативного вирішення апеляційної скарги в розумні строки та забезпечення прав апелянта під час судового розгляду, призначити розгляд цього провадження у режимі відеоконференції в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

Керуючись 336 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника ТОВ «Пост Фінанс» ОСОБА_8 - задовольнити.

Проводити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою представника ТОВ «Пост Фінанс» ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 28 лютого 2019 року на 15 год. 00 хв. 02 квітня 2019 року у режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м. Києва.

Організацію виконання ухвали в частині забезпечення відеозв`язку покласти на Голосіївський районний суд м. Києва.

Зобов`язати посадових осіб Голосіївського районного суду м. Києва перед проведенням відеоконференції вручити представнику потерпілого пам`ятку про його процесуальні права.

Копії ухвали надіслати до вищезгаданого суду для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/288/19 Номер провадження 11-п/814/492/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Решетилівського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000070 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
До Полтавського апеляційного суду надійшло згадуване вище подання, яке обґрунтовується тим, що в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання та надані матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

За змістом норм КПК вказане клопотання підсудне Решетилівському районному суду Полтавської області.

Однак, як зазначено в поданні та підтверджено наданими матеріалами, в суді неможливо утворити визначений законом склад суду для розгляду даного кримінального провадження, що підтверджується Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями ( а.с. 5).

Так, згідно штатного розпису у Решетилівському районному суді Полтавської області передбачено три посади судді, однак фактично на даний час посади суддів є вакантними.

Згідно ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Підсумовуючи викладене вище колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення оперативного судового розгляду кримінального провадження, його необхідно передати для розгляду по суті до іншого суду в якому можливо утворити склад суду, яким є Великобагачанський районний суд Полтавської області.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. ст.34, 418, 419 КПК України колегія суддів Полтавського апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А :
Подання задовольнити.

Передати обвинувальний акт у кримінальному провадженню №0000070 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України, з Решетилівського районного суду Полтавської області до Великобагачанського районного суду Полтавської області - для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

___________ ____________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 623/6/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1736/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття провадження

26 березня 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 06.03.2019р. відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст. 401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 06.03.2019р. відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані до Харківського апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу до 5 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2