Справа № 576/105/19
Провадження № 1-кс/576/92/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.19 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення експертизи, внесене в кримінальному провадженні № 0000029,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000029, внесеному 17 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Дане клопотання мотивується тим, що 17.01.2019 року приблизно о 14 год. 45 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в магазині «Продукти-878» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: Сумська область м. Глухів вул. Терещенків, 28-А, намагалася вчинити крадіжку продуктів харчування, а саме:
- ковбаси «Московська варено-копчена» вищого сорту, ДСТУ4591, маса нетто 0,260 кг, виробник ТОВ «М`ясна фабрика «Фаворит Плюс»;
- пачки масла «Селянське» солодковершкове, сорту ДСТУ4399: 2005, жирність 73.0%, вага 400 г, виробник ТОВ «ФУД Девелопмент»;
- пачки майонезу «Справжній», жирність 67%, вага 380 г, виробник ТОВ «ТД Дельта»;
- пачки спреду «Солодковершковий», жирність 72%, вага 400 г, виробник ТОВ «Богодухівський маслозавод»;
- 20 шт. курячих яєць, на кожному з яких міститься маркування «ТН ХОХОЛОК С1», вартість, яких складає 230 грн. 43 коп., однак була затримана працівниками служби охорони магазину.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та визначення розміру заподіяної шкоди необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить призначити по вказаному кримінальному провадженню товарознавчу експертизу.
Слідчий у судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Судом встановлено, що СВ Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000029, яке 17 січня 2019 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом викрадення громадянкою ОСОБА_4 продуктів харчування з магазину «Продукти-878» ТОВ «АТБ-Маркет».

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин справи, а також для з`ясування розміру заподіяної шкодивважаю необхідним призначити по даному провадженню товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000029 товарознавчу експертизу.

Доручити експертам Сумського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріусапровести товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Яка вартість викрадених продуктів, а саме:
- ковбаси «Московська варено-копчена» вищого сорту, ДСТУ4591, маса нетто 0,260 кг, виробник ТОВ «М`ясна фабрика «Фаворит Плюс»;
- пачки масла «Селянське» солодковершкове, сорту ДСТУ4399: 2005, жирність 73.0%, вага 400 г, виробник ТОВ «ФУД Девелопмент»;
- пачки майонезу «Справжній», жирність 67%, вага 380 г, виробник ТОВ «ТД Дельта»;
- пачки спреду «Солодковершковий», жирність 72%, вага 400 г, виробник ТОВ «Богодухівський маслозавод»;
- 20 шт. курячих яєць, на кожному з яких міститься маркування «ТН ХОХОЛОК С1», станом на момент вчинення злочину?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків.
Експертизу проводити без об`єктів дослідження.

Зобов`язати слідчого направити експертам матеріали кримінального провадження за їх вимогою.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя