справа № 566/168/18-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 року с.м.т. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ;
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ;
з участю прокурора ОСОБА_3 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000603 від 18.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ківерці Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину 2014 року народження, раніше не судимого, вільно володіючого українською мовою,

- у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В один із днів третьої декади лютого 2017 року, приблизно о 16-00 год., ОСОБА_4 з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження за допомогою металевого прута скоби вхідних дверей, проник через вказані двері у приміщення Певжівської публічно-шкільної бібліотеки, де пройшов до приміщення філії ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з коридорів і фойє якого, шляхом демонтажу, умисно, таємно, викрав 13 тринадцять металевих радіаторних батарей, дванадцять з яких налічували по 7 ребер, а одна - 4 чотири ребра, загальною вагою 732,2 кілограм за ціною 4,70 грн. за 1 кг., чим завдав Острожецькій сільській раді матеріальну шкоду на загальну суму 3 441 грн. 34 копійки.

Крім цього, 16 грудня 2017 року приблизно о 15-00 год., ОСОБА_4 , з метою незаконного заволодіння чужим майном, діючи повторно, шляхом пошкодження за допомогою металевого прута скоби на вхідних дверях Певжівської публічно-шкільної бібліотеки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , проник через вхідні двері у приміщення бібліотеки, з якої по коридору увійшов до бібліотечної зали, де шляхом демонтажу ліворч під стіною, умисно, таємно заволодів мателевими радіаторами у кількості 3 шт. по 13 ребер кожна, загальною вагою 321 кг. за ціною 6 грн. 50 коп. за 1 кг. на загальну суму 2 086 грн.50 коп., які перемістив до попередньої кімнати приміщення бібліотеки. В подальшому, усвідомлюючи, що один він не взмозі перевезти зазначені радіатори, використовуючи допомогу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яких не повідомляв про свій злочинний намір, того ж дня о 17-10 год. переніс вказані вище радіатори до належного ОСОБА_5 мотоцикла " Дніпро - 11" і, таким чином, маючи змогу розпорядитися зазначеним майном, викрав належні Острожецькій сільській раді Млинівського району Рівненської області металеві радіатори, спричинивши потерпілій особі матеріалну шкоду на загальну суму 2 086 грн. 50 коп..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України та показав, що дійсно викрав з приміщень філії Уїздецької ЗОШ та Певжівської публічно-шкільної бібліотеки Млинівського району, у поєднанні з проникненням у ці приміщення, радіатори опалення , перелік яких наведено в обвинувальному акті. Крім цього, підтвердив встановлений досудовим розслідуванням спосіб проникнення у зазначені вище приміщення та розмір завданої шкоди. Щиро розкаюється у скоєному.

Визнавши відповідно до ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому діянь доведеною.

Такі дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно, і така кваліфікація його дій, на переконання суду, є вірною.

Обираючи покарання обвинуваченому в межах санкції ч.3 ст.185 КК України, відповідно до загальних положень цього Кодексу, суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Так, відповідно до ст.12 КК України злочини вчинені ОСОБА_4 відносяться до категорії тяжких. По місцю проживання ОСОБА_4 , характеризується посередньо ( а.с.86).

Обставини, які обтяжують його покарання відсутні .

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щиросердечне каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої злочином шкоди, шляхом повернення викраденого, наявність на утриманні малолітньої дитини 2014 року народження.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та вважає необхідним призначити йому покарання передбачене санкцією ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на період іспитового строку, якщо протягом встановленого іспитового строку, він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки .

З матеріалів кримінального провадження видно, що під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався, клопотань про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу від учасників кримінального провадження не надходило.

Цивільний позов по справі потерпілою особою не заявлено.

Судові витрати на проведення судових товарознавчих експертиз становлять 286 грн. та 572 грн. відповідно ( а.с. 35, 151).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-371,374 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання - 3 / три/ роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк -1 ( один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на фінансування Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати, пов`язані із залученням експертів вказаної установи в сумі 858 / вісімсот п`ятдесят вісім / гривень.

Речові докази:

- один слід пальців рук у спецпакеті № 0618346, два сліди протектора взуття у спецпакеті № 0618347, гіпсовий зліпок зі слідом протектора шин у спецпакеті № 0701668, гіпсовий зліпок з протектором сліду взуття у спецпакеті № 0701669, металевий прут, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Млинівського ВП Дубенського ВПГУНП в Рівненській області - знищити;

- мотоцикл марки " Дніпро-11", р.н. НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_5 - повернути законному володільцю;

- три опалювальні батареї загальною вагою 321 кг., передані на відповідальне зберігання під розписку в.о. старости с. Певжа Острожецької ОТГ ОСОБА_7 та тринадцять опалювальних батарей, передані на відповідальне зберігання під розписку в.о. старости с. Уїздці Острожецької ОТГ ОСОБА_8 - повернути законним володільцям.

Вирок може бути оскаржений до судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

СУДДЯ: