У Х В А Л А

Справа № 348/766/18

12 березня 2019 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальне провадження №0000220 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

Встановив:

В провадженні Надвірнянського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000220 про обвинувачення ОСОБА_4 вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином рекомендованими повідомленнями.

Крім того в судові засідання викликався обвинувачений ОСОБА_4 , однак в зв"язку з його неявкою в суд з невідомих суду причин ухвалою суду від 13.07.2018 року до обвинуваченого було застосовано примусовий привід у судове засідання на 24.09.2018 року на 11:00 год. Виконання ухвали доручено Надвірнянському відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, контроль за виконанням ухвали покладено на керівника Надвірнянської місцевої прокуратури.

В судове засідання 24.09.2018 року, а в послідуючому і на 29.10.2018 року, 03.12.2018 року, 14.02.2019 року та 12.03.2019 року привід обвинуваченого не виконано та не надано суду жодних документів щодо неможливості виконання даної вимоги суду, що потягнуло за собою чергове відкладення розгляду провадження по суті.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 повторного примусового приводу в наступне судове засідання через відділ поліції. Окрім того вважає, що невиконання ухвали суду про привід пов"язане з недбалістю посадових осіб Надвірнянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, які не забезпечили виконання вимог КПК стосовно примусового приводу обвинуваченого. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а невиконання ухвали стосовно приводу обвинуваченого та ненадання суду документів щодо неможливості виконання даної вимоги суду призводить до затягування розгляду кримінального провадження, тому також просить зобов"язати начальника ГУНП в Івано-Франківській області вжити заходів щодо забезпечення виконання ухвали суду та примусового приводу обвинуваченого в судове засідання у визначений судом час.

Суд дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

13.07.2018 року ухвалою суду було застосовано примусовий привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 . Виконання ухвали доручено Надвірнянському відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області.

Однак в судове засідання, які були призначені на 24.09.2018 року, 29.10.2018 року, 03.12.2018 року, 14.02.2019 року та 12.03.2019 року привід обвинуваченого не виконано та не надано суду документів щодо неможливості виконання даної вимоги суду, що потягнуло за собою чергове відкладення розгляду провадження по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Разом з тим, працівники поліції, які виконували проводи, умисно не виконували ухвали суду про привід обвинуваченого, оскільки вимоги ст. 143 КПК України, прямо встановлюють, що у випадку невиконання обвинуваченим вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до обвинуваченого можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Натомість працівники поліції ігнорували вказані положення КПК України , та не доставляли приводом обвинуваченого.

Виконання працівником поліції приводу не полягає у виконанні функцій поштаря чи кур"єра про повідомлення обвинуваченого з"явитися до суду, а працівник поліції повинен був виконати привід обвинуваченого шляхом доставлення його до суду, в тому числі, шляхом застосування заходів фізичного впливу в тій мірі, яка була б необхідною для виконання ухвали про здійснення приводу, та зводилися би до мінімального впливу на обвинуваченого . Однак, таких дій уповноваженими працівниками поліції вчинено не було.

Таким чином, працівники поліції, які були уповноважені на виконання проводу обвинуваченого, протиправно та умисно, ігноруючи вимоги КПК, не виконували ухвалу суду про привід .

Працівник поліції був зобов"язаний повідомити про причини невиконання приводу, однак з приводу виконання ухвали суду від 13.07.2018 року та в подальшому нагадування про її повторне виконання рапортів чи відомостей надано до суду у вказані строки не було, що є порушенням вимог КПК.

Невиконання ухвал при привід осіб без достатніх та обґрунтованих на те причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання ухвали суду, є неналежним виконанням ухвали суду, за що особа, на яку покладено обов"язок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності. Виконуючи привід, працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи для примусового доставлення обвинуваченого до суду. Рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження неможливості виконати привід.

Згідно ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Такі протиправні дії працівників поліції з приводу невиконання ухвали суду про привід обвинуваченого тягне до затягування розгляду справи, порушення розумного строку розгляду справи.

На підставі викладеного, з метою вжиття відповідних заходів реагування на невиконання судових рішень, що набрали законної сили (ухвали про привід), та забезпечення ефективного судового розгляду справи протягом розумних строків, суд вважає необхідним звернути увагу начальника Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області на факт невиконання працівниками відділу поліції ухвали про привід обвинуваченого та зобов`язати начальника вжити заходи, спрямовані на залучення осіб, винних у невиконанні ухвал суду, до дисциплінарної відповідальності, а також вжити заходів щодо забезпечення виконання ухвали суду та примусового приводу обвинуваченого в судове засідання у визначений судом час. Також суд вважає за можливе покласти на начальника ГУНП в Івано-Франківській області зобов"язання вижити заходів щодо забезпечення виконання Надвірнянським ВП ГУНП в Івано-Франківській області ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого.

Оскільки подальший судовий розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 не є можливим, оскільки без його участі не можливо з`ясувати всі обставини кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність застосування до нього повторного приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140-146, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Застосувати по кримінальному провадженню №0000220 повторно примусовий привід в судове засідання на 23 квітня 2019 року на 09:30 год. обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обвинуваченого доставити в приміщення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Надвірна, вул Мазепи, 35, Івано-Франківської області.

Виконання ухвали доручити Надвірнянському відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Надвірнянської місцевої прокуратури.

Звернути увагу начальника Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області на факт невиконання працівниками відділу поліції ухвали від 13.07.2018 року про привід обвинуваченого.

Зобов"язати начальника Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області вжити заходів щодо забезпечення виконання Надвірнянським ВП ГУНП в Івано-Франківській області ухвали суду метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 на 23 квітня 2019 року на 09:30 год. в приміщення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Зобов"язати начальника Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області вжити заходи, спрямовані на притягнення осіб, винних у невиконанні ухвали суду про привід обвинуваченого до дисциплінарної відповідальності.

Надіслати Головному управлінню національної поліції в Івано-Франківській області копію цієї ухвали та ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого від 13.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1