Єдиний унікальний номер: 343/106/19
Номер провадження: 1-кс/0343/52/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

22 січня 2019 року

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000746 від 27.11.2018 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що 27.11.2018 року близько 00:07 год. на ділянці автодороги сполученням Долина-Хуст, що на околиці с. Новоселиця Долинського району, автомобіль на іноземній реєстрації марки Ауді А-4 номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та чотирьма пасажирами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель с. Лолин Долинського району, рухаючись в напрямку смт. Вигода Долиснького району не впорався з керуванням та з`їхав у кювет. В результаті чого пасижири автомобіля були госпіталізовані в Долинську ЦРЛ - ОСОБА_8 з діагнозом ЗЧМТ, садини обличчя та ОСОБА_6 з діагнозом ЗЧМТ. Інші два пасажири та водій від госпіталізації відмовилися.

Відомості про вчинене дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000746 від 27.11.2018 року за ч.1 ст. 286 КК України.

У результаті вище вказаного ДТП ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження. В ході досудового розслідування для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_8 тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з"явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України;
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для вирішення питання про наявність у потерпілого тілесних ушкоджень, який їх механізм утворення, ступінь тяжкості, потрібні спеціальні знання, проведення судово-медичної експертизи в даному випадку є не тільки необхідним, але й і обов`язковим, тому клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000746 від 27.11.2018року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судово-медичку експертизу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , або за його медичними документами, на вирішення якої поставити наступні запитання:
- Чи мались на тілі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , будь-які тілесні ушкодження?

- Якщо так, то який, термін заподіяння, локалізація та характер даних тілесних ушкоджень?

- Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .?
Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Долинського міжрайвідділення СМЕ ОСОБА_9 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1