Справа № 452/1927/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/204/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2
суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 листопада 2018 року про відмову у задоволенні її скарги на постанову про закриття кримінального провадження,
з участю прокурора - ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

цією ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області від 25.10.2018 року про закриття кримінального провадження №0000353 від 25.03.2017 року.
Не погоджуючись із рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 листопада 2018 року, а скаргу задовольнити і скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000353 від 25 березня 2017 року.
В обґрунтування своїх апеляційних вимог ОСОБА_6 покликається на те, що оскаржуване рішення є необґрунтованим та незаконним, оскільки факт її побиття доведений висновком судово-медичної експертизи, яким виявлено у неї легкі тілесні ушкодження, експертом підтверджено, що дані тілесні ушкодження могли утворитися при обставинах, зазначених нею у показах, а згодом викладених у постанові слідчого.

ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду апеляційної скарги, що стверджується телефонограмою за номером, вказаним у поданій скарзі.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, яка заперечила проти апеляційної скарги та вважає, що така подана із пропуском строку на оскарження, перевіривши матеріали провадження, а також наведені доводи скарги, колегія суддів апеляційного суду вважає, що така підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.2 та абз.2 ч.3 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, що надійшло на адресу апеляційного суду 11 грудня 2018 року, а саме журналу судового засідання (а.с.п.11-12), у судовому засіданні з розгляду скарги на постанову слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження№0000353 22 листопада 2018 року, у якому було проголошено резолютивну частину оскаржуваної ухвали, була присутня ОСОБА_6 та її захисник адвокат ОСОБА_8 .

Оскільки судове засідання, у якому постановлено оскаржувану ухвалу, відбулося з викликом ОСОБА_6 , яка була присутня у судовому засіданні, такій було відомо про результати розгляду поданої скарги, в силу вимог п.3 ч.2 та абз.2 ч.3 ст.395 КПК України із урахуванням ч.5 ст.115 КПК України, строк оскарження ухвали слідчого судді обчислюється з дня її оголошення та останнім днем такого слід вважати 27 листопада 2018 року.

Поряд з тим, згідно з даними трек-номеру поштового відправлення, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу із пропуском строку на апеляційне оскарження, 30 листопада 2018 року, в якій не порушує питання про його поновлення.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо така подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження та не порушує питання про поновлення цього строку, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне повернути таку скаргу особі, яка її подала.

Керуючись п.4 ч.3 ст.399, КПК України колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 листопада 2018 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області від 25.10.2018 року про закриття кримінального провадження №0000353 від 25.03.2017 року, - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4