Справа №345/4037/18
Провадження № 1-кп/345/115/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.03.2019 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001092 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перевозець Калуського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, громадянина України, освіта середня повна, розлученого, не судимого згідно ст. 89 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 14.09.2018 близько 17.00 год., реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконну порубку дерев, взяв із дому бензопилу марки GL4500М та направився в лісовий масив Войнилівського лісництва ДП «Калуське лісове господарство» у квартал № 222 виділ 4, який знаходиться поблизу смт. Войнилів Калуського району. Діючи умисно за допомогою бензопили, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання і відтворення лісу, як важливого елемента навколишнього природного середовища, самовільно, без відповідних дозвільних документів, вчинив незаконну порубку одного сироростучого дерева породи «бук» загальною кубомасою 0,92 м.куб., чим завдав державі в особі ДП «Калуське лісове господарство» істотної шкоди на загальну суму 6 647,53 гривні. Після цього ОСОБА_3 порізав стовбур вказаного дерева на частини та був викритий на місці скоєння злочину.
Своїми умисними діями, які виразилися у незаконній порубці дерева у лісі, що заподіяло істотну шкоду, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 284 КПК України у зв`язку з декриміналізацією відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів» від 06.09.2018, який набрав чинності 01.01.2019. Цивільний позов просив залишити без розгляду.
Обвинувачений не заперечив проти задоволення даного клопотання.
Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у незаконній порубці дерев, що заподіяло істотну шкоду, та кваліфіковано його дії за ч. 1 ст. 246 КК України.
01.01.2019 року набрав чинності Закон України № 2531-VIII від 06.09.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів», яким ч.1 ст. 246 КК України викладено в такій редакції:
Незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду, -
караються штрафом від тисячі до тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.
Також вказаним Законом внесено Примітку до вказаної статті, відповідно до якої:
1.У цій статті істотною шкодою вважається така шкода, яка у дві тисячі і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або інша істотна шкода, завдана навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів.
2. У цій статті тяжкими наслідками вважаються такі наслідки, які у п`ять тисяч і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
З набранням чинності цим Законом змінилось поняття «істотної шкоди» як ознаки складу злочину, передбаченої ч.1 ст. 246 КК України, що призвело до часткової декриміналізації .
Чинна редакція ч.1 ст. 246 КК України охоплює істотну шкоду, яка досягла розміру, що у 2000 (дві тисячі) і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян або іншу істотну шкоду, завдану навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів.
Як передбачено пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України для цілей кваліфікації кримінальних правопорушень неоподатковуваний мінімум доходів громадян обчислюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 цього Кодексу п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на один місяць), встановленого законом про державний бюджет на 01 січня відповідного року.
Із урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи на 01 січня 2018 року, встановленого статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» (1 762 грн.), податкова соціальна пільга у відповідному році складає 881 грн. (половина розміру прожиткового мінімуму).
Відтак на час вчинення ОСОБА_3 інкримінованих йому дій, мінімальний розмір істотної шкоди як ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, мав би становити 1762000 грн., а згідно обвинувального акту йому пред`явлено обвинувачення у заподіянні лісовому господарству істотної шкоди в розмірі 6 647,53 грн. Обвинувачення у заподіянні іншої істотної шкоди, завданої навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів ОСОБА_3 не пред`являлось.
Відповідно до положень ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.
Згідно ч.2 ст. 4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Ч.1 ст. 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Згідно п.4 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема, набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.
Таким чином, суд приходить до висновку, що в даному випадку відбулася часткова декриміналізація діяння шляхом внесення змін до закону про кримінальну відповідальність (ст. 246 КК України), а саме, визначено розмір істотної шкоди (2000 і більше неоподаткованих мінімумів доходів громадян або інша істотна шкода, завдана навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів), а тому відсутні підстави для притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 246 КК України у зв`язку з декриміналізацією відповідальності за вчинення злочинного діяння, передбаченого цією статтею.
У відповідності до ст. 129 КПК України цивільний позов слід залишити без розгляду.
Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог статті 100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. 284КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Кримінальне провадження 0001092 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України закрити на підставі п.4 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з декриміналізацією відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів» від 06.09.2018.
Цивільний позов прокурора Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Фонду охорони навколишнього природного середовища Войнилівської селищної ради ОТГ Калуського району про відшкодування шкоди залишити без розгляду.
Речові докази: 12 колод дерева породи «бук», які передані на зберігання майстру лісу Войнилівського лісництва ОСОБА_5 повернути ДП «Калуське лісове господарство»;
-2 зрізи дерева породи «бук» та 2 зрізи дерева породи «граб», які упаковані в два поліетиленові пакети чорного кольору та зберігаються в камері речових доказів Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області знищити;
-бензопилу моделі GL4500M, яка зберігається в камері речових доказів Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути законному володільцю.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляції протягом семи діб з дня її проголошення

Суддя