"13" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 при застосуванні заходів безпеки, -
07.12.2018 слідчий СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області виніс постанову про скасування заходів безпеки відносно ОСОБА_4 .
Представник потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подану скаргу, просила її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, до суду надав заяву, відповідно до якої просить розглянути скаргу за його відсутності, у зв`язку із службовою зайнятістю, зазначив, що 04.12.2018 до Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшло клопотання командира БПОП ГУ НП в Харківській області про те, що за час проведення заходів безпеки відносно ОСОБА_4 надзвичайних подій та пригод не трапилось, інформації щодо приготування до злочину, а також інформації, що свідчила б про загрозу життю та здоров`ю до підрозділу не надходило.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, а тому слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування заходів безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.
Відповідно до ч. 1, ч.2, ч.3 ст. 3 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», до органів, які забезпечують безпеку осіб належать державні органи, які приймають рішення про застосування заходів безпеки та здійснюють ці заходи.
Здійснення заходів безпеки покладається за підслідністю на органи Національної поліції у складі структур, яких з метою виявлення, попередження, припинення злочинів створюються спеціальні підрозділи.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 56 КПК України потерпілий протягом кримінального провадження має право за наявності відповідних підстав - на забезпечення безпеки щодо себе, майна та житла.
Слідчий суддя вважає, що висновки слідчого ОСОБА_5 , які зазначені у постанові від 07.12.2018, є передчасними та необґрунтованими, оскільки слідчим, при винесенні постанови, не було враховано повторного нападу на ОСОБА_4 невстановленими особами на автомобільній дорозі Київ-Харків-Довжанський, в районі повороту досмт. Старий Мерчик, які із застосуванням насильства, погрожуючи зброєю, незаконно заволоділи транспортним засобом Audi A8 4/2d р.н. НОМЕР_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 56 ч.1, 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, ст.ст. 1-3, 22 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 при застосуванні заходів безпеки задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1