Справа № 761/6713/19
Провадження № 1-кс/761/4867/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника володільця тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ГУ НП в Київській області, що здійснює досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000482, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
в с т а н о в и в:
15.02.2019 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ГУ НП в Київській області, що здійснює досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000482, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в якій скаржник просив суд задольнити скаргу, зобов`язати співробітників СУ ГУНП в Київській області безоплатно повернути ОСОБА_5 належний їй автомобіль Lexus RX350 д.н.з. НОМЕР_1 , вилучений 18.08.2018 року під час огляду місця дорожньо-транспортної події на автомобільній дорозі с. Жорнівка с. Дзвінкове Васильківського району Київської області.

У судовому засіданні представник володільця тимчасово вилученого майна адвокат ОСОБА_3 підтримав залишити скаргу без розгляду.

Присутній у судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав позицію представника володільця тимчасово вилученого майна.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні осіб, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема, принцип диспозитивності.

У свою чергу, згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. При цьому, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що скаржник просив залишити без розгляду скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ГУ НП в Київській області, що здійснює досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000482, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, слідчий суддя, виходячи з того, що він наділений процесуальними повноваженнями вирішувати виключно ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду такої скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 26, 303, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ГУ НП в Київській області, що здійснює досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000482, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 11 березня 2019 року о 08 годині 05 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1