УХВАЛА

м.Фастів Київська область 21.02.2019 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся з скаргою в порядку ст.303 КПК України щодо невиконання слідчим СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, вимог ст.220 КПК України, посилаючись на те, що ним направлено клопотання до слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про проведення слідчого експеременту у кримінальному провадженні № 0000917. На даний час відомостей про результати розгляду його клопотання відсутні.

Скаржник подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність. Вимоги скарги підтримує та просить їх задовільнити.

Слідчий в судове засідання не зявився про час слухання справи повідомлений вчасно та належним чином. В силу ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора, рішення дії, чи бездіяльність яких оскаржується не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, дослідивши докази надані учасниками провадження, прихожу до наступного.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

З матеріалів скарги вбачається, що 11.02.2019 року скаржник через поштове відділення, подав клопотання до слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про проведення слідчого експеременту в кримінальному провадженні № 0000917 від 21.08.2018 року.

Відповідно до ст.220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов"язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у разі неможливості вручення з обактивних причин посилається їй.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000917 від 21.08.2018 року до слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, 19.02.2019 року надійшло клопотання від ОСОБА_3 про проведення слідчого експеременту в даному кримінальному провадженні. Листом №14-89 від 20.02.2019 року слідчим повідомлено адвоката ОСОБА_4 , який представляє інтереси скаржника, про задоволення заявленого клопотання.

Згідно положень ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу і може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобовязання припинити дію; зобовязання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищеневадене, слідчим були виконанні вимоги ст.220 КПК України, клопотання розглянуто і рішення щодо його вирішення прийнято, отже, на час розгляду скарги відсутній предмет оскарження, а тому скарга ОСОБА_3 підлягає відмові у її задоволені.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.220,221,303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

В задоволені скарги ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1