Провадження № 11-сс/824/845/2019 Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участю прокурора: ОСОБА_6
адвоката: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 грудня 2018 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури щодо недотримання процесуальних строків.
Обґрунтовуючи доводи скарги, заявник зазначає, що в провадженні Києво-Святошинської місцевої прокуратури перебуває кримінальне провадження № 0000096 від 22.02.2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, в межах якого 08.06.2015 року органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні складено обвинувальний акт та направлено до суду. Проте, 23.01.2017 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду обвинувальний акт повернуто прокурору для усунення недоліків. При цьому, зазначає, що ним було подано неодноразові звернення до Києво-Святошинської місцевої прокуратури про направлення обвинувального акту до суду, проте клопотання розглянуто не було, в зв`язку з чим просив слідчого суддю встановити прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури строк 5 діб для усунення недоліків обвинувального акта.

Ухвалою слідчого судді відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 на бездіяльність прокурора щодо недотримання процесуальних строків. Мотивується прийняте рішення тим, що розгляд вказаної скарги не відноситься до компетенції слідчого судді, оскільки завершена стадія досудового розслідування.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою визнати протиправною бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури, що полягає у не усуненні з 23 січня 2017 року по теперішній час недоліків обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000096 від 22.02.2013 року щодо ОСОБА_9 за ч.4 ст.190 КК України. Встановити прокурору процесуальний строк 5 днів з моменту оголошення рішення суду для приведення відповідно до вимог закону обвинувального акта у даному кримінальному провадженні. Вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою. Зазначає, що слідчий суддя дійшов передчасного висновку приймаючи рішення про відмову у відкриті провадження за його скаргою, оскільки відповідно до вимог чинного законодавства до компетенції слідчого судді відноситься здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, яке не обмежується досудовим розслідуванням. Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, посилаючись на те, що ухвала слідчого судді винесена за його відсутності, копію вказаної ухвали він отримав 26 грудня 2018 року, оскільки в період з 7 по 26 грудня 2018 року перебував у відрядженні.

Вислухавши доповідь судді, пояснення захисника в підтримку поданої апеляційної скарги, думку прокурора, який вважає хвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали провадження та доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Наведені апелянтом причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги визнаються судом поважними, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне поновити строк на оскарження ухвали слідчого суддівід 03 грудня 2018 року.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Вказаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_8 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати протиправною бездіяльність прокурора, що полягає у недотриманні процесуальних строків, оскільки з 23 січня 2017 року по теперішній час недоліки обвинувального акта у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_9 за ч.4 ст.190 КК України не усунуті та просив слідчого суддю встановити прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури строк 5 діб для усунення недоліків обвинувального акта.

Відповідно до матеріалів скарги, 08 червня 2015 року органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні складено обвинувальний акт та направлено до суду. 23.01.2017 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду обвинувальний акт повернуто прокурору для усунення недоліків.

За змістом ст.283 КПК України направлення прокурором обвинувального акту до суду є формою закінчення досудового розслідування.

У разі повернення обвинувального акту прокурору, прокурор зобов`язаний вжити заходи, спрямовані на усунення недоліків обвинувального акту. При цьому, усунення недоліків, допущених під час досудового розслідування при до оформленні обвинувального акта законом не допускається.
Враховуючи, що у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_9 за ч.4 ст.190 КК Українизавершена стадія досудового розслідування, слідчий суддя обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 .
Стосовнодоводів, викладених в апеляційній скарзі, то колегія суддів визнає їх безпідставними, оскільки вони не грунтуються на вимогах закону.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою і відсутні підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 грудня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 на бездіяльність прокурора щодо недотримання процесуальних строків без змін.

Головуючий:
Судді: