Справа № 697/247/19
Провадження № 1-кп/697/64/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2019 Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Канева, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 17.01.2002 Канівським міським судом Черкаської області за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі; 09.06.2005 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі; 21.11.2007 Фастівським міським судом за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі; 09.08.2011 Білоцерківським міським судом за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі; 17.10.2011 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України до 1 року позбавлення волі по сукупності злочинів до призначеного покарання частково приєднано строк у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі по вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.08.2011 та остаточно визначено покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі; 11.04.2014 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту; 16.03.2015 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 21.04.2015 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбутий строк покарання 1 рік 8 місяців позбавлення волі по вироку Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16.03.2015 та остаточно визначено до відбуття 3 роки 8 місяців позбавлення волі, звільнений 10.09.2018 по відбуттю покарання, у відповідності до ст. 89 КК України судимість не знята та не погашена у встановленому порядку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 будучи раніше судимим 21.11.2007 Фастівським міським судом за ч. 3 ст, 185, ч.1 ст.309, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 09.08.2011 Білоцерківським міським судом за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, 17.10.2011, Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ст.395 КК України до 1 року позбавлення волі по сукупності злочинів до призначеного покарання частково приєднано строк у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі по вироку Білоцерківського міськрайонного Київської області від 09.08.2011 та остаточно визначено покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі; 11.04.2014 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту; 16.03.2015 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 21.04.2015 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбутий строк, покарання 1 рік 8 місяців позбавлення волі по вироку Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16.03.2015 та остаточно визначено до відбуття 3 роки 8 місяців позбавлення волі, у відповідності до ст. 89 КК України судимість не знята та не погашена у встановленому порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_4 01 січня 2019 року, близько 11.00 год. діючи повторно, перебуваючи в м. Каневі по вулиці Торгова, 14, Черкаської області, поблизу приміщення ПАТ «Укртелеком», на узбіччі дороги, незаконно придбав, шляхом знахідки паперовий пакунок, в якому знаходилася речовина зеленого кольору, рослинного походження, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 2/10 від 11.01.2019, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. У подальшому, даний згорток поклав до кишені куртки та переніс до домоволодіння, що належить ОСОБА_6 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , де частину вказаної речовини вжив шляхом паління, а частину масою 7,03 грами незаконно зберігав без мети збуту, для особистого вживання до часу виявлення та вилучення працівниками поліції 02.01.2019 у вище вказаному приміщенні.

Під час проведення досудового розслідування 31.01.2019 між прокурором, обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України, в якій зазначено, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному в угоді діянні.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений, захисник обвинуваченого, дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України .

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, захисника обвинуваченого, дійшов наступного висновку.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, які згідно з положеннями ст. 12 КК України, відносяться до категорії середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає. Встановлено, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченим, захисником обвинуваченого про визнання винуватості є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, захисником обвинуваченого і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню: 7.03 грам наркотичного засобу обіг, якого заборонено- канабіс, що зберігається в кімнаті речових доказів в Канівському ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаські області необхідно знищити.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення: судово - хімічної експертизи №2/9 від 15.01.2019 у розмірі 572,00 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 369-371,373-374, 471, 473-474 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31.01.2019 між прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 , його захисником ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 2 (два) рік.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази по кримінальному провадженню: 7.03 грам наркотичного засобу обіг, якого заборонено- канабіс, що зберігається в кімнаті речових доказів в Канівському ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаські області знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судово - хімічної експертизи №2/9 від 15.01.2019 у розмірі 572,00 грн. на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно частини четвертої ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1