overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Пр.№1-кп/155/66/19
Справа № 155/36/19
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

18 січня 2019 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2019 року до Горохівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 29.03.2019 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/68/19
УХВАЛА
Іменем України

25 січня 2019 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
засудженого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та до засудження жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:
- 27.04.2004 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 296 ч. 1, 75 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.
про перерахування строку відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 49,74,80 КК України, суд

У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про перерахування строку відбування покарання відмовити.
На ухвалу протягом семи днів може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду.

Суддя
Справа № 158/200/19
Провадження №1-кп/167/26/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04.02.2019 року м.Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт кримінального провадження №0000014 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2019 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження №0000014 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000014 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні на 09 год. 20 хв. 28 лютого 2019 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області - м.Рожище, вул.Грушевського, 4.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 199/910/19
УХВАЛА

04 лютого 2019 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002140 від 30.11.2018 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2019 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002140 від 30.11.2018 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, тому є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002140 від 30.11.2018 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на 16:00 годину 05.02.2019 в залі судового засідання №19 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3 -Почтовик

04.02.2019
Справа № 148/162/19
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області 30.01.2019 надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.
До початку розгляду клопотання по суті ОСОБА_2 подала заяву про залишення зазначеного клопотання без розгляду та просить повернути всі подані матеріали до нього.
Порядок залишення без розгляду клопотань щодо скасування арешту майна у відповідності до ст. 174 КПК України, чинними нормами КПК не врегульовано.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_2 бажає, щоб її клопотання про скасування арешту майна було залишено без розгляду та повернути всі подані матеріали до нього, слідчий суддя вважає, що вказану заяву необхідно задовольнити, оскільки це відповідає вимогам п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України, та сприяє реалізації процесуальних прав заявника.
На підставі викладеного, керуючись п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна залишити без розгляду та повернути всі подані матеріали до нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 173/249/19
Номер провадження 1-кп/173/89/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 лютого 2019 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 21 лютого 2019 року з 11 години 30 хвилин в приміщенні Верхньодніпровського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
04.02.19 Справа № 469/1178/16-к
1-кп/469/6/19
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000408 від 28.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Березанським районним судом Миколаївської області 28 вересня 2018 року задоволено клопотання потерпілого ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 та постановлено ухвалу про проведення судового засідання о 16.00 год. 17 січня 2019 року та о 15.30 год. 30 січня 2019 року в режимі відеоконференції з Печерським районним судом м. Києва та Ленінським районним судом м. Кіровограда у зв`язку із значною віддаленістю їх місця проживання від місцезнаходження Березанського районного суду.

Оскільки у зазначені дати судові засідання не відбулися.

За таких обставин, враховуючи наявну технічну можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції, заяви потерпілого та його представника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, їх перебування на значній відстані від суду, вважаю за можливе проведення наступного судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції з Печерським районним судом м. Києва та Ленінським районним судом м. Кіровограда, за місцем проживання потерпілого та його представника.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції з Печерським районним судом м. Києва, адреса: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, за місцезнаходженням потерпілого ОСОБА_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , та Ленінським районним судом м.Кіровограда, адреса: 25006, м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 40 за місцезнаходженням представника потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_3 ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Доручити Печерському районному суду м.Києва та Ленінському районному суду м.Кіровограда забезпечити проведення судового засідання о 15.00 год. 18 квітня 2019 року в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 208/6312/16к
Провадження № 1кп/201/225/2019
УХВАЛА
01 лютого 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002133 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 189 КК України, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 206-2 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_5
обвинувачені ОСОБА_3

ОСОБА_4

захисник ОСОБА_6

представник потерпілого ОСОБА_7

представник цивільного позивача ОСОБА_8

потерпілий ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України і ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 206-2 КК України.

Прокурором подано клопотання про допит в режимі відеоконференцзв`язку з Голосіївським районним судом. Києва свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в зв`язку з тим, що вони являються мешканцем м. Києва, який знаходиться на значній відстані від м. Дніпро, проти чого не заперечували інші учасники.

Крім того представником потерпілого ОСОБА_7 було заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з Голосіївським районним судом, проти чого не заперечували інші учасники провадження.

Заслухавши учасників, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та представника потерпілого з огляду на те, що стаття 336 КПК України визначає перелік підстав для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми, а враховуючи доводи прокурора, позицію інших учасників, та необхідність забезпечити оперативність судового розгляду суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Голосіївському районному суду м. Києва провести відеоконференцію о 09-00 годин 15 лютого 2019 року в ході якої вручити представнику потерпілого ОСОБА_7 та свідкам ОСОБА_10 та ОСОБА_11 пам`ятки про їх процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення їх допиту.

Повний текст буде оголошено 04.02.2019 о 09-00

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 201/227/19
Провадження № 1-кс/201/334/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід від участі у кримінальному провадженні прокурорів і слідчого прокуратури Дніпропетровської області,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_2 про відвід від участі у кримінальному провадженні прокурорів і слідчого прокуратури Дніпропетровської області, яка була передана до провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

На адресу суду від ОСОБА_2 надійшла заява про призначення судового засідання з розгляду даної заяви про відвід прокурорів слідчого в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою забезпечення своєчасного розгляду скарги, вважаю за необхідне доручити Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Доручити Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу забезпечити проведення 12 лютого 2019 року о 09 годині 30 хвилин судового засідання в режимі відеоконференції, в якому буде приймати участь ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до виконання Жовтневому районному суду м.Кривого Рогу.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/431/19
Провадження № 1-кп/0203/391/2019
У Х В А Л А
04.02.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002120 від 13.09.2018, який надійшов 01.02.2019 з Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, суд -
В С Т А Н О В И В:
01.02.2019 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002120 від 13.09.2018.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002120 від 13.09.2018, призначити до підготовчого судового засідання на 05.02.2019 о 16 год. 20 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/604/19
Провадження № 1-в /204/185/19
У Х В А Л А
про доручення призначити захисника

01 лютого 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

До суду надійшла зазначена заява представника ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України».
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог КПК України участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.
Виходячи з положень п. 11 ч. 1 ст. 14 «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, щодо яких суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку. П. 1 ч. 1 ст. 15 вказаного закону передбачено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Враховуючи, що у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою, суд приходить до висновку, що необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити особі, щодо якої суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку захисника, для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст.ст. 49, 52, 372, 507, 512, 514 КПК України, ст.ст. 1316 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, суд

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 07 лютого 2019 року о 08 годині 45 хвилин, в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б
Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/756/19
Провадження № 1-кп/0182/608/2019
У Х В А Л А
Іменем України

01.02.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003473 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.03.2018 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003473 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України на 09.20 год 04.02.2019 року.
Участь прокурора є обов`язковою.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Копію ухвали направити до Нікопольської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/2787/17
Провадження № 1-кп/0182/355/2019
У Х В А Л А
Іменем України

04.02.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Нікополь кримінальне провадження № 0001234 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 125 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 125 КК України.

В судове засідання на 04.02.2019 року не з"явився обвинувачений ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про час розгляду кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, посилаючись на те, що за його відсутності розгляд кримінального провадження не можливий та він був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом до суду, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до вимог ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до вимог п.3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов"язана з"явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому КПК порядку та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 був повідомлений належним чином, у спосіб, передбачений чинним законодавством про необхідність явки до суду, однак не з`явився без поважних причин. Тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 140,142, 323, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід у вигляді заходу забезпечення прибуття в судове засідання до Нікопольського міськрайонного суду на 04 березня 2019 року о 14-00 годині обвинуваченого:

ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити співробітникам Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1