справа № 208/2959/19
№ провадження 1-кс/208/1317/19
УХВАЛА
Іменем України

07 травня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

Слідчий звернулась до суду із вищезазначеним клопотанням, просила надати тимчасовий доступ речей і документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладені в ньому.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши клопотання, матеріали додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні СВ Кам`янського ВП, перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001526від 08.11.2017р. за фактом того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання своїх службових обов`язків, зловживаючи службовим становищем всупереч інтересам служби, не зважаючи на заборони чинного законодавства, вимоги договору іпотеки та зареєстровану в реєстрі заборону на відчуження предмету іпотеки, незаконно здійснили 05.01.2015р. державну реєстрацію права власності на предмет іпотеки (Виробничу базу по переробці сільськогосподарських продуктів, що знаходиться по АДРЕСА_1 ) за суб`єктом: Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , чим спричинили істотну шкоду охоронюваним законом інтересам громадян, та скоїли кримінальне правопорушення передбачено ст. 364 ч.1 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 03.08.2013р. між ОСОБА_5 , який діяв від імені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (Іпотекодавці) та ОСОБА_8 (Іпотекодержатель) був укладений договір іпотеки, відповідно до якого ОСОБА_8 позичив безпроцентно вказаним особам грошові кошти у сумі 960 000 грн., які вони зобов`язані повернути до 30.12.2016р.

У забезпечення виконання зобов`язання по вказаному договору іпотеки іпотекодавці передали в іпотеку нерухоме майно, а саме: 2/3 частки у праві спільної часткової власності на виробничу базу по переробці сільськогосподарських продуктів, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Вказаний договір іпотеки нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

В подальшому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , достовірно знаючи по існуючі заборони та зареєстровану іпотеку, незаконно здійснили 26.12.2014 року переоформлення права власності на предмет іпотеки на Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та які стосуються обставин кримінального провадження.

Проведення тимчасового доступу до документів необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також проведення почеркознавчої експертизи.

На думку слідчого, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно здійснити тимчасовий доступ та вилучення оригіналів вказаних документів.

Згідно ч.5 cт.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться

Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, суд, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

у х в а л и в :
Надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим, яким доручено розслідування кримінального провадження, відповідно до відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001526 від 09.11.2017 та співробітникам оперативного підрозділу УЗЕ в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншим співробітникам, що користуються повноваженнями слідчого, за дорученням прокурора чи слідчого у порядку ст. ст. 36, 40, 41 та ч.6 ст. 218 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- усіх документів щодо нотаріального посвідчення договору іпотеки від 03.08.2013, зареєстрованого в реєстрі за №1571;

- усіх документів щодо нотаріального посвідчення заборони відчуження нерухомого майна від 03.08.2013, зареєстрованої в реєстрі за №1572;

- усіх документів щодо проведення державної реєстрації прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 4729390 від 03.08.20135.01.2015 за гр. ОСОБА_7 та за гр. ОСОБА_15 на підставі рішення суду, серія та номер: 2-1238-2010, виданий 02.04.2010, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1