Справа № 211/6101/16-к
Провадження № 1-кп/211/279/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

його представника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0002229 відносно:

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою технічною освітою, одруженого, на утримані малолітніх, неповнолітніх дітей не має, пенсіонера, інваліда 3 групи, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

27.09.2016 року, приблизно в 21 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 , знаходився у дворі будинку АДРЕСА_3 , де спілкувався з раніше знайомим йому ОСОБА_7 , з приводу повернення документів на будинок останнім.

В подальшому, в ході спілкування між ОСОБА_5 , з однієї сторони, та ОСОБА_7 , з іншої сторони, виник словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, в ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний намір, направлений на умисне спричинення ОСОБА_7 , легких тілесних ушкоджень.

Так, 27.09.2016 року, приблизно об 21 годині 20 хвилин, гр. ОСОБА_5 , знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень невизначеної ступені тяжкості гр. ОСОБА_7 , на ґрунті особистих раптово виниклих неприязних стосунків, умисно наніс останньому не менше.22-х ударів руками зжатими в кулак, обома ногами а також невстановленим досудовим розслідуванням предметом, в результаті чого спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: 9-ти саден неправильно-овальної форми і

овально-подовгуватої форми, розмірами від 0.5x0.2см до 1.5x0.5см, на лобі ліворуч, праворуч в надбровній області, по лівій бічній поверхні носа в верхній і нижній третин, на верхній губі ліворуч, на лівій щоці, по правій бічній поверхні носа в верхній третині, на правій щоці, синець овальної форми, синявого кольору з нечіткими контурами, розміром 2.7x2.0см - ліворуч в завушній області, 12 саден вище написаного характеру, розмірами від 1.5x0.5см до 6.5x0.5x0.7см, по задній поверхні середньої третини правого і лівого плеча, в області передньої черевної стінки праворуч, на 4.0см нижче реберної дуги по біля грудинній лінії, по передньо-зовнішній поверхні нижньої третини правого стегна і верхньої третини правої гомілки, по зовнішній поверхні колінного суглобу, по внутрішній поверхні лівого колінного суглобу, по задньо-внутрішній поверхні середньої третини лівої гомілки, які, згідно висновку експерта № 1970 від 12.10.2016 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки. П.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. № 6.

Зібрані у справі докази свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували за ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заявили клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності і закриття кримінальної справи. В свою чергу ОСОБА_5 зазначив, що вину у вчиненні кримінального правопорушення він визнає у повному обсязі.
Прокурор не заперечувала проти клопотання та вважала можливим його задовольнити. Потерпілий ОСОБА_7 раніше надавав пояснення, 25 03 2019 року до суду не з"явився, про день слухання повідомлявся, його представник ОСОБА_8 надав заяву про закінчення розгляду кримінального провадження у його відсутність.

Заслухавши обвинуваченого, захисника, та прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цих Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч. 8 ст. 284 КПК України).

Відповідно до ст. 49 КК України, що регулює звільнення від кримінальної відповідальності, зокрема її п. 1 ч. 1, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків.

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Згідно ч. 2ст. 285 КПК України, особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

З матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 вбачається, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Отже, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, становить два роки.

Так ОСОБА_5 вчинив злочин, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, та з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше двох років, при цьому подія злочину мала місце 27 09 2016 року, отже на час розгляду клопотання в суді (зокрема, 25 03 2019 року) пройшло більше ніж два роки, роз`яснено право на звільнення від кримінальної відповідальності.

Крім цього, в силу ч. ч. 2, 3 ст. 49 КК України, суд має перевірити, чи не зупинявся або переривався перебіг давності.

Судом в даному випадку не встановлено обставин, з якими закон пов`язує переривання чи зупинення перебігу строку давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України.

Враховуючи, що станом на 25 03 2019 року строки давності притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності збігли, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що наявні достатні підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з закінченням строків давності та звільнення його від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 350, 369-372, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у кримінальному провадженні № 0002229 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0002229 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1