Справа № 366/120/19
Провадження № 1-кс/366/127/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової психолого-психіатричної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000490 від 23 грудня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, за фактом розбою -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової психолого-психіатричної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000490 від 23 грудня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в провадженні слідчого відділення Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000490 від 23.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.12.2018 року приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись по вул.Івана Проскури, неподалік будинку культури, помітивши громадянку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирішив відкрито заволодіти цінним майном останньої.

В подальшому, того ж дня, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного та протиправного умислу, направленого на відкрите викрадення чужого майна, підійшов до ОСОБА_6 , яка в цей час знаходилась поблизу громадської вбиральні, дочекавшись, що за ними ніхто не спостерігає, дочекався доки потерпіла дістане з кишені мобільний телефон марки «MEIZU», модель «М3 NOTЕ», вартістю 3899грн., та з використанням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, вихопив вказаний мобільний телефон з її рук і таким чином відкрито заволодів останнім, чим спричинив матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Після чого, ОСОБА_5 з викраденими телефоном залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився останній на власний розсуд, чим своїми умисними та протиправними діями спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 3899 грн.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні відкритого викрадення чужого майна, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

16.01.2019 року повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, складено та погоджено із процесуальним керівником прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 ..

ОСОБА_5 підозрюється у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, яке є не небезпечне для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, покарання за яке передбачене у вигляді позбавлення волі до чотирьох років.

На даний час, у межах кримінального провадження виникла необхідність з`ясувати чи міг ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчинені розбою, тому необхідно провести судову психолого-психіатричну експертизу.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У судове засідання слідчий не прибув, про місце, день та час розгляду справи повідомлений вчасно.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ст. 244 КПК України, встановив, що дійсно для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000490, необхідні спеціальні знання, тому вважає що клопотання підлягає до задоволення.
Так, слідчим суддею встановлено, що 23 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490 внесено відомості щодо вчинення розбою.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 485 КПК України під час досудового розслідування та судового розгляду кримінальних правопорушень, вчинених неповнолітніми, крім обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, також з`ясовуються:
1) повні і всебічні відомості про особу неповнолітнього: його вік (число, місяць, рік народження), стан здоров`я та рівень розвитку, інші соціально-психологічні риси особи, які необхідно враховувати при індивідуалізації відповідальності чи обранні заходу виховного характеру. За наявності даних про розумову відсталість неповнолітнього, не пов`язану з психічною хворобою, повинно бути також з`ясовано, чи міг він повністю усвідомлювати значення своїх дій і в якій мірі міг керувати ними.
В клопотанні слідчого від 11.02.2019 року зазначено, що вказані обставини неможливо встановити іншим шляхом ніж проведенням вказаної експертизи.
Слідчим суддею при дослідженні матеріалів клопотання встановлено, що по даному кримінальному провадженню у відповідності до вимог ст.ст. 243, 244 КПК України для визначення осудності особи, яка можливо вчинила злочин, її здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні злочину, враховуючи вік ОСОБА_5 , інші соціально-психологічні риси особи, які необхідно враховувати при індивідуалізації відповідальності чи обранні заходу виховного характеру, необхідним є проведення судової психолого-психіатричної експертизи.
Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
В своєму клопотанні слідчий просить на вирішення експерта поставити наступні питання:
?Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме, чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними при вчиненні кримінального правопорушення, у якому він підозрюється?

?Чи перебував підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент скоєння протиправних дій в емоційному стані (і в якому саме сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес тощо), що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку?

?Чи перебував підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в момент вчинення кримінального правопорушення у тимчасово хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними?

?Які індивідуально-психологічні особливості має підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які б мали вплив на його поведінку під час скоєння злочинних дій 23.12.2018 року в період часу з 17:00 години до 17:40 години

?Чи могли індивідуально-психологічні особливості підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння злочину 23.12.2018 року в період часу з 17:00 години до 17:40 години?

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0000490, необхідне залучення експерта для проведення судової психолого-психіатричної експертизи Київського обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного медичного об`єднання та доручити проведення дослідження з метою надання відповіді на питання зазначене в клопотанні слідчого.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,-
У Х В А Л И В:
1. Клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурорм Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуртари ОСОБА_4 , про проведення судової психолого-психіатричної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490 від 23 грудня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, за фактом розбою, - задовольнити.

2. Призначити по кримінальному провадженню № 0000490 судову психолого-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
?Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме, чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними при вчиненні кримінального правопорушення, у якому він підозрюється?

?Чи перебував підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент скоєння протиправних дій в емоційному стані (і в якому саме сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес тощо), що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку?

?Чи перебував підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в момент вчинення кримінального правопорушення у тимчасово хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними?

?Які індивідуально-психологічні особливості має підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які б мали вплив на його поведінку під час скоєння злочинних дій 23.12.2018 року в період часу з 17:00 години до 17:40 години

?Чи могли індивідуально-психологічні особливості підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння злочину 23.12.2018 року в період часу з 17:00 години до 17:40 години?

Проведення експертизи доручити експертам Київського обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного медичного об`єднання.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
В розпорядження експертів направити копії матеріалів кримінального провадження № 0000490.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1