26.12.2018
Справа № 642/7232/18
Провадження № 1кс/642/3683/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2018 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській обл. в порядку ст. 303-304 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, а саме слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001706 щодо нерозгляду клопотання. Просить зобов`язати слідчого викликати та допитати ОСОБА_5 .
В обґрунтування скарги заявник послався на те, що 10.12.2018 звернувся з письмовим клопотанням до слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001706, в якому він просить з метою встановлення істини та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
10.12.2018 вказане клопотання було прийняте працівниками канцелярії Холодногірського ВП ГУ НП у Харківській області, про що свідчить відмітка на копії клопотання. Станом на сьогодні клопотання не розглянуто, відповідь ОСОБА_3 не отримав. Таким чином, в порушення вимог ст. 220 КПК України клопотання не розглянуто у 3-денний строк.
Скаржник та його представник в судове засідання не з`явились, надали до суду заяву, в якій зазначили, що скаргу підтримують та просять розглядати без їх участі.
Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.
За таких обставин відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Дослідивши скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
В провадженні СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження 0001706.
10.12.2018 ОСОБА_3 звернувся з письмовим клопотанням до слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001706, в якому він просив викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_5 , який може надати відомості про ведення спільного бізнесу між ним та ОСОБА_6 та може підтвердити здійснення тиску та погроз на нього з боку ОСОБА_6 .
Вказане клопотання отримано Холодногірським ВП ГУНП в Харківській області 10.12.2018, про що міститься відповідна відмітка на клопотанні.
До цього часу слідчому судді не надано даних про винесення слідчим процесуального рішення за результатами розгляду вказаного клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч.2 ст.220 КПК України).
Крім того, відповідно до ч.5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Положення ч.4 ст. 40 КПК України вказують, що слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі.
На підставі викладеного, вимога скаржника про зобов`язання слідчого викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_5 не може бути задоволена через неможливість втручання в процесуальну діяльність слідчого.
Оскільки до суду не надано доказів на підтвердження розгляду клопотання ОСОБА_3 в строки та в порядку, передбаченому ст.220 КПК України, скарга є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.220, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській обл. в порядку ст. 303-304 КК України задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , у провадженні якої перебуває кримінальне провадження № 0001706, відповідно до вимог ст.220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 10.12.2018 у кримінальному провадженні № № 0001706.
В іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя