Справа№ 693/555/19
1-кс/693/184/19
УХВАЛА

Іменем України
22.05.2019 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків клопотання слідчого СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000136 від 02.04.2019 року, про призначення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням установлено, що у Жашківське відділення поліції із заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що 02.04.2019 року близько 03 години 00 хвилин на території ринку «147» невідома особа спричинила йому тілесні ушкодження.

Відомості по даному факту СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області 02.04.2019 р. внесено до ЄРДР за № 0000136, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме: спричинення умисних легких тілесних ушкоджень.

Допитаний по даному факту в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 02.04.2019 року близько 01.00 години до кафе «Мангал» підійшло троє молодих хлопців та забажали посидіти в кафе, але він відповів, що кафе поки що не працює і вони пішли до інших торгових павільйонів на ринку. Через дві години вищевказані хлопці повернулися і почали вимагати, щоб він їх обслужив. ОСОБА_4 знову їм сказав, що кафе не працює, на що хлопці почали поводити себе агресивно, так як були в стані алкогольного сп`яніння, виражалися нецензурною лайкою в його сторону. ОСОБА_4 не звертав уваги на них та пішов рубати дрова до мангалу. У цей момент він відчув поштовх в спину, після якого впав на землю. Потім хлопець на ім`я ОСОБА_5 почав наносити йому удари, вищевказане ім`я він почув від інших хлопців, які були разом із ним, так вони підтримували його словесно. Удари наносив вищевказаний хлопець переважно в обличчя, а також ногами по тілу, яка кількість ударів була та що було далі - він не пам`ятає, так як втратив свідомість. Коли прийшов до тями, то вищевказаних хлопців вже не було поблизу кафе.

Згідно висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи №232 від 03.04.2019 року у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців лиця, перелому кісток носа, струсу головного мозку.

Беручи до уваги те, що без проведення судово медичної експертизи неможливо встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, та інших питань, які мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, на даний час виникла необхідність у призначенні судово медичної експертизи.

У судове засідання слідчий СВ Жашківського ВП Умінського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явилася.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за її відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.ч.1,6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам з числа експертів Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення судово-медичної експертизи МОЗ України у кримінальному провадженні № 0000136 від 02.04.2019 року.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_4 , їх локалізація, ступінь тяжкості, механізм спричинення ?

2)Чи могли вони бути спричинені в строк та при обставинах, вказаних в клопотанні?

Для дослідження експертам надати копію висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи № 232 від 03.04.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_6