ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 04 лютого 2019 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини.

Ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження від 05 грудня 2018 року у кримінальному провадженні № 0001109, внесеному 08.08.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 4 ст. 190 КК України.

Мотивуючи своє рішення, слідчий суддя послався на те, що постановою заступника начальника Полтавсьокого РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 від 05.12.2018 року кримінальне провадження № 0001109 від 08.08.2015 року закрите у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_8 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 4 ст. 190 КК України, однак ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18.01.2019 року частково задоволено скаргу ОСОБА_9 , та вказану постанову скасовано, матеріали кримінального провадження № 0001109 від 08.08.2015 року направлені для продовження досудового розслідування, а тому відсутні підстави для задоволення скарги ОСОБА_6 , оскільки оскаржувана ним постанова вже скасована та відсутній предмет спору.

Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати та задовольнити його скаргу на постанову про закриття кримінального провадження від 05.12.2018 року.

Вважає, що ухвала слідчого судді винесена з порушенням норм кримінально-процесуального Кодексу України, при цьому слідчий суддя не з`ясував усі фактичні обставини справи та не дослідив і не надав належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам та обставинам, підійшов формально до вивчення всіх обставин справ.

Позиції учасників судового провадження.

ОСОБА_6 просив розглядати апеляційну скаргу без його участі та підтримав її в повному обсязі. Прокурор в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином про що матеріали справи містять документальне підтвердження.

Мотиви суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, а також рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Приписами ч. 1 ст. 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з судових матеріалів та матеріалів кримінального провадження № 0001109, дане кримінальне провадження закрито постановою заступника начальника Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 від 04.12.2018 року. З чим ОСОБА_6 не погодився та звернувся до слідчого судді зі скаргою від 19.01.2019 року.

Однак, оскаржувана постанова була скасовано 18 січня 2019 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави за скаргою іншого учасника кримінального провадження потерпілого ОСОБА_10 , а матеріали кримінального провадження №0001109 направлено для продовження досудового розслідування, на що слідчий суддя послався у оскаржуваній ОСОБА_6 ухвалі від 04 лютого 2019 року.

Таким чином, слідчим суддею правильно відмовлено в задоволенні вимог скарги ОСОБА_6 в частині, що стосується оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 04.12.2018 року та направлення матеріалів прокурору для відновлення досудового розслідування, оскільки такий предмет оскарження на час розгляду скарги ОСОБА_6 відсутній.

ОСОБА_6 у скарзі від 19.01.2019 до слідчого судді разом із вимогами щодо скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0001109 від 05.12.2018 року, ставив питання про визнання протиправною бездіяльність слідчого щодо ненадання вказаної постанови відповідно до ст. 60 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 не звертався із заявою до слідчого про надання йому копії постанови про закриття кримінального провадження від 05.12.2018, як і відсутні будь-які матеріали, що свідчили б про ненадання слідчим оскаржуваної постанови.

Натомість, провадження містить повідомлення слідчого про закриття кримінального провадження № 0001109, зареєстроване в ЄРДР 08.08.2015 за ч.1, 4 ст.190 КК України, 05.12.2018 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України, направлене на адресу ОСОБА_6 із зазначенням його права на оскарження вказаної постанови до слідчого судді у десятиденний строк з моменту отримання її копії.

Вказаним правом скаржник скористався.

З огляду на викладене, підстав для задоволення вимоги ОСОБА_6 про визнання протиправною бездіяльність слідчого щодо ненадання постанови про закриття кримінального провадження від 05.12.2018 відповідно до ст. 60 КПК України, колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 04 лютого 2019 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження від 05.12.2018 у кримінальному провадженні №0001109 внесеному до ЄРДР 08.08.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 190 КК України без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4