Справа №463/3924/19
Провадження №1-кс/463/2000/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

20 травня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000083 від 20 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000083 від 20 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про проведення автотеханічної експертизи автомобіля з переліком питань, викладених в клопотанні, проведення якої просить доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка, 43.

Подане клопотання мотивує тим, що 20 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України. З клопотання вбачається, що 17 квітня 2019 року водій автомобіля марки «Fiat Skudo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , - працівник Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 на вул. Незалежності в смт. Любешів допустила зіткнення із мотоциклом марки «Viper-150» під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, визначення технічного стану автомобіля марки «Fiat Skudo», д.н.з. НОМЕР_2 , на момент дорожньо-транспортної пригоди необхідно провести судову автотехнічну експертизу, при проведенні якої необхідні спеціальні знання в галузі авто техніки.

Слідчий також подав заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи без його участі. Оскільки його неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

Окрім цього, у відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, приводжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується внесення зазначених вище даних по кримінальному провадженні №0000083 від 20 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, запитання вказані в клопотанні стосуються даного кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, а тому таке підлягає до задоволення.

Враховуючи положення ч.6 ст.244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-245, 532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого про проведення експертизи задоволити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000083 від 20 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судову автотехнічну експертизу автомобіля марки «FIAT SKUDO», д.н.з. НОМЕР_2 , на вирішення якої поставити наступні запитання:

- в якому стані знаходяться гальмівна, рульова системи та система зовнішнього освітлення автомобіля марки «FIAT SKUDO», д.н.з. НОМЕР_2 ?

- якщо виявлено несправності, то коли вони виникли відносно часу скоєння дорожньо-транспортної пригоди?

- у випадку, якщо несправності гальмівної, рульової чи освітлювальної систем утворились перед настанням дорожньо-транспортної пригоди, то чи міг користувач транспортного засобу виявити вказані несправності перед виїздом та під час експлуатації автомобіля?

- чи знаходяться несправності гальмівної, рульової систем та системи зовнішнього, освітлення автомобіля марки «FIAT SKUDO», д.н.з. НОМЕР_2 в причинному наслідковому зв`язку з настанням даної пригоди?

Для проведення експертизи, експертам надати можливість оглянути автомобіль марки «FIAT SKUDO», д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться на території Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУ НП у Волинській області за адресою: Волинська область, смт.Любешів, вулиця Івана Франка, 3, та інші матеріали кримінального провадження, які будуть додатково надані на вимогу експерта слідчим.

Проведення експертизи доручити експертові Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка, 43, попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок надати ініціатору - слідчому Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , адреса: 79018, м. Львів, вул. Романчука, 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1