БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/63/19
Справа № 356/162/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2019 року Березанський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань матеріали клопотання слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 09.03.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2019 року до Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 09.03.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 09.03.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 08.03.2019 року, приблизно о 13 годині, на відмітці 77 км автодороги Київ-Харків, під час перевірки документів у водія автомобіля «CHEVROLET AVEO» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлене посвідчення водія № НОМЕР_1 , видане 29.01.2008 р. з ознаками підробки. Під час проведення огляду місця події, зазначене посвідчення водія було вилучене.

Зі слів ОСОБА_5 вилучене посвідчення водія на його ім`я він отримав у Пирятинському ВРЕР ДАІ УМВС України в Полтавській області і ніякого відношення до підробки цього документа не має.

Все знайдене було поміщено та упаковано у поліетиленовий пакет, який опечатаний паперовою біркою з пояснювальним написом з підписами понятих та слідчого.

Все вилучене було направлено для подальшого зберігання в камеру зберігання речових доказів Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області за адресою: м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32.
Виявлені та вилучені в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000045 від 09.03.2019 року, об`єкти мають значення речових доказів та будуть використані як докази факту чи обставин.

Слідчий зазначає у клопотанні, що враховуючи те, що під час проведення огляду місця події були виявлені та вилучені речі, які можуть бути знаряддями вчинення протиправних дій чи зберегли на собі сліди їх вчинення, здобуті незаконним шляхом, виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане вилучене майно, з огляду на те, що в органу досудового розслідування є наявні достатні підстави вважати, що вказане майно є речовим доказом та є предметом кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий за погодженням з прокурором просить суд накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події 08.03.2019 року, на відмітці 77 км автодороги Київ-Харків, а саме посвідчення водія № НОМЕР_1 , видане 29.01.2008 р., на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Належним чином повідомлені слідчий, прокурор до суду не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Неприбуття вказаних осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів та грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Частиною 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що органом досудового розслідування Березанським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 09.03.2019 року були внесені до ЄРДР за № 0000045 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 08.03.2019 року, приблизно о 13 годині на відмітці 77 км автодороги Київ-Харків, під час перевірки документів у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлене посвідчення водія № НОМЕР_1 на його ім`я з ознаками підробки (а.с. 4).
Відповідно до постанови про створення слідчої групи від 09.03.2019 року, винесеної начальником СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0000045 від 09.03.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, створено слідчу групу, до складу якої входить слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 (а.с. 7).
Постановою слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 09.03.2019 року про визнання матеріальних об`єктів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження матеріальний об`єкт: посвідчення водія № НОМЕР_1 , видане 29.01.2008 р. на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучене під час проведення огляді місця пригоди від 08.03.2019 року визнано речовим доказом. Приєднано вказаний речовий доказ до матеріалів кримінального провадження № 0000045 від 09.03.2019 року, та передано на відповідальне зберігання до прийняття рішення по суті до камери зберігання речових доказів Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області за адресою: м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32, (а.с. 14).
В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідчий відповідно до постанови слідчого від 09.03.2019 року обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, вказаний предмет відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.
Враховуючи доведеність необхідності арешту майна та беручи до уваги те, що вказане майно має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використане як доказ вчиненого кримінального правопорушення, є всі підстави для задоволення клопотання про арешт майна.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 98, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 09.03.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 08.03.2019 року під час проведення огляду місця події, на відмітці 77 км автодороги Київ-Харків, майно, а саме: посвідчення водія № НОМЕР_1 , видане 29.01.2008 р., на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться у камері зберігання речових доказів Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях. 32.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 05 (п`яти) днів з дня її проголошення. Арешт може бути скасований у порядку, встановленому ст. 174 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Слідчий суддя: ОСОБА_1