ун. № 759/2151/19
пр. № 1-кп/759/565/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0009218, внесеного 15 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровськой області, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

встановив:
ОСОБА_3 14 листопада 2018 року близько об 15 год. 45 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Тулузи, буд. 55, а саме: біля сміттєвого баку першого під`їзду знайшов та підібрав медичний шприц з рідиною коричневого кольору в середині, оглянувши його вміст, зрозумів, що це особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Вказаний шприц, помістив до правої кишені куртки в яку був одягнений, чим незаконно став зберігати при собі для власного вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. В подальшому, того ж дня, близько 16 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, бул. Р. Роллана, буд. 11, ОСОБА_3 , був викритий працівниками поліції, які в подальшому виявили та вилучили, медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований в середині, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,482 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що 14 листопада 2018 близько 15 год. 15 хв., знаходячись по вул. Тулузи, 55 в м. Києві біля сміттєвого баку першого під`їзду знайшов та підібрав медичний шприц, при візуальному огляді виявив наркотичну речовину опій ацетильований, який помістив до правої кишені куртки у яку був одягнений, розмір у перерахунку на суху речовину 0,482 г не оспорював. Того ж дня, приблизно о 16 год. 00 хв. за аресою: бул. Р. Роллана, буд. 11 у м. Києві, був зупинений працівниками поліції, а медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований було виявлено та вилучено.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту доведена повністю.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; обставину, яка пом`якшує його покарання та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він має постійне місце проживання та реєстрації, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, працює але не офіційно, має середню спеціальну освіту, не одружений, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у межах санкції цієї частини ст. 309 КК України.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами є призначення покарання у виді штрафу в мінімальних межах, передбачених санкцією частини статті, не вбачаючи підстав для призначення іншого розміру чи виду покарання.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ по справі - медичний шприц з рідиною коричневого кольору в середині, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 482 г, що зберігається у камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи №11-2/7110 від 22 січня 2019 року в розмірі 858 гривені 00 копійок на користь держави.

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1