Справа № 359/9186/18
Провадження №1-КС/359/2682/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
12.11.2018 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, в зв`язку з проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002156 від 15.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 14.10.2018 року близько 19.15 годин водій ОСОБА_3 , 1974 року народження, керуючи автомобілем «MITSUBISHI LANCER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі с. Кийлів - с. Вороньків Бориспільського району, в напрямку с. Вороньків допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , 1936 року народження, який йшов в попутному напрямку по напрямку руху автомобіля по смузі руху в напрямку с. Вороньків та котив поруч велосипед. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та впав на асфальтне покриття. В подальшому ОСОБА_3 зупинив автомобіль та вийшов надати необхідну допомогу ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , 1991 року народження, який в момент наїзду рухався по зустрічній смузі руху в напрямку до с. Кийлів Бориспільського району. В цей час коли ОСОБА_3 та ОСОБА_6 надавали допомогу ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , 1960 р.н., керуючи автомобілем "ЗАЗ-11055", реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись від с. Кийлів до с. Вороньків Бориспільського району, не зупиняючись, допустив наїзд на ОСОБА_5 який перебував в сидячому положення на проїжджій частині вказаної автодороги та на ОСОБА_6 , який стояв біля ОСОБА_5 . В результаті ДТП ОСОБА_5 одразу помер на місці події, а ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ноги. За цим, ОСОБА_7 , за кермом автомобіля "ЗАЗ-11055", реєстраційний номер НОМЕР_2 , залишив місце ДТП та зник у невідомому напрямку.

Крім того слідчий зазначає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , 1991 року народження ступеню їх тяжкості та механізму заподіяння, необхідні спеціальні знання у галузі судово-медичної експертизи.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та з метою встановлення визначення матеріальних збитків, завдану вчиненням кримінального правопорушення (злочином), а для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч. 6 та ч. 7 ст. 243 КПК України).

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також долучені до нього документи, приходжу до висновку, що слідчим доведено, що необхідні спеціальні знання, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити відповідну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 309 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити. Доручити експертам Бориспільського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002156.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Який характер, локалізація, час виникнення та механізм заподіяння тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.До якого ступеня тяжкості відноситься кожне окремо виявлене у ОСОБА_6 тілесне ушкодження?

3.Чи могли всі виявлені на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження виникнути 14 жовтня 2018 року при обставинах, зазначених у даній ухвалі суду (внаслідок ДТП як у пішохода)?

Доручити слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 надати експертам для дослідження медичну документацію: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку під час провадження досудового слідства та статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9 -Лесів