Провадження № 1-кп/521/248/19
В И Р О К
Іменем України
15 квітня 2019 року.

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 13.07.2011 р. Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбуття строку покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 04.04.2014 р. Малиновським районним судом м. Одеси, за ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за попереднім вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 13.07.2011 р. у вигляді 1 місяця позбавлення волі, остаточно до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

- 02.02.2015 року Малиновським р/с м. Одеси, за ч. 2 ст. 186 КК України, до 5 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за попереднім вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 04.04.2014 р. у вигляді 1 місяця позбавлення волі, остаточно до 5 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого 11.04.2017 р. умовно-достроково на невідбутий термін 1 місяць 15 днів;

у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :
09.06.2018 р. приблизно о 14 годині 45 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку № 55, на вул. Ак. Філатова, в м. Одесі, побачив ОСОБА_7 , яка в цей час проходила біля вказаного будинку, у якої на шиї знаходився золотий ланцюжок. В цей час у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел на відкрите викрадення майна ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_6 підбіг до потерпілої та застосувавши насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я, а саме штовхнув потерпілу, в результаті чого вона впала на землю, та в момент поштовху, шляхом ривку з шиї потерпілої, відкрито заволодів золотим ланцюжком якірного плетіння, вагою 7.73 гр., вартістю 4841 грн.

Після чого, ОСОБА_6 зник з місця вчинення злочину з викраденим майном, що надало йому реальну можливість розпоряджатися та користуватися ним, завдавши ОСОБА_7 , майнову шкоду на суму 4841 грн.

Далі 25.08.2018 р. приблизно о 14 годині (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось) ОСОБА_6 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , побачив ОСОБА_8 , яка в цей час проходила біля вказаного будинку, у якої на шиї знаходився золотий ланцюжок з золотим хрестиком. В цей час у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел на відкрите викрадення майна ОСОБА_8 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_6 підбіг до потерпілої та шляхом ривку з шиї потерпілої, відкрито викрав золотий ланцюжок 585 проби, вагою 3.59 гр., вартістю 3949 грн. з хрестиком з золота 585 проби, вагою 1,04 гр., вартістю 1144 грн.

Після чого, ОСОБА_6 зник з місця вчинення злочину з викраденим майном, що надало йому реальну можливість розпоряджатися та користуватися ним, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 , майнову шкоду на загальну суму 5093 грн.

Окрім цього, 31.08.2018 р. приблизно 13 годині 20 хвилин, ОСОБА_6 знаходячись біля будинку № 21/4 в по вул. Космонавтів в м. Одесі, побачив ОСОБА_9 , яка в цей час проходила біля вказаного будинку, у якої на шиї знаходився золотий ланцюжок з золотим хрестиком. В цей час у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел на відкрите викрадення майна ОСОБА_9 , при цьому ОСОБА_6 , визначив об`єктом свого злочинного посягання вказаний золотий ланцюжок з золотим хрестиком, що належить потерпілій.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_6 підійшов до потерпілої ОСОБА_9 , схопив її за шию та застосував насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я, а саме штовхнув потерпілу, в результаті чого вона впала на землю, та в момент поштовху, шляхом ривку з шиї потерпілої, відкрито викрав золотий ланцюжок якірного плетіння, вагою 1,5 гр., з золотим хрестиком вагою 1 гр., загальною вартістю 1 566 грн.

Після чого, ОСОБА_6 зник з місця вчинення злочину з викраденим майном, що надало йому реальну можливість розпоряджатися та користуватися ним, завдавши ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 1 566 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , провину у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, та підтвердив обставини скоєних ним кримінальних правопорушень за всіма епізодами.

За вище вказаними обставинами, зі згоди учасників судового процесу, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, докази у судовому засіданні не досліджувалися.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєні кримінальних правопорушень є доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 за всіма епізодами суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите заволодіння чужим майном /грабіж/ поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинений повторно.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступень тяжкості вчиненого, особистість обвинуваченого.

Як пом`якшувальними покарання обвинуваченого ОСОБА_6 обставинами суд враховує, те що він провину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, те що він відшкодував потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 завдану майнову шкоду, та вони не мають до нього матеріальних та моральних претензій, що підтверджується відповідними заявами. Також суд приймає до уваги і інші пом`якшувальні покарання обставини.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_6 обставин суд не вбачає.

При викладених обставинах суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 , та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень не можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити покарання у вигляді позбавлення волі відповідно до санкції ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вважає необхідним зняти арешт з речових доказів накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси 06.09.2018 р., а саме з кофти спортивного типу, чорно-синього кольору, марки «Пума»; сумки кольору хакі в якій знаходиться довідка про звільнення серії ОДС № 11661, виданої на ім`я ОСОБА_6 , мобільного телефону марки «НТС Верізон» з сім-карткою оператора «ВФ Україна» з номером НОМЕР_1 , які знаходяться в камері зберігання Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, та повернути ОСОБА_6 як особисте майно.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вважає необхідним зняти арешт з речових доказів накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси 06.09.2018 р., а саме з золотого ланцюжка якірного плетіння, вагою 1,5 гр., золотого хрестика, вагою 1 гр., які знаходяться на зберіганні у потерпілій ОСОБА_9 , та які слід вважати повернутими за належністю як особисте майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 370-371, 373-374, 376-377 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді 4 /чотирьох/ років 3 /трьох/ місяців позбавлення волі.

Заходи забезпечення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 31.08.2018 р.

Зняти арешт, накладений ухвалами слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси 06.09.2018 р., а саме з кофти спортивного типу, чорно-синього кольору, марки «Пума»; сумки кольору хакі в якій знаходиться довідка про звільнення серії ОДС № 11661, виданої на ім`я ОСОБА_6 , мобільного телефону марки «НТС Верізон» з сім-карткою оператора «ВФ Україна» з номером НОМЕР_1 , золотого ланцюжка якірного плетіння, вагою 1,5 гр., золотого хрестика, вагою 1 гр..

Речові докази по справі кофту спортивного типу, чорно-синього кольору, марки «Пума»; сумку кольору хакі в якій знаходиться довідка про звільнення серії ОДС № 11661, виданої на ім`я ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «НТС Верізон» з сім-карткою оператора «ВФ Україна» з номером НОМЕР_1 , які знаходяться в камері зберігання Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області - повернути ОСОБА_6 як особисте майно.

Речові докази по справі золотих ланцюжок якірного плетіння, вагою 1,5 гр., золотих хрестик, вагою 1 гр., які знаходяться на зберіганні у потерпілій ОСОБА_9 , - слід вважати повернутими за належністю як особисте майно.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Малиновський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1