КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-cc/824/903/2019 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2019 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

представників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційні скарги директора ТОВ «Аркона Газ-Енергія» ОСОБА_9 та представника ОСОБА_10 , який діє в інтересах останнього, як учасника цього товариства, на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 26 грудня 2018 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання старшого детектива Національного бюро Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_11 , яке погоджене із прокурором у кримінальному провадженні заступником керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_12 , і накладено арешт на корпоративні права ТОВ «Аркона Газ-Енергія» (), із забороною будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам вчиняти будь-які дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації (перереєстрації, поділу, виділу, тощо) права власності на корпоративні права, у тому числі вносити зміни, пов`язані зі зміною засновників (учасників, кінцевих бенефіціарів), зміною директора, місця знаходження юридичної особи, внесення будь-яких інших змін в статутні документи товариства, а також вчинення інших будь-яких реєстраційних дій.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, директор ТОВ «Аркона Газ-Енергія» ОСОБА_9 та представник ОСОБА_10 , який діє в інтересах останнього, як учасника цього товариства, подали апеляційні скарги.

Директор ТОВ «Аркона Газ-Енергія» ОСОБА_9 в апеляційній скарзі ставить питання про поновлення йому строку на оскарження ухвали слідчого судді, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання старшого детектива про арешт майна.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження директор ОСОБА_9 зазначає, що розгляд клопотання старшого детектива був здійснений без його повідомлення, а про оскаржувану ухвалу слідчого судді він дізнався лише 08 січня 2019 року із Єдиного державного реєстру судових рішень.

Стосовно ухвали слідчого судді, то апелянт вважає її незаконною та необґрунтованою. Зокрема, автор апеляції стверджує, що корпоративні права ТОВ «Аркона Газ-Енергія» не є предметом або об`єктом злочину. Також ОСОБА_9 запевняє, що теперішні засновники ТОВ «Аркона Газ-Енергія» є добросовісними набувачами права власності на частку у статутному капіталі товариства.

Представник ОСОБА_10 в апеляційній скарзі, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого детектива про арешт майна. Зокрема, представник стверджує, що слідчий суддя, в порушення вимог ст. 173 КПК України, наклав арешт на корпоративні права, що належать на праві приватної власності ОСОБА_9 , який не є підозрюваним чи обвинуваченим у кримінальному провадженні та не має жодного відношення до кримінального провадження. Крім того, автор апеляції зазначає, що в матеріалах провадження відсутні відомості про цивільний позов, який може бути заявлений в порядку, встановленому ст. 128 КПК України, що, на його думку, також свідчить про відсутність правових підстав для накладення арешту корпоративні права з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення. При цьому апелянт звертає увагу, що ністарший детектив в клопотанні, ні слідчий суддя в оскаржуваній ухвалі, в порушення ст. ст. 171, 173 КПК України, не оцінили розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для учасника ТОВ «Аркона Газ-Енергія» ОСОБА_13 .

Також представник запевняє, що старшим детективом не доведено існування правових підстав для накладення арешту на майно, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 170 КПК України, оскільки ним не було надано доказів того, що корпоративні права ТОВ «Аркона Газ-Енергія» були набуті кримінально протиправним шляхом або є предметом кримінального правопорушення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які діють в інтересах ТОВ «Аркона Газ-Енергія» і ОСОБА_9 , як учасника цього товариства, в підтримку апеляційних скарг та з проханням їх задовольнити, пояснення прокурора ОСОБА_6 , який заперечував проти задоволення апеляційних скарг та просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали провадження і перевіривши доводи кожної апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що директором ТОВ «Аркона Газ-Енергія» ОСОБА_9 та представником ОСОБА_10 , який діє в інтересах останнього, як учасника цього товариства, не було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 26 грудня 2018 року з огляду на положення абзацу 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, а їх апеляційні скарги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000182, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Органи досудового розслідування посилаються на те, що службові особи Державної служби геології та надр України на підставі наказу від 15 травня 2017 року № 217, без проведення аукціону, в порушення вимог Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 травня 2011 року № 615, та інших нормативно-правових актів, видали ТОВ «Аркона Газ-Енергія» спеціальний дозвіл на користування надрами (геологічне вивчення нафтогазоносних надр, у тому числі дослідно-промислову розробку з подальшим видобування нафти, газу) від 18 травня 2017 року № 4830 (Свистунківсько-Червонолуцького родовища, розташованого в Полтавській області).

За надання вказаного спеціального дозволу ТОВ «Аркона Газ-Енергія» сплатило до державного бюджету збір у розмірі 3863300 гривень. Розрахунок зазначеного збору було проведено на основі матеріалів геолого-економічної оцінки запасів Свистунківсько-Червонолуцького газоконденсатного родовища Полтавської області, поданих ТОВ «Аркона Газ-Енергія» та затверджених протоколом Державної комісії України по запасах корисних копалин № 3659 від 28 вересня 2016 року. На підставі договору від 11 квітня 2016 року № 1244-ПР/16/1 ДП «Укрнаукагеоцентр та на основі матеріалів, наданих ТОВ «Аркона Газ-Енергія» проводилась геолого-економічна оцінка запасів Свистунківсько-Червонолуцького газоконденсатного родовища Полтавської області. Така оцінка була проведена без врахування результатів геолого-економічної оцінки запасів вуглеводнів Червонолуцького родовища, затверджених протоколом Державної комісії України по запасах корисних копалин № 2148 від 21 грудня 2010 року.

Крім того, органи досудового розслідування вказують, що, враховуючи результати геолого-економічної оцінки запасів вуглеводнів Червонолуцького родовища, затверджених протоколом Державної комісії України по запасах корисних копалин № 2148 від 21 грудня 2010 року, сума коштів, сплачених ТОВ «Аркона Газ-Енергія» до бюджету, як збір за видачу спеціального дозволу від 18 травня 2017 року № 4830, повинна була перевищувати зазначену вище суму більш ніж у 10 разів. У разі проведення відкритого аукціону щодо продажу цього спеціального дозволу сума сплачених до бюджету коштів могла бути ще вищою.

Згідно із аудиторським звітом, за результатами державного фінансового аудиту виконання бюджетних програм Державною службою геології та надр України за період з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2017 року, який проводився Державною аудиторською службою України, під час дослідження початкової вартості спеціальних дозволів на користування надрами, відповідно до терміну їх дії по 2-м родовищам вуглеводнів, було встановлено факти завищення УкрДГРІ термінів фактичної експлуатації свердловин, що призвело до заниження вартості відповідних спецдозволів орієнтовно на 65831 гривню. Відповідно до довідки про результати збору інформації у межах державного фінансового аудиту виконання державних програм в ДП «Український державний геологорозвідувальний інститут» за період з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2017 року, в період дії дозволу на користування надрами Свистунківсько-Червонолуцького родовища видобуток складе 56 % від усього запасу родовища. З урахуванням сумарного чистого прибутку за цей період початкова вартість цього спеціального дозволу складе 56319,39 гривень.

Разом з тим, органи досудового розслідування вважають, що одним із факторів, який сприяв заниженню розміру офіційних платежів до бюджету за видачу ТОВ «Аркона Газ-Енергія» спеціального дозволу на видобуток корисних копалин, стало заниження вартості запасів Свистунківсько-Червонолуцького газоконденсатного родовища Полтавської області.

Визначення суми офіційного платежу до бюджету за видачу ТОВ «Аркона Газ-Енергія» спеціального дозволу відбулось шляхом підрахунку початкової вартості цього спеціального дозволу, який проводився спеціалістами Українського державного геолого-розвідувального інституту (УкрДГРІ). Під час визначення вартості вказаного спеціального дозволу спеціалістами, з-поміж інших, також було взято до уваги наступні показники: капітальні вкладення та експлуатаційні витрати, в тому числі амортизація. Зазначені показники надані спеціалістам УкрДГРІ представниками ТОВ «Аркона Газ-Енергія» і стали однією з підстав для визначення заниженої вартості цього спеціального дозволу.

Таким чином, органи досудового розслідування вважають, що службові особи Державної служби геології та надр України, діючи за попередньою змовою із іншими службовими особами, за пособництва службових осіб ТОВ «Аркона Газ-Енергія», зловживаючи своїм службовим становищем, умисно вчинили дії, спрямовані на заниження розміру офіційних платежів до бюджету за видачу спеціального дозволу на видобуток корисних копалин, чим спричинили тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

Аналізом Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено наступне.

21 червня 2010 року відбулась державна реєстрація новоутвореної юридичної особи шляхом заснування, що мала назву ТОВ «Аркона 2010». Основним видом економічної діяльності товариства зазначено оптову торгівлю іншими продуктами харчування. Розмір статутного капіталу становив 4000 гривень. Керівник товариства ОСОБА_14

19 жовтня 2010 року відбулось внесення змін до відомостей про ТОВ «Аркона 2010». Починаючи з цієї дати, основним видом економічної діяльності товариства була неспеціалізована оптова торгівля.

22 квітня 2015 року керівником ТОВ «Аркона 2010» став ОСОБА_9 . Відповідні відомості до Реєстру внесено 28 квітня 2015 року. Інші відомості про юридичну особу не змінились.

12 травня 2015 року відбулась зміна повного найменування юридичної особи, зміна місцезнаходження, зміна видів діяльності, зміна складу та інформації про засновників. З цього часу товариство має назву «Аркона Газ-Енергія», основним видом економічної діяльності є торгівля газом через місцеві (локальні) трубопроводи.

12 вересня 2016 року статутний капітал ТОВ «Аркона Газ-Енергія» збільшено до 5614000 гривень.

Також в ході досудового розслідування було встановлено, що, згідно з інформацією з Державного реєстру прав на нерухоме майно, ТОВ «Аркона Газ-Енергія» користується двома земельними ділянками, що розташовані в Лохвицькому районі Полтавської області. Інше нерухоме майно, яке б належало товариству на праві власності чи іншому речовому праві, відсутнє.

Відповідно до інформації з Національної автоматизованої інформаційної системи Департаменту Державної автомобільної інспекції МВС України, будь-які транспортні засоби за ТОВ «Аркона Газ-Енергія» не зареєстровані.

Органи досудового розслідування стверджують, що після отримання в травні 2017 року зазначеного спеціального дозволу представниками ТОВ «Аркона Газ-Енергія» почали вживатись заходи, спрямовані на продаж цього спеціального дозволу, про що свідчить сформована ними комерційна пропозиція, в якій, крім іншого, також містяться дійсні відомості щодо розміру запасів та ресурсів вуглеводнів Свистунківсько-Червонолуцького газоконденсатного родовища Полтавської області.

Таким чином, органи досудового розслідування вказують, що службові особи ТОВ «Аркона Газ-Енергія» з метою уникнення відповідальності за вчинене ними правопорушення та можливості проведення перевірок державними органами України вчиняють дії, направлені на відчуження активів товариства, що призведе до зміни його засновників (кінцевих бенефіціарів), з метою знищення речей та документів, які мають значення доказів у кримінальному провадженні.

Дії представників ТОВ «Аркона Газ-Енергія» з отримання спеціального дозволу на користування надрами від 18 травня 2017 року № 4830 були спрямовані на незаконне заволодіння правом користування Свистунківсько-Червонолуцьким газоконденсатним родовищем Полтавської області, із заниженими розмірами запасів та ресурсів цього родовища, і вчинювалися з метою подальшого продажу вказаного спеціального дозволу за ціною, що враховує дійсні розміри цих запасів та ресурсів. Збільшення статутного капіталу товариства здійснено з метою створення видимості обґрунтованості показників, які були надані представниками ТОВ «Аркона Газ-Енергія», для врахування під час визначення вартості вказаного спеціального дозволу.

Таким чином, органи досудового розслідування запевняють, що дії службових осіб ТОВ «Аркона Газ-Енергія», в тому числі зі зміни основного виду економічної діяльності та збільшення статутного капіталу товариства, є одним із способів вчинення злочину та вчинювалися з метою досягнення злочинної мети незаконного заволодіння правом користування зазначеним родовищем.

Засновниками ТОВ «Аркона Газ-Енергія» () є ОСОБА_9 (розмір внеску до статутного фонду 1277185,00 гривень), ОСОБА_15 (розмір внеску до статутного фонду 1277185,00 гривень), ОСОБА_16 (розмір внеску до статутного фонду 280700,00 гривень), ОСОБА_17 (розмір внеску до статутного фонду 2778930,00 гривень).

21 грудня 2018 року старший детектив Національного бюро Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_11 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні заступником керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_12 , звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на корпоративні права ТОВ «Аркона Газ-Енергія» (), заборонивши засновникам ТОВ «Аркона Газ-Енергія», іншим особам, які діють від їх імені, їх представникам, представникам товариства (у тому числі за довіреністю), іншим особам, у володінні, користуванні яких перебувають зазначені корпоративні права, розпоряджатися ними будь-яким чином, а також заборонивши будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам вчиняти будь-які дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації (перереєстрації, поділу, виділу, тощо) права власності на корпоративні права щодо ТОВ «Аркона Газ-Енергія» (), у тому числі вносити зміни, пов`язані зі зміною засновників (учасників, кінцевих бенефіціарів), зміною директора, місця знаходження юридичної особи, внесення будь-яких інших змін в статутні документи товариства, а також вчинення інших будь-яких реєстраційних дій.

Це клопотання мотивовано тим, що з метою запобігання надання можливості ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , іншим особам, які діють від їх імені, здійснити відчуження корпоративних прав ТОВ «Аркона Газ-Енергія» () виникла необхідність у накладені арешту на ці корпоративні права.

26 грудня 2018 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва дане клопотання старшого детектива було задоволено.

Задовольняючи вказане клопотання, внесене в межах кримінального провадження № 0000182, про накладення арешту на корпоративні права ТОВ «Аркона Газ-Енергія» (), із забороною будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам вчиняти будь-які дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації (перереєстрації, поділу, виділу, тощо) права власності на корпоративні права, у тому числі вносити зміни, пов`язані зі зміною засновників (учасників, кінцевих бенефіціарів), зміною директора, місця знаходження юридичної особи, внесення будь-яких інших змін в статутні документи товариства, а також вчинення інших будь-яких реєстраційних дій, слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання, дослідив матеріали, які додані до клопотання, та прийшов до висновку, що існують достатні правові підстави для накладення арешту на корпоративні права ТОВ «Аркона Газ-Енергія» (), із забороною будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам вчиняти будь-які дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації (перереєстрації, поділу, виділу, тощо) права власності на корпоративні права, у тому числі вносити зміни, пов`язані зі зміною засновників (учасників, кінцевих бенефіціарів), зміною директора, місця знаходження юридичної особи, внесення будь-яких інших змін в статутні документи товариства, а також вчинення інших будь-яких реєстраційних дій, з огляду на те, що накладення арешту на вказане майно має суттєве значення для повного, всебічного та неупередженого розслідування, а також для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні.

З таким рішенням слідчого судді погодитися неможливо, виходячи з наступних обставин.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод і законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Так, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину і достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Однак зазначених вимог закону слідчий суддя та старший детектив, який вніс клопотання про арешт майна, не дотрималися.

Зокрема, посилаючись у клопотанні, що дії представників ТОВ «Аркона Газ-Енергія» () з отримання спеціального дозволу на користування надрами від 18 травня 2017 року № 4830 були спрямовані на незаконне заволодіння правом користування Свистунківсько-Червонолуцьким газоконденсатним родовищем Полтавської області, із заниженими розмірами запасів та ресурсів цього родовища, і вчинювались з метою подальшого продажу вказаного спеціального дозволу за ціною, що враховує дійсні розміри цих запасів та ресурсів, а збільшення статутного капіталу товариства здійснено з метою створення видимості обґрунтованості показників, які були надані представниками ТОВ «Аркона Газ-Енергія» () для врахування під час визначення вартості вказаного спеціального дозволу, старший детектив повинен був зібрати та надати слідчому судді достатні на даному етапі досудового розслідування докази на підтвердження такого висновку та про причетність саме службових осіб ТОВ «Аркона Газ-Енергія» () до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Між тим, достатніх належних і допустимих доказів цьому в клопотанні старшого детектива про арешт майна не приведено і до матеріалів за вказаним клопотанням не надано, але головним недоліком є те, що в клопотанні старший детектив, ставлячи питання про накладення арешту на корпоративні права ТОВ «Аркона Газ-Енергія» (), взагалі не привів жодної законної мети арешту майна, передбаченої ч. 2 ст. 170 КПК України, а лише виклав зміст цієї статті КПК України.

Це ж саме стосується і оскаржуваної ухвали, в якій слідчий суддя фактично вигадав мету накладення арешту на корпоративні права ТОВ «Аркона Газ-Енергія» () для повного, всебічного та неупередженого розслідування, а також для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, клопотання старшого детектива не відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 171 КПК України, а тому слідчий суддя замість того, щоб у відповідності до ч. 3 ст. 172 того ж КПК повернути це клопотання прокурору для усунення недоліків, безпідставно розглянув його та необґрунтовано задовольнив.

Крім того, як встановила колегія суддів, в клопотанні старшого детектива про накладення арешту на корпоративні права ТОВ «Аркона Газ-Енергія» () не доведено, що стосовно ТОВ «Аркона Газ-Енергія» () існує обґрунтована підозра щодо вчинення їх службовими особами кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, який може бути підставою для застосування до цієї юридичної особи заходів забезпечення кримінального провадження.

В свою чергу, слідчий суддя в оскаржуваній ухвалі, в порушення вимог п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України, не оцінив розумність і співрозмірність обмеження права власності ТОВ «Аркона Газ-Енергія» () завданням кримінального провадження та наслідки арешту корпоративних прав для його засновників.

На підставі вищевикладених обставин, які свідчать про однобічність, неповноту та необ`єктивність судового розгляду, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, як незаконна та необґрунтована, а апеляційні скарги директора ТОВ «Аркона Газ-Енергія» ОСОБА_9 та представника ОСОБА_10 , який діє в інтересах останнього, як учасника цього товариства, задоволенню, з постановленням апеляційним судом нової ухвали про відмову в задоволенні клопотання старшого детектива, як такого, що внесене до суду з порушенням вимог ст. 171 КПК України та за недоведеності необхідності арешту майна, який при викладених у клопотанні обставинах явно порушуватиме справедливий баланс між інтересами власника майна, гарантованими законом, і завданням цього кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги директора ТОВ «Аркона Газ-Енергія» ОСОБА_9 та представника ОСОБА_10 , який діє в інтересах останнього, як учасника цього товариства, задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 26 грудня 2018 року, якою задоволено клопотання старшого детектива Національного бюро Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_11 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні заступником керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_12 , і накладено арешт на корпоративні права ТОВ «Аркона Газ-Енергія» (), із забороною будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам вчиняти будь-які дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації (перереєстрації, поділу, виділу, тощо) права власності на корпоративні права, у тому числі вносити зміни, пов`язані зі зміною засновників (учасників, кінцевих бенефіціарів), зміною директора, місця знаходження юридичної особи, внесення будь-яких інших змін в статутні документи товариства, а також вчинення інших будь-яких реєстраційних дій, скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання старшого детектива Національного бюро Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_11 , погодженого із прокурором у кримінальному провадженні заступником керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_12 , про накладення арешту на корпоративні права ТОВ «Аркона Газ-Енергія» (), заборонивши засновникам ТОВ «Аркона Газ-Енергія», іншим особам, які діють від їх імені, їх представникам, представникам товариства (у тому числі за довіреністю), іншим особам, у володінні, користуванні яких перебувають зазначені корпоративні права, розпоряджатися ними будь-яким чином, а також заборонивши будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам вчиняти будь-які дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації (перереєстрації, поділу, виділу, тощо) права власності на корпоративні права щодо ТОВ «Аркона Газ-Енергія» (), у тому числі вносити зміни, пов`язані зі зміною засновників (учасників, кінцевих бенефіціарів), зміною директора, місця знаходження юридичної особи, внесення будь-яких інших змін в статутні документи товариства, а також вчинення інших будь-яких реєстраційних дій, відмовити.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

____________________ _____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4