Провадження № 1-кс/592/9385/18
УХВАЛА

Про арешт майна

24 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0004464 від 17.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 16.12.2018 року, в період часу з 15 год. 35 хв. по 15 год. 50 хв., під час огляду місця події у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 НОМЕР_1 та студентський квиток на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_2 з ознаками підроблення, а саме фотокартка на обох документах ідентична.

17.12.2018 року відомості за даним фактом слідчим відділенням Сумського ВП ГУНП в Сумській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №004464, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 358 КК України.

17.12.2018 року слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 винесена постанова про визнання вище перелічених документів, вилучених в ході огляду 16.12.2018, речовими доказами.

Оскільки посвідчення водія та студентський квиток, виявлені та вилучені у ОСОБА_4 , є речовими доказами у провадженні та можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у слідства виникла необхідність накладення арешту на вказане майно.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає необхідним поновити строк звернення до суду із клопотанням про арешт майна, оскільки встановлений процесуальний строк був пропущений у зв`язку з перебуванням слідчого на слідчих діях, які проводилися в ході розслідування особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документів, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки виявлені та вилучені 16.12.2018 року під час проведення огляду у гр. ОСОБА_4 посвідчення водія та студентський квиток з ознаками підробки, є речовими доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити процесуальний строк звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, вилученого 16.12.2018 року у гр. ОСОБА_4 .

2. Накласти арешт на посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_4 , серія НОМЕР_1 , та студентський квиток на ім`я ОСОБА_5 , НОМЕР_2 , які були вилучені 16.12.2018 року в ході огляду кімнати інспекторів за №110 Сумського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Виконання ухвали покласти на слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1