Провадження № 1-кс/638/5241/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0004806 від 07.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
встановив:
Слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені 06.12.2018 в ході огляду місця події біля будинку № 244 по вул. Клочківськійв м.Харкові, автомобіль «Фольцваген Гольф»» держ.номер НОМЕР_1 сірого кольору номер кузова НОМЕР_2 та один комплект ключів до нього; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль «Фольцваген Гольф»» держ.номер НОМЕР_1 сірого кольору (литовської реєстрації) номер кузова НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль «Фольцваген Гольф»» держ.номер НОМЕР_1 сірого кольору (литовської реєстрації) номер кузова НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення інспектора роти УПП м. Харкова про те, що 06.12.2018 року під час несення служби на території Шевченківського району у м.Харкові у складі екіпажу №1104 о 10 год.25 хв., на службовий планшет через службу 102 надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_4 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про те,що за адресою:м.Харків,вул. Клочківська б.244 він нібито виявив свій автомобіль марки «VW Golf держ. номер НОМЕР_1 (літовської реєстрації) він номер НОМЕР_2 , на який заявник ОСОБА_4 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 представив співробітникам поліції свідоцтво про реєстрацію з номером НОМЕР_3 від 15.09.2018 року.

Також на місці знаходився громадянин ОСОБА_5 ., ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який в свою чергу представив свідоцтво про реєстрацію на вище вказаний автомобіль з номером НОМЕР_4 від 17.03.2017 року.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення злочину 07.12.2018 внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань 0004806 за ознаками кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.

06.12.2018 в період часу з 11.40 до 12.30 проведено огляд місця події в присутності понятих, в ході якого був вилучено автомобіль «Фольцваген Гольф»» держ. номер НОМЕР_1 сірого кольору номер кузова НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль «Фольцваген Гольф»» держ.номер НОМЕР_1 сірого кольору (литовської реєстрації) номер кузова НОМЕР_2 та комплект ключів до нього; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль «Фольцваген Гольф»» держ. номер НОМЕР_1 сірого кольору (литовської реєстрації) номер кузова НОМЕР_2 .

В зв`язку з вищевикладеним, маються всі підстави вважати, що документи на автомобіль марки «Фольцваген Гольф»» держ.номер НОМЕР_1 а саме свідоцтво про реєстрацію Н НОМЕР_5 та НОМЕР_3 були підроблені, а також свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу не відповідає дійсності та вказаний автомобіль та документ по зазначеному кримінальному провадженню є предметом кримінального правопорушення та речовим доказом, і у відношенні свідоцтва та автомобілю необхідно буде проведення ряду судових експертиз для встановленням факту підробки номеру двигуна та свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу.
Орган досудового розслідування вважає, що незастосування цього заходу може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення усього кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх приховування або знищення, що значно утруднить або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, призначення та проведення необхідних судових експертиз, зумовить труднощі чи неможливість виконання рішень суду в частині забезпечення цивільного позову чи перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути відчужене чи пошкоджене шляхом знищення, розібрання або реконструювання.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити.
Неприбуття інших осіб у судове засідання відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відомості про вилучені об`єкти містяться в протоколі огляду місця події від 06.12.2018 року.
В даному випадку завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення. Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.
У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; вказані документи мають значення для досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 107,170,172,173,175 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0004806 від 07.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України задовольнити.
Накласти арешт на вилучені предмети 06.12.2018 року накласти арешт на вилучені 06.12.2018 в ході огляду місця події біля будинку № 244 по вул. Клочківськійв м.Харкові, автомобіль «Фольцваген Гольф» держ.номер НОМЕР_1 сірого кольору номер кузова НОМЕР_2 та один комплект ключів до нього; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль «Фольцваген Гольф» держ.номер НОМЕР_1 сірого кольору (литовської реєстрації) номер кузова НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль «Фольцваген Гольф» держ.номер НОМЕР_1 сірого кольору (литовської реєстрації) номер кузова НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Слідчий суддя