Справа № 712/5881/19
Провадження № 1-кс/712/3425/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 23.03.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 23.03.2019 року.

Скаргу мотивує тим, що у провадженні СВ Черкаського відділення поліції ГУНП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження № 0007625 від 16.09.2016 року відносно кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, внесеного до ЄРДР відповідно до заяви ОСОБА_4 від 19.09.2016 року до прокуратури Черкаської області.

Слідчим Черкаського відділення поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 гр. ОСОБА_4 була вручена пам`ятка про процесуальні права і обов`язки потерпілого та він був допитаний в якості потерпілого.

16 квітня 2019 року представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 отримав у слідчого ОСОБА_5 примірник (копію) оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження, про що свідчить його підпис на оригіналі вказаної постави в матеріалах вказаного кримінального провадження.

Тому строк подання даної скарги почався з 17 квітня 2019 року та закінчується 26 квітня 2019 року.

Вказаний висновок органу досудового розслідування про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам закону та фактичним обставинам справи, з огляду на наступне.

Приймаючи до уваги, що заява гр. ОСОБА_4 про вказаний злочин внесена до ЄРДР за № 0007625 ще 26.09.2016 року, тобто більше 2-х календарних років, всі розумні строки розслідування вказаного кримінального провадження - перевищенні.

Незважаючи на його та його представника неодноразові звернення до слідчого ОСОБА_5 з приводу бездіяльності слідчого та порушення ним розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007625, про наявність заяви про злочин цього злочинця іншого потерпілого в Черкаській відділ поліції ГУНП в Черкаській області (зокрема гр. ОСОБА_7 ), надання слідчому всіх необхідних фактів про місце проживання і роботи злочинця, та про необхідність активізації досудового розслідування - слідчий будь-яких реальних процесуальних дій так і не здійснив. Фактично досудове слідство не проводилось.

Тому потерпілий та його представник 21.12.2018 року звернулися до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Черкаського відділення поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 23.01.2019 року слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси скаргу потерпілого ОСОБА_4 було задоволено, визнано бездіяльність слідчого ОСОБА_5 при проведенні досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0007625.

Оскаржуване рішення слідчого винесене передчасно, оскільки не було вчинено не то що достатніх, взагалі не було ним вчинено мінімально необхідних слідчих дій для прийняття такого рішення.

Слідчим жодних слідчих дій, крім допиту потерпілого, проведено не було. До проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження поставився формально.

Слідчий лише направив запит до м. Києва про допит гр. ОСОБА_8 та отримав відповідь, що на неодноразові прохання працівників поліції з`явитися на допит до Солом`янського УП ГУ НП України у м. Києві, вказаний громадянин на допит не прибув.

Досудове розслідування кримінального провадження № 0007625 закрито не тільки необґрунтовано, але й незважаючи на наявність достатніх доказів, відомостей про місце знаходження та роботи злочинця, повідомлення про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, слідчим гр. України ОСОБА_8 не оголошується.

Вважає, що рішення про закриття кримінального провадження № 0007625 прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення.

Просить суд скасувати постанову від 23 березня 2019 року органу досудового розслідування (слідчого) СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0007625 та направити для подальшого досудового розслідування.

Захисник в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність та відсутність потерпілого ОСОБА_4 у зв`язку з отриманням постанови прокурора про скасування постанови слідчого.

Прокурор в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною 2 статті 9 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебували матеріали кримінального провадження № 0007625 від 26.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Слідчим Черкаського відділення поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 гр. ОСОБА_4 була вручена пам`ятка про процесуальні права і обов`язки потерпілого та він був допитаний в якості потерпілого.

23 березня 2019 року старшим слідчим слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0007625 від 26.09.2016 у зв`язку з встановленням відсутності в діянні ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 п.п.1, 2, 3 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймають постанову, яка складається згідно з ч. 5 ст. 110 КПК. Постанова про закриття кримінального провадження, прийнята слідчим, може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови;

прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення;

4) місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Відповідно до постанови прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_9 від 03.05.2019 року постанову СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 від 23.03.2019 року про закриття кримінального провадження № 0007625 від 26.09.2019 року скасовано.

Матеріали кримінального провадження № 0007625 від 26.09.2016 направлено до СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для організації досудового розслідування.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки постанова про закриття кримінального провадження скасована.

Керуючись ст.ст. 9, 110, 284, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 23.03.2019 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Черкаської області.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1