У Х В А Л А

Справа № 634/1007/18

Провадження № 1-кс/634/16/19

"09" січня 2019 р. смт. Сахновщина Харківської області

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання ст.слідчогоСВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 , про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в «Харківську обласну клінічну психіатричну лікарню № 3», за адресою: м. Харків вул. Академіка Павлова, буд. 46., для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.190, ч.3 ст.297 КК України, -
в с т а н о в и в :
Ст.слідчий СВ Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в «Харківську обласну клінічну психіатричну лікарню № 3», за адресою: м. Харків вул. Академіка Павлова, буд. 46, для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Згідно матеріалів клопотання, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених за ч.2 ст.190, ч.3 ст.297 КК України.
18 грудня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.190 КК України, та 29 грудня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого за ч.3 ст.297 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2018 року, точна година не встановлена в ході досудового слідства, ОСОБА_5 прийшов до домоволодіння ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 та попросив у останнього в користування електричну дрель ІЖМАШ-650 та механічну дрель. ОСОБА_5 маючи мету на заволодіння майном ОСОБА_6 , а саме: пообіцявши йому, що поверне дане майно після його використання в особистих потребах, відразу після отримання продав їх ОСОБА_7 та витратив кошти на власні потреби. Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи від 15.11.2018 №23970 загальна вартість б/в електричної дрелі марки «ІЖМАШ-650» та б/в механічної дрелі становить 466,20 грн. Таким чином, ОСОБА_5 своїми протиправними діями завдав потерпілому збитки на дану суму.

Після чого, 21.11.2018 року, близько 17 год., ОСОБА_5 знаходився на центральному цвинтарі за адресою: вул.Південновокзальна, смт Сахновщина Харківської області, де реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно та з корисливих мотивів, всупереч моральним принципам у сфері шанобливого ставлення до місця поховання, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи заволодіти предметами, викрав з огорожі могили ОСОБА_8 , роки життя 1932-1991, два металевих стовпця загальною вагою 15 кг вартість, які відповідно висновку товарознавчої експертизи Харківського НДІСЕ ім.Засл.проф. М.С. Бокаріуса №28066 від 17.12.2018 року за ціною металобрухту складає 75,00 грн. В подальшому з місця скоєння кримінального правопорушення зник та скористався викраденим на власний розсуд, а саме, продав його свідку ОСОБА_7 , а виручені кошти витратив на власні потреби.

Згідно довідки наданої лікарем-психіатром Сахновщинської ЦРЛ ОСОБА_5 не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, але згідно наданої довідки №125413 ОСОБА_5 являється інвалідом ІІІ групи з дитинства, тому, виникли сумніви до його психічного стану.

Для забезпечення мети досудового розслідування, встановлення істини у кримінальному провадженні, здобуття фактичних даних, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, з метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного злочину, виникла необхідність у призначенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.)Чи страждав ОСОБА_5 під час скоєння злочину яким-небудь психічним захворюванням і якщо так, то чи міг він в силу цього захворювання віддівати звіт своїм діям і керувати ними?

2.)Чи страждає ОСОБА_5 в даний час яким небудь психічним захворюванням і якщо так, то чи може він в силу цього захворювання віддавати звіт своїм діям і керувати ними?

3.)Чи потребує ОСОБА_5 в застосуванні примусових заходів медичного характеру?

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву з проханням слухати справу за його відсутності заявлене клопотання просить задовольнити.
Прокурор доводи клопотання підтримав, просив задовольнити.
Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, інші матеріали кримінального провадження, вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Згідно ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, призначення експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, - є обов`язковою.
Згідно із ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Оскільки, органом досудового розслідування для забезпечення мети досудового розслідування встановлення істини у кримінальному провадженні, здобуття фактичних даних, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, з метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного злочину, виникла необхідність у призначенні амбулаторної судово психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, суд вважає, що клопотання слідчого про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до психіатричного стаціонару в «Харківську обласну клінічну психіатричну лікарню № 3», за адресою: м. Харків вул. Академіка Павлова, буд. 46, для проведення експертизи, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 242, 244, 509 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ст.слідчогоСахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про направлення до медичного закладу для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.297 КК України - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківської обласної клінічної психіатричній лікарні № 3, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.) Чи страждав ОСОБА_5 під час скоєння злочину яким-небудь психічним захворюванням і якщо так, то чи міг він в силу цього захворювання віддівати звіт своїм діям і керувати ними?

2.) Чи страждає ОСОБА_5 в даний час яким небудь психічним захворюванням і якщо так, то чи може він в силу цього захворювання віддавати звіт своїм діям і керувати ними?

3.) Чи потребує ОСОБА_5 в застосуванні примусових заходів медичного характеру?

Для ознайомлення експертам надати: матеріали кримінального провадження №0000283 від 10.08.2018, медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання доручити ст.слідчому СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Суддя :
Копія вірна.Суддя