overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/749/19 Справа № 202/6577/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
16 січня 2019 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою особи, відносно якої застосовуються примусові заходи медичного характеру ОСОБА_3 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2018 року про застосування примусових заходів медичного характеру, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2018 року до ОСОБА_3 застосовано заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим режимом нагляду.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, особа, щодо якої застосовуються примусові заходи медичного характеру ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга надійшла з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.
Підстави для повернення цієї скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, відносно якої застосовуються примусові заходи медичного характеру ОСОБА_3 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2018 року про застосування примусових заходів медичного характеру.
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Встановити учасникам судового провадження строк до 24 січня 2019 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційної скарги до розгляду

16 січня 2019 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.11.2018 року у кримінальному провадженні № 0001912 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

встановив:

9 січня 2019 року Миколаївським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 .
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.
Керуючись ст.ст. 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.11.2018 року у кримінальному провадженні № 0001912 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 9 квітня 2019 року на 10.00 год.
Про час та місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 663/2805/18
Номер провадження : 11-кп/819/214/19 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.121 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16 січня 2019 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 27 листопада 2018 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в:
Зазначеним вироком ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.121 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
На вказаний вирок суду перший заступник прокурора Херсонської області ОСОБА_3 та представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.
Враховуючи те, що скарги подані у встановлений законом строк та відповідають вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України суддя ,

п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 27 листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати письмові заперечення на вказані апеляційні скарги у строк до 25 січня 2019 року, направивши їх на адресу Херсонського апеляційного суду (73000 м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії,1-а, з посиланням на номер провадження 11-кп/819/214/19).
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/580/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/38/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - в порядку КПК України
У Х В А Л А

15 січня 2019 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 11-сс/817/38/19 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 10.01.2019 року про продовження запобіжного заходу , -

В С Т А Н О В И Л А :

На ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.01.2019 року про продовження запобіжного заходу захисником підозрюваного ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.

Певіривши її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України вважаю, що перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому слід відкрити апеляційне провадження та призначити її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 399, 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою з захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 11-сс/817/38/19 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 10.01.2019 року про продовження запобіжного заходу.

Провадження призначити до апеляційного розгляду на 14:00 год. 17 січня 2019 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя - підпис.
Справа № 363/1045/18 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/920/2019 Головуючий у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія ч. 2 ст. 286 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки
та призначення до апеляційного розгляду

11 січня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 12 листопада 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

встановила:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 12 листопада 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначити до розгляду на 10 годину 00 хвилин 22 січня 2019 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).
Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 754/3862/18
Провадження № 11-кп/824/206/2019
УХВАЛА

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду

11 січня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 19 листопада 2018 року щодо ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 січня 2019 року відкрито провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 19 листопада 2018 року, яким ОСОБА_2 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 186 ч.2 КК України і призначено йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Вирок Деснянського районного суду міста Києва від 16 листопада 2017 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ст. 190 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки ухвалено виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислено з 19 листопада 2018 року.

Цим же вироком вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 19 листопада 2018 року щодо ОСОБА_2 , закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 19 листопада 2018 року щодо ОСОБА_2 , призначити на 12 год. 30 хв. 23 січня 2019 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

14 січня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області ОСОБА_2 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 29.10.2018, ?
ВСТАНОВИВ
Вироком Макарівського районного суду Київської області від 29.10.2018 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 01 (один) рік та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 01 (один) рік та покладенням обов`язків відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.
Не погодившись із даним вироком суду, заступник прокурора Київської області подав апеляційну скаргу.
Перевіривши подану апеляційну скаргу, суд приходить до висновку про необхідність її повернення, з огляду на наступне.

Так прокурор в поданій апеляційній скарзі не вказав підстав для скасування вироку та необхідності призначення нового розгляду в суді першої інстанції, а також не зазначив, яким чином допущенні судом істотні порушення вимог КПК України вплинули на прийняте ним судове рішення.

З огляду на допущені прокурором недоліки, його апеляційну скаргу ухвалою Київського апеляційного суду від 17.12.2018 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків ? 05 днів.

Однак нової (уточненої) апеляційної скарги від прокурора на адресу суду не надійшло, попри те, що згідно зворотнього судового повідомлення ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, яка направлялась апелянту до виконання, отримано 27.12.2018.

За таких обставин, оскільки недоліки, вказані в ухвалі Київського апеляційного суду від 17.12.2018 про залишення апеляційної скарги прокурора без руху, усунуті не були, то подана заступником прокурора Київської області апеляційна скарга підлягає поверненню за правилами п.1 ч.3 ст.399 КПК України.
Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ
Апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області ОСОБА_2 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 29.10.2018 відносно ОСОБА_3 ? повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та може бути оскаржена шляхом подачі на неї касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/99/19
УХВАЛА
02.01.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2018 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілою в рамках кримінального провадження №0001609.
Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову про відмову у визнанні потерпілим.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/100/19

Провадження № 1-кп/126/185/2019

"16" січня 2019 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000704 від 28.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України надійшов до суду 14.01.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України призначити на 19.02.2019 року на 09-00 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про тимчасове переведення засудженого з виправної колонії
до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді
17.01.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №00000102 від 13.02.2018, №0000055 від 25.01.2018, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , - у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 395, ч. 3 ст. 185 КК України,
за участі: прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився. Запобіжний захід до нього не застосовувався.
Заступник керівника Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_6 направив суду повідомлення щодо ОСОБА_3 , який на даний час відбуває покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду від 23.01.2018 у Стрижавській виправній колонії №81.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про тимчасове переведення засудженого з ВК(№81) до слідчого ізолятора Вінницької установи виконання покарань №1 для розгляду цієї справи судом. В зв`язку з чим відкласти розгляд кримінального провадження на іншу дату.
Захисник ОСОБА_5 погодилась з клопотанням прокурора.
Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню у відповідності до вимог пункту 12 части 1 ст.537 та пункту 4 частини 2 ст.539 КПК України, - суд, який здійснює судовий розгляд, розглядає питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.
Згідно з частиною 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання передбаченого пунктом 12 частини 1 ст. 537 КПК України, у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 314, 537, 539 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Зобов`язати начальника Стрижавської виправної колонії №81 Управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області вжити заходів щодо переведення засудженого ОСОБА_3 до слідчого ізолятору Вінницької установи виконання покарань №1 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області, де тимчасово залишити ОСОБА_3 до закінчення розгляду цієї справи Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області, зарахувавши його за цим судом.
Зобов`язати начальника ДУ Вінницької УВП (№1) прийняти ОСОБА_3 та здійснити доставку його до Жмеринський міськрайонний суд на зазначений в ухвалі час.
Розгляд справи відкласти на 14:00 годин 25 березня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 161/443/19
Провадження № 1-в/161/32/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 січня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника Луцького МРВ

центру пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку подання начальника Луцького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Луцького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

З подання вбачається, що ОСОБА_6 засуджений Луцьким міськрайонним судом Волинської області 27.12.2016 року за ст.ст.185 ч.2, 190 ч.1, 70 ч.1 КК України до 2-х років позбавлення волі, та на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання та встановлено іспитовий строк на 2 роки. Іспитовий строк закінчився. За період іспитового строку засуджений зарекомендував себе із посередньої сторони, не притягувався до адміністративної відповідальності, повторного злочину не скоїв, а тому підлягає звільненню від покарання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_6 не прибув з невідомих суду причин.

Заслухавши думку уповноваженого представника центру пробації, яка подання підтримала та просила задовольнити, думку прокурора, який вважає за можливе звільнити засудженого, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд вважає, що подання підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 за період іспитового строку зарекомендував себе із посередньої сторони, не притягався до адміністративної відповідальності, повторного злочину не вчинив, іспитовий строк закінчився, тому суд приходить до висновку, що його слід звільнити від покарання після закінчення іспитового строку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити.

Звільнити від покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.12.2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду, протягом семи днів з моменту проголошення даної ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 149/99/19

Провадження №1-кс/149/36/19

15.01.2019 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст. ст. 303-304 КПК України у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, слідчого і прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:
14.01.2019 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, слідчого і прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР.

В матеріалах даної скарги наявне клопотання у відповідності до якого ОСОБА_2 просить поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого і прокурора.

Разом з тим, з матеріалів скарги вбачається, що дана скарга подана ОСОБА_2 у строк, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України, про що свідчить відмітка на поштовому конверті, а тому строк на оскарження постанови слідчого ОСОБА_2 не пропущено, підстав для розгляду питання про поновлення строку не вбачається.

При вирішенні питання про відкриття провадження, обставин, передбачених ч. 2 ст. 304 КПК України, не виявлено.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України та згідно ч. 3 ст. 306 КПК України підлягає розгляду за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303-306 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, слідчого і прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу до судового розгляду в залі судового засідання Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (вул. Столярчука, 4 м. Хмільник) на 09:30 год. 17 січня 2019 року.

У судове засідання викликати: ОСОБА_2 , керівника органу досудового розслідування Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, та прокурора.

Витребувати у Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області інформацію про реєстрацію в ЄРДР заяви ОСОБА_2 від 02.01.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: