Справа № 307/2987/18
Провадження № 1-кп/307/687/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Золотарево, Хустського району, Закарпатської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , не маючи ліцензії на оптову та роздрібну торгівлю тютюновими виробами, всупереч ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», умисно, з корисливих мотивів, 2.05.2018 придбав на території автомобільної заправочної станції «Новатор» в смт. Тересва Тячівського району Закарпатської області, у невстановленої слідством особи незаконно виготовлені тютюнові вироби марки «Маrble» без марок акцизного податку України в кількості 5997 пачок за готівкові кошти в сумі 60 000 гривень, з метою їх подальшого транспортування та збуту на території Румунії. Так, придбані тютюнові вироби у кількості 5997 пачок, які були упаковані та обтягнуті чорною плівкою у 8 пакунках, того ж дня були перевантажені ним та невстановленою особою з мікроавтобуса (досудовим розслідуванням не встановлено модель, марку та державний номерний знак транспортного засобу), в транспортний засіб яким користувався ОСОБА_4 марки «TOYOTA 4 RUNNER» реєстраційний номерний знак Литви НОМЕР_1 , які, з метою подальшого збуту, транспортував та зберігав до 03.05.2018 р. у зазначеному транспортному засобі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
03.05.2018 р. незаконна діяльність ОСОБА_4 припинена працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з працівниками податкової міліції у Закарпатській області, під час проведення на території прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 огляду транспортного засобу марки «TOYOTA 4 RUNNER» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 в ході якого виявлено та вилучено незаконно виготовлені тютюнові вироби «Маrble» в кількості 5997 пачок без марок акцизного податку України, які були затримані о 05 год. 40 хв. 03.05.2018 р. прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» від мобільної застави «Мукачево» на відстані до 30 м. від державного кордону на напрямку 277 прикордонного знаку за спробу переміщення тютюнових виробів через державний кордон на територію Румунії.
Відповідно до експертного висновку СЛЕД ДФС у Закарпатській області № 100 від 12.06.2018 р. на наданих на дослідження тютюнових виробах «Маrble» відсутнє маркування українською мовою та марки акцизного податку України, що суперечить вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 р. №481/95-ВР. Реалізація на території України тютюнових виробів без марок акцизного податку України встановленого зразка, наявності передбачених законодавством документів та належного маркування заборонена.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч. 1 ст. 204 КК України незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та транспортування з метою збуту незаконного виготовлених тютюнових виробів.

25 вересня 2018 року між прокурором прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 та ОСОБА_4 було укладену угоду про винуватість, згідно якої ОСОБА_4 визнав себе винним у інкримінованому кримінальному правопорушенні.

Згідно з умовами вказаної угоди, сторони угоди за взаємною згодою визначили вид та міру покарання, яке повинен понести обвинувачений у разі затвердження такої угоди, а саме за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17000 грн. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Вирішуючи питання, щодо наявності підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, при наданні всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди, може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим.

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про винуватість дотримані вимоги КК та КПК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому, узгоджене в угоді покарання .

Обвинувачений та його захисник, в судовому засіданні також просять зазначену угоду затвердити та призначити узгоджене ними покарання, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України в обсязі підозри та дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 204 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до злочинів невеликої тяжкості... Узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про винуватість, характер обвинувачення, цілком розуміють свої права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, також наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди відповідають вимогам КПК України, КК України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, суд, враховуючи заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про винуватість.

Речовий доказ тютюнові вироби в загальній кількості 5997 пачок торгової марки «Маrble» без марок акцизного податку України (крім 10 пачок взірців відібраних для експертизи), які знаходяться на відповідному зберіганні ТОВ «Нью Екосвіт» (м. Ужгород, вул.. Болгарська, 3), слід знищити.

Речовий доказ транспортний засіб марки «TOYOTA 4 RUNNER» реєстраційний номерний знак Литви НОМЕР_1 , який передано на зберігання за адресою м. Ужгород, вул.. Сонячна, 26 та ключ від даного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які передані на зберігання в службовий сейф СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області, за адресою м. Ужгород, вул.. Сонячна, 26, слід повернути власнику ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст. 373,374, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про винуватість, укладену 25 вересня 2018 року між прокурором прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначити йому узгоджене угодою про визнання винуватості покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 грн.

Речовий доказ тютюнові вироби в загальній кількості 5997 пачок торгової марки «Маrble» без марок акцизного податку України (крім 10 пачок взірців відібраних для експертизи), які знаходяться на відповідному зберіганні ТОВ «Нью Екосвіт» (м. Ужгород, вул.. Болгарська, 3) - знищити.

Речовий доказ транспортний засіб марки «TOYOTA 4 RUNNER» реєстраційний номерний знак Литви НОМЕР_1 , який передано на зберігання за адресою м. Ужгород, вул.. Сонячна, 26 та ключ від даного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які передані на зберігання в службовий сейф СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області, за адресою м. Ужгород, вул.. Сонячна, 26 - повернути власнику ОСОБА_7 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1