Дата документу 17.12.2018 Справа № 317/3411/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/669/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 317/3411/17
Категорія ст. 82 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі суддів:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 27 грудня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 27 грудня 2017 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі відмовлено в повному обсязі.

На вказану ухвалу засудженим ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу.

Апеляційний розгляд провадження в режимі відео конференції було призначено на 14 год. 00 хвилин 09.10.2018 року, про що були належним чином повідомлені учасники судового провадження, у тому числі засуджений ОСОБА_6 (який на той час відбував покарання в Біленківський ВК (№99) із зазначенням про обов`язковість його участі при розгляді апеляційної скарги.

17.09.2018 року на адресу суду надійшло повідомлення з Біленківської ВК (№99) про те, що засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнений з їх установи згідно ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 28.08.2018 року.

19.09.2018 року ОСОБА_6 за його адресою мешкання: АДРЕСА_1 було направлено повідомлення з приводу слухання справи щодо нього 09.10.2018 року о 14 годині 00 хвилин.

09.10.2018 року апеляційний розгляд провадження щодо ОСОБА_6 не відбувся у зв`язку із не переведенням головуючого судді ОСОБА_8 до новоутвореного суду _ Запорізького апеляційного суду

Після перерозподілу справи апеляційний розгляд провадження було призначено в режимі відео конференції з Василівським районним судом Запорізької області, але тепер вже за його місцем мешкання: АДРЕСА_1 , на 10 год. 45 хвилин 12.12.2018 року, про що були належним чином повідомлені учасники судового провадження, у тому числі засуджений ОСОБА_6 із зазначенням про обов`язковість його участі при розгляді апеляційної скарги.

Однак, засуджений ОСОБА_6 в судове засідання з невідомих причин не з`явився, про причини своєї неявки апеляційний суд не повідомив.

За наведених обставин апеляційний суд на теперішній час фактично позбавлений можливості розглянути подану апеляційну скаргу, через не встановлення місця перебування ОСОБА_6 і його неявки в суд. Апеляційна інстанція позбавлена можливості належним чином повідомити його про час і місце розгляду апеляційної скарги щодо нього. Відсутність підтвердження дотримання апеляційним судом вимог закону щодо належного повідомлення ОСОБА_6 , а також розгляд апеляційного провадження за його відсутності призведе до незабезпечення права обвинуваченого на доступ до правосуддя, не створить необхідних умов для використання наданих йому, як стороні процесу, прав і не забезпечить рівності прав сторін у судовому розгляді.
У зв`язку із цим розгляд справи за відсутності учасника процесу, участь якого є обов`язковою, а також щодо якого немає відомостей щодо вручення йому судової повістки,є порушенням ч.4 ст. 403 КПК, ст. 129 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Зазначені обставини перешкоджають апеляційному суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення щодо ОСОБА_6 та призведе до істотного порушення вимог кримінального процесуального закону.
Виходячи з вимог ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, судове провадження зупиняється до його розшуку.

За таких обставин прокурор вважає, що обвинуваченого необхідно оголосити у розшук, а апеляційний розгляд провадження до розшуку останнього, зупинити.

Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_6 на виклики до апеляційного суду не з`являється, колегія суддів, виходячи з вимог ч. 1 ст. 335 КПК України, вважає за необхідне оголосити засудженого ОСОБА_6 у розшук, у зв`язку з чим зупинити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів

ухвалила :

оголосити розшук засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, що зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,у зв`язку з чим зупинити апеляційне провадження до розшуку останнього.

Виконання ухвали доручити слідчому Василівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 140 та 143 КПК України.

Контроль за виконанням зазначеної ухвали покласти на прокурора Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області, яких зобов`язати письмово повідомляти апеляційний суд про результати розшуку.

Копію ухвали надіслати начальнику Василівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області та прокурору Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області для виконання та для здійснення контролю за виконанням відповідно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: