Справа № 523/2452/19
Провадження № 1-кс/523/1052/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2019 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000558 від 12.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 09.02.2019р., приблизно о 01:00год. (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці «Кишинівська» по прос.Добровольського в м.Одесі, на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли раптово в ході словесного конфлікту, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, з метою заподіяння шкоди здоров`ю потерпілому ОСОБА_5 , умисно наніс кулаком правої руки не менше 3-х ударів (більш точну кількість в ході досудового розслідування не встановлено) в область обличчя останнього, внаслідок чого останній втратив рівновагу та впав на асфальтне покриття проїжджої частини проспекту Добровольського на лівий бік тулуба, та вдарившись при цьому головою, після чого перекотився через праву руку та став на коліна. Побачивши це, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , підбіг до останнього та своєю правою ногою у взутті наніс останньому один удар в обличчя потерпілого з траєкторією з низу до гори, через що ОСОБА_5 не втримав рівновагу та впав на асфальтне покриття у положенні лежачи на спині. ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , обійшов його з лівої сторони та наніс йому один удар правою ногою у взутті в область голови, при цьому потерпілий не приймав жодних спроб до самозахисту. Після чого, ОСОБА_4 перейшов дорогу, але одразу ж повернувся та наніс ОСОБА_5 , який продовжував лежати на асфальтному покритті в положенні лежачі на спині і не сприймав спроб піднятись, два удари правою ногою у взутті в область тулуба з лівої сторони. Відтягнувши потерпілого з проїжджої частини, ОСОБА_4 наніс один удар правою ногою ОСОБА_5 в область правої ноги.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження, у вигляді закритої черепно-мозкової травми, перелому кісток склепіння черепу, забою головного мозку з крововиливом.

Дані про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України, внесені 12.02.2019р. до ЄРДР за №0000558.

Для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово-медичної експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

Слідчий СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області в судове засідання не з`явився, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Пунктом 1.5 «Інструкції про проведення судово-медичної експертизи», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17.01.1995р. визначено, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз Міністерства охорони здоров`я України.

Відповідним закладом, який може здійснити вказану судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_5 є КУ «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз».

За змістом ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242-244, 369372 КПК України, Законом України «Про судову експертизу», «Інструкцією про проведення судово-медичної експертизи», затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17.01.1995 року,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000558 від 12.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні питання:

Чи виявлені у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то яка кількість ушкоджень, їх характер, локалізація, послідовність, механізм і давність утворення? (Розміщення тілесних ушкоджень зазначити на схемі статури людини, яку долучити до висновку СМЕ).

Яким саме предметом (предметами) було спричинено потерпілому ОСОБА_5 наявні у нього тілесні ушкодження та чи відобразились будь-які конструктивні його ознаки, що дають змогу його ідентифікувати?

Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_5 , ногою у взутті або кистю руки, стиснутою в кулак?

Яка ступінь тяжкості кожного із тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_5 .? Чи були дані ушкодження небезпечні для життя і здоров`я потерпілого в момент їх спричинення?

Яке найбільш ймовірніше було взаємне розташування потерпілого і нападника (знаряддя вчинення злочину) в момент спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .?

В якій, приблизно, позі знаходився потерпілий ОСОБА_5 в момент спричинення йому тілесних ушкоджень?

Чи виявлені у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які могли виникнути при падінні потерпілого з висоти власного зросту і удару об різну поверхню (плоску поверхню землі (ґрунту), асфальтовану, або бетонну поверхню та ін.) і які саме ознаки на це вказують?

Які наслідки для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_5 потягли за собою отримані ним тілесні ушкодження?

Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_5 , бути спричинені при обставинах та механізмі, які зображені на наданому на дослідження відеозаписі?

Які тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_5 , виходячи з дослідження наданого відеозапису та медичної картки ОСОБА_5 , могли бути спричинені особою № 1, одягнутою у куртку і шапку темного кольору, та які тілесні ушкодження могли бути спричинені особою № 2, зображеною на наданому відеозаписі? (Розміщення тілесних ушкоджень, спричинених особою № 1 та особою № 2, зазначити на схемі статури людини, яку долучити до висновку СМЕ).

За вимогою експертів надати їм матеріали кримінального провадження.

Направити експертам об`єкт дослідження, а саме: медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 з КУ «Одеська обласна клінічна лікарня», відеозапис з камер відеоспостереження «Безпечне місто».

Дозволяю повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену статтями 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1