Справа № 308/1268/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000350 від 02.02.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, погоджене прокурором, про проведення судово-медичної експертизи , -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням, в кримінальному провадженні №0000350 від 02.02.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, погоджене прокурором, про проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання мотивовано, тим, що 02 лютого 2019 року слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000350 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В клопотанні вказано, що як встановлено досудовим розслідуванням Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.19, близько 11:30 години, ОСОБА_4 , 1979 р.н., житель АДРЕСА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , внаслідок конфлікту з невстановленою особою, отримав тілесні ушкодження.

Відповідно до ч.1 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України встановлено, що обов`язкове включення до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи, запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи вище наведене та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст. 40, 242, 243 та 244 КПК України, слідчий просить: клопотання задоволити та призначити судово-медичну експертизу до проведення якої залучити експертів Ужгородського міжрайонного відділення СМЕ. На вирішення експертам поставити наступні запитання: Чи є на тілі ОСОБА_4 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо є, то яка їх кількість, характер, ступінь тяжкості, локалізація, механізм виникнення ? Якщо на тілі ОСОБА_4 наявні тілесні ушкодження, то чи можливо встановити кількість ударів, які були нанесені останньому ? Яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_4 ? Чи можна встановити яким чином ОСОБА_4 спричинялись тілесні ушкодження? Чи можна охарактеризувати предмет (річ) яким спричинялись тілесні ушкодження ОСОБА_4 , якщо так то охарактеризувати даний предмет ? Чи міг ОСОБА_4 , отримати виявлені в нього тілесні ушкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (тобто чи могли виявлені в нього тілесні ушкодження утворитись внаслідок удару об нього автомобіля ) ? В якому положенні знаходився ОСОБА_4 під час спричинення йому тілесних ушкоджень ? Чи міг отримати ОСОБА_4 дані тілесні ушкодження внаслідок падіння (самопадіння), або удару об тверде покриття ? Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 рукою людини чи обутими ногами ? Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які вказують на можливу оборону, чи самооборону ? Яка давність виникнення заподіяних тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 та чи вкладаються вони в строк (час) пригоди, що відбулася (мала місце) 22.01.2018 року ?

Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, клопотань до суду не подавав.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Оскільки, клопотання подане з додержанням вимог ч. 2 ст. 242 та ч.2 ст.244 КПК України, приймаючи до уваги, що дана експертиза є необхідною для всебічного, повного з`ясування всіх обставин справи, має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000350 від 02.02.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, погоджене прокурором, про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу. На вирішення експертизи поставити наступні запитання: Чи є на тілі ОСОБА_4 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо є, то яка їх кількість, характер, ступінь тяжкості, локалізація, механізм виникнення? Якщо на тілі ОСОБА_4 наявні тілесні ушкодження, то чи можливо встановити кількість ударів, які були нанесені останньому? Яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_4 .? Чи можна встановити яким чином ОСОБА_4 спричинялись тілесні ушкодження? Чи можна охарактеризувати предмет (річ) яким спричинялись тілесні ушкодження ОСОБА_4 , якщо так то охарактеризувати даний предмет? Чи міг ОСОБА_4 , отримати виявлені в нього тілесні ушкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (тобто чи могли виявлені в нього тілесні ушкодження утворитись внаслідок удару об нього автомобіля )? В якому положенні знаходився ОСОБА_4 під час спричинення йому тілесних ушкоджень? Чи міг отримати ОСОБА_4 дані тілесні ушкодження внаслідок падіння (самопадіння), або удару об тверде покриття? Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 рукою людини чи обутими ногами? Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які вказують на можливу оборону, чи самооборону? Яка давність виникнення заподіяних тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 та чи вкладаються вони в строк (час) пригоди, що відбулася (мала місце) 22.01.2018 року?

Проведення експертизи доручити експертам Ужгородського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз за адресою м. Ужгород вул. Перемоги 83.

Зобов`язати слідчого направити в розпорядження експерта всі необхідні йому матеріали.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1