18.03.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/310/19
Провадження № 1-кс/533/72/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина клопотання старшого слідчого Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000064 від 04.03.2019 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
18.03.2019 року старший слідчий Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до Козельщинського районного суду Полтавської області, яке погоджено з прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури про тимчасовий доступ слідчим Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до інформації в паперовому та електронному вигляді щодо з`єднання абонента А НОМЕР_1 у період часу з 08 год. 00 хв. 01.01.2019 по 08 год. 00 хв. 04.03.2019 року, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Надати тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та копіювання інформації з наступними відомостями:
1.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А) та абонентів із якими відбувалися з`єднання (Абонентів В).

1.2Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та абонентів В: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо;

1.3Типи з`єднання абонента А та В: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А та абонентів В.

1.5Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А.

Подання мотивувала тим, що вона разом зі слідчими Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які входить до складу слідчої групи здійснює досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме: 04.03.2019 року, до чергової частини Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 про те, що в період часу з 15 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. 04.03.2019 року, по АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом проникнення до приміщення магазину через вікно вчинила крадіжку товарно-матеріальних цінностей.
04.03.2019 року відомості щодо вищезазначеного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064.
04.03.2019 року в ході огляду місця події в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 , із зовнішньої частини приміщення, а саме на металевій частині підвіконня було виявлено та вилучено сім-карту мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 .
Встановити причетність до скоєння кримінального правопорушення невідомої особи можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період часу з 08 год. 00 хв. 01.01.2019 по 08 год. 00 хв. 04.03.2019 року.
В судове засіданні слідчий не з`явилася в зв`язку з зайнятістю на роботі, але направила заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує.
Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні якого знаходиться інформація в судове засідання не з`явився, повідомлений про розгляд справи належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.
Документи зазначені в клопотанні підлягають вилученню, оскільки вони необхідні для встановлення обставин кримінального правопорушення.
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » за відсутності зазначених документів не буде позбавлено можливості здійснювати свою діяльність.
Отже, беручи до уваги вищевикладене, тяжкість вчиненого злочину, а також те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні слідчий суддя, вважає, що клопотання слідчого в частині надання доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наданням можливості ознайомитися та копіювання документів слідчими у вищезазначений період часу, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » підлягає задоволенню, оскільки тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації є обґрунтований, а також те, що засоби втручання та їх мета є співмірними.
Також, слідчий суддя бере до уваги те, що неможливе іншім способом встановити зазначені обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю.
На підставі викладеного і керуючись статтями 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити повністю.
Надати старшому слідчому СВ Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації строком до 13.04.2019 року включно в паперовому та електронному вигляді щодо з`єднання абонента А НОМЕР_1 у період часу з 08 год. 00 хв. 01.01.2019 по 08 год. 00 хв. 04.03.2019 року, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за юридичною та фактичною адресою: АДРЕСА_2 , факс НОМЕР_2 , телефони контактні НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Надати тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та копіювання інформації з наступними відомостями:
1.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А) та абонентів із якими відбувалися з`єднання (Абонентів В).

1.2Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та абонентів В: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо;

1.3Типи з`єднання абонента А та В: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А та абонентів В.

1.5Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А.

У разі невиконання зазначеної ухвали за клопотанням слідчого, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Оригінал ухвали знаходиться в Козельщинському районному суді Полтавської області в справі № 533/310/19.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя