Справа № 739/885/18
Провадження № 1-кс/739/187/19
УХВАЛА
про скасування арешту майна
"29" березня 2019 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання директора ДП «Новгород-Сіверське лісове господарство» про скасування арешту майна за кримінальним провадженням № 0000134,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області звернувся директор ДП «Новгород-Сіверське лісове господарство» ОСОБА_3 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням № 0000134, а саме на деревину (сосна) в кількості 57 шт., об`ємом 2,462 кубічних метрів, що перебуває у розпорядженні підприємства. В обґрунтування клопотання заявник вказує про те, що арешт на вказане майно був накладений за ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 19 квітня 2017 року, для забезпечення проведення відповідних слідчих дій. Постановою слідчого СВ Новгород-Сіверського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівскій області ОСОБА_4 від 11.07.2018 року винесено постанову про закриття кримінального провадження. Вважає, що у зв`язку з закриттям кримінального провадження у зв`язку з відсутністю у його діянні складу кримінального правопорушення подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, тому просить скасувати арешт на автомобіль, що перебував у його володінні. Представник заявника у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за відсутності представника ДП «Новгород-Сіверське лісове господарство». Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. У відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові. Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від в 19 квітня 2017 року, накладено арешт на деревину (сосна) в кількості 57 шт., об`ємом 2,462 кубічних метрів,

Постановою слідчого СВ Новгород-Сіверського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівскій області ОСОБА_4 від 11.07.2018 року винесено постанову про закриття кримінального провадження. За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання директора ДП «Новгород-Сіверське лісове господарство» ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню. На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання директора ДП «Новгород-Сіверське лісове господарство» ОСОБА_3 про скасування арешту майна. Арешт накладений на деревину (сосна) в кількості 57 шт., об`ємом 2,462 кубічних метрів за кримінальним провадженням № 0000134 - скасувати . Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення. Відповідно до ст. 169 КПК України скасування арешту є підставою для повернення вилученого майна особі, у якої воно було вилучено.

Слідчий суддя ОСОБА_1