Справа № 601/2146/18
провадження № 1-кп/598/71/2019
У Х В А Л А

"14" травня 2019 р. Колегія суддів Збаразького районного суду
Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 01 серпня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185 КК України,

встановила:

Ухвалою Збаразького районного суду від 20 березня 2019 року продовжено, на час судового розгляду, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 18 травня 2019 року.

До суду звернувся прокурор ОСОБА_5 з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , на строк шістдесят днів мотивуючи тим, що продовжують мати місце ризики, що стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_8 не заперечили щодо задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія судді приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_8 необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою до 11 липня 2019 року.
При цьому, суд враховує те, що ОСОБА_8 , об`єктивно обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, за найтяжче з яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, наявність вагомих доказів підозри в їх вчиненні, вік та стан здоров`я обвинуваченого. Також суд враховує майновий стан обвинуваченого.
Разом з тим суд враховує, те що ОСОБА_8 раніше судимий, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, зокрема судимий за аналогічні злочини, що свідчить про його стійку протиправну поведінку, - ризик того, що ОСОБА_8 , перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на потерпілу, свідків продовжує існувати.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою відповідає його особі, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, незаконному впливу на потерпілу, свідків у даному кримінальному провадженні, неявки до суду, продовження ним злочинної діяльності та переховування від суду, що буде перешкоджати кримінальному провадженню, а обрання більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам.
Крім того, в судовому засіданні не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_8 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, а тому суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.176-178, 183, 193-194, 196, 197, 331, 369-372 КПК України, колегія суддів,-

постановила :

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_8 , який звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185 КК України продовжити на час судового розгляду запобіжний захід у виді тримання під вартою до 11 липня 2019 року включно.
Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_9

Судді ОСОБА_10

ОСОБА_11