20.05.2019
Справа №642/2946/19
Провадження №1кс/642/1925/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2019 р м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0001064 від 27.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В провадженні СВ ХолодногірськогоВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001064 від 27.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за фактом того, що 27.04.2019 приблизно о 07 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , прибув за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає раніше знайомий йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та діючи з раптово виниклим умислом направленим на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання злочинних наслідків, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи, що діє відкрито для потерпілого, ОСОБА_4 , наблизився до потерпілого ОСОБА_5 , та стоячи обличчям до потерпілого лівою рукою з застосуванням сили шляхом ривку, зірвав з шиї останнього ланцюжок із срібла 925 проби вагою близько 30 грамів із хрестиком зі срібла 925 проби.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2019 приблизно о 07 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , прибув за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає раніше знайомий йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та діючи з раптово виниклим умислом направленим на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання злочинних наслідків, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи, що діє відкрито для потерпілого, ОСОБА_4 , наблизився до потерпілого ОСОБА_5 , та стоячи обличчям до потерпілого лівою рукою із застосуванням сили шляхом ривку, зірвав з шиї останнього ланцюжок із срібла 925 проби із хрестиком зі срібла 925 проби загальною вагою близько 36, 11 грамів.

Після чого ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь і розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ІНФОРМАЦІЯ_2 № 9836 від 14.05.2019 загальна ринкова вартість ланцюжка зі срібла 925 проби плетіння НОННА» та хрестику зі срібла 925 проби станом на квітень 2019 року складала 2800 гривень 00 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений, ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно.

27.04.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 186 КК України, допитаний в ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 , свою вину визнав.
06.05.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суддею Ленінського районного суду м. Харкова було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » строком на 60 днів.

Згідно довідки УІТ по матеріалам кримінального провадження внесеному до ЄРДР за №0003019 від 14.11.2018 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 було проведено амбулаторну та стаціонарну судово-психіатричні експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене, що є підставою для проведення судово-психіатричної експертизи, зважаючи на те, що є необхідність для обов`язкової участі захисника для ОСОБА_4 , та встановлення його здатності в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У зв`язку з вищевикладеним для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для проведення якої виникла необхідність тимчасового доступу до стаціонарної (амбулаторної) картки (її копій), історії хвороби (її копій), що знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Доступ до медичної документації, стаціонарної (амбулаторної) картки (її копій), історії хвороби (її копій), що знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 з наступним їх вилученням, викликано необхідністю надання вказаних документів експертам відділення судово-психіатричної експертизи № 18 ІНФОРМАЦІЯ_6 , для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Фактичні дані про лікування та діагноз, вкажуть на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Довести іншим способом вище вказані обставини, які передбачається довести за допомогою надання експертам медичної документації, яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи неможливо, крім того, інформація про історію хвороби може становити лікарську таємницю, що охороняється законом і доступом до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюються на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Адміністрація КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 належним чином повідомлене про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що медична документація на ім`я ОСОБА_4 , щодо надання доступу до якої звернувся слідчий, у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0001064 від 27.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Холодногірського ВП ГУНП України в Харківській області старшому лейтенантові поліції ОСОБА_3 та (або) уповноваженим працівникам Холодногірського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області за дорученням слідчого ОСОБА_3 , з можливістю вилучення амбулаторної (стаціонарної) картки (її копій) та історії хвороби (її копії) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , що знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Доручити виконання ухвали слідчому Холодногірського ВП ГУНП України в Харківській області старшому лейтенантові поліції ОСОБА_3 та (або) уповноваженим працівникам Холодногірського відділу поліції (м. Харків) ГУ НП України в Харківській області за дорученням слідчого ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановления.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1