14.01.2019 Єдиний унікальний номер 205/5854/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001922 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, неодруженого, офіційно працевлаштованого слюсарем-ремонтником ПАТ «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод», на утриманні неповнолітніх дітей не має, який має повну загальну середню освіту, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 24.07.2018 року близько 18 години 00 хвилин знаходився за адресою: м. Дніпро, біля буд. №6 по вул. Моніторній, де побачив на землі паперовий згорток. ОСОБА_3 підняв даний паперовий згорток, розгорнув його та побачив, що в ньому знаходиться фрагмент сліп-пакету з вологою порошкоподібною речовиною кремового кольору, яку останній ідентифікував як «метамфетамін». Після чого, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини «метамфетамін». Реалізуючи вказаний злочинний умисел ОСОБА_3 , поклав паперовий згорток з фрагментом сліп-пакету до правої кишені спортивних штанів, які були вдягнуті на ньому, тим самим незаконно придбав, психотропну речовину, яка знаходилась в сліп-пакеті у паперовому згортку та тримав останню у кишені, після чого пішов по вулицям міста Дніпра, тим самим почав незаконно зберігати психотропну речовину при собі для особистого вживання без мети збуту. Наступного дня 25.07.2018 року приблизно о 02 годині 00 хвилин біля будинку № 2-А по вул. Ватутіна у м. Дніпро, ОСОБА_3 був зупинений співробітниками поліції, які здійснили його поверхневу перевірку. В подальшому, 25.07.2018 року в період часу з 02 години 10 хвилин до 02 годин 40 хвилин, поблизу вищевказаного будинку № 2-А, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Ватутіна, ОСОБА_3 в присутності двох понятих добровільно видав співробітникам поліції з правої кишені спортивних брюк, одягнених на ньому паперовий згорток, в якому знаходився сліп-пакет з порошкоподібною речовиною кремового кольору. Відповідно до висновку експерта № 1/8.6/2772 від 14.08.2018 року надана на експертизу 30.07.2018 року волога кристалічна речовина кремового кольору масою 0,3836 г у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено. Речовина масою 0,3836 г. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,2114 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, щиро покаявся та погодився надати показання щодо обставин викладених в обвинувальному акті, одночасно погодившись на застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України щодо не дослідження обставин, викладених у обвинувальному акті щодо його обвинувачення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що в зазначений в обвинувальному акті місці та час знайшов психотропну речовину метамфетамін, який залишив собі для особистого вживання та який він добровільно видав в присутності понятих працівникам поліції в ході особистого огляду.

Судом, роз`яснені обвинуваченому наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме, позбавлення його можливості оскаржити в апеляційному порядку визнані ним обставини кримінального правопорушення, а також перевірено правильність розуміння ним цих обставин та добровільність його позиції.
З урахуванням повного визнання своєї винуватості, визнання та підтвердження, обвинуваченим всіх обставин кримінального правопорушення, викладених у обвинувальному акті, з урахуванням думки прокурора та відсутності заперечень, суд вважає можливим застосувати положення ч.3 ст.349 КПК України та визнати недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним інкримінованого стороною обвинувачення кримінального правопорушення, обмежившись лише дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтвердилась під час судового провадження, та його умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає його повне визнання своєї вини та щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та лікаря психіатра не знаходиться, офіційно працевлаштований, не одружений, який не має на утриманні малолітніх дітей, за місцем мешкання характеризується позитивно.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , а також для попередження нових злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням положень ст. ст. 75 та 76 КК України, встановивши йому іспитовий строк.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2772 від 14.08.2018 року, витрати на яку складають 1 144,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк в один рік.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1 144 (одну тисячу сто сорок чотири) гривень 00 копійок витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2772 від 14.08.2018 року.

Речові докази, якими було визнано порошкоподібну речовину кремового кольору масою 0,3836 г., яка відповідно до висновку експерта № 1/8.6/2772 від 14.08.2018 року у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено. Речовина масою 0,3836 г. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,2114 г., яку було передано на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1