Справа № 569/761/19

УХВАЛА

15 січня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження № 0007509 від 18 грудня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ст. 348, ч. 1 ст. 263 КК України, звернувся до суду з клопотанням, у якому просить призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 17 грудня 2018 року, близько 22.20 год., ОСОБА_4 перебуваючи за кермом власного автомобіля марки «Mercedes-Benz ML 430» д.н.з. НОМЕР_1 , порушуючи Правила дорожнього руху, рухаючись по смузі зустрічного руху траси М 06, зі сторони м. Київ, діючи з умислом на здійснення опору працівникам правоохоронного органу, підриву їх авторитету та уникнення адміністративної відповідальності, усвідомлюючи, що він протидіє працівникам правоохоронного органу, які виконують свої службові обов`язки, та бажаючи перешкодити їм в цьому, не зупинився на законну вимогу поліцейського роти №1 батальйону УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_5 та інспектора роти №1 батальйону УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_6 , які здійснювали його переслідування та їхали позаду на службовому автомобілі «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні із увімкнутим синім проблисковим маячком, який супроводжувався звуковим сигналом та поданням команди «зупинитися» голосом через гучномовець, на території АЗС «WOG», що у с. Біла Криниця, Рівненського р-ну, Рівненської обл., умисно, протиправно здійснив опір працівникам правоохоронного органу ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а саме завдав різкий удар правою частиною свого автомобіля у ліву частину автомобіля на якому рухалися працівники поліції, після чого, з порушенням Правил дорожнього руху намагався зникнути з місця дорожньо-транспортної пригоди вулицями м. Рівне.

В подальшому, 17 грудня 2018 року, близько 22.30 год. ОСОБА_4 , знаходячись за кермом власного автомобіля марки «Mercedes-Benz ML 430» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Басівкутська, в м. Рівне, поблизу магазину «Хортиця», продовжуючи свій злочинний умисел на здійснення опору працівникам поліції та уникнення відповідальності за свої дії, створюючи загрозу іншим учасникам дорожнього руху, не реагуючи на світлові та звукові сигнали працівників поліції, з метою перешкоджання блокування власного автомобіля, умисно протиправно вчинив опір поліцейському роти №1 батальйону УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_5 та інспектору роти №1 батальйону УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_6 , які виконували свої службові обов`язки, а саме здійснив різкий удар свого автомобіля у праву частину автомобіля на якому рухалися працівники поліції, після чого був затриманий на місці події.

Крім того, 17 грудня 2018 року, близько 22.30 год., ОСОБА_4 , будучи у стані наркотичного сп`яніння, перебуваючи по вул.Басівкутська, в м.Рівне, поблизу магазину «Хортиця», знаходячись за кермом власного автомобіля марки «Mercedes-Benz ML 430» д.н.з. НОМЕР_1 , після його переслідування працівниками поліції, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, діючи з метою уникнення затримання та перешкодити виконати свої службові обов`язки щодо охорони громадського порядку працівниками поліції, намагався здійснити рух заднім ходом свого автомобіля на поліцейського роти №1 батальйону УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_5 , який перебував позаду автомобіля, чим намагався позбавити останнього життя.

Водночас ОСОБА_4 не вдалося довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки у зв`язку засніженим покриттям ділянки місцевості де знаходився автомобіль та здійсненням п`яти пострілів з табельної вогнепальної зброї по колесах автомобіля ОСОБА_4 останньому не вдалося здійснити рух автомобілем назад та позбавити життя поліцейського роти №1 батальйону УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_5

26.12.2018 в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля «Mercedes-Benz ML 430» д.н.з. НОМЕР_1 з номерами шасі НОМЕР_3 , який перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет, схожий на обріз мисливської зброї, який ОСОБА_4 незаконно придбав шляхом привласнення на початку грудня 2018 року та зберігав у власному автомобілі.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 по вул. Басівкутська в м. Рівне, перебуваючи у службовому автомобілі «Toyota Prius» д.н.з. НОМЕР_4 , внаслідок удару їхнього автомобіля, об автомобіль «Mercedes-Benz ML 430» д.н.з. НОМЕР_1 , отримав тілесні ушкодження лівого колінного суглобу.

Враховуючи те, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, повністю його підтримує та просить задоволити.

Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.

В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007509 від 18 грудня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ст. 348, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання - задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0007509 від 18 грудня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ст. 348, ч. 1 ст. 263 КК України, судово - медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.

Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:

1. Чи є тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_7 , їх характер, локалізація та механізм утворення, чи відповідають вони часу спричинення «17» грудня 2018 року?

2. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_7 .?

3. Від якої кількості травмуючих дій виникли тілесні ушкодженя і які саме?

4. Чи могли тілесні ушкодження утворитися внаслідок падіння з висоти власного зросту, падіння з прискоренням?

У розпорядження експертів представити:

- при необхiдностi матеріали досудового розслідування № 0007509 від 18 грудня 2018 року в обсязі, необхідному для проведення експертизи;

- для проведення судово-медичної експертизи забезпечити явку потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (у разі звернення останнього до КЗ «РОБ СМЕ» РОР);

- при проведенні судово-медичної експертизи надати дозвіл на використання медичних документів (в тому числі рентген знімків) щодо звернення потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до закладів охорони здоров`я;

Зобов`язати КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради висновок експерта після проведення експертизи надати в СВ Рівненського ВП ГУНП.

При проведенні вказаної експертизи дозволити використання результатів інших судових експертиз по даному кримінальному провадженню.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1