Справа № 170/759/18
Провадження № 1-кс/170/325/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2018 року смт. Шацьк
Слідчий СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням.
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , підозрюється в тому, що він 10 листопада 2018 року приблизно о 20 год. 30 хв., перебуваючи в житловому будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , під час конфлікту, що раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно, наніс останньому удар обухом металевої сокири в ділянку нижньої щелепи зліва та один удар лезом металевої сокири в потиличну ділянку, внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи та тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, що мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя у момент заподіяння.
10 листопада 2018 року, було проведено огляд житлового будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , в ході якого було виявлено та вилучено господарську сокиру зі слідами речовини бурого кольору, яка зовні схожа на кров, пару зимового взуття, чоловічу куртку зеленого кольору, дві частини зимової чоловічої куртки, зі слідами речовини бурого кольору, які зовні схожі на кров та бруд, пару чоловічих чобіт.
Крім того, під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 було вилучено його одяг, а саме чоловічий спортивний костюм марки "Nike". Слідчий вважає, що проведення судово-імунологічної експертизи має важливе значення для встановлення фактичних обставин у вказаному кримінальному провадженні. В судове засідання слідчий СВ Шацького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не прибув, подав суду заяву в якій зазначає, що подане ним клопотання підтримує, розгляд клопотання просить проводити без його участі. Неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться. Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та належним чином обґрунтоване. Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування для встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання, клопотання слідчого про призначення та доручення проведення судово-імунологічної експертизи слід задовольнити. Керуючись статтями 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В: Клопотання слідчого про призначення та доручення проведення судово-імунологічної експертизи задовольнити.
На вирішення експерту поставити питання: -до якої групи відноситься кров потерпілого ОСОБА_6 ; -до якої групи відноситься кров підозрюваного ОСОБА_5 ; -чи є на представлених на дослідження предметах одягу та інших предметах, вилучених в ході огляду місця події та в ході затримання підозрюваного, сліди крові, якщо так, то яка її групова та видова приналежність;
-чи є на представленій на дослідження господарській сокирі сліди крові, якщо так, то в якій частині сокири виявлено дану кров та яка її групова та видова приналежність;
-чи можуть сліди крові походити від потерпілого ОСОБА_6 , підозрюванорго ОСОБА_5 , чи іншої особи.
Для дослідження експерту надати: -господарську сокиру зі слідами речовини бурого кольору, яка зовні схожа на кров; пару зимового взуття; чоловічу куртку зеленого кольору; дві частини зимової чоловічої куртки, зі слідами речовини бурого кольору, які зовні схожі на кров та бруд; пару чоловічих чобіт; чоловічий спортивний костюм (штани та кофта) марки «Nike»; -зразки крові підозрюваного ОСОБА_5 ; -зразки крові потерпілого ОСОБА_8 . Дозволити експерту здійснити повне або часткове пошкодження (знищення) об`єктів експертизи чи зміни їх властивостей при проведенні дослідження. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків в суді, під час провадження досудового розслідування. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у кримінальному провадженні в суді.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1