Провадження № 1-кп/734/261/18 Справа № 734/4054/18
В И Р О К

іменем України

30 листопада 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

із участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000082, що внесене 28 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Менського району Чернігівської області, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, із середньою освітою, жителя АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

із участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 і обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , не будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності, діючи умисно, в порушення норм Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів», Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо забезпечення контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» № 1234 від 21 грудня 2002 року, для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на збут незаконно виготовлених підакцизних товарів та особистого збагачення, незаконно придбав з метою збуту, зберігав з метою збуту та збував незаконно виготовлені алкогольні напої. Так, у період часу з лютого по березень 2017 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 придбавав у невстановлених слідством осіб незаконно виготовлені алкогольні напої з метою подальшого їх збуту кінцевим споживачам. У подальшому, в період часу з лютого по березень 2017 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 реалізовував незаконно виготовлені алкогольні напої на території Чернігівської області. Замовлення на реалізацію алкогольних напоїв ОСОБА_3 отримував у телефонному режимі та у подальшому розвозив алкогольні напої замовникам, використовуючи власний автомобіль ВАЗ-2109, д.н.з. НОМЕР_1 . Так, о 13.20 годині 06 березня 2017 року ОСОБА_3 , знаходячись поблизу міського парку по вул. Комсомольській у смт. Козелець Чернігівської області, з власного автомобіля ВАЗ-2109, д.н.з. НОМЕР_1 , незаконно збув шляхом продажу ОСОБА_6 два пакети горілки «Finlandia», об`ємом по 2 л кожен, за ціною 150.00 гривень за кожен пакет. Згідно з висновком експерта за результатами проведення судової експертизи речовин, матеріалів та виробів від 16 травня 2017 року за № 2207/2208/17-24, рідина, що реалізована ОСОБА_3 , є водним розчином етилового спирту з вмістом етилового спирту 35,7-35,8% об`ємних, не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003, ДСТУ 7130:2009, виготовлені не промисловим способом, містять органічні речовини, які не характерні для промислових зразків горілок, спиртів.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 204 КК України, тобто незаконне придбання з метою збуту, незаконне зберігання з метою збуту, незаконний збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

31 жовтня 2018 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості у відповідності до ст. 472 КПК України. Згідно вказаної угоди прокурор ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_3 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 204 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. При цьому, обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України. За вказаною угодою обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000.00 гривень. В угоді викладені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання цієї угоди.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим. Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано органами досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості. Обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання. Отже, суд дійшов висновку про те, що угода від 31 жовтня 2018 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України і Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права свободи та інтереси сторін або інших осіб.

Вивчивши угоду про визнання винуватості, вислухавши позицію прокурора ОСОБА_4 , пояснення обвинуваченого ОСОБА_3 , позицію захисника ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди від 31 жовтня 2018 року, укладеної між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 , призначивши обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000.00 гривень.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує визнання вини і щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, що є обставинами, які пом`якшують покарання. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відсутні. При цьому, суд врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину) і особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, і вважає необхідним, затвердивши вказану угоду, призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджене сторонами кримінального процесу покарання.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні становлять 2971.20 гривень, які необхідно стягнути у дохід держави із обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 і 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

затвердити угоду від 31 жовтня 2018 року про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, у дохід держави.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 у дохід держави грошові кошти в розмірі 2971 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят одна) гривня 20 копійок процесуальних витрат.

Речові докази: два пакети горілки «Finlandia», об`ємом по 2 л кожен, - знищити.

Вирок може бути оскаржений із підстав, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 4 ст. 394 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів із дня проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя