Справа №: 398/711/18
провадження №: 1-кп/398/172/19
УХВАЛА
Іменем України

"03" квітня 2019 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Олександрії кримінальне провадження №003755 від 18.12.2017 року стосовно ОСОБА_8 обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , мотивуючи тим, що строк тримання під останнього під вартою закінчується 05 квітня 2019 року, до спливу цього строку судове провадження не може бути завершене та на теперішній час продовжують мати місце ризики, зазначені у ст. 177 КПК України.

Обвинувачений не заперечував щодо задовлення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Адвокат підтримав думку свого підзахисного.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що наявні підстави для продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Установлена практика Європейського суду з прав людини вказує, що висновки про ступінь ризиків та неможливості запобігання їм більш м`яких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості обвинуваченого (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки обвинуваченого під час розслідування кримінального правопорушення (наявність або відсутність спроб ухилятися від органів влади) поведінки обвинуваченого під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків).

Колегією суддів враховано тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, його вік та стан здоров`я, сімейний стан, рід занять, майновий стан, особу обвинуваченого, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 15 років.

Зазначене свідчить про можливість продовження обвинуваченим злочинної діяльності, переховуватись від суду або від виконання процесуальних рішень, у разі обрання іншого запобіжного заходу.

Суду не надано доказів того, що підстави та ризики, якими обґрунтовувались обрання та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого під вартою, на даний час перестали існувати або зменшились.

Крім того, судом врахувано, що на даний час судове слідство триває, тому ризики передбаченні ст. 177 КПК України мають місце, а тримання обвинуваченого під вартою у повній мірі відповідає меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу.

Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора щодо продовження строку запобіжного заходу задоволити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів: з 03 квітня 2019 року до 31 травня 2019 року, включно.

У судове засідання етапувати обвинуваченого.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Кропивницька установа виконання покарань №14».

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ: ОСОБА_9 НЕРОДА

СУДДЯ: ОСОБА_10

СУДДЯ: ОСОБА_11