Справа № 450/2223/18 Провадження № 1-кп/450/323/18
УХВАЛА
судового засідання

12 грудня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, подане у кримінальному провадженні,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000488, внесеногодо ЄРДР 14.03.2018р. по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.118 КК України, потерпілим у якому визнано ОСОБА_5 , її представником є адвокат ОСОБА_3

12.12.2018р. на електронну адресу Пустомитівського районного суду від представника потерпілої - адвоката ОСОБА_3 поступило клопотання про забезпечення проведення судових засідань у данному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, оскільки із-за стану здоров`я він не може прибувати з м.Червонограда у м.Пустомити для участі в судових засіданнях.

Розглянувши дане клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження в межах поданного клопотання суд приходить до наступного висновку.

Дана справа поступила в суд 16.07.2018р., підготовчі засідання по якій призначались на :

- 02 та 18 серпня 2018р., які не відбулося із-за неявки потерпілої та її представника;

- 09 жовтня 2018р., яке проводилось в режимі відеоконференції, в якому оголошено перерву;

- 01 та 16 листопада 2018р., які не відбулося в режимі відеоконференції із-за неявки потерпілої та її представника, із-за чого продовжено перерву.

16.11.2018р. захисник обвинуваченоїадвокат ОСОБА_6 , пославшись на ст.336 КПК України, подав клопотання, підтримане обвинуваченою ОСОБА_4 про те, що заперечує проти проведення судових засіданнях в режимі відеоконференції. Проти задоволення данного клопотання прокурор не заперечив, тому суд задовільнив дане клопотання адвоката та прийняв рішення про проведення наступних судових засідань без застосування режиму відеоконференції.

Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечують проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, огрунтувавши в ній прийняте рішення.

З врахуванням заперечень сторонни захисту проти здійснення дистанційного судового провадження та прийнятого судом у зв`язку з цим рішення про проведення наступних судових засідань без застосування режиму відеоконференції, а також, що підготовче засідання у данному кримінальному провадженні не проведено протягом тривалого часу із-за неодноразової неявки потерпілої та її представника в судові засіданні, в тому числі які призначались в режимі відеоконференції, суд вважає, що клопотання представника потерпілої від 12.12.2018 р. не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 318, 336, 372, 392 КПК України, суд,-

постановив :

в задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 від 12.12.2018р. про проведення в режимі відеоконференції судових засідань у кримінальному провадженні №0000488 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.118 КК України, відмовити.

Про прийняте рішення повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна, окремому оскарженню не підлягає.Заперечення проти даної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

СуддяОСОБА_1