У Х В А Л А

іменем України

20.02.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томаківка клопотання слідчого Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000059 від 13.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
19.02.2019 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000059 від 13.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
А саме просить накласти арешт на майно визнане речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000059 яке виявлене в ході обшуку автомобіляВАЗ 21053 д/н « НОМЕР_1 », а саме: бензинову пилу червоного кольору марки «GL 4500С, мастило в 3 пластикових пляшках, 1 пластикову пляшку з бензином, інструменти до бензинової пили та 5 ланцюгів до бензинової пили, які поміщені до спеціального пакету № 3240665, та які знаходяться на території Томаківського ВП без права користування, розпорядження та відчудження

Клопотання обґрунтовує метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню № 000005913.02.2019 року , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.
Третя особа ОСОБА_5 не заперечували проти даного клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим відділенням Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області 13.02.2019 за вказаним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

18.02.2019 року, на підставі ухвали слідчого судді 195/231/19 від 18.02.2019 року, було проведено обшук транспортного засобу ВАЗ 21053 д/н « НОМЕР_1 », в ході якого в багажнику вказаного автомобіля було виявлено:

- бензинову пилу червоного кольору марки «GL 4500С,

- мастило в 3 пластикових пляшках,

- 1 пластикову пляшку з бензином,

- інструменти до бензинової пили,

- 5 ланцюгів до бензинової пили, які поміщені до спеціального пакету № 3240665.

Рішення про тимчасове вилучення вищевказаних речей, щодо яких, відповідно ст. 167 КПК України встановлено достатні підстави вважати, що вони підшукані, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення (п. 1 ч. 1 ст. 167 КПК України) прийнято слідчим після проведення огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Разом з тим, відповідно до ст. 1 Лісового кодексу України ліс - тип природних комплексів, у якому поєднуються переважно деревна та чагарникова рослинність з відповідними грунтами, трав`яною рослинністю, тваринним світом, мікроорганізмами та іншими природними компонентами, що взаємопов`язані у своєму розвитку, впливають один на одного і на навколишнє природне середовище. Ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місце розташуванням виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах. Усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави.

Згідно статті 39 Лісового кодексу України полезахисні лісові смуги відносяться до категорії захисних лісів, які виконують водоохоронні, ґрунтозахисні та інші захисні функції.

Згідно п. 7 «Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 733 від 16.05.2007 року до категорії захисних лісів відносяться лісові ділянки, що виконують функцію захисту навколишнього природного середовища та інженерних об`єктів від негативного впливу природних та антропогенних факторів, зокрема лісові насадження.

Крім того, відповідно до статті 60 Закону України «Про охорону природного навколишнього середовища» полезахисні лісові смуги підлягають особливій охороні як унікальні та типові природні комплекси, що мають велику екологічну цінність для збереженим сприятливої екологічної обстановки, попередження та стабілізації негативних природних явищ.

В ході подальшого досудового розслідування 18.02.2019 року слідчим винесено постанову про залучення в якості речових доказів по кримінальному провадженню бензинової пили червоного кольору марки «GL 4500С, мастила в 3 пластикових пляшках, 1 пластикової пляшки з бензином, інструментів до бензинової пили та 5 ланцюгів до бензинової пили, які поміщені до спеціального пакету № 3240665.

Вищевказане майно, є об`єктами матеріального світу, що відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення кримінального правопорушення (бензинова пила, частини до неї та інструменти), зберегли на собі сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В подальшому, слідчим буде прийматись рішення про проведення їх повторного огляду, з метою забезпечення подальшого призначення трасологічної експертизи (слідів спилу на пнях та вилучених порубкових рештках, стовбурах дерев).

Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування заборони користування вказаним майном призведе до його приховування (бензинової пили, частин до бензинової пили та інстрементів), пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб та неможливість іншими шляхами, окрім застосування арешту забезпечити незмінність слідової картини на них.

В загальному підсумку, реалізація ризиків вказаних дій призведе до зміни слідової картини, яку зберігає на собі вищезазначене майно, визнане речовими доказами по справі, неможливості досягнення мети кримінального провадження в наступному.

Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення буде досягнуто мети його застосування, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, що матимуть на меті ухилення від притягнення до визначеної законом відповідальності.

Правова підстава арешту майна (ч.2 ст. 170 КПК України): збереження речових доказів.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи переважання інтересів суспільства у розкритті кримінального правопорушення над негативними наслідками арешту майна для інших осіб, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна та іншого майна визнаного речовим доказом, право на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном підлягає тимчасовому обмеженню

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 171-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000059 від 13.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України - задовольнити
Накласти арешт на майно визнане речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000059, яке виявлене в ході обшуку автомобіля ВАЗ 21053 д/н « НОМЕР_1 », а саме: бензинову пилу червоного кольору марки «GL 4500С, мастило в 3 пластикових пляшках, 1 пластикову пляшку з бензином, інструменти до бензинової пили та 5 ланцюгів до бензинової пили, які поміщені до спеціального пакету № 3240665, та які знаходяться на території Томаківського ВП без права користування, розпорядження та відчудження.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1