УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 08.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Київської областв юристом 1 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 08.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У клопотанні слідчий вказує, що у провадженні Слідчого управління Головного управління в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 08.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Зазначає, що 07.04.2018 року близько 19 год. 00 хв. на 82 км автодороги «Київ-Одеса», поблизу м. Біла Церква, Київської області, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «SUZUKI GRAND VITARA», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Одеса допустила виїзд керованого нею автомобіля на смугу зустрічного руху де відбулося зіткнення з автомобілем «MERCEDES BENZ» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , що рухався в бік м. Києва.
Слідчий в клопотанні вказує, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажирка автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 загинула на місці події, інші пасажири цього ж автомобіля малолітні діти ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 отримали тілесні ушкодження з якими доставлені ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Як вказує слідчий, за даним фактом 08.04.2018 року було розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В клопотанні вказано, що для встановлення осіб, які можуть володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, необхідно виявити абонентів мобільного зв`язку, які період часу з 18 години 50 хвилин 07.04.2018 до 19 години 10 хвилин 09.10.2017 знаходились в районі вчинення кримінального правопорушення за адресою: Київська область, Білоцерківський р-н, 82 км автодороги «Київ-Одеса».
У клопотанні зазначено, що згідно довідки «Про результати радіотехнічної розвідки» від 13.02.2019 що на місці вчинення кримінального правопорушення встановлена зона покриття ретрансляційних антен операторів за наступними координатами: Київська область, 82 км автодороги «Київ-Одеса» в межах Білоцерківського р-ну

- ІНФОРМАЦІЯ_6 :
LAC 26728 CID 11373531, 11173531;
LAC 27028 CID 12351, 37351, 17351, 17626, 37625, 7351, 27626, 17352, 48791;
LAC 27522 CID 16682
-ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 :
LAC 13424 CID 8655, 8651, 13431, 13433, 15152, 9051, 9171, 9172,80251511, 80250411
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »:
LAC 1882 CID 47242, 46866, 47246, 47245, 16378, 16375, 16372, 29272, 10952, 47247, 110102815
Клопотання слідчий мотивує тим, що з метою отримання відомостей, які є необхідними для встановлення осіб, які можуть бути свідками чи очевидцями вищевказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання роздруківок операторів мобільного зв`язку, мобільні телефони з сім-картками яких знаходились на місці вчинення правопорушення, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.
В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.
Представники осіб, у володінні яких перебувають речі та документи, в судове засідання не викликались з урахуванням положень ч.2 ст.163 КПК України.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, у провадженні Слідчого управління Головного управління в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 08.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Як зазначено в ст. 34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариств зазначених у клопотанні, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 08.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 на доступ до документів (інформації у паперовому та/або електронному носії), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване в АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване в АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташоване в АДРЕСА_3 , що містять відомості про вхідні та вихідні дзвінки, які проводились за вежами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване в АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване в АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташоване в АДРЕСА_3 , з наступними координатами: АДРЕСА_4 , а саме:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »:
LAC 26728 CID 11373531, 11173531;
LAC 27028 CID 12351, 37351, 17351, 17626, 37625, 7351, 27626, 17352, 48791;
LAC 27522 CID 16682
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »:
LAC 13424 CID 8655, 8651, 13431, 13433, 15152, 9051, 9171, 9172,80251511, 80250411
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »:
LAC 1882 CID 47242, 46866, 47246, 47245, 16378, 16375, 16372, 29272, 10952, 47247, 110102815
за період часу з 18 години 50 хвилин 07.04.2018 до 19 години 10 хвилин 07.04.2018 з наступними відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А);
- типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розшифрування тексту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: