Провадження по справі № 1-кс/401/1000/18
Справа № 401/132/18
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

16 грудня 2018 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю:

секретаря ОСОБА_2 ;

прокурора Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 ;

слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 ;

підозрюваного ОСОБА_5 ;

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Світловодського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 20 січня 2018 року,

ВСТАНОВИВ :
11 грудня 2018 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 від 11 грудня 2018 року надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з існуванням ризику переховування від органів досудового розслідування та вчинення іншого кримінального правопорушення.

16 грудня 2018 року ОСОБА_5 доставлено до зали суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Під час судового засідання прокурор підтримав клопотання, зазначив, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя особи знаходячись на волі переховувався від слідства та суду, може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на свідків (потерпілого), а також вчинити інше кримінальне правопорушення, що вказує на наявність у справі ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав подане клопотання пославшись на обставини викладені в ньому та просив задовольнити дане клопотання.

Захисник ОСОБА_6 заперечив проти клопотання мотивуючи тим, що на час розгляду клопотання в суді спливли строки досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 в залі судового засідання підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах,

дійшов таких висновків:
19.01.2018 року о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, прибув до приміщення приймального передпокою хірургічного корпусу Світловодської ЦРЛ, що розташована по вулиці Героїв України 110, м. Світловодськ Кіровоградської області.

Перебуваючи в приміщення приймального передпокою хірургічного корпусу Світловодської ЦРЛ, ОСОБА_5 , демонструючи зневагу до загально прийнятих норм моралі та ігноруючи норми права, що регулюють відносини у суспільстві між громадянами в громадських місцях, використовуючи свою зневагу до працівників медичного закладу, як незначний привід до вчинення хуліганських дій, розуміючи, що його хуліганській дії є очевидними для присутніх, почав брутально ображати лікаря приймального відділення ОСОБА_7 , лікаря хірурга хірургічного відділення ОСОБА_8 , медичну сестру приймального відділення ОСОБА_9 та молодшу медичну сестру ОСОБА_10 та висловлювати погрози фізичною розправою над ними.

Реалізуючи свої хуліганські дії до кінця, ОСОБА_5 , з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, діючи з особливою зухвалістю пошкодив стерильний матеріал та інструменти, перекинув та пошкодив меблі перев`язувального кабінету, пошкодив хірургічний інструментарій. При цьому, ОСОБА_5 , діючи згідно свого злочинного умислу, демонструючи свою явну неповагу до суспільства, продовжував брутально ображати медичних працівників та інших присутніх осіб в приміщенні приймального передпокою.

У свою чергу, ОСОБА_5 , на зауваження медичних працівників припинити злочинні дії не реагував та продовжував вчиняти свої хуліганські дії. Тим самим протиправні дії ОСОБА_5 , призвели до тимчасового зупинення роботи приймального відділення, інші хворі не могли потрапити на огляд до лікарів, лікарі не могли надавати допомогу іншим хворим, до усунення шкоди завданої ОСОБА_5 .

Під час вчинення ОСОБА_5 , хуліганських дій, за повідомленням медичних працівників до приймального передпокою хірургічного корпусу Світловодської ЦРЛ, прибув черговий наряд сектору реагування патрульної поліції Світловодського відділу поліції у складі: старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , капітана поліції ОСОБА_12 , старшого сержанта поліції ОСОБА_13 , лейтенанта поліції ОСОБА_14 , які на законних підставах запропонували ОСОБА_5 , припинити свої хуліганські дії.

В цей час ОСОБА_5 , висловлюючись брутальною лайкою, чітко усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, не бажаючи припинити хуліганські дії, з метою опору працівникам поліції, які перебували у форменому одязі, із застосуванням медичних ножиць та скальпелю погрожував фізичною розправою над ними, тим самим демонструючи явну неповагу до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю. Внаслідок вжитих заходів працівники поліції припинили хуліганські дії ОСОБА_5 , якого було доставлено до Світловодського відділу поліції.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , знаходячись в громадському місці, чітко усвідомлюючи, що його хуліганські дії є очевидними для присутніх, шляхом самоствердження за рахунок приниження інших осіб та протиставлення себе іншим громадянам, висловлюючи погрози фізичною розправою працівникам влади, які виконували обов`язки з охорони громадянського порядку, вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Таким чином, встановлено достатність доказів для підозри громадянина ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, пов`язані з опором представникові влади, який виконує обов`язки з охорони громадського порядку.

Крім того, 10 травня 2018 року близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на літній площадці, що розташована біля магазину «Маркет Опт», по вулиці Героїв України, 43, м. Світловодськ Кіровоградської області, вживав спиртні напої з раніше знайомим йому громадянином ОСОБА_15 . Перебуваючи на літній площадці, що розташована біля вищевказаного магазину, між ОСОБА_5 та ОСОБА_15 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка. Під час раптово виниклої сварки ОСОБА_5 умисно наніс один удар кулаком в область обличчя ОСОБА_15 .

В цей час у ОСОБА_5 з мотивів особистої образи та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин та агресії, що посилювалась під час сварки, виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_15 .

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_5 , знаходячись на вході до літньої площадки, що розташовані біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вулиці Героїв України, 43, м. Світловодськ Кіровоградської області, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вирішивши для здійснення свого злочинного наміру використати в якості знаряддя вбивства два ножі, які лежали в кишені його штанів, дістав їх та умисно наніс ножем, який тримав у правій руці, один цілеспрямований удар в область грудної клітини потерпілого ОСОБА_15 , який від одержаного удару впав на асфальтобетонне покриття тротуару. Діючи згідно свого злочинного умислу, для доведення своїх злочинних дій до кінця, ОСОБА_5 не реагуючи на зауваження присутніх біля місця події осіб, знаходячись на тротуарі біля вищевказаного магазину, наніс один потужній удар ножем у життєво важливий орган людини в область живота ОСОБА_15 та не менше 3 ударів в область тулубу, ніг та голови потерпілого.

В результаті умисних протиправних дій, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_15 тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани грудної клітини, три колото-різані рани правого стегна (два по внутрішній поверхні з пошкодженням судин), одна по зовнішній поверхні стегна, рана внутрішньої поверхні вуха, рана щелепи зліва, проникаюче поранення брюшної стінки з пошкодженням «желудочно отводочной связи», які в сукупності по ступеню тяжкості відносяться до категорії тяжких, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

Виходячи з сукупності всіх обставин вчиненого ОСОБА_5 злочину, зокрема враховувати спосіб, кількість, характер, предмет спричинення тілесних ушкоджень, ступень тяжкості і локалізацію спричинених ОСОБА_15 тілесних ушкоджень, в діях ОСОБА_5 вбачається прямий умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_15 .
Однак, ОСОБА_5 хоча і вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, направленого на умисне вбивство ОСОБА_15 , але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, так, як його дії були викриті та припиненні іншими громадянами.

В наслідок проведеної, медичними працівниками комплексу реанімаційних заходів життя ОСОБА_15 врятоване.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України закінчений замах на умисне вбивство, тобто на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Крім того, 10 травня 2018 року близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у громадському місці - біля магазину «Маркет Опт», що розташований по вулиці Героїв України, 43, м. Світловодськ Кіровоградської області.

Перебуваючи біля вище вказаного магазину ОСОБА_5 , демонструючи зневагу до загально прийнятих норм моралі та ігноруючи норми права, що регулюють відносини у суспільстві між громадянами в громадських місцях, використовуючи свою зневагу до оточуючих як незначний привід до вчинення хуліганських дій, розуміючи, що його хуліганській дії є очевидними для присутніх, почав брутально висловлюватись в адресу присутніх громадян, які перебували на літній площадці та тротуарній алеї магазину «Марке Опт» та висловлювати погрози фізичною розправою над ними.

У свою чергу ОСОБА_5 , на зауваження присутніх громадян припинити свої злочинні дії не реагував, при цьому останній діючи згідно свого злочинного умислу, демонструючи свою явну неповагу до суспільства, продовжував ображати оточуючих брутальною лайкою та розмахував перед собою двома ножами.

В цей час присутня на тротуарній алеї громадянка ОСОБА_16 , яка намагалась припинити хуліганські дії ОСОБА_5 , відступаючи назад від активних дій останнього спрямованих на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_15 від поштовху не втримавшись на ногах впала на асфальто-бетонне покриття, в наслідок чого отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої руки.

Продовжуючи свої хуліганські дії до кінця, ОСОБА_5 , знаходячись на тротуарній алеї магазину «Маркет Опт», з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, діючи з особливою зухвалістю, висловлюючись брутальною лайкою, з використанням в якості знаряддя вчинення хуліганських дій заздалегідь заготовлених двох ножів, які лежали в кишені його штанів, наніс один удар в область грудної клітини неповнолітнього ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився на вище вказаній тротуарній алеї.

В подальшому ОСОБА_5 , не бажаючи бути затриманим з місця вчинення злочину зник.

В результаті вчинених хуліганських дій ОСОБА_5 , спричинив неповнолітньому потерпілому ОСОБА_17 тілесні ушкодження у вигляді різаної рани грудної клітини, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, потерпілій ОСОБА_16 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді перелому правої руки, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , знаходячись в громадському місці, чітко усвідомлюючи, що його хуліганські дії є очевидними для присутніх, шляхом самоствердження за рахунок приниження інших осіб та протиставлення себе іншим громадянам, із застосуванням насилля над потерпілими, вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю з використанням заздалегідь заготовленого предмету для нанесення тілесних ушкоджень.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 органом досудового слідства доводиться зібраними в кримінального провадженні доказами:

1)Протоколами ОМП від 19.01.2018 року;

2)Протоколами ОМП від 10.05.2018 року;

3)Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_16 ;

4)Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_17 ;

5)Протоколом допиту свідка ОСОБА_18 ;

6)Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

7)Протоколом допиту свідка ОСОБА_19 ;

8)Протоколом допиту свідка ОСОБА_20 ;

9)Протоколом допиту свідка ОСОБА_21 ;

10)Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.05.2018 року.

24.05.2018 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України.

На підставі викладеного, вважаю, що під час досудового розслідування кримінального провадження добуто достатні дані, які свідчать про обґрунтовану підозру ОСОБА_5 у вчиненні інкрімінованих злочинів, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК.

Прокурор довів:
- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк від 7 до 15 років;

- наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені у п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховування підозрюваним від органу досудового розслідування/суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначених ризиків, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризиків без взяття під варту підозрюваного: ОСОБА_5 , перебуваючи на іспитовому терміні виконання покарання за вчинення злочину середньої тяжкості, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України знову вчинив тяжкий злочин передбачений ч. 2 ст. 187 КК України та усвідомлюючи, що відносно нього триває судовий розгляд за вчинення розбійного нападу вчинив ряд тяжких та особливо тяжких злочинів, що чітко вказує на наявність ризику продовження злочинної діяльності. Крім того, ОСОБА_5 , не має засобів зв`язку, не має постійного джерела доходів, не працює, не має постійного роду занять, за місцем мешкання характеризується посередньо, схильний до асоціальної поведінки та порушення громадського порядку, вчинив особливо тяжкий злочин та тяжкі злочини, відповідальності за вчинення яких передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі, будучи підозрюваним ухиляється від органу досудового розслідування та суду, виїхав за межі м. Світловодськ, 24 травня 2018 року ОСОБА_5 оголошений у розшук; - недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів запобігання ризику.

Оцінено в сукупності такі обставини:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Світловодськ Кіровоградської області, особа ромської національності, громадянин України, без освіти, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий в будинку АДРЕСА_1 , раніше судимий: 15 квітня 2015 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 21 березня 2016 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області направлено обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, рішення у кримінальному провадженні не прийнято, триває судовий розгляд;

тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини: позбавлення волі на строк від 7 до 15 років;

вік підозрюваного повних 23 років, ІНФОРМАЦІЯ_4 , стан здоров`я задовільний.

Згідно ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

В зв`язку з тим, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків (потерпілих) у цьому ж кримінальному провадженні, переховуватись від органу досудового розслідування/судута вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому слідчий суддя вважає за недоцільним застосувати до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, з метою запобігання скоєння підозрюваним нових злочинів.

Строк запобіжного заходу повинен бути визначений терміном 60 днів.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не вважає за доцільним визначати заставу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, який обраховувати з 11:00 год. "15" грудня 2018 року, терміном до "11:00" год. 13 лютого 2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .

16.12.2018