Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/85/19
12.04.2019 року м. Гайворон
Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області
За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
Провадження порушено у зв`язку з тим, що В ході першочергових слідчих (розшукових) дій встановлено, що 14.01.2019 близько 04:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на території, прилеглій до приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: Кіровоградська область, м. Гайворон, провулок Вокзальний, 1, стоячи попереду неповнолітнього ОСОБА_5 , умисно, із прикладанням сили, наніс йому одного удару кулаком в область обличчя, від якого він не втримав рівновагу та упав на землю. Продовжуючи свої незаконні дії ОСОБА_4 підійшовши до неповнолітнього ОСОБА_5 , який в цей час перебував на землі в положенні лежа на спині, став над останнім та наніс не менше трьох послідовних ударів кулаками обох рук в область обличчя, після чого самостійно припинив свої протиправні дії та з місця вчинення злочину зник.
Внаслідок умисних, протиправних дій, ОСОБА_4 спричинив неповнолітньому потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді: Двостороннього перелому нижньої щелепи, перелому верхньої щелепи по типу ФОР-1, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №6 від 28.01.2019 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Крім того, ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_5 у вигляді: ЗЧМТ, струсу головного мозку, забійних ран підборіддя, надбрівної ділянки зліва, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №6 від 28.01.2019 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоровя. Відповідно до характеру та локалізації ушкоджень на тілі ОСОБА_5 вони не могли утворитись при падінні з положення стоячи після приданого тілу прискорення або бути спричинені власною рукою.
Тим самим встановлено наявність достатніх доказів для повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, а саме: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
З цих підстав складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю: с. Свірневе, Голованівського району, Кіровоградської області, громадянину України, маючому базову середню освіту, не одруженому, на утриманні неповнолітніх та недієздатних осіб немає, не являється депутатом, працездатному, який не працює та не навчається, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України такий, що немає судимості.
Причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, підтверджується зібраними на даний час у ході досудового розслідування доказами, зокрема :
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення14.01.2019 року від ОСОБА_5 ;
- висновком судово-медичної експертизи №6 від 28 січня 2019 року ;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 30 січня 2019 року;
- протоколом допиту законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 від 30 січня 2019 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 17 січня 2019 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 24 січня 2019 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 25 січня 2019 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 17 січня 2019 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 17 січня 2019 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 11 лютого 2019 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 15 лютого 2019 року;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_12 від 11 лютого 2019 року;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого неповнолітнього ОСОБА_5 від 11 лютого 2019 року;
- та іншими матеріалами досудового розслідування.
В ході досудового розслідування слідчим неодноразово направлено повідомлення про виклик ОСОБА_4 до Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області для проведення слідчих дій, а саме : 29.03.2019 року, 03.04.2019 року, 08.04.2019 року, що підтверджується корінцями повісток. Проте вказана особа на виклики не з`являвся.
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено достатні дані, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність кримінального провадження по факту спричинення тілесних ушкоджень, змінив місце проживання з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Так, за адресою, яка зазначена Свірівською сільською радою Голованівського району (вул. Набережна, 28, с. Свірено, Голованівського району), де він проживає разом з матір`ю ОСОБА_14 , вказана особа відсутній.
Вказана неналежна процесуальна поведінка підозрюваного унеможливлює проведення слідчих (розшукових) дій за його участю, а саме: допиту як підозрюваного, проведення слідчого експерименту та інших, в яких виникне потреба, перешкоджає розслідуванню кримінального провадження в розумні строки, та є підставою для здійснення приводу.
В зв`язку з неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.
В силу вимог ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення зі змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
На підставі викладеного, наявні підстави для ініціювання питання про привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , до слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 на 16 квітня 2019 року на 12 годину для проведення слідчих (розшукових) дій за його участю, а саме: допиту як підозрюваного, проведення слідчого експерименту та інших, в яких виникне потреба.
Керуючись ст. 140-142 КПК України слідчий суддя,-
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає та вступає в законну силу з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 12.04.2019