Справа № 577/1121/19
Провадження № 1-кс/577/680/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" березня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000202 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11.03.2019 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській обл. про залучення у кримінальному провадженні №0000202 від 06.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України експерта для проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий клопотання обгрунтовує тим, що 05.03.2019 р. близько 22 год. по 1-му пр. вул. П.Орлика, 6 в м. Конотоп невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_3

06.03.2019 р. відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час допиту свідка ОСОБА_4 встановлено, що 05.03.2019 р. близько 21.30 год. по 1-му пр. вул. П.Орлика, 6 в м. Конотоп перебував з родиною у батьків дружини - ОСОБА_3 . Між останньою та її батьком - ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої він спричинив тілесні ушкодження доньці, а саме перебуваючи у положенні стоячи навпроти потерпілої наніс удар кулаком руки в ділянку обличчя, а саме ліву частину чола ОСОБА_3 , в наслідок чого вона впала на підлогу на спину. Після чого ОСОБА_5 , перебуваючи у положенні стоячи, а потерпіла лежачи, наніс удар носаком босої ноги в ділянку живота, один удар кулаком руки в обличчя, а саме в ділянку носу. Крім того, потерпіла пояснила, що окрім вищевказаних ударів, ОСОБА_5 наносив удари долонями рук по обличчю у вигляді ляпасів.

06.03.2019 р. зі свідком ОСОБА_6 було проведено слідчий експеримент. В ході якого останній показав наглядно, як потерпіла отримувала тілесні ушкодження.

Враховуючи, що зясування питання про ступінь тяжкості завданих ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому є необхідність проведення судово - медичної експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській обл. не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовільнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали та проаналізувавши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обовязковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст. ст. ч.4, 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 06.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертів Конотопського відділення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи співпадає механізм виникнення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_3 спричиненню тілесних ушкоджень, показаних свідком ОСОБА_4 , при проведенні слідчого експерименту 06 березня 2019 року?

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали досудового розслідування.

У висновку експерта відобразити з належним обгрунтуванням виявлені обставини, які можуть мати значення для слідства, але не зазначені в переліку питань, поставлених перед експертом згідно Інструкції про проведення судово-медичних експертиз, затвердженої Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Зобов`язати Конотопське відділення судово-медичної експертизи Сумської області у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судову медичну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1