Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/2308/18
Провадження № 1-кп/596/28/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2019 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження № 0000203 щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.

Ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20 грудня 2018 року, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків цілодобово не залишати місце постійного проживання в АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, та/або суду.

Прокурор 04.02.2019 року звернулася до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, порушує умови обраного відносно нього запобіжного заходу, а саме: 25.12.2018 року, 26.12.2018 року та 21.012019 року обвинувачений ОСОБА_4 свідомо порушив обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді, а саме, заборону залишати житло цілодобово без дозволу слідчого, прокурора, та/або суду. Опитані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 пояснили що дійсно ОСОБА_4 перебуває під цілодобовим домашнім арештом, однак 25.12.2018 року та 21.01.2019 року останній виходив із дому в невідомому напрямку та де він перебував їм не відомо. Окрім цього, опитаний ОСОБА_7 пояснив, що він перебував у ОСОБА_8 в с. Котівка та до неї прийшли ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , які перебували в стані

алкогольного сп`яніння та нанесли декілька ударів в різні частини тіла після чого він звернувся в Копичинецьку КРЛ.

Окрім цього, 31.01.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України під час перебування під домашнім арештом та порушуючи покладені на нього ухвалою слідчого судді. Оскільки ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, ніде не працює, розлучений, зловживає алкогольними напоями, за місце проживання характеризується негативно, раніше судимий за вчинення умисних корисних злочинів, судимість в законному порядку не знята і не погашена, слід змінити запобіжний захід на взяття під варту.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заперечує щодо задоволення клопотання прокурора та просить не змінювати йому запобіжний захід. Пояснив, що він дійсно тричі порушував умови запобіжного заходу та був відсутній по місцю проживання, а саме, 25.12.2018 року, 26.12.2018 року, 21.01.2019 року. Більше не буде допускати таких порушень.

Ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20 грудня 2018 року, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків цілодобово не залишати місце постійного проживання в АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, та/або суду.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, розглянувши зазначене клопотання та додані до нього матеріали, які свідчать про те, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого, заслухавши прокурора, яка підтримала клопотання, обвинуваченого, який заперечує проти його задоволення, а також враховуючи те, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, ніде не працює, розлучений, зловживає алкогольними напоями, за місце проживання характеризується негативно, раніше судимий за вчинення умисних корисних злочинів, судимість в законному порядку не знята і не погашена, 31.01.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України під час перебування під домашнім арештом, порушуючи покладені на нього ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20.12.2018 року обов`язки, вважає за необхідне змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 331, ч.2 ст. 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою строком на 2 (два) місяці, тобто до 05 квітня 2019 року.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурору та направити її для виконання в Гусятинське відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області та Державну установу «Чортківська УВП (№ 26)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1