Справа №766/7982/19
н/п 1-кс/766/7726/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судової пожежно-технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, провести у кримінальному провадженні № 0000832 судову пожежно-технічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-Де знаходився осередок виникнення пожежі у автомобілі марки «MERCEDES-BENZ GLS 450», 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

-Якими шляхами розповсюджувалася пожежа?

-Яка причина виникнення пожежі у автомобілі марки «MERCEDES-BENZ GLS 450», 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000832 за ознаками злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2019 близько 01.00 годин за адресою: м. Херсон, вул. Поповича, 1, біля під`їзду № 2 невстановлені особи вчинили підпал автомобіля ОСОБА_4 марки «Мерседес» р.н. НОМЕР_1 , внаслідок чого також було пошкоджено автомобіль ОСОБА_5 марки «Мерседес» р.н. НОМЕР_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000832 за ознаками злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2019 близько 01.00 годин за адресою: м. Херсон, вул. Поповича, 1, біля під`їзду № 2 невстановлені особи вчинили підпал автомобіля ОСОБА_4 марки «Мерседес» р.н. НОМЕР_1 , внаслідок чого також було пошкоджено автомобіль ОСОБА_5 марки «Мерседес» р.н. НОМЕР_2 .

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам експертної установи Херсонського НДЕКЦ МВС України судову пожежно-технічну експертизу в рамках кримінального провадження №0000832. На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

-Де знаходився осередок виникнення пожежі у автомобілі марки «MERCEDES-BENZ GLS 450», 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

-Якими шляхами розповсюджувалася пожежа?

-Яка причина виникнення пожежі у автомобілі марки «MERCEDES-BENZ GLS 450», 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

Для проведення експертизи експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000832.

Дозволити проведення експертизи по наданим копіям документам.

Доручити старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням надати експертам ухвалу суду, об`єкти дослідження та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертного дослідження.

Зобов`язати слідчого, за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням на отримання результатів експертизи та об`єктів дослідження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1