У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2551/19

№ 1-кс/183/1102/19

10 травня 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової імунологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 17.04.2019 року за № 0000711 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судової імунологічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17 квітня 2019 року приблизно об 11.00 годині ОСОБА_3 знаходився поблизу магазину «Продукти», розташованого по вул. Дружби, м. Новомосковська Дніпропетровської області, де розпивав спиртні напої. В цей час до нього підійшла ОСОБА_4 , яка знаходилася поруч з вищевказаним магазином, та між ними виникла розмова. В ході розмови останні вживали спиртні напої. Через деякий час ОСОБА_4 пішла вбік свого дому, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_3 пішов вслід за ОСОБА_4 . Знаходячись поблизу вищевказаного будинку, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на зґвалтування ОСОБА_4

17 квітня 2019 року приблизно о 12.00 годині ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зґвалтування, усвідомлюючи характер противоправних дій, передбачаючи і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, схопив ОСОБА_4 та потягнув до покинутого будинку, що розташований на території домоволодіння за вищевказаною адресою, де в період часу приблизно з 12.00 години до 15.00 години вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним та оральним проникненням в тіло ОСОБА_4 з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи. Після чого, ОСОБА_3 покинув місце вчинення злочину, залишивши потерпілу ОСОБА_4 у покинутому будинку.

17.04.2019 року відомості вищевказаного злочину слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000711 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 152 КК України.

18.04.2019 року у кримінальному провадженні № 0000711 ОСОБА_3 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 152КК України.

17.04.2019 року слідчим слідчого відділу Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за участю спеціаліста зроблені зрізи нігтьових пластин з обох рук потерпілої ОСОБА_4 .

17.04.2019 року слідчим слідчого відділу Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_3 , та за участю спеціаліста зроблені зрізи нігтьових пластин з обох рук, змиви дистильованою водою з обох рук.

17.04.2019 року під час огляду місця події за адресою: вул. Перервана, 42, м. Новомосковськ, було виявлено та вилучено змиви речовини бурого кольору з матрацу до паперового конверту, недопалок марки «Strong».

17.04.2019 року під час огляду місця події за адресою: пров. Упорний, 12, м. Новомосковськ, було виявлено та вилучено речі ОСОБА_3 до спеціального пакету № ЕХР 0422039.

У вказаному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судово-медичних експертиз, тому слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином. У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

У відповідності до ст.. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про залучення експерта для проведення експертизи у кримінальному провадженні, яке обґрунтував тим, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підтвердивши наявністю доказів, а саме: витягом з кримінального провадження, внесеного 17.04.2019 року до ЄРДР за № 0000711 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України; протоколом огляду місця події від 17.04.2019 року; протоколом огляду речей від 17.04.2019 року.
Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової імунологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 17.04.2019 року за № 0000711 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, - задовольнити.

Доручити проведення судової імунологічної експертизи експертній установі, а саме: КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР» (пл. Соборна, 14, м. Дніпро).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
На розгляд експертів наступні питання:

- яка групова приналежність крові потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- яка групова приналежність крові підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- чи є у змиві, який вилучено з матрацу на місці події 17.04.2019 року під час огляду місця події сліди крові?

- якщо є сліди крові, належить вона людині або тварині і яка її групова належність?

- чи може кров, що є у змиві, походити від потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за якими ознаками?

- чи є в піднігтьовому вмісті рук потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сліди крові, клітини, мікрочастини тканини від людини, якщо так, то яка їх групова та статева належність?

- чи можуть вони походити від підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або від самої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи є в піднігтьовому вмісті рук підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сліди крові, клітини, мікрочастини тканини від людини, якщо так, то яка їх групова та статева належність?

- чи можуть вони походити від потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або від самого підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- чи є слина, на недопалку з під сигарети «Strong», який був вилучений 17.04.2019 року під час огляду домоволодіння АДРЕСА_1 ?

- яка її групова і статева приналежність?

- чи є у змивах, які вилучено з лівої та правої руки підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час затримання, сліди крові?

- якщо є сліди крові, належить вона людині або тварині і яка її групова належність?

- чи є сліди сперми на нижній білизні (трусах) та штанях потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- якщо так, то який генотип сперматозоїдів?

- чи співпадає генотип сперматозоїдів, виявлених на трусах потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з генотипом підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Чи є в мазках-відбитках та в змиві зі статевого члена підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сліди слини та клітин піхвового епітелію, якщо є, яка їх групова та статева належність?

- чи можуть сліди слини походити від потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи є на речах, що належать підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які вилучено під час огляду місця події 17.04.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , сліди крові?

- якщо є сліди крові, належить вона людині або тварині і яка її групова належність?

- чи може кров, що є у змиві, походити від потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за якими ознаками?

- чи маються в статевих органах, ротовій порожнині потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сперматозоїди?

- якщо так, то який генотип сперматозоїдів та чи співпадає він з генотипом підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, а саме:

Експерт має право:

1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження;

2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи;

3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження;

4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання;

5) ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні;

6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов`язком особи, яка залучена як експерт;

7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;

8) користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".

Експерт зобов`язаний:

1) особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його;

2) прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту;

3) забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;

4) не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати;

5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.

Експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

У відповідності з Наказом Міністерства юстиції України № 1722/5 від 30.07.2010 року «Про затвердження переліків рекомендованої науково-технічної та довідкової літератури, що використовується під час проведення судових експертиз» додатком № 18 до зазначеного наказу затверджений «Перелік науково-технічної та довідкової літератури, що використовується при проведенні експертиз молекулярно-генетичної ідентифікації».
На підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст.. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволяю експерту КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР» застосування руйнівних методів дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єкту або зміну його властивостей у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 17.04.2019 року за № 0000711, з обов`язковим зазначенням використаних методик та літератури проведення судової експертизи.

Зобов`язати слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 надати для дослідження експерту: копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 17.04.2019 року за № 0000711 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, які будуть необхідні експертові для проведення експертизи; паперові конверти з піднігтьовим вмістом обох рук потерпілої ОСОБА_4 та паперові конверти з піднігтьовим вмістом обох рук підозрюваного ОСОБА_3 ; паперовий конверт зі змивами дистильованою водою з обох рук підозрюваного ОСОБА_3 ; паперовий конверт з недопалком марки «Strong»; паперовий конверт зі змивами з матрацу; пакет чорного кольору з одягом потерпілої; спеціальний пакет № ЕХР 0422039 з речами ОСОБА_3 .

Висновок експерта направити ініціатору - слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1