Справа № 524/8066/16-к
Провадження №1-в/524/90/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з уч. прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
засудженого 28.11.2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.3 ст. 185, ст. ст. 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
ВСТАНОВИВ:

З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Автозаводського районного відділу, за час перебування на обліку засуджений вчиняв адміністративні правопорушення, через що 08.05.2018 року, 28.11.2018 року, 18.01.2019 року до Автозаводського районного суд м. Кременчука булі направлені подання про вирішення питання про скасування іспитового строку, у задоволенні яких було відмовлено ухвалами Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.05.2018 року, 11.12.2018 року, 31.01.2019 року. 23.01.2019 року до Автозаводського РВ надійшла інформація про винесення ОСОБА_5 повідомлення про підозру. Згідно наданого повідомлення про підозру було встановлено, що 03.01.2019 року вчинив новий злочин.
Іспитовий термін, призначений вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука скінчився 28.11.2018 року.
В судовому засіданні представник Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України подання підтримала.
Прокурор просив відмовити у задоволенні подання, посилаючись на наявність кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ст.. 307 КК України, досудове розслідування по якому завершено та обвинувальний акт за фактом вчинення трьох епізодів злочинної діяльності, передбаченої ст.. 307 КК України скеровано до суду.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув з невідомих суду причин.
Відповідно ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового засідання.
Суд, заслухавши думку представника пробації, прокурора, вивчивши матеріали подання, оцінивши докази, вважає, що подання не може бути задоволене з наступних підстав.
В матеріалах справи містяться дані, згідно яких ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні одного епізоду за ст.. 307 КК України. Даних про результати завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , а також висунуте ОСОБА_5 обвинувачення матеріали особової справи не містять.
Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості з`ясувати чи в період іспитового строку були вчинені злочини у вчинені яких обвинувачується ОСОБА_5 , що у свою чергу позбавляє суд можливості вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.11.2016 року покарання.
Керуючись ч.1ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів.

Суддя: