Справа №705/202/19
1-кс/705/202/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0001512 від 05 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно поданого слідчим, за погодженням з прокурором, клопотання, в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0001260 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, було направлено на перевірку по наявним обласним дактилоскопічним облікам сліди пальців рук, вилучені під час огляду місця події по даному кримінальному провадженню. 05.10.2018 року до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшов лист про результати вказаної перевірки, згідно якого, встановлені збіги сліду пальця руки, який було виявлено та вилучено 17.08.2018 року під час проведення огляду місця події по кримінальному провадженню №0001260, з відбитком в дактилокарті, заповненій на ім`я ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Вірменія, місце проживання: АДРЕСА_1 .

По даному факту СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області матеріали були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001512 від 05.10.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин у великих розмірах.
10.12.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав покази про те, що він не причетний до вчинення зазначеного злочину та відмовився добровільно надавати сліди рук на підставі постанови про відібрання зразків для експертного дослідження.

Згідно висновку експерта № 10/501 від 19.09.2018 року вісім слідів рук упаковано в пакет Експертної служби МВС України № 2485027. Згідно квитанції № 1040 вище вказаний сейф пакет зданий в камеру зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21.01.2019 року в період часу з 16 год. 30 хв. по 16 год. 50 хв. на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 було здійснено тимчасовий доступ та вилучено вісім слідів рук, які упаковані в пакет ІНФОРМАЦІЯ_4 № 2485027.

По кримінальному провадженні на даний час виникла необхідність в проведенні судово дактилоскопічної експертизи з метою встановлення обставин кримінального провадження. Під час проведення судово дактилоскопічної експертизи в якості зразків для проведення експертизиекспертам необхідно надати сліди рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які відображені в дактилокарті.

10.12.2018 року ОСОБА_4 відмовився надавати працівникам поліції сліди рук на підставі постанови про відібрання зразків для проведення експертного дослідження. В зв`язку з відмовою ОСОБА_4 вказані зразки потрібно відібрати в примусовому порядку.

Просить надати дозвіл старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 на відібрання слідів рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в примусовому порядку.

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити. Зазначив, що КПК України прямо не передбачено примусового відібрання зразків пальців рук у особи, проте, можна застосувати по аналогії вимоги статей 242, 245 КПК України, так як будь-які дії, в результаті яких можуть бути обмежені права людини, слід вчиняти за ухвалою слідчого судді. Так як ОСОБА_4 добровільно не надає свої відбитки пальців рук, які необхідні для кримінального провадження, тому виникає необхідність у їх примусовому відібранні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 08.07.2018 року старшим слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 винесено постанову про відібрання для експертного дослідження зразків слідів пальців рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останнього 10.12.2018 року ознайомлено із зазначеною постановою, та він на постанові зазначив, що відмовляється надавати свої відбитки пальців в зв`язку з абсурдністю ситуації і тому, що він не є підозрюваним.

Згідно ч.1 ст.245 КПК України слідчий, прокурор здійснює освідування підозрюваного, свідка чи потерпілого для виявлення на їхньому тілі слідів кримінального правопорушення або особливих прикмет, якщо для цього не потрібно проводити судово-медичну експертизу.Згідно ч.2 ст.241 КПК України освідування здійснюється на підставі постанови прокурора.

Згідно ч.3 ст.241 КПК України перед початком освідування особі, яка підлягає освідуванню, пред`являється постанова прокурора. Після цього особі пропонується добровільно пройти освідування, а в разі її відмови освідування проводиться примусово.

Тобто, КПК України визначено підстави і порядок освідування особи, яка має статус підозрюваного, свідка чи потерпілого у кримінальному провадженні, в ході якого і можливо виявити особливі прикмети, в даному випадку, відбитки пальців рук.

Проте, в матеріалах клопотання відсутня постанова прокурора про освідування свідка ОСОБА_4 . У клопотанні наявна лише постанова слідчого, а не прокурора, про відібрання у ОСОБА_4 зразків слідів пальців рук, в якій, слідчий, зокрема посилається на ст.241 КПК України.

Слідчому судді не надано доказів того, що у сторони обвинувачення відсутня можливість за постановою прокурора провести освідування свідка, у тому числі примусово.

У клопотанні слідчий посилається на ст.245 КПК України.

Частина 1 статті 245 КПК України передбачає, що у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Слідчим не надано слідчому судді жодного документу, який би підтверджував, що сторона обвинувачення зверталась до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи і для такої експертизи необхідне відібрання певних зразків.

Крім того, стаття 245 КПК України не передбачає примусове відібрання зразків, за виключенням біологічних, до яких не віднесено сліди пальців рук.

Також, слідчим не обґрунтовано, чому ним внесено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, хоча у клопотанні ставиться питання про відібрання зразків слідів пальців рук.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-166, 241, 245, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках кримінального провадження № 0001512 від 05.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1