УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського

суду Херсонської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

підозрюваного: ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Головного управління СБ України в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_3 , про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 2 ст. 110 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 діб. В силу ч. 5 ст. 176 КПК України не визначати ОСОБА_6 розмір застави.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено, що у громадянина України ОСОБА_6 , який був активним прибічником ідеї створення на території України так званої республіки «Новоросії», тобто не передбаченого законодавством України державного утворення, створеного за рахунок, зокрема Харківської, Донецької, Луганської, Запорізької та Херсонської областей, які б мали бути в односторонньому порядку визнані в якості незалежної держави, в квітні 2016 року (більш точний час досудовим слідством не встановлений, але не пізніше 14.04.2016), виник злочинний умисел, спрямований на створення та розміщення в мережі Інтернет ряду відеосюжетів із закликами про зміну меж території та державного кордону України.

При цьому він усвідомлював, що зміна меж території України можлива лише згідно ст. 72 Конституції України на підставі проведення всеукраїнського референдуму.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, ОСОБА_6 14.04.2016 (більш точний час досудовим слідством не встановлений), використовуючи наявне у його користуванні комп`ютерне обладнання для відеомонтажу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , змонтував, озвучив та розмістив на Інтернет ресурсі «YouTube» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відеозапис із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », загальною тривалістю 04 хв. 52 сек., зробивши його публічним та доступним необмеженій кількості користувачів мережі Інтернет.

Згідно висновку судової комплексної психолого-лінгвістичної експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 5517/18-39/5518/18-61/15083?15085/18-39 від 14.08.2018, у вказаному відеозаписі є публічні заклики (лозунги), які виражають схвалення так званої «Новоросії» і приєднання її до Росії, а також містять у собі непряме спонукання адресатів до фізичного знищення тих, хто не підтримує створення цього державного утворення та відновлення «единой православной Родины», тобто заклики до зміни меж території України без передбаченого ст. 72 Конституції України всеукраїнського референдуму та відділення Харківської, Донецької, Луганської, Запорізької та Херсонської областей.
Крім того, у ОСОБА_6 28.07.2017 (більш точний час досудовим слідством не встановлений), повторно виник злочинний умисел, направлений на зміну меж території та державного кордону України.

З метою його реалізації, ОСОБА_6 , використовуючи наявне у його користуванні комп`ютерне обладнання для відеомонтажу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , повторно змонтував, озвучив та розмістив на Інтернет ресурсі «YouTube» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відеозапис із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », загальною тривалістю 05 хв. 41 сек., зробивши його публічним та доступним необмеженій кількості користувачів мережі Інтернет.

Згідно висновку судової комплексної психолого-лінгвістичної експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 5517/18-39/5518/18-61/15083?15085/18-39 від 14.08.2018, у вказаному відеозаписі є публічні заклики (лозунги), які містять у собі непряме спонукання адресатів до звільнення (за контекстом) України від української влади та прихильників української національної ідеї та відновлення т.зв. «Новоросії» в кордонах Радянського Союзу, тобто заклики до зміни меж території України без передбаченого ст. 72 Конституції України всеукраїнського референдуму та відділення Харківської, Донецької, Луганської, Запорізької та Херсонської областей.

Таким чином, за описаних вище обставин ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, тобто у розповсюдженні матеріалів із закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчиненого повторно.

Викладені обставини та повідомлена ОСОБА_6 підозра підтверджується сукупністю доказів, отриманих в ході досудового розслідування, у тому числі:

-листом з Департаменту ЗНД СБУ № 5/4/2-220156 від 29.11.17, згідно якого у ході здійснення контррозвідувальних заходів, отримано фактичні дані щодо сприяння громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Києва, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , розвідувально-підривній та іншій протиправній діяльності спецслужб РФ, підконтрольних їм неурядових організацій на шкоду державній безпеці України;

-протоколом обшуку від 03.01.18, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якого у зазначеній адресі в ході проведення обшуку було вилучено комп`ютерну та іншу техніку, за допомогою якої ОСОБА_6 здійснював монтування відеосюжетів та публікував їх на загально доступному відеохостингу «YouTube»;

-постановою про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів від 04.01.18, згідно якої предмети, вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами;

-протоколом огляду речей та документів від 12.01.18, а саме: каналу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на відеохостингу «YouTube», яким підтверджено розміщення на зазначеному каналі проросійських відеосюжетів із закликами щодо зміни меж території, державного кордону та повалення Конституційного ладу в Україні, а також засвідчено загальнодоступність зазначених відеофайлів;

-висновком судової комплексної психолого-лінгвістичної експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 5517/18-39/5518/18-61/15083?15085/18-39 від 14.08.2018, згідно якого на наявному у користуванні ОСОБА_6 каналі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » міститься відеозапис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », загальною тривалістю 04 хв. 52 сек». Згідно висновку у вказаному відеозаписі є публічні заклики (лозунги), які виражають схвалення так званої «Новоросії» і приєднання її до Росії, а також містять у собі непряме спонукання адресатів до фізичного знищення тих, хто не підтримує створення цього державного утворення та відновлення «единой православной Родины», тобто заклики до зміни меж території України без передбаченого ст. 72 Конституції України всеукраїнського референдуму та відділення Харківської, Донецької, Луганської, Запорізької та Херсонської областей;

-висновком судової комплексної психолого-лінгвістичної експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 5517/18-39/5518/18-61/15083?15085/18-39 від 14.08.2018, згідно якого на наявному у користуванні ОСОБА_6 каналі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 » міститься відеозапис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », загальною тривалістю 05 хв. 41 сек. Згідно висновку у вказаному відеозаписі є публічні заклики (лозунги), які містять у собі непряме спонукання адресатів до звільнення (за контекстом) України від української влади та прихильників української національної ідеї та відновлення так званої «Новоросії» в кордонах Радянського Союзу, тобто заклики до зміни меж території України без передбаченого ст. 72 Конституції України всеукраїнського референдуму та відділення Харківської, Донецької, Луганської, Запорізької та Херсонської областей.

-висновком судової комплексної комп`ютерно-технічної та телекомунікаційної експертизи 7/2 від 12.09.18, під час якої було проведено дослідження ноутбуку «Lenovo» та системного блоку «Zalman», виявлених та вилучених в ході проведення обшуку приміщення від 03.01.18, яке на праві власності належить ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення дослідження було встановлено, що на системному блоці «Zalman» міститься інстальоване програмне забезпечення для редагування (відеомонтажу) файлів та установчі файли програмного забезпечення синтезатору мовлення, на системному блоці «Zalman» виявлені каталоги, що містять у собі файли проектів для програмного забезпечення «Adobe Premiere Pro. Під час проведення дослідження ноутбуку «Lenovo» та системного блоку «Zalman» експертом було проведено пошук та виявлено 21 відеофайл, що за вмістом аудіо - та відеоряду відповідають відеофайлам, що виявленні на YouTube-каналі «Россия-Украина» під час його огляду ;

-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 11.12.17, який зазначив, що відеосюжети, які розповсюджуються на відео хостингу «YouТube» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », монтуються та розповсюджуються ОСОБА_6 , а також, що вказані ролики несуть у собі проросійський та антиукраїнський характер;

-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 03.01.18 та 06.11.18, який підтвердив монтування та розповсюдження відеосюжетів його батьком на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

-протоколом обшуку від 06.11.18 за адресою: АДРЕСА_1 згідно якого під час обшуку виявлено та вилучено ноутбук марки «Hewllet Packard» за допомогою якого ОСОБА_6 продовжував монтування відео сюжетів та публікував їх на загально доступному відеохостингу «YouTube», а також 3 аркуші формату А4 із сценаріями опублікованих відео-сюжетів на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на відеохостингу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

08.11.2018 Херсонським міським судом Херсонської області ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто до 03.01.2019 включно.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування у вказаний строк не видається за можливе, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, у тому числі:

-отримати матеріали виконаних доручень з ДЗНД СБУ щодо допитів осіб, яким відомі обставини здійснення ОСОБА_6 діяльності на шкоду інтересам України;

-отримати з ІСТЕ СБУ висновок судової семантико-текстуальної експертизи писемного мовлення, щодо встановлення наявності публічних закликів до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу, до умисних дій, спрямованих на зміну меж території або державного кордону України у сценаріях, знайдених та вилучених в ході обшуку за адресою проживання ОСОБА_6 ;

-отримати з ІСТЕ СБУ висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи ноутбуку марки «НР», номер ID 2009DJ57, знайденого та вилученого в ході проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_6 , щодо знаходження на ньому можливих доказів (аудіо -, відео файлів) у кримінальному провадженні;

-отримати з ІСТЕ СБУ висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи карти пам`яті «Samsung 256+ evo micro SD», вилученої в ході проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_6 , щодо знаходження на ній можливих доказів (аудіо-, відеофайлів) у кримінальному провадженні;

-отримати з Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України висновки 3 судових експертиз відео - та звукозапису щодо наявності голосу ОСОБА_6 у наданих аудіо -, відеофайлах.

Виконання перелічених вище процесуальних дій дозволить отримати інформацію, яка може бути використана в якості доказів у вказаному кримінальному провадженні, з урахуванням яких можливо буде вирішити питання про повідомлення ОСОБА_6 зміненої та доповненої підозри за ч. 2 ст. 110 КК України, а також оголошення нової підозри у вчиненні злочину, передбаченого ст. 109 КК України.

У зв`язку із завантаженістю експертних установ та значним обсягом вказаних процесуальних дій, органу досудового розслідування необхідно не менш, як два місяці понад встановленого строку досудового розслідування.

Обставинами, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше є: велика завантаженість експертів ІСТЕ Служби безпеки України (повідомлення № 553/1 від 21.11.18) та Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (лист № 19/115/06/12973 від 27.11.18, № 19/115/06/12973 від 27.11.18, № 19/115/06/12973 від 27.11.18).

Таким чином, виконання всіх перелічених слідчих та процесуальних дій потребує не менше 60 діб.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Адвокат вважав, що клопотання не обґрунтоване та задоволенню не підлягає.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

В судовому засіданні встановлено, що 06.11.2018 о 15 год. 10 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України. 07.11.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України. Підставами для обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою було наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення нового кримінального правопорушення та незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню. На теперішній час вказані ризики продовжують існувати та не зменшилися.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

Ух в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування.

Встановити строк дії ухвали до 24.02.2019 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1