ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/964/19 Справа № 210/5140/15-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про поновлення строку на апеляційне оскарження

20 лютого 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 листопада 2015 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 до місць позбавлення волі,
За участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 листопада 2015 року подання заступника начальника Жовтневого МВ КВІ (Дзержинський РП м. Кривого Рогу) УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 задоволено. Скасовано ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 24.04.2015 року за ст.ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України. ОСОБА_6 направлено до місць позбавлення волі строком на 3 роки згідно вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 24.04.2015 року.
05 лютого 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на вказану ухвалу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.
В обґрунтування доводів клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, засуджений ОСОБА_6 посилається на те, що 15 жовтня 2015 року його було позбавлено волі працівниками Довгинцівського відділу поліції м. Кривого Рогу та утримувався ними протягом місяця до 16 листопада 2015 року. 29 листопада 2015 року його було взято під варту за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України. Вказує, що ні працівниками поліції, ні судом йому не було вручено копію оскаржуваної ухвали суду від 12 листопада 2015 року. 06 червня 2016 року до засудженого ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Засуджений зазначає, що протягом двох років він відвідував судові засідання в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу, але ні судом ні прокурором його не було повідомлено про існування оскаржуваної ухвали суду. 19 травня 2018 року його було затримано працівниками відділу поліції для виконання рішення суду, які йому повідомили, що його позбавлено волі строком на 3 роки, проте копії рішення суду не вручили. Засуджений вказує, що лише 07 грудня 2018 року йому було вручено копію ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 листопада 2015 року.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 підтримав своє клопотання та просив поновити йому строк на оскарження ухвали, прокурор ОСОБА_7 заперечувала проти задоволення клопотання засудженого.
Вирішуючи питання про обґрунтованість клопотання, колегія суддів, заслухавши думку учасників апеляційного розгляду, приходить до наступного.
Так, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції згідно п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України процесуальний строк, пропущений з поважної причини, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З матеріалів провадження вбачається, що ухвалу суду першої інстанції було винесено та проголошено 12 листопада 2015 року без участі засудженого ОСОБА_6 (а.кп. 8-9).
Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Згідно розписки засудженого ОСОБА_6 (а.кп. 21), останній отримав копію ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 листопада 2015 року лише 07 грудня 2018 року.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що зазначені засудженим ОСОБА_6 в клопотанні обставини є такими, що об`єктивно перешкодили поданню апеляційної скарги у визначені законом строки, тому строк на оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 листопада 2015 року необхідно поновити.
Керуючись ст. ст. 117, 395, 399, 401, 405 КПК України, колегія суддів -
ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 листопада 2015 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 до місць позбавлення волі задовольнити.
Поновити ОСОБА_6 строк апеляційного оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 листопада 2015 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 до місць позбавлення волі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ________________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4