н/п 1-кс/640/2023/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз та залучити експерта для проведення судової металознавчої експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: Які з наданих ламп, а також ліхтарів з лампами, встановлених в задньому лівому та правому ліхтарі транспортного засобу «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 горіли в момент їх руйнування? Чи горіли лампи та лампи встановлені в секції ( габаритні вогні ) комбінованого лівого та правого заднього ліхтаря транспортного засобу «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 в момент її руйнування? Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судові дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта, які мають суттєве значення для встановлення істини у провадженні. У разі необхідності для встановлення істини у провадженні встановити при проведенні експертизи обставини, які мають суттєве значення у провадженні дозволити слідчому ставити додаткові питання в рамках призначеної експертизи. Дозволити експерту при проведенні даної експертизи використовувати всі матеріали, які надані до експертної установи для проведення інших експертиз та висновки інших експертиз (експертиз технічного стану, транспортно-трасологічної, автотехнічної експертизи, тощо), які призначенні до експертної установи. Надати експертній установі на дослідження задній лівий та правий ліхтар з лампочками та дві лампочки з лівої сторони транспортного засобу «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 .
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 21.12.2018 близько 18:00, в районі 508 км + 900 м а/д «Київ-Харків-Довжанський» автомобіль «DAF» р.н. НОМЕР_2 з причепом (цистерною) р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , здійснив зіткнення з нерухомим автомобілем «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 (Польська реєстрація) в якому не було водія, з послідуючим зіткненням автомобіля «DAF» з автомобілем «Renault Magnum» р.н. НОМЕР_4 з напівпричепом «FRUEHAUF TE 34 CC» р.н. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_5 .
Внаслідок ДТП водії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , отримали тілесні ушкодження та були доставлені до лікарні, згодом ОСОБА_4 , помер у ХМКЛШНМД ім. проф. Мещанінова.
Під час додаткового огляду 05.02.2019 транспортного засобу «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 (Польська реєстрація), старшим слідчим в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ОСОБА_3 , було вилучено дві лампочки з лівої пошкодженої фари, задній лівий та правий ліхтар з лампочками з кришки багажнику - транспортного засобу «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 (Польська реєстрація).
В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб: «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 (Польська реєстрація), зазнав механічні та технічні пошкодження, а також зберіг на собі слідову інформацію, при дослідження якої можна встановити, чи були увімкненні вилучені дві лампочки а також у задньому лівому та правому ліхтарі аварійні сигнали (лампочки) транспортного засобу «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 (Польська реєстрація), в момент зіткнення з ним транспортного засобу «DAF» р.н. НОМЕР_2 з причепом (цистерною) р.н. НОМЕР_3 .
Слідчий вважає, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз та залучити експерта для проведення судової металознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Які з наданих ламп, а також ліхтарів з лампами, встановлених в задньому лівому та правому ліхтарі транспортного засобу «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 горіли в момент їх руйнування?
- Чи горіли лампи та лампи встановлені в секції ( габаритні вогні ) комбінованого лівого та правого заднього ліхтаря транспортного засобу «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 в момент її руйнування?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судові дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта, які мають суттєве значення для встановлення істини у провадженні.
У разі необхідності для встановлення істини у провадженні встановити при проведенні експертизи обставини, які мають суттєве значення у провадженні дозволити слідчому ставити додаткові питання в рамках призначеної експертизи.
Дозволити експерту при проведенні даної експертизи використовувати всі матеріали, які надані до експертної установи для проведення інших експертиз та висновки інших експертиз (експертиз технічного стану, транспортно-трасологічної, автотехнічної експертизи, тощо), які призначенні до експертної установи.
Надати експертній установі на дослідження задній лівий та правий ліхтар з лампочками та дві лампочки з лівої сторони транспортного засобу «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 .
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1