У Х В А Л А
Справа № 147/1187/17

Провадження № 1-кс/126/83/2019

06 березня 2019 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження захисника ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду в м. Бершадь клопотання адвоката ОСОБА_4 про допит свідків,

ВСТАНОВИВ :

Захисник підозрюваного по ч.1 ст. 125 КК України ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про допит свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з тих підстав, що як стверджує ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 02.03.2018 року скасовано постанову слідчого в частині відмови в задоволенні клопотання про допит свідків та зобов`язано уповноважених осіб допитати в якості свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Дані свідки так і не були допитані. Крім того, свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виявили бажання поїхати на заробітки за кордон на невизначений термін, що може унеможливити їх допит в суді. Просить провести за його участю допит свідків по кримінальному провадженню № 0000264: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Захисних підозрюваного адвокат ОСОБА_4 просить прийняти рішення відповідно до закону.

Прокурор ОСОБА_5 заперечує проти задоволення клопотання захисника з тих підстав, що вказані свідки допитані, досудове розслідування кримінального провадження завершено та стороні захисту встановлено строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Розглянувши клопотання захисника, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя виходить з наступного.

05.10.2017 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, в якому ОСОБА_3 є підозрюваним.

12.12.2017 року стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування, 10.01.2018 року сторону захисту повторно повідомлено про завершення досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 11.01.2019 року встановлено стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000264 від 05.10.2017 року, до яких надано доступ.

Статтею 225 КПК України встановлено нормативно-правові підстави для проведення допиту свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення такої слідчої дії виникає за наявності виняткових випадків, пов`язаних: 1) з необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування; 2) з наявністю обставин, які можуть унеможливлювати допит зазначених осіб у суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

В частині 1 ст. 225 КПК України чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба.

Вжите в частині 1 ст. 225 КПК України формулювання «інші обставини» свідчить про вичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існування вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Під час судового розгляду клопотання встановлено, що в кримінальному провадженні № 0000264 в якості свідків були допитані: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , покази яких, на думку захисника підозрюваного, мають важливе значення для кримінального провадження.

Разом з тим, в клопотанні відсутні та слідчому судді захисником підозрюваного не надані належні докази, які свідчили б про існування обґрунтованих обставин, які можуть унеможливлювати проведення допиту свідків у суді або можуть вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Крім того, подане захисником підозрюваного клопотання не відповідає вимогам ст. 255 КПК України, оскільки досудове розслідування кримінального провадження № 0000264 завершено.

Стаття 225 КПК України міститься в главі 20 Слідчі (розшукові дії).

Згідно ст. 223 ч.8 КПК України слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими.

За таких обставин, клопотання захисника підозрюваного не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 225, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9