Справа № 489/669/19
Кримінальне провадження №1-кс/489/461/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення трасологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000401, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 - ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме ОСОБА_3 в період часу з 11:00 год. 03.02.2019р. по 09:00 год. 04.02.2019р., проходячи поблизу буд. №3 по вул. Г.Дівіної в м. Миколаєві, маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом розбиття вікна, незаконно проник до вказаного будинку, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_4 , а саме: металевий мангал, електричний чайник, 4 глиняні тарілки, набір гайкових ключів на загальну суму 2000 грн.

04.02.2019 року в ході проведення огляду місця за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено гіпсовий зліпок взуття.

05.02.2019 р. у ОСОБА_3 , затриманого в порядку ст. 208 КПК України, в ході особистого обшуку у нього було вилучено пару чоловічих черевиків з написом «Columbia».
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 2.2.1 «експертиза слідів взуття», з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення чи був вилучений слід взуття залишений саме підозрюваним ОСОБА_3 з метою його використання як речового доказу.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак в поданому клопотанні просив проводити розгляд без його участі. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000401 від 04.02.2019 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол огляду місця події.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення чи був вилучений слід взуття залишений саме підозрюваним ОСОБА_3 з метою його використання як речового доказу, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та призначити трасологічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 2.2.1 «експертиза слідів взуття» - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000401 від 04.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.15 - ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 2.2.1 «експертиза слідів взуття» на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є на даній поверхні сліди взуття та чи придатні ці сліди для ідентифікації або визначення їх родової (групової) належності?

-Взуттям якого типу та розміру залишені сліди?

-Чи залишені сліди взуттям, вилученим в ході особистого обшуку у підозрюваного ОСОБА_3 .?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: Миколаївська область м. Миколаїв, вул. 1-ша Воєнна, 2-А.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати: сейф-пакет ЕХР 0239646 з гіпсовим слідом взуття, вилученим в ході проведення ОМП від 04.02.2019 р. за адресою: м. Миколаїв, вул. Ганни Дівіної, 3; пакет, в якому знаходиться пара чоловічих черевиків чорного кольору з написом «Columbia».
Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1