Справа № 240/800/18 р.
Номер провадження № 1-кс/240/211/18 р.
У Х В А Л А

16 листопада 2018 року с.м.т. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000186 ,внесеному до ЄРДР 24.09.2018 року за фактом самовільною захоплення ОСОБА_4 належної їй земельної ділянки.

У скарзі зазначено,що 22.10.2018 р. представником потерпілої ОСОБА_5 було спрямовано клопотання слідчому про проведення слідчих дій, про результати розгляду якого просив повідомити письмово.

За інформацією Укрпошти вказане клопотання було отримано слідчим 30.10.2018року та в порушення ст. 220 КПК України його клопотання так і не розглянуто ,відповідної відповіді не надано.

Враховуючи, що, за наявною інформацією, жодних процесуальних дій заявлених у клопотанні не проведено, ОСОБА_6 вважає ,що слідчим фактично відмовлено у його задоволенні,хоча відповідної вмотивованої постанови не винесено та її копії не отримано.

Користуючись своїми правами ,передбаченими ч.1 ст. 303 КПК України, ОСОБА_3 зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 від 22.10.2018р. у кримінальному провадженні № 0000186, у порядку, визначеному статтею 220 КПК України, та про результати повідомити особу, яка його подала.

14 листопада 2018 року слідчим суддею було відкрите провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, скарга призначена до розгляду на 16 листопада 2018 року.

Положеннями статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню потерпілим,його представником, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій ,які він повинен вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Про день розгляду справи та зі змістом повістки про виклик ОСОБА_3 повідомлена 14 листопада 2087 року о 16 год.17 хв. телефонограмою,яку прийняв її чоловік ОСОБА_7 , що є належним повідомленням про виклик , відповідно до вимог ст. 135 КПК України .

Крім того, 14 листопада 2018 року о 16год.13 хв. телефонограму отримав і представник заявника - адвокат ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

З урахуванням того, що заявник та її представник були повідомлені про виклик завчасно, заперечень,заяв не надали, вважаю, що підстав для відкладення розгляду справи немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується .

Отже, враховуючи, що заявник ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими , не з`явились для розгляду скарги по суті , відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, скаргу необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 305-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1