Провадження № 1-кп/639/160/19
Справа № 639/4645/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому 09 липня 2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000715 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, працюючого на момент вчинення злочину експедитором на ТОВ «Опт Рітейл», на даний час працюючого токарем револьверника на ПП «Технік-Магістраль», не одруженого, раніше судимого: 14.12.2018 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.286 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 один рік, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.04.2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286, ч.4 ст.70 КК України та призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 (три) роки, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитом строком 2 (два) роки.
Судом в судовому засіданні поставлено на обговорення питання про можливість уточнення резолютивної частини вищевказаного вироку, щодо вирішення питання про призначення додаткового покарання.
Прокурор проти уточнення вироку не заперечував, вважав необхідним уточнити його саме в цій частині.
Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидно арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до п.14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 р. «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, повязаних з виконанням вироків» п. 4 розяснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імя, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення осудженого.
Судовим розглядом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.04.2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286, ч.4 ст.70 КК України та призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 (три) роки, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитом строком 2 (два) роки.
Проте в резолютивній частині вироку, а саме в третьому абзаці помилково не було зазначено призначення додаткового покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.
У зв*язку з чим, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної неточності, та доповнення резолютивної частини даного вироку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 379, 537, 539 КПК України,суд, -
УХВАЛИВ:
Внести уточнення до резолютивної частини вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.04.2019 року відносно ОСОБА_4 .
Доповнити та викласти резолютивну частину, а саме абзац третій, наступним та викласти у наступній редакції: «На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2018 року більш суворим, призначити покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харковапротягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1