Справа № 296/2875/19
УХВАЛА
Іменем України

21 березня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

підозрюваних: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянув клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 внесеного за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001289 від 28.03.2018, про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області знаходяться матеріали об`єднаного кримінального провадження №0001289, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України. Процесуальне керівництво забезпечує прокуратура Житомирської області.

Старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, оскільки завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у провадженні призначено ряд судових експертиз, які на даний час є не виконаними, а саме:

1. судово-балістична експертиза по предмету зовні схожому на пістолет, який було вилучено в ході проведення обшуку 27.11.2018 за місцем проживання ОСОБА_10 .

2. п`ять судово-трасологічних експертиз слідів тканини виявлених та вилучених в ході проведення огляду місця події у помешканях, з яких було вчинено крадіжки для встановлення чи залишені дані сліди рукавицями, які було вилучено в ході проведення обшуків та під час затримання підозрюваних;

3. чотири судово трасологічних експертиз слідів низу взуття виявлених та вилучених в ході проведення огляду місця події у помешканнях, з яких було вчинено крадіжки для встановлення чи залишені дані сліди взуттям, яке було вилучено в ході проведення обшуків та під час затримання підозрюваних;

4. три судово трасологічні експертизи циліндрових механізмів врізних замків виявлених та вилучених в ході проведення огляду місця події у помешканях, з яких було вчинено крадіжки для встановлення чи могли бути пошкоджені циліндрові механізми замків предметами, які було вилучено в ході проведення обшуків та під час затримання підозрюваних;

Проведення судових балістичної та трасологічних експертиз потребує більш тривалого часу виконання у зв`язку з тим, що зазначені експертизи відносяться до категорії експертиз особливої складності, виконання яких триває понад два місяці.

Висновки зазначених судових експертиз безпосереднім чином можуть являтися доказом причетності підозрюваних до вчинення зазначених вище кримінальних правопорушень.

Окрім цього, за результатами зазначених експертиз можлива необхідність проведення додаткових слідчих дій.

Також, на даний час не знято грифи секретності з ухвал, якими надавався дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, що унеможливлює використання результатів проведення таких дій в подальшому як доказ.

Окрім цього необхідно: опрацювати інформацію операторів мобільного зв`язку по номерах телефонів, які використовували підозрювані, повідомити ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 про підозру у кінцевій редакції, виконати інші слідчі дії, необхідність яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування

Значення вищевказаних слідчих та процесуальних дій для судового розгляду має вирішальний характер, у зв`язку з тим, що після їх виконання шляхом повного, всебічного та неупередженого аналізу всіх обставин кримінального провадження, буде прийнято рішення про остаточну кваліфікацію дій підозрюваних.

У той же час, вказані слідчі (розшукові) дії не могли бути виконані раніше, так як дозвіл на їх проведення надається слідчим суддею та дослідження проводяться експертними установами з урахуванням їх завантаженості, а перегляд грифів секретності Житомирським апеляційним судом здійснюється лише один раз у місяць, для виконання зазначених дій необхідно строк не менше одного місяця. Клопотання погоджене заступником прокурора Житомирської області ОСОБА_12 .

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Захисники та підозрювані в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області знаходяться матеріали об`єднаного кримінального провадження №0001289, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України. Процесуальне керівництво забезпечує прокуратура Житомирської області.

Відповідно до ст. 219 КПК України (в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017) досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

У зв`язку з тим, що 28.03.2019 року у кримінальному провадженні закінчується чотирьох місячний строк досудового розслідування, який було продовжено ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомир ОСОБА_13 від 25.01.2019, виникла необхідність вирішити питання про його продовження.

Так, ст. 294 КПК України (в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017) передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Разом з тим, як встановлено в ході розгляду клопотання, закінчити досудове розслідування у строк, який спливає 28.03.2019 року неможливо, оскільки у провадженні призначено ряд судових експертиз, які на даний час є не виконаними, а саме:

1. судово-балістична експертиза по предмету зовні схожому на пістолет, який було вилучено в ході проведення обшуку 27.11.2018 за місцем проживання ОСОБА_10 .

2. п`ять судово-трасологічних експертиз слідів тканини виявлених та вилучених в ході проведення огляду місця події у помешканях, з яких було вчинено крадіжки для встановлення чи залишені дані сліди рукавицями, які було вилучено в ході проведення обшуків та під час затримання підозрюваних;

3. чотири судово трасологічних експертиз слідів низу взуття виявлених та вилучених в ході проведення огляду місця події у помешканнях, з яких було вчинено крадіжки для встановлення чи залишені дані сліди взуттям, яке було вилучено в ході проведення обшуків та під час затримання підозрюваних;

4. три судово трасологічні експертизи циліндрових механізмів врізних замків виявлених та вилучених в ході проведення огляду місця події у помешканях, з яких було вчинено крадіжки для встановлення чи могли бути пошкоджені циліндрові механізми замків предметами, які було вилучено в ході проведення обшуків та під час затримання підозрюваних;

Проведення судових балістичної та трасологічних експертиз потребує більш тривалого часу виконання у зв`язку з тим, що зазначені експертизи відносяться до категорії експертиз особливої складності, виконання яких триває понад два місяці.

Висновки зазначених судових експертиз безпосереднім чином можуть являтися доказом причетності підозрюваних до вчинення зазначених вище кримінальних правопорушень.

Окрім цього, за результатами зазначених експертиз можлива необхідність проведення додаткових слідчих дій.

Також, на даний час не знято грифи секретності з ухвал, якими надавався дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, що унеможливлює використання результатів проведення таких дій в подальшому як доказ.

Окрім цього необхідно: опрацювати інформацію операторів мобільного зв`язку по номерах телефонів, які використовували підозрювані, повідомити ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 про підозру у кінцевій редакції, виконати інші слідчі дії, необхідність яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування

Значення вищевказаних слідчих та процесуальних дій для судового розгляду має вирішальний характер, у зв`язку з тим, що після їх виконання шляхом повного, всебічного та неупередженого аналізу всіх обставин кримінального провадження, буде прийнято рішення про остаточну кваліфікацію дій підозрюваних.

У той же час, вказані слідчі (розшукові) дії не могли бути виконані раніше, так як дозвіл на їх проведення надається слідчим суддею та дослідження проводяться експертними установами з урахуванням їх завантаженості, а перегляд грифів секретності Житомирським апеляційним судом здійснюється лише один раз у місяць.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 219, 309, 376, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001289 від 28.03.2018, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до п`яти місяців, а саме до 28.04.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1