Справа № 754/6970/19
У Х В А Л А
Іменем України

20 травня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_2 , про призначення експертизи, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002197 від 27 березня 2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчий ОСОБА_2 просить призначити амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 27 березня 2019р. приблизно о 15 год. 30 хв., у ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля квартири АДРЕСА_1 , діючи умисно з метою пошкодження чужого майна, шляхом підпалу, взяв речі, які знаходилися на загальному коридорі даного будинку, та поклав їх поруч біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 та за допомогою запальнички, яка була при ньому умисно здійснив підпал вказаних речей та з місця вчинення кримінального правопорушення зник. В результаті вказаного підпалу, вогонь перейшов і до іншої квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_4 , чим було заподіяно майнову шкоду, та тяжкі наслідки.
Слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_3 з метою встановлення психічного стану підозрюваного, для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Оскільки проведення експертизи для встановлення обставин кримінального провадження щодо психічного стану підозрюваного ОСОБА_3 має істотне значення для кримінального провадження, для проведення експертного дослідження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає необхідним призначити амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0002197 від 27 травня 2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи провести амбулаторну судову комплексну психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні.

На вирішення експертів поставити такі питання:

-Чи страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яким психічним захворюванням в період інкримінованого кримінального правопорушення? Якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-Якщо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає будь-якою психічною хворобою, то який її характер тимчасовий чи хронічний і чи не потребує він застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то чи не має протипоказань такому лікуванню?
-Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
-Чи здатен ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням його психологічних особливостей вірно сприймати обставини, що мають значення у кримінальному провадженні та давати, щодо нього свідчення?
-Чи страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період інкримінованого кримінального правопорушення алкоголізмом або наркоманією, якщо так, то чим саме?
-Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Надати експертам матеріали кримінального провадження № 0002197 від 27 травня 2019р.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: