ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/818/372/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2, 3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
обвинуваченої - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області, обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 27 грудня 2017 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченої за ч.2, 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаним вироком ОСОБА_7 визнано винною у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та їй призначено покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_7 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 20.12.2016 року більш суворим за даним вироком, призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. Початок відбування покарання ОСОБА_7 обчислено з часу затримання 31.10.2016 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII) ОСОБА_7 у строк покарання за цим вироком зараховано строк попереднього ув`язнення з 27.04.2017 року до 20.06.2017 року, із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишено без змін у виді тримання під вартою.
На вирок подані апеляційні скарги прокурором та обвинуваченою, за якими відкрито апеляційне провадження, та від яких в подальшому вони відмовилися.
Заслухавши доповідь головуючого судді, з`ясувавши думку учасників розгляду, які просили закрити апеляційне провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою прокурора та обвинуваченої від апеляційних скарг.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Згідно з ч. 2 вказаної статті, якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Прокурор та обвинувачена від апеляційних скарг відмовилися, інші учасники розгляду вирок районного суду в апеляційному порядку не оскаржували.
З урахуванням викладеного, апеляційне провадження підлягає закриттю.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 26.11.2015 року, з урахуванням правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного в постанові від 29 серпня 2018 року по справі №663/537/17; обставин справи, відповідно до яких злочини було вчинено до 20.06.2017 р., та керуючись ч. 2 ст. 404 КПК України, колегія суддів вважає необхідним зарахувати ОСОБА_7 весь час попереднього ув`язнення за даним кримінальним провадженням у строк відбування покарання з розрахунку: 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Враховуючи застосування до обвинуваченої положень ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 26.11.2015 року та зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення з 27 квітня 2017 року по 26 лютого 2019 року із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, ОСОБА_7 є такою, що повністю відбула призначене районним судом покарання у виді 4 років позбавлення волі та підлягає звільненню з-під варти в залі суду негайно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області, обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 27 грудня 2017 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченої за ч.2, 3 ст.185 КК України, у зв`язку з відмовою прокурора та обвинуваченої від апеляційних скарг.
На підставі положень ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року) зарахувати ОСОБА_7 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 27 квітня 2017 року по 26 лютого 2019 року із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вважати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що відбула призначене зазначеним вироком покарання та звільнити її з-під варти в залі суду негайно.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, що тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий суддя

Судді: