Справа № 643/528/19
Провадження № 1-кс/643/276/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000191 від 14.01.2019 за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000191 від 14.01.2019 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: 13.01.2019 приблизно в 16-22 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з раною округлої форми в скроневій ділянці зліва, поруч з тілом було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет. Труп направлено до моргу ХОБСМЕ-2.

Слідчий, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме причину смерті, час її настання, наявність тілесних ушкоджень на трупі та ступінь їх тяжкості, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, просить призначити відповідну судову експертизу.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи, встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання в частині доручення експертній установі та залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи таким, що підлягає задоволенню. В частині проведення необхідних судово-медичних досліджень відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, викладених в пункті третьому прохальної частини клопотання, слідчий суддя відмовляє в зв`язку з його необґрунтованістю та відсутністю конкретних питань, які необхідно вирішити експерту.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Доручити Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз №2 провести судово-медичну експертизу померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для чого залучити судово-медичного експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка причина смерті гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- коли (час) настала смерть гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- яка концентрація алкоголю в крові, сечі трупу?

- чи маються на трупі будь-які тілесні ушкодження?

- якщо так, то які їх локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті?

- чи можливі тілесні ушкодження при пострілі з вогнепальної зброї?

- який характер даного ушкодження (наскрізний, сліпий чи дотичний)?

- яка локалізація вхідної рани?

- який напрямок раневого каналу?

- на якій відстані від потерпілого був здійснений постріл?

- чи є на тілі та одязі потерпілого сліди близького пострілу, якщо так, то де саме і в чому вони виражаються?

- яким вогнепальним снарядом (кулею, дробом, картеччю, осколком тощо) спричинено ушкодження?

- які властивості (форма, калібр, матеріал, наявність оболонки тощо) травмуючого снаряду?

- які особливості мав патрон, що використовувався під час пострілу (вид пороху, наявність пижів та прокладок тощо)?

- пострілом з якого виду (зразка) зброї спричинено вогнепальне поранення?

- які властивості мала зброя, що використовувалась для пострілу (калібр, особливості дульного кінця, кількість дульних отворів, кількість і кут нахилу нарізів тощо)?

- з якої відстані зроблений постріл?

- чи не виникло ушкодження після взаємодії вогнепального снаряда з перешкодою?

- яким було взаємне розташування зброї та потерпілого в момент пострілу?

- чим міг потерпілий здійснити постріл собі в область лівої скроні з наданого на дослідження предмету схожого на пістолет?

- чи є ознаки активного або пасивного переміщення трупу після настання смерті?

В решті вимог клопотання залишити без задоволення.

Для дослідження надати картонну коробку з предметом схожим на пістолет та предметом схожим на гільзу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1