Справа № 299/2937/16
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

10.12.2018 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження №11п/4806/21/18 за поданням голови Виноградівського районного суду про передачу кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України, до іншого суду в зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду цього провадження.

В поданні зазначено, що кримінальне провадження підлягає колегіальному розгляду судом у складі трьох суддів, однак такий склад утворити неможливо через те, що з шести суддів Виноградівського районного суду одному судові справи не розподіляються, відповідно до п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку з закінченням строку повноважень, троє суддів входили до складу колегії, вирок від 29.01.2015, ухвалений якою щодо ОСОБА_6 у цьому кримінальному провадженні 29.03.2016 скасовано касаційним порядком, а останні двоє входили до складу колегії, вирок якої від 20.04.2017 щодо ОСОБА_6 у цьому кримінальному провадженні скасовано касаційним порядком 14.11.2018.

Апеляційний суд заслухав доповідь судді про зміст подання, промову прокурора, яка вважає, що подання підлягає до задоволення, перевірив доводи подання і знаходить, що його слід задовольнити з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 33 КПК України кримінальне провадження у першій інстанції здійснюють місцеві суди.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Згідно ч.2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участь у новому провадженні після скасування вироку суду першої інстанції.

ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні злочину на території с. Мідяниця Іршавського району: в межах територіальної юрисдикції Іршавського районного суду.

За злочин у якому обвинувачується ОСОБА_6 , передбачено покарання в виді довічного позбавлення волі.

Три з чотирьох суддів Іршавського районного суду брали участь у цьому кримінальному провадженні в суді першої інстанції, ухвалений за їх участі вирок від 13.12.2013 скасовано апеляційним порядком. Отже для нового розгляду цього кримінального провадження в Іршавському районному суді склад суду утворити неможливо.

П`ять з шістьох суддів Виноградівського районного суду, до якого кримінальне провадження було направлено в порядку ст. 34 КПК України, брали участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції і ухвалені за їх участі вироки скасовано касаційним порядком. Одному судді судові справи не розподіляються, відповідно до п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку з закінченням строку повноважень.

Отже, у Виноградівському районному суді утворити склад суду для розгляду цього кримінального провадження також неможливо.

За таких обставин подання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Закарпатського апеляційного суду відповідає вимогам ст. 34 КПК України.

Виходячи з положення ч.2 ст. 32 КПК України, в разі неможливості розгляду кримінального провадження судом визначеним за правилом територіальної підсудності, його здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, з якого передається справа.

Найбільш наближеним територіально до Іршавського районного суду, з числа тих, у якому в даний час можна утворити склад суду для розгляду цього кримінального провадження, є Мукачівський міськрайонний суд.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 372 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

подання голови Виноградівського районного суду задовольнити.

Кримінальне провадження № 11п/4806/21/18 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України, передати на розгляд Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Судді: