"05" листопада 2018 р. Справа № 363/3564/18
УХВАЛА
Іменем України

05 листопада 2018 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засіданні приміщенні суду м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , про продовженнястроку домашнього арешту в кримінальному провадженні внесеного 05.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000821 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Ємільчине, Житомирської області, громадянки України, не працюючу, не одружена, на триманні має малолітню дитину, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000821, зареєстрованому в ЄРДР 05.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2018 року близько о 03-30 год. ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 перебуваючи поблизу озера «Бегемотики», що знаходиться на набережній, в м. Вишгород, Київської області.

В цей час на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_6 виник прямий умисел спрямований на заподіяння невизначеної шкоди здоров`ю ОСОБА_7 .

Реалізовуючи злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання у ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень та бажаючи настання даного злочинного результату, ОСОБА_8 тримаючи у правій руці кишеньковий складний ніж у розкладеному стані нанесла удар в область черевної порожнини ОСОБА_7 в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням великого сальника та був доставлений для надання меддопомоги до КЗ «Вишгородська ЦРЛ».

05.09.2018 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000821, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

05.09.2018 року повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 121 КК України.

06.09.2018 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області, ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 06.11.2018 року.

Вина підозрюваної ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показами підозрюваної, яка свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнала у повному обсязі; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події (поблизу озера «Бегемотики», що знаходиться на набережній, в м. Вишгород, Київської області); висновком судово-медичної експертизи, показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12

31.10.2018 року постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 05.12.2018 року.

У зв`язку з тим, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , у даному кримінальному провадженні закінчується 06.11.2018 року, а досудове слідство не завершено.

В рамках кримінального провадження необхідно призначити судово-трасологічну експертизу та експертизу холодної зброї.

Після отримання всіх висновків експертиз необхідно вирішити питання про правильність кваліфікації дій ОСОБА_6 згідно Кримінального кодексу України, і, в разі необхідності, провести інші слідчі дії. Крім цього, необхідно буде забезпечити виконання положення статей 290-291 КПК України.

Результати вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій можуть бути використані під час судового розгляду, раніше вони не були закінчені з об`єктивних причин, їх проведення може зайняти тривалий час, а саме до 1 місяця

Обґрунтовуючи клопотання про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній вище зазначеним, слідчий посилався, що на даний час продовжують існувати ризики передбачені статтею 177 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просили його задовольнити, а саме, продовжити строк домашнього арешту в межах строку досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження.
Захисник заперечував щодо продовження відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, зазначивши слід змінити запобіжний захід на більш м`який.

Підозрюваний підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.
СВ Вишгородського ВП ГУ НП у Київської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 05.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000821. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 121 КК України.

06.09.2018 року ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 06.11.2018 року включно.

31.10.2018 року постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 05.12.2018 року.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 30.03.2018 року відносно підозрюваного ОСОБА_13 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Строк дії ухвали по 30.05.2018 року.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей або документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадження; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, обвинувачується.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, яким і є злочин в якому підозрюється ОСОБА_6 , а саме санкція ч. 1 ст. 121 КК України передбачає позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.
Згідно зі ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосований до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, даних про її особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваною покладеного на неї процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, необхідність виконати слідчі та процесуальні дії, спрямовані на отримання доказів, суд вбачає, що продовжують існувати ризики встановленні статтею 177 КПК України, які встановленні ухвалою суду від 06.09.2018 року, за таких обставин існують підстави продовжити обраний відносно підозрюваної запобіжний захід як домашній арешт, який забезпечить дотримання підозрюваної процесуальних обов`язків під час досудового та судового провадження строком у відповідності до ч. 6 ст. 181 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Продовжити підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.
Покладені на підозрювану ОСОБА_6 , ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 06 вересня 2018 року обов`язки залишити без змін.
Направити ухвалу про продовження застосування міри запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_6 до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області для виконання.
Зобов`язати Вишгородський ВП ГУ НП в Київській області поставити на облік ОСОБА_6 , як таку, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням засобів електронного контролю (браслету) і повідомити про зазначене суд.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що працівники Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло підозрюваного, обвинуваченого, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала підлягає негайному виконанню Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.

Строк дії ухвали - до 05 грудня 2018 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 08 листопада 2018 року о 16-20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1