Справа №127/4960/19
Провадження №1-кс/127/2961/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Десна, Вінницького району Вінницької області, зі слів перебуває у цивільному шлюбу та утримує двох малолітніх дітей, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий ОСОБА_6 звернувся з даним клопотанням до суду, яке погоджене прокурором ОСОБА_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000974 від 03.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 185 КК України.

Установлено, що ОСОБА_4 будучи неодноразово судимим, востаннє 14.05.2018 року Староконстянтинівським районним судом Хмельницької області до 3 років позбавлення волі, та який на підставі 75 КК України звільнений від відбування даного кримінального покарання з іспитовим терміном на 1 рік 6 місяців, на шлях виправлення не став та перебуваючи на іспитовому терміні знов підозрюється у вчиненні нового злочину.

Так, 25 грудня 2018 року, в період часу з 22:00 год. по 23:50 год., ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, проникли на огороджену територію базової станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», яка розміщена на території Лука-Мелешківської селищної ради Вінницького району Вінницької області. Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 спільно з вищевказаними особами чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи корисливу мету, шляхом віджиму дверей та подальшого демонтажу, таємно, викрав з контейнера з обладнанням, що знаходиться на вищевказаній огородженій території, належних на праві власності оператору мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», вісім акумуляторних батарей резервного живлення марки «AGM MonBat 12MVR180 12V 180Ah» наступних серійних номерів: , , , , , , , , загальною вартістю 33 408,53 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто вчинена за попередньою змовою групою осіб крадіжка поєднана з проникненням в приміщення.

26 грудня 2018 року, за підозрою у вищевказаному злочинові, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_4 та 26 грудня 2018 року оголошено підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського Вінницької області від 28.12.2018 у справі №127/33231/18, відносно підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 00 год. 10 хв. 23 лютого 2019 року.

Слідчий зазначив, що для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: проведення товарознавчої експертизи викраденого майна, проведення трасологічної експертизи відповідно до вилучених слідів взуття, протекторів шин автомобіля та слідів віджиму, проведення біологічної експертизи слідів біологічного походження, вилучених в ході огляду місць подій та біологічних зразків, відібраних у ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_8 , провести радіо технічне обстеження місць вчинення кримінальних правопорушень з подальшим вилученням та аналізом відповідної інформації у операторів мобільного зв`язку.

31.01.2019 Вінницьким міським судом продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000974, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 08.04.2019 року.

Враховуючи викладене, необхідність проведення значного обсягу слідчих та процесуальних дій, та те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий, перебуваючи на іспитовому терміні, знов обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, сам не має постійного місця роботи, тому в наявності ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема: ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, продовжити злочинну діяльність, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вказані ризики, до цього часу не зменшилися, в зв`язку із чим є достатні підстави для продовження щодо нього строку тримання під вартою.

Беручи до уваги вище викладене, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України, встановлені досудовим розслідуванням обставини, які дають достатні підстави вважати, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України не може запобігти існуючим ризикам, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи викладене та необхідність проведення значного обсягу слідчих та процесуальних дій, та те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий, не має постійного місця роботи, тому останній може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто ризики, визначені ст. 177 КПК України до цього часу не зменшилися, в зв`язку із чим є достатні підстави для продовження щодо нього строку тримання під вартою.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, тому необхідно продовжити щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, просив обрати запобіжний захід не повязаний з триманням під вартою.
ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, заслухавши думку учасників процесуальної дії, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту положень ч. 5 ст. 199 КПК України вбачається, що слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Згідно ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 29 Конституції України, кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Слідчий суддя при вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання враховує у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість та підвищену суспільну небезпеку інкримінованого злочину, тяжкість можливого покарання, наявність таких ризиків як можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, переховування від органів досудового розслідування, а також особу підозрюваного ОСОБА_4 , який є раніше судимий, ніде не працює, не одружений. Також, враховано особливості та заплановану тривалість досудового слідства, необхідність додаткового часу для проведення призначених судових експертиз та неможливість у зв`язку з цим проведення всіх необхідних слідчих дій, які в свою чергу свідчать про наявність однієї з підстав надання строку для продовження тримання підозрюваного під вартою.
Слідчий суддя, звертає увагу на те, що на час розгляду клопотання вищевказані ризики не зменшилися, а тому слідчий суддя вважає, що заявлені ризики виправдовують тримання особи під вартою, що також доведено прокурором при розгляді даного клопотання.

З досліджених матеріалів клопотання, вбачається що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15 лютого 2019 року строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000477, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 січня 2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,3 ст. 185 КК України, продовжено до чотирьох місяців, тобто до 08 квітня 2019 року.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задоволити та продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, а саме до 08 квітня 2019 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою, в межах досудового розслідування, тобто до 24:00 години 08 квітня 2019 року.

Розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду ВІнницької області від 28 грудня 2018 року у справі 127/33231/18 залишити в тому ж розмірі та на тих же підставах.

Упродовж застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою утримувати ОСОБА_4 у Вінницькому СІЗО Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтСУ у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: