Справа № 396/175/19
Провадження № 1-кп/396/66/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, уродженки с. Первомайськ Верхнєдніпровського району Дніпропетровської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, освіта повна загальна середня, перебуває в декретній відпустці, не одруженої, перебуває в цивільному шлюбі, має трьох малолітніх дітей депутатом не являється, раніше не судима, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,-
ОСОБА_3 вчинила незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.
Кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин:
Судом встановлено, що 16 листопада 2017 року, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась з метою пошуку роботи до Новоукраїнської районної філії Кіроовградського обласного центру зайнятості, при цьому 12 грудня 2017 року подала заяву про надання статусу безробітного та заяву про призначення виплати допомоги по безробіттю. Надалі, наказом № НТ 171219 від 19 грудня 2017 року ОСОБА_3 надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю.
Відповідно до вимог п. 16 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення» передбачено, що працездатні особи це особи віком від 16 років, які проживають на території України і за станом здоров`я здатні до активної трудової діяльності.
Положення п. 1 ч. 1 ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення» визначають, що статусу безробітного може набути особа працездатного віку до призначення пенсії (зокрема на пільгових умовах або за вислугу років), яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, готова та здатна приступити до роботи.
02 березня 2018 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , у зв`язку з перебуванням на обліку у лікаря акушера гінеколога Новоукраїнської центральної районної лікарні ОСОБА_6 , отримала довідку № 34 від 02 березня 2018 року про призначення і виплату державної допомоги у зв`язку звагітністю та пологами жінкам, які не застраховані в системі загальнообов`язкового державного соціального страхування. Також відповідно до повідомлення про надання державної допомоги сім`ям з дітьми ОСОБА_3 призначено допомогу по вагітності та пологам у період 01 березня 2018 року по 31 березня 2018 року у сумі 5945,81 грн.
Отримавши вказану довідку, в останньої виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме бюджетними коштами в якості допомоги по безробіттю.
Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_3 , діючи з корисливим мотивом, умисно, несвоєчасно повідомила про те, що фактично була зяйнятою особою, так як здійснювала догляд за дитиною, у зв`язку з чим неправомірно отримала допомогу по безробіттю за період часу з 2 березня 2018 року по 13 березня 2018 року на суму 878,82 грн., чим порушила вимоги ч. 1 ст. 25 Закону україни «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».
Прихованням вказаного факту, який мав суттєве значення для прийняття рішення про призначення, нарахування й виплату грошової допомоги, ОСОБА_3 ввела в оману працівників Новоукраїнського районного центру зайнятості, які виходячи з оманливої впевненості в чесності дій ОСОБА_3 , на виконання вимог п. 4 ст. 22 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та п. 1 ч. 1 ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення», призначили їй допомогу по безробіттю за період часу з 02 березня 2018 року по 13 березня 2018 року на загальну суму 878 гривні 82 копійки.
В результаті злочинних дій, ОСОБА_3 заволоділа грошовими коштами державного бюджету на загальну суму 878 гривні 82 копійки.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
28.01.2019 року між прокурором Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_3 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_3 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Обвинувачена в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України визнала повністю, щиро розкаїлась у скоєному та просила суд затвердити угоду, запевнивши про добровільність укладення угоди та про можливість виконання нею призначеного покарання.
Захисник в судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність. Претензії матеріального характеру до обвинуваченої ОСОБА_3 не має.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, та перевіривши угоду про визнання винуватості, суд приходить до наступного.
Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про затвердження угоди.
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винною, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості (ч.1 ст. 190 КК України).
Судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено та перевірено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 28.01.2019 року про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_3 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , і призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_3 не обирався, і суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до неї до вступу вироку в законну силу.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 469-475 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду або через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1