У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, інваліда 3-ї групи, освіта середня, раніше неодноразово судимого, останні рази: 03.10.2016р. Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.122 КК України застосовані заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом; 26.01.2018р. Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, на шлях виправлення не став і повторно вчинив суспільно-небезпечне діяння, а саме він 23.12.2018р. о 03-00год. відкрито, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вікна, а саме розбиття скла та через утворений отвір проник до будинку ОСОБА_7 , що розташований по АДРЕСА_2 , де з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, почав шарпати за сорочку ОСОБА_7 , під час чого виявив у лівій кишені сорочки потерпілого грошові кошти в сумі 1000грн., купюрами по 200грн. в кількості 5шт., якими заволодів та після чого з місця вчинення злочину зник, спричинивши шкоду потерпілому на зазначену суму.

За вказані дії ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України - як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, поєднане із проникненням у житло.

Допитаний на досудовому слідстві ОСОБА_4 свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав повністю.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому діянь визнав повністю, пояснив, що він дійсно 23.12.2018р. о 03-00год. прийшов до будинку ОСОБА_7 , що розташований по АДРЕСА_2 , підійшовши до будинку через вікно побачив, що в потерпілого були грошові кошти в кишені сорочки. З метою заволодіння грошовими коштами потерпілого, шляхом пошкодження вікна, а саме розбиття скла та через утворений отвір він проник до вказаного будинку, де відкрито, з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, почав шарпати за сорочку ОСОБА_7 , який був в стані алкогольного сп`яніння, під час чого виявив у лівій кишені сорочки потерпілого грошові кошти в сумі 1000грн., якими заволодів та після чого з місця вчинення злочину зник, спричинивши шкоду потерпілому на зазначену суму. Кошти частково витратив на власні потреби. Вказав, що його дружина відшкодувала потерпілому завдану шкоду.

Крім цього, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння підтверджується:
- даними протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_7 від 23.12.2018р.;
- даними протоколу огляду місця події від 23.12.2018р., а саме домоволодіння ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , де виявлено сліди вчинення злочину, розбите вікно, тощо;

- даними диску з відеозаписом огляду місця події в домоволодінні ОСОБА_7 від 23.12.2018р.;

- даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 23.12.2018р., згідно якого потерпілий описав обставини вчинення злочину відносно нього ОСОБА_4 відносно в домоволодінні потерпілого;

- даними протоколу затримання ОСОБА_4 .

Оцінюючи зібрані у справі докази суд вважає, що в діях ОСОБА_4 вбачається склад злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України - як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, поєднане із проникненням у житло.

Проте ОСОБА_4 не може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного злочину, оскільки згідно висновку проведеної у справі судово психіатричної експертизи №11 від 16.01.2019р., встановлено, про наявність у ОСОБА_4 проявів хронічного психічного захворювання у формі шизофреній параноїдної з епізодичним перебігом, афективно-маячними психотичними епізодами в минулому та вираженим психопатоподібним дефектом особистості, що ускладнений алкоголізацією, через що на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому діянь, він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. Через вказане психічне захворювання ОСОБА_4 на даний час не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може приймати участь у слідчих діях і судовому процесі, і за своїм психічним станом становить активний тип суспільної небезпеки потребує застосування примусового заходу медичного характеру, у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом і лікування в примусовому порядку.

Суд вважає доведеним, що саме ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що йому інкримінується та вчинив вказане діяння в стані неосудності.

У судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання, а захисник та законний представник підозрюваного не заперечували щодо застосування до підозрюваного примусових заходів медичного характеру, що вказані у висновку експертизи.

Враховуючи наявні у справі дані про особу ОСОБА_4 суд вважає його суспільно небезпечним, і приходить до висновку про необхідність застосувати щодо нього рекомендовані судово психіатричною експертизою примусові заходи медичного характеру і лікування в примусовому порядку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строк дії якого був продовжений ухвалою суду по 19 квітня 2019 року включно, - суд вважає залишити в силі.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.93, п.2 ч.1 ст.94 КК України, ст.ст.512-513 КПК України , -

у х в а л и в :

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив в стані неосудності суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.186 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом і лікування в примусовому порядку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строк дії якого був продовжений ухвалою суду по 19 квітня 2019 року включно, - залишити в силі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення ухвали, а особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днів з дня вручення їй копії ухвали.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити прокурору, підозрюваному та захиснику. Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1