Справа № 570/3448/18
номер провадження 1-кп/570/83/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2019 року
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000827 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шпанів Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 06 липня 2018 року о 21 год. 00 хв. перебуваючи на березі ставка, який розташований поблизу вул.Заріччя в с.Шпанів Рівненського району Рівненської області , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом зловживання довірою, під приводом здійснення дзвінка, отримав від ОСОБА_5 його мобільний телефон марки «Lenovo A6020a46», вартістю 1668 грн. 33 коп., та в подальшому, шляхом обману, повідомивши ОСОБА_5 про те, що вже повернув йому його майно, заволодів даним мобільним телефоном, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вказану суму.
Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч.1 ст.190 КК України.
Обвинувачений свою вину у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання про те, що дійсно 06 липня 2018 року о 21 год. 00 хв. перебуваючи на березі ставка, який розташований поблизу вул.Заріччя в с.Шпанів Рівненського району Рівненської області при зустрічі з ОСОБА_6 , під приводом здійснення дзвінка, заволодів його мобільним телефоном марки «Lenovo A6020a46».
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просить провести судове засідання без його участі, майнова шкода завдана злочинами йому відшкодована.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальне провадження без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнав повністю.
У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, тобто шахрайство.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування заподіяної шкоди.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.
У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 100, 349, 373, 374, 395 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речовий доказ: мобільний телефон марки «Lenovo A6020a46» - повернути власнику ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження та прокурору.
Суддя ОСОБА_1