Провадження № 1-кп/756/1302/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Краскіно, Хасанського району, Приморського краю Російської Федерації, українки, громадянки України, із середньою освітою, одруженої, яка має на утриманні малолітню дитину 2015 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

У листопаді 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого 28.10.2018 року приблизно о 12 год. 30 хв., у ОСОБА_4 , яка знаходилась у приміщені гіпермаркету «Ашан», розташованого за адресою: м. Київ, пр.-т. С. Бандери, 15-А, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Реалізуючи свій злочинний умисел, у вказаний день та час, перебуваючи в приміщенні торгового залу, ОСОБА_4 , впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу таємно взяла з торгівельних стелажів наступний товар, який належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: шапку підліткову, штрих-код 189- 1 одиниця, вартістю 82 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ); шкарпетки жіночі «WUS», штрих-код 939- 1 одиниця, вартістю 27 грн. 42 коп. (без урахування ПДВ); шкарпетки чоловічі, штрих-код 229- 2 одиниці, вартістю за 1 одиницю 37 грн. 42 коп. (без урахування ПДВ), загальною вартістю 74 грн. 84 коп. (без урахування ПДВ); сир твердий «Сметанковий», вагою 0,286 грамів, штрих-код 861- 1 одиниця, вартістю 49 грн. 86 коп. (без урахування ПДВ); драже кольорове, вагою 0,132, штрих-код 321 1 одиниця, вартістю 15 грн. 57 коп. (без урахування ПДВ); кеш`ю сушений, вагою 0,21 грамів, штрих-код 106 1 одиниця, вартістю 110 грн. 29 коп. (без урахування ПДВ); рукавиці чоловічі, штрих-код 351 1 одиниця, вартістю 49 грн. 92 коп. (без урахування ПДВ); шапку дитячу, штрих-код 97 1 одиниця, вартістю 190 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ), який сховала до власного рюкзаку та направилась з викраденим товаром до виходу з гіпермаркету. Виконавши усі дії, які ОСОБА_4 вважала необхідними для таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вона пройшла повз лінію кас гіпермаркету «Ашан», не розрахувавшись за вказаний товар, але була зупинена працівником охорони гіпермаркету «Ашан».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його кінця, ОСОБА_4 могла спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» майнову шкоду в розмірі 601 грн. 23 коп. (без урахування ПДВ).

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, визнала та щиро розкаялась у вчиненому. Додатково пояснила, що 28 жовтня 2018 року дійсно зайшла до супермаркету «Ашан» та взяла із стелажів товар, за частину якого розрахувалась, а за частину ні. Після проходу лінії кас її було затримано працівниками охорони супермаркету. Їй дуже соромно за свій вчинок, який може пояснити скрутним фінансовим становищем. Зараз вона влаштувалась на роботу продавцем та відпрацьовує прибиральницею, а відтак просить суворо її не карати на призначити покарання у виді штрафу.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції немає; останній роз`яснено, що у такому випадку, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, доведена.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила дії, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує та обтяжує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченої.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченій ОСОБА_4 міри покарання судом враховується її відношення до вчиненого та характеризуючи її особу матеріали (обвинувачена за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має на утримання малолітню дитину).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Вирішуючи питання про речові докази, суд керується правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 373, 374 КПК України суд,-
у х в а л и в:
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речові докази у виді вилученого у ОСОБА_4 майна залишити у володінні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченою з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1