Справа №485/318/19
Провадження № 1-кс/485/171/19
УХВАЛА
про арешт майна

22 лютого 2019 року м.Снігурівка
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка Миколаївської області клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
про арешт майна у кримінальному провадженні №0000148 від 20 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
21 лютого 2019 року слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
У судове засідання слідчий, прокурор та власник майна не з`явились. Слідчий СВ надав заяву про слухання клопотання у його відсутність, просив про задоволення клопотання.
У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
20 лютого 2019 року до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому йому особу, яка в денну пору доби в 20 числах грудня 2018 року, шляхом пошкодження дверей, проникла до приміщення його будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належне йому майно.
Відомості про даний факт внесено до ЄРДР 20 лютого 2019 року за №0000148 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 20.02.2019 року встановлено, що в 20 числах грудня 2018 року у період часу з 08:00 до 14:00 був відсутній за місцем проживання, знаходився на тимчасових заробітках. Прийшовши додому близько 14:00, побачив пошкоджений замок на вхідних дверях будинку. Зайшовши у приміщення будинку, виявив відсутність належних йому куртки синього кольору та зимових чобіт чорно-коричневого кольору 42 розміру. З залої кімнати будинку зникла сітка з картоплею вагою 20кг та сітка з цибулею вагою 8кг. В подальшому звернувся до поліції з заявою.
Допитана в якості свідка ОСОБА_6 20 лютого 2019 року пояснила, що в 20 числах грудня 2018 року її зять ОСОБА_7 приніс додому чоловічу куртку синього кольору, зимові черевики чорно-коричневого кольору 42 розміру та сітку з картоплею та цибулею, яку вони з`їли родинною. В подальшому ОСОБА_7 з кимось обмінявся куртками, а черевики залишив вдома.
Допитана в якості свідка ОСОБА_8 20 лютого 2019 року пояснила, що наприкінці грудня 2018 року її син ОСОБА_9 прийшов додому у новій куртці синього кольору. Останній повідомив, що обмінявся куртками зі своїм знайомим ОСОБА_7
20 лютого 2019 року від ОСОБА_6 надійшла заява, в якій зазначено що вона добровільно бажає надати для огляду чоловічі черевики чорно-коричневого кольору 42 розміру.
20 лютого 2019 року, за участі ОСОБА_6 , проведено огляд чоловічих черевик чорно-коричневого кольору 42 розміру, які поміщено до полімерного пакету №1, упаковано та вилучено до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області.
20 лютого 2019 року від ОСОБА_8 надійшла заява, в якій зазначено що вона добровільно бажає надати для огляду зимову куртку синього кольору.
20 лютого 2019 року, за участі ОСОБА_8 , проведено огляд чоловічої зимової куртки синього кольору, яку поміщено до полімерного пакету №1, упаковано та вилучено до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Правовою підставою для арешту майна слідчий називає те, що воно є тимчасово вилученим майном, а також те, що черевики чорно-коричневого кольору 42 розміру, чоловіча зимова куртка синього кольору, є предметами кримінального правопорушення, тому мають суттєве значення в кримінальному провадженні, як речові докази, а також необхідні для проведення слідчих (розшукових) дій.
Згідно з положеннями ч.2 і ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, якщо вони відповідають критеріям, передбаченим ст.98 КПК України.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони є предметами кримінального правопорушення.
Постановою слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП ОСОБА_3 від 20 лютого 2019 року черевики чорно-коричневого кольору 42 розміру, чоловічу зимову куртку синього кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000148.
Матеріали клопотання містять достатньо даних, що черевики чорно-коричневого кольору 42 розміру, чоловіча зимова куртка синього кольору, вилучені в ході огляду предмета 20 лютого 2019 року у свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_8 відповідає критеріям, передбаченим п.3 ч.2 ст.167 КПК України та ч.1 ст.98 КПК України, а саме є предметами кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку, що є підстави для арешту майна, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) майна, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду предмету за протоколом від 20 лютого 2019 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме черевики чорно-коричневого кольору 42 розміру, та у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме чоловічу зимову куртку синього кольору, які було поміщено до полімерного пакету "Пакет №1", належні потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у кримінальному провадженні №0000148 від 20.02.2019 року, з передачею для подальшого зберігання до камери зберігання речових доказів Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, до його скасування або на час проведення слідчих дій з цим майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Снігурівського ВП ГУНП ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутній під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1