Справа № 524/8598/18
Провадження № 1-кс/534/540/18
У Х В А Л А
29 листопада 2018 року м. Горішні Плавні Полтавської області

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_4 , (за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000126 від 07 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України) про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в :
До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_4 , в якому прохає надати слідчому Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 та прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ до відеозаписів камер спостереження, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 14. год.00 хв. по 20 год. 00 хв. 25.06.2018 року, з можливістю копіювання вказаних відеозаписів, та які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Як убачається з пред`явленого клопотання, що 25 червня 2018 року ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинила протиправні дії відносно судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , що супроводжувались погрозами на адресу судді, спричиненням тілесних ушкоджень, нецензурними висловлюваннями, вимагаючи при цьому надання матеріалів позовної заяви для ознайомлення.
За даним фактом, розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000126 від 07 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України.
Виходячи із заяви судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , ОСОБА_6 надала до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_8 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Києві, державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 (справа № 524/4894/18; провадження № 2/524/1950/18) та порушуючи таємницю нарадчої кімнати намагалась зайти до кабінету судді під приводом ознайомлення з матеріалами справи.
Також, протягом часу з 14 год.50 хв. до 20 год. 00 хв. 25.06.2018 року ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , систематично вчиняла протиправні дії відносно судді ОСОБА_7 , блокувала проходи, не надавала можливості судді видалитись до нарадчої кімнати, висловлювала погрози та виражалась нецензурною лайкою, застосовувала фізичне насильство у вигляді ударів ногами в область гомілки.
Слідчий Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 , в судове засіданні не з`явився, про день час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З`ясувавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.
Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозаписи камер спостереження, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 14 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 25.06.2018 року мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказані відеозаписи і відомості, що вони містять, в контексті роз`яснення, даного у рішенні Конституційного Суду України від 20 жовтня 2011 року № 12-рп/2011, може бути використано як доказ вчинення кримінального правопорушення. Беручи до уваги, що вказані відеозаписи знаходиться приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отримати їх в інший спосіб неможливо, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до запитуваних відеозаписів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України,
постановив:
Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 та прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ до відеозаписів камер спостереження, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 14. год.00 хв. по 20 год. 00 хв. 25.06.2018 року, з можливістю копіювання вказаних відеозаписів, та які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1