Справа № 314/325/19
Провадження № 1-кс/314/166/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2019 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-цитологічної експертизи по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2019 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про проведення судової цитологічної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4 .

В клопотанні зазначено, що 17.01.2019 до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа скоїла крадіжку його велосипеду «Україна» з неогородженої частини подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 .

В ніч на 10.12.2018 року, невідома особа, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку велосипеду «ХВЗ Україна 28 жіночий» з частково огородженої території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті чого потерпілому ОСОБА_5 була завдана майнова шкода на суму 1000 гривень.

На теперішній час, з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи майна, яке було викрадене у потерпілого ОСОБА_5 .

Слідчий у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене за № 0000071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової цитологічної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та його задоволення.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експерту ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 40, 69, 101, 110, 242-245 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експерту ОСОБА_4 (свідоцтво № 1847 видане 25.11.2016 року) провести судову товарознавчу експертизу.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка ринкова вартість велосипеду «ХВЗ Україна 28 жіночий», який був придбаний потерпілим ОСОБА_5 в травні 2017 року, на момент вчинення кримінального правопорушення, що мало місце в ніч на 10.12.2018 року?

Для дослідження експерту надати копію допиту потерпілого ОСОБА_5 .
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити експерту ОСОБА_4 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

23.01.2019