Справа № 344/1762/19
Провадження № 1-кс/344/1080/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в місті Івано-Франківську скаргу адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, що полягає у ненаданні можливості для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся зі скаргою в інтересах ОСОБА_5 , вимогами якої просить визнати бездіяльність слідчого ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у зв`язку із ненаданням для ознайомлення матеріалів кримінального провадження; зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 50000025, відкритого відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК України.

В обґрунтування скарги зазначається, що для реалізації захисту прав підозрюваної ОСОБА_5 та надання їй кваліфікованої правничої допомоги між АО «Дефенсіо» та дочкою ОСОБА_5 - ОСОБА_6 укладено договір про надання правової допомоги від 24.09.2018 року. У зв`язку із чим виникла необхідність ознайомитися з матеріалами кримінального провадження. Однак, в порушення вимог ст. 221 КПК України, слідчим відмовлено надати матеріали досудового розслідування на ознайомлення.

Скаржник в судове засідання не прибув, вказавши у скарзі про розгляд справи без його участі.

Слідчий в судовому засіданні заперечив доводи скарги, вказавши, що матеріали кримінального провадження не були надані стороні захисту, оскільки ОСОБА_5 оголошена у розшук та досудове розслідування у кримінальному провадженні № 50000025 зупинено, а тому неможливо надати матеріали на ознайомлення.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали скарги та оцінивши надані докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Встановлено, що 24.09.2018 року між АО «Дефенсіо» та ОСОБА_6 укладено договір про надання правової допомоги в інтересах її матері - ОСОБА_5 .

Керуючий партнер АО «Дефенсіо» адвокат ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 50000025.

Відповідно до листа слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 07.11.2018 року за № 16658 108/24/2-2018 зазначається про неможливість надати матеріали кримінального провадження № 50000025 для ознайомлення, оскільки ОСОБА_5 оголошена у розшук, тому досудове розслідування у кримінальному провадженні № 50000025 зупинено і будь-які підстави для відновлення досудового розслідування відсутні.

Положеннями ч. 1 та ч. 2 ст. 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше 3 днів, з моменту подання та задоволити їх за наявності підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Зважаючи на вище встановлені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, слідчий суддя приходить до висновку, що для реалізації захисту прав підозрюваної ОСОБА_5 та надання їй кваліфікованої правничої допомоги слід зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області надати адвокату ОСОБА_4 (керуючому партнеру АО «Дефенсіо») для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 50000025, відкритого відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК України, за виключенням матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. А відтак наявні підстави для часткового задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 22, 220, 221, 303, п.3 ч. 2, ч.3 ст.307, 309, Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, що полягає у ненаданні можливості для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області надати адвокату ОСОБА_4 (керуючому партнеру АО «Дефенсіо») для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 50000025, відкритого відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК України, за виключенням матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

В решті вимог скарги - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1