Справа № 523/38/19
Провадження № 1-кс/523/107/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2019 р. слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, 01.01.2019р. до Суворовського ВП ГУНП України в Одеській області надійшов рапорт інспектора поліції про те, що, того ж дня, по вул.Семена Палія в м.Одесі, був зупинений автомобіль марки "Ford", під керуванням ОСОБА_5 ; під час проведення зовнішнього огляду було встановлено, що VIN номер, що знаходиться під лобовим склом, не збігається з VIN номером у технічному паспорті.

За даним фактом внесені відомості до ЄРДР за №0000018 від 01.01.2019р. за ст.290 КК України.

В ході проведення огляду місця події за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Заболотного, 18-А, був оглянутий автомобіль марки «Ford», держномер НОМЕР_1 . Оглядом встановлено, що на кузові автомобіля відсутній серійний номер, на приладовій панелі вказаний серійний номер « НОМЕР_2 », на кузові біля двигуна вказаний інший серійний номер, а саме: « НОМЕР_3 », у технічному паспорті автомобіля вказаний серійний номер « НОМЕР_3 ».

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт на майно може бути накладено на майно у вигляді предметів, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення, доходи від них. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, вислухавши пояснення прокурора, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а також перешкоджати у забезпеченні цивільного позову, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Ford», держномер НОМЕР_1 , який вилучено 01.01.2019 року в ході огляду місця події за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Заболотного, 18-А, із визначенням місця зберігання на спеціалізованому майданчику тимчасового затримання автомобілів та мототранспорту №8, за адресою: м.Одеса, вул.Тираспольське шосе, 31а/1.

Виконання ухвали покласти на слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1