Провадження № 1-кп/537/79/2019
Справа № 537/348/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2019 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000021 від 05.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чечелеве Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одружений, не працює, малолітніх дітей на утриманні не має, в силу ст. 89 КК України не судимий, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 02.01.2019 року, близько 21 години 00 хвилин, проходячи по вул. Кавалерійській в м. Кременчуці Полтавської області, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , та діючи з корисливих мотивів та мети, таємно, шляхом вільного доступу, будучи переконаним, що діє непомітно для оточуючих, викрав твердопаливний котел сірого кольору КС-Т-1, вартістю 2350,00 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_5 . Своїми діями ОСОБА_4 спричинив останньому матеріальні збитки на вказану суму. З місця скоєння зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування, 25.01.2019, між обвинуваченим та потерпілим укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
За змістом угоди, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, засудив свою поведінку, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки в сумі 2350,00 грн.
Згідно з угодою сторони визнали правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України та погодились, що обвинувачений ОСОБА_4 понесе покарання у виді штрафу в сумі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 гривень.
В угоді зазначено наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, встановлені ст. 476 КПК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у скоєнному ним кримінальному правопорушенні, щиро розкаявся.
Обвинувачений також підтвердив суду, що угоду про примирення між ним та потерпілим уклав добровільно і наслідки її укладення та невиконання йому зрозумілі.
Просить затвердити зазначену угоду, повідомив суду про можливість виконання ним узгодженого покарання у виді штрафу в сумі 850, 00 грн.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти затвердження угоди про примирення, та зазначив що остання відповідає вимогам встановленим кримінальним процесуальним законодавством України.
Потерпілий просив суд затвердити укладену угоду.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Частиною 3 ст. 469 КПК України встановлено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Судом встановлено, що дана угода про примирення за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст. ст. 468, 469 КПК України.
Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та Кримінального кодексу України, не суперечить інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а покарання, яке пропонується в угоді, відповідає межам санкції ч. 1 ст. 185 КК України, загальним засадам призначення покарання, в тому числі ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, і є достатнім для виправлення обвинуваченого.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом достовірно встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють та усвідомлюють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.
Суд також переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені в ч. 5 ст. 474 КПК України.
Таким чином, за наслідками розгляду угоди під час підготовчого судового засідання, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про примирення між потеропілим і обвинуваченим від 25.01.2019 та призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Цивільний позов не заявлено, судові витрати відсутні.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 25.01.2019 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000021 від 05.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 грн.
Речовий доказ - котел сірого кольору КС-Т-1, визнаний речовим доказом за постановою слідчого від 10.01.2019 року повернути власнику - ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Кроюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1