Справа № 569/832/19

УХВАЛА

11 березня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області лейтенанта ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі №569/832/19 (1-кс/569/1526/19) від 22 лютого 2019 року про надання дозволу про призначення комплексної судової дактилоскопічної експертизи та судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, -

в с т а н о в и в:
Згідно ухвали Рівненського міського суду №569/832/19 (1-кс/569/1526/19) від 22 лютого 2019 року клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області лейтенанта ОСОБА_3 яке погоджено із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області радником юстиції ОСОБА_4 про надання дозволу про призначення комплексної судової дактилоскопічної експертизи та судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів задоволено.
Слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області лейтенант ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про виправлення описки, а саме в описовій частині ухвали в абзаці 4 замінити «п.п. 1-9» на «п.п.1-10».
Крім того в описовій частині ухвали в абзаці 3 замість вказаного «З матеріалів кримінального провадження вбачається, що за результатом проведення 27.01.2019 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , серед інших речей та документів була відшукана та вилучена:кругла плоскодонна колба номінальним об`ємом 100 мл; деформована скляна колба глечикоподібної форми з носиком; скляна конічна плоскодонна колба номінальним об`ємом 50 мл з нашаруваннями речовини; деформована вигнута скляна трубка з нашаруваннями речовини; скляна перекручена трубка з вставленим фрагментом картону з одного боку та нашаруваннями речовини; деформована скляна трубка з нашаруваннями речовини; конічна скляна лійка з нашаруваннями речовини; три скляні тарілки; плоска скляна тарілка; клапан чорного кольору», замінити на наступне: «З матеріалів кримінального провадження вбачається, що за результатом проведення 27.01.2019 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , серед інших речей та документів була відшукана та вилучена:

1.кругла плоскодонна колба номінальним об`ємом 100 мл;

2.деформована скляна колба глечикоподібної форми з носиком;

3.скляна конічна плоскодонна колба номінальним об`ємом 50 мл з нашаруваннями речовини;

4.деформована вигнута скляна трубка з нашаруваннями речовини;

5.скляна перекручена трубка з вставленим фрагментом картону з одного боку та нашаруваннями речовини;

6.деформована скляна трубка з нашаруваннями речовини;

7.конічна скляна лійка з нашаруваннями речовини;

8.три скляні тарілки;

9.плоска скляна тарілка;

10.клапан чорного кольору»

В судове засідання слідчий не з"явився, подав клопотання про проведення розгляду заяви у його відсутності.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає необхідним виправити допущену судом описку в тексті резолютивної частини ухвали, внісши до її тексту відповідні виправлення.
Керуючись ст. ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Заяву слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області лейтенанта ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі №569/832/19 (1-кс/569/1526/19) від 22 лютого 2019 року про надання дозволу про призначення комплексної судової дактилоскопічної експертизи та судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Рівненського міського суду №569/832/19 (1-кс/569/1526/19) від 22 лютого 2019 року де в описовій частині ухвали в абзаці 4 замінити «п.п. 1-9» на «п.п.1-10».
Крім того в описовій частині ухвали абзац 3 замінити на наступний :
«З матеріалів кримінального провадження вбачається, що за результатом проведення 27.01.2019 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , серед інших речей та документів була відшукана та вилучена:

1. кругла плоскодонна колба номінальним об`ємом 100 мл;
2. деформована скляна колба глечикоподібної форми з носиком;
3.скляна конічна плоскодонна колба номінальним об`ємом 50 мл з нашаруваннями речовини;
4. деформована вигнута скляна трубка з нашаруваннями речовини;
5. скляна перекручена трубка з вставленим фрагментом картону з одного боку та нашаруваннями речовини;
6. деформована скляна трубка з нашаруваннями речовини;
7. конічна скляна лійка з нашаруваннями речовини;
8. три скляні тарілки;
9. плоска скляна тарілка;
10. клапан чорного кольору»
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1