КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7054/18
Провадження № 1-кс/552/110/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2019 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В поданому до суду клопотанні вказував, що СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003024 від 06.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 05.12.2018 року до ВП №1 надійшло повідомлення на 102 про те, що 05.12.2018 року близько 17:00 год. за адресою вул. П.Юрченка поблизу магазину «Ромашка» автомобіль марки «Mitsubishi Galant» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. П.Юрченка від вул. Гетьмана в напрямку вул. М.Бірюзова під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 порушив правила дорожнього руху в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який отримав тілесні ушкодження.

За результатами огляду місця пригоди 05.12.2018 року автомобіль «Mitsubishi Galant» д.н.з. НОМЕР_1 оглянуто та передано на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_4 . В ході огляду встановлено, що автомобіль «Mitsubishi Galant» д.н.з. НОМЕР_1 має механічні ушкодження у вигляді вм`ятини правої частини капоту та пошкодження лобового скла справа.

Постановою слідчого від 06.12.2018 року автомобіль було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0003024 від 06.12.2018 року.

Враховуючи, що автомобіль «Mitsubishi Galant» д.н.з. НОМЕР_1 зберіг на собі сліди ДТП, є речовим доказам в кримінальному провадженні, може бути використаний для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, за наявності заявленого цивільного позову може бути використаний для відшкодування завданої шкоди, з метою проведення експертиз, прокурор просить накласти арешт на автомобіль «Mitsubishi Galant» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, який належить ОСОБА_6 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном та передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти накладення арешту на автомобіль, пояснив, що автомобіль перебуває у нього на відповідальному зберіганні з 06.12.2018 року.

Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Наданими до слідчого судді матеріалами встановлено, що є дійсно обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), конфіскації майна як виду покарання.

Згідно ч.11 ст.70 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існує обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «Mitsubishi Galant» д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , проживає АДРЕСА_1 . Автомобілем «Mitsubishi Galant» д.н.з. НОМЕР_1 користується ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що автомобіль «Mitsubishi Galant», який перебуває у користуванні ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0003024 від 06.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України визнаний речовим доказом, має на собі слідову інформацію, на даний час існує необхідність у проведенні експертиз, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, передачі та відчуження автомобіля, є потреба в накладенні арешту на майно, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Mitsubishi Galant» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , проживає АДРЕСА_1 з позбавленням права на відчуження, розпорядження, та користування.

Передати на відповідальне зберігання автомобіль «Mitsubishi Galant» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Арешт діє до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1