Справа № 727/3341/19
Провадження № 1-кс/727/1500/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ТОВ «ВПБ ВАЙКОН» на бездіяльність прокурорів прокуратури Чернівецької області, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк, -

ВСТАНОВИВ:
22.03.2019 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ТОВ «ВПБ ВАЙКОН» на бездіяльність прокурорів прокуратури Чернівецької області, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк, в якій просив зобов`язати прокурорів прокуратури Чернівецької області, які включені до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000017 від 31.01.2019 р. надати згідно статей 220, 221 КПК України представнику особи, щодо якої здійснюється провадження, для ознайомлення матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000017.
На підставу звернення до суду зі скаргою адвокат ОСОБА_2 посилається на те, що з ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.02.2019 р. про дозвіл на проведення обшуку вбачається, що кримінальне провадження №0000017 від 31.01.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України здійснюється щодо службових осіб ТОВ «ВПБ ВАЙКОН», тобто юридичної особи, тому ним, як представником юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, 11.03.2019 р. подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000017 до прокуратури Чернівецької області. Листом від 13.03.2019 р., який надійшов з прокуратури Чернівецької області, відмовлено в задоволенні клопотання.
Перевіривши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.
Так, пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином, кримінальним процесуальним законом України встановлено вичерпний перелік осіб, клопотання яких слідчий/прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту їх подання, як того вимагає положення ст. 220 КПК України. До кола таких осіб належить сторона захисту, потерпілий і його представник чи законний представник, а також представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
При цьому, ч. 1 ст. 96-3 КК України встановлено вичерпний перелік підстав для застосування до юридичної особи заходів кримінально-правового характеру, а саме вчинення її уповноваженою особою від імені та в інтересах юридичної особи будь-якого із злочинів, передбачених у статтях 209 і 306, частинах першій і другій статті 368-3, частинах першій і другій статті 368-4, статтях 369 і 369-2 КК України; незабезпечення виконання покладених на її уповноважену особу законом або установчими документами юридичної особи обов`язків щодо вжиття заходів із запобігання корупції, що призвело до вчинення будь-якого із злочинів, передбачених у статтях 209 і 306, частинах першій і другій статті 368-3, частинах першій і другій статті 368-4, статтях 369 і 369-2КК України; вчинення її уповноваженою особою від імені юридичної особи будь-якого із злочинів, передбачених у статтях 258-258-5 КК України; вчинення її уповноваженою особою від імені та в інтересах юридичної особи будь-якого із злочинів, передбачених статтями 109, 110, 113, 146, 147, частинами другою - четвертою статті 159-1, статтями 160, 260, 262, 436, 437, 438, 442, 444, 447 КК України.
Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження №0000017, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2019 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, ТОВ «ВПБ ВАЙКОН» не може мати у ньому статусу юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, а відповідно заявник ОСОБА_2 не є у даному випадку представником такої особи.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана особою, що не має права подавати скаргу.
Крім того, ст. 303 КПК України встановлює вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.
Однак, бездіяльність слідчого щодо ненадання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення не підлягає оскарженню в порядку, визначеному ст. 303 КПК України.
Враховуючи вище викладене, скарга адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ТОВ «ВПБ ВАЙКОН», на бездіяльність прокурорів прокуратури Чернівецької області з приводу не розгляду клопотання у встановлений законом строк, підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 304, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, ст. 96-3 КК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ТОВ «ВПБ ВАЙКОН» на бездіяльність прокурорів прокуратури Чернівецької області, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк - повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчий суддя ОСОБА_1