Єдиний унікальний номер 722/379/19
Номер провадження 1-в/722/38/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
а також в режимі відеоконференції засудженого ОСОБА_5 , представника ДУ «СВК (№67)» ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням,-
В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовим клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав подане ним клопотання та просить його задовольнити. При цьому пояснив, що вину у вчиненні злочині, передбаченому ч.2 ст. 186 КК Украни, за яке він відбуває покарання у виді позбавлення волі, він не визнає та на даний час у вчиненому злочині не розкаюється.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
Представник ДУ "СВК (№67)" заперечує щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 , оскільки під час відбування покарання не досяг ступеня виправлення передбаченого вимогами ст.82 КК України, а тому заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням вважає передчасним.
Головою спостережної комісії при Сокирянській райдержадміністрації Чернівецької області ОСОБА_7 подано заяву про проведення судового розгляду без його присутності, вирішення клопотання засудженого ОСОБА_5 покладає на розсуд суду.
Прокурор заперечує щодо задоволення клопотання, оскільки вважає, що встановлені судом обставини справи свідчать, що засуджений ОСОБА_5 на даний час не став на шлях виправлення, оскільки вину у вчиненому злочині не визнав та не розкаюється у вчиненому, неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності під час відбування покарання та жодного разу не заохочувався.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше засуджений: 1) вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 18.05.2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч.ч.1,2 ст.185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт; 2) вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19.06.2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 1-го року позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком; 3) вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 22.03.2016 року за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі; 4) вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 02.06.2016 року за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.ч.1,4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України та призначено покарання у виді 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі; відповідно до ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_5 зараховано у строк покарання, строк його попереднього ув`язнення до набрання вироком законної сили, а саме з 30.01.2016 року по 09.08.2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області від 09.08.2016 року вирок суду першої інстанції частково змінено: на підставі ч.5 ст.71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19.06.2015 року та призначено остаточне покарання у виді 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі; 5) вироком Садгірського районного суду м.Чернівці від 21.10.2016 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України та призначено покарання у виді 5-ти років 6-ти місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі відраховується з 30.01.2016 року. Кінець строку відбування покарання у виді позбавлення волі 20.01.2021 року.
Відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання призначеного вироком.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Згідно п.2 ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
ОСОБА_5 засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину, на даний час відбув більше половини строку призначеного покарання.
Згідно поданої характеристики, затвердженої 18.03.2019 року начальником ДУ «СВК (№67)» ОСОБА_8 , довідок про стягнення та заохочення, а також про норми виробітку та стан виконання виконавчих листів, судом встановлено наступне.
Засуджений ОСОБА_5 у місцях позбавлення волі перебуває з 30.01.2016 року. За час перебування в Чернівецькій УВП (№33) за порушення вимог режиму утримання в трьох випадках був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, жодного рану не заохочувався. До ДУ «Сокирянська ВК (№67)» прибув 17.01.2017 року. По прибуттю до установи до будь-яких оплачуваних робіт не залучався. З березня 2017 року по липень 2017 року працював робітником дробильно-помолочної дільниці. Встановлені обсяги робіт намагався виконувати. З вересня 2017 року по березень 2018 року був працевлаштований днювальним банно-прального комплексу. З квітня 2018 року і по теперішній час працює робітником їдальні. Потребує контролю за якістю виконання своїх обов`язків та поставлених йому завдань. У період перебування в установі за порушення встановлених вимог режиму відбування покарання у трьох випадках був притягнутий до дисциплінарної відповідальності (самовільне залишення свого робочого місця, виготовлення та зберігання браги). На час розгляду клопотання стягнення погашені. Жодного заохочення не мав. Роботи із самообслуговування та з благоустрою установи виконання покарань виконує під контролем. На заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні реагує посередньо, не завжди робить для себе відповідні висновки. У 2018 році отримав спеціальність «Машиніст каменерізальних машин» в навчальному центрі, який функціонує при установі. Соціально-корисні зв`язки на волі підтримує з рідними шляхом побачень, отримує від них посилки та передачі. Взаємовідносини із рідними добрі. Згідно вироку суду збитків, завданих злочином не має. Відповідно до вироку суду вину у вчиненому злочині не визнав.
На засіданнях комісій установи розглядались питання щодо застосування до засудженого ОСОБА_5 заохочувальних норм:
-25.05.2017 року було відмовлено у застосуванні ст.101 КВК України, як особі, яка не довела, що стає на шлях виправлення;
- 26.04.2018 року було відмовлено у застосуванні ст.82 КК України, як особі, яка не довела, що стала на шлях виправлення.
Згідно виписки з протоколу №1 засідання комісії відділення №2 з оцінки ступеню виправлення засуджених від 10.01.2019 року засуджений ОСОБА_5 дотримується вимог режиму відбування покарання.
Згідно довідки медичної частини ДУ «СВК (№67)» від 15.03.2019 року №78 встановлено, що на даний час стан здоров`я засудженого ОСОБА_5 задовільний.
Таким чином, а також враховуючи думку прокурора та представника ДУ "СВК (№67)", суд приходить до висновку, що на даний час засуджений ОСОБА_5 не досяг необхідного ступеня виправленні, яке дає підстави для висновку, що він став на шлях виправлення. Даний висновок випливає з оцінки сукупності обставин, які встановлені судом: його поведінка протягом строку відбування покарання не була сумлінною, про що свідчить його неодноразове притягнення до дисциплінарної відповідальності; несумлінне відношення до виконання робіт з благоустрою та праці, відсутність будь-яких заохочень, не визнання ним вини у вчиненому злочині. Доводи засудженого щодо відсутності у нього на даний час діючих стягнень, залучення до оплачувальних робіт, закінчення ним у 2018 році навчального центру не є достатніми обставинами, при оцінці яких у сукупності з іншими обставинами суд може зробити однозначний висновок про те, що засуджений став на шлях виправлення, враховуючи те, що він був неодноразово засуджений за вчинення умисних злочинів. При цьому, процес позитивних змін у його особистості на даний час, на думку суду, не відповідають відповідному ступеню виправленню: що він став на шлях виправлення та не буде вчиняти умисні злочини.
За таких обставин йому не може бути замінена невідбута частина покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, відповідно у задоволенні клопотанні засудженого ОСОБА_5 слід відмовити.

На підставі ст. 82 КК України, керуючись п.3 ч. 1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про можливість заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеження волі відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий: