Справа №293/528/19
Провадження № 1-кп/293/174/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000022 від 18.01.2019року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пилиповичі, Радомишльського району Житомирської області, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина ,раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 27.03.2019року по вищевказаному кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання.

Досудовим слідством встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 18.01.2019 року близько 12 год. 00 хв. перебував у місцевій церкві, так як в ній правилось перед святом Водохреща. Близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_3 вийшов з церкви та йшов до свого житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , та помітивши на прилеглій території до житлового будинку сусіда ОСОБА_5 кінську підводу з конем, вирішив зайти до середини будинку.

Того ж дня, близько 15 год. 00 хв. зайшовши до середини веранди житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 помітив, що між його дружиною ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, який згодом переріс в бійку, що розлютило ОСОБА_3 , в цей момент в нього виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у веранді вказаного будинку, ОСОБА_3 , спостерігаючи сварку ОСОБА_5 з ОСОБА_6 , розташувавшись до ОСОБА_5 обличчям, перебуваючи в положенні стоячи, своєю правою ногою одягненою у взуття наніс один удар в область грудної клітки ОСОБА_5 , в результаті чого ОСОБА_5 втратив рівновагу та впав на спину, вдарившись при цьому головою об ліжко, яке стояло поруч.

Продовжуючи свої умисні протиправні дії, ОСОБА_5 подовжував лежати на поверхні підлоги в положенні лежачи на спині, а ОСОБА_3 наніс йому чотири удари кулаками правої та лівої руки в область правої та лівої частин обличчя.

В результаті умисного нанесення одного удару в область грудної клітки та чотирьох ударів кулаками лівої та правої руки в область лівої та правої частин обличчя ОСОБА_5 , за вищевказаних обставин ОСОБА_3 заподіяв тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на обличчі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, оскільки вони примирились і він відмовляється від підтримання приватного обвинувачення. Жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав, вказав, що дійсно заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження. Не заперечував проти закриття кримінального провадження, оскільки з потерпілим вони помирилися.

Прокурор також не заперечувала проти задоволення заяви потерпілого та закриття кримінального провадження в зв"язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 , тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про примирення з обвинуваченим та відмову від обвинувачення, що є підставою для закриття провадження.

Пунктом 1 ч.1 ст.477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 цього Кодексу, тобто у випадку, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судові витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Арешт на майно не накладався.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.395, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження №0000022 внесене до ЄРДР 18.01.2019 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв"язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення сторони можуть подати апеляції до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Копія:вірно