Справа № 526/2490/18
Провадження № 1-кп/526/73/2019
В И Р О К
іменем України

09 січня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження на підстави угоди зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000926 від 14 грудня 2018 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта середня спеціальна, в силу ст.89 КК не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що рослини коноплі містять особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, восени 2018 року незаконно вирвав ростучі рослини коноплі, тим самим незаконно їх придбав, для подальшого виготовлення з них наркотичного засобу для особистого вживання в своєму помешканні за адресою АДРЕСА_1 .

Діючи умисно, вирвані рослини коноплі ОСОБА_5 перевіз за місцем свого проживання та сушив їх, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою не менше 622,027 грам, з метою особистого вживання шляхом куріння за допомогою власноруч виготовленої конструкції з порожніх пластикових пляшок, та який зберігав у приміщеннях сараю та будинку, до тих пір, поки не був викритий працівниками поліції.

В результаті вживання ОСОБА_5 за місцем свого проживання наркотичного засобу і горінні його у вищевказаній саморобній конструкції утворилася на внутрішніх поверхнях речовина, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу вагою 0,537 грам.

06.12.2018 вказані наркотичні засоби та саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу під час санкціонованого слідчим суддею обшуку працівниками поліції у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено.

Згідно висновку експерта №2425 від 12.12.2018 за наслідками проведення судово-хімічної експертизи вилучена за місцем проживання ОСОБА_5 та надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходилася разом з фрагментом газети та металевим друшляком, с сумішшю насіння коноплі та особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,157 г.

Згідно висновку експерта №2426 від 12.12.2018 за наслідками

проведення судово-хімічної експертизи вилученої саморобної конструкції з сараю ОСОБА_5 виявлено нашарування речовини коричневого кольору містить екстракт канабісу, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу у висушеному стані становить 0,537 г.

Згідно висновку експерта №2427 від 12.12.2018 за наслідками

проведення судово-хімічної експертизи вилучена за місцем проживання ОСОБА_5 та надана на дослідження речовина рослинного походження відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. Маса канабісу, у висушеному стані, становить 1,950 г. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 113,35 г., 143,715 г., 77,8 г., 123,4 г., 43,849 г., 47,05 г., 69,7 г.

Суд визнає винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і кваліфікує його дії як незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту.
18 грудня 2018 року між начальником Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 468, 469,472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 309 КК України та погодили покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. Застосувати до ОСОБА_5 , ст. 75 КК України відповідно до якої звільнити його від відбуття реальної міри покарання, встановивши іспитовий строк.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням Угоди про визнання винуватості розуміє, з наслідками укладення та затвердження Угоди про визнання винуватості обізнаний, характер обвинувачення та його суть зрозумілі, обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди з ним узгоджено та є цілком зрозумілим, виконати взяті на себе відповідно до Угоди про визнання винуватості зобов`язання він може виконати реально, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю.
Суд погоджується з кваліфікацією дій ОСОБА_5 за ч.2 ст. 309 КК України.
Суд, виконуючи вимоги ст.474 КПК України, не має сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого ОСОБА_5 і переконаний, що укладення Угоди про визнання винуватості є добровільним та не вбачає необхідності витребовувати додаткові документи та викликати в судове засідання інших осіб, а також досліджувати докази.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Злочин, вчинений ОСОБА_5 віднесений до злочинів середньої тяжкості, тому укладення угоди не суперечить закону.
При вирішенні питання про відповідність Угоди вимогам ст.474 КПК України, суд враховує, що умови Угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, укладення угоди сторонами відбулося добровільно і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Згідно ч.5 ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення останньому узгодженого сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. Застосувати до ОСОБА_5 , ст. 75 КК України відповідно до якої звільнити його від відбуття реальної міри покарання, встановивши іспитовий строк терміном 1 рік та поклавши обов`язки по оплаті експертизи.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Суд також вважає, що з ОСОБА_5 слід стягти на користь держави витрати по проведенню судово-хімічних експертиз в сумі 3146 грн.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.373,374, ч.3 ст. 394, 475 КПК України, суд

постановив:

- Угоду про визнання винуватостівід 18 грудня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000926 від 14 грудня 2018 року, укладену між начальником Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на проведення судових експертиз в розмірі 3146 грн. на користь держави.

Речові докази: поліетиленові пакети з канабісом вагою - 1,157 г., насінням коноплі, металевим друшляком, канабісом вагою 1,950 грам, 113,35 г., 143,715 г., 77,8 г., 123,456г., 43,849 г., 47,05 г., 69,7 г. (квитанція 00133) знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України:

- обвинуваченим: виключно з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст.474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором: виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1