Справа № 645/3959/18
Провадження № 1-кс/645/2704/18
УХ В А Л А
іменем України

18 грудня 2018 р. місто Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
особа, яка подала клопотання слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3
розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001395 від 22.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

Встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, надати тимчасовий доступ слідчому до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 у період з 21.06.2018 00.00 год. по час постановлення ухвали.

Згідно клопотання До Немишлянського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те що, 21.06.2018 року приблизно о 13:15 годині, невстановлена особа здіснила крадіжку майна яке належить ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 .(ЖЄО 13235).
За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0001395 від 22.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.
Згідно матеріалів клопотання, у ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що 20.06.2018 року приблизно о 21:00 вона разом зі своїм чоловіком поїхала за місто, де вона і залишилась переночувати, після чого на наступний день приблизно о 13:15 годин вона разом з чоловіком повернулася до своєї квартири яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , відкрила двері своїм ключем та виявила що в балконній двері було прорізано отвір розміром 10x10 см, та виявила відсутність свого майна в квартирі, а саме побутової техніки, золотих прикрас, та мобільних телефонів, у ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено що одним з викрадених мобільних телефонів користується громадянка ОСОБА_5 пояснивши, що цей мобільний телефон вона купила у невідомого їй хлопця.
Крім того, в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що причетним до вчинення даного злочину можуть бути також ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується номерами мобільного телефону НОМЕР_1 , та НОМЕР_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 .
Слідчий в клопотанні зазначає, для повного та всебічного розслідування кримінального провадження виникла необхідність для перевірки на причетність до вчинення вищевказаного злочину ОСОБА_5 . Необхідно перевірити її місце перебування в момент вчинення злочину за допомогою встановлення місцезнаходження мобільного терміналу, яким користується ОСОБА_5 і має номер мобільного оператору НОМЕР_4 , та НОМЕР_5 .
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток на електронну пошту, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Відповідно до ст. 160 цього Кодексу, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв*язку з яким подається клопотання; 2) правовакваліфікаціякримінальногоправопорушенняіззазначеннямстатті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно наданих матеріалів клопотання встановлено,що згідно допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 , вбачається, що 20.06.2018 року приблизно о 21:00 вона разом зі своїм чоловіком поїхала за місто, де вона і залишилась переночувати, після чого на наступний день приблизно о 13:15 годин вона разом з чоловіком повернулася до своєї квартири яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , відкрила двері своїм ключем та виявила що в балконній двері було прорізано отвір розміром 10x10 см, та виявила відсутність свого майна в квартирі, а саме побутової техніки, золотих прикрас, та мобільних телефонів, у ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено що одним з викрадених мобільних телефонів користується громадянка ОСОБА_5 пояснивши, що цей мобільний телефон вона купила у невідомого їй хлопця.
Таким чином, слідчий суддя надає слідчому право тимчасового доступу до речей та документів.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001395 від 22.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ,старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 , начальнику відділення СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 дозвіл на:

-тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її подальшого вилучення, а саме інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки сім-карти за номером НОМЕР_4 , з вказанням ІМЕІ з яких здійснювалися дзвінки, а також номерів та ІМЕІ телефонів, на які здійснювалися телефонні дзвінки, а також з вказанням адреси звідки здійснювалися телефонні дзвінки, здійснені у період з 21.06.2018 року з 00.00 год по час постановлення ухвали,
-тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її подальшого вилучення, а саме інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки сім-карти за номером НОМЕР_5 , з вказанням ІМЕІ з яких здійснювалися дзвінки, а також номерів та ІМЕІ телефонів, на які здійснювалися телефонні дзвінки, а також з вказанням адреси звідки здійснювалися телефонні дзвінки, здійснені у період з 21.06.2018 р. з 00.00 год по час постановлення ухвали;

-тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її подальшого вилучення, а саме інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки сім-карти за номером НОМЕР_1 , з вказанням ІМЕІ з яких здійснювалися дзвінки, а також номерів та ІМЕІ телефонів, на які здійснювалися телефонні дзвінки, а також з вказанням адрес звідки здійснювалися телефонні дзвінки, здійснені у період з 21.06.2018 00.00 год.
-тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її подальшого вилучення, а саме інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки сім-карти за номером НОМЕР_6 , з вказанням ІМЕІ з яких здійснювалися дзвінки, а також номерів та ІМЕІ телефонів, на які здійснювалися телефонні дзвінки, а також з вказанням адреси звідки здійснювалися телефонні дзвінки, здійснені у період з21.06.2018 00.00 год по час постановлення ухвали

-тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю її подальшого вилучення, а саме інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки сім-карти за номером НОМЕР_3 , з вказанням ІМЕІ з яких здійснювалися дзвінки, а також номерів та ІМЕІ телефонів, на які здійснювалися телефонні дзвінки, а також з вказанням адреси звідки здійснювалися телефонні дзвінки, здійснені у період з 21.06.2018 р. з 00.00 год по час постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 18.01.2019 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1