Справа № 344/5832/19
Провадження № 1-кс/344/3192/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській підполковника юстиції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження за №0000021,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що Слідчим відділом Управління проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000021 від 27.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України, яке виділено з матеріалів кримінального провадження 0000110.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , налагодив канал контрабанди культурних цінностей в країни Західної Європи, США та Російської Федерації з території України.

Слідчий вказує в клопотанні, що ОСОБА_4 організував канал контрабанди культурних цінностей (ордена та медалі з відповідними посвідченнями до них часів ІІ Світової війни) з території України до Російської Федерації, через так званого кур`єра - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 . Дана злочинна схема полягає в тому, що ОСОБА_4 , виношуючи злочинні наміри, оптом скупляв культурні цінності по Україні, отримуючи посилки у відділеннях ТОВ «Нова пошта» та ПАТ «Укрпошта» від жителів України. Після одержання та оцінки даного товару ОСОБА_4 відправляв зазначені культурні цінності через відділення ТОВ «Нова пошта» ОСОБА_5 , який, в подальшому, особисто переміщував їх через державний кордон України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 при здійсненні своєї злочинної діяльності використовував для приватного спілкування номери оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 . Так, за результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж по оперативно-розшуковій справі здобуто відомості, які відображені у протоколах складених за результатами їх проведення, які свідчать про причетність громадянина України ОСОБА_4 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення. Вказані протоколи та додатки до них - оптичні носії інформації, долучені до матеріалів даного кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження неодноразово застосовувалась відеофіксація під час проведення слідчих та процесуальних дій, в ході яких отримано зразки голосу ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для підтвердження чи спростування належності ОСОБА_4 висловлювань зафіксованих на аудіозаписах розмов, котрі згідно матеріалів даного кримінального провадження велися між останнім та ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання, а тому слідчий, за погодження з прокурором, клопоточе про призначення судової експертизи відеозвукозапису.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення судову експертизу відео звукозапису у кримінальному провадженні №0000021 від 27.06.2018.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Івано-Франківській області, що знаходиться по вул. Національної Гвардії, 14 в м.Івано-Франківську, провести судову експертизу відеозвукозапису.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Чи належать голос та мовлення особі:

Яка вступає у діалог та промовляє: «Привіт. Ну що, як ти?» та, яка і надалі приймає участь у вказаному діалозі, в аудіозаписі розмови «83-2018.01.04-12.05.41-0», що збережений на представленому для дослідження оптичному диску формату СD+R №4595 від 20.03.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншій особі?

Яка вступає у діалог та промовляє: «Здоров» та, яка і надалі приймає участь у вказаному діалозі, в аудіозаписі розмови «83-2018.01.30-09.16.24-0», що збережений на представленому для дослідження оптичному диску формату СD+R №4751 від 20.06.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншій особі?

Яка вступає у діалог та промовляє: «Клас?» та, яка і надалі приймає участь у вказаному діалозі, в аудіозаписі розмови «83-2018.02.02-10.52.30-0», що збережений на представленому для дослідження оптичному диску формату СD+R №4751 від 20.06.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншій особі?

Отримати висновок експерта доручити старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській області підполковнику юстиції ОСОБА_3 або іншому слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1