Справа № 716/1696/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2018 року слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецької області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000286 від 25.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВ Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецької області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Посилається на те, що 25.09.2018 року біля 09-00 години в межах населеного пункту с. Задубрівка, водій автомобіля марки «Mersedes-Benz 110 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив виїзд на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення із автомобілем марки «Mazda 626» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м. Чернівці. В результаті ДТП водій автомобіля «Mazda 626» ОСОБА_5 із діагнозом закритий перелом лівої стегнової кістки госпіталізований в ЛШМД м. Чернівці.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_5 , що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

В судове засіданні слідчий не з`явився, надав суду заяву про підтримання клопотання та розгляд у його відсутності .

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у відповідності до вимог ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 25.09.2018 року внесено відомості в ЄРДР за №0000286 про те, що 25.09.2018 року біля 09-00 години в межах населеного пункту с. Задубрівка, водій автомобіля марки «Mersedes-Benz 110 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив виїзд на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення із автомобілем марки «Mazda 626» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м. Чернівці. В результаті ДТП водій автомобіля «Mazda 626» ОСОБА_5 із діагнозом закритий перелом лівої стегнової кістки госпіталізований в ЛШМД м. Чернівці.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи те, що слідчим доведено наявність підстав для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-медичної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СВ Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецької області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000286 від 25.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експерту Кіцманського міжрайонного бюро СМЕ Чернівецької області ОСОБА_6 , провести судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи відповідають тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 терміну на 25.09.2018 року?

- який механізм, локалізація, характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 .?

- чи можливо отримані дані тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту на тверду поверхню?

- чи можливе отримання тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 , внаслідок отримання ударів руками та ногами або сторонніми предметами по різним частинам тіла?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експерта надати історію хвороби ОСОБА_5 №13216.

Копію ухвали надати слідчому для організації виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1