№566/175/19
№ 1-кс/566/141/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 від 26.10.2018 року про продовження строку запобіжного у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000483, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно обвинувального акта, в ніч на 26 жовтня 2018 року, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на особисте збагачення за рахунок чужого майна, повторно, проник до квартири ОСОБА_7 , що розташована в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав електродриль марки «Дніпро-М» моделі «ДЕУ-750» та металеве свердло до нього, загальною вартістю 552,48 гривень, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Ухвалою Млинівського районного суду від 07 лютого 2019 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 07.04.2019 року. Також на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: прибувати до кабінету слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження за кожним викликом; утримуватися від спілкування в будь-якій формі зі свідками у даному кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

В судовому засіданні 04.04.2019 року прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ризики, передбачені п.1, п.5 ч. 1 ст.177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту не перестали існувати та не зменшилися.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_6 та захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпілий ОСОБА_7 послався на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника та захисника, потерпілого, дослідивши додані до клопотання докази, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

При обранні запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 07.02.2019 року судом було встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України.

Приймаючи рішення про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не працює, не одружений, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність, вчинивши новий умисний злочин.

Оскільки,обставини на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не змінилися, суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194,196 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю та жителю АДРЕСА_2 , з базовою загальною середньою освітою, не одруженому, не працюючому, проживаючому з матір`ю, яка має інвалідність ІІ групи, не депутату, раніше неодноразово судимому по 07 червня 2019 року.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 залишати житло цілодобово.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати до кабінету слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження за кожним викликом;
- утримуватися від спілкування в будь-якій формі зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 що відповідно до вимог ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органів внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, в якому він перебуває під арештом, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення

Виконання ухвали доручити Млинівському ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1