КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

09 квітня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора м. Києва ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 31 січня 2019 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 31 січня 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та засуджено до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, до призначеного покарання за цим вироком, суд частково приєднав не відбуту частину покарання за вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 22 грудня 2015 року та визначив ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 5 (п`яти) років і 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Цим же вироком суд вирішив питання щодо речових доказів та відшкодування процесуальних витрат.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, заступник прокурора м. Києва ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить дослівно:

«1. Дослідити матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .

2. Вирок Дарницького районного суду міста Києва від 31.01.2019 стосовно ОСОБА_3 скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості.

3. Вирок Дарницького районного суду міста Києва від 31.01.2019 стосовно ОСОБА_3 змінити в частині встановлення обставини, що обтяжує покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

4. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_3 призначити покарання за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 22.12.2015 та остаточно призначити до відбуття ОСОБА_3 покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

5. Ухвалити ухвалу, якою з мотивувальної частини вироку Дарницького районного суду міста Києва від 31.01.2019 стосовно ОСОБА_3 виключити посилання на обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого вчинення злочину повторно».

Перевіркою вказаної апеляційної скарги на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вона в цілому відповідає вимогам закону. Будь-які перешкоди для відкриття провадження за цією скаргою відсутні.
З урахуванням наведеного вважаю необхідним постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 31 січня 2019 року.

Встановити строк до 18 квітня 2019 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу заступника прокурора м. Києва ОСОБА_2 .

Провести підготовку до апеляційного розгляду в порядку, передбаченому ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду
ОСОБА_1

Справа № 11-кп/824/1528/2019