overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №485/1627/18
Провадження № 1-кс/485/771/18
УХВАЛА
про скасування арешту майна

12 грудня 2018 року м.Снігурівка
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , секретар судового засіданні - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 , власника майна - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000206 від 07 квітня 2018 року,
встановив:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна надійшло до суду 10 грудня 2018 року й обгрунтоване відсутністю потреби у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення.
Суд перевірив матеріали кримінального провадження №0000206, заслухавши думку ОСОБА_4 , яка клопотання підтримала, слідчого ОСОБА_3 , який щодо задоволення клопотання не заперечив, дійшов до таких висновків.
Згідно ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 17 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000206 накладено арешт на майно, вилучене у ОСОБА_5 , під час огляду предмету за протоколом від 12 жовтня 2018 року, а саме: мобільний телефон марки "Lenovo A7010a48" чорного кольору, ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , з передачею для подальшого зберігання до камери зберігання речових доказів Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, до скасування арешту.
ОСОБА_4 є потерпілою у даному кримінальному кримінальному провадженні та власником арештованого майна, що є предметом викрадення. Необхідні слідчі та процесуальні дії з даним мобільним телефоном проведено, в подальшому в застосуванні арешту майна потреба відпала.
Враховуючи вищезазначене, арешт, накладений на мобільний телефон потерпілої ОСОБА_4 підлягає скасуванню, а клопотання задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.7, 100, 174 КПК України,
постановив:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт на мобільний телефон "Lenovo A7010a48" чорного кольору, ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 17 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000206, власником якого є ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Березівський районний суд Одеської області
28.11.2018
Справа № 494/1467/18
Провадження № 1-кп/494/142/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2018 року від Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області на адресу суду надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який ухвалою судді від 19 листопада 2018 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши учасників кримінального провадження та дослідивши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно обвинувального акту, складеного слідчим відповідно до вимог ст.291 КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не виявлено.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 12 грудня 2018 року о 14 годині в приміщенні Березівського районного суду Одеської області за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 522/1854/14-к
Провадження № 1-кп/520/832/18
УХВАЛА
іменем України
06.12.2018 року колегія суддів Київського районного суду міста Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002046 від 01.03.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.15 ч.4 ст.190, ч.3 ст.209 КК України; ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.15 ч.4 ст.190, ч.3 ст.209 КК України; ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.15 ч.4 ст.190, ч.3 ст.209 КК України.
Встановив

В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.15 ч.4 ст.190, ч.3 ст.209 КК України; ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.15 ч.4 ст.190, ч.3 ст.209 КК України; ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.15 ч.4 ст.190, ч.3 ст.209 КК України.

Судове засідання призначено на 07.12.2018 року на 11 годин.

Захисник ОСОБА_7 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_5 не може з`явитися у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі, про що повідомив суд.

Крім того, захисник ОСОБА_8 , яка здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_6 не може з`явитися у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі, про що повідомила суд.

У зв`язку з необхідністю розгляду питання про запобіжний захід відносно обвинувачених, з метою недопущення зриву судового засідання, виникла необхідність в призначенні захисників обвинуваченому ОСОБА_5 та обвинуваченому ОСОБА_6 для проведення в судовому засіданні окремої процесуальної дії, а саме для розгляду питання про обрання запобіжного заходу.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 та обвинуваченому ОСОБА_6 захисників в порядку ст.53 КПК України.
Оскільки згідно з вимогами ст.53 КПК України суд може залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, у виняткових випадках коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст. 176, ст.369-372, ст.49, ст.53 КПК України, суд,

Ухвалив:
Доручити директору Одеського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_5 та обвинуваченомуОСОБА_6 адвокатів для здійснення окремої процесуальної дії, а саме для розгляду судом питання про запобіжний західна 07.12.2018 року на 11 годин.
Копію ухвали негайно направити до Одеського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - для виконання.
Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_9

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/5879/18

У Х В А Л А

01 жовтня 2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданнні в залі Малиноввського районного суду м. Одеси скаргу на бездіяльність слідчого Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження № 000162, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
14.09.2018 року ОСОБА_3 , звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, по кримінальному провадженню за № 000162 від 15.01.2018 року.

Як вбачається з клопотання, 06.09.2018 року заявник отримав повідомлення, яке надійшло з Одеської місцевої прокуратури №2 про закриття кримінального провадження № 000162 від 15.01.2018 року за ознаками ч. 1 ст. 383 КК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Провадження закрито на підставі постанови слідчого СВ Малиновського ВП ОСОБА_4 , за результатами проведеного досудового розслідування.

На теперішній час слідчим ОСОБА_4 не надано заявнику самої постанови про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу, вважаючи дії слідчий ОСОБА_4 , такими що порушують норми чинного законодавства та його права, як потерпілого.

Слідчий та прокурор у судове засідання жодного разу не з`явились будучі належним чином повідомленими про дату та час судових слухань, причини неявки невідомі. Матеріали кримінального провадження № 000162 від 15.01.2018 року за ознаками ч. 1 ст. 383 КК України суду надані не були.

Дослідивши надані суду документи, вислухавши особу, яка звернулась зі скаргою, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Закриття кримінального провадження це закінчення досудового розслідування яке яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, або прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після вивчення всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження слідчим, прокурором показань, речей та документів, які стосуються цього кримінального провадження у їх сукупності.

З наявних матеріалів вбачається що оскаржувана постанова прийнята передчасно, оскільки слідчий суддя не вбачає що слідчим були вчинені всі дії на встановлення всіх обставин справи та у слідчого судді взагалі відсутня інформація щодо вчинення мінімально необхідних слідчих дій для винесення обґрунтованої постанови про закриття даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 28, 55, 219, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 000162 від 15.01.2018 року за ознаками ч. 1 ст. 383 КК України. Зобов`язати слідчого продовжити досудове розслідування за матеріалами даного кримінального провадження.

У задоволенні вимог іншої частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/9991/18
Номер провадження:1-кс/521/3763/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001592 від 08.05.2018 року за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 191 КК України.

06.12.2018 року від слідчого СВ Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю.

Вивчивши клопотання, заяву, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю необхідно залишити без розгляду, так як, відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами.

Керуючись ст.ст. 132, 160 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони захисту про тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001592 від 08.05.2018 року за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 191 КК України залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/9992/18
Номер провадження:1-кс/521/3764/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001592 від 08.05.2018 року за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 191 КК України.

06.12.2018 року від слідчого СВ Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю.

Вивчивши клопотання, заяву, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю необхідно залишити без розгляду, так як, відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами.

Керуючись ст.ст. 132, 160 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони захисту про тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001592 від 08.05.2018 року за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 191 КК України залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 523/3295/18
Провадження №1-кп/523/646/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 липня 2018 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 07.03.2018 року та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 19.02.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду міста Одеси 13.07.2018 року від судді ОСОБА_3 переданий обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням вказаної особи.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.314, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта від 07.03.2018 року та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - на 27.09.2018 року об 11:00 годині, в залі №12 Суворовського районного суду міста Одеси.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити: прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я:
Номер провадження: 11-сс/785/2013/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суду Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28.11.2018 року якою відносно:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ясенівка Ярмолинецького району Хмельницької області, громадянина України, який має вищу освіту, одруженого, працюючого директором КП «Міські дороги» Одеської міської ради, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України відмовлено у відстороненні від посади,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 154-157, 370, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28.11.2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 про відсторонення ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України від посади директора комунального підприємства «Міські дороги» Одеської міської ради залишити без змін.

Повний текст ухвали буде оголошений 10.12.2018 р. о 16 год. 00 хв. в залі судового засідання № 11 Апеляційного суду Одеської області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № № 581/451/18
Номер провадження 1-кп/585/291/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
20 листопада 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000047 відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
16 липня 2018 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Липоводолинського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, який ухвалою суду від 18 липня 2018 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

20.11.2018 під час проведення підготовчого судового засідання прокурор вважав, що дане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

Обвинувачений та потерпілий, кожен зокрема, проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, та потерплого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Під час проведення підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000047 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 грудня 2018 року о 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 589/4749/17
Провадження № 1-кп/589/215/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянув у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Кримінальне провадження було призначено до розгляду судовому засіданні на 10.09.2018 року, однак обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Прокурор вважає необхідним обвинуваченого ОСОБА_4 піддати примусовому приводу до суду.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_4 примусовому приводу до суду.

Керуючись ст.ст.140-143, 327 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , машкаючий за адресою АДРЕСА_1 та зареєстрований АДРЕСА_2 піддати примусовому приводу у зал судових засідань Шосткинського міськрайонного суду на 07.11.2018 року на 16-00 годину.

Виконання ухвали доручити Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали направити до Шосткинської місцевої прокуратури для контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 766/2833/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 249 КК України,

встановив:

Із Херсонської місцевої прокуратури до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001882 від 20.05.2015 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 249 КК України, на 17.12.2018 року о 14-05 годині в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 510.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1