справа №619/4451/18
провадження №1-кс/619/1836/18
Ухвала
іменем України
20 листопада 2018 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
До суду надійшло клопотання слідчого про призначення судової експертизи, до якої залучити медичних експертів-цитологів Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз (ХОБСМЕ), яким на вирішення поставити такі питання: чи є на сокирі з дерев`яним руків`ям з нашаруванням речовини бурого кольору, кров, сліди потожирових накладень, а також частини шкірного епідермісу; чи є на змиві речовини бурого кольору з ділянки підлоги біля голови трупу, що міститься на марлевому тампоні, кров; чи є на змиві речовини бурого кольору з ділянки підлоги біля порога дверей другої частини сараю, що міститься на марлевому тампоні, кров; чи є на змиві речовини бурого кольору з ділянки дверей, що міститься на марлевому тампоні, кров; чи є на змиві речовини з лівої руки підозрюваного ОСОБА_4 , що міститься на марлевому тампоні, кров; чи є на змиві речовини з правої руки підозрюваного ОСОБА_4 , що міститься на марлевому тампоні, кров; чи є на піднігтьових зрізах з лівої руки підозрюваного ОСОБА_4 , кров, сліди потожирових накладень, а також частини шкірного епідермісу; чи є на піднігтьових зрізах з правої руки підозрюваного ОСОБА_4 , кров, сліди потожирових накладень, а також частини шкірного епідермісу; якщо так, то кому вона належить людині чи тварині; якщо є то яка їх видова (людини, тварини), статева та групова належність; чи належать вона підозрюваному ОСОБА_4 , померлому (потерпілому) ОСОБА_5 , чи іншій особі.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04 листопада 2018 рокуприблизно 18год. 00хв., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 знаходячись за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , зайшов у приміщення сараю на території вказаного домоволодіння та побачив ОСОБА_5 та діючи за раптово виниклим умислом спрямованим на протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх подальших дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, руками схопив сокиру, яка знаходилася у вищевказаному сараї, та наніс ОСОБА_5 чотири удари лезом сокири в область життєво важливого органу, а саме голови, від яких ОСОБА_5 помер на місці. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, 04 листопада 2018 року старшим слідчим СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_6 здійснено виїзд з метою огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , де користувачем домоволодіння ОСОБА_7 , був наданий письмовий дозвіл та проведення невідкладної слідчої дії - огляду місця події. В ході проведення вказаної слідчої дії було виявлено труп гр. ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті, що був направлений до Дергачівського МВ ХОБСМЕ, для подальшого проведення судової-медичної експертизи, а також виявлено та вилучено: 1) сокиру з дерев`яним руків`ям з нашаруванням речовини бурого кольору, 2) змив речовини бурого кольору з ділянки підлоги біля голови трупу, 3) змив речовини бурого кольору з ділянки підлоги біля порога дверей другої частини сараю, 4) змив речовини бурого кольору з ділянки дверей, 5) черевик (чобіт) з нашаруванням речовини бурого кольору, що мають доказове значення. За результатами першочергових слідчих (розшукових) дій 04 листопада 2018 року
в порядку ст. 208 КПК України було затримано гр. ОСОБА_4 , вина якого підтверджується зібраними доказами, якому 05 листопада 2018 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, під час затримання в порядку ст.208 КПК України слідчим СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 було проведено обшук затриманого гр. ОСОБА_4 . В ході проведення вказаної слідчої дії було виявлено та вилучено: 1) кофту сірого кольору з написом «Adidas» з блискавкою, 2) штани спортивні синього кольору з написом «Maratom»,3) зимову куртку синього кольору на внутрішній стороні якої мається бірка «Bodji man design in France»,4) кросівки синього кольору на яких мається три білих полоси, 41 розміру. На підставі постанови прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області юриста 3 класу ОСОБА_9 у підозрюваного ОСОБА_4 отримані біологічні зразки у вигляді крові, змивів з долоней обох рук, піднігтьового вмісту, для проведення судових експертиз. В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи є на представлених на дослідження об`єктах кров, та чи належить вона підозрюваному ОСОБА_4 , чи померлому (потерпілому) ОСОБА_5 , чи іншій особі, для встановлення цих обставин необхідно призначити судову цитологічну (медичну) експертизу.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
04.11.2018, 05.11.2018 у ОСОБА_4 відібрано біологічні зразки для експертизи, про що складено відповідні протоколи.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскількидля з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя, -
Призначити судову цитологічну експертизу, до проведення якої залучити медичних експертів-цитологів Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз, яким на вирішення поставити такі питання:
1)Чи є на сокирі з дерев`яним руків`ям з нашаруванням речовини бурого кольору, кров, сліди потожирових накладень, а також частини шкірного епідермісу?
2)Чи є на змиві речовини бурого кольору з ділянки підлоги біля голови трупу, що міститься на марлевому тампоні, кров?
3)Чи є на змиві речовини бурого кольору з ділянки підлоги біля порога дверей другої частини сараю, що міститься на марлевому тампоні, кров?
4)Чи є на змиві речовини бурого кольору з ділянки дверей, що міститься на марлевому тампоні, кров?
5)Чи є на змиві речовини з лівої руки підозрюваного ОСОБА_4 , що міститься на марлевому тампоні, кров?
6)Чи є на змиві речовини з правої руки підозрюваного ОСОБА_4 , що міститься на марлевому тампоні, кров?
7)Чи є на піднігтьових зрізах з лівої руки підозрюваного ОСОБА_4 , кров, сліди потожирових накладень, а також частини шкірного епідермісу?
8)Чи є на піднігтьових зрізах з правої руки підозрюваного ОСОБА_4 , кров, сліди потожирових накладень, а також частини шкірного епідермісу?
9)Якщо так, то кому вона належить людині чи тварині?
10)Якщо є то яка їх видова (людини, тварини), статева та групова належність?
11)Чи належать вона підозрюваному ОСОБА_4 , померлому (потерпілому) ОСОБА_5 , чи іншій особі?
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1