печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

23.10.2018 слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Із клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного 28.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003343, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 28.07.2018 ОСОБА_4 , приблизно о 07 год. 15 хв., зайшов до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ФОП ОСОБА_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у якому він був працевлаштований відповідно до трудового договору від 14.05.2018, укладеного між ним та ФОП ОСОБА_6 . У цей час у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів у сумі 2 439 (дві тисячі чотириста тридцять дев`ять) гривень, які знаходились в скринці всередині барної стійки та ноутбук марки Lenovo IdeaPad Miix 320 10.1" 4/128GB вартістю 9 999 (дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень, що знаходився на барній стійці вказаного закладу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому підстави.

Підозрюваний не заперечив проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, дійшов наступного висновку.

19.10.2018 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

З матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається, що злочин, який інкримінується ОСОБА_4 відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, і вказані обставини доведені стороною кримінального провадження свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення.

У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, викладених у клопотанні слідчого аргументів щодо можливості підозрюваною перешкоджати кримінальному провадженню, а також зі ступеню тяжкості інкримінованого підозрюваній діяння.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.177, 178, 179, 194, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_4 та задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

- здати на зберігання до органів поліції свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають йому право на виїзд за межі України.

Строк виконання обов`язків, покладених на підозрювану, визначити в межах строку досудового розслідування, тобто до 19 грудня 2018 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладеного на нього обов`язку, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1