Справа № 466/2064/19
У Х В А Л А
іменем України
18 березня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання начальника слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України майора юстиції ОСОБА_3 погоджене начальником управління нагляду за додержанням законів, виконанням судових рішень у кримінальному провадженні та при проведенні оперативно-розшукової діяльності військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 06.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України, -

встановив:
13.03.2019 року начальник слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням погоджене начальником управління нагляду за додержанням законів, виконанням судових рішень у кримінальному провадженні та при проведенні оперативно-розшукової діяльності військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 06.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділом військової прокуратури Західного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 06.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у відповідності до наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.02.2014 №129 з ІНФОРМАЦІЯ_3 до військової частини НОМЕР_1 , цього ж дня передано на відповідальне зберігання зброю, боєприпаси та інше військове майно.

14.03.2014 року спільною комісією військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_4 та військової частини НОМЕР_1 було перевірено фактичну наявність переданого на відповідальне зберігання майна за результатами якої виявлено значну нестачу.

Окрім цього, з метою встановлення обставин вчинення інших кримінальних правопорушень вивезену 20.02.2014 року зброю з ІНФОРМАЦІЯ_4 надавали на відстріл працівнику ІНФОРМАЦІЯ_5 при ІНФОРМАЦІЯ_6 (на даний час ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та призначали судово-балістичні експертизи об`єктами дослідження яких була вказана зброя.

Відтак, з метою встановлення об`єктивної істини, всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_5 та його структурних підрозділів, серед яких можуть бути й такі, що згідно ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.

З метою недопущення знищення вищевказаних речей (предметів) та документів чи внесення до них змін, прошу розгляд клопотання здійснити без повідомлення та участі представників військової частини НОМЕР_1 .

В судове засідання начальник слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України майор юстиції ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 161 КПК України речами і документами до яких заборонено доступ, є: листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги та об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією, а відтак речі та документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 не є речами та документами до яких заборонено доступ.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя -

постановив :
Клопотання начальника слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України майора юстиції ОСОБА_3 погоджене начальником управління нагляду за додержанням законів, виконанням судових рішень у кримінальному провадженні та при проведенні оперативно-розшукової діяльності військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 06.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_5 та його структурних підрозділів ( АДРЕСА_1 ), із можливістю вилучення усіх наявних документів за період 2013-2019 роки, з приводу проведення відстрілу та експертних досліджень зброї Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області, в тому числі: довідок за результатами проведення відстрілу вказаної зброї; висновків експертів; супровідних листів та постанов про призначення вказаних досліджень, супровідних документів згідно яких надавалась зброя на дослідження та поверталась; а також інших речей, предметів та документів, які мають значення для розслідування даного кримінального провадження.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали покласти на начальника слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 , слідчих цього ж відділу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , начальника управління нагляду за додержанням законів, виконанням судових рішень у кримінальному провадженні та при проведенні оперативно-розшукової діяльності військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 , начальника відділу процесуального керівництва у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 та прокурорів, цього ж відділу ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , начальника другого відділу процесуального керівництва у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_12 та прокурорів цього ж відділу ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , прокурора відділу представництва інтересів держави, протидії корупції у військовій сфері та в оборонно-промисловому комплексі управління представництва інтересів держави, протидії корупції у військовій сфері та в оборонно-промисловому комплексі військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_16 , з правом передоручення її виконання визначеним Кримінальним процесуальним кодексом України іншим органам досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1