пр. № 1-кп/759/658/19
ун. № 759/3929/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Святошинського районного суду міста Києва кримінальне провадження № 0000040 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тульчин Вінницької обл., громадянина України, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 15.01.2019 приблизно о 14 год. 00 хв., перебуваючи на зупинці громадського транспорту поблизу метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, побачив на землі два згортки фольги, які підняв та при візуальному огляді вмісту виявив, що в середині містилась кристалоподібна речовина білого кольору, а саме - наркотичний засіб метадон, вирішивши забрати вказані згортки собі, поклав їх в сумку, що була у нього на плечі. Після цього, приблизно о 14 год. 30 хв. цього ж дня ОСОБА_3 спустився у вестибюль станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен», де був виявлений працівниками поліції, які в ході поверхневого огляду виявили та в подальшому вилучили з сумки останнього два згортки з фольги, в середині якого знаходився наркотичний засіб метадон, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,238 г.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст.309 КК України у зв`язку з добровільним зверненням до лікувального закладу та лікуванням від наркоманії. Клопотання обвинуваченого підтримав його захисник.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс добровільного лікування від наркотичної залежності з діагнозом психічні та поведінкові розлади в наслідок вживання опіоідів (метадон), що підтверджується довідкою № 89 від 25.03.2019, виданою ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.», у зв`язку із чим суд вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а кримінальне провадження закрити.
На підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України та керуючись ст.284 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження № 0000040 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) грн. 00 коп. витрат за проведення експертизи № 11-2/770 від 21.02.2019.

Речовий доказ: наркотичний засіб метадон, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1