Провадження № 1-кп/752/979/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000943 від 13.09.2018 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого без офіційного оформлення на СТО, неодруженого, раніше не судимого, що перебуває на обліку лікаря нарколога, ІПН НОМЕР_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

встановив:
ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу при наступних обставинах.

ОСОБА_3 носив при собі кастет, який висновками експерта №17-389 від 12.12.2018 року визнаний таким що є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений заводським способом, без відповідного на те дозволу, та який у нього був вилучений 13.09.2018р. о 12 годині працівниками поліції станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен».

Вищезазначені дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

14.12.2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та зобов`язався сплатити процесуальні витрати за проведення судової технічної експертизи. Сторони погодили покарання ОСОБА_3 у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Суд, виконуючи обов`язки щодо з`ясування добровільності укладеної угоди та перевірки її на відповідність вимогам КПК України, переконався в тому, що ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, усвідомлює права і наслідки укладання і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконався, що укладання угоди є добровільним.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне ухвалити у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_3 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкції ч.2 ст.263 КК України.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ч.2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд -

ухвалив:
затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14.12.2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000943 від 13.09.2018 року.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) документально підтверджені витрати на залучення експерта Київського НДЕКЦ в розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривень на користь держави.

Речовий доказ по справі: холодну зброю кастет (пакет експерта № 3606406), що знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів Управляння поліції в метрополітені ГУ НП в м. Києві відповідно до квитанції №001097 від 13.12.2018 року - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право на отримання в суді копії вироку, вручити її обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1