№ 207/111/19
№ 1-кс/207/92/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання ст. слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-трассологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

10.01.2019 року ст. слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-трассологічної експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання ст. слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 зазначив, що 08.12.2018 року до чергової частини Південного ВП звернулась ОСОБА_4 та повідомила про те, що 08.12.2018 року в період часу з 17 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв. невідома особа проникла до приміщення її домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, з корисливих мотивів скоїла крадіжку майна, що належить ОСОБА_4 .

За даним фактом 09.12.2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001513.

Під час огляду місця події за адресою: вул. Запорізька, 15/37 у м. Кам`янське працівниками поліції було виявлено та вилучено: один ключ, замок з 1-ї вхідних дверей без видимих пошкоджень, поміщено та опечатано до пакету Україна національна поліція слідчий підрозділ № 3400204; внутрішня частина врізного замку зі слідами зламу, частини замку, один ключ, поміщені та опечатано до пакету Україна національна поліція слідчий підрозділ № 3400188.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи.

Враховуючи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Частино 1 статті 244 КПК України, передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Таким чином, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-трассологічної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, на підставі вищевказаного, слідчий суддя вважає необхідним доручити працівникам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово-трассологічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення судово-трассологічної експертизи задовольнити.

Доручити працівникам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, провести судово-трасологічну експертизу, надавши відповіді на наступні питання:

1.Чи є на поверхні замків вилучених 08.12.2018 року під час огляду з адреси: вул. Запорізька, 15/37 у м. Кам`янське: опечатаному в пакет Україна Національна поліція слідчий підрозділ № 3400204, опечатаному в пакет Україна Національна поліція слідчий підрозділ № 3400188 сліди впливу стороннього предмету?

2.Якщо так, то одним чи кількома знаряддями вчинено пошкодження?

3.Знаряддям (інструментом) якого типу, виду залишені сліди?

4.Чи підходить ключ до замку дверей, і чи можливо, що таким самим ключем було відчинено вхідні двері квартири?

Для дослідження експертам надати речовий доказ: один ключ, замок з 1-ї вхідних дверей без видимих пошкоджень, поміщено та опечатано до пакету Україна національна поліція слідчий підрозділ № 3400204; внутрішня частина врізного замку зі слідами зламу, частини замку, один ключ, поміщені та опечатано до пакету Україна національна поліція слідчий підрозділ № 3400188.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, яке необхідне для проведення дослідження, згідно методики, дозволити.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу, в тій чи іншій мірі, яке необхідне для проведення дослідження, згідно методики, дозволити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1