У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001524 від 20.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 20.12.2018 року до чч Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що під час поверхневого огляду у особи чоловічої який перебував неподалік АВС в с. Оноківці, Ужгородського району, було виявлено у кишені предмет схожий на патрон.

21 грудня 2018 року відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001524 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України.

Згідно клопотання, в ході досудового розслідування було опитано громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході чого останній пояснив, що дані набої він знайшов в лісі на початку листопада 2018 року і протягом цього часу зберігав за місцем проживання. Однак 20 грудня 2018 року останній вирішив здати набої до військової частини «3002» яка знаходиться в м. Ужгород та під час того, як направлявся до військової частини, був зупинений працівниками поліції та після проведення поверхневого огляду добровільного видав працівникам поліції патрони в кількості 20 штук.

Посилаючись на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001524 від 20.12.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 20.12.2018 року, у ході огляду ОСОБА_4 добровільно видав картонну коробку всередині якої знаходилися 20 предметів подібних до патронів.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження за №0001524 від 20.12.2018 року балістичної експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001524 від 20.12.2018 року балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи відносяться предмети зовні схожі на набої які 20.12.2018 року були виявлені та вилучені в ході огляду місця події, та які упаковані спеціальний пакет №4514289 до бойових припасів, якщо так то чи придатні для пострілу?

2. Яким способом виготовлені та який калібр предметів зовні схожих на набої які 25.01.2018 року були виявлені та вилучені в ході огляду місця події, та які упаковані спеціальний пакет №4514289?

Для дослідження експертам надати предмети, зовні схожі на патрони, які упаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ №4514289, а при необхідності на вимогу експерту також надати матеріали кримінального провадження

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України експерту надати дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1