печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора України ОСОБА_4 , прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Генерального прокурора України ОСОБА_4 , прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання від 04.07.2018 року.

Просить зобов`язати компетентну особу Генеральної прокуратури України розглянути його клопотання згідно ст. 220 КПК України.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 зазначає, що ним 04.07.2018 року до Генеральної прокуратури України подано електронне клопотання про ознайомлення з процесуальними рішеннями та прийняття процесуальних рішень у кримінальних провадженнях № 0001125, №0000127, №0000119.

Зазначене клопотання не розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Про розгляд скарги заявник повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд скаргу у його відсутність.

Прокурор про розгляд скарги повідомлений, до суду не з`явився, тому слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника, на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування підозрюваним може бути оскаржено бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

04.07.2018 року за №VYH- ОСОБА_3 подав до Генеральної прокуратури України електронне клопотання про ознайомлення з процесуальними рішеннями та прийняття процесуальних рішень у кримінальних провадженнях № 0001125, №0000127, №0000119.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Прокурором не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК при розгляді клопотання ОСОБА_3 від 04.07.2018 року за №VYH-.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора України ОСОБА_4 , прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання.

Зобов`язати уповноваженого прокурора Генеральної прокуратури України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 04.07.2018 року за №VYH-, в строк не більше трьох днів і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1