Справа № 646/5188/17
№ провадження 1-кс/646/117/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.03.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах власників майна, на бездіяльність органів досудового слідства щодо неповернення тимчасово вилученого майна у ОСОБА_4 , ТОВ «Трейд-офіс», ТОВ «Н-КАН-Сервіс плюс», ТОВ «Акцент-13», ТОВ «Практик груп» по кримінальному провадженню №0000396 по кримінальному провадженню №0000396,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність органів досудового слідства щодо неповернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №000039.
Дослідивши скаргу, додані до неї матеріали слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.
Згідно листа прокурора відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_5 від 07.03.2019 року, з якого вбачається, що постановою прокурора від 28.02.2019, копія якої надана прокурором, проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №000039 доручено слідчим територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтава. Матеріали кримінального провадження скеровано до вказаного органу досудового розслідування.
Згідно чинного кримінально - процесуального законодавства вбачається, що скарги на рішення, дії, бездіяльність слідчого, або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст.32,33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.
Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбаченого ч.1ст.303 цього Кодексу, повертаються заявникові, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи те, що органом досудового розслідування по даному кримінальному провадженню є Державного бюро розслідувань, офіційна адреса вказаного органу досудового розслідування територіально знаходиться у м.Києві, а територіальне управління, що розповсюджує свою діяльність на Харківську область, розташоване за адресою: вул. Соборності, 37, м. Полтава, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга не підлягає розгляду в Червонозаводському районному суді міста Харкова.
Повернення скарги, відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України, не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 371,372 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах власників майна, на бездіяльність органів досудового слідства щодо неповернення тимчасово вилученого майна у ОСОБА_4 , ТОВ «Трейд-офіс», ТОВ «Н-КАН-Сервіс плюс», ТОВ «Акцент-13», ТОВ «Практик груп» по кримінальному провадженню №0000396 - повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`яти днів апеляційної скарги безпосередньо до Харківського Апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1