overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №523/5229/19
Провадження №1-кп/523/879/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

05.04.2019 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Одеси з розгляду обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження №0000435 від 03.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт разом із долученими до нього документами по вищевказаним матеріалам кримінального провадження.

Заслухавши думки учасників процесу, що не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, який відповідає вимогам передбаченим ст.291 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувального технічного засобу.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.314 ч.3 п.п.1-4 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31-33, 314-316, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по справі за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, на 05.04.2019 року на 14 годину 25 хвилин в залі судових засідань №2 Суворовського районного суду міста Одеси, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 68.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

8 квітня 2019 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 21.02.2019 року,

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з поданої апеляційної скарги та доданих до неї документів, 21.02.2019 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 постановлено ухвалу, якою задоволено скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ГСУ ФР ДФС України та зобов`язано уповноважених осіб ГСУ ФР ДФС України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_5 від 04.02.2019 року.
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_2 просить скасувати дану ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні поданої ОСОБА_5 скарги.
Ознайомившись з апеляційною скаргою, суддя-доповідач приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, оскільки апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Так, з поданої апеляційної скарги та доданих до неї документів вбачається, що ОСОБА_5 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність слідчого ГСУ ФР ДФС України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 04.02.2019 року.
За результатами розгляду даної скарги слідчий суддя постановив ухвалу про ї задоволення.
Частинами першою та другою ст. 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.
В силу ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Таким чином, ухвала слідчого судді, якою прийнято рішення за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого ГСУ ФР ДФС України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 21.02.2019 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала Київського апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя :
Справа № 159/1907/19
Провадження № 1-кс/159/685/19
УХВАЛА
09 квітня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
08.04.19 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вищезазначене клопотання.

Вважаю, що клопотання слід прийняти до свого провадження, призначивши до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Прийняти клопотання до провадження.

Розгляд клопотання призначити на 16 год. 25 хв. 09.04.19 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області з повідомленням слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 159/1895/19
Провадження № 1-кс/159/692/19
УХВАЛА
09 квітня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю В С Т А Н О В И В:

09.04.19 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вищезазначене клопотання.

Клопотання слід прийняти до свого провадження, призначивши до судового розгляду.

Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прийняти до провадження.

Розгляд клопотання призначити у судовому засіданні на 09 год. 10 хв. 12.04.19 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за участю слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 373/1206/17
УХВАЛА

10 квітня 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого про проведення відеоконференції в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Обвинувачений проживає в Радомишльському районі Житомирської області і на даний час має поганий стан здоров`я, що стало підставою неодноразового відкладення розгляду справи.

За клопотанням захисника обвинуваченого судові засіданняв справі проводяться в режимі відеоконференції із судом за місцем проживання обвинуваченого.

04.04.2019 судове засідання знято з розгляду в зв"язку із хворобою головуючого.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Таким чином, зважаючи на виниклі обставини, стан здоров`я обвинуваченого, з метою не затягування розгляду даного кримінального провадження та належного проведення судового засідання, суд вбачає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд, -

ухвалив:

Доручити Радомишльському районному суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції 21 травня 2019 року об 11 год. 00 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисника ОСОБА_4 (моб. тел. НОМЕР_1 ).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 397/467/19
н/п : 1-кс/397/203/19
У Х В А Л А

09.04.2019 року Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 07.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 07.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч.2 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч.3 ст. ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею не пізніше п`яти днів із дня надходження до суду з повідомленням особи, яка подала клопотання про місце та час його розгляду.
А тому, слідчий суддя вважає за необхідне призначити дане клопотання до розгляду, про що повідомити слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , яким було подано клопотання.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити до судового розгляду клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 07.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч.2 ст. 190 КК України на 11 квітня 2019 року о 13 годині 20 хвилин.
Про дату та час розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/
З оригіналом вірно.
Слідчий суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 346/1561/19
Провадження № 1-кп/346/342/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 квітня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000057 від 12.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 4.04.2019 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000057 від 12.01.2018 року року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000057 від 12.01.2018 року року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10.30 год. 19.04.2019 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 354/866/18
Провадження № 1-кс/354/5/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення їх виїмки), в рамках кримінального провадження №0000140, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.09.2018 року за ч.1 ст.367 КК України,-
в с т а н о в и в :
01.11.2018 року старший слідчий СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні, про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення їх виїмки), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З 29.03.2019 року суддя ОСОБА_1 приступила до виконання своїх обов`язків.
08.04.2019 року стороною кримінального провадження з боку обвинувачення подано клопотання про залишення клопотання, поданого 01.11.2018 року в рамках кримінального провадження №0000140, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.09.2018 року за ч.1 ст.367 КК України, без розгляду, відтак вважаю, що клопотання слід повернути.

Керуючись ст.ст. 163-164 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення їх виїмки), в рамках кримінального провадження №0000140, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.09.2018 року за ч.1 ст.367 КК України,- повернути заступнику начальника Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області підполковнику поліції ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 615/413/17
Провадження № 1-кп/615/44/19
У Х В А Л А

03 квітня 2019 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження №0000041 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження №0000041 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 14.03.2019 року суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 відбув у відрядження строком на 1 рік.

У зв`язку із чим, кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України у відкрите судове засідання в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 12 годин 30 хвилин 18.04.2019 року.

В підготовче засідання викликати учасників процесу, а саме прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 611/172/19
Провадження № 1-кс/611/118/19
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
27 березня 2019 року слідчий суддя Бавінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження № 00472,
В С Т А Н О В И В:
27.03.2019 року до суду надійшла вказана скарга ОСОБА_2 .
Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України вказана у скарзі бездіяльність слідчого може бути оскаржена до суду.
З огляду на вказані у скарзі обставини, її подано у строки, визначені ч. 1 ст. 304 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження № 00472.
Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 01 квітня 2019 р. в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області за адресою: м. Барвінкове, вул. Б.Хмельницького, 6.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та посадову особу, бездіяльність якої оскаржується.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
08.04.2019
справа №642/2394/19
провадження №1кс/642/1420/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження за скаргою

08 квітня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 розглянувши скаргу (заяву) ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

08.04.2019 року до суду надійшла вищезазначена скарга (заява).

Суд, вивчивши скаргу (заяву) та додані до неї матеріали, вважає за необхідним відкрити провадження по зазначеній скарзі (заяві) та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 80-83 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі (заяві) ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3

Призначити розгляд скарги (заяви) на 12 квітня 2019 року о 12-00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
08.04.2019
Ленінський районний суд м. Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2019 року Справа № 642/6684/18;
Провадження № 1-кс/642/1139/19
Суд у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за відсутністю учасників процесу, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ПП «Торговий Дім «Галпідшипник», адвоката ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків, для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 04.02.2019 було відмовлено у задоволенні клопотання представника ПП «Торговий Дім «Галпідшипник», адвоката ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків.

При складанні вступної та резолютивної частини ухвали від 04.04.2019 було допущено описку у зазначенні присутності заявника представника ПП «Торговий Дім «Галпідшипник», адвоката ОСОБА_3 , тоді як останній був відсутнім у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, вважає за необхідне внести виправлення у зазначену ухвалу, виходячи з наступного.

Як вбачається з тексту ухвали, у вступній частині виявлено помилку, зазначено як: «за участю представника ПП «Торговий дім «Галпідшипник» адвоката ОСОБА_3 », тоді як вірно зазначити: «за відсутністю заявника представника ПП «Торговий дім «Галпідшипник» адвоката ОСОБА_3 , повідомленого про час та дату розгляду клопотання».

На підставі наведеного вище, суд вважає за необхідне виправити описку в зазначеній ухвалі.

Керуючись, ст. ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у текст вступної та резолютивної частини ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання представника ПП «Торговий Дім «Галпідшипник», адвоката ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків, зазначивши вірно, як: «за відсутністю заявника представника ПП «Торговий дім «Галпідшипник» адвоката ОСОБА_3 , повідомленого про час та дату розгляду клопотання», замість «за участю представника ПП «Торговий дім «Галпідшипник» адвоката ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1