Справа № 552/5544/18
Провадження № 1-кс/552/3707/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про призначення по кримінальному провадженню №0002371 від 22 вересня 2018 року додаткової судово-медичної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз.

В клопотанні послався на те, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002371 від 22 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Зазначав, що досудовим розслідуванням установлено, що 22.09.2018 року, близько 11:30 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на подвір`ї поруч із будинком за адресою АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, маючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, несподівано підійшов із-заду до потерпілого ОСОБА_5 та тримаючи ніж у правій руці умисно завдав одного удару ножем в область правої сідничної ділянки тіла ОСОБА_5 , чим спричинив останньому, згідно висновку судово-медичної експертизи № 1117 від 29.10.2018 року, тілесне ушкодження у вигляді: поранення правої сідничної ділянки з розвитком артеріальної кровотечі, геморрагічного шоку тяжкого степеня, яке за ознакою небезпеки для життя кваліфікується як ТЯЖКЕ тілесне ушкодження.
03.12.2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент, в ході якого останній вказав механізм нанесення ним ножового поранення ОСОБА_5 .
Враховуючи, що для встановлення всіх обставин у справі необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.

Слідчий будучи повідомленим про розгляд клопотання в судове засідання не з`явився, просив розгляд проводити без його участі, відповідно до ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1.ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою,експертом або експертами,за дорученням слідчого судді чи суду,наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або,якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням дослідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження,необхідні спеціальні знання,сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи дослідчого судді. Крім того, відповідно доч.6ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Матеріалами клопотання обґрунтовано ту обставину, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, клопотання про проведення судово-медичної експертизи, проведення якої слідчий просить доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0002371 від 22 вересня 2018 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Чи не суперечать свідчення підозрюваного ОСОБА_4 , дані ним під час проведення слідчого експерименту 03.12.2018 року, об`єктивним даним судово-медичної експертизи щодо механізму, характеру і локалізації тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_5 ?

Для дослідження експертам надати протокол проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 03.12.2018 року.

Матеріали досудового слідства надати експерту за вимогою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати відділенню поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

26.12.2018