Справа № 344/6207/19
Провадження № 1-кс/344/3427/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу із застави на запобіжний захід тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263КК України, в рамках кримінального провадження № 0000108 від 19.03.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обгрунтування якого посилався на те, що слідчим управлінням ГУ НП в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження № 0000108 за фактами вчинення в складі організованої групи ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тяжких та особливо тяжких злочинів.

Організатор групи ОСОБА_4 та члени організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з початку січня 2018 року по 06.09.2018 у відповідності до спільно розробленого та узгодженого плану злочинних дій та розподілу ролей, організували та вчинили розбійний напад на помешкання подружжя ОСОБА_11 та заволодіння їх майном за адресою: АДРЕСА_1 , організувати та вчинили знищення та пошкодження майна ОСОБА_12 - приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , придбали, перевозили та зберігали вибуховий пристрій, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , крім цього, вчинили придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_10 - придбання та зберігання вибухової речовини, а ОСОБА_7 - порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого.

07 листопада 2018 року за ОСОБА_4 внесено заставу та цього ж дня Івано-Франківською установою виконання покарань № 12 його звільнено з-під варти.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 12.11.2018 частково задоволено апеляцію прокурора у провадженні, ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 05.11.2018 скасовано та визначено розмір застави в сумі 1057200,00 грн., яку ОСОБА_4 сплачено у повному обсязі.

04 квітня 2019 року ОСОБА_4 оголошено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України.

Після оголошення 04.04.2019 ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень в складі організованої групи, з ГУ НП в Івано-Франківській області до органу розслідування надійшло повідомлення про те, що в ході виконання працівниками поліції оперативно-службових обов`язків здобуто достовірні докази про те, що підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування встановлював корупційні зв`язки з працівниками правоохоронних органів - поліції та прокуратури, а також суду, за неправомірну винагороду вирішував питання про неналежне проведення досудового розслідування та його термінове завершення шляхом закриття кримінального провадження, не продовження строку досудового розслідування і термінів дії застосованих запобіжних заходів, звільнення з-під варти інших підозрюваних, вживав заходи до уникнення ними всіма відповідальності за вчинення інкримінованих злочинів.

Таку поведінку підозрюваного ОСОБА_4 слід розцінювати як направлену на уникнення кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, у яких він та інші члени організованої групи обґрунтовано підозрюються, затягування процесуальних строків, перешкоджання стороні обвинувачення у проведенні слідчих та процесуальних дій, перешкоджання кримінальному провадженню в цілому.

Викладені обставини свідчать про те, що обраний ОСОБА_4 запобіжний захід - застава не запобігає наявним реальним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених в ньому, просив клопотання задовольнити. Також пояснив, що в нього є роздруківки телефонних розмов підозрюваного ОСОБА_4 із яких встановлено, що підозрюваний домовляється із різними людьми про вирішення питання уникнення кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник просили суд відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

06 вересня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000347 за ч. 2 ст. 194 КК України ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

08 вересня 2018 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою.

01 листопада 2018 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду під час розгляду клопотання слідчого щодо продовження строку дії застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою прийнято рішення щодо визначення застави в розмірі 246000,00 грн.

02 листопада 2018 року за ОСОБА_4 внесено заставу та 05.11.2018 Івано-Франківською установою виконання покарань № 12 його звільнено з-під варти.

05 листопада 2018 року у кримінальному провадженні № 0000055 за ч. 3 ст. 187 КК України слідчим суддею Івано-Франківського міського суду застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 256000,00 грн.

07 листопада 2018 року за ОСОБА_4 внесено заставу та цього ж дня Івано-Франківською установою виконання покарань № 12 його звільнено з-під варти.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 12.11.2018 частково задоволено апеляцію прокурора у провадженні, ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 05.11.2018 скасовано та визначено розмір застави в сумі 1057200,00 грн., яку ОСОБА_4 сплачено у повному обсязі.

16 жовтня 2018 року матеріали досудових розслідувань № 0000055 та № 0000347 об`єднано в одне провадження під № 0000055.

29 грудня 2018 року матеріали досудових розслідувань № 00000108 та № 0000055 об`єднано в одне провадження під № 00000108.

04 квітня 2019 року ОСОБА_4 оголошено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу.

Згідно ч. 2 ст. 200 КПК України у клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: 1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; 2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.
Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Обов`язковою умовою зміни запобіжного заходу на більш тяжкий є доведеність того, що раніше застосований запобіжний захід, не забезпечує належну процесуальну поведінку підозрюваного і наявна об`єктивна необхідність в застосуванні більш суворого запобіжного заходу.

Клопотання органу досудового розслідування не містить обґрунтування, що застосований до ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000108 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави не надав позитивного результату і останній покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, не виконував.

Прокурором також не обґрунтовано яким саме ризикам визначеним у ст. 177 КПК України запобіжний захід у вигляді застави не може запобігти.

Зі змісту клопотання слідує, що єдиною підставою для зміни запобіжного заходу на тримання під вартою органом досудового розслідування розцінюється обставина встановлення ОСОБА_4 корупційних зв`язків з працівниками правоохоронних органів та суду, з метою вирішення питання про неналежне проведення досудового розслідування та його термінове завершення шляхом закриття кримінального провадження, не продовження строку досудового розслідування і термінів дії застосованих запобіжних заходів.

При цьому жодних належних доказів вчинення ОСОБА_4 зазначених дій матеріали клопотання не містять. Показання двох працівників управління карного розшуку ГУНП в Івано-Франківській області не можуть бути основою для зміни запобіжного заходу підозрюваному на більш суворий, оскільки із показань цих осіб не можливо встановити за яких обставин, та коли саме ОСОБА_4 вчиняв дії з метою незаконного впливу на правоохоронні органи чи суд. Дані показання не підкріпленні жодними іншими доказами, які б свідчили про умисне ухилення ОСОБА_4 від виконання ним своїх процесуальних обов`язків та по своєму змісту є оціночними судженнями поведінки підозрюваного. Слідчим не додано до клопотання, а прокурором не надано слідчому судді в судовому засіданні роздруківок телефонних переговорів ОСОБА_4 на які прокурор посилався у своїх поясненнях.

Отже, в судовому засіданні прокурором не доведено необхідності зміни підозрюваному раніше обраного запобіжного заходу та обрання йому такого виняткового запобіжного заходу як тримання під вартою, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-183, 193-194, 196-197, 200, 205, 309, 376, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу із застави на запобіжний захід тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000108 від 19.03.2017 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвалу оголошено 11 квітня 2019 року о 08 год. 57 хв.