Провадження № 1-кс/750/5457/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю: особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, -
в с т а н о в и в:

30.11.2018 р. від адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 до суду надійшла скарга на бездіяльність слідчого СВ ЧВП ГУ НП України в Чернігівській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007698 від 28.09.2018, що полягає в порушенні ст. 220 КПК України, а саме, у нездійсненні у передбачений законом строк процесуальних дій щодо поданого ним 21.11.2018 клопотання про проведення слідчих дій.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні, скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини не явки суду не повідомив.

За змістом ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Дослідивши в судовому засіданні безпосередньо одну лише скаргу та долучені до неї матеріали, за відсутністю будь-яких інших доказів та матеріалів, оскільки таких більше ніким із учасників судового провадження надано не було, доходжу висновку, що за результатами розгляду скарги, таку належить задовольнити.
В провадженні слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007698 від 28.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

З наданих суду та досліджених документів, слідує, що 21.11.2018 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 було подане клопотання слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 щодо проведення слідчим, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, в межах своїх повноважень, визначених нормами КПК України, ряду слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, просив: допитати в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та частин електронних інформаційних систем Чернігівського облуправління АТ «Державний ощадний банк України» та до документів державного нотаріуса Другої Чернігівської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 ; виконати необхідні слідчо-розшукові заходи, направлені на встановлення особи жінки ОСОБА_9 ; надати адвокату ОСОБА_3 витяг з ЄРДР за №0007698 від 28.09.2018; перекваліфікувати кримінальне правопорушення з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України та надати для ознайомлення матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0007698 від 28.09.2018. Але, на момент звернення до суду таке клопотання не було розглянуте, оскільки, про результати такого розгляду останнього належним чином не було сповіщено, тобто жодних доказів того, що відповідь на клопотання направлялась заявнику чи він іншим чином повідомлявся про результати розгляду свого клопотання, в матеріалах провадження немає, і доказів іншого суду надано не було.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи встановлене, суд знаходить, що в даному випадку вищезазначені вимоги ст. 220 КПК України слідчим виконані не були, оскільки таку постанову адвокат ОСОБА_3 не отримував, про результати розгляду клопотання не повідомлявся. За зазначених судом обставин, встановлене належить розглядати як грубе порушення прав потерпілого на захист своїх інтересів, і для поновлення таких прав необхідно зобов`язати слідчого виконати процесуальні дії щодо розгляду клопотання адвоката потерпілого від 21.11.2018 року, відповідно до діючих положень КПК України.
При цьому суд наголошує, що згідно ст. 2 КПК України серед завдань кримінального провадження зазначене таке, як «забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура», а як слідує з встановленого в судовому розгляді, досудовим розслідуванням слідчим ці приписи закону виконані не були, в частині точного дотримання процедури вирішення клопотання учасника процесу, що і потягло за собою обґрунтоване звернення до суду зі скаргою.
Отже, скарга є обґрунтованою і підлягає безумовному задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 303, 306, 307, 395 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 21.11.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007698 від 28.09.2018 року, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1