КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/303/19
Провадження № 1-кс/552/239/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2019 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , його захисника - адвоката ОСОБА_4

розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області , яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

18.01.2019 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнеснні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, що викладені його повідомленні від 29.12.2018 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 та ч.4 ст.358 КК України..

Скпрга обґрунтована тим, що 29.12. 2018 через чергову частину ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області він звернувся із заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, що підтверджується талоном-повідомленням №000275 від 29.12.2019. Під час відібрання пояснень він детально виклав та обґрунтовано вказав на факти, та їх докази, вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 та ч.4 ст.358 КК України, яке полягало у придбанні права на його майно шляхом обману та використанні завідомо підробленого документа. Підставою звернення до органів досудового розслідування стало те, що йому стало відомо, що на його ім`я, без його відома, із використанням його даних, був оформлений кредитний договір №151698 від 22.10.2018 на суму 4000,00 грн. з ТОВ «Мілоан». Зазначав, що він ніколи не укладав кредитного договору із ТОВ «Мілоан», а про те, що на його ім`я оформлений кредит довідався із кредитної історії наданої ПАТ «Приватбанк» з бюро кредитних історій. Зв`язавшись із ТОВ «Мілоан» довідався, що на його ім`я дійсно було оформлено кредитний договір №151698 від 22.10.2018 на суму 4000,00 грн. Він повідомив ТОВ «Мілоан» про те, що він ніколи не укладав з даним товариством ніяких договорів, та попрохав надати йому копії договору і документів на підставі яких було видано кредит, але отримав відмову. Представник ТОВ «Мілоан» повідомив, що дану інформацію вони можуть надати лише на вимогу правоохоронних органів. Також зазначав, що перед тим, як він дізнався, що на його ім`я взято кредит, до нього 08.09.2018 неодноразово надходили телефонні дзвінки із різних організацій із запитаннями чи дійсно він бере кредит чи займ в тій чи іншій установі, на що відповідав відмовою та про дані факти одразу повідомив поліцію, що підтверджується заявою про подію від 11.09.2018 талоном-повідомленням №000199 від 11.09.2018 . Однак відомості по його заяві не були внесені до ЄРДР, він отримав відмову за №5088 115/102/ -18 від 24.09.2018 та узв"язку з тим, що поліція належним чином не прореагувала, кримінальне правопорушення відносно нього було вчинено. 17.01.2019 після особистого візиту до ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, із метою з`ясування, щодо ходу розгляду його повідомлення про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, отримав письмове повідомлення №60/115-102/19 датоване 10.01.2019, про відсутність ознак кримінального правопорушення. З яким він не згоден та просив зобов`язати уповноважену особу ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені ним у повідомленні про вчинення кримінального правопорушення від 29.12.2018 в частині вчинення відносно нього кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 та ч.4 ст.358 КК України.

У судовому засіданні скаржник та його захисник підтримали скаргу, просили її задовольнити з підстав, що в ній викладені.

ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області свого представника у судове засідання не направило, матеріалів перевірки заяви ОСОБА_3 не надали, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду скарги.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 306 КПК України суд розглядає скаргу у відсутність представника ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській област , оскільки його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Як убачається із матеріалів скарги на заяву скаржника про вчинення відносно нього кримінального правопорушення від 29.12.2018 ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області в установленому законом порядку не розглянуло, а відбулось формальною відпискою про те, що у них відсутні повні та достатні дані вважати, що вчинене кримінальне правопорушення.

Як убачається із листа ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області від 10.01.2019 № 60/115-102/19 за заявою скаржника навіть не проводилась будь-яка перевірка щодо оформлення на його ім`я кредиту.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Рішення щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в обставинах викладених в заяві про злочин, може бути прийнято слідчим, прокурором лише за результатами проведеного розслідування, яке розпочинається разом з внесенням відомостей про злочин до ЄРДР.
Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення .
Статтею 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора, скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Враховуючи , що ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області порушило вимоги ст. 214 ЦПК України, у визначений КПК України не перевірило заяву скаржника про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, є підстави вважати, що висновок про те, що у них відсутні повні та достатні дані вважати, що відносно скаржника вчинене кримінальне правопорушення є безпідставним , та таким, що не відповідає Конституції України та КПК України.
За таких обставин слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення скарги.
Скаржник також просив поновити йому строк на оскарження дій посадових осіб ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області , тоді як строк на оскарження вказаних дій ним не пропущений, оскільки лист про відсутність повних та достатніх даних вважати, що відносно нього вчинене кримінальне правопорушення датований 10.01.2019, а скаржник звернувся з вказаною скаргою 18.01.2019.
Керуючись ст.ст.214, 303, 307 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені ОСОБА_3 у повідомленні про вчинення кримінального правопорушення від 29.12.2018 щодо вчинення відносно нього кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 та ч.4 ст.358 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1