Справа № 496/1825/19
Провадження № 1-кс/496/1185/19
УХВАЛА

24 травня 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення кримінальної експертизи документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000334 від 16.05.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
При цьому посилається на те, що 15.05.2019 року до чергової частини Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора УПП в Одеській області ОСОБА_4 про те, що перебуваючи на службі СП «Дачне» що розташовано за адресою: Одеська область, Біляївський район, 450 км автошляху Київ-Одеса близько 11.00 год. під час перевірки документів на транспортний засіб RENALT MEGANE р.н. НОМЕР_1 у водія ОСОБА_5 було виявлено що надане посвідчення водія не відповідає дійсності та згідно даних бази НАІС за вказаною серією значиться інша особа. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 15.05.2019 року при проведенні огляду місця події за вказаною адресою було виявлено та вилучено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_2 . За даним фактом слідчим СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 16.05.2019 року. Попередня правова кваліфікація ч.1 ст.358 КК України. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до п. 2 ч.2 ст. 244 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Як встановлено у судовому засіданні, 16.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню. При цьому вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35).
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення кримінальної експертизи документів задовольнити.
Призначити кримінальну експертизу документів по кримінальному провадженню № 0000334 від 16.05.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України.
До проведення експертизи залучити експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи виготовлене посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , на підприємстві яке випускає дану продукцію. Якщо ні, то яким чином виготовлений пред`явлений на дослідження документ.
2.Чи вносились у тексті документа зміни? Якщо вносилися, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного тексту?
Зобов`язати слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 надати експерту Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 .
Дозволити експертам під час проведення експертного дослідження використовувати руйнівні методи.
Подальше листування за фактом проведення даної судово-медичної криміналістичної експертизи проводити з СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.
Висновок експерта разом з об`єктами дослідження спрямовувати на адресу СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1