Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6200/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначив, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0001230 від 10.04.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2019 р. близько 18 год. 47 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за адресою: м. Київ, В. Порика, 5-А, в приміщенні магазину «Сільпо», який належить ТОВ «Сільпо-Фуд».

В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд». Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 підійшов до прилавку із кондитерськими виробами, з якого взяв товари, а саме: цукерки Roshen «Корівка Київська» загальною вагою 1,7 кг загальною вартістю 99 грн. 15 коп. (без ПДВ), цукерки Roshen «Ko-Ko Choco White» загальною вагою 1,45 кг загальною вартістю 204 грн. 21 коп. (без ПДВ), цукерки Світоч «Львівський Трюфель» загальною вагою 1,32 кг загальною вартістю 185 грн. 9 коп. (без ПДВ), після чого відійшов від вказаного прилавку, зважив вказані товари, та, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігав, сховав вказані товари собі під куртку.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 разом із вказаним товаром, який знаходився у нього під курткою, пройшов повз касову зону без сплати за вищевказаний товар, який він раніше сховав собі під куртку, та направився до виходу із даного магазину.

В цей час, ОСОБА_4 був помічений охоронцем вказаного магазину «Сільпо» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка спостерігала за діями останнього на моніторах відеоспостереження та бачила, як ОСОБА_4 пройшов повз касову зону без сплати за товар, який він раніше сховав собі під куртку. Охоронець ОСОБА_5 , наздогнавши ОСОБА_4 на виході із касової зони приміщення вказаного магазину «Сільпо» поблизу сигнальних рамок-воріт, спробувала затримати ОСОБА_4 , вчепившись зі спини за куртку ОСОБА_4 та повідомивши, щоб той зупинився, на що ОСОБА_4 , який усвідомлював, що його дії викрито, маючи намір на продовження заволодіння товарами, які знаходились у нього під курткою, вирішив втікти з місця скоєння кримінального правопорушення, усвідомлюючи, що таємне викрадення чужого майна переросло у відкрите викрадення майна.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 разом із товарами, які знаходились у нього під курткою, різко відмахнув рукою ОСОБА_5 та, пробігши через сигнальні рамки-ворота на виході та вибігши із приміщення магазину «Сільпо», втік з місця вчинення кримінального правопорушення, тим самим вчинивши відкрите викрадення чужого майна.

Таким чином, ОСОБА_4 відкрито викрав товар, який належить ТОВ «Сільпо-Фуд», на загальну суму 489 грн. 26 коп. (без ПДВ).

З метою встановлення розміру матеріальної шкоди, що була заподіяна ТОВ «Сільпо-Фуд» вказаним кримінальним правопорушення та з метою перевірки відомостей щодо вартості вище вказаного відкрито викраденого товару виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

Посилаючись на зазначені обставини, слідчий ОСОБА_3 просив доручити проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України фактично розташованого за адресою: 03057, м. Київ, вулиця Смоленська, 6, та на вирішення експертам поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість цукерок Roshen «Корівка Київська», за вагу 1,7 кг, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 04.04.2019 року?

- яка ринкова вартість цукерок Roshen «Ko-Ko Choco White» за вагу 1,45 кг, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 04.04.2019 року?

- яка ринкова вартість цукерок Світоч «Львівський Трюфель» за вагу 1,32 кг, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 04.04.2019 року?

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про місце та час його розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001230 від 10.04.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні товарознавчої експертизи, що є необхідним для встановлення розміру матеріальної шкоди, що була заподіяна ТОВ «Сільпо-Фуд» вказаним кримінальним правопорушенням та з метою перевірки відомостей щодо вартості вище вказаного таємно викраденого товару, що є необхідним для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення товарознавчої експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України фактично розташованого за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість цукерок Roshen «Корівка Київська», за вагу 1,7 кг, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 04.04.2019 року?

- яка ринкова вартість цукерок Roshen «Ko-Ko Choco White» за вагу 1,45 кг, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 04.04.2019 року?

- яка ринкова вартість цукерок Світоч «Львівський Трюфель» за вагу 1,32 кг, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 04.04.2019 року?

При проведенні експертизи та досліджень надати дозвіл експертам на залучення інших спеціалістів в галузі спеціальних знань, необхідних для проведення експертного дослідження.

Для дослідження експертам направити необхідні матеріали кримінального провадження.

За необхідності надання додаткових матеріалів, звертатися до ініціатора даного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1