Справа № 405/2112/19
Провадження №1-в/405/173/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 03 квітня 2019 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Златоустівка Волноватського району, Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 08.10.2015 Волноваським районним судом Донецької області (далі тим же судом) за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнений 15.08.2017 на підставі ухвали Сихівського районного суду м. Львів умовно-достроково на 11 місяців 4 дні.

- 02.11.2017 тим же судом за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. В клопотанні зазначив, що своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому відповідно до вимог ст. 81 КК України підлягає умовно-достроковому звільненню.
В судовому засіданні засуджений підтримав своє клопотання просив його задовольнити.
Представник ДУ «Кропивницька ВК (№6)» не заперечував, щодо клопотання, вказавши, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Прокурор заперечив щодо задоволення подання вказавши, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення. Так, засуджений в місцях позбавлення волі перебуває з 2017 року, однак має за час відбування покарання лише одне заохочення у 2019 році.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи №135-Г-18, стосовно засудженого ОСОБА_5 суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув не менше 3/4 строку покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Згідно з матеріалів особової справи №135-Г-18, 02.11.2017 Волноваським районним судом Донецької області ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано до призначеного покарання невідбуту частину покарання за вироком Волноваського районного суду Донецької області від 08.10.2015, та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки (т. 1 ч.1 а.о.с. 17-18).

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 01.02.2018, вирок районного суду від 02.11.2017, стосовно ОСОБА_5 залишено без зміни (т.1 ч.1 а.о.с. 23-24).

Згідно з розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок районного суду від 02.11.2017 набрав законної сили 01.02.2018 (т.1 ч.1 а.о.с.25).

Початок строку відбування покарання 06.09.2017. Станом на день розгляду клопотання
ОСОБА_5 відбув більше 3/4 призначеного покарання 1 рік 6 місяців 27 днів, залишилося до відбуття 5 місяців 3 дні.
Засуджений в Маріупольській УВП перебував з 12.09.2017. За час перебування в УВП порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не мав.
З 28.04.2018 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)». За час відбування покарання в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав.
До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з ініціативою, виконував ремонтні роботи в КНЦ №6. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України відпрацював 12 години. Був заохочений один раз на сумлінну поведінку та ставлення до праці.
Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу Професія.
З 01.09.2018 по теперішній час навчається в Кіровоградському навчальному центрі №6 за спеціальністю «Муляр».
Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом строку покарання.
Визначаючи ступінь поведінки засудженого за весь період відбування покарання, суд виходить з такого:
Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.
Так, як вбачається з матеріалів особової справи та встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 2017 року, за вчинення в період умовно-дострокового звільнення злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, на виробництві в установі не працевлаштований, має одне заохочення у 2019 році.
Крім того, як вбачається в матеріалів особової справи, ОСОБА_5 будучи раніше судимим, після звільнення з місць позбавлення волі, знову вчиняв кримінальне правопорушення, що додатково підтверджує, що засуджений для себе належних висновків не робить, а відбування засудженим покарання у виді позбавлення волі не досягало своєї мети.
Враховуючи викладене суд, оцінивши в сукупності досліджені докази, зазначає, що незважаючи на те, що засуджений відбув більше ніж 3/4 строку призначеного покарання, проте не довів, що процес його виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування ним призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для вручення засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6