Справа № 1-2/2007
Провадження № 1-о/159/3/19
УХВАЛА
про залишення без руху заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
28 березня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення щодо нього,-

в с т а н о в и в:

Вироком Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_2 засуджений за п.п.4,6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацією майна.

01.01.2018 року до Апеляційного суду Рівненської області засудженим ОСОБА_2 було подано клопотання (заяву) про перегляд цього вироку за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 15 січня 2018 року засудженому ОСОБА_2 було повернуто подану ним заяву, - на підставі ст.464 КПК України.

Постановою Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду від 19.02.2019 року було частково задоволено касаційну скаргу засудженого та скасовано вище згадану ухвалу судді Апеляційного суду Рівненської області від 15.01.2018 року у зв`язку з порушенням суддею апеляційного суду інстанційної підсудності та направлено матеріали провадження на розгляд у Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Матеріали клопотання надійшли до Ковельського міськрайонного суду Волинської області 26 березня 2019 року.

Вивчивши клопотання засудженого, суддя дійшов висновку про його невідповідність вимогам ст.462 КПК України з огляду на наступне.

Відповідно до ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

У ч. 2 ст. ст.459 КПК України визначено, що нововиявленими обставинами визнаються:

1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

2) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

3) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами повинна відповідати вимогам ч. 2 ст.462 КПК України, у ній, окрім іншого, повинно бути зазначено:

- обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

-обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин,

- зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Усупереч вимог законодавства заява засудженого ОСОБА_2 не містить вимог до суду першої інстанції за наслідками перегляду вироку за нововиявленими обставинами, таких як виправдання чи перекваліфікація дій.
Крім того, у заяві не викладено суть недоліків доказів, покладених судом в обґрунтування вироку, а також зміст порушення прав засудженого в ході судового розгляду справи, не наведено відповідних обґрунтувань та даних, які би свідчили про існування таких (нововиявлених) обставин з посиланням на докази і такі обставини засудженим не зазначені взагалі.
Подана засудженим заява містить лише у своїй назві формальне посилання на ст.462, ч. 2 ст. 463 КПК України, як на підставу для перегляду за нововиявленими обставинами судового рішення, при цьому, жодного обґрунтування на підтвердження наявності нововиявлених обставин з зазначенням часу виявлення таких обставин і посиланням на докази засудженим не вказано.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України суддя, встановивши, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подано без додержання вимог, передбачених ст. 462 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала заяву.
Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.429, 459-464 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення щодо нього залишити без руху і встановити йому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви - п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали заяву буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1