Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1680/18
Провадження № 1-кс/280/1309/18
У Х В А Л А
22 грудня 2018 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 ,, розглянувши клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово- товарознавчої експертизи,-

встановив:
До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

19.09.2018 до Коростишівського ВП з заявою звернувся ОСОБА_4 з приводу того, що 11.09.2018 ОСОБА_5 перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 таємно викрав мобільний телефон марки Huawei, чим спричинив останньому матеріальної шкоди на суму, яка встановлюється.

19.09.2018 по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування проведеними слідчо-оперативними заходами встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше судимий місцевий житель, який продав вказаний мобільний телефон гр. ОСОБА_6 .

27.10.2018 на підставі добровільної заяви дозволу ОСОБА_6 видав працівникам поліції для проведення слідчих дій мобільний телефон марки Huawei моделі LUA-U22 imei 1: НОМЕР_1 , imei 2 : НОМЕР_2 який було поміщено до полімерного пакету опечатаного биркою.

З показів потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що вказаний мобільний телефон він придбав 18.06.2017 за 2199 грн. Мобільний телефон на момент крадіжки мав пошкодження у вигляді розбиття скла дисплею по всій площині та на момент вилучення його стан не змінився.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого мобільного телефону.

Враховуючи, що проведення судово-товарознавчої експертизи має значення по кримінальному провадженню, просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотання подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим в клопотанні, доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу, проведення якого доручити експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Яка вартість наданого на експертизу мобільного телефону марки Huawei моделі LUA U22 imei 1: НОМЕР_1 , imei 2 : НОМЕР_2 станом на 11.09.2018 року?

2) Для обстеження експерту надати мобільний телефон марки Huawei моделі LUA U22 imei 1: НОМЕР_1 , imei 2 : НОМЕР_2 який знаходиться в полімерному пакеті опечатаного биркою.

Копію ухвали направити до Житомирського відділення Київського НДІСЕ.

Після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, що в м.Коростишів, по вул.Різдвяній,7 Житомирської області з відміткою для слідчого ОСОБА_3 .

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити під час дослідження повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1