Справа № 489/3236/18
Номер провадження 1-кс/489/230/19
У Х В А Л А
ім`ям України
13 лютого 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступу до документів,

В С Т А Н О В И В :

СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.3, 366 ч.1 КК України, а саме привласнення службовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " грошових коштів при виконанні робіт з поточного ремонту зупинки громадського транспорту, на повороті на с. Прибузьке, Вітовського району, Миколаївської області.

Слідчий СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ, до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та містять вільні зразки підписів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у кількості по 20 шт., з можливістю їх вилучення.

Значення вказаних документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування встановлені, обставини укладення головою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", договору підряду на виконання поточного ремонту зупинки громадського транспорту, акт приймання та довідка про вартість, якого підписана виконуючою обов`язки голови сільської ради ОСОБА_4 , за наявності підстав вважати про заволодіння грошовими коштами при цьому, що супроводжувалося службовим підробленням документів, що можливо встановити експертним дослідженням документів із використанням вільних зразків підписів цих осіб.

Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до вимог ч.7 ст.163 КПК України, слідчим доведено, що вилучення вказаних документів необхідно для досягнення мети отримання доступу.

Керуючись ст.163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати слідчому СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ, до документів із вільними зразками підписів ОСОБА_4 , у кількості 20 шт., та документів із вільними зразками підписів ОСОБА_5 , у кількості 20 шт., з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: