Номер провадження 1-кп/754/1128/18
Вирок
Іменем України

20 грудня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0007048 відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

сторони захисту - захисника ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 28 липня 2018р. у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на території Кременчуцького водосховища в м. Черкаси, знайшов, тим самим незаконно придбав без передбаченого законом дозволу вогнепальну зброю, а саме: пістолет «CARRERA RS 30» № НОМЕР_2 калібру 9мм Р.А., який відноситься до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, після чого зберігаючи вказаний пістолет при собі, перевіз його до м. Києва.
В подальшому, 13 серпня 2018 р. приблизно о 14 год. 10 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку №12 по вул. Цвєтаєвої в м. Києві, продовжуючи незаконно зберігати при собі пістолет «CARRERA RS 30» № НОМЕР_2 калібру 9мм Р.А., був затриманий працівниками поліції.
Згідно висновку експерта № 8-5/806 від 29 серпня 2018р. наданий на дослідження пістолет є короткоствольною, гладкоствольною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом моделі «CARRERA RS 30» № НОМЕР_2 калібру 9мм Р.А., промислового способу виготовлення (Туреччина).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вищевикладеному обвинуваченні, погодився з обвинувальним актом та показав суду, що 28 липня 2018р. на території Кременчуцького водосховища в м. Черкаси знайшов пістолет, який тримав його у себе, а 13 серпня 2018р. приїхав в м. Київ до знайомого, взявши з собою пістолет, де по вул. Цвєтаєвої був затриманий працівниками поліції, добровільно видав пістолет. Розкаюється в скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

В діянні обвинуваченого ОСОБА_3 , яке виразилось у придбанні, зберіганні та носінні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, він винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обтяжуючі обставини відсутні.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який без визначеного роду занять, суд призначає покарання згідно санкції ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі.

З урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також того, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, визнав себе винуватим та розкаявся в скоєному, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

У відповідності до ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_3 певні обов`язки, як на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Речовий доказ по справі: пістолет «CARRERA RS 30» № НОМЕР_2 калібру 9мм Р.А. підлягають переданню для поміщення до натуро-довідкової колекції державної судової експертної установи.

Судові витрати в розмірі 2288 грн. за залучення експерта у кримінальному провадженні підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речовий доказ: пістолет «CARRERA RS 30» № НОМЕР_2 калібру 9мм Р.А.- передати для поміщення до натуро-довідкової колекції державної судової експертної установи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 2 288 грн.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: