Справа № 442/561/19
Провадження № 1-кп/442/144/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №01214 від 04.06.2018 року) про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 07.06.2016 звернувся в управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області, що за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. 22 Січня, буд.41, із заявою про призначення житлової субсидії та за наслідками розгляду його заяви було задоволено рішення і надано субсидію. 10.10.2017 ОСОБА_4 , придбав автомобіль марки «NISSAN PRIMASTAR», вартістю 186 100 грн. та всупереч вимог п. 14 Положення «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 21.10.1995 №848, згідно, якого «громадянин, якому призначено субсидію, зобов`язаний протягом місяця поінформувати структурний підрозділ з питань соціального захисту населення про зміну складу зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб (орендарі - про осіб, які фактично проживають), соціального статусу, переліку отримуваних житлово-комунальних послуг, умов їх надання, виконавців житлово-комунальних послуг, купівлю товарів або оплату послуг, передбачених підпунктом 5 пункту 5 цього Положення, шляхом подання відповідних документів», з метою обману умисно не подав відомості про купівлю ним транспортного засобу до управління праці та соціальної захисту населення Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області, приховавши їх, для подальшого отримання субсидії.

Внаслідок неподання у встановлений період часу відомостей про придбання ним транспортного засобу до управління праці та соціальної захисту населення Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області ОСОБА_4 безпідставно нараховано та виплачено державну житлову субсидію на загальну суму 9953,91 грн, тобто ним незаконно отримано кошти державного бюджету (в особі управління праці та соціальної захисту населення Дрогобицької районної державної адміністрації Львівські області) в сумі 9953,91 грн.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям, так як він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину та відшкодував шкоду, що підтверджується поданими суду квитанціями.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання, вказав, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, вчинив злочин невеликої тяжкості, активно сприяв його розкриттю та повністю відшкодував шкоду.
Представник потерпілого не заперечила щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .
Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Із змісту ст. 45 КК України випливає, що особа яка вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005р. дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
Отже, враховуючи вищенаведене та те, що обвинувачений раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, по місцю проживання характеризуються позитивно та те, що шкода внаслідок вчинення кримінального правопорушення повністю відшкодована, ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження закрити.
Керуючись ст.ст. 285-288 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задоволити.
На підставі ст.45 КК України звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №01214 від 04.06.2018 року відносно ОСОБА_4 - закрити.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1