У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про арешт майна у кримінальному провадженню № 0000249, -

Встановив:

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з відповідним прокурором, про арешт майна, а саме автомобілів Range Rover, державний номерний знак НОМЕР_1 , а також Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_2 .

В клопотанні зазначає, що 24 березня 2019 року приблизно о 06:50 годині на перехресті вулиць Покрівська-Шевченка в м. Кобеляки сталася дорожньо-транспортна пригода.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР під № 0000249 за ч.1 ст. 286 КК України.

В клопотанні слідчого ставиться питання накладення арешту на автомобілі, які були учасниками дорожньо-транспортної пригоди, шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Зберігання автомобілів прохав доручити Кобеляцькому ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки вул. Шевченка,17 Полтавської області.

Слідчий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання та прохав його задовольнити. Крім цього зазначив, що по справі необхідно провести експертизи, предметом яких є автомобілі, а тому прохав клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 , який є корситувачем автомобіля Range Rover, державний номерний знак НОМЕР_1 , в судовому засіданні заперечував проти накладення арешту та прохав передати автомобіль йому на зберігання .

ОСОБА_5 , який є власником автомобіля Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, розглянувши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання 24 березня 2019 року приблизно о 06:50 годині на перехресті вулиць Покрівська-Шевченка в м. Кобеляки сталася дорожньо-транспортна пригода. Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № 0000249 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України (а.с.2).

Під час огляду місця події встановлено, що дорожньо-транспортна пригода відбулась за участю автомобілів Range Rover, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , а також Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 (а.с.3-6).

Постановою слідчого СВ Кобеляцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області автомобілі Range Rover, державний номерний знак НОМЕР_1 , а також Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_2 визнані речовими доказами (а.с.7).

Власником автомобіля марки Range Rover, державний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 (а.с.9).

Власником автомобіля Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_2 є ОСОБА_5 (а.с.8).

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку передбаченому статтями 170-174 КПК України.

Тому, з огляду на вищевказані положення КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Оскільки у даному кримінальному провадженні автомобілі Range Rover, державний номерний знак НОМЕР_1 , а також Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_2 є предметами вчинення кримінального правопорушення, можуть зберегти на собі сліди злочину, з метою проведення по справі експертиз, а також з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Зберігання автомобілів слід доручити Кобеляцькому ВП ГУНП в Полтавській області.

Керуючись статтями 171 - 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Накласти арешт на автомобілі марки Range Rover, державний номерний знак НОМЕР_1 , а також Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_2 та доручити їх зберігання на території Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області в м. Кобеляки, вул. Шевченка,17 Полтавської області.

Копію даної ухвали слід направити слідчому Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , прокурору Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , а також ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Слідчий суддя