Справа №705/1403/19
1-кс/705/798/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження №0000319 від 02 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно поданого слідчим, за погодженням з прокурором, клопотання, слідчим відділом Уманського ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000319, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена як незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин в особливо великих розмірах.

Під час проведення 07.09.2018 у кримінальному провадженні №0000083 за ч. 2 ст. 307 КК України тимчасового доступу до речей, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: поштового відправлення №6798 від ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рожевого кольору, загальною вагою 50,53 г, яка відповідно до висновку експерта №19/119/7-2/1398е від 21.09.2018 у своєму складі містить амфетамін масою 29,9238 г, який згідно Постанови КМУ від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами, внесеними згідно Постанови КМУ №712 від 26.12.2014) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця ІІ, список №1), та відповідно до таблиці № 2 (Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу), затвердженою наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», становить особливо великий розмір.

Встановлено, що відправлення вказаної посилки ОСОБА_4 здійснив на прохання ОСОБА_6 , який її і упакував для пересилання з метою збуту ОСОБА_7

07.09.2018 о 15 год. 37 хв. ОСОБА_7 у відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , отримав посилку №6798 з імітаційним засобом в середині, маючи намір незаконно придбати порошкоподібну речовину, загальною масою 50,53 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину «амфетамін» масою 29,9238 г. з метою її подальшого збуту.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває справа № 583/444/19 1-кп/583/114/19 за обвинуваченням ОСОБА_7 по кримінальному провадженні № 0000083 від 04.05.2018 за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України. Згідно відповіді прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Сумської області радника юстиції ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000083 від 04.05.2018 за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України отримані джерела доказів, які підтверджують факт вчинення злочину на території м. Умань.

Головуючий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_9 , судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не можуть надати копії зазначених вище документів оскільки вони містять таємницю досудового розслідування та згідно ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» відноситься до таємної інформації, а вилучення даної інформації в якій зафіксовано обставини вчинення злочину має суттєве значення в кримінальному провадженні: для встановлення фактів, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та в подальшому можуть бути визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню. На даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка становить таємницю досудового розслідування.

Просить надати тимчасовий доступ строком на один місяць старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 до інформації, яка відноситься до таємниці досудового розслідування в ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто можливість ознайомитись з нею та здійснити копії ряду документів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Під час вирішення питання про надання слідчому тимчасового доступу до документів, слідчий суддя враховує також норми статті 132 КПК України, якими встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження щодо обставин, які повинен довести слідчий, а саме щодо можливості без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також те, що сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються в клопотанні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До клопотання не додано жодного документу, який би вказував на те, що документи, до яких старший слідчий просить надати доступ знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Старший слідчий в клопотанні посилається на те, що головуючий суддя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не можуть надати копії зазначених вище документів оскільки вони містять таємницю досудового розслідування та згідно ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» відноситься до таємної інформації, а вилучення даної інформації в якій зафіксовано обставини вчинення злочину має суттєве значення в кримінальному провадженні. При цьому, матеріали клопотання не містять інформації, яка б підтверджувала, що слідчим робились відповідні запити в ІНФОРМАЦІЯ_4 та надавались відповіді на запити, в яких містилась відмова в наданні копій матеріалів досудового розслідування.

Крім того, у клопотанні відсутні підтвердження того факту, що матеріали досудового розслідування, про доступ до яких просить слідчий, були надані суду в ході судового розгляду.

Окремо слід вказати, що Рада суддів України у своєму Рішенні від 4 листопада 2016 року №73 зазначила, що з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

За таких обставин, в разі перебування потрібних органу досудового розслідування документів в матеріалах судової справи, розгляд якої не завершений, доступ до таких документів може бути здійснений лише за згодою суду, в провадженні якого перебуває судова справа, так як в іншому випадку надання такого доступу іншим судом чи слідчим суддею може розцінюватись як втручання в діяльність суду та посягання на його незалежність.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках кримінального провадження №0000319 від 02 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1