Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
01.04.2019 394/260/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника адвоката: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

потерпілої: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 06.02.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нерубайка Новоархангельського району Кіровоградської області, мешканця: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області 25.03.2019 року надійшов обвинувальний акт, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000034 по обвинуваченню ОСОБА_5 .
Відповідно до обвинувального акту, 06лютого 2019 року, близько 02 години ночі ОСОБА_5 перебував у спальній кімнаті будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , що на праві власності належить йому та спілкувався з ОСОБА_6 . На грунті раптово виниклих неприязнених відносин, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, маючи на меті нанесення тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_6 долонею правої руки не менше трьох ударів в область обох очей та носа, не менше пяти ударів в область лівої скроневої ділянки голови та лівого вуха.

В результаті протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: гострої черепно-мозкової травми, гематоми х повік обох очей, субконюктивальних крововиливів обох очей та струс головного мозку, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я на термін більше шести днів.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у спричинені умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні, потерпіла ОСОБА_6 від обвинувачення відмовилася та подала до суду заяву про закриття провадження по справі, при цьому потерпіла зазначиила, що будь-яких претензій до обвинуваченого не має, вони примирилися. Наслідки відмови від підтримання обвинувачення їй відомі та зрозумілі.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо можливості закриття кримінального провадження, в зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, зазначивши, що це право потерпілого, враховуючи принцип диспозитивності підтримувати обвинувачення відмовився.

Обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, він примирився з потерпілою, запевнив, що подібного більше не станеться.

Захисник в судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи те, що під час підготовчого судового засідання потерпіла відмовилася від приватного обвинувачення, а обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження з вказаної підстави, суд приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю.

У відповідності до ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України відноситься до правопорушень приватного обвинувачення,

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Згідно витягу з ЄРДР дане кримінальне провадження розпочате за заявою ОСОБА_7 .
В силу ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, суд вважає, що заява потерпілої є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 1кп-394/55/19 відносно ОСОБА_5 , що зареєстроване в ЄРДР від 06.02.2019 року за № 0000034 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Новоархангельський районний суд протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому, прокурору, інші особи мають право отримати копію ухвали в суді.

Суддя: