ЄУН193/436/19
Провадження №1-кп/193/71/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В И Р О К
04 квітня 2019 року сел. Софіївка Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового зсідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілого: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел.Софіївка, матеріали кримінального провадження №0000139 від 13.03.2019 року, з угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим від 04 квітня 2019 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мелітополя Запорізької області, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13.03.2019 року приблизно о 14 год. 28 хв., знаходившись на АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домовився з останнім про купівлю свійських тварин, двох домашніх кіз по 600 гривень кожна. Отримавши згоду з ОСОБА_7 на придбання двох кіз, ОСОБА_5 , скориставшись допомогою свого знайомого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , завантажив худобу до багажного відділення свого автомобіля ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_1 синього кольору, на якому він разом з ОСОБА_8 прибули на вул.Святкову, с. Олександрівка, Софіївського району.
Після чого, у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на відкрите викрадення вказаного майна, діючи умисно та протиправно, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, сівши за кермо свого автомобіля, покинув місце скоєння злочину. Заволодівши у присутності власника його майном, ОСОБА_5 втік з місця вчинення злочину, обернувши викрадене майно на свою користь, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 , згідно висновку товарознавчої експертизи № 979/19 від 21.03.2019 року матеріального збитку на загальну суму 1175,00 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
04 квітня 2019 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.
Згідно умов даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.186 ч.1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, майнова шкода у кримінальному провадженні відшкодована, підозрюваний повністю та беззастережно визнав свою винуватість. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_5 за ст.186 ч.1 КК України, у вигляді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 850,00 грн..
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 підтримав угоду про примирення, свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі, фактичні обставини кримінального правопорушення не заперечував, заявив про здатність виконати умови угоди, та підтвердив, що його позиція є добровільною, жодного тиску при укладанні угоди на нього не здійснювалось.
Присутній у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 надав пояснення по суті справи, угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним підтримав у повному обсязі, просив суд її затвердити.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходив з наступного.
Згідно ст.314 ч.3 п.1 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ст.469 ч.3 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, який згідно з положеннями ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому суд вважає, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.5 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Суд переконався, що потерпілий цілком розуміє наслідки затвердження угоди, визначені ст.473 КПК України, та не заперечує проти її затвердження.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
При укладанні угоди сторонами судом враховано дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується за місцем проживання посередньо, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, офіційно не працює.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що підстави, передбаченні ст.474 ч.7 КПК України відсутні та просив суд затвердити угоду.
Укладена між потерпілим та обвинуваченим угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого за ст.186 ч.1 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж) кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України.
За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення, а тому кваліфікує його дії за ст.186 ч.1 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), за вчинення якого йому належить призначити узгоджену сторонами угоди про примирення міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн..
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена угода про примирення підлягає затвердженню.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 314 ч.3 п.1, 373 ч.2, 374, 474, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену 04 квітня 2019 року у кримінальному провадженні №0000139 від 13.03.2019 року, між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання, у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн..
Запобіжний захід по відношенню до ОСОБА_5 не обирався.
Речовий доказ перерахований на арк. крим. пров.№26, а саме технічний паспорт НОМЕР_2 та автомобіль марки ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 блакитного кольору, який зберігається на майданчику для автомобілів на території Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Речовий доказ перерахований на арк. крим. пров.№26, а саме вилучені дві однорічні кози, які передані під розписку від 13.03.2019 року потерпілому ОСОБА_7 - залишити у останнього.
З підстав, передбачених ст.394 ч.3 КПК України, вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.473 КПК України.
Копія вироку суду вручається негайно учасникам кримінального провадження.
Крім того, ОСОБА_5 роз`яснюються вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1