Справа № 202/7021/18
Провадження № 1-кс/202/4566/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
13 травня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника скаржника ОСОБА_3 ,
слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА-ДИЗАЙН ТОРГОВИЙ ДІМ» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001350, -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА-ДИЗАЙН ТОРГОВИЙ ДІМ» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001350, відповідно до якої скаржник просив: визнати протиправною бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна; зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001350 повернути власнику ТОВ «МЕГА-ДИЗАЙН ТОРГОВИЙ ДІМ»тимчасово вилучене під час обшуку 15 листопада 2018 року майно на земельній ділянці з кадастровим номером 0:03:023:0132, яка розташована за адресою: м.Павлоград, вул. Терьошкіна, буд.21 згідно протоколу обшуку від 15 листопада 2018 року; скасувати ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 27 листопада 2018 року про арешт грошових коштів на рахунках ТОВ «МЕГА-ДИЗАЙН ТОРГОВИЙ ДІМ» рахунку № НОМЕР_1 відкритому в АТ «Райффайзен Банк» та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого погодженого прокурором про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001350; скасувати ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 27 листопада 2018 року про арешт грошових коштів на рахунках ТОВ «МЕГА-ДИЗАЙН ТОРГОВИЙ ДІМ» №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , відкритих у АТ КБ «ПриватБанк» та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого погодженого прокурором про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001350; скасувати ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 27 листопада 2018 року про арешт грошових коштів на рахунках ТОВ «МЕГА-ДИЗАЙН ТОРГОВИЙ ДІМ» №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_5 , НОМЕР_5 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_6 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , відкритих у АТ «СБЕРБАНК» та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого погодженого прокурором про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001350.
Вимоги скарги обґрунтовані наступним. В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0001350, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України. 15 листопада 2018 року в порядку виконання ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 07 листопада 2018 року було проведено обшук за місцем розташування виробничого цеху ТОВ «Мега-Дизайн ТД» на земельній ділянці з кадастровим номером :03:023:0132, яка розташована за адресою: м. Павлоград, вул. Терьошкіна, буд. 21, та згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 10.08.2018 року належить на праві приватної власності ТОВ «Мега-Дизайн ТД» () на підставі договору купівлі-продажу, будівель та споруд № 706 від 21.07.2017 року, виданий приватним нотаріусом Павлоградського МНО Дніпропетровської області ОСОБА_6 . За наслідками проведення обшуку було вилучено майно, володільцем яких є ТОВ «Мега-Дизайн ТД» та перелік яких міститься в протоколі обшуку від 15 листопада 2018 року.

На думку скаржника, оскільки слідчий та прокурор у кримінальному провадженні, до теперішнього часу з клопотання про арешт вилученого майна до слідчого судді не звертались, а тому вилучене майно повинно бути повернуто його власникові. Бездіяльність слідчого щодо неповернення належного ТОВ «Мега-Дизайн ТД» майна є протиправною.

Наведене зумовило генерального директора ТОВ «Мега-Дизайн ТД» ОСОБА_7 звернутись до слідчого судді з відповідною скаргою.

Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «Мега-Дизайн ТД» на підставі договору про надання юридичної допомоги № 44 від 20 грудня 2018 року, в судовому засіданні вимоги поданої скарги підтримав в повному обсязі та наполягав на її задоволенні. Звернув увагу слідчого судді на те, що з 15 листопада 2018 року промислові цехи ТОВ «Мега-Дизайн ТД» були опечатані слідчим, чим був обмежений доступ до приміщень, що має негативні наслідки для працівників. Підприємство було позбавлено можливості здійснювати господарську діяльність протягом двох місяців, внаслідок чого несе значні збитки, не отримує прибуток та не може виконувати свої договірні зобов`язання перед іншими суб`єктами підприємницької діяльності. Слідчим слідчі дії не проводяться та жодній службовій особі ТОВ «Мега-Дизайн ТД» про підозру у скоєнні будь-будь-якого кримінального правопорушення до теперішнього часу не повідомлено.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА-ДИЗАЙН ТОРГОВИЙ ДІМ» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001350 в частині повернення папки синього кольору з написом ТОВ «МЕТА-ДИЗАЙН ТОРГОВИЙ ДІМ» 631: 4 квартал 2018 року; папки сірого кольору ТОВ «МЕТА-ДИЗАЙН ТОРГОВИЙ ДІМ» 631: 1 квартал 2018 року; папки зеленого кольору ТОВ «МЕГА-ДИЗАЙН ТОРГОВИЙ ДІМ» 631: 3 квартал 2018 року; папки сірого кольору ТОВ «МЕТА-ДИЗАЙН ТОРГОВИЙ ДІМ» 631: 2 квартал 2018 року; папки чорного кольору ТОВ «МЕТА-ДИЗАЙН ТОРГОВИЙ ДІМ» рахунки 201, 203, 205, 207, 209, 22; папки чорного кольору ТОВ «МЕГА-ДИЗАЙН ТОРГОВИЙ ДІМ» Звіти, баланс, нерухомість, Акциз, 1-ДФ; папки чорного кольору ТОВ «МЕГА-ДИЗАЙН ТОРГОВИЙ ДІМ» Звіти, ПДВ, ЄСВ; папки чорного кольору Зарплата «МЕГА-ДИЗАЙН ТОРГОВИЙ ДІМ» 2017-2018 р.; папки червоного кольору ТОВ «МЕГА-ДИЗАЙН ТОРГОВИЙ ДІМ» 361: 2 квартал 2018 року; папки чорного кольору ТОВ «МЕГА-ДИЗАЙН ТОРГОВИЙ ДІМ» 361: 1 квартал 2018 року; папки червоного кольору Особисті діла МД; папки синього кольору Особисті діла МДТД; папки червоного кольору ТОВ «МЕГА-ДИЗАЙН ТОРГОВИЙ ДІМ» 311: 1 півріччя 2018 року; папки синього кольору ТОВ «МЕГА-ДИЗАЙН ТОРГОВИЙ ДІМ» 311: 2 півріччя 2018 року; папки чорного кольору ТОВ «МЕГА-ДИЗАЙН ТОРГОВИЙ ДІМ» 361: 3 квартал 2018 року 4 квартал 2018 року; папки чорного кольору ПП ТЕМЮР; папки чорного кольору Банк Мега-Дизайн 2018; папки синього кольору Головна книга Мега-Дизайн 17 року-2016; папки чорного кольору ТОВ «Мега дизайн» 2018 року, звіти, ПДВ, ЄСВ, Баланс, земля, вода, 1-ДФ, валютна декларація, 10-ЗС; папки червоного кольору «Отчети»; печатки квадратну в корпусі червоного кольору ТОВ «МЕГА-ДИЗАЙН ТД»; печатки круглу в корпусі сірого кольору ТОВ «МЕГА-ДИЗАЙН ПЛЮС»; печатки круглу в корпусі жовтого кольору ТОВ «МЕГА-ДИЗАЙН,ПЛЮС №1»; печатки круглу в корпусі чорного кольору «Мега-Дизайн Плюс»; печатки круглу в корпусі сірого кольору ТОВ «Мега-Дизайн Торговий Дім»; печатки квадратну в корпусі голубого кольору ТОВ «Мега-Дизайн Торговий Дім»; печатки круглу в корпусі зеленого кольору ТОВ «МЕГА-ДИЗАЙ»; оригіналу Сертифікат відповідності за № OA.PN.060.0883 -18; оригіналу Сертифікат відповідності за № OA.PN.060.1017-18; оригіналу Сертифікат відповідності зa № OA.PN.066.0019762-17; штампу круглий «Днепротехноком»; штампу круглий «Бниджингконтракт»; папки червоного кольору «Сертифікати «МЕГА-ДИЗАЙН»; статуту ТОВ «МЕГА-ДИЗАЙН»; папки червоного кольору «Сертифікати»; системного блоку «VENTO» № 913x350053258; системного блоку XTATL; системного блоку HP № ДВ88100А7А; системного блоку Expert № 627; системного блоку Acer корпус помаранчевого кольору; системного блоку білого кольору Pinfooc; системного блоку білого кольору Intel Celeron; системного блоку чорного Pein Мах; системного блоку білого кольору Intel Pentium з написом 0001; папки синього кольору Уставні « Мета-Дизайн»; папки синього кольору Уставні «Мега-Дизайн»; ключів від цеху № 1 у кількості 4 шт.; ключів від цеху № 2 - 1 шт. з брелком. В іншій частині заявлених вимог просила відмовити, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні триває та на даний час на підставі відповідних ухвал слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська проводиться ряд експертиз.

Заслухавши думку представника скаржника та слідчого, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, матеріали кримінального провадження № 0001350доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0001350, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України.

07 листопада 2018 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська постановлено ухвалу, якою надано дозвіл на проведення обшуку за місцем розташування виробничого цеху ТОВ «Мега-Дизайн ТД» на земельній ділянці з кадастровим номером :03:023:0132, яка розташована за адресою: м. Павлоград, вул. Терьошкіна, буд. 21, та згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 10.08.2018 року належить на праві приватної власності ТОВ «Мега-Дизайн ТД» () на підставі договору купівлі-продажу, будівель та споруд № 706 від 21.07.2017 року, виданий приватним нотаріусом Павлоградського МНО Дніпропетровської області ОСОБА_6 з метою відшукання і вилучення станків, обладнання, усіх прекурсорів, які використовуються у виробничій діяльності, усіх різновид кислот, продукції, що виробляється на підприємстві, металопродукції, документів ТОВ «Мега-Дизайн ТД» ()та ТОВ «Мега-Дизайн»(), їх контрагентів, що підтверджують закупівлю вказаних прекурсорів, усіх різновид кислот, продукції та їх подальшу реалізацію (угоди постачання, товаротранспортні накладні, специфікації, акти прийому передачі товарів, виконаних робіт, податкові накладні, розрахункові накладні тощо), сертифікати якості виробленої продукції, електронні засоби зберігання та передачі інформації, які могли бути використані та використовувались у злочинній діяльності організаторів протиправної схеми, а саме: мобільні телефони, сім-картки мобільних операторів, флеш носії, жорсткі диски, ноутбуки, планшети та інше; печатки, незаповнені бланки з відбитками печаток, усі наявні грошові кошти, обладнання, яке використовується у зазначеній діяльності, чорнові записи та інші речі, предмети і документи, які можуть мати відношення до вчинення вказаного злочину, являтись по справі речовими доказами, а також мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
В порядку виконання вказаної ухвали слідчого судді, 15 листопада 2018 року співробітниками СУ ГУНП в Дніпропетровській області було проведено обшук за вищевказаною адресою, та вилучено речі та документи, які належать ТОВ «Мега-Дизайн ТД», що підтверджується відповідним протоколом обшуку.
В ході розгляду, слідчим суддею встановлено, що адвокат ОСОБА_3 вже звертався до слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА-ДИЗАЙН ТОРГОВИЙ ДІМ» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та ухвалою слідчого судді від 31 січня 2019 року у задоволенні даної скарги було відмовлено.
Також в судовому засіданні встановлено, що у кримінальному провадженні проведено ряд експертиз на підставі ухвал слідчого судді за наслідками розгляду клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001350, та на даний час проводяться експертизи по матеріалам, а саме: папки червоного кольору Договору 2018 року, папки зеленого кольору Договору 2017 року; папки червоного кольору Головна книга, папки чорного кольору Банк Мега-Дизайн 2018 року, папки жовтого кольору Расход (1 квартал 2017 року ТД), папки синього кольору «Приход 3 квартал 2017 р., папки синього кольору Расход 4 квартал ТД жовтень-грудень 2017 року, папки синього кольору Расход 2 квартал 2017 року ТД, папки синього кольору Расход 3 квартал ТД червень-вересень 2017 року, папки зеленого кольору «Мега-Дизайн» 2018 р., папки чорного кольору Банк «Мега-Дизайн» 2017, папки чорного кольору Закази 2018 року; папки синього кольору Банк 2017 ТД; папки чорного кольору ПРИХОД 4 квартал 2017 ТД; папки синього кольору Приход 2017; папки червоного кольору Банк (вересень-грудень 2017 року ТД), папки синього кольору Договору Мега-Дизайн, які направлені експертній установі для проведення експертизи та на даний час не можуть бути повернуті у зв`язку із чим скарга в частині повернення переліченого вище майна не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Як встановлено в судовому засіданні, на вилучене майно при проведенні обшуку 15 листопада 2018 року, арешт слідчим суддею не накладався.
Статтею 41 Конституції України встановлено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Крім того, статтею 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Частиною 2 ст.307 КПК України визначено, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, ухвала слідчого судді може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню в частині повернення частини вилученого майна, відносно якого проведено всі необхідні слідчі дії та за наслідками яких дане майно не відноситься до матеріалів кримінального провадження № 0001350.
В частині ж вимог щодо скасування ухвал слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 27 листопада 2018 року про арешт майна, скарга задоволенню не підлягає, оскільки незгода сторони з процесуальним рішенням слідчого судді може бути реалізована шляхом подання апеляційної скарги на таке процесуальне рішення слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 169, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА-ДИЗАЙН ТОРГОВИЙ ДІМ» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001350 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «МЕГА-ДИЗАЙН ТОРГОВИЙ ДІМ» тимчасово вилучене майно, згідно до протоколу обшуку, яке вилучене під час проведення обшуку 15 листопада 2018 року на земельній ділянці з кадастровим номером 0:03:023:0132, яка розташована за адресою: м.Павлоград, вул. Терьошкіна, буд.21, а саме:
- Папку синього кольору з написом ТОВ «МЕТА-ДИЗАЙН ТОРГОВИЙ ДІМ» 631: 4 квартал 2018 року;
- Папку сірого кольору ТОВ «МЕТА-ДИЗАЙН ТОРГОВИЙ ДІМ» 631: 1 квартал 2018 року;
- Папку зеленого кольору ТОВ «МЕГА-ДИЗАЙН ТОРГОВИЙ ДІМ» 631: 3 квартал 2018 року;
- Папку сірого кольору ТОВ «МЕТА-ДИЗАЙН ТОРГОВИЙ ДІМ» 631: 2 квартал 2018 року;
- Папку чорного кольору ТОВ «МЕТА-ДИЗАЙН ТОРГОВИЙ ДІМ» рахунки 201, 203, 205, 207, 209, 22;
- Папку чорного кольору ТОВ «МЕГА-ДИЗАЙН ТОРГОВИЙ ДІМ» Звіти, баланс, нерухомість, Акциз, 1-ДФ;
- Папку чорного кольору ТОВ «МЕГА-ДИЗАЙН ТОРГОВИЙ ДІМ» Звіти, ПДВ, ЄСВ;
- Папку чорного кольору Зарплата «МЕГА-ДИЗАЙН ТОРГОВИЙ ДІМ» 2017-2018 р.;
- Папку червоного кольору ТОВ «МЕГА-ДИЗАЙН ТОРГОВИЙ ДІМ» 361: 2 квартал 2018 року;
- Папку чорного кольору ТОВ «МЕГА-ДИЗАЙН ТОРГОВИЙ ДІМ» 361: 1 квартал 2018 року;
- Папка червоного кольору Особисті діла МД;
- Папку синього кольору Особисті діла МДТД;
- Папку червоного кольору ТОВ «МЕГА-ДИЗАЙН ТОРГОВИЙ ДІМ» 311: 1 півріччя 2018 року;
- Папку синього кольору ТОВ «МЕГА-ДИЗАЙН ТОРГОВИЙ ДІМ» 311: 2 півріччя 2018 року;

- Папку чорного кольору ТОВ «МЕГА-ДИЗАЙН ТОРГОВИЙ ДІМ» 361: 3 квартал 2018 року 4 квартал 2018 року;
- Папку чорного кольору ПП ТЕМЮР;
- Папку чорного кольору Банк Мега-Дизайн 2018;
- Папку синього кольору Головна книга Мега-Дизайн 17 року-2016;
- Папку чорного кольору ТОВ «Мега дизайн» 2018 року, звіти, ПДВ, ЄСВ, Баланс, земля, вода, 1-ДФ, валютна декларація, 10-ЗС;
- Папку червоного кольору «Отчети»;
- Печатку квадратну в корпусі червоного кольору ТОВ «МЕГА-ДИЗАЙН ТД»;
- Печатку круглу в корпусі сірого кольору ТОВ «МЕГА-ДИЗАЙН ПЛЮС»;
- Печатку круглу в корпусі жовтого кольору ТОВ «МЕГА-ДИЗАЙН,ПЛЮС №1»;
- Печатку круглу в корпусі чорного кольору «Мега-Дизайн Плюс»;
- Печатку круглу в корпусі сірого кольору ТОВ «Мега-Дизайн Торговий Дім»;
- Печатку квадратну в корпусі голубого кольору ТОВ «Мега-Дизайн Торговий Дім»;
- Печатку круглу в корпусі зеленого кольору ТОВ «МЕГА-ДИЗАЙ»;
- Оригінал Сертифікат відповідності за № OA.PN.060.0883 -18;
- Оригінал Сертифікат відповідності за № OA.PN.060.1017-18;
- Оригінал Сертифікат відповідності зa № OA.PN.066.0019762-17;
- Штамп круглий «Днепротехноком»;
- Штамп круглий «Бниджингконтракт»;
- Папку червоного кольору «Сертифікати «МЕГА-ДИЗАЙН»;
- Статут ТОВ «МЕГА-ДИЗАЙН»;
- Папку червоного кольору «Сертифікати»;
- Системний блок «VENTO» № 913x350053258;
- Системний блок XTATL;
- Системний блок HP № ДВ88100А7А;
- Системний блок Expert № 627;
- Системний блок Acer корпус помаранчевого кольору;
- Системний блок білого кольору Pinfooc;
- Системний блок білого кольору Intel Celeron;
- Системний блок чорного Pein Мах;
- Системний блок білого кольору Intel Pentium з написом 0001;
- Папку синього кольору Уставні « Мета-Дизайн»;
- Папку синього кольору Уставні «Мега-Дизайн»;
- Ключі від цеху № 1 у кількості 4 шт.;
- Ключі від цеху № 2 - 1 шт. з брелоком.
В іншій частині заявлених вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1