Справа № 456/3805/18
Провадження № 1-кс/456/1164/2018
УХВАЛА
про виправлення описки

05 грудня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.11.2018 в справі за заявою ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31.10.2018 про відмову в задоволенні заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.11.2018 ОСОБА_3 роз`яснено, що його доводи, викладені в заяві про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , не містять покликання на жодну з підстав, передбачених ст. 75 КПК України, а також роз`яснено, що ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31.10.2018, яка є остаточною та оскарженню не підлягає, відмовлено в задоволенні його заяви про відвід слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 у справі № 456/3805/18, провадження № 1-кп/456/1132/2018 за його заявою від 26.09.2018 на дії прокурора Стрийської місцевої прокуратури, який і брав участь у судовому засіданні 31.10.2018 при розгляді заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 .
19 листопада 2018 року ОСОБА_3 подав заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 13.11.2018, оскільки її назву помилково зазначено як ухвала про роз`яснення ухвали слідчого судді замість ухвала про роз`яснення ухвали судді.
В судове засіданні заявник ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений судом про час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При виготовленні вищезгаданої ухвали була допущена очевидна описка, а саме: помилково зазначено назву ухвали від 13 листопада 2018 року як ухвала про роз`яснення ухвали слідчого судді замість ухвала про роз`яснення ухвали судді.
Відтак суд приходить до висновку, що в назву ухвали судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.11.2018 по справі № 456/3805/18 за заявою ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31.10.2018 про відмову в задоволенні заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 слід внести виправлення, зазначивши її назву як ухвала про роз`яснення ухвали судді.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в назві ухвали судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.11.2018, зазначивши її назву як ухвала про роз`яснення ухвали судді.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1