Справа № 461/1877/19
Провадження № 1-кс/461/2324/19
УХВАЛА

21.03.2019 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000066 від 04.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000066 від 04.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в приміщеннях структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований в АДРЕСА_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що відповідно до даної заяви начальник ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , зловживаючи службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, діючи всупереч вимогам п.п. 5.4. п. 5 Правил користування електричною енергією та п.п. 4.12. п. 4 розділу 4 Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів, за відсутності плати за приєднання, яке не є стандартним, в сумі 456 192 гривень, 01.10.2014 уклав з обслуговуючим кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_5 » договір №1319 про постачання електричної енергії, що спричинило тяжкі наслідки.

Також відповідно до даної заяви посадові особи проектної організації ПП « ОСОБА_5 », зловживаючи службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, навмисно занизили вартість робіт по об`єкту «Реконструкція електричних мереж від точки забезпечення потужності ЕЧЕ-19 ЗРУ-6 кВ комірка №12 до точки приєднання ВРП житлових будинків з надвірними будівлями обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у с. Рясне Руська, Яворівський район, Львівська область» на суму 706 551 гривень. Як наслідок, СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » недоотримано плати за приєднання електроустановок ОК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до електричних мереж регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у вказаному розмірі, що спричинило тяжкі наслідки.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей і документів, прокурор просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, та в його відсутності та прокурора.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю виїмки) старшому слідчому СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 в приміщеннях структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований в АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів наступних документів:

посадова інструкція начальника служби електропостачання ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , затверджена 13.01.2014 начальником ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 ;

довіреність № НЮ-100 від 01.01.2014р. на начальника служби електропостачання ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , видана начальником ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 ;

положення про ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », затверджене 18.04.2006 начальником ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , зі змінами та доповненнями, що були чинними на протязі 2014 року;

посадові інструкції начальника служби електропостачання регіональна філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 та заступника начальника служби електропостачання регіональна філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , затверджені директором регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що були чинними на протязі 2017-2018 років;

довіреність на начальника служби електропостачання регіональна філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 та довіреність на заступника начальника служби електропостачання регіональна філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , на право представляти інтереси регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що були чинними на протязі 2017-2018 років;

положення про СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », затверджене директором регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зі змінами та доповненнями, що були чинними на протязі 2017-2018 років.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна один місяць з дня її постановлення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .