Номер провадження: 11-кп/785/389/18
Номер справи місцевого суду: 496/1738/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 29.1.2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, громадянин України, не одружений, не працюючий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: - 17.05.2011 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 18.07.2013 року Малиновським районним судом м. Одеси умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 7 місяців 24 дні,

засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, до набрання вироком законної сили обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк відбування покарання обчислюється з моменту фактичного затримання,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27.11.2018 року прийнято відмову потерпілої ОСОБА_8 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно її сина, обвинуваченого ОСОБА_7 , за ч. 2 ст. 289 КК України та кримінальне провадження за цією підставою закрито. Також закрито апеляційне провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні апеляційного суду відмовився від апеляційної скарги, а від інших учасників судового розгляду апеляційних скарг не надійшло.
Разом з тим, обвинувальний вирок відносно ОСОБА_7 не скасовано.
Заслухавши доповідача, прокурора, яка вважала необхідним прийняти додатково рішення про скасування вироку суду та закриття кримінальне провадження та апеляційного провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, доводи апеляційної скарги та заяви потерпілої про закриття кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог ст. 417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 КПК України, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадженні.
Оскільки, згідно положень ст. 417 КПК України, апеляційний суд, встановив передбачену п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України підставу для закриття кримінального провадження відмову потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та закрив кримінальне провадження, але не скасував обвинувальний вирок стосовно ОСОБА_7 , колегія суддів вважає необхідним, виходячи з вимог ч. 6 ст. 9, п.1 ч. 1 ст. 7, ст. 8 КПК України ухвалити в цій частині додаткове рішення.
Крім того, закриття кримінального провадження відповідно до вимог ст. 417 КПК України можливе лише одночасно із скасуванням обвинувального вироку.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про відповідність додаткового рішення положенням ч. 6 ст. 9, п.1 ч. 1 ст. 7, ст. 8 КПК України.
Керуючись ст. ст. ч. 6 ст. 9, п.1 ч. 1 ст. 7, ст. 8, 284, 419 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Винести додаткову ухвалу, якою скасувати вирок Біляївського районного суду Одеської області від 29.11.2017 року відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 289 КК України. Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_8 від обвинувачення ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 289 КК України та закрити кримінальне провадження відносно нього. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 29.11.2017 року відносно нього за ч. 2 ст. 289 КК України - закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з-під варти в залі суду негайно. Ухвала може бути оскаржена до Верховного суду протягом 3 місяців.
Судді апеляційного суду Одеської області:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4