overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/360/19
Провадження № 1-кс/346/177/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія № 41» ОСОБА_2 про вирішення питання щодо виявлених та вилучених заборонених для зберігання та користування засудженими предметів, а саме мобільного телефону: Nokia 105 ІМЕІ: НОМЕР_1 бувшого у використанні , який належав засудженому Шакібу Отману ,-
В С Т А Н О В И В :

24 січня 2019 року на розгляд слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія № 41» ОСОБА_2 про вирішення питання щодо виявлених та вилучених заборонених для зберігання та користування засудженими предметів, а саме мобільного телефону: Nokia 105 ІМЕІ: НОМЕР_1 бувшого у використанні , який належав засудженому ОСОБА_3
За вимогами абз. 2 ч. 7 ст. 102 КВК України за клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання, зокрема, про конфіскацію таких речей та предметів відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Клопотання подано з дотриманням вимог ст. 539 КПК України, тому провадження може бути відкрито, а справу призначено до судового розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст. 102 КВК України, ст. 539 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія № 41» ОСОБА_2 про вирішення питання щодо виявлених та вилучених заборонених для зберігання та користування засудженими предметів - мобільного телефону: Nokia 105 ІМЕІ: НОМЕР_1 бувшого у використанні , який належав засудженому ОСОБА_3
Призначити судовий розгляд клопотання на 13 год. 20 хв. 07 лютого 2019 року в залі суду м. Коломия.
Про розгляд клопотання повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

29 січня 2019 року

м. Київ

справа № 674/1488/16-к
провадження № 51-10214ск 18

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року щодо нього,

в с т а н о в и в:
Касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого відкрито 21 січня 2019року.

Керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя-доповідач
п о с т а н о в и в:
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов`язки та про можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`яти діб після отримання ухвали.
Витребувати з Дунаєвецького районного суду Хмельницької області матеріали кримінального провадження (справа № 674/1488/16-к, провадження № 1-кп/674/4/18) щодо засудженого ОСОБА_2 .

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
28 січня 2019 року
м. Київ

судова справа № 140/2533/15-к
провадження № 51-3311км18

Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду

ОСОБА_1 , провівши підготовчі дії та отримавши матеріали кримінального провадження щодо засудженої ОСОБА_2 ,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 16 січня 2019 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження

в суді апеляційної інстанції, на вирок Апеляційного суду Вінницької області

від 10 жовтня 2018 року щодо засудженого ОСОБА_3 .

Разом із тим, 25 січня 2019 року до суду касаційної інстанції надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження за його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на викладене, клопотання засудженого про його участь у касаційному розгляді кримінального провадження щодо ньго підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 336, 430 КПК України,
постановив:
Закінчити підготовку касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Призначити матеріали кримінального провадження до розгляду в касаційному порядку колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на вирок Апеляційного суду Вінницької області від 10 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_3 на 14 лютого 2019 року о 10:00.

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про його участь у касаційному розгляді кримінального провадження задовольнити.
Вирішити питання про забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Державною установою «Вінницька виправна колонія (№86)» за участю засудженого ОСОБА_3 з обов`язковим дотриманням вимог частин 4, 6

ст. 336 КПК України.
Виконання ухвали в частині забезпечення проведення дистанційного судового провадження, а також у частині забезпечення присутності засудженого

ОСОБА_3 та виконання вимог, передбачених частинами 4, 6 ст. 336 КПК України, покласти на начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)».
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження про те, що згідно зі ч. 4

ст. 434 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце касаційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
28 січня 2019 року
м. Київ
справа № 752/15003/18
провадження № 51-10355ск18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27 липня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 28 серпня 2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,
встановив:
Зі змісту касаційної скарги убачається, що ОСОБА_4 не погоджується з вказаними судовими рішеннями.
Перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою, суд дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 грудня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_4 було залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України та надано строк для усунення недоліків 15 днів з дня отримання копії ухвали.
У межах наданого строку ОСОБА_4 повторно звернувся з касаційною скаргою, однак недоліки, зазначені у попередній ухвалі Верховного Суду, не усунув.
Зокрема, ОСОБА_4 , як убачається з касаційної скарги, яка надійшла на усунення недоліків, як і попереднього разу, оскаржує, в тому числі, ухвалу слідчого судді. Однак, вказане судове рішення з огляду на положення процесуального закону оскарженню в касаційному порядку не підлягає, що знову залишилось поза увагою ОСОБА_4 .
Крім того, касаційна скарга ОСОБА_4 знову не містить доводів щодо незаконності ухвали апеляційного суду від 28 серпня 2018 року з підстав, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК України.
Окрім вказаного, ОСОБА_4 у касаційній скарзі, як і попереднього разу, не зазначив своїх вимог до суду касаційної інстанції, які б узгоджувалися з положеннями ст. 436 КПК України, якою визначено повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.
Згідно ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
З огляду на те, що ОСОБА_4 не були виконанні вимоги попередньої ухвали, його касаційна скарга підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на касаційне оскарження.
Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Повернути ОСОБА_4 його касаційну скаргу на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27 липня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 28 серпня 2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5
Справа № 359/650/19
Провадження № 1-кс/359/226/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
24 січня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000243, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2018 року, про надання тимчасового доступу до документів,
в с т а н о в и в :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 159-166, 376 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000243, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2018 року, про надання тимчасового доступу до документів задовольнити частково.
Надати розпорядження посадовим особам ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПО НОМЕР_1 ), яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , про забезпечення ними проведення першим заступником керівника Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , прокурорами Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 тимчасового доступу з можливістю тимчасового вилучення (проведення виїмки) належним чином завірених копій додатку до договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належать до державної власності від 21.12.2007, передбаченого розділом 11 вказаного договору, а саме схеми розміщення частини тераси Залу офіційних делегацій, загальною площею 20 кв. м., розміщене за адресою: 08300, м. Бориспіль-7, аеропорт, на 2 поверсі приміщення, що знаходиться на балансі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також інших документів, що підтверджують дотримання вимог ст. 9 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» під час укладення договору оренди від 21.07.2007, додаткової угоди №1 від 01.09.2010, додаткової угоди № 3 від 23.11.2010, додаткової угоди № 6 від 21.05.2014, додаткової угоди № 9 від 11.03.2017 (у тому числі щодо участі у проведенні конкурсу), з метою призначення та проведення у кримінальному провадженні оціночно-будівельної експертизи, вирішення питання про вжиття прокурором заходів представницького характеру тощо та встановлення всіх обставин, які відповідно до вимог ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 24.02.2019 року.
У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
"28" січня 2019 р. Справа № 363/426/19
УХВАЛА

28.01.2019р. Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000017 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вишгородського районного суду Київської області з Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000017 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч.2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до свого провадження, призначити підготовче судове засідання, у яке викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, з дотриманням вимог ст.135 КПК України, щодо порядку здійснення виклику у кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст. 134, 135, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000017 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 25 березня 2019 року о 12 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/179/19
Провадження № 1-кп/375/26/19

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28.01.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов від прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені 05.01.2019 до ЄРДР за № 0000005 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.01.2019 до Рокитнянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який відповідно до даних автоматизованого розподілу справ у суді переданий у провадження судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 14:00 годину 29.01.2019 .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 383/56/19
Номер провадження 1-кс/383/23/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 січня 2019 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 17.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0000382 від 01.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.
Постанову слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 17.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0000382 від 01.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення скасувати.
В іншій частині вимог скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає (ч.3 ст. 309 КПК України).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
21 січня 2019 року
м. Київ

судова справа № 725/4921/17
провадження № 51-9620км18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , провівши підготовчі дії та отримавши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 03 грудня 2018 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 25 червня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 04 вересня 2018 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_1 ухвалою витребував із місцевого суду матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду касаційної інстанції.

Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Закінчити підготовку касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 25 червня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 04 вересня 2018 року.

Призначити такий розгляд за вказаною касаційною скаргою на 09 квітня 2019 року о 10:00.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження про те, що згідно зі ч. 4

ст. 434 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце касаційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/346/19
Провадження № 1-в/552/40/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

лікаря ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_5 ,

хворого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву лікаря ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фізулі, Азербайджан, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , азербайджанець, громадянин України, одружений, непрацюючий, раніше не судимий, про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом,-

В С Т А Н О В И В :
З 24.05.2018 року на примусовому лікуванні в ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева у відділенні з посиленим наглядом знаходиться хворий ОСОБА_6 .

Примусові заходи медичного характеру хворому призначені постановою Кіровоградського районного суду м. Кіровограда від 20.01.2011 року у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та змінені ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17.04.2018 року.

До суду надійшла заява ПОКПЛ ім.. Мальцева про продовження хворому ОСОБА_6 примусового лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Відповідно до акту психіатричного огляду № 07 від 17.01.2019 року хворий ОСОБА_6 страждає на шизофренію, параноїдної форми, параноїдний синдром, безперервний тип перебігу, помірно виражений змішаний тип дефекту, за своїм психічним станом на теперішній час, потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку захисника, який не заперечував щодо задоволення заяви, думку хворого, лікаря та прокурора, які вважають за доцільне продовжити примусові заходи медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст. 514 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/554/29/2019
УХВАЛА
іменем України
Вступна та резолютивна частина

24 січня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів заявника, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10 годині 00 хвилин 29.01.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 557/96/19
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення
підготовчого судового засідання

24 січня 2019 року смт. Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000001 від 01.01.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 скоєнні злочину, відповідальність за яке передбачена ч.2, ч.3 ст. 185 КК України.
ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Гощанському районному суду Рівненської області.
Наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Прийняти справу до провадження.
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000001 від 01.01.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, відповідальність за яке передбачена ч.2, ч.3 ст. 185 КК України на 13 лютого 2019 року на 10 год. 45 хв.
Підготовче судове засідання провести в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області з участю учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Про день проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/339/19
У Х В А Л А

29.01.2019 м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого ОСОБА_6 від 22.12.2018 про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

Суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютину частину.

Керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути безпосередньо оскаржена протягом п"яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.01.2019 о 16.00 год.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1