Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1867/18
Провадження № 1-кс/273/4/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000379 від 26 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Баранівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчої слідчого відділення Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.10.2018 близько 10 години ОСОБА_4 перебуваючи за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

За вказаним фактом слідчими Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області 26 жовтня 2018 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000379, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

07.12.2018 проведено слідчий експеримент із потерпілою ОСОБА_5 , під час якого остання, в умовах максимально наближених до тих, що мали місце 26.10.2018, в присутності понятих показала механізм спричинення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , про що складено відповідний протокол.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні додаткової судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що для всебічного, повного та об`єктивного вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилась, проте подала заяву, в якій просить розглядати клопотання без неї, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі. (а.с.8)

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана обов`язковою, тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого.

Дослідивши витяг з реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню 0000379 від 26 жовтня 2018 року (а.с.3), копію протоколу проведення слідчого експерименту (а.с.4-5), ілюстративну таблицю (а.с.6-7), слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

За приписами ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що достатніх підстави для призначення проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000379 від 26 жовтня 2018 року не має, оскільки слідчим не доведено та не подано до клопотання відповідних доказів, які б давали підстави для призначення такої експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000379 від 26 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1