Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

19 березня 2019 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференціїапеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 22 січня 2019 року у справі за клопотанням засудженого ОСОБА_6 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ?

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 22 січня 2019 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування стосовно нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», а саме зарахування у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строку перебування в установах попереднього ув`язнення в період з 20 червня 2012 року по 01 серпня 2012 року, із розрахунку один день тримання під вартою в СІЗО за два дні позбавлення волі,відмовлено.
В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_6 покликається на незаконність ухвали суду першої інстанції, вказуючи на неправильне застосування судом закону України про кримінальну відповідальність, а саме неправильне тлумачення закону, яке суперечить його точному змісту.
Вважає, що судом має бути здійснено зарахування строку не лише зазначеного в ухвалі Рівненського районного суду від 11 лютого 2016 року, а й період з 20 червня 2012 року по 01 серпня 2012 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, як час перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Просить скасувати ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 22 січня 2019 року. Ухвалити нову ухвалу про задоволення його клопотання щодо зарахування попереднього увязнення у період з 20 червня 2012 року по 01 серпня 2012 року в строк покарання у виді позбавлення волі, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши ухвалу суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України рішення суду повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, ухвалене згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України.

Приймаючи рішення про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 ,, суд дотримався вимог кримінального процесуального закону, та з таким висновком погоджується і колегія суддів.
Згідно вимог абз. 1 ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
При цьому, згідно з абз.4 ч.5 ст. 72 КК України, у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Відповідно до ст.1 Закону України Про попереднє ув`язнення, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили, тобто попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили і не пов`язується цей строк зі знаходженням засудженого в установі попереднього ув`язнення після набрання вироком законної сили.
Таким чином, виходячи з аналізу положень ст.72 КК України та Закону України Про попереднє ув`язнення, строк попереднього ув`язнення, який підлягає зарахуванню у строк покарання, складає період з дня затримання особи до дня набрання вироком законної сили.
Судом першої інстанції встановлено, що ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 11 лютого 2016 року засудженому ОСОБА_6 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 26 листопада 2011 року по 19 червня 2012 року (з моменту затримання до набрання вироком Центрального районного суду м. Сімферополь АР Крим від 17 квітня 2012 року законної сили) та з 02 серпня 2012 року по 15 січня 2013 року (з моменту зміни запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою до набрання вироком Залізничного районного суду м. Сімферополь АР Крим від 23 жовтня 2012 року законної сили), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В клопотанні ОСОБА_6 порушує питання про зарахування йому у строк покарання періоду з 20 червня 2012 року по 01 серпня 2012 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, як час перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Судом першої інстанції також встановлено, що з моменту набрання 19 червня 2012 року вироком Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 17 квітня 2012 року законної сили, строк дії запобіжного заходу, обраного щодо ОСОБА_6 у виді тримання під вартою закінчився і останній утримувався в установі попереднього ув`язнення до моменту зміни йому 02 серпня 2012 року запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою у іншому кримінальному провадженні в зв`язку із виконанням покарання у виді позбавлення волі, призначеного вказаним вироком від 17 квітня 2012 року, що набрав законної сили.
За таких обставин, суд першої інстанції прийшов до обгрунтованого висновку про відмову у задоволенні клопотання засудженого про зарахування у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строку його перебування у слідчому ізоляторі після 19 червня 2012 року і до 02 серпня 2012 року в порядку ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII у зв`язку з даним його перебування в установі попереднього ув`язнення уже на стадії виконання вироку, що не є судовим розглядом кримінального провадження в розумінні ст. 3 КПК України та не охоплюється поняттям «попереднє ув`язнення».
Доказів на спростування висновків місцевого суду ОСОБА_6 в апеляційній скарзі не наведено і в ході судового засідання апеляційної інстанції не здобуто.
За наведеного ухвала місцевого суду є обґрунтованою та законною, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого і скасування ухвали суду першої інстанції з ухваленням нової ухвали колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, ?

У Х В А Л И Л А:
УхвалуРівненського районного суду Рівненської області від 22 січня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування стосовно нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», а саме зарахування у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строку перебування в установах попереднього ув`язнення в період з 20 червня 2012 року по 01 серпня 2012 року, із розрахунку один день тримання під вартою в СІЗО за два дні позбавлення волі,залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 ? без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3