Провадження № 1-кс/750/5833/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009019 від 21.11.2018, -

В С Т А Н О В И В:

20.12.2018 року слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.11.2018, близько «13» год. «00» хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, знаходячись на території ТОВ «Новий дім», що знаходиться по вул. Музична, буд. № 1 у м. Чернігові, таємно викрав з неї карданний вал «3302, 3221, 2705 з опорою нового зразка ДК» моделі «3302-ДК», вартістю 2658 грн. 33 коп., що належать фізичній особі-підприємцю « ОСОБА_5 », чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму. 19.12.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Відповідно довідки ЧОПД гр. ОСОБА_4 звертався за медичною допомогою до психіатра з приводу неврозоподібного синдрому у хворого з пограничною розумовою відсталістю.

Враховуючи обставини, зважаючи на тяжкість, характер та спосіб вчинення правопорушень, а також особу підозрюваного, в ході проведення досудового розслідування виникли сумніви щодо психічного стану підозрюваного та його осудності.

З метою з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, а тому слідчий просить провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні.

В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні розгляд того просив проводити без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009019 від 21.11.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна.

Частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, тощо.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність визначення психічного стану підозрюваного та його осудності, а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0009019 від 21.11.2018 амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи був здатний підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу до якого відносяться кримінальні правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється?

2.Чи здатний підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення?

3.Який психічний підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішній час?

4.Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру?

Для дослідження експертам представити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., в день проведення експертизи.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0009019 від 21.11.2018, в частині проведення даної судово-психіатричної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1