Справа №295/5673/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:
прокурор ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000060 від 23.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що протягом 2016-2018 років Управлінням сім`ї, молоді та спорту Житомирської ОДА (на даний час Управління національно-патріотичного виховання, молоді та спорту Житомирської ОДА) видано ряд наказів про відрядження спортсменів та тренерів для участі в змаганнях чи навчально-тренувальних зборах та виділення на ці цілі фінансування. Цими ж наказами матеріально-відповідальними особами визначались тренери, які після відрядження подавали до Управління сім`ї, молоді та спорту Житомирської ОДА звіти про використання коштів. Однак в окремих випадках спортсмени участі у зазначених заходах не брали, а виділені кошти привласнювались матеріально-відповідальними особами, які вносили до звітів про використання коштів неправдиві відомості.

Такі факти встановлено при відрядженні спортсменів та тренерів згідно наказів: - №203 від 03.04.2017 «Про участь у навчально-тренувальному зборі з легкої атлетики» стосовно спортсменів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; - №451 від 05.06.2017 «Про проведення навчально-тренувального збору з боротьби самбо» стосовно спортсменів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та тренера ОСОБА_12 ; - №551 від 03.07.2017 «Про участь у навчально-тренувальному зборі з легкої атлетики» стосовно спортсменів ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 та тренера ОСОБА_14 ; - №28 від 10.01.2018 «Про участь у навчально-тренувальному зборі з боксу» стосовно спортсменів ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ;

Зокрема, згідно аналізу інформації, наданої операторами телекомунікаційних послуг стосовно з`єднань, здійснених з абонентських номерів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та тренерів ОСОБА_12 і ОСОБА_14 , зазначені особи у визначені в наказах про відрядження періоди в місцях відрядження не перебували.

В ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 06.04.2018 серед інших вилучено документи про використання коштів, виданих на відрядження з додатками, в тому числі стосовно зазначених вище наказів на відрядження.

На даний час виникла необхідність у встановлені приналежності окремих підписів на цих документах.

Прокурор в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

По даному факту слідчим 23.03.2018 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0000060, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст.191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-почеркознавчу експертизу експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: - ОСОБА_14 чи іншою особою виконано підпис у графі «Підпис підзвітної особи» на зворотному боці документу «Звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт без номера та дати на суму 16200 грн.»? - ОСОБА_14 чи іншою особою виконано підпис в графі «Відповідальний за виплату» на документі «Відомість на відрядження в м. Любешів Волинської області з 03 по 14 квітня 2017 року»? - ОСОБА_14 чи іншою особою виконано підпис у графі «Підпис підзвітної особи» на зворотному боці документу «Звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт без номеру від 15.06.2017»? - ОСОБА_14 чи іншою особою виконано підпис в графі «Відповідальний за виплату» на документі «Відомість на відрядження в м. Київ з 07 по 13 червня 2017 року»? - ОСОБА_14 чи іншою особою виконано підпис у графі «Підпис підзвітної особи» на зворотному боці документу «Звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт без номера від 17.07.2017»? - ОСОБА_14 чи іншою особою виконано підписи у стовпчику «Підпис» рядка «№4» таблиці та графі «Відповідальний за виплату» на документі «Відомість на відрядження в м. Чорноморськ з 04 по 16 липня 2017 року»? - ОСОБА_14 чи іншою особою виконано підпис у графі «Підпис підзвітної особи» на зворотному боці документу «Звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт №16 від 24.01.2018»? - ОСОБА_14 чи іншою особою виконано підпис в графі «Відповідальний за виплату» на документі «Відомість на відрядження в м. Київ з 11 по 20 січня 2018 року»?
Для проведення експертизи експерту надати:
-документи що підлягають дослідженню: звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт без номера та дати на суму 16200 грн. на 1 арк.; відомість на відрядження в м. Любешів Волинської області з 03 по 14 квітня 2017 року на 1 арк.; звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт без номеру від 15.06.2017 на 1 арк.; відомість на відрядження в м. Київ з 07 по 13 червня 2017 року на 1 арк.; звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт без номера від 17.07.2017 на 1 арк.; відомість на відрядження в м. Чорноморськ з 04 по 16 липня 2017 року на 1 арк.; звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт №16 від 24.01.2018 від 01.03.2018 на 1 арк.; відомість на відрядження в м. Київ з 11 по 20 січня 2018 року на 1 арк.
-зразки підпису ОСОБА_14 : копія паспорта ОСОБА_14 на 3 арк.; баланс на 01.10.2017 на 1 арк.; лист №66 від 20.06.2017 на 1 арк.; лист №98 від 03.10.2017 на 1 арк.; квартальний звіт №98 від 20.10.2017 на 1 арк., дані щодо окремих показників станом на 01.10.2017 на 1 арк.; дані про виплату відпускних станом на 15.07.2017 на 1 арк.; дані про виплату відпускних станом на 31.07.2017 на 1 арк.; пояснювальна записка на 1 арк.; звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт без номера та дати на суму 16800 грн. на 1 арк.; відомість на відрядження в м. Луцьк 06 по 08 травня 2017 року на 1 арк.; картка із зразками підписів та відбитка печатки в 2 екз. на 2 арк.; декларація про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2014 рік на 11 арк.; лист №31 від 28.03.2017 з додатком на 2 арк.
У разі необхідності надати експерту, на його клопотання, додаткові матеріали, в тому числі матеріали кримінального провадження.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи направити висновок експерта зі всіма наданими для проведення експертизи матеріалами прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (м. Житомир, вул. Л.Качинського, 2)
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1