Справа №127/1407/19
Провадження №1-кс/127/875/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчої СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання cлідчої СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001639, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Звернулася із заявою ОСОБА_4 в якій вказує на те, що 12.04.2018 року її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поступив на стаціонарне лікування у пульмологічне відділення МКЛ №1, з діагнозом: астенодепресивний синдром, залишкові явища перенесеної не госпітальної пневмонії нижніх долей обох легень 3кл. гр. у вигляді після травматичного сітчастого пневмосклерозу в нижніх долях обох легень ЛН0. 23.04.2018 року ОСОБА_5 за наполяганням був виписаний, з рекомендацією звернутися до психіатра.
В ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні було встановлено, що гр. ОСОБА_5 проходив лікування в ЦПМСД №2 в період часу з 12.04.2018 по 23.04.2018 в лікарні МКЛ №1 в м. Вінниця, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 96.
З метою встановлення причин погіршення стану здоров`я ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького обласного бюро СМЕ, тому слідча просила клопотання задовольнити.
В судове засідання слідча не з`явилась, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчої, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001639, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та з метою встановлення причин погіршення стану здоров`я ОСОБА_5 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001639 від 24.04.2018 р., проведення комісійної судово-медичної експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вулиця Г. Успенського, 83.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи вірно був встановлений лікарями Вінницького ЦПМСД під час госпіталізації та подальшого стаціонарного лікування 12.04.2018 року діагноз ОСОБА_5 , якщо ні, то чим це пояснюється і до яких наслідків призвело?
2.Чи відповідало лікування ОСОБА_5 після госпіталізації 12.04.2018 року до Вінницького ЦПМСД встановленому діагнозу?
3.Хто в Україні з медичного персоналу (лікуючий лікар, завідуючий відділенням та інший медичний персонал) безпосередньо відповідає за обстеження та лікування хворого в умовах стаціонару та прийняття рішень стосовно призначень медикаментів?
4.Чи була медична допомога, яка надавалась ОСОБА_5 під час та після госпіталізації 12.04.2018 року, причиною погіршення стану його здоров`я?
5.Що було основним: характер та тяжкість захворювання ОСОБА_5 або лікарські помилки, які були допущені при стаціонарному лікуванні після госпіталізації 12.04.2018 року, хто конкретно з медичного персоналу за дані помилки має нести відповідальність?
6.Чи мали місце порушення діючих інструкцій ПРОТОКОЛІВ при стаціонарному лікуванні після госпіталізації 12.04.2018 року, якщо так, то які саме, до яких наслідків це призвело і хто за дані порушення має нести відповідальність ?
7.Чи відносяться наслідки, які наступили внаслідок неналежного виконання медичними працівниками Вінницького ЦПМСД, при стаціонарному лікуванні після госпіталізації 12.04.2018 року, своїх обов`язків до ТЯЖКИХ?
Для проведення комісійної судово-медичної експертизи експертам направити медичну документацію хворого ОСОБА_5 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0001639 від 24.04.2018 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: