Дата документу 06.02.2019
Справа № 334/707/19
Провадження № 1-кс/334/304/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000239 від 20 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0000239 від 20 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

20.01.2019 до Дніпровського ВП, надійшло повідомлення про те, що в період часу з 14:00 до 15:00 години, група невідомих осіб, знаходячись біля будинку №16 по пр. Металургів в м. Запоріжжя, грубо порушуючи громадський порядок та норми поведінки в суспільстві, що виразилось у підпалі різноманітних речей та пішохідному тротуарі, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, із особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинили хуліганство, в результаті якого порушили роботу аптек «Оптика» ФОП ОСОБА_4 та «Благодать № 33» ФОП ОСОБА_5 та спричинили тілесні ушкодження працівнику аптеки «Благодать» ОСОБА_6 ЄО(1700, 1702, 1703, 1707, 1708, 179, 1710, 1712)

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 296 КК України.
Так під час допиту потерпіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснила, що 20.01.2019 року в приміщенні аптеки «Благодать № 33» за адресою: м. Запоріжжя, проспект Металургів, 16 невстановленою особою їй спричинено тілесні ушкодження.
Слідчий просив провести судово-медичну експертизу.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи для з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судової медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000239 від 20 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України судову-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є у потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність появлення?
- у який строк та чим могли бути спричинені тілесні ушкодження?
- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- чи могли тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитись від падіння з висоти власного зросту?
- чи відобразились у тілесних ушкодженнях характерні особливості травматичного предмету?
- яка кількість травматичних ударів спричинених потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- куди саме були нанесені травматичні удари потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Для проведення експертизи направити потерпілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1