Справа № 182/2067/18
Провадження № 1-в/0182/58/2019
У Х В А Л А
Іменем України

22.03.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,-
розглянувши заяву прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:
19.03.2019 року до Нікопольського мськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішення.

У своїй заяві прокурор посилається на наступне.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.12.2018 року ( справа № 182/2067/18) на підставі ч. 4 ст. 309 КК України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від кримінальної відповідальності.

При встановлені судом фактичних обставин злочину зазначено про те, що ОСОБА_4 придбав та зберігав наркотичні засоби.

Проте, при вирішенні питання про кваліфікацію злочину судом в описовій частині вироку помилково зазначено таку кваліфікацію ознаку, як виготовлення.

У зв`язку з чим, просить виправити описку, допущену в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.12.2018 року та виключити із описової частини при зазначені кваліфікації дій обвинуваченого кваліфікуючу ознаку виготовлення.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить вказану заяву про виправлення описки розглядати без його участі та без застосування під час розгляду аудіо-відео фіксацію. Дану заяву просив задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження №0000400, суддя приходить до наступного.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачувався за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.12.2018 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України на підставі ч.4 ст. 309 КК України в зв`язку з тим, що він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркотичної залежності.

Кримінальне провадження № 0000400 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України закрито.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Однак, згідно ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.12.2018 року зазначено, що ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення.

Оскільки виправлення описки не змінює суті ухвали, а також не тягне погіршення становища ОСОБА_4 , то суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 03.12.2018 року та виключити із описової частини ухвали при зазначені кваліфікації дій обвинуваченого кваліфікуючу ознаку виготовлення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.12.2018 року та виключити із описової частини ухвали при зазначені кваліфікації дій обвинуваченого кваліфікуючу ознаку виготовлення.

У іншій частині ухвалу залишити без зміни.

Ухвала є невід`ємною частиною вироку.

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1