У Х В А Л А
25.02.2019 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1, ч. 2 ст. 317 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_4 ,

захисники адвокати: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачений: ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1, ч. 2 ст. 317 КК України, перебуває в провадженні суду на стадії судового розгляду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про відмову від захисника адвоката ОСОБА_5 та просив допустити для захисту його прав та інтересів захисника адвоката ОСОБА_6 .

Захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання обвинуваченого.

Захисник адвокат ОСОБА_6 просив задовольнити клопотання обвинуваченого та допустити його в якості захисника по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1, ч. 2 ст. 317 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого щодо заміни захисників.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано кожному обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення щонайменше такі права:

a) бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього;

b) мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту;

c) захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя;

d) допитувати свідків обвинувачення або вимагати, щоб їх допитали, а також вимагати виклику й допиту свідків захисту на тих самих умовах, що й свідків обвинувачення;

e) якщо він не розуміє мови, яка використовується в суді, або не розмовляє нею, - одержувати безоплатну допомогу перекладача.

Згідно з ч.1 ст.20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає, крім іншого, у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою захисника.

У п.262 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» суд вказував, що «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду». Також у п.89 рішення ЄСПЛ від 13.02.2001 у справі «Кромбах проти Франції» вказано, що «хоча право кожної особи, обвинувачуваної у вчиненні кримінального правопорушення, на ефективний захист адвокатом не є абсолютним, воно становить одну з головних підвалин справедливого судового розгляду».

Правову позицію ЄСПЛ щодо початкового етапу забезпечення права на захист у кримінальному провадженні викладено, зокрема, в п.63 рішення ЄСПЛ від 9.06.2011 у справі «Лучанінова проти України», де зазначено, що «для здійснення обвинуваченим свого права на захист йому зазвичай повинно бути забезпечено можливість отримати ефективну допомогу захисника із самого початку провадження».

Статтею 48 ч. 1 КПК України визначено, що захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника.

В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_6 надано суду та досліджено свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю останнім, а також ордер серії КС № 387996 на надання правової допомоги ОСОБА_3 .

Статтею 54 КПК України вказано, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

В заяві від 25.02.2019 обвинувачений ОСОБА_3 відмовився від захисника адвоката ОСОБА_5 та просить допустити в якості його захисника у справу адвоката ОСОБА_6 .

Отже на підставі викладеного, клопотання обвинуваченого про відмову від захисника та залучення іншого захисника обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Враховуючи вимоги ст. 290 п. 11 КПК України, а саме якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

За таких обставин суд дійшов висновку, що судовий розгляд не може бути розпочатий до відкриття матеріалів кримінального провадження № 0002204 від 08.05.2018 захиснику адвокату ОСОБА_6 , у зв`язку з чим судове засідання необхідно відкласти на іншу дату для надання можливості прокурору виконати вимоги передбачені ст. 290 КПК України.

Керуючись статтями 20, 52, 350 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Прийняти по кримінальному провадженню № 0002204 від 08.05.2018 відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника адвоката ОСОБА_5 .

Допустити до участі у кримінальному провадженню № 0002204 від 08.05.2018 в якості захисника адвоката ОСОБА_6 .

Відкласти судовий розгляд по кримінальному провадженню 0002204 від 08.05.2018, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307, ч.1, ч. 2 ст. 317 КК України на 09.04.2019 о 14.00 год.

Зобов`язати прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 в порядку ст. 290 КПК України, відкрити матеріали кримінального провадження № 0002204 від 08.05.2018 стороні захисту до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1