Справа № 589/504/19
Провадження № 1-кс/589/345/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення судової балістичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000162 від 08.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення судової балістичної експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000162 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого мешкання зберігає пістолет з ознаками переробки.

08.02.2019р. в ході огляду місця події - будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «ПГШ-790 шмайсер 9 мм, К Made in Ukraine» з № НОМЕР_1 », та предмет циліндричної форми, довжиною 55 мм.

Для з`ясування обставин, які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі балістики, а тому слідчий просить доручити експертній установі провести балістичну експертизу.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000162, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Для дослідження зазначених вище предмету, ззовні схожого на пістолет та предмету циліндричної форми, необхідні спеціальні знання в галузі балістики.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі балістики, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової балістичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Доручити експертній установі - Сумському НДЕКЦ МВС України (вул. Промислова, 8, м. Суми) провести судову балістичну експертизу по кримінальному провадженню №0000162 з залученням експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення балістичної експертизи.

3. На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи є вогнепальною зброєю наданий на дослідження пістолет?

2) Якщо так, то якою саме, до якої системи (моделі, зразку) належить вогнепальна зброя, який її калібр?

3) Чи є надана зброя справною і чи придатна вона для стрільби? Якщо несправна, то в чому полягає несправність, чи впливає на можливість здійснення пострілу?

4) Яким саме способом (заводським чи кустарним) був виготовлений пістолет або його окремі деталі?

5) Чи піддавалась дана зброя переробці? Якщо так, то які деталі замінені або перероблені?

6) Якими патронами можна здійснювати постріли з даної зброї?

7) Чи є наданий на дослідження предмет циліндричної форми складовою частиною наданого на дослідження пістолету? Якщо так, то яким саме є його призначення для характеристик вилученого пістолета або до іншого?

4. Для дослідження експерту (-там) надати:

- предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «ПГШ-790 шмайсер 9 мм, К Made in Ukraine» з № НОМЕР_1 » в упакованому вигляді;

- предмет циліндричної форми, довжиною 55 мм, в упакованому вигляді (спец.пакет № 0529136).

5. Дозволити при проведенні експертизи повне або часткове знищення представлених на дослідження об`єктів, а також зміну їх властивостей.

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1