Справа № № 585/1707/19
Номер провадження 1-кс/585/623/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
14 травня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

13 травня 2019 року слідча СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 , 1984 р.н., мешканця АДРЕСА_1 , а саме:
- гумові черевики 43 розміру зеленуватого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору;
- предмет, схожий на ніж з нашаруванням речовини бурого кольору;
- предмет схожий на ніж з білого металу з нашаруванням речовини бурого кольору;
- два мобільні телефони марки «DONOD» та «Самсунг»;
- чоловічі штани чорного кольору з нашаруванням бруду;
- чоловіча куртка синього кольору з нашаруванням бруду;
- гаманець червоного кольору зі шкірзамінника, жіночій.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, в заяві до суду клопотання підтримала, просила його задовольнити та розглядати справу без її участі. Крім того, надала суду рапорт щодо неможливості повідомити особу, відносно якої розглядається клопотання у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшла такого висновку.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження, та доданих до клопотання документів вбачається, що у провадженні Роменського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000308 від 09.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 3).

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.05.2019 до ЧЧ Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 01.05.2019 по 09.05.2019 невстановлена особа, шляхом відкриття дверей, проникла до будинку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку металевих виробів. В ході перевірки встановлено, що до вчинення крадіжки причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 .
Зазначене повідомлення зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Роменського ВП за № 3647 від 09.05.2019.
За даним фактом 09.05.2019 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000308, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 04.05.2019 року близько 23.00 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував вдома за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та в цей час в нього виник злочинний умисел на вчинення крадіжки цінних речей з метою отримання коштів на власні потреби. З вказаною метою, ОСОБА_4 взяв належний йому велосипед та викрутку, та поїхав на ньому до господарства, належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 шляхом вільного доступу проник на територію двору, належного ОСОБА_6 , через неогороджену його частину та підійшов до вхідних дерев`яних дверей будинку. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно та з корисливих мотивів, упевнившись в таємності свої дій, з метою проникнення до будинку, з використанням металевої викрутки, яку заздалегідь взяв з собою для вчинення злочину, вийняв металевий прибоєць вхідних дверей та вийняв металевий замок, після чого проник до середини будинку. Перебуваючи у буднику належному ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , виявив там плиту пічного опалення, з якої викрав двоє металевих дверцят та металевий лист з латуні, які вирішив викрасти, та за допомогою підручних засобів вийняв металеві деталі конструкції плити пічного опалення, які поклав до мішка, який знайшов у будинку потерпілої. Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , в іншій кімнаті будинку виявив ще одну плиту пічного опалення з якої також викрав двоє металевих дверцят, металевий короб, металеву поверхню з плити та лист з латуні, які також поклав до мішка, належного потерпілій. В цій же кімнаті будинку, ОСОБА_4 побачив ліжко з металевим каркасом та билами, яким також вирішив незаконно заволодіти. З вказаною метою ОСОБА_4 зняв з ліжка металеві била та виніс їх з будинку і поклав на свій велосипед, також з будинку останній виніс мішок з викраденими металевими речами, який також поклав на належний йому велосипед, таким чином викрав вказане майно та залишив місце вчинення злочину. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Злочинними діями ОСОБА_4 , які виразилися у крадіжці чужого майна, завдано матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_6 на заявлену загальну суму 1500,00 гривень.
09.05.2019 о 18 год 57 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
10.05.2019 о 12:20 год. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і того ж дня він допитаний в якості підозрюваного.
10.05.2019 в кримінальному провадженні було отримано ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду про проведення обшуку господарства, господарських приміщень будинку за місцем реєстрації ОСОБА_4 , 1984 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 , з метою з метою відшукання та вилучення металевих билець з ліжка радянського зразку, металевої сітки з полуторного ліжка радянського зразку, металевих поверхонь з двох плит пічного опалення, металевих дверцят з печі опалення, металевих карнизів золотистого та сріблястого кольорів у вигляді трубок, а також знаряддя вчинення злочину, яким було здійснено виймання металевого прибойця з вхідних дверей будинку ОСОБА_6 , сліди від якого виявлені на дерев`яній поверхні вхідних дверей, а також інші речі та предмети, які можуть мати значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, що мають силу речових доказів по кримінальному провадженню № 0000308.
11.05.2019 в період часу з 17:20 по 18:50 був згідно вищевказаної ухвали суду був проведений обшук за місцем реєстрації ОСОБА_4 , в ході якого з будинку було вилучено вищевказані металеві предмети, а також:
- гумові черевики 43 розміру зеленуватого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору;
- предмет, схожий на ніж з нашаруванням речовини бурого кольору;
- предмет схожий на ніж з білого металу з нашаруванням речовини бурого кольору;
- два мобільні телефони марки «DONOD» та «Самсунг»;
- чоловічі штани чорного кольору з нашаруванням бруду;
- чоловіча куртка синього кольору з нашаруванням бруду;
- гаманець червоного кольору зі шкірзамінника, жіночій.
Слідчий суддя враховує, що відповідно до вимог ст. 173 КПК України правовою підставою для арешту майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане в клопотанні майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні. Дане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Суд вважає, що з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт згідно ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК України на вказане в клопотанні майно, які являються речовим доказом у кримінальному провадженні.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.

Суд вважає, що обмеження прав володільця майна ОСОБА_7 щодо володіння, користування та розпорядження вилученим у нього майном є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

При накладенні арешту на вищевказане майно, суд враховує, що на ньому можуть зберігатись сліди злочину, необхідні для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та положень ст. ст. 170 -175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчої СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , 1984р.н., мешканця АДРЕСА_1 , а саме:
- гумові черевики 43 розміру зеленуватого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору ;
- предмет, схожий на ніж з нашаруванням речовини бурого кольору;
- предмет схожий на ніж з білого металу з нашаруванням речовини бурого кольору;
- два мобільні телефони марки «DONOD» та «Самсунг»;
- чоловічі штани чорного кольору з нашаруванням бруду;
- чоловіча куртка синього кольору з нашаруванням бруду;
- гаманець червоного кольору зі шкірзамінника, жіночій.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Роменського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно направити до Роменського ВП ГУНП в Сумській області для виконання та ОСОБА_7 - до відома.

Слідчий суддя підпис:

Копія вірна…

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1