Справа№751/2170/19
Провадження №1-кп/751/163/19
УХВАЛА
04 квітня 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007879 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

27.03.2019 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007879 відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою судді від 28.03.2019 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому підлягає призначенню до судового розгляду. У судове засідання необхідно викликати обвинувачену, потерпілу, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування. Заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики, що були на момент обрання міри запобіжного заходу і на даний час вони не зникли.

Потерпіла в судовому засіданні висловила думку щодо можливості призначення судового розгляду. Просила продовжити обвинуваченій запобіжний захід тримання під вартою.

Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечувала щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, з викликом потерпілої та свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування. Просила застосувати більш м`який запобіжний захід.

Захисник в судовому засіданні не заперечувала проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, з викликом потерпілої та свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування. Клопотань не заявляла. Щодо запобіжного заходу, просила врахувати, що обвинувачена є пенсіонеркою, працевлаштована, тому вважала за можливе обрати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України суд провів наступні підготовчі дії :

- визначено, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні;

- з`ясовано, що у судовому засіданні братимуть участь: прокурор, потерпіла, обвинувачена та її захисник, свідки, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 березня 2019 року відносно ОСОБА_5 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 06.04.2019 року.

Вирішуючи питання стосовно заявленого прокурором клопотання про продовження дії запобіжного заходу тримання під вартою, суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років; тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченої, що не перешкоджає перебуванню в умовах позбавлення волі; недостатньо міцні соціальні зв`язки в місці постійного проживання; наявність місця роботи, є пенсіонеркою; раніше не судимої, тому вважає, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п. 1, 3 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачена може переховуватися від суду та незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали судового провадження, суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не достатній для запобігання зазначеним в ст. 177 КПК України ризикам, тому дійшов висновку про необхідність продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком до 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 177, 178, 181, 314-317, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акту, в кримінальному провадженні № 0007879 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на 09 квітня 2019 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на строк 60 діб, до 02 червня 2019 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника обвинуваченої, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доставити обвинувачену.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1