Справа № 391/902/18
Провадження № 1-кп/396/60/19
УХВАЛА
14.03.2019 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 391/902/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,
У провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.
14.03.2019 року через канцелярію Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області адвокат ОСОБА_2 подав клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Кіровським районним судом міста Кіровограда за участі потерпілої ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_2 , який являється представником потерпілої.
Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів, для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Згідно ч. 7 ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.
Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, суддя вважає за доцільне провести розгляд судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Кіровського районного суду міста Кіроовграда за участю потерпілої ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_2 , доручивши відповідній службовій особі Кіровського районного суду міста Кіровограда, відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, встановити особу адвоката ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та вручити їм пам`ятки про процесуальні права та обов`язки.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.
Доручити відповідній службовій особі Кіровським районним судом міста Кіровограда, відповідно до ч.ч. 4, 5, 6 ст. 336 КПК України, перебувати з адвокатом ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_4 поряд до закінчення судового засідання.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1