Справа 127/6270/19
Провадження 1-кс/127/3697/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про проведення судової молекулярно генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000086 від 17.02.2019, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про проведення судової молекулярно генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000086 від 17.02.2019, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000086 від 17.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що 17.02.2019 до Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , про те, що 17.02.2019 приблизно о 03:00 год, невідомі особи, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , умисно, шляхом підпалу, знищили легковий автомобіль марки Hyundai Terracan, універсал В, номер шасі НОМЕР_1 , чорного кольору, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 та легковий автомобіль марки Ford Ranger, загальний легковий - загальний пікап В, номер шасі НОМЕР_3 , сірого кольору, 2017 року випуску, державний номер НОМЕР_4 , який зареєстрований за Фермерським Господарством «Дар`я і Я».

Так, 17.02.2019 під час проведення огляду місця події у дворі будинку № 19 по вулиці Європейська в м. Бар Вінницької області, було виявлено та вилучено:

Чотири сірники, що були виявлені під час огляду місця події на асфольтно-бетонному покритті, біля заднього бамперу з правої сторони автомобіля Ford Ranger, які упаковані до паперового конверту білого кольору, із відповідним пояснювальним надписом на його бічній поверхні, що скріплений печатками «Для довідок Барське ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області», підписами понятих та слідчого;

два сірники із згореними головками, що були виявлені під час огляду місця події на лобовому склі з правої сторони автомобіля Ford Ranger, які упаковані до паперового конверту білого кольору, із відповідним пояснювальним надписом на його бічній поверхні, що скріплений печатками «Для довідок Барське ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області», підписами понятих та слідчого;

Три сірники (два із згореними головками, один цілий), що були виявлені під час огляду місця події на асфольтно-бетонному покритті, біля правого порогу автомобіля Ford Ranger, які упаковані до паперового конверту білого кольору, із відповідним пояснювальним надписом на його бічній поверхні, що скріплений печатками «Для довідок Барське ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області», підписами понятих та слідчого;

Один сірник із згореною головкою, що був виявлений під час огляду місця події на задньому вітровику багажного відділення автомобіля Ford Ranger, який упакований до паперового конверту білого кольору, із відповідним пояснювальним надписом на його бічній поверхні, що скріплений печатками «Для довідок Барське ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області», підписами понятих та слідчого;

Два згорених сірники (згорені головки), що були виявлені під час огляду місця події на передній частині даху автомобіля Ford Ranger, які упаковані до паперового конверту білого кольору, із відповідним пояснювальним надписом на його бічній поверхні, що скріплений печатками «Для довідок Барське ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області», підписами понятих та слідчого;

Один сірник із згореною головкою, що був виявлений під час огляду місця події на асфольтно-бетонному покритті, біля переднього бампера з лівої сторони автомобіля Hyundai Terracan, який упакований до паперового конверту білого кольору, із відповідним пояснювальним надписом на його бічній поверхні, що скріплений печатками «Для довідок Барське ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області», підписами понятих та слідчого;

Два сірники із згореними головками, що були виявлені під час огляду місця події на асфольтно-бетонному покритті, біля заднього лівого колеса автомобіля Hyundai Terracan, які упаковані до паперового конверту білого кольору, із відповідним пояснювальним надписом на його бічній поверхні, що скріплений печатками «Для довідок Барське ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області», підписами понятих та слідчого;

Полімерну ємкість в обгореному стані, яка виявлена з лівої сторони лобового скла автомобіля марки Ford Ranger та упакована до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1034548;

Полімерну ємкість в обгореному стані, яка виявлена з правої сторони лобового скла автомобіля марки Ford Ranger та упакована до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1034549;

Полімерну кришку червоного кольору, яка виявлена на бетоно-асфальтному покритті та упакована до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1034550;

Змив із поверхні даху автомобіля марки Ford Ranger, що упакований до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1034534;

Змив із поверхні заднього правого крила автомобіля марки Ford Ranger, що упакований до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1034535;

Змив із поверхні даху салону автомобіля марки Ford Ranger, що упакований до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1034536;

Змив із поверхні правої передньої двері автомобіля марки Ford Ranger, що упакований до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1034537;

Змив із вітровика багажного відділу автомобіля марки Ford Ranger, що упакований до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1034538;

Змив із поверхні лобового скла автомобіля марки Ford Ranger, що упакований до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1034539;

Змив із поверхні переднього правого крила автомобіля марки Ford Ranger, що упакований до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1034540;

Змив із поверхні капоту моторного відсіку автомобіля марки Ford Ranger, що упакований до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1034541;

Змив із переднього лівого крила автомобіля марки Ford Ranger, що упакований до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1034542;

Змив із поверхні лобового скла автомобіля марки Hyundai Terracan, що упакований до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1034543;

Змив із поверхні переднього правого крила автомобіля марки Hyundai Terracan, що упакований до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1034544;

Змив із поверхні капоту переднього відсіку автомобіля марки Hyundai Terracan, що упакований до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1034545;

Змив із поверхні переднього лівого крила автомобіля марки Hyundai Terracan, що упакований до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1034546;

Зразок марлевого бинта, що упакований до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1034547.

Тому в органу досудового розслідування на даний час, виникла необхідність у проведені судової молекулярно-генетичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця В. Порика, 8, тому слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити проведення судової молекулярно генетичної експертизи речових доказів у кримінальному провадженні № 0000086 від 17.02.2019, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- Чи є клітини з ядрами на поверхні полімерної кришки червоного кольору, яка виявлена на бетоно-асфальтному покритті 17.02.2019 під час проведення огляду місця події у дворі будинку № 19 по вулиці Європейська в м. Бар Вінницької області, та упакована до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1034550? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

- Чи є клітини з ядрами на поверхнях сірників, які було виявлено та вилучено 17.02.2019 під час проведення огляду місця події у дворі будинку АДРЕСА_1 ? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

Для проведення експертизи експертам надати: полімерну кришку червоного кольору, яка виявлена на бетонно-асфальтному покритті та упакована до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1034550, два сірники із згореними головками, що були виявлені під час огляду місця події на лобовому склі з правої сторони автомобіля Ford Ranger, які упаковані до паперового конверту білого кольору, із відповідним пояснювальним надписом на його бічній поверхні, що скріплений печатками «Для довідок Барське ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області», підписами понятих та слідчого, три сірники (два із згореними головками, один цілий), що були виявлені під час огляду місця події на асфольтно-бетонному покритті, біля правого порогу автомобіля Ford Ranger, які упаковані до паперового конверту білого кольору, із відповідним пояснювальним надписом на його бічній поверхні, що скріплений печатками «Для довідок Барське ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області», підписами понятих та слідчого, один сірник із згореною головкою, що був виявлений під час огляду місця події на задньому вітровику багажного відділення автомобіля Ford Ranger, який упакований до паперового конверту білого кольору, із відповідним пояснювальним надписом на його бічній поверхні, що скріплений печатками «Для довідок Барське ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області», підписами понятих та слідчого, два згорених сірники (згорені головки), що були виявлені під час огляду місця події на передній частині даху автомобіля Ford Ranger, які упаковані до паперового конверту білого кольору, із відповідним пояснювальним надписом на його бічній поверхні, що скріплений печатками «Для довідок Барське ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області», підписами понятих та слідчого, один сірник із згореною головкою, що був виявлений під час огляду місця події на асфольтно-бетонному покритті, біля переднього бампера з лівої сторони автомобіля Hyundai Terracan, який упакований до паперового конверту білого кольору, із відповідним пояснювальним надписом на його бічній поверхні, що скріплений печатками «Для довідок Барське ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області», підписами понятих та слідчого та два сірники із згореними головками, що були виявлені під час огляду місця події на асфольтно-бетонному покритті, біля заднього лівого колеса автомобіля Hyundai Terracan, які упаковані до паперового конверту білого кольору, із відповідним пояснювальним надписом на його бічній поверхні, що скріплений печатками «Для довідок Барське ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області», підписами понятих та слідчого.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерту дозволяється проводити повне або часткове знищення об`єкта або змінити його властивість, у разі якщо це регламентується методиками проведення відповідного дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя