"21" лютого 2019 р. Справа № 363/739/19
УХВАЛА

21.02.2019р. слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження № 0000149, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Клопотання надійшло до суду 20.02.2019р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-психіатричної експертизи, до проведення якої залучити експертів КЗ КОР «ОПНМО».
В обґрунтування клопотання зазначила, що 16.02.2019р. до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення зі служби «102» (телефонний дзвінок ОСОБА_4 ) про те, що приблизно о 22 годині 26 хвилин за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Хотянівка, при в`їзді в котеджне містечко «Міжріччя», невідомий чоловік з ножем накинувся на іншого.

В подальшому до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області звернувся громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідомий чоловік наніс останньому тілесні ушкодження за допомогою ножа та заволодів мобільним телефоном останнього марки «iPhone 6s+».

Дана подія зареєстрована у журналі ЄО Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області за № 1778 від 16.02.2019 року.

17.02.2019р. відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2019р. приблизно о 22 годині 25 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та лежачи в горизонтальному положенні, а саме обличчям до гори, на проїжджій частині дороги по вул. Центральна в садовому товаристві «Міжріччя» в с. Хотянівка Вишгородського району Київської області. В цей час, тобто 16.02.2019р. приблизно о 22 годині 26 хвилин, потерпілий ОСОБА_5 , 1987 року народження, на автомобілі марки «Skoda» модель «Fabia», під керуванням ОСОБА_7 , 1998 року народження рухались по вул. Центральна в садовому товаристві «Міжріччя» в с. Хотянівка Вишгородського району Київської області, помітив на проїжджій частині дороги невідомого чоловіка, яким виявився ОСОБА_6 . Після чого, водій автомобіля, який здійснює перевезення служби таксі «Уклон», ОСОБА_7 , зупинив автомобіль для надання допомоги ОСОБА_6 , який лежав на проїжджій частині дороги за вказаною адресою. В подальшому ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_5 вийшли з вищевказаного автомобіля та ОСОБА_5 підійшов до невідомого для нього чоловіка, а саме ОСОБА_6 , для надання допомоги останньому.

У подальшому 16.02.2019р. близько 22 години 27 хвилин ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, завдав удар ножем в область обличчя ОСОБА_5 . Скориставшись дезорієнтованістю ОСОБА_5 , ОСОБА_6 завдав ще декілька ударів ножем в ділянку обличчя та шиї потерпілого. Користуючись тим, що ОСОБА_5 втратив рівновагу та впав на узбіччя дороги, ОСОБА_6 заволодів майном останнього, а саме мобільним телефоном марки «iPhone 6S+» в корпусі сірого кольору, який лежав в правій кишені куртки ОСОБА_5 , в яку був одягнений останній.

17.02.2019р. о 01 годині 20 хвилин було затримано гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 208 КПК України.

17.02.2019р., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

На теперішній час, з метою встановлення осудності гр. ОСОБА_6 , що має значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-психіатричної експертизи.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення осудності гр. ОСОБА_6 , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-психіатричної експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням № 0000149, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.02.2019 року, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1.Чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будь-яке психічне захворювання? Якщо так, то на яке?
2.Чи страждав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 будь-якими психічними захворюваннями на момент вчинення вищеописаного кримінального правопорушення, чи міг у час вчинення злочинів усвідомлювати свої дії та/або керувати ними?
3.Чи знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності у час вчинення злочину?
4.Чи може ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
5.Чи потребує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Проведення експертизи доручити експертам КЗ КОР «ОПНМО».
Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1