Справа № 584/367/19
Провадження № 1-кп/584/73/19
В И Р О К
Іменем України
04.04.2019 м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області в особі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 11.03.2019, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Бунякіне Путивльського району Сумської області, освіта професійно-технічн, не заміжньої, безробітної, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , фактично проживаючої по АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2018 близько 18:00 год. обвинувачена ОСОБА_4 проходила повз господарство потерпілої ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . У цей момент у обвинуваченої ОСОБА_4 виник злочинний умисел на проникненя до будинку потерпілої ОСОБА_5 , з метою крадіжки з нього майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на проникнення до зазначеного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 шляхом відкриття незамкнених дверей, зайшла до господарства потерпілої ОСОБА_5 . Після цього, обвинувачена ОСОБА_4 , переконавшись в тому, що навкруги нікого немає, через незамкнені двері зайшла до будинку, в якому проживає і яким користується потерпіла ОСОБА_5 , та сховалась в коморі.
Перебуваючи в коморі житлового будинку, обвинувачена ОСОБА_4 дочекалась, поки потерпіла ОСОБА_5 лягла спати, близько 22:30 год. зайшла до приміщення кухні зазначеного будинку. Перебуваючи на кухні обвинувачена ОСОБА_4 почала шукати майно, яке можна було б викрасти, однак, не знайшовши нічого цінного окрім пляшки з саморобним спиртним напоєм, випила його. Перебуваючи в стані сп`яніння, обвинувачена ОСОБА_4 пішла до спальної кімнати будинку, де лягла на ліжко та заснула.
Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 , вчинила дрібну крадіжку, що виключає кримінальну відповідальність за ст. 185 КК України, однак, остання незаконно проникла до будинку потерпілої ОСОБА_5 , порушивши права потерпілої, гарантовані ст. 30 Конституції України, а саме - право на недоторканність її житла.
Крім цього, 28.11.2018 близько 20:00 год., обвинувачена ОСОБА_4 перебуваючи у себе вдома, вирішила проникнути до господарства потерпілої ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з метою крадіжки з нього майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на проникнення до зазначеного господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , обвинувачена ОСОБА_4 повторно, шляхом вільного доступу, з боку присадибної ділянки господарства потерпілої ОСОБА_6 , через незамкнені двері, проникла до приміщення літньої кухні господарства, яке на праві приватної власності належить потерпілій ОСОБА_6 .
Перебуваючи в приміщенні літньої кухні обвинувачена ОСОБА_4 викрала 1 кг. печива "Марія", вартість якого відповідно до довідки ТОВ "АТБ-маркет" складає 36 грн., 2 л. сильногазованого напою "Лимонад", вартість якого відповідно до довідки ТОВ "АТБ-маркет" складає 9,50 грн., 1 кг. цукерок Рошен "Бім-Бом", вартість яких відповідно до довідки ТОВ "АТБ-маркет" складає 52,99 грн., та скляну банку ємністю 3 л., вартість якої відповідно до довідки ТОВ "АТБ-маркет" складає 10 грн.

Викрадене майно, на загальну суму 108,59 грн. обвинувачена ОСОБА_4 поклала до сумки, однак, коли покидала господарство потерпілої ОСОБА_6 , була зупинена місцевими мешканцями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які сповістили про вказаний факт потерпілу ОСОБА_6 .
Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 , вчинила дрібну крадіжку, що виключає кримінальну відповідальність за ст. 185 КК України, однак, остання незаконно проникла до будинку потерпілої ОСОБА_6 , порушивши права потерпілої, гарантовані ст. 30 Конституції України, а саме - право на недоторканність її житла.
Такими своїми протиправними діями обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.1ст. 162 КК України, а саме: незаконне проникнення до житла та іншого володіння особи.
Сама обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного злочину за обставин, викладених у обвинувальному акті, визнала повністю та підтвердила обставини, викладені вище. У вчиненому кається.
Виходячи з того, що викладені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюються, вони правильно розуміють зміст цих обставин і правові наслідки обмеження дослідження доказів у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, на що дали свою згоду, і така їх позиція є добровільною, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів щодо цих обставин, у зв`язку з чим приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої у вчиненні цього злочину за вказаною кваліфікацією.
При призначенні покарання суд враховує особу винної, ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, зареєстрована як безробітна, не заміжня, за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на Д-обліку у лікаря-нарколога.
Оскільки вона критично ставиться до своїх дій, усвідомлює їх протиправність і готова нести відповідальність, на досудовому слідстві повідомила про всі обставини скоєного, тому таке щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що потерпілі не мають до неї претензій щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання, а обставиною, яка обтяжує покарання є вчиненню злочину повторно.
Враховуючи вищенаведене в сукупності, а також дані про особу винної, є підстави вважати, що її виправлення та попередження нових злочинів можливе при призначенні покарання у виді штрафу.
Виходячи з наведеного і керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. 00 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Учасники судового провадження вправі отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_9