Справа № 367/242/18
Провадження №1-кп/367/256/2018
УХВАЛА
про призначення комісійної
судово - психіатричної експертизи

19 листопада 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дане кримінальне провадження.

Згідно обвинувального акту, 03 серпня 2017 року, близько 10 год. 30 хв., ОСОБА_5 керуючи технічно-справним автомобілем марки «DAF CF 85.430», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «KRONE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Університетській в м. Ірпені Київської області в напрямку центру м. Ірпеня, в порушення вимог пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року та введених в дію з 1 - го січня 2002 року (далі - Правила дорожнього руху), відповідно до яких «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі; не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху»,не був уважний під час керування транспортним засобом, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, в порушення вимог пункту 13.1 правил дорожнього руху України, відповідно до якого «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки,особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу», здійснив наїзд на ОСОБА_6 , який стояв на проїзній частині дороги вул. Університетська в м. Ірпені Київської області, в смузі для руху в напрямку центру м. Ірпеня, та з лівої сторони від автомобіля марки «ЗА3110306», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події.

У судовому засіданні 19.11.2018 р. прокурор заявив клопотання про призначення по провадженню комісійної судово психіатричної експертизи в зв`язку з тим, що в ході проведення судового засідання виникли сумніви щодо стану психічного здоров`я обвинуваченого та зважаючи на те, що згідно наданої захисником ОСОБА_4 довідки від 22.12.2017 р. з Центральної міської лікарні м. Обухова, ОСОБА_5 рекомендовано обстеження у лікаря психіатра.

Захисник не заперечував проти призначення комісійної судово психіатричної експертизи.

Обвинувачений не заперечував протиклопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання про призначення комісійної судово медичної експертизи підлягає до задоволення, оскільки під час судового засідання обвинувачений поводив себе не адекватно, внаслідок чого у суду виникли сумніви щодо стану психічного здоров`я ОСОБА_5 .

Для вирішення питання щодо осудності чи неосудності обвинуваченого необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. 332 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по даному провадженню комісійну судово психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київської обласної психоневрологічній лікарні № 1 м. Глеваха, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК Українни.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо страждає то яким?

2. Чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення злочину (03 серпня 2017 року)усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок психічного захворювання?

3. Чи не знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення злочину у тимчасово хворобливому стані?

4. Чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час душевно хворим, якщо так, чи не потребує він застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

5. Чи не знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час скоєння злочину в стані фізіологічного афекту?

6. Чи може ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок психічного захворювання (якщо таке захворювання має місце)?

Провадження по справі зупинити.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

У розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження № 367/242/18

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 судом не обирається.
Доставку обвинуваченого до лікувальної установи покласти на начальника Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 .

Суддя: ОСОБА_1