Справа № 134/633/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Котельва, Котелевського району, Полтавської області, без постійного місця проживання, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:
14.06.1984 року Лескинським районним судом Воронежської області за ст. 89
ч. 3, 24-2 КК РСФСР до 3 років позбавлення волі умовно з обов`язковим залученням до праці;
20.08.1993 року Центральним районним судом м. Миколаїв за ст. ст. 140 ч. 2, 43, 46-1 КК України до 5 років позбавлення волі;
27.01.1998 року Залізничним районним м. Львова за ст. ст. 17, 140 ч. 2, КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
28.08.2000 року Кіровським районним судом Дніпропетровської області за ст. ст. 222 ч. 1, 89 ч. 2, 206 ч. 2, 141 ч. 2, 42, 26 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
05.12.2003 року Полтавським окружним судом за ст. ст. 115 ч. 2 п. 6,187 ч. 4, 185 ч. 2, 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
11.04.2007 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст. ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі. Згідно ст.70 ч.4 шляхом поглинання вироку Апеляційного суду Полтавської області від 05.12.2003 року до відбування покарання на 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 18.12.2015 року звільнений умовно-достроково на 2 роки 7 місяців 17 днів;
про умовно-дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В:
22 квітня 2019 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення.
Своє клопотання мотивує тим, що своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення, та відбув більшу частину покарання. Просить застосувати до нього умовно - дострокове звільнення.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив звільнити його умовно - достроково.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши засудженого, думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даною справою ОСОБА_4 засуджений 24 квітня 2017 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14.062017 року зараховано строк попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі з 12.01.2017 по 24..04.2017 року.
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.11.2017 року зараховано строк попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі з 25.04.2017 по 23.05.2017 року.
Ухвалою міськрайонного суду Черкаської області від 24.10.2018 року замінено не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання обмеження волі на 1 рік 10 місяців 7 днів.
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
Як вбачається з матеріалів справи, строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 12.01.2017 року.
Станом на 10 травня 2019 року ОСОБА_4 відбув 2 роки 10 місяців 16 днів призначеного судом покарання, що становить 2/3 частини призначеного строку покарання.
З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 має подяки, стягнення не застосовувались. Працевлаштований був на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика» в м Ладижин, до праці ставиться добросовісно, поставлені завдання виконує. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний. Заходи виховного характеру, які проводяться в установі відвідує та реагує на них правильно. Приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Духовне відродження». Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діяння.
Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_4 відбувши 2/3 частини покарання, призначеного судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 , засудженого вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 14 днів від подальшого відбування покарання.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя