Справа №766/1596/19
н/п 1-кс/766/4491/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у матеріалах досудового розслідування №0000061 від 08.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити судово-психологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Херсонської обласної психіатричної лікарні ( м. Херсон, с. Степанівка, вул. Джона Говарда, 65), самостійно визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Для вирішення судово-психологічної експертизи необхідно поставити наступні запитання:
- Які риси характеру ОСОБА_4 мають яскраво виражений характер та як вони вплинули на його поведінку під час інкримінованого діяння (діяння, в якому він підозрюється)?
- Чи відповідає паспортний вік ОСОБА_4 нормам його вікового періоду?
- Чи знаходився ОСОБА_4 в період інкримінованого йому діяння (діяння, в якому він підозрюється) в стані фізіологічного афекту чи іншому емоційному стані, що істотно вплинув на його свідомість та діяльність?
- Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 .?
Доручити СВ Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області надати до Херсонської обласної психіатричної лікарні ( м. Херсон, с. Степанівка, вул. Джона Говарда, 65) матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи дослідження направити до СВ Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Дозволити результати експертизи надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Для дослідження експерту направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час утримується в СІЗО м. Херсона.

Мотивуючи клопотання захисник підозрюваного вказує, що старшим слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області капітаном поліції ОСОБА_5 , проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000061, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 186 КК.

24 січня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України в подальшому здійснено перекваліфікацію дій підозрюваного.

Згідно письмового повідомлення про підозру, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 08.01.2019 року, близько 00:20 год., за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу та виявилося в утриманні потерпілого ОСОБА_6 на землі, та нанесенні ОСОБА_4 та невстановленою досудовим розслідуванням особою 4-5 ударів руками і ногами в область голови та тулубу потерпілого, спричинивши закритий перелом кісток носу та струс головного мозку, крововиливи в м`які тканини правої щоки, носу, скроневих ділянок обличчя та голови, синці вушних раковин, забої, садна голови, які виникли від травматичних дій тупими предметами, не виключено в ніч з 07.01.2019 на 08.01.2019 від ударів руками та ногами, що згідно висновку експерта Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз № 94 від 26.02.2019 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, заволоділи мобільним телефоном «Huawei P Smart +», фіолетового кольору, imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , потерпілого ОСОБА_6 вартістю 5088,33 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 468-МТ від 18.02.2019, який дістали з кишені потерпілого, відкрито заволоділи належними останньому ювелірними виробами, а саме: срібним ланцюжком, вагою - 14 гр., 925 проби, вартістю 168,56 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 468-МТ від 18.02.2019, срібним хрестиком, вагою 4 гр., 925 проби, вартістю 48,16 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 468-МТ від 18.02.2019, шкіряною чоловічою сумкою «Косні поло», чорного кольору, банківськими картками: «Укрсиббанк», «А банк», «Ощадбанк», водійським посвідченням, які не представляють матеріальної цінності для потерпілого, грошовими коштами в розмірі 350 гривень, в результаті чого спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 5655,05 грн.

Згідно доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області №021-0000192 від 29 січня 2019 року я, адвокат ОСОБА_3 , був залучений для надання правової допомоги ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000061 від 08.01.2019 до моменту використання всіх національних засобів правового захисту.

25 січня 2019 року в ході конфіденційного спілкування та складання необхідних процесуальних документів встановлено, що ОСОБА_4 є особою ромської національності, не має навіть початкової освіти, а також є достатні підстави вважати що, його біологічний вік може не в повній мірі відповідати розумовому розвитку. Дана обставина звертає на себе увагу при безпосередньому спілкуванні. Так, оперативного співробітника, який став ініціатором залучення захисника, він називав дядько ОСОБА_7 , до захисника звертався дядько ОСОБА_8 , посилаючись, що конструкція ОСОБА_9 є для нього занадто складною.

Крім того, він на прохання адвоката не зміг прочитати текст повідомлення про підозру, посилаючись на невміння читати.

Також ОСОБА_4 під час розмови ставав навколішки, просив не позбавляти його свободи. Після пояснень щодо процесуального порядку оскарження рішень, продовжив аналогічну неадекватну поведінку. Кликав матір, яка перебувала в приміщенні ХВП в Херсонській області, просив допомоги в неї.

Дані обставини підтверджуються наступним:
- В матеріалах міститься заява про небажання залучення захисника. Дана заява є такою, що написана друкованими літерами без пропусків між словами, рапорт про затримання особи згідно ухвали суду, яким встановлено, що ОСОБА_4 є особою без освіти, тощо;

- В кожному документі підпис ОСОБА_4 різний і часто не в відведених для цього місцях;

- Ухвалою Херсонського апеляційного суду;

- Довідками щодо навчання ОСОБА_4 в навчальних закладах;

- Інші матеріали кримінального провадження в сукупності (показами потерпілого, щодо обставин вчинення злочину, побиття тощо).

Вищевикладені обставини свідчать про необхідність залучення експертів для проведення психіатричної та психологічної експертиз.

04.03.2019 до СВ ХВП ГУНП в Херсонській області направлено клопотання щодо ініціювання призначення судово-психологічної та судово-психіатричної експертиз.
06.03.2019 отримано рішення слідчого про відмову в задоволенні вищевказаного клопотання.
Відмовляючи в клопотанні, слідчий посилається на те, що досудове розслідування вже завершено, а також на те, що відсутні будь-які документи, що свідчать про психіатричні захворювання.
Разом з тим, поза увагою слідчого залишилися обставини, вказані у клопотанні, а саме:
- У ОСОБА_4 відсутня навіть початкова освіта;
- Біологічний вік може не в повній мірі відповідати розумовому розвитку. Дана обставина звертає на себе увагу при безпосередньому спілкуванні. Оперативного співробітника, який став ініціатором залучення захисника, ОСОБА_4 називав дядько ОСОБА_7 , до захисника звертався дядько ОСОБА_8 , посилаючись, що конструкція ОСОБА_9 є для нього занадто складною. Крім того, він на прохання адвоката не зміг прочитати текст повідомлення про підозру, посилаючись на невміння читати;
- Поведінка ОСОБА_4 ( під час розмови ставав навколішки, просив не позбавляти його свободи. Після пояснень щодо процесуального порядку оскарження рішень, продовжив аналогічну неадекватну поведінку. Кликав матір, яка перебувала в приміщенні ХВП в Херсонській області, просив допомоги в неї.)
Дані обставини підтверджуються наступним:
- В матеріалах міститься заява про небажання залучення захисника. Дана заява є такою, що написана друкованими літерами без пропусків між словами, рапорт про затримання особи згідно ухвали суду, яким встановлено, що ОСОБА_4 є особою без освіти, тощо;
- В кожному документі підпис ОСОБА_4 різний і часто не в відведених для цього місцях;
- Ухвалою Херсонського апеляційного суду;
- Довідками щодо навчання ОСОБА_4 в навчальних закладах;
- Інші матеріали кримінального провадження в сукупності (показами потерпілого, щодо обставин вчинення злочину, побиття тощо).
Посилаючись на вищевикладені обставини захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_3 , просить клопотання задовольнити.
Захисник підозрюваного в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Прокурор у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства. Надала на адресу заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення клопотання заперечувала в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданням за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-психологічної експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання захисника потерпілого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у матеріалах досудового розслідування №0000061 від 08.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про проведення експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0000061 від 08.01.2019 року судово-психологічну експертизу .

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- Які риси характеру ОСОБА_4 мають яскраво виражений характер та як вони вплинули на його поведінку під час інкримінованого діяння (діяння, в якому він підозрюється)?
- Чи відповідає паспортний вік ОСОБА_4 нормам його вікового періоду?
- Чи знаходився ОСОБА_4 в період інкримінованого йому діяння (діяння, в якому він підозрюється) в стані фізіологічного афекту чи іншому емоційному стані, що істотно вплинув на його свідомість та діяльність?
- Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 .?
Проведення судово-психологічної експертизи доручити експертам КЗ "Херсонська обласна психіатрична лікарня" ХОР, юридична адреса: м. Херсон, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда, 65.

Зобов`язати сторону кримінального провадження №0000061 надати до експертної установи копію ухвали про проведення судової експертизи.

Зобов`язати слідчого СВ Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000061 від 08.01.2019 року, надати до Херсонської обласної психіатричної лікарні ( м. Херсон, с. Степанівка, вул. Джона Говарда, 65) матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Зобов`язати слідчого СВ Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000061 від 08.01.2019 року для проведення експертного дослідження направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час утримується в СІЗО м. Херсона.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи дослідження направити до СВ Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Дозволити результати експертизи надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1