н/п 1-кс/766/5354/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0000476 від 27.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить задовольнити клопотання у кримінальному провадженні №0000476 від 27.11.2018 та винести ухвалу про доручення проведення експертами Херсонського НДЕКЦ (науково-дослідний експертно-криміналістичний центр) МВС України (юридична адреса: м. Херсон, Миколаївське шосе, 28 а), судової експертизи відео-, звукозапису. До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертами слід віднести:

1. Чи належать голос і мовлення одного із співрозмовників у фонограмі, яка зафіксована у файлі «2018, 30 Ноябрь 14:57:00-15:06:37 (75МБ)», який містяться на карті пам`яті «Transcend Micro SD HC» об`ємом 8 Гб., № 14/150-2445, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2. Чи належать голос і мовлення одного із співрозмовників у фонограмі, яка зафіксована у файлі «Голос 007.m4a», який містяться на карті пам`яті «Transcend Micro SD HC» об`ємом 8 Гб., № 14/150-2444, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

3. Чи належать голос і мовлення одного із співрозмовників у фонограмах, які зафіксовані у файлах: «2018, 03 Декабрь 11:10:57-11:23:02 (414 МБ)», «2018, 03 Декабрь 09:36:50-10:05:52» (961 МБ), «2018, 03 Декабрь 14:33:58-15:19:35 (797 МБ)», які містяться на карті пам`яті «Transcend Micro SD HC» об`ємом 8 Гб., № 14/150-2621, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

4. Чи належать голос і мовлення одного із співрозмовників у фонограмах, які зафіксовані у файлах: «2018, 03 Декабрь 16:36:42-16:47:02 (308 МБ)», «2018, 04 Декабрь 09:08:27-09:13:23» (134 МБ), які містяться на карті пам`яті «Transcend Micro SD HC» об`ємом 8 Гб., № 14/150-2619, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

5. Чи належать голос і мовлення одного із співрозмовників у фонограмах, які зафіксовані у файлах: «Track 2 (11 мин 23 сек) 20,9 МБ», «Track 3 (5 мин 56 сек) 10,9 МБ», які містяться на карті пам`яті «Transcend Micro SD HC» об`ємом 8 Гб., № 14/150-2618, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

6. Чи належать голос і мовлення одного із співрозмовників у фонограмах, які зафіксовані у файлах: «Track 2 (23 мин 45 сек) 43,5 МБ», «Track 3 (30 мин 1 сек) 55 МБ», «Track 4 (46 мин 56 сек) 86 МБ», які містяться на карті пам`яті «Transcend Micro SD HC» об`ємом 8 Гб., № 14/150-2620, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Доручити слідчому, або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати до експертної установи Херсонський НДЕКЦ МВС України ухвалу про проведення експертизи та предмети дослідження:

- карта пам`яті «Transcend Micro SD HC» об`ємом 8 Гб., № 14/150-2445;

- карта пам`яті «Transcend Micro SD HC» об`ємом 8 Гб., № 14/150-2444;

- карта пам`яті «Transcend Micro SD HC» об`ємом 8 Гб., № 14/150-2621;

- карта пам`яті «Transcend Micro SD HC» об`ємом 8 Гб., № 14/150-2619;

- карта пам`яті «Transcend Micro SD HC» об`ємом 8 Гб., № 14/150-2618;

- карта пам`яті «Transcend Micro SD HC» об`ємом 8 Гб., № 14/150-2620 .

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000476 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 перебуваючи на посаді начальника відділу контролю за використанням та охороною земель у Білозерському, Олешківському районах, у м. Херсоні та АРК Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, будучи відповідно до положення про очолюваний ним відділ одночасно старшим державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Херсонській області, тобто, постійно обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, являючись відповідно до Примітки 1 до ст. 364 КК України службовою особою, з метою отримання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч інтересам служби, умисно, шляхом вчинення послідовних дій, у період з листопада 2018 року по 04.12.2018 вимагав та одержав неправомірну вигоду у сумі 42 600 гривень на користь третьої особи від заступника директора ПрАТ Агрофірма «Цюрупинське» ОСОБА_5 за зменшення площі земельної ділянки з виявленими порушеннями та відповідно зменшення суми штрафу, нарахованого в наслідок порушення вказаним підприємством вимог земельного законодавства.

05.12.2018 ОСОБА_4 повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме одержання службовою особою неправомірної вигоди для третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої влади, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Під час досудового розслідування проведено негласні слідчі (розшукові) дії аудіо-відео контроль особи відносно підозрюваного ОСОБА_4 , результати яких розсекречені.

Так, за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, отримано аудіо-, та відеозаписи розмов, в яких зафіксовано голос чоловіка, яких схожий на голос підозрюваного ОСОБА_4

04.02.2019 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області винесено ухвалу, якою доручено Миколаївському НДЕКЦ МВС України проведення судової експертизи відео-, звукозапису, у вказаному кримінальному провадженні, з метою ідентифікації голосу підозрюваного ОСОБА_4 на відео-, звукозаписах, отриманих за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

26.03.2019 до СУ ГУНП в Херсонській області надійшов висновок судової експертизи відео-, звукозапису № 7 від 25.03.2019 про неможливість відповісти на питання чи відповідає голос та мовлення особи, який зафіксовано у аудіо-, та відеозаписах розмов, отриманих за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, підозрюваному ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю достатньої кількості зразків голосу останнього. Про недостатність зразків голосу для забезпечення проведення експертизи, експертом слідчого не повідомлено, додаткових клопотань щодо необхідності надання зразків голосу підозрюваного ОСОБА_4 до СУ ГУНП не надходило.

Так, під час досудового розслідування встановлено додаткові зразки голосу підозрюваного ОСОБА_4 , які містяться у аудіо-, відеозаписах судових засідань проведених за участю підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: від 28.01.2019 з розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування та від 29.01.2019 з розгляду клопотання про продовження строку домашнього арешту, які не використовувалися під час проведення судової експертизи відео-, звукозапису (висновок № 7 від 25.03.2019).

Враховуючи, що проведення судової експертизи відео-, звукозапису надасть можливість отримати докази причетності ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому злочину, зокрема підтвердить обставини та умови вчинення кримінального правопорушення, що є обов`язковою умовою доказування у кримінальному провадженні, а для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у додатковому проведенні судової експертизи відео-, звукозапису.

Посилаючись на те, що для вирішення питання щодо ідентифікації голосу та мовлення, який зафіксовано у аудіо-, та відеозаписах розмов, отриманих за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні, є необхідність у залученні експертів Херсонського НДЕКЦ (науково-дослідний експертно-криміналістичний центр) МВС України (юридична адреса: м. Херсон, Миколаївське шосе, 28 а), для проведення судової експертизи відео-, звукозапису, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, проте його не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи відео-, звукозапису, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0000476 від 27.11.2018 року судової експертизи відео-, звукозапису.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи належать голос і мовлення одного із співрозмовників у фонограмі, яка зафіксована у файлі «2018, 30 Ноябрь 14:57:00-15:06:37 (75МБ)», який містяться на карті пам`яті «Transcend Micro SD HC» об`ємом 8 Гб., № 14/150-2445, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2. Чи належать голос і мовлення одного із співрозмовників у фонограмі, яка зафіксована у файлі «Голос 007.m4a», який містяться на карті пам`яті «Transcend Micro SD HC» об`ємом 8 Гб., № 14/150-2444, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

3. Чи належать голос і мовлення одного із співрозмовників у фонограмах, які зафіксовані у файлах: «2018, 03 Декабрь 11:10:57-11:23:02 (414 МБ)», «2018, 03 Декабрь 09:36:50-10:05:52» (961 МБ), «2018, 03 Декабрь 14:33:58-15:19:35 (797 МБ)», які містяться на карті пам`яті «Transcend Micro SD HC» об`ємом 8 Гб., № 14/150-2621, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

4. Чи належать голос і мовлення одного із співрозмовників у фонограмах, які зафіксовані у файлах: «2018, 03 Декабрь 16:36:42-16:47:02 (308 МБ)», «2018, 04 Декабрь 09:08:27-09:13:23» (134 МБ), які містяться на карті пам`яті «Transcend Micro SD HC» об`ємом 8 Гб., № 14/150-2619, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

5. Чи належать голос і мовлення одного із співрозмовників у фонограмах, які зафіксовані у файлах: «Track 2 (11 мин 23 сек) 20,9 МБ», «Track 3 (5 мин 56 сек) 10,9 МБ», які містяться на карті пам`яті «Transcend Micro SD HC» об`ємом 8 Гб., № 14/150-2618, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

6. Чи належать голос і мовлення одного із співрозмовників у фонограмах, які зафіксовані у файлах: «Track 2 (23 мин 45 сек) 43,5 МБ», «Track 3 (30 мин 1 сек) 55 МБ», «Track 4 (46 мин 56 сек) 86 МБ», які містяться на карті пам`яті «Transcend Micro SD HC» об`ємом 8 Гб., № 14/150-2620, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Проведення судової експертизи відео-, звукозапису доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, 28 А.

Зобов`язати слідчого, або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати до експертної установи Херсонського НДЕКЦ МВС України копію ухвали про проведення експертизи та предмет дослідження:
- карта пам`яті «Transcend Micro SD HC» об`ємом 8 Гб., № 14/150-2445;

- карта пам`яті «Transcend Micro SD HC» об`ємом 8 Гб., № 14/150-2444;

- карта пам`яті «Transcend Micro SD HC» об`ємом 8 Гб., № 14/150-2621;

- карта пам`яті «Transcend Micro SD HC» об`ємом 8 Гб., № 14/150-2619;

- карта пам`яті «Transcend Micro SD HC» об`ємом 8 Гб., № 14/150-2618;

- карта пам`яті «Transcend Micro SD HC» об`ємом 8 Гб., № 14/150-2620.

Зобов`язати слідчого за клопотанням експерта, надавати до експертної установи матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Зобов`язати слідчого, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1