Справа № 570/6156/18
Провадження № 1-кс/570/1660/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництваОСОБА_4 , про доручення проведення судово-медичної експертизи(матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000896 від 23.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ), -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання зазначається, що 23 липня 2018 року близько 10 год. 00 хв. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Mercedes-Benz 308 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по дорозі, що веде з житлового масиву с. Біла Криниця Рівненського району Рівненської області та наближаючись до проїзної частини автодороги Київ-Чоп та перед виїздом на вказану автодорогу проігнорувавши вимоги дорожнього знаку 4.2 (рух праворуч) Правил дорожнього руху, здійснив виїзд на проїзну частину вказаної автодороги, де на 322 км + 800 м., що в межах с. Біла Криниця Рівненського району Рівненської області, в порушення вимог пункту 10.1. (перед будь якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху) Правил дорожнього руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки що склалась та під час зміни напрямку руху в ліву сторону, не переконався, що це буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам руху, в порушення вимог пункту 34.1 (забороняється перетинати горизонтальну дорожню розмітку 1.1) Правил дорожнього руху, перетнув горизонтальну дорожню розмітку 1.1, після чого раптово та в безпосередній близькості перед близько їдучим транспортним засобом, виїхав на крайню ліву смугу руху автодороги Київ-Чоп у напрямку м. Львів, де допустив зіткнення із автомобілем Volvo V40, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по вказаній смузі руху автодороги Київ-Чоп зі сторони автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів у напрямку м. Львів. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, а пасажир автомобіля Volvo V40, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 , 2001 р.н., отримав тілесні ушкодження. Враховуючи те, що для встановлення характеру тілесних ушкоджень та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, то слідчий просить суд призначити судово-медичну експертизу.

Особа, яка подала клопотання, повідомлялася про дату і час розгляду справи, однак в судове засідання не прибула. Дана обставина в силу ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000896 від 23.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи те, що для встановлення характеру тілесних ушкоджень та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, то зазначене клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Доручити КЗ "Обласне бюро судово-медичної експертизи" Рівненської обласної ради проведення судово-медичної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити питання:

1) Який характер, локалізація, ступінь тяжкості та термін виникнення тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_7 .?

2) Чи характерні дані тілесні ушкодження для пасажира при ДТП?

Для дослідження експерту(-ам) надати:

- копію даної ухвали;

- медичні документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1