Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
317/1180/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.
Надіслано судом: 16.04.2019. Зареєстровано: 16.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 16.04.2020.
Дата набрання законної сили: 15.04.2019
Номер судового провадження: 1-кс/317/510/2019
Провадження № 1-кс/317/510/2019
Справа №317/1180/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за №0000461, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 10.04.2019 у невстановлений період часу невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 маючи умисел на умисне протиправне заподіяння смерті мешканців вказаної оселі, заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його дружині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від яких останні померли на місці.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 11.04.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

10.04.2019 в період часу з 23 години 31 хвилина до 05 години 33 хвилини 11.04.2019 слідчим СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , за участі судового медичного експерта ЗОБ СМЕ ОСОБА_8 було проведено огляд місця події, а саме: території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 під час якого було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті у вигляді вогнепального поранення голови та труп його дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними ушкодженнями у вигляді саден та синців на тулубі, верхніх та нижніх кінцівках.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1333 від 11.04.2019 причиною смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є одиночне вогнепальне дробове сліпе поранення голови з руйнуванням головного мозку.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1334 від 11.04.2019 причиною смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є механічна асфіксія внаслідок здавлення органів шиї зашморгом.

В якості свідка допитана ОСОБА_9 , яка є сестрою померлої ОСОБА_6 , пояснила, що в останній час ОСОБА_6 користувалася мобільним телефоном «Xiaomi» на дві сім кати, а саме: оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» номер НОМЕР_1 та ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 . Чоловік ОСОБА_10 користувався мобільним телефоном «Самсунг» з номером НОМЕР_3 .

Під час проведення огляду місяця події вищевказаних мобільних телефонів, які належать померлим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виявлено не було.

11.04.2019 до слідчого відділення Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт від оперативного підрозділу, згідно якого, в ході виконання оперативного розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном «Самсунг» з imei НОМЕР_4 та ОСОБА_6 користувалася мобільним телефоном «Xiaomi» з imei1 НОМЕР_5 , з imei2 НОМЕР_6 .

13.04.2019 до слідчого відділення Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт від оперативного підрозділу, згідно якого в ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України була проведена негласна бесіда з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході бесіди останній пояснив, що ОСОБА_5 являється його рідним дядьком, якого він останній раз бачив 09.12.2018 у смт. Балабине, Запорізького району, Запорізької області, коли вони всі разом святкували день народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, пояснив, що ОСОБА_5 та ОСОБА_12 є двоюрідними братами. Під час святкування дня народження між ОСОБА_5 та ОСОБА_12 виник конфлікт на ґрунті грошових коштів, але суть конфлікту він не зрозумів, крім того, що розмова йшла про суму в розмірі більше 2000 доларів США, які ОСОБА_5 повинен був повернути ОСОБА_12 . Вказаний конфлікт між ними тривав до сьогоднішнього дня. Так, ОСОБА_11 повідомив, що ОСОБА_12 періодично проживає за адресою: АДРЕСА_3 у своєї сусідки на ім`я ОСОБА_13 (повні анкетні дані не відомі) з якою підтримує дружні та інтимні стосунки.

В ході досудового розслідування на даний час не встановлено знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Згідно довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно дані щодо власника будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 відсутні.

Згідно довідки наданої з Бюро технічної інвентаризації власником будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_12 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме за місцем мешкання ОСОБА_12 можуть знаходитись мобільний телефон «Xiaomi» з imei1 НОМЕР_5 , з imei2 НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_6 та мобільний телефон «Самсунг» з imei НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , а також речові докази, які можуть містити на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, розкритті вказаного злочину, формування доказової бази та з метою недопущення їх знищення або пошкодження, необхідно провести обшук території та будівельних споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись мобільний телефон «Xiaomi» з imei1 НОМЕР_5 , з imei2 НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_6 та мобільний телефон «Самсунг» з imei НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , а також речові докази, які можуть містити на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, розкритті вказаного злочину, формування доказової бази та з метою недопущення їх знищення або пошкодження, а також приймаючі до уваги те, що в інший спосіб встановити це не є можливим це є достатньою підставою для задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на проведення обшуку.

Відповідно ст.ст. 107, 110, 233, 234, 235 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за №0000461, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, про проведення обшуку задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділення Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділення Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , ст. слідчому слідчого відділення Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_16 , ст. слідчому слідчого відділення Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_17 , слідчому слідчого відділення Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_18 , ст. слідчому слідчого відділення Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_19 , слідчому слідчого відділення Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому СКП Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , пом. оперуповноваженого СКП Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області сержанту поліції ОСОБА_22 , оперуповноваженому СКП Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_23 , заступнику начальника СКП Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_24 , ст. оперуповноваженому СКП Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_25 , які входять до складу слідчо-оперативної групи, дозвіл на проведення обшуку території та будівельних споруд місця проживання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення мобільного телефону «Xiaomi» з imei1 НОМЕР_5 , з imei2 НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_6 та мобільного телефону «Самсунг» з imei НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , а також речових доказів, які можуть містити на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Строк дії даної ухвали до 30 квітня 2019 року включно.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...