Справа № 308/3378/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0001093 слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0001093 слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 01 квітня 2018 року о 00 годині 20 хвилин, до чергової частини Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила останній тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта №220 від 29.05.2018 року згідно правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до середньої тяжкості у вигляді внутрішнього вивиху пальця.

В ході досудового розслідування проведено огляд місця події від 01.04.2018 року у ході якого з місця події нічого не вилучалося. Також, в ході досудового розслідування було допитано у якості потерпілої у ОСОБА_5 , та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Окрім вказаного у кримінальному проваджені після проведення реєстрації кримінального правопорушення працівниками оперативного підрозділу відпрацьовано місце скоєння злочину: на предмет розміщення камер відеоспостереження, проведено по квартирний обхід будинку де вчинено злочин.

05.04.2018 року допитано в якості свідка ОСОБА_8

03.04.2018 року додатково допитано у якості потлілої у кримінальному провадженні.

03.04.2018 року додатково допитана в якості свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_9

03.04.2018 року підготовлено та подано до суду клопотання слідчого про призначення проведення судово-медичної експертизи.

10.04.2018 року слідчим суддею винесено ухвалу про призначення судово-медичної експертизи.

29.05.2018 року отримано висновок експерта відповідно до якого у потерпілої виявлено тілесні ушкодження, що за ступенем тяжкості відносяться категорії середніх тілесних ушкоджень.

05.09.2018 року слідчим надано доручення працівнику оперативного підрозділу щодо проведення розшукових дій.

05.12.2018 року слідчим надано доручення працівнику оперативного підрозділу щодо проведення розшукових дій.

20.03.2019 року слідчим надано доручення працівнику оперативного підрозділу щодо проведення розшукових дій.

Однак, завершити досудове слідство в даному кримінальному провадженні до 01.04.2019 року є неможливим у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій, без проведення яких в рамках розслідування даного кримінального провадження неможливо прийняти кінцеве та остаточне рішення, а саме в кримінальному провадженні № 0001093 необхідно:

- додатково допитати потерпілу ОСОБА_5 з приводу її заяви та можливого встановлення додаткових обставин щодо вчинення злочину;

- повторно допитати дочку потерпілої з метою встановлення додаткових обставин вчинення кримінального правопорушення;

- отримати відповідь на доручення слідчого від 20.03.2019 року щодо проведення додаткових слідчих (розшукових) дій спрямовано на розкриття злочину;

- отримати від оперативно-технічного відділу інформацію щодо прив`язки базових станції мобільного зв`язку за місцем вчинення злочину, оскільки вказана інформація слідчому на час звернення з клопотанням працівниками оперативного підрозділу не надана;

- перевірити соціальні мережі на всіх Інтернет ресурсах, на предмет розміщення інформації про кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001093 від 01.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, до 01 квітня 2020 року.

Слідчий не скористався правом на участь у судовому засіданні та заяву, згідно якою просив провести розгляд клопотання у його відсутності та задовольнити його у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження № 0001093 від 01.04.2018 року підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Кримінальне правопорушення, за ознаками якого проводиться досудове розслідування за приписами ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Згідно п.2 ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Слідчим суддею встановлено, що завершити досудове розслідування кримінального провадження № 0001093 від 01.04.2018 року до 01.04.2019 року є неможливим у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій, без проведення яких неможливо прийняти кінцеве та остаточне рішення, а саме в кримінальному провадженні необхідно: додатково допитати потерпілу ОСОБА_5 з приводу її заяви та можливого встановлення додаткових обставин щодо вчинення злочину; повторно допитати дочку потерпілої з метою встановлення додаткових обставин вчинення кримінального правопорушення; отримати відповідь на доручення слідчого від 20.03.2019 року щодо проведення додаткових слідчих (розшукових) дій спрямовано на розкриття злочину; отримати від оперативно-технічного відділу інформацію щодо прив`язки базових станції мобільного зв`язку за місцем вчинення злочину, оскільки вказана інформація слідчому на час звернення з клопотанням працівниками оперативного підрозділу не надана; перевірити соціальні мережі на всіх Інтернет ресурсах, на предмет розміщення інформації про кримінальне правопорушення.

Тобто, стороною кримінального провадження доведено, що на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені п.2 абзацу 3 ч.1 ст. 219 КПК України, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Враховуючи, що строк досудового розслідування кримінального провадження, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та об`єднані за № 0001093 від 01 квітня 2018 року закінчується 01 квітня 2019 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п. 2 абзацу 1 ч. 1 ст. 219 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001093 від 01.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України до 01 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1