йСправа № 304/508/19 Провадження № 1-кс/304/203/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 01 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про проведення цитологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення цитологічної експертизи. Клопотання мотивує тим, що 31 березня 2019 року біля 18.00 год ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись навпроти будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, під час сварки з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , зайшов до свого будинку, де взяв у руки бензомоторну ланцюгову пилу, яку привів у робочий стан до максимальної потужності, підійшов до ОСОБА_5 на відстані витягнутої руки, де, продовжуючи діяти з прямим умислом, будучи повернутим обличчям до потерпілого, наніс ОСОБА_5 один удар ріжучою стороною пили в область правого плеча та грудної клітки справа, внаслідок чого, згідно довідки, виданої хірургічним відділенням Перечинської ЦРЛ, спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: відкритої травми грудної клітки, відкритого пневмоторакса справа, проникаючого поранення правої половини грудної клітки, різано-рваної рани в/з правого плеча з пошкодженням м`язів згиначів передпліччя та окістя плечової кістки. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 01 квітня 2019 року з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. 31 березня 2019 року було проведено огляд виданої ОСОБА_4 бензопили, в ході якого на бензопилі, а саме на шині та ланцюгу, виявлено плями бурого кольору, схожі на кров. Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання заступник начальника СВ ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання, проте його неприбуття у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно зі ст. 7-1 цього Закону підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів, 31 березня 2019 року до Перечинського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що біля будинку АДРЕСА_3 під час сварки між сусідами ОСОБА_4 , 1992 року народження, бензопилою із запущеним двигуном спричинив тілесні ушкодження своєму дядькові ОСОБА_6 у вигляді різаної рани правої руки та передпліччя, різаної рани грудної клітки справа. ОСОБА_4 госпіталізований в Перечинську РЛ, проводиться хірургічна операція.

Також із наданих матеріалів вбачається, дану подію 01 квітня 2019 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер №0000136 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 121 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000136 від 01 квітня 2019 року.

Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення цитологічної експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення цитологічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи проведення цитологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 01 квітня 2019 року за ч. 1 ст. 121 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи є на наданій на дослідження бензопилі кров та епітеліальні клітини людини?

2. Якщо так, то які їх видова і статева належності?

3. Чи може походити кров та епітеліальні тканини, знайдені на наданій на дослідження бензопилі, від потерпілого ОСОБА_5 ?

Для дослідження експертам надати вилучену 31 березня 2019 року під час огляду місця події бензопилу, яку упаковано в поліетиленовий пакет чорного кольору.

За необхідністю для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 01 квітня 2019 року.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове або повне знищення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1