10.01.2019 Єдиний унікальний № 371/1075/18
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкладення судового розгляду
10 січня 2019 року м. Миронівка
Провадження № 1-кп/371/17/19
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
за ст.ст. 317 ч. 1, 317 ч. 2 КК України,
У С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у організації місця для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів. Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.ст. 317 ч. 1, 317 ч. 2 КК України.
Кримінальне провадження призначено до розгляду на 14 годину 30 хвилин 10 січня 2019 року.
На вказану дату в судове засідання не з`явилися обвинувачена, її захисник.
Захисник подав до суду клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження у зв`язку з його хворобою.
Відповідно до частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Частиною 1 статті 323 КПК України встановлено, що в разі, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Частиною 1 статті 324 КПК України встановлено, що в разі, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду.
З урахуванням вказаних правил неявка обвинуваченої та захисника в судове засідання є підставою для відкладення судового засідання та призначення дати нового засідання.
Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Відповідно до статті 139 КПК України в разі, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно правил статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час та може бути застосований до обвинуваченого.
Оскільки судовий розгляд здійснюється з обов`язковою участю обвинуваченого, до обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, наявне підтвердження отримання обвинуваченою повістки про виклик, її неявка в судове засідання не викликана поважними причинами, суд дійшов висновку про необхідність застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 приводу.
Відповідно до вимог частини 3 статті 143 КПК України у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 135, 323, 324, 371 КПК України, суд
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Душанбе Таджикистану, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання для розгляду кримінального провадження на 15 годину 30 хвилин 11 лютого 2019 року.
Організацію виконання приводу покласти на начальника Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Контроль за організацією виконання приводу покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Зобов`язати особу, яка буде здійснювати привід, у разі неможливості здійснити привід обвинуваченої, надати письмові пояснення причин невиконання ухвали суду до 15 години 30 хвилин 11 лютого 2019 року.
У судове засідання викликати захисника.
Про день, час та місце судового розгляду повідомити прокурора.
Копію ухвали вручити прокурору у кримінальному провадженні для відома та контролю, надіслати до Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для виконання в частині здійснення приводу обвинуваченої.
Відповідно до частини 2 статті 21 КПК України ухвала суду є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1