Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2880/18
Провадження № 1-кс/376/774/2018
УХВАЛА

"21" листопада 2018 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше судимого: 27 лютого 2017 року Сквирським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробуванням на два роки,
підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши учасників розгляду клопотання встановив, що дане досудове розслідування розпочате СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області, щодо ОСОБА_5 , за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
У клопотанні, погодженому із процесуальним керівником, порушено питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування. Подання обґрунтоване тим, що трьохмісячний строк досудового слідства в цьому провадженні закінчується, а завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, оскільки не завершені призначені по справі експертизи, а також необхідно дослідити та перевірити всі доводи підозрюваного, а також опрацювати та долучити до кримінального провадження матеріали негласних слідчих дій, провести інші слідчі дії та отримати докази для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину. Підстави для зміни, щодо підозрюваного запобіжного заходу відсутні оскільки є підстави вважати те, що він перебуваючи на волі, може ухилятись від слідства і суду та продовжувати займатися злочинною діяльністю.
Прокурор у судовому засіданні вважав, що є підстави для продовження строку тримання під вартою, оскільки у визначений строк закінчити досудове слідство не можливо, а підстави для зміни запобіжного заходу відсутні. Просив задовольнити подання, строк тримання підозрюваному під вартою продовжити.
У судовому засіданні захисник заперечив проти клопотання, посилаючись на недоведеність стороною обвинувачення обставин, що зазначені в клопотанні, просив суд змінити запобіжний захід на більш м`який у вигляді цілодобового домашнього арешту. Крім того, захисник зазначив, що ОСОБА_5 має міцні соціальні зв`язки, наміру переховуватися від слідства та суду, продовжувати займатися злочинною діяльністю не має.
Суд, заслухавши прокурора та захисника, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000176 відповідає вимогам ст.ст. 184, 199 КПК України.
22.08.2018 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_5 був затриманий працівниками Сквирського ВП ГУНП в Київській області на підставі ст. 208 КПК України та доставлений до Сквирського ВП ГУНП в Київській області.
23.08.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
24.08.2018 року Сквирським районним судом Київської області, щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
17.10.2018 року продовжено строк досудового розслідування керівником Білоцерківської місцевої прокуратури до трьох місяців. Цього ж дня, Сквирським районним судом Київської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 23.11.2018 року включно.
21.11.2018 року Сквирським районним судом Київської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців, а саме до 22.01.2019 року.
Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченого цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Слідчий, з погодженням прокурора, вчасно звернувся про продовження строків тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , обґрунтувавши клопотання тим, що необхідність продовження строку тримання під вартою виправдана необхідністю проведення ряду експертиз, а також дослідженням значної кількості доказової інформації. Виклад обставин злочину свідчить про те, що заявлені ризики не зменшилися, що виправдовує тримання особи під вартою.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід може бути застосований, окрім, як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Суд, вважає, за необхідне задовольнити дане клопотання, оскільки ОСОБА_5 , характеризується негативно, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, крім того, тяжкість покарання, яке передбачене законом за вчинення вказаного злочину, дає достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 , з метою уникнути покарання в подальшому, буде намагатися ухилитися від слідства та суду, а також від виконання процесуальних рішень, що також може стати перешкодою для завершення розслідування у справі у встановленому законом порядку, а тому обрана йому міра запобіжного заходу не може бути змінена на іншу.
Крім того, ризики зазначені в ухвалі суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цей час не змінились та стороною захисту не надано будь-яких доказів про наявність підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України в межах строку досудового розслідування, до 19 січня 2019 року.
Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя

Суддя ОСОБА_1