УХВАЛА
Іменем України

11.12.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженні за №0004919 від 25.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали,-
в с т а н о в и в:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-цитологічної експертизи.
У клопотанні слідчий вказала, що в ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що близько 04 год. 00 хв., 25.11.2018 року невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_5 , чим завдала матеріальної шкоди останній на суму, що встановлюється.
В ході проведення огляду місця події 25.11.2018 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: чорні рукавички з білим накрапом, які запаковано до паперового пакету білого кольору, опечатано згідно норм пакування; білі трикотажні рукавички з жовтою крапкою та чорним накрапом, які запаковано до паперового пакету білого кольору, опечатано згідно норм пакування; балаклава чорного кольору, яку запаковано до паперового пакету білого кольору, опечатано згідно норм пакування;
В обгрунтування клопотання слідчий пояснила, що в ході досудового слідства виникла необхідність в дослідженні спеціалістами вилученого об`єкта, для вирішення ряду питань необхідні
Слідчий в судове засідання не з`явилась, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні №004919 від 25.11.2018 року експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1. Чи є потожирові накладання на представлених на дослідження предметах, а саме:
-чорних рукавичках з білим накрапом, які запаковано до паперового пакету білого кольору, опечатано згідно норм пакування;
-білих трикотажних рукавичках з жовтою крапкою та чорним накрапом, які запаковано до паперового пакету білого кольору, опечатано згідно норм пакування;
-балаклаві чорного кольору, яку запаковано до паперового пакету білого кольору, опечатано згідно норм пакування?
2. Якщо такі є, то яка їх групова та статева приналежність? Та чи належить вони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
3. Чи є наявні клітини з ядрами на представлених на дослідження предметах, а саме:
- чорних рукавичках з білим накрапом, які запаковано до паперового пакету білого кольору, опечатано згідно норм пакування;
- білих трикотажних рукавичках з жовтою крапкою та чорним накрапом, які запаковано до паперового пакету білого кольору, опечатано згідно норм пакування;
- балаклаві чорного кольору, яку запаковано до паперового пакету білого кольору, опечатано згідно норм пакування?
Якщо такі є, то залишити їх для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати копію ухвали слідчого судді; виявлені та вилучені ході проведення огляду місця події 25.11.2018 за адресою: АДРЕСА_3 , 3-й підїзд: - чорні рукавички з білим накрапом, які запаковано до паперового пакету білого кольору, опечатано згідно норм пакування; - білі трикотажні рукавички з жовтою крапкою та чорним накрапом, які запаковано до паперового пакету білого кольору, опечатано згідно норм пакування; - балаклава чорного кольору, яку запаковано до паперового пакету білого кольору, опечатано згідно норм пакування.

Надати дозвіл на часткове пошкодження наданих на експертизу об`єктів у ході проведення експертизи, та у випадку відшукання слідів частину матеріалу дослідження зберегти для проведення ДНК експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1