УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/5408/17
Провадження №1-кп/712/86/19

27 березня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5

законного представника підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_9 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0002306 внесеного 11.03.2017 в Єдиний реєстр досудових розслідувань, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, з середньо-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
11 березня 2017 року, близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи у неосудному стані, знаходячись біля під`їзду №3 будинку АДРЕСА_2 , побачив раніше знайомого йому ОСОБА_4 біля під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_2 та наніс останньому три цілеспрямованих удари ножем в область черевної порожнини з лівої сторони.

В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , відповідно до висновку експерта № 02-01/674 від 21.04.2017 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді не менше трьох ран передньої черевної стінки та попереку, які проникають в черевну порожнину з ушкодженням шлунку, підшлункової залози, брижі товстого кишечника, великого сальника та крововиливом в черевну порожнину, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень та є небезпечними для життя в момент їх заподіяння.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.121 КК України підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-показами потерпілого ОСОБА_4 , який суду пояснив, що 11.03.2017 року близько 10 години, він вийшов із під`їзду №2 будинку АДРЕСА_2 . В зазначеному будинку у квартирі АДРЕСА_3 ОСОБА_4 мешкає разом зі своєю родиною. Біля під`їзду ОСОБА_4 , зустрів свого сусіда ОСОБА_10 та вони почали розмовляти. Раптом до них підбіг ОСОБА_6 , який також мешкає у зазначеному будинку та почав чимось наносити ОСОБА_4 удари в область тулуба. Завдавши декілька ударів ОСОБА_6 , побіг в бік арки будинку. ОСОБА_4 , спочатку не зрозумів що трапилось, але потім відчув біль та побачив як з під одягу побігла кров. На крик, з під`їзду вибігла жінка ОСОБА_4 ОСОБА_11 , яка почала надавати потерпілому допомогу;

-показами свідка ОСОБА_12 , яка суду пояснила, що є жінкою потерпілого ОСОБА_4 11.03.2017 року, близько 10 години, вони разом з ОСОБА_4 збиралися піти на ринок, для здійснення покупок. ОСОБА_4 , першим вийшов з квартири на вулицю. ОСОБА_12 зачиняючи вхідні двері квартири, почула крик свого чоловіка. Вибігши на вулицю, вона побачила ОСОБА_4 , який сидів навприсядки та з його лівого боку бігла кров. На запитання, що трапилося, ОСОБА_4 , відповів що його ударив ножем ОСОБА_13 з сусіднього під`їзду. Даний інцидент бачили люди, які перебували біля під`їзду;

-показами свідка ОСОБА_10 , який суду пояснив, що 11.03.2017 року близько 10 години, він вийшов зі своєї квартири АДРЕСА_4 . Біля 2-го під`їзду зазначеного будинку, ОСОБА_10 зустрів свого сусіда ОСОБА_14 і вони почали розмовляти. Приблизно через 3 хвилини ззаду до ОСОБА_10 , підбіг їх сусід ОСОБА_13 , який проживає теж в цьому будинку, в третьому під`їзді, у квартирі АДРЕСА_5 . При цьому, ОСОБА_6 нічого не пояснюючи, почав наносити удари ОСОБА_4 . Чим саме ОСОБА_6 наносив удари, свідок не встиг побачити, так як все відбувалося дуже швидко. Всі удари наносилися правою рукою майже в одну частину тулуба ОСОБА_4 , а саме область живота (черевної порожнини). Після нанесення ударів, ОСОБА_6 побіг в бік арки. ОСОБА_4 , спочатку стояв у шоковому стані, а потім почав кричати від болю. ОСОБА_10 побачив, як у ОСОБА_4 , з під куртки почала капати кров. В цей момент з під`їзду будинку вийшла дружина ОСОБА_4 ОСОБА_11 , та почала надавати йому першу медичну допомогу. Також хлопець, який проходив повз, побачивши скоєне викликав швидку медичну допомогу;

-показами свідка ОСОБА_15 , який суду пояснив, що потерпілий ОСОБА_4 , є його вітчимом. ОСОБА_6 , свідок особисто не знає. 11.03.2017 року, ОСОБА_15 , зателефонувала його матір ОСОБА_12 та повідомила, що вітчиму, ОСОБА_6 було нанесено тілесні ушкодження;

-протоколом огляду місця події від 11.03.2017 року та таблицею зображень до нього, відповідно до якого працівниками поліції, в присутності понятих, було проведено огляд території під`їзду №2 до будинку АДРЕСА_2 , під час якого було зафіксовано обстановку, на місця заподіяння ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень, а також вилучено з бетонної поверхні змиви речовини бурого кольору;
-актом про застосування службової собаки від 11.03.2017 року, яким зафіксовано застосування працівниками поліції, службової собаки та опрацьована територія приблизно 1000 метрів;
-протоколом огляду місця події від 11.03.2017 року, відповідно до якого працівниками поліції, в присутності понятих, було проведено огляд частини службового приміщення санітарного пропускника №2, який розташований на першому поверсі будівлі КЗ «Третя Черкаська міська лікарня», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. С. Кішки, 210. Під час зазначеного огляду, працівниками поліції було виявлено та вилучено: чоловічу сорочку, чоловічі брюки, футболку, куртку, чоловічі труси та туфлі;
-протоколом огляду місця події від 11.03.2017 року, таблицею зображень та диском CD-R до нього, відповідно до якого працівниками поліції, в присутності понятих, було проведено огляд території біля будинків по вулиці Ярославська, 26 та вулиці Сумгаїтська 14 в м. Черкаси. Під час зазначеного огляду, на клумбі квітнику працівниками поліції було виявлено та вилучено ніж рожевого кольору. Поряд, біля ножа знаходилася особа чоловічої статті, яка представилася як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Як пояснив ОСОБА_6 , даним ножем він 11.03.2017 року близько 12 години 00 хвилин, біля під`їзду будинку по вулиці Гайдара, наніс тілесні ушкодження, а саме декілька ударів в живіт ОСОБА_4 ;
-протоколом огляду місця події від 11.03.2017 року та таблицею зображень до нього, відповідно до якого працівниками поліції, в присутності понятих, було проведено огляд території квартири АДРЕСА_6 . Під час зазначеного огляду, працівниками поліції було виявлено та вилучено: чорну куртку з носовою хустинкою на якій знаходилися плями бурого кольору, книгу синього кольору «Единственная надежда», а також шапку чорного кольору;
-протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.03.2017 року, згідно якого ОСОБА_4 , повідомив правоохоронні органи про те, що 11.03.2017 року, сусід ОСОБА_13 наніс йому ножові поранення, раптово, безпідставно, по вулиці Гайдара, 8 біля 2 під`їзду в м. Черкаси;

-заявою від 15.03.2017 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до якої останній добровільно видав зразки крові, для подальшого дослідження;
-протоколом відібрання зразків для експертного дослідження від 15.03.2017 року, яким зафіксовано, відібрання у ОСОБА_4 працівниками поліції, в присутності понятих, зразків для експертного дослідження;
-довідкою №4645 КЗ «Третя міська лікарня швидкої медичної допомоги» ЧМР, відповідно до якої ОСОБА_4 , знаходився в хірургічному відділенні з 13.03.2017 року з приводу проникаючого поранення в черевну порожнину, пошкодження шлунку, враження товстої кишки. Внутрішньочеревна кровотеча. Шок 1 ступеню;
-довідкою КЗ «Третя міська лікарня швидкої медичної допомоги» ЧМР», якою зафіксовано доставлення 11.03.2017 року, близько 10 години, ОСОБА_4 до приймального відділення вказаного медичного закладу;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 21.03.2017 року, фототаблицею до нього, за участю свідка ОСОБА_10 , який в присутності понятих, розповів працівникам поліції про обставини спричинення потерпілому ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень, які мали місце 11.03.2017 року;

-довідкою №3176 КЗ «Третя міська лікарня швидкої медичної допомоги» ЧМР», якою під час огляду у травматологічному пункті, у ОСОБА_6 було зафіксовано різану поверхневу рану 2 пальця правої руки та надано медичну допомогу;
-випискою з амбулаторної карти №632 КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер» ЧОР», якою було зафіксовано відсутність ознак сп`яніння у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення огляду 11.03.2017 року;
-протоколом відібрання зразків для експертного дослідження від 11.03.2017 року, яким зафіксовано, відібрання працівниками поліції, в присутності понятих, у ОСОБА_6 зразків піднігтьових пластин з обох рук, для експертного дослідження;
-протоколом відібрання зразків для експертного дослідження від 11.03.2017 року, яким зафіксовано, відібрання працівниками поліції, в присутності понятих, у ОСОБА_6 змивів з обох рук, для експертного дослідження;
-протоколом відібрання зразків для експертного дослідження від 16.03.2017 року, яким зафіксовано, відібрання працівниками поліції, в присутності понятих, у ОСОБА_6 зразків крові, для експертного дослідження;
-висновком експерта №1/595 від 15.03.2017, за результатами проведення дактилоскопічної експертизи, згідно якого на поверхні ножа, наданого на дослідження, слідів рук не виявлено;

-висновком експерта №05-1-09/151, за результатами проведення судово-медичної експертизи зразка рідкої крові ОСОБА_4 , згідно якого кров потерпілого ОСОБА_4 , відносить до групи Ав(ІІ);

-висновком експерта №05-1-09/150, за результатами проведення судово-медичної експертизи зразка рідкої крові ОСОБА_6 , згідно якого кров потерпілого ОСОБА_6 , відносить до групи Вб(ІІІ);

- висновком експерта №05-1-08/124, за результатами проведення судово-медичної експертизи зразка рідкої крові ОСОБА_6 , згідно якого кров потерпілого ОСОБА_16 відноситься до групи Ав(ІІ). Кров підозрюваного ОСОБА_6 відноситься до групи Вб(ІІІ). В слідах на марлевому тампоні із змивами з місця пригоди (об`єкт №1) знайдена кров людини і виявлений антиген А. В слідах на марлевому тампоні із змивами з місця пригоди (об`єкт №2) кров не знайдена. Таким чином, враховуючи результати серологічного дослідження речових доказів, групову приналежність крові осіб, що проходять у справі можна передбачити, що: Антиген А, виявлений в слідах крові людини на марлевому тампоні із змивом з місця пригоди (об`єкт №1), міг походити за рахунок крові особи (осіб) з групою крові об`єкт Ав(ІІ). Походження крові потерпілого ОСОБА_16 не виключається. Даних за походження крові від підозрюваного ОСОБА_6 немає;

- висновком експерта №05-5-06/61, за результатами проведення судово-медичної експертизи змивів з рук підозрюваного ОСОБА_17 , (об.1,2) на яких кров не виявлено;

- висновком експерта №05-5-06/60, за результатами проведення судово-медичної експертизи ножа по кримінальному провадженню №0002306, згідно група крові потерпілого ОСОБА_18 (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. Група крові підозрюваного ОСОБА_6 . В(ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВО. При судово-медичній експертизі змивів з руків`я ножа (об.1) та чохла ножа (об.3) крові не виявлено. При судово-медичній експертизі плям та помарок бурого кольору на клинку ножа (об.2) виявлено кров людини. При серологічному дослідженні даної крові виявлено антигени А і в ізосерологічної системи АВО. Таким чином, враховуючи отримані результати групу крові осіб, що проходять у справі, можна прийти до висновку, що антигени А і В виявлені в слідах крові на клинку ножа (об.2) можуть походити від особи (осіб) з групою крові АВ(ІV) ізосерологічної системи АВО, або за рахунок змішування крові осіб з групами А(ІІ) та В(ІІІ). Домішка крові потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_6 не виключається;

- висновком експерта №05-1-08/125 та таблицею до нього, за результатами проведення судово-медичної експертизи куртки, носової хустки, спортивної кофти, спортивних штанів, светра, згідно якого кров потерпілого ОСОБА_16 , відноситься до групи Ав(ІІ). Кров підозрюваного ОСОБА_6 відноситься до групи Вб(ІІІ). В слідах на куртці (об`єкт №3) знайдена кров людини і виявлений антиген В. В об`єктах №№1, 2 кров не знайдена. В слідах на носовій хустці (об`єкт №4) знайдена кров людини і виявлений антиген В. В слідах на спортивній кофті (об`єкт №5) кров не найдена. В слідах на светрі (об`єкти №6, 7) кров не найдена. В слідах на спортивних штанах (об`єкти №8, 9) кров не знайдена. Таким чином, враховуючи результати серологічного дослідження речових доказів, групову приналежність крові осіб, що проходять у справі можна передбачити, що: Антиген В, виявлений в слідах крові людини на куртці (об`єкт №3) і носовій хустині (об`єкт №4) міг походити за рахунок крові особи (осіб) з групою крові Вб(ІІІ). Походження крові від підозрюваного ОСОБА_6 не виключається. Даних за походження крові від потерпілого ОСОБА_16 немає;

-висновком експерта №2/800 від 20.04.2017 року та ілюстративною таблицею до нього, за результатами проведення судової імунологічної експертизи, згідно якого на поверхні футболки (об`єкт №3), сорочки (об`єкт №4), туфлів (об`єкти №№5, 6), штанів (об`єкти №№7, 8), куртки (об`єкти №№9-11) наданих на дослідження виявлено кров людини. В слідах крові людини (об`єкти №№3-11) був виявлений антиген А та ізогемаглютинін анти-В. Дані сліди крові походять від особи (осіб) із групою крові А(ІІ) за ізосерологічною системою АВО. Дана кров могла походити за рахунок потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-висновком експерта №02-01/674 від 11.04.2017 року, за результатами проведення судово-медичної експертизи, яким встановлено, що у потерпілого ОСОБА_4 , згідно даних наданих медичних документів, мали місце ушкодження: рани передньої черевної стінки та попереку, які проникають в черевну порожнину з ушкодженням шлунку, підшлункової залози, брижі товстого кишечника, великого сальника та крововиливом в черевну порожнину. Вказані ушкодження виникли від дії гострого предмету з колото-ріжучими властивостями, по давності виникнення можуть відповідати часу вказаному в постанові про проведення експертизи та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя. Виявлені у ОСОБА_4 , тілесні ушкодження є небезпечними для життя, як момент заподіяння, так і в своєму клінічному протіканні. Можливість виникнення виявлених у ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень внаслідок падіння з висоти власного зросту, з положення стоячи, з наступним ударом об площину, виступаючу поверхню або травмуючий предмет виключається. На підставі наданої на судово-медичну експертизу медичної карти стаціонарного хворого №4645 на ім`я ОСОБА_4 немає можливості вказати на характерні індивідуальні особливості предмету, яким спричиненні ушкодження та направлення ударів. ОСОБА_4 , було нанесено неменше трьох ударів. Оцінка показів потерпілих, обвинувачених, свідків не входить до компетенції судово-медичного експерта. Виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження могли виникнути за обставин, на які вказав ОСОБА_10 в протоколі проведення слідчого експерименту від 21.03.2017 року;

-протоколом огляду предметів від 24.04.2017 року, згідно якого старшим слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_19 , в присутності понятих було оглянуто: два змиви з бетонних опор зі слідами РБК, вилучені під час ОМП від 11.03.2017 року; чоловіча сорочка, брюки, труси, куртку та туфлі ОСОБА_4 , вилучені під час ОМП від 11.03.2017 року; ніж вилучений під час ОМП від 11.03.2017 року, загальною довжиною 211 мм., який складається з рукоятки та клинка; DVD-R диск з відеозаписом ОМП від 11.03.2017 року; чорну шапку, куртку з носовою хустинкою в правій кишені білого кольору зі слідами РБК, які належать ОСОБА_6 , та були вилучені під час ОМП від 11.03.2017 року; піднігтьові пластини з обох рук ОСОБА_6 ; змиви з обох рук ОСОБА_6 ; змив з клинка ножа на нитках стерильної марлі; марлевий тампон після проведення експертизи №2/800 від 20.04.2017 року, поміщений та упакований до спец. пакету №2419393;

Таким чином, суд приходе до висновку, що суспільно небезпечне діяння з приводу якого порушене кримінальне провадження, мало місце і вчинене ОСОБА_6 та підпадає під ознаки ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Разом з тим, згідно акту судово-психіатричної експертизи №144 від 05.04.2017 року, у ОСОБА_6 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, відмічалися прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії пароноїдної форми з епізодичним перебігом, актуальними галюцинаторними і маячними розладами, через що він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час ОСОБА_20 , виявляє прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії пароноїдної форми з епізодичним перебігом, актуальними галюцинаторно-маячними розладами, процесуальними особистісними змінами і проявами некритичності, через що він також не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може приймати участь у слідчих діях і судовому процесі і за своїм психічним через відмічені в клінічній картині персоніфіковані, спрямовані на конкретних осіб, маячні ідеї, зважаючи на вчинені агресивні протиправні дії, що становить активний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння підекспертним суспільно-небезпечних дій, він потребує застосування примусового заходу медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Крім того, допитаний під час судового розгляду експерт ОСОБА_21 підтвердив суду, висновки судово-психіатричного експерта №144 від 05.04.2017 року, за результатами проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 . Разом з тим, експерт суду повідомив, що на цей день йому не відомий стан здоров`я ОСОБА_6 .

Проте, допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_22 суду пояснив, що він є лікуючим лікарем ОСОБА_6 , який перебуває на лікуванні у Комунальному закладі «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ЧОР». Свідок ОСОБА_22 повідомив, що за останні місяці стан здоров`я хворого ОСОБА_6 значно покращився, оскільки є чітка позитивна динаміка у лікуванні. Це підтверджується останнім оглядом ОСОБА_6 , проведеного комісією на чолі з головним лікарем медичного закладу. Крім того, свідок висловив думку, що хворому ОСОБА_6 , з урахуванням стану його здоров`я, а також динаміки лікування, необхідно продовжити лікування у психіатричному закладі із звичайним типом нагляду.

Відповідно ч.1 ст.94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру.

Частиною 3 ст.94 КК України встановлено, що госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку, таким чином, суд приходить до висновку про застосування щодо ОСОБА_6 примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

На підставі викладеного суд приходе до висновку, що клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури, про застосування відносно ОСОБА_6 , примусових заходів медичного характеру, підлягає до задоволення.

Цивільний позов ОСОБА_4 щодо стягнення з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 матеріальної шкоди у сумі 32 815,05 гривень та моральної шкоди в сумі 100 000 гривень, підлягає до задоволення частково.

Згідно ч.2 ст.1186 ЦК України, якщо шкоди було завдано особою, яка не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними у зв`язку з психічним розладом або недоумством, суд може постановити рішення про відшкодування цієї шкоди її чоловіком (дружиною), батьками, повнолітніми дітьми, якщо вони проживали разом з цією особою, знали про її психічний розлад або недоумство, але не вжили заходів щодо запобігання шкоді.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 на час скоєння суспільно-небезпечного діяння відносно ОСОБА_4 , не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними, у зв`язку з психічним розладом, тому матеріальна та моральна шкода підлягає з стягненню з законного представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 .

Судовим розглядом встановлено, що розмір матеріальної шкоди, яка підлягає стягненню з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 є доведеною та складає 32815,05 грн.

Що стосується моральної шкоди, вона підлягає стягненню з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 в сумі 25 000 гривень, на думку суду, саме така сума, компенсує останньому, розмір перенесених ним моральних страждань.

На підставі ст.124 КПК України, процесуальні витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи №1/595 від 15.03.2017 та судові витрати за проведення судової імунологічної експертизи № 2/800 від 20.04.2017, віднести за рахунок держави.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 512 513 КПК України, ст. 94 КК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню №0002306 відносно ОСОБА_6 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним типом нагляду, а саме до психіатричного закладу КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради, за адресою: м. Сміла, вул. Павлова, 46.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 розмір завданої матеріальної шкоди у сумі 32 815, 05 (тридцять дві тисячі вісімсот п`ятнадцять) гривень 05 копійок, та розмір завданої моральної шкоди у сумі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень.

Судові витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи №1/595 від 15.03.2017, які становить 351, 84 гривень та судові витрати за проведення судової імунологічної експертизи № 2/800 від 20.04.2017, які становить 3175, 44 гривень, віднести за рахунок держави.

Речові докази по кримінальному провадженню №0002306 :

-два змиви з бетонних опор зі слідами РБК, вилучені під час огляду місця події від 11.03.2017 року, поміщені та упаковані до паперових конвертів, скріплено підписом, після набрання ухвали законної сили, знищити;

-чоловіча сорочка, брюки, труси, куртку та туфлі ОСОБА_4 , вилучені під час огляду місця події від 11.03.2017, поміщені та упаковані до картонної коробки, скріплено підписами понятих, які здано до камери зберігання речових доказів Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області, після набрання ухвали законної сили, повернути за належністю;

- ніж вилучений під час огляду місця події від 11.03.2017 року, загальною довжиною 211 мм, який складається з рукоятки та клинка. Клинок ножа виготовлений з металу, що притягується магнітом, довжиною близько 85 мм, вкритий фарбою білого кольору з зображенням квітів. Максимальна ширина клинка 22 мм. Товщина клинка близько 1 мм. Рукоятка ножа виготовлена з полімерного матеріалу рожевого кольору, загальною довжиною 115 мм, шириною 29 мм., в перерізі овальної форми - поміщений до спец пакету №4020100, які здано до камери зберігання речових доказів Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області, після набрання ухвали законної сили, знищити;

-DVD-R диск з відеозаписом огляду місця події від 11.03.2017 року, який поміщений та упакований до паперового конверту, прошитий,скріплений підписом, після набрання ухвали законної сили, зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-DVD-R диск з відеозаписом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 11.03.2017 року, який поміщений та упакований до паперового конверту, прошитий, скріплений підписом, після набрання ухвали законної сили, зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-чорна шапка, куртка з носовою хустинкою в правій кишені білого кольору зі слідами РБК, які належать ОСОБА_6 , вилучені під час огляду місця події від 11.03.2017 року, які поміщені та упаковані до картонної коробки, скріплено підписом, які здано до камери зберігання речових доказів Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області, після набрання ухвали законної сили, повернути законному представнику ОСОБА_6 ОСОБА_7 ;

-піднігтьові пластини з обох рук ОСОБА_6 , які поміщено та упаковано до папервого конверту, скріплено підписами понятих, які здано до камери зберігання речових доказів Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області, після набрання ухвали законної сили, знищити;

-змиви з обох рук ОСОБА_6 , поміщені та упаковані до паперових конвертів, скріплено підписом, які здано до камери зберігання речових доказів Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області, після набрання ухвали законної сили, знищити;

-змив з клинка ножа на нитках стерильної марлі, які поміщено та упаковано до паперового конверту, скріплено підписом, після набранням ухвали законної сили, знищити;

-марлевий тампон після проведення експертизи № 2/800 від 20.04.2017 року, поміщений та упакований до спец пакету № 2419393, після набрання ухвали законної сили, знищити.

Виконання ухвали доручити співробітникам Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області .

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 30 діб з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1