УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0000760,

ВСТАНОВИЛА:

24.01.2019 року слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: два світильники коричневого забарвлення та шість скляний стаканів.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 01.08.2018 по 12 годину 14.10.2018, невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до приміщення будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно з корисливих мотивів вчинила крадіжку двох світильників, непрацюючого музичного центра та чайного сервіза, які належать ОСОБА_4 чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 300 гривень.

15.10.2018 слідчим СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000760 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 , показав, що у нього у власності знаходиться будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить йому. Так 14.01.2018 року, зайшовши на територію господарства, обійшовши будинок він виявив пошкоджене скло в віконній рамі. Надалі зайшовши в середину будинку він виявив відсутність трьох світильників які були прикріплені до стелі в кожній кімнаті будинку та які слугували освітленням кімнат. Окрім цього потерпілий зазначив що він виявив відсутність в одній із кімнат будинку непрацюючого музичного центру, який для нього будь-якої матеріальної ціності не становить та виявив відсутність різної посуди старого виробництва.

В ході досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Опитаний ОСОБА_5 , повідомив, що на початку серпня 2018 року, він здійснив крадіжку майна із середини будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , а саме викрав два світильники та шість скляних стаканів із зображенням на них двох гілок лози. Окрім цього ОСОБА_5 повідомив, що після вчинення крадіжки вищевказані викрадені речі він заніс до місцевої жительки ОСОБА_6 . Допитана в якості свідка ОСОБА_7 показала, що влітку 2018 року у нічний час до місця її проживання прийшов ОСОБА_5 , який за зовнішніми ознаками перебував у стані алкогольного сп`яніння та при цьому в одній із своїх рук тримав поліетиленовий пакет. Після цього, ОСОБА_8 розкрив вказаний пакет та в середині якого вона побачила два світильники коричневого забарвлення та шість скляних стаканів, за вказане майно ОСОБА_5 попросив в останньої грошові кошти, яку саме суму остання не пам`ятає. Окрім цього ОСОБА_7 повідомила, що ОСОБА_5 запевнив її, що зазначенні речі не є краденими та після цього остання передала йому грошові кошти взамін на зазначене майно.

Надалі, 23.01.2019, ОСОБА_9 добровільно видала працівникам Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, два світильники коричневого забарвлення та шість скляний стаканів.

23.01.2019, два світильники коричневого забарвлення та шість скляний стаканів визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, та залишено для зберігання на в ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області (м. Хмельницький пров. Коцюбинського, 35/2).

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене, 23.01.2019 року майно, а саме: два світильники коричневого забарвлення та шість скляний стаканів, із забороною відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном, з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя