overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
15.02.2019 ЄУН № 337/540/19
Провадження №1-кс/337/312/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя заяву про самовідвід судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

13.02.2019 року в провадження судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2018 року за №0002305 за ч.І ст.296 КК України на підставі заяв ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за фактом вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_8 10.12.2018 року хуліганських дій в приміщенні кафе «Дар`я» по пр. Ювілейному, 26-б в м. Запоріжжі.

Крім того, в провадженні судді ОСОБА_3 знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.ст.365 КК України, в якому ОСОБА_4 визнаний потерпілим. Фактичні обставини кримінального правопорушення стосуються конфлікту, який мав місце 10.12.2018 року о 19-00 годині в кафе «Дар`я» по пр. Ювілейному, 26-б в м. Запоріжжі, в ході якого поліцейський ОСОБА_9 та інспектор ОСОБА_10 доставили учасників конфлікту ОСОБА_4 та ОСОБА_8 до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області, де поліцейський ОСОБА_9 , перевищуючи службові повноваження вчинив злочинні дії, передбачені ч.2 ст.365 КК України, у відношенні ОСОБА_4 .

13.02.2019 року суддя ОСОБА_3 подав до канцелярії суду заяву про самовідвід, посилаючись на ст. 75 КПК України.

Надати пояснення щодо заявленого самовідводу суддя ОСОБА_3 бажання не виявив.

Вивчивши заяву про самовідвід, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи, що ОСОБА_4 , будучи потерпілим по кримінальній справі, яка розглядається під головуванням судді ОСОБА_3 , звернувся зі скаргою до слідчого судді на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню, фактичні обставини якого є предметом дослідження під час розгляду справи за обвинуваченням ОСОБА_9 , задля уникнення сумнівів у неупередженості судді, заяву про самовідвід необхідно задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керую чись ст. 74, 76, 81, 371, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід судді Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_3 задовольнити.

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2018 року за №0002305 за ч.1 ст.296 КК України на підставі заяв ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за фактом вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_8 10.12.2018 року хуліганських дій в приміщенні кафе «Дар`я» по пр. Ювілейному, 26-б в м. Запоріжжя передати на розгляд іншому судді Хортицького районного суду міста Запоріжжя, в порядку ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЄУН № 336/4469/18
пр. № 1-кп/336/405/2019
УХВАЛА
Іменем України
15 лютого 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя після скасування ухвали суду першої інстанції на новий розгляд надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч. 1, 2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342 - 345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України прийняти до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, о 13.45 годині 14 березня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9295/18
Провадження № 1-кс/461/33/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

встановив:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Прокуратури Львівської області від 20.07.2018 року про закриття кримінального провадження.

31.01.2019 року скаржник подала до суду письмову заяву, згідно якої просить скаргу залишити без розгляду.

Відповідно до ч.1, 6 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч.1 ст.26 КПК України).
З урахуванням наведених обставин вважаю, що скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.303, 318-380 КПК України,

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа №463/932/19
Провадження № 1-кп/463/307/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 лютого 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000234 від 01 лютого 2019 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 06.02.2019 року, ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що слід призначити підготовче засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000234 від 01 лютого 2019 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13 березня 2019 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

В підготовче засідання викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання, не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/302/19
Провадження № 1-кп/456/212/2019
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

15 лютого 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Стрийського міськрайонного суду з Стрийської місцевої прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.

28.01.2019 року прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання на 15.02.2019 року.

Згідно діючого кримінально-процесуального законодавства дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

На стадії підготовчого провадження угод про примирення чи про визнання винуватості у порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України до суду не поступило. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокуророві по справі не вбачається. Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не заявлялось.

Заслухавши думку прокурора, учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду, проведення якого провести за участю обвинуваченого, потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 06.03.2019 року о 11-30 годин в приміщенні зали судового засідання Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий вул. Шевченка, 89).

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом строку до дня судового розгляду.

Копії ухвали вручити та надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/940/19
Провадження № 1-в/362/81/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви генерального директора КЗ КОР «ОПНМО» про відміну примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні у відділення зі звичайним наглядом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До суду 14.02.2019 року надійшла заява генерального директора КЗ КОР «ОПНМО» про відміну примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні у відділення зі звичайним наглядом щодо ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

За таких обставин вважаю, що хворому ОСОБА_2 необхідно призначити захисника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для захисту його прав та охоронюваних законом інтересів у даній справі захисника.

Засідання призначити на 04.03.2019 року на 12-30 годин, яке відбудеться у Васильківському міськрайонному суді Київської області за адресою м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 206.

Копію даної ухвали направити до Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для вирішення питання про призначення захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/480/19
Провадження № 1-кс/456/319/2019
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

15 лютого 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №№ 0000167 від 06.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме,сумку для ноутбука з маркуванням «Stаr Dragon exciting world» чорного кольору, тюнер марки «Lorton 4100» із маркуванням STABUSALT universal satellites automatic location system, пульт від тюнера, що вилучені під час огляду місця події від 07.02.2019 року.
Сумку для ноутбука з маркуванням «Stаr Dragon exciting world» чорного кольору, тюнер марки «Lorton 4100» із маркуванням STABUSALT universal satellites automatic location system, пульт від тюнера після проведення експертизи, передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 16:00 год. 15.02.2019р. в залі судових засідань № 1 в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка 89).

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 368/174/19
Провадження № 1-кс/368/71/19
УХВАЛА

"14" лютого 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в м. Кагарлику заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 185, ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України, -

встановив:
У провадженні судді Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 185, ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України.
Суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід на підставі ст.. 75 ч.1 п.4 КПК України, так як потерпілою по вказаному кримінальному провадженню є суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 .
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Положеннями ст. 75 КПК України визначено обставини відводу щодо судді.
Враховуючи, що потерпілою по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 185, ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України є суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , то заявлений самовідвід підлягає задоволенню на підставі ст.. 75 ч.1 п.4 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, -
у х в а л и в:
Заяву судді Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Справу передати на розгляд іншому судді у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
"15" лютого 2019 р. Справа № 363/2643/18
УХВАЛА

15 лютого 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000547 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 303 КК України,

встановив:

у проваджені суду знаходяться обвинувальні акти щодо ОСОБА_6 за № 0000542, ОСОБА_7 за № 0000536, ОСОБА_8 за № 0000545, ОСОБА_9 № НОМЕР_1 та ОСОБА_10 за № 0000537, які разом з ОСОБА_4 обвинувачуються у спільному вчиненні одного кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 303 КК України, коли угоди про визнання винуватості укладено з усіма цими особами.

З огляду на зміст положень ч. 8 ст. 469 КК України зазначені кримінальні провадження мають бути об`єднані в одному на підставі ст. 334 КПК України.

Заслухавши учасників судового розгляду, які з цим погодилися, на підставі викладеного та керуючись статтями 314-317, 334, 372, 469 КПК України,

ухвалив:

об`єднати в одному провадженні зазначені вище кримінальні провадження під № 0000547 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 303 КК України.

Об`єднане кримінальне провадження призначити до підготовчого судового засідання на 14 год. 30 травня 2019 року.
На судове засідання викликати всіх учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 366/292/19
Провадження № 1-кп/366/106/19
У Х В А Л А

15 лютого 2019 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника адвоката ОСОБА_3 , прокурора Іванківо-Чорнобильського віддіул Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт.Іванків Київської області, клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
05 лютого 2019 року до слідчого судді звернувся адвокат ОСОБА_3 з клопотання про скасування арешту майна.

В обґрунтування своєї скарги скаржник посилається на те, що 07 серпня 2018 року співробітниками поліції Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області було вилучено у ОСОБА_5 легковий автомобіль марки «БМВ-530», номерний знак НОМЕР_1 , який він керував.

08 серпня 2018 року слідчим Іванківського ВП ОСОБА_6 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч..5 ст.27, ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_5 (кримінальне провадження №0000325 від 08.08.2018 року).

Вилучений автомобіль залишився на території Іванківського ВП і на нього 19 вересня 2018 року ухвалою Апеляційного суду Київської області накладено арешт.

З часу вилучення 07 серпня 2018 року, органи досудового розслудвання могли та повинні були встановити законність володіння ОСОБА_5 вилученим автомобілем та переконатися у відсутність будь-яких даних про причетність до вказаного вище кримінального правопорушення.

Крім того, знаходячись на арешт-майданчику в поліції під відкритим небом, транспортний засіб псується та ржавіє і фактично за його належне збереження ніхто в дійсності не відповідає. Протягом певного часу, автомобіль взагалі нге буде придатний для руху без відповідного ремонту, із вкладенням значних коштів.

Оскільки справа ще не направлялась до суду, і знаходиться в поліції, то адвокат звертається до слідчого судді з даним клопотанням, в якому просить скасувати арешт вилученого в ОСОБА_5 07 серпня 2018 року автомобіля марки «БМВ-530», номерні знаки іноземної реєстрації НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , безоплатно передавши його законному володільцю ОСОБА_5 на відповідальне збереження без права відчуження.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 від клопотання відмовився. Подав заяву про залишення скарги без розгляду.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечувала проти заявленого клопотання.

Враховуючи викладене, суд вважає,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.303 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд на протязі п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/4578/15-к
Провадження № 1-кп/487/451/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Про призначення підготовчого засідання)

15.02.2019 року

Колегія суддів Заводського районного суду м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005072 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.307,ч.2 ст.309,ч.2 ст.311,ч.3 ст.313 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м.Миколаєва із Миколаївської місцевої прокуратури №1 прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005072 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.307,ч.2 ст.309,ч.2 ст.311,ч.3 ст.313 КК України,
Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005072 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.307,ч.2 ст.309,ч.2 ст.311,ч.3 ст.313 КК України, на 22.02.2019 року на 13 год 00 хв.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника .
При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:
-перевірити наявність підстав для призначення судового розгляду
-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;
-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.335 КПК України;
-визначити дату та місце судового розгляду;
-визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);
-з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
-розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;
-вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду
-сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання
Ухвала остаточна.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3