Провадження № 1-кс/592/8188/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0003368 від 09.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про проведення судової товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки. Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2018 близько 11:30 год. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину "ЕКО-Маркет" за адресою: м.Суми, вул.Металургів, 17А намагався викрасти товар, який належить TOB "ЕКО" на загальну суму 1144,83 грн.. У ході досудового слідства встановлено, що в магазині «ЕКО-Маркет», було викрадено наступне майно:1) серветки «Фрекен Бок» для прибирання «Фламенко» вартістю 24,35грн.; 2) кава Jacobs Monarch, розчинна, 400 г, п/е вартістю 225 грн.; 3) молоко «Слов`яночка» ультрапастеризоване 2,5%, 1000 г, тетрапак вартістю 18 грн.; 4) шоколад «Міленіум Голд» молочний з лісовими горіхами, 100 г, в кількості 3 шт, вартістю 16,65 грн. за 1 шт.; 5) ковбаса Наші ковбаси «Президентська», в/г, с/в, вагова, в кількості 0,366кг, вартістю 172,17 грн. за 1 кг на суму 63,01 грн.; 6) ковбаса Салтівський МК «Салямі Венеція», с/в 1 г, вагова, в кількості 0,394кг, вартістю 165,31 грн. за 1 кг на суму 65,13 грн.; 7) кольга алюмінієва Перший Ряд, 10 м, вартістю 11,02 грн.; 8) ковбаса Наші ковбаси «Президентська», в/г, с/в, вагова, в кількості 0,404кг, вартістю 172,17 грн. за 1 кг на суму 69,56 грн.; 9) ковбаса Алан «Московська», с/к, в/г, білкозин, вагова, в кількості 0,37 кг, вартістю 297,20 грн. за 1 кг на суму 109,96 грн.; 10) ковбаса Алан «Московська», с/к, в/г, білкозин, вагова, в кількості 0,372 кг, вартістю 297,20 грн. за 1 кг на суму 110,56 грн.; 11) батон «Український новий», нарізний, в/г. упакований, 420 г, СХК 123, вартістю 5,48 грн.; 12) лайм, 1 шт, (Ел) в кількості 3 шт. вартістю 6,82 грн. за 1 шт. на загальну суму 20,46 грн.. Тому слідчий просить призначити судову товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС Україниі на вирішення поставити питання визначення вартості викраденого майна.

Слідчий в клопотанні зазначив про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, и затвердженою Наказом МЮ України №53/5 від 08.10.1998 року, зокрема визначені рекомендації по проведенню товарознавчих експертиз.
Згідно п. 1.5. Інструкції проведення експертиз, експертних досліджень з оцінки майна здійснюється на умовах і в порядку, передбачених Законом України "Про судову експертизу", з урахуванням особливостей, визначених Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" щодо методичного регулювання оцінки майна.
Згідно ст. 3 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" оцінка майна, майнових прав (далі - оцінка майна) - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону (далі - нормативно-правові акти з оцінки майна), і є результатом практичної діяльності суб`єкта оціночної діяльності.
Зокрема згідно п.1.2. розділу IV Рекомендацій до Інструкції основними завданнями товарознавчої експертизи є визначення вартості товарної продукції.
Втім для визначення вартості викраденого товару не потрібні спеціальні знання. З матеріалів клопотання вбачається, що товар викрадений з магазину має визначену вартість продажу. Більше того вочевидь така ціна була визначена на ціннику та підозрюваний знав і розумів це.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України немає підстав для обов`язкового залучення експерта.

Тобто призначення експертизи є зайвим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0003368 від 09.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1