Справа № 761/4952/19
Провадження № 1-кс/761/3617/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в межах кримінального провадження за №0000070 від 05.12.2018, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

встановив:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової криміналістичної експертизи матеріалів та засобів відео, -звукозапису у кримінальному №0000070 від 05.12.2018, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що Слідчими Слідчого управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000070 від 05.12.2018, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів військової прокуратури Центрального регіону України.

У ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до розпорядження № 20-к від 10.04.2018 виконувача обов`язків голови Калитянської селищної ради ОСОБА_4 призначений на посаду заступника селищного голови з питань діяльності виконавчих органів ради в керівний склад Виконавчого комітету Калитянської селищної ради.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» від 07.06.2001 № 2493-III посада заступника селищного голови з питань діяльності виконавчих органів ради відноситься до п`ятої категорії посад в органах місцевого самоврядування.

Заступник селищного голови Калитянської селищної ради об`єднаної територіальної громади з питань діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_4 з 10.04.2018 здійснює функції представника місцевого самоврядування, постійно обіймає в органі місцевого самоврядування посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, а тому згідно п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.

Відповідно до п. 2 примітки до ст. 368 КК України ОСОБА_4 , як заступник керівника органу місцевого самоврядування, є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Однак, ОСОБА_4 будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище заступником селищного голови Калитянської селищної ради об`єднаної територіальної громади з питань діяльності виконавчих органів ради вирішив вчинити особливо тяжкий злочин у сфері службової діяльності за наступних обставин.

15.05.2018 згідно протоколу № 1 загальних зборів учасників

ТОВ «Укрпроминвест» прийнято рішення про створення вказаного підприємства та призначення його директором ОСОБА_5 .

У серпні 2018 року (більш точний дата та час в ході досудового розслідування не встановлено) директор ТОВ «Укрпроминвест» ОСОБА_5 діючи в інтересах вказаного підприємства подав до Калитянської селищної ради об`єднаної територіальної громади, яка знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, смт Калита, пров. Ювілейний, буд. 4, заяву про передачу в орендне користування вищевказаному підприємству земельної ділянки площею

5 га в межах с. Бервиця Калитянської селищної ради об`єднаної територіальної громади Броварського району Київської області для будівництва терміналу по ремонту та обслуговуванню сільськогосподарської техніки.

У подальшому, в кінці жовтня 2018 року (більш точний дата та час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 прибув до приміщення Калитянської селищної ради об`єднаної територіальної громади за адресою Київська область, Броварський район, смт Калита, пров. Ювілейний, буд. 4, з метою отримання інформації щодо тривалого розгляду поданої ним вищевказаної заяви.

Перебуваючи у вказаному приміщенні, в ході розмови, заступник селищного голови Калитянської селищної ради об`єднаної територіальної громади з питань діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 що з метою обговорення питання щодо виділення ТОВ «Укрпроминвест» в оренду вищевказаної земельної ділянки їм необхідно зустрітись поза межами приміщення селищної ради.

Після чого, 01.12.2018 близько 14 год. 20 хв. в приміщенні торгівельно-розважального центру «Термінал», який знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Київська, буд. 316, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_4 , де під час розмови ОСОБА_5 у присутності ОСОБА_6 , повідомив ОСОБА_4 про подання ним, вищезазначеної заяви до Калитянської селищної ради об`єднаної територіальної громади, розгляд якої триває досить тривалий час без прийняття будь-якого рішення.

В ході зазначеної зустрічі, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення вищезазначеного законодавства, зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, оголосив ОСОБА_5 в присутності ОСОБА_6 протиправну вимогу про передачу йому, ОСОБА_4 , неправомірної вигоди у розмірі 500 000 гривень та

2 300 доларів США (згідно курсу Національного банку України становить 55 426 грн.) за виділення Калитянською селищною радою об`єднаної територіальної громади на користь ТОВ «Укрпроминвест» в орендне користування земельної ділянки площею 5 га в межах с. Бервиця Калитянської селищної ради об`єднаної територіальної громади Броварського району Київської області для будівництва терміналу по ремонту та обслуговуванню сільськогосподарської техніки.

07.12.2018 близько 11 год. 35 хв. в приміщенні Калитянської селищної ради об`єднаної територіальної громади, яка знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, смт Калита, пров. Ювілейний, буд. 4, ОСОБА_4 , продовжуючи вчинення дій спрямованих на виконання свого злочинного умислу зустрівся з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Під час зустрічі ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення вищезазначеного законодавства, зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підтвердив раніше оголошену ним вимогу про передачу йому неправомірної вигоди у розмірі 500 000 гривень та 2 300 доларів США (згідно курсу Національного банку України становить 55 426 грн.) та повідомив що після прийняття відповідного рішення Калитянською селищною радою об`єднаної територіальної громади про надання земельної ділянки у користування

ТОВ «Укрпроминвест», вказане рішення протягом 5-ти денного терміну повинно бути оприлюднено, тому, обумовлену раніше суму неправомірної вигоди ОСОБА_5 повинен надати ОСОБА_4 саме протягом вказаного 5-ти денного терміну після прийняття відповідного рішення радою, інакше рішення опубліковано не буде та відповідно земельну ділянку в оренду не передадуть.

18.12.2018 о близько 12.35 год., ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_4 , прибув до приміщення Калитянської селищної ради об`єднаної територіальної громади за адресою Київська область, Броварський район, смт Калита, пров. Ювілейний, буд. 4, де перебуваючи у власному кабінеті ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення вищезазначеного законодавства, зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підтвердив раніше оголошену ним вимогу про передачу йому неправомірної вигоди у розмірі 500 000 гривень та 2 300 доларів США (згідно курсу Національного банку України становить 55 426 грн.) за вчинення вищевказаних дій.

Разом з цим, в ході вказаної зустрічі ОСОБА_4 визначив спосіб отримання ним частини неправомірної вигоди у розмірі 2300 доларів США (згідно курсу Національного банку України становить 55 426 грн.), а саме, через

ОСОБА_7 який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_4 .

В подальшому, того ж дня, близько 15.15 год., ОСОБА_5 на виконання вказівки ОСОБА_4 перебуваючи на першому поверсі готелю «Дніпро» за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 1/2, зустрівся з ОСОБА_7 де передав йому частину неправомірної вигоди у розмірі 2 300 доларів США за виділення Калитянською селищною радою об`єднаної територіальної громади на користь ТОВ «Укрпроминвест» в орендне користування земельної ділянки площею 5 га в межах с. Бервиця Калитянської селищної ради об`єднаної територіальної громади Броварського району Київської області для будівництва терміналу по ремонту та обслуговуванню сільськогосподарської техніки.

Того ж дня, ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, у зв`язку з чим його протиправну діяльність припинено, неправомірну вигоду у розмірі

2300 доларів США виявлено та вилучено під час обшуку на першому поверсі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

19.12.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

18.12.2018 під час обшуку на першому поверсі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди 2300 доларів США.

Крім цього, 10.12.2018 ОСОБА_5 спілкувався з начальником відділу містобудування, архітектури та земельних відносин виконавчого комітету Калитянської селищної ради ОСОБА_8 , яка повідомила останньому, що для отримання в оренду вищевказаної земельної ділянки, зокрема, необхідне розроблення технічної документації, за що ОСОБА_5 повинен передати їй, ОСОБА_8 , 7000 грн (за роботу) та ще 3000 грн за «пришвидшення» роботи, при цьому ОСОБА_8 дала зрозуміти, що обізнана про факт вимагання неправомірної вигоди ОСОБА_4 . Вказані кошти у сумі 3000 грн були одержані ОСОБА_8 14.12.2018., а 18.12.2018 під час обшуку приміщення Калитянської селищної ради, а саме кабінету ОСОБА_8 виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 6500 грн (серед яких виявлено одну купюру номіналом 500 гривень, яку 14.12.2018 у ході огляду, помітки та вручення заздалегідь ідентифікованих та імітаційних засобів грошових коштів, вручено ОСОБА_5 з метою отримання фактичних даних про вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Також, в рамках вказаного кримінального провадження проводились негласні слідчі (розшукові) дії на підставі ухвал Київського апеляційного суду.

За результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, на адресу військової прокуратури Центрального регіону України надійшли матеріали їх проведення.

Відомості, що є в указаних матеріалах містять фактичні дані про протиправні діяння ОСОБА_4 та про можливі протиправні діяння ОСОБА_8 , а також необхідні відомості для подальшого проведення досудового розслідування та використання їх у кримінальному провадженні як доказів.

Під час викриття злочинної діяльності ОСОБА_4 та ОСОБА_8 проводились окремі негласні (слідчі) розшукові дії, зокрема, аудіо,- відеоконтроль вказаних осіб, які на даний час розсекречені.

Окрім цього, вході проведення досудового розслідування проведено обшук приміщення Калитянської селищної ради в ході якого здійснювалася відеофіксація вказаної слідчої дій та під час якої були присутні ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

Відповідно до ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 3.4 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена Наказом № 53/5 Мінюсту України від 08.10.1998, основними завданнями експертизи відеозвукозапису є: встановлення технічних умов та технології отримання відеозвукозапису; ототожнення особи за фізичними параметрами голосу.
Вході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової криміналістичної експертизи матеріалів та засобів відео, - звукозапису з метою з`ясування питання чи належить голос та мовлення зафіксовані на аудіо - та відео файлах, які містяться на матеріальних носіях інформації (карти пам`яті) Transcend 16 GB від 04.12.2018 № 1339 н/т та Transcend 16 GB від 04.12.2018 № 1340 н/т, які долучені до протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 6005/39/109-2018 від 10.12.2018, матеріальних носіях інформації (карти пам`яті) Transcend 16 GB № 1381 н/т від 18.12.2018,

Transcend 16 GB № 1382 н/т від 18.12.2018, Transcend 16 GB № 1383 н/т від 18.12.2018, Transcend 16 GB № 1384 н/т від 18.12.2018, які долучені до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 6251т/39/109-2018 від 19.12.2018, матеріальному носії інформації (карта пам`яті) Transcend 16 GB № 1374 н/т від 17.12.2018, який долучений до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 21т/39/109-2019 від 03.01.2019, матеріальному носії інформації (карта пам`яті) Transcend 16 GB № 1360 н/т від 14.12.2018, який долучений до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 20т/39/109-2019 від 03.01.2019, матеріальному носії інформації (карта пам`яті) Transcend 16 GB № 1373 н/т від 17.12.2018, який долучений до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 22т/39/109-2019 від 03.01.2019, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву пор розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести дактилоскопічну експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Призначити в межах кримінального провадження № 0000070 від 05.12.2018, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України судову криміналістичну експертизу матеріалів та засобів відео, - звукозапису.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи належить голос та мовлення зафіксовані на аудіо - та відео файлах, які містяться на матеріальних носіях інформації (карти пам`яті) Transcend 16 GB від 04.12.2018 № 1339 н/т та Transcend 16 GB від 04.12.2018 № 1340 н/т, які долучені до протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 6005/39/109-2018 від 10.12.2018, матеріальних носіях інформації (карти пам`яті) Transcend 16 GB № 1381 н/т від 18.12.2018, Transcend 16 GB № 1382 н/т від 18.12.2018, Transcend 16 GB № 1383 н/т від 18.12.2018, Transcend 16 GB № 1384 н/т від 18.12.2018, які долучені до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 6251т/39/109-2018 від 19.12.2018, громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

2. Чи належить голос та мовлення зафіксовані на аудіо - та відео файлах, які містяться на матеріальних носіях інформації (карти пам`яті) Transcend 16 GB від 04.12.2018 № 1339 н/т та Transcend 16 GB від 04.12.2018 № 1340 н/т, які долучені до протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 6005/39/109-2018 від 10.12.2018, матеріальному носії інформації (карта пам`яті) Transcend 16 GB № 1374 н/т від 17.12.2018, який долучений до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 21т/39/109-2019 від 03.01.2019, матеріальному носії інформації (карта пам`яті) Transcend 16 GB № 1360 н/т від 14.12.2018, який долучений до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 20т/39/109-2019 від 03.01.2019, матеріальному носії інформації (карта пам`яті) Transcend 16 GB № 1373 н/т від 17.12.2018, який долучений до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 22т/39/109-2019 від 03.01.2019 громадянці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

3. Чи містять ознаки монтажу представлені на дослідження файли, які зафіксовані на матеріальних носіях інформації (карти пам`яті) Transcend 16 GB від 04.12.2018 № 1339 н/т та Transcend 16 GB від 04.12.2018 № 1340 н/т, які долучені до протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 6005/39/109-2018 від 10.12.2018, матеріальних носіях інформації (карти пам`яті) Transcend 16 GB № 1381 н/т від 18.12.2018, Transcend 16 GB № 1382 н/т від 18.12.2018, Transcend 16 GB № 1383 н/т від 18.12.2018, Transcend 16 GB № 1384 н/т від 18.12.2018, які долучені до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 6251т/39/109-2018 від 19.12.2018, матеріальному носії інформації (карта пам`яті) Transcend 16 GB № 1374 н/т від 17.12.2018, який долучений до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 21т/39/109-2019 від 03.01.2019, матеріальному носії інформації (карта пам`яті) Transcend 16 GB № 1360 н/т від 14.12.2018, який долучений до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 20т/39/109-2019 від 03.01.2019, матеріальному носії інформації (карта пам`яті) Transcend 16 GB № 1373 н/т від 17.12.2018, який долучений до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 22т/39/109-2019 від 03.01.2019, якщо так то в якому місці?

Надати експертам, для проведення дослідження наступні документи:

- матеріальний носій інформації (карта пам`яті) Transcend 16 GB від 04.12.2018 № 1339 н/т;

- матеріальний носій інформації (карта пам`яті) Transcend 16 GB від 04.12.2018 № 1340 н/т,

- матеріальний носій інформації (карта пам`яті) Transcend 16 GB № 1381 н/т від 18.12.2018;

- матеріальний носій інформації (карта пам`яті) Transcend 16 GB № 1382 н/т від 18.12.2018;

- матеріальний носій інформації (карта пам`яті) Transcend 16 GB № 1383 н/т від 18.12.2018;

- матеріальний носій інформації (карта пам`яті) Transcend 16 GB № 1384 н/т від 18.12.2018;

- матеріальний носій інформації (карта пам`яті) Transcend 16 GB № 1374 н/т від 17.12.2018;

- матеріальний носій інформації (карта пам`яті) Transcend 16 GB № 1360 н/т від 14.12.2018;

- матеріальний носій інформації (карта пам`яті) Transcend 16 GB № 1373 н/т від 17.12.2018;

- протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій

№ 6005/39/109-2018 від 10.12.2018;

- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії

№ 6251т/39/109-2018 від 19.12.2018;

- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії

№ 21т/39/109-2019 від 03.01.2019;

- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії

№ 20т/39/109-2019 від 03.01.2019;

- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії

№ 22т/39/109-2019 від 03.01.2019

- матеріальний носій інформації (карта пам`яті) Transcend 16 GB серійний номер E565274148 - додаток до протоколу обшуку приміщення Калитянської селищної ради (Київська область, Броварський район, смт Калита, пров. Ювілейний, 4) від 18.12.2018;

- копію протоколу обшуку приміщення Калитянської селищної ради (Київська область, Броварський район, смт Калита, пров. Ювілейний, 4) від 18.12.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя