Єдиний унікальний номер: 378/1364/18
Провадження № 1-кп/378/6/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2019 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого Ставищенським районним судом 19 листопада 2002 року за ч. 4 ст. 185 КК України, 24 червня 2005 року за ч. 1 ст. 309 КК України, 27 січня 2006 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, 20 січня 2009 року за ч. 2 ст. 190 КК України, 11 грудня 2012 року за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. ч. 1, 2 ст. 309 КК України, Таращанським районним судом 19 лютого 2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України, Ставищенським районним судом 31 травня 2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України, 31 березня 2017 року за ч. 1 ст. 395 КК України, 3 травня 2018 року за ч. 2 ст. 309 КК України, 23 листопада 2018 року Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 309 КК України, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний злочин.

ОСОБА_5 , всупереч вимогам ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якою визначено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770, зокрема канабісу та екстракту канабісу, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону, тобто для: діяльності з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії; використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності; діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії, у невстановлений час та за невстановлених обставин, незаконно повторно, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який почав незаконно зберігати без мети збуту.

14 грудня 2018 року, близько 13 години 30 хвилин, під час перевірки працівниками поліції ОСОБА_4 , який перебував в стані наркотичного сп`яніння біля домогосподарства № 5 по вул. Паланського в смт. Ставище, у останнього було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 11-2/7245 від 20 грудня 2018 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) - 11,95 грам, яку він незаконно повторно зберігав у внутрішній кишені своєї куртки без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, суду показав, що 14 грудня 2018 року, він, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, та будучи на зупинці біля автодороги Київ-Одеса, знайшов паперовий згорток, в якому знаходився канабіс, який почав зберігати при собі, та який в цей же день, близько 13 години 30 хвилин, було виявлено та вилучено працівниками поліції. У вчиненому щиро кається.

Покази обвинувачуваного відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно.

Ознака повторності в діях ОСОБА_4 полягає в тому, що він будучи судимим за ст. 309 КК України та маючи не зняту і не погашену судимість, вчинив новий злочин, передбачений ст. 309 КК України.

Судом враховується те, що обвинувачуваний вчинив злочин середньої тяжкості, свою вину визнає. Аналіз даних про особу обвинуваченого вказує на те, що він в даний час не працює, по місцю проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий Ставищенським районним судом 19 листопада 2002 року за ч. 4 ст. 185 КК України, 24 червня 2005 року за ч. 1 ст. 309 КК України, 27 січня 2006 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, 20 січня 2009 року за ч. 2 ст. 190 КК України, 11 грудня 2012 року за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. ч. 1, 2 ст. 309 КК України, Таращанським районним судом 19 лютого 2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України, Ставищенським районним судом 31 травня 2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України, 31 березня 2017 року за ч. 1 ст. 395 КК України, 3 травня 2018 року за ч. 2 ст. 309 КК України, 23 листопада 2018 року Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає вчинення злочину в стані наркотичного сп`яніння та рецидив злочинів.

Із урахуванням обставин вчинення злочину, його тяжкості, даних про особу обвинувачуваного, обставин, що пом`якшують та обтяжують йому покарання, суд вважає, що міру покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкцій статті, за якою його визнано винним у виді позбавлення волі. Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений 23 листопада 2018 року Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 309 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі, і після поставлення цього вироку засуджується за новий злочин, відповідно до ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, необхідно частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком, і остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді позбавлення волі, оскільки на думку суду, саме така міра може виправити обвинуваченого.

Суд обговорив можливість застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 ст.ст. 69, 75 КК України, проте, підстав для їх застосування не знаходить.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути судові витрати на користь держави, пов`язані із проведенням експертизи.

Речові докази канабіс масою 11,95 г слід знищити, відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

В силу ст. 71 КК України до вказаного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 23 листопада 2018 року у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці, і остаточне покарання ОСОБА_4 визначити 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, понесені на проведення експертизи в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень.

Речові докази - канабіс масою 11,95 г знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом 30 днів.

Суддя ОСОБА_1