Провадження № 1-кс/337/575/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.04.2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» у кримінальному провадженні №0000373 від 26.02.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» у кримінальному провадженні №0000373 від 26.02.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 25.02.2019, 12 год. 00 хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 її сестра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка страждає на психічну хворобу пішла з квартири та додому не повернулась.

За вказаним фактом 26.02.2019 року органом досудового розслідування відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

25 лютого 2019 року, проведено огляд місця події, а саме : приміщення квартири АДРЕСА_2 у якій мешкала безвісно зникла особа. Під час проведення огляду окрім інших об`єктів виявлено та вилучено:

- станок для гоління «Віс» синьо-блакитного кольору з шафи у кімнаті № 1, який упаковано у паперовий конверт;
- зубну щітку «Colgate» біло-рожевого кольору зі стакану у приміщенні ванної кімнати, яку упаковано до паперового конверту;
Крім того 18.03.2019 у сестри безвісно зниклої ОСОБА_5 свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі постанови прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 були відібрані зразки букальних клітин.
Вказані об`єкти належним чином вилучені, поміщені до відповідного пакувального матеріалу з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії.

Згідно ст. 98 КПК України, вказані об`єкти можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи його обставин, що встановленні під час кримінального провадження.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
У зв`язку з вищевикладеним, з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, збирання, перевірці та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження, а саме: з метою виявлення клітин та встановлення їх генетичних ознак, подальшої можливої ідентифікації, для можливого встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження , слідчий просить слідчого суддю призначити судово-біологічну експертизу за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження».

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що з метою виявлення клітин та встановлення їх генетичних ознак, подальшої можливої ідентифікації, для можливого встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання , тому проведення судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.92,107, 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» у кримінальному провадженні №0000373 від 26.02.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0000373 від 26.02.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України судово-біологічну експертизу за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи є на представлених для дослідження предметах, а саме: станку для гоління «Віс» синьо-блакитного кольору, зубній щітці «Colgate» біло-рожевого кольору клітини з ядрами? Якщо так, то який їх ДНК профіль?

- чи походять встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами на предметах, а саме: станку для гоління «Віс» синьо-блакитного кольору, зубній щітці «Colgate» біло-рожевого кольору від однієї особи ( або декілька осіб) та особи (осіб) якої статі?

- чи збігаються між собою встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами на предметах, а саме: станку для гоління «Віс» синьо-блакитного кольору, зубній щітці «Colgate» біло-рожевого кольору?
- встановити генетичні ознаки зразків букальних клітин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
- чи є ОСОБА_6 сестрою (встановити біологічну спорідненість) особи, генетичні ознаки якої виявлені на представлених для дослідження: станку для гоління «Віс» синьо-блакитного кольору, зубній щітці «Colgate» біло-рожевого кольору?

Під час проведення молекулярно генетичного дослідження дозволити часткове знищення об`єктів наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», а також помістити відомості до бази генетичних ознак людини з метою можливої ідентифікації.

Копію ухвали про доручення проведення судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України, для виконання.

Надати експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для проведення судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження»:

паперовий конверт, в який згідно пояснювального напису, упаковано станок для гоління «Віс» синьо-блакитного кольору, вилучений 26.02.2019 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ;
паперовий конверт, в який згідно пояснювального напису, упаковано зубну щітку «Colgate» біло-рожевого кольору вилучену 26.02.2019 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ;
паперовий конверт, в який згідно пояснювального напису упаковано зразки букальних клітин ОСОБА_4 , отримані 18.03.2019 в кабінеті № 19 Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства

У разі встановлення генетичних ознак, помістити до обліку генетичних ознак людини з метою проведення перевірки. В разі виявлення збігів негайно інформувати СУ ГУНП в Запорізькій області за адресою: вулиця Матросова, будинок № 29 місто Запоріжжя та СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: вулиця Лахтінська, будинок № 10 місто Запоріжжя.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

02.04.2019