Провадження № 1-кс/520/7725/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що згідно відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно, 23.06.2010 прийнято рішення про державну реєстрацію кв. АДРЕСА_1 за громадянином Японії ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 15.06.2010, посвідченим приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_5 , зареєстрованим в реєстрі за №889.
Також, згідно відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно, 23.06.2010 прийнято рішення про державну реєстрацію кв. АДРЕСА_2 за громадянином Японії ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 15.06.2010, посвідченим приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_5 , зареєстрованим в реєстрі за №888.
Так, ОСОБА_6 з невстановленими досудовим розслідуванням особами, за попередньою змовою між собою, умисно, з корисливих мотивів, без згоди та відома фактичного власника громадянина Японії - ОСОБА_4 , вирішили шахрайським шляхом, використовуючи завідомо підроблені документи, незаконно зареєструвати на ім`я неіснуючої особи - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в подальшому продати, належну фактичному власнику квартири АДРЕСА_3 .

А саме, ОСОБА_6 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, невстановленим слідством способом, отримали та надали до ІНФОРМАЦІЯ_2 завідомо підроблені документи та недійсний паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий начебто на ім`я ОСОБА_7 , в який вклеєна фотокартка ОСОБА_6 , на підставі яких 19.09.2018 було зареєстровано право власності на квартири АДРЕСА_3 за неіснуючою особою - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отримавши правовстановлюючі документи на квартири АДРЕСА_3 , що давали змогу реалізувати дане майно, шляхом укладення нотаріально посвідченого договору купівлі продажу ОСОБА_6 та інші невстановлені особи, усвідомлюючи шахрайський характер своїх дій, вжили організаційних заходів, щодо пошуку покупця на вказане житло.

Так, 24.10.2018 близько 12год. 00хв., в офісі приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_8 по АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 діючи спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами та ОСОБА_6 , який видавши себе за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та використовуючи правовстановлюючі документи на квартири АДРЕСА_3 , під приводом оформлення в установленому законом порядку переходу права власності на зазначені об`єкти нерухомості шляхом укладання нотаріально посвідчених договорів купівлі-продажу, зареєстрованих в реєстрі нотаріальних дій за №№ 766, 768, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_10 у загальному розмірі 87 000 доларів США (що станом на 24.10.2018 по курсу Національного Банку України еквівалентно 2448997,08 гривень), чим завдало їй шкоду в особливо великому розмірі.

Так, 24.10.2018 приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , посвідчила договори купівлі-продажу на вказані квартири, участь в яких приймав підозрюваний ОСОБА_6 з підробленими документами.

З урахуванням викладеного, з метою додержання вимог ст. 2 КПК України та забезпечення всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які на теперішній час перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_8 , що мали стати підставою для вчинення вищевказаного правочину.

Інформація, що міститься у приватного нотаріуса Одеського територіального округу ОСОБА_11 , які зберігаються за адресою: АДРЕСА_4 необхідна для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, а також має значення для встановлення інших осіб, причетних до вчинення злочину, а отримати достовірні відомості, які перебувають у володінні приватного нотаріуса, іншим шляхом не має можливості.

Доведення обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом довести не можливо, з урахуванням обставин вчинення правопорушення, вчинення його в умовах відсутності очевидців та відсутності інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням прокурора на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , іншим слідчим групи слідчих, прокурору Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_16 , старшому оперативному уповноваженому УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України ОСОБА_17 , старшому оперативному уповноваженому УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України ОСОБА_18 , оперативному уповноваженому УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України ОСОБА_19 на тимчасовий до нотаріальних справ за:

- договором купівлі-продажу від 24.10.2018 року, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , який був посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_8 та зареєстрований в реєстрі за № 766, та всіх наявних документів, на підставі яких вказаний договір посвідчувався, із можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ;

- договором купівлі-продажу від 24.10.2018 року, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , який був посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_8 та зареєстрований в реєстрі за № 768, та всіх наявних документів, на підставі яких вказаний договір посвідчувався, із можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Встановити строк дій ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1