Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

5 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0003172 щодо ОСОБА_7 за апеляційними скаргами обвинуваченого і захисника ОСОБА_6 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 16 травня 2018 року,

у с т а н о в и л а :

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 16.05.2018 року ОСОБА_7 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.115 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційними скаргами обвинуваченого і захисника ОСОБА_6 .

До суду апеляційної інстанції надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 , який просить прийняти його відмову від виконання своїх обов`язків у зв`язку з незгодою обвинуваченого щодо вибраного ним способу захисту, що позбавляє його можливості належним чином надавати правову допомогу.

Обвинувачений ОСОБА_7 також направив клопотання про надання доручення відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити йому захисника, так як від захисника ОСОБА_6 він відмовляється у зв`язку з незгодою з позицією захисту, яка не приносить бажаного для нього результату, а залучити захисника самостійно не має матеріальної можливості.

Заслухавши думку прокурора, який просив вирішити питання про заміну захисника, обвинуваченого та захисника, які клопотання підтримали, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання належить задовольнити частково.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, який є особливо тяжким, а тому участь захисника у кримінальному провадженні згідно з ч.1 ст.52 КПК України є обов`язковою.

Захисник ОСОБА_6 надає обвинуваченому безоплатну вторинну правову допомогу і діє на підставі доручення Регіонального центру за надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві № 026-0001870 від 03.04.2017 року.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно з п.2 ч.4 ст.47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Колегія суддів вважає, що відмова обвинуваченого від захисника, а так само відмова захисника від виконання своїх обов`язків не можуть бути прийняті з огляду на те, що участь захисника у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою, і ОСОБА_7 , який тримається під вартою, через відсутність матеріальної можливості не залучив іншого захисника.

Разом з тим, оскільки між захисником і обвинуваченим наразі виникли різні погляди на позицію захисту, що дає підстави вважати, що адвокат ОСОБА_6 не зможе в подальшому належним чином виконувати свої обов`язки, з метою дотримання права на захист, яке є однією із загальних засад кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне доручити Регіональному центру за надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві здійснити заміну захисника ОСОБА_6 на іншого адвоката для здійснення захисту ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 54 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Доручити Регіональному центру за надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві здійснити заміну захисника ОСОБА_6 для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 за призначенням та забезпечити прибуття захисника в судове засідання Київського апеляційного суду на 1400 годину 23 січня 2019 року.

Копію ухвали направити Регіональному центру за надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для виконання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3