Справа № 584/150/18
Провадження №1-в/584/20/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2019 м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області в особі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , начальника Путивльського РС Філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області (далі - Путивлський РС) ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Путивльського РС про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стрільники Путивльського району Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта професійно-технічна, засудженого 28.02.2018 вироком Путивльського районного суду Сумської області за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Путивльського крайонного суду Сумської області від 28.02.2018 ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.
На обліку в Путивльському РС перебуває з 04.04.2018.
Начальник Путивльського РС звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, яке обґрунтовував тим, що протягом цього строку засуджений нового злочину не вчинив, двічі притягувався до адміністративної відповідальності: за ч.1 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП, виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду, за місцем проживання характеризується позитивно, таким чином довів своє виправлення.
Як вбачається з матеріалів особової справи № 07/18, засуджений ОСОБА_5 24.10.2018 постановою Путивльського районного суду Сумської області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн., у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 5 ст. 166 КВК України з засудженим працівниками Путивльського РС була проведена індивідуальна профілактична бесіда. 01.02.2019 засуджений ОСОБА_5 був повторно притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Путивльського районного суду Сумської області за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 5 ст. 166 КВК України з засудженим працівниками Путивльського РС була повторно проведена індивідуальна профілактична бесіда. В подальшому засуджений адміністративних правопорушень не вчиняв.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку начальника Путивльського РС, який підтримав дане клопотання, пояснення засудженого, який просив звільнити його від призначеного покарання, думку прокурора, який вбачав підстави для звільнення засудженого від покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку, суд дійшов висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню, оскільки протягом встановленого судом іспитового строку ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, вчинені ним адміністративні правопорушення не носили систематичного характеру, виконував обов`язки, покладені на нього судом, позитивно характеризується за місцем проживання, чим довів своє виправлення, а тому підлягає звільненню від призначеного покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання начальника Путивльського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області задовольнити повністю.
2. ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 28.02.2018, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження вправі отримати копію ухвали в суді.

Суддя: ОСОБА_1