Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
587/285/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Надіслано судом: 16.04.2019. Зареєстровано: 17.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 18.04.2019.
Номер судового провадження: 1-кп/587/165/19
Справа № 587/285/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2

секретаря судового засідання ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000069 від 29 січня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000069від 29січня 2019року пообвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненнікримінального правопорушенняпередбаченого ч.1ст.309КК України надійшло із обвинувальним актом із Сумської місцевої прокуратури 13 лютого 2019 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор звернула увагу суду на те, що в обвинувальному акті допущено технічну помилку , а саме невірно вказана дата вчинення кримінального правопорушення, замість вірного в кінці жовтня 2018 року записано кінець вересня 2018 року. Крім того, просила звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, як такого, що пройшов добровільне лікування, а матеріали кримінального провадження закрити .

Обвинувачений та його захисник ОСОБА_5 підтримали думку прокурора.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Судом, зі змісту обвинувального акту (а. к. п. 3-5), встановлено, що датою вчинення кримінального правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_4 є кінець вересня 2018 року, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 був неповнолітньою особою.

При здійсненні кримінального провадження щодо неповнолітніх суди зобов`язані забезпечувати точне й неухильне застосування діючого законодавства, своєчасний та якісний їх розгляд, керуватисяКонституцією України,Кримінальним кодексом України(КК),Кримінальним процесуальним кодексом України(КПК), міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, зокремаКонвенцією ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року,Мінімальними стандартними правилами ООН, що стосуються відправлення правосуддя щодо неповнолітніх від 29 листопада 1985 року ("Пекінські правила"), а також враховувати практику Європейського суду з прав людини, запроваджуючи їх положення у вітчизняну правозастосовну практику.

Кримінальне провадження щодо неповнолітніх здійснюється у загальному порядку з урахуванням особливостей, передбаченихглавою 38 КПК, та із дотриманням принципу забезпечення реалізації неповнолітніми особами права користуватися додатковими гарантіями, встановленими вітчизняним законом та міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо нормиКПКсуперечать такому міжнародному договору, застосуванню підлягають згідно ізч. 4 ст. 9 КПКположення відповідного договору.

Неповнолітньому підозрюваному (обвинуваченому) має бути реально забезпечено його право на захист, у тому числі шляхом забезпечення обов`язкової участі захисника, як із моменту встановлення факту неповноліття, так і з часу виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою (пункти 1 - 2 ч. 2 ст. 52 КПК). Участь захисника в судовому провадженні під час розгляду кримінального провадження, а також перегляду судових рішень за результатами судового розгляду щодо неповнолітніх має бути забезпечено в судах усіх інстанцій незалежно від стадії судового провадження та суб`єкта оскарження. Докази, отримані внаслідок порушення права неповнолітнього на захист (наприклад, під час здійснення слідчої (розшукової) дії за участю неповнолітнього, але без захисника), є недопустимими, що тягне за собою згідно зч. 2 ст. 89 КПКнеможливість їх дослідження або припинення дослідження таких доказів у судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочато.

Суд не бере до уваги вказівку прокурора про те, що в обвинувальному акті була допущена технічна помилка, з огляду на наступне.

У відповідності зст. 291 ч. 2 п. 5 КПК України, прокурором у обвинувальному акті було сформульовано обвинувачення з викладенням фактичних обставин кримінального правопорушення які прокурор вважає встановленими.

Як вбачається з обвинувального акту прокурором було встановлено дата та час вчинення кримінального правопорушення, а саме кінець вересня 2018 року

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Враховуючи, що до суду надійшов обвинувальний акт, складений з порушенням прав обвинуваченого захист, суд вважає за необхідне, матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000069 від 29 січня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повернути прокурору, як такі, що не відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 110, 291, 314, 369-372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріаликримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000069 від 29 січня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України прокурору Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури, як такі, що не відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України для приведення у відповідність до норм чинного кримінального процесуального законодавства.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...