overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 450/2526/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/65/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

01 квітня 2019 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.12.2018р. щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

за участю: прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_8 ,

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.12.2018р. щодо ОСОБА_6 без змін.

Строк відбування призначеного покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з 03.08.2018р.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_6 у строк відбування покарання строк його затримання з 09.07.2018р. по 11.07.2018р. включно.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, у той самий строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год. 05.04.2019р.

С у д д і

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

12 квітня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0004488

за апеляційними скаргами ДП «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії ДП «Адміністрація морських портів України» та ДП «Маріупольський морський торгівельний порт» на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 березня 2019 року.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5

представники Миколаївської філії ДП

«Адміністрація морських портів України» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422, 532 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційні скарги ДП «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії ДП «Адміністрація морських портів України» задовольнити частково, а ДП "Маріупольський морський торговий порт" задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 березня 2019 року, якою накладено арешт на СРК "Буран", в/л "Нарзан", плавзасіб "ПС-361", плавзасіб "ПС-355" - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004488 - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно: в/л "Нарзан" (інв. №19314), плавзасіб "ПС-361" (інв. № 63604), плавзасіб "ПС-355" (інв. №63442), шляхом заборони їх відчуження, заборони їх переміщення за межі території Миколаївської філії ДП "Адміністрація морських портів України" або за межі акваторії Миколаївського морського порту, а також заборони виконання ремонтних робіт на вказаних плавзасобах, крім тих, що пов`язані з запобіганням або усуненням наслідків аварійних ситуацій, які загрожують знищенням майна, або життю та здоров`ю людей, при умові негайного повідомлення процесуальному прокурору про необхідність виконання таких робіт.

В накладенні арешту на СРК «Буран» (інв. №4372) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 15 квітня 2019 року о 15.30 год.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 664/130/19 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/428/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 квітня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 26 березня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

на вказаний вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 26 березня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження з інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/324/19
Справа № 683/496/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
12 квітня 2019 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Старокостянтинівського районного суду від 05 березня 2019 року,
у с т а н о в и в :
Вироком Старокостянтинівського районного суду від 05 березня 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
02 квітня 2019 року захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та 04 квітня 2019 року прокурор подали апеляційні скарги на цей вирок.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Старокостянтинівського районного суду від 05 березня 2019 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 19 квітня 2019 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/449/2019 Справа № 641/1647/19
Ухвала
про призначення справи до судового розгляду

12 квітня 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілої - ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
секретаря ОСОБА_6 ,
при розгляді у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 від 19.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

На розгляд судді Комінтернівського районного суду м. Харкова 05 березня 2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000498 від 19.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
07 березня 2019 року обвинувальний акт призначено в підготовче судове засідання.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Підстав для закриття кримінального провадження за п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст. 284 КПК України та повернення обвинувального акта прокурору немає.
Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Учасники судового провадження вважали за можливе призначити відкритий судовий розгляд.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 від 19.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 19 квітня 2019 року на 09 годину 00 хвилин у залі № 7 Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_1
11.04.2019
справа № 642/4017/15-к
провадження № 1кс/642/1468/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 17.10.2015 року в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду, 10.04.2019 року надійшла вищевказана скарга.

Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї документів, ОСОБА_2 оскаржує постанову про закриття кримінального провадження від 17.10.2015 року, винесену слідчим СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 .

На даний час, юридична адреса СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області вул. Весніна, 14, 2-й під`їзд (Київський район) м. Харків.

Згідно до вимог ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Оскільки скарга подається до суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується, то подання такої скарги до іншого суду є порушенням територіальної підсудності, що передбачена ст.32 КПК України.

Враховуючи вищезазначене, скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 17.10.2015 року в порядку ст. 303 КПК України, не підсудна Ленінському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. 32, 304 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 17.10.2015 року в порядку ст. 303 КПК України - повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 право на звернення з зазначеною скаргою до відповідного районного суду м. Харкова за місцем знаходження органу досудового розслідування, рішення та бездіяльність якого ним оскаржується, тобто до Київського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/8624/18
Провадження 1-кс/635/1287/2019
УХВАЛА

12 квітня 2019 року смт. Покотилівка
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , щодо невидачі постанови про закриття кримінального провадження №0002393, -
ВСТАНОВИВ:
12.04.2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , щодо невидачі постанови про закриття кримінального провадження №0002393 за заявою від 08.04.2019 року.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , щодо невидачі постанови про закриття кримінального провадження №0002393.

Розгляд скарги призначити у судове засідання на 15 квітня 2019 року о 16 годині 40 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18, каб. 13.

Витребувати з Липецького ВП Харківському ВП ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження №0002393.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 636/982/19
Провадження № 1-кп/636/545/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду
12 квітня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000422, внесеному 18 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 408 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.
Ухвалою від 18.03.2019р. призначено підготовче судове засідання.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання проводиться за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, який не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для його закриття або зупинення немає. По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні, свідки, які не були допитані в ході досудового розгляду можуть буди допитані у судовому засіданні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Враховуючи вищевказане провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-317, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження № 0000422, внесеному 18 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 408 КК України, призначити до відкритого одноособового судового розгляду на 12.00 год. 22 квітня 2019 року в залі судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області, за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна № 2.
Для судового розгляду даного кримінального провадження на вказаний вище час та дату викликати прокурора та обвинуваченого.
Зобов`язати прокурора забезпечити явку у судове засідання свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 646/5654/17
№ провадження 1-во/646/16/19
У Х В А Л А

12.04.2019 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., з участю секретаря Маркової О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі від 31.10.2018 р.,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 31.10.2018 р. в частині визначення дати прийняття постанови про закриття кримінального провадження, а саме зазначити «11.06.2018 р.»
В судовому засіданні заявниця вимоги підтримала.
Заслухавши заявницю, перевіривши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи те, що ухвалу слідчого судді від 31.10.2018 р. скасовано Харківським апеляційним судом, відсутні підстави для виправлення описок, а тому у задоволенні заяви необхідно відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 379, 372 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі від 31.10.2018 р. відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню на підлягає.

Слідчий суддя: Т.М. Янцовська
Справа № 704/6/19 Провадження №1-кп/694/94/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(вступна та резолютивна частини)

10.04.2019 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

представника служби у справах дітей

Звенигородської РДА ОСОБА_6

представника Звенигородського

ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7

неповнолітнього ОСОБА_8

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у режимі відео конференції в залі суду в м. Звенигородка клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000280 стосовно ОСОБА_8 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підлягає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і проголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000280 стосовно ОСОБА_8 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підлягає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.121 КК Україниза адресою м. Звенигородка, пр-т Шевченка, 12-А на 10.00 год. 22.04.2019 року.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно до клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру.

Судові засідання по розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру проводити в режимі відеоконференції між Звенигородським районним судом Черкаської області та Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за участю захисника ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_8 .

Копію ухвали направити до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, для організації її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде виготовлений 11.04.2019 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/8624/18
Провадження 1-кс/635/1289/2019
УХВАЛА

12 квітня 2019 року смт. Покотилівка
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , щодо невидачі постанови про закриття кримінального провадження №0002393, -
ВСТАНОВИВ:
12.04.2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , щодо невидачі постанови про закриття кримінального провадження №0002393 за заявою від 08.04.2019 року.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , щодо невидачі постанови про закриття кримінального провадження №0002393.

Розгляд скарги призначити у судове засідання на 15 квітня 2019 року о 16 годині 20 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18, каб. 13.

Витребувати з Липецького ВП Харківському ВП ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження №0002393.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/8978/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нетеребка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судові засідання, призначені на 18.10.2018 року, 03.12.2018 року, 15.01.2019 року, 30.01.2019 року, 04.02.2019 року, 06.03.2019 року, 28.03.2019 року, 02.04.2019 року та 10.04.2019 року не з`явився свідок: ОСОБА_5 , про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування повторного приводу до свідка ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Оскільки свідок ОСОБА_5 в судові засідання не з`являється, про причини свого неприбуття не повідомляє, суд вважає за необхідне піддати його приводу.

У зв`язку з викладеним, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів щодо прибуття свідка ОСОБА_5 до суду на 21.05.2019 року о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 23, 42, 139, 140, 142, 143, 322, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд кримінального провадження на 10 год. 00 хв. 21 травня 2019 року.
На вказану дату піддати приводу свідка:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживаючого в центрі реінтеграції «Від серця до серця» за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання приводу доручити Черкаському ВП ГУНП в Черкаській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1