Справа 127/1853/19
Провадження 1-кс/127/1128/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
21.01.2019 слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000024 від 15.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 11.09.2018 між КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (далі Замовник, Покупець), в особі ОСОБА_3 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", в особі директора ОСОБА_4 , укладено договір №92 на суму 1 480 000 грн. Предметом договору є закупівля легкового автомобіля(мобільна (пересувна) лабораторія).

Вжитими заходами встановлено, що службові особи КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 17.12.2018 перерахували на користь ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 1 480 000 грн. за легковий автомобіль (мобільна (пересувна) лабораторія).

Проте, проведений аналіз операцій з придбання вказаного легкового автомобіля (мобільна (пересувна) лабораторія) показав, що службові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", маючи на меті заволодіти коштами комунального підприємства, належним чином не виконали договірні зобов`язання та не поставили легковий автомобіль (мобільна (пересувна) лабораторія) до 31.12.2018 та відповідно використовуючи фіктивні документи щодо поставки предмету договору, заволоділи коштами Замовника, спричинивши своїми тяжкі наслідки.

Таким чином, встановлено обставини, що можуть свідчити про скоєння розкрадання державних коштів, шляхом службового підроблення документів щодо поставки товару.

Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, кваліфікації вчиненого діяння, а також встановлення обставин та документального підтвердження здійснених фінансово-господарських операцій між Замовником та Підрядником, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів щодо закупівлі легкового автомобіля (мобільна (пересувна) лабораторія).

Вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначені документи можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні та потребують дослідження у ході проведення відповідних судових експертиз, крім того існує загроза їх зміни або знищення з метою маскування слідів скоєння злочину та перешкоджання у проведення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування, керуючись ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, виїмку оригіналів документів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), щодо закупівлі легкового автомобіля мобільна (пересувна) лабораторія), а саме:

- тендерна документація щодо проведення відкритих торгів (документи що стосуються створення тендерного комітету, його складу, розподілу обов`язків, починаючи з 01.01.2018 по даний час, документи на підставі, яких сформовано очікувану вартість закупівлі UA-2018-08-10-000364-a, документи, що свідчать про необхідність та обґрунтованість проведення даної закупівлі, протоколи засідань тендерного комітету по даній закупівлі, наявні доповідні записки, заяви, зауваження, доповнення, клопотання, що надходили від членів тендерного комітету, учасників та інші документи, які стосуються проведення даного тендеру);

- договір №92 від 11.09.2018 щодо закупівлі легкового автомобіля (мобільна (пересувна) лабораторія) та відповідні додаткові угоди до нього, специфікації до нього;

- видаткові накладні що стосуються поставки автомобіля (мобільна (пересувна) лабораторія), податкові накладні, рахунки-фактури, акти прийому-передачі товару, сертифікати відповідності, якості виробника на товар, гарантійного обслуговування, паспорти, навчання персоналу Замовника, введення в експлуатацію, сервісні книжки та інші;

- документи, що стосуються переобладнання (встановлення додаткового медичного обладнання) та постановки на облік за комунальним підприємством, тощо;

- документи, які підтверджують розрахунки між покупцем та постачальником по даній закупівлі;

- завірені копії наказів про призначення (звільнення) службових осіб КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (директор, заступники директора, головний бухгалтер) та їх функціональні обов`язки, які діяли в період часу з 01.01.2018 по 23.01.2019.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя