Справа № 576/630/19
Провадження № 1-кс/576/472/19
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

02.04.19 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000096,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській областіОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000096, внесеному 11 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що до Глухівського відділу поліції ГУ НП в Сумській області звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявою про те, що 11.02.2019 року невідома особа шляхом обману заволоділа її грошовими коштами в сумі 71 871 грн., які знаходилися на рахунку банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .
Істотне значення для цього кримінального провадження має інформація протелефонні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », протягом часу з 01 години по 20 годину 05 лютого 2019 року, який належить невстановленій особі, яка вчинила шахрайські дії відносно ОСОБА_5 , оскільки в даній інформації будуть міститися дані про його зв`язки, що дасть змогу встановити місце його знаходження в момент скоєння кримінального правопорушення та коло його зв`язків. Дана інформація перебуває в електронних документах у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Слідчий у судове засідання також не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 05 лютого 2019 року на мобільний телефон ОСОБА_5 з абонентського номера НОМЕР_2 прийшло смс-повідомлення про те, що її банківська картка заблокована. 11.02.2019 року соціальний працівник ОСОБА_6 , яка доглядає за ОСОБА_5 виявивши дане смс-повідомлення зателефонувала на мобільний номер, який був вказаний в смс-повідомленні та в ході розмови з невідомим назвала йому номер банківської картки ОСОБА_5 , після чого разом з ОСОБА_5 пішла до банкомату АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де ОСОБА_6 вважаючи, що здійснює разблокування банківської картки перерахувала грошові кошти ОСОБА_5 , які знаходились на рахунку банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 в сумі 71 871 грн. Таким чином,11.02.2019 року невідома особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 71 871 грн., які знаходились на рахунку банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .
Відомості за даним фактом 11 лютого 2019 року були внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Встановлено, що невстановлена особа, яка вчинила шахрайські дії відносно ОСОБА_5 користувалась послугами компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме абонентським номером НОМЕР_2 .

Для повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що відомості, які знаходяться у операторів телекомунікації, щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і таке інше становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, то вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване по АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх копіювання (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків абонентського номеру НОМЕР_2 , оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить невстановленій особі, яка вчинила шахрайські дії відносно ОСОБА_5 , із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та IMEI абонентів, з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійні номери мобільних телефонів, та з обов`язковим зазначенням IMEI апарату радіоелектронного зв`язку, в якому використовувалася вказана сім-карта НОМЕР_2 , протягом часу з 01 години по 20 годину 05 лютого 2019 року.

Визначити строк дії ухвали 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя