Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1059/18
Провадження № 1-кп/475/21/19
У Х В А Л А
Іменем України
про повернення клопотання про застосування

примусових заходів виховного характеру

21.03.2019смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, що вчинила суспільно-небезпечне діяння, ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000258 від 15.06.2018 р. за ч.2 ст.125 КК України, відносно неповнолітнього ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2018 р. до Доманівського районного суду Миколаївської області з Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшло клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000258 від 15.06.2018 р. за ч.2 ст.125 КК України, відносно неповнолітнього ОСОБА_4 .

18 вересня 2018 р. провадження розподілене судді ОСОБА_1

20 вересня 2018 р. ухвалене рішення про призначення підготовчого судового засідання на 24 жовтня 2018 р., яке через неодноразову неявку учасників кримінального провадження багаторазово відкладалося.

У ході підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і його законний представник вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_6 вважала за неможливе призначення клопотання до судового розгляду через його невідповідність вимогам КПК України, а саме: не зазначення повноважень слідчого на проведення досудового розслідування стосовно неповнолітнього, його місця народження та незатвердження прокурором клопотання.

Потерпілий ОСОБА_7 і його законний представник ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, у письмових заявах просили клопотання розглядати без їх участі.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про неможливість призначення провадження до судового розгляду та необхідність повернення клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру прокурору через його невідповідність вимогам закону.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути клопотання про застосування до малолітнього примусових заходів виховного характеру, якщо воно не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.292 КПК України клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру має відповідати вимогам статті 291 цього Кодексу, а також містити інформацію про захід виховного характеру, який пропонується застосувати.

Спрямоване на розгляд суду клопотання не відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Так, згідно ч.1 ст.291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.

Частиною 1 ст.499 КПК України визначено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру здійснюється слідчим, який спеціально уповноважений керівником органу досудового розслідування на здійснення досудових розслідувань щодо неповнолітніх.

Клопотання не містить відомостей про те, що слідчий ОСОБА_9 спеціально уповноважена на здійснення досудових розслідувань щодо неповнолітніх.

Клопотання всупереч вимогам ч.1 ст.291 КПК України не затверджене прокурором.

Відповідно до ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити, серед іншого, такі відомості:

- анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

- прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

- дату та місце його складення та затвердження.

Клопотання зазначеним вимогам не відповідає. У ньому не зазначене місце народження ОСОБА_4 , відносно якого ставиться питання про застосування примусових заходів виховного характеру.

У клопотанні відсутні відомості про дату та місце затвердження клопотання, як і місце складання клопотання.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру вимогам КПК України, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про неможливість призначення провадження до судового розгляду та необхідність повернення клопотання прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.291,ст.292, ч.1 ст.499, ст.314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути прокурору клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000258 від 15.06.2018 р. за ч.2 ст.125 КК України, відносно неповнолітнього ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1