Справа № 212/528/18
У Х В А Л А

09 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні №0000108 від 11 січня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.355 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання зазначено, що 10 січня 2018 року невстановлена особа, представившись працівником банку, погрожуючи застосуванням насильства, примушувала громадянку ОСОБА_5 до виконання цивільно-правових зобов`язань. За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.355 КК України. В своєму клопотанні слідчий зазначив, що в ході досудового слідства потерпіла ОСОБА_5 дала наступні свідчення: «Я, ОСОБА_5 мешкаю за адресою: АДРЕСА_1 . 10.01.2018 року приблизно о 15 годині 30 хвилин знаходилась за адресою свого мешкання. Коли я вийшла з ванної кімнати, побачила, що в кухні знаходяться 3 незнайомі чоловіки, двоє з яких працівники поліції. Я запитала у чоловіків хто вони, один з чоловіків на це сказав мені, щоб я надала свій паспорт та щоб покинула приміщення квартири. Згодом, один з чоловіків представився працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та швидко пред`явив бейдж, який я не розгледіла. Після цього, чоловіки розійшлися по кімнатах, стали пересувати меблі, відкривати шафи і погрожувати кримінальним покаранням моєму синові, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого в той момент в квартирі не було. В цей момент, мій син прийшов до квартири, але ці чоловіки його в помешкання не пустили. Один з чоловіків, в ході перебування в квартирі, розглядав замок вхідних дверей до квартири.

Після мого звернення до гарячої лінії Міністерства юстиції України, один з чоловіків на відстані продемонстрував мені листок паперу і повідомив мені, що я разом з сином, виписані державним реєстратором з помешкання у зв`язку з неповерненням кредиту. Вищезазначений документ я не розгледіла, для ознайомлення мені його ніхто не надавав. Фото вищевказаних чоловіків знаходиться у мене в мобільному телефоні. Через деякий час приїхала оперативна група Покровського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області та швидка медична допомога.

Після приїзду швидкої, вищезазначені чоловіки разом з працівниками поліції покинули приміщення квартири та вийшли з будинку. Також можу повідомити, що мною та моїм сином у 2007 році укладено кредитний договір з ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 21000 доларів США під заставу нерухомого майна, а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно п.1.7.1 вищезазначеного договору предмет іпотеки залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, тобто нас с сином. В період часу до 2013 року я погашала суму заборгованості за кредитним договором, а після 2013 року, в зв`язку з зі звільненням з роботи та скрутним фінансовим становищем, я перестала погашати кредитну заборгованість. В 2014 році я дізналася від співробітників банку, що 15.03.2010 року було винесено рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу про передачу предмета іпотеки ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Дане рішення було скасовано Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу 19.12.2014 року.

В грудні 2017 року мені на мобільний телефон з номеру ( НОМЕР_1 ) зателефонував чоловік, представившись ОСОБА_7 та повідомив, що він є представником виїзної бригади ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та викликав мене на зустріч. Мною було запропоновано зустрітись в установі банку, проте він категорично відмовився, та сказав, що він може зараз під`їхати до мене. Я відмовилась від його пропозиції, він ще декілька разів телефонував мені на мобільний телефон та пропонував вирішити питання з моїми зобов`язаннями перед ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також повідомляю, що один з чоловіків, які були в мене в помешканні 10.01.2018 року повідомив мені, що це він телефонував з приводу кредитного договору». В клопотанні слідчий зазначив, що на адресу Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов лист від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про те, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 07.12.2017 року набув у власність об`єкт нерухомості, а саме квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ЗУ «Про іпотеку», у зв`язку із невиконанням громадянкою ОСОБА_5 своїх кредитних зобов`язань перед банком. В ході досудового розслідування встановлено, що підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_4 є центр надання адміністративних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка здійснює приймання документів від громадян для внесення відомостей в Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та має доступ до електронної системи Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Так, в ході досудового розслідування з метою встановлення важливих обставин кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні центру надання адміністративних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виконкому ІНФОРМАЦІЯ_4 за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , а саме до всіх документів реєстраційної справи та інформації про всі реєстраційні дії державних реєстраторів щодо об`єкту нерухомості квартири АДРЕСА_3 , які знаходяться в електронній системі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та вилучити їх завірені копії, адже в інший спосіб встановити істину у справі неможливо. Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та просив розглянути клопотання без виклику представника центру надання адміністративних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виконкому ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки обґрунтовано вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів. На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дійшов висновку про наявність підстав, щодо необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні центру надання адміністративних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виконкому ІНФОРМАЦІЯ_4 для встановлення обставин, що мають значення для досудового розслідування .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 132, 159, 160, 163,164 , 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити. Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до групи слідчих за даним кримінальним провадженням № 0000108 від 11 січня 2018 року дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій, завірених належним чином, у паперовому вигляді, а також у електронному вигляді (CD-диск), які перебувають у володінні центру надання адміністративних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виконкому ІНФОРМАЦІЯ_4 за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , а саме документів реєстраційної справи та інформації про всі реєстраційні дії державних реєстраторів щодо об`єкту нерухомості квартири АДРЕСА_3 , які знаходяться в електронній системі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з можливістю вилучення завірених копій. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1