07.05.2019 Справа № 756/6051/19
Справа № 756/6051/19
Провадження № 1-кс/756/1481/19
У Х В А Л А
06 травня 2019 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про призначення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової оціночно-будівельної експертизи.
В обґрунтування клопотання вказує, що Військовою прокуратурою Центрального регіону України здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000018 від 21.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що товарною біржею «Іннекс» 10.02.2014, на підставі договору про організацію та проведення аукціону з продажу майна від 28.01.2014 № 1 та листа погодження Фонду державного майна України на відчуження нерухомого майна від 14.05.2012 за № 10-17-7197 проведено аукціон з продажу нежитлових приміщень, які належали на праві власності публічному акціонерному товариству «Науково-дослідного інституту електромеханічних приладів», а саме: Металевий ангар № 8 літ. «Ю» площею 512,0 кв.м. інв. № 270412, за адресою: м. Київ, вул. Академіка Кримського, б. 27;одноповерхова цегляна будівля № 6 літ. «Щ» площею 68,0 кв. м. інв. № 2704121, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Академіка Кримського, 27; одноповерхову будівлю № 7, літера "Ш", площею 233,8 кв. м., інв. цегляної № 2704122, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Академіка Кримського, 27.

Переможцем аукціону визнано товариство з обмеженою відповідальністю «Бест-Компані» (далі ТОВ «Бест -Компані).

В подальшому, за результатами проведення вказаного аукціону 11.02.2014 ПАТ «НДІ ЕМП» відчужив на користь ТОВ «Бест Компані» вищезазначені нежитлові приміщення.

Відтак, службові особи ПАТ «НДІ ЕМП» діючи за попередньою змовою спільно із службовими особами ТОВ «Бест-Компані», всупереч «Порядку відчуження об`єктів державної власності» затвердженого постановою КМУ від 06.06.2007 за

№ 803 та норм ЦК України, ініціювали проведення 10.02.2014 вищевказаного аукціону та в подальшому, за відсутності правових підстав підготували та підписали 11.02.2014 договори купівлі продажу нежитлових приміщень, які належали на праві власності ПАТ «НДІ ЕМП», а саме:металевий ангар № 8 літ. "Ю", площею 512,0 кв. м., інв. № 270412, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Академіка Кримського, 27; одноповерхову цегляну будівлю № 6, літера "Щ", площею 68,0 кв. м. інв. № 2704121, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Академіка Кримського, 27;одноповерхову будівлю № 7, літера "Ш", площею 233,8 кв. м., інв. № 2704122, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Академіка Кримського, 27,на користь ТОВ «Бест-Компані», внаслідок чого заподіяно істотну шкоду інтересам держави.

З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, для визначення розміру матеріальних збитків, спричинених ПАТ «НДІ ЕМП»,прокурор просить призначити судову оціночно-будівельну експертизу, для проведення якої необхідно залучити експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6

У судове засідання прокурор не з`явився,подав заяву,в якій просив суд, розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог КПК України, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто необхідно залучення експерта, прихожу до висновку, що слід призначити судову оціночно-будівельну експертизу, на розгляд якої поставити питання, які запропоновані прокурором.

Разом з цим, вимоги прокурора щодо зобов`язання службових осіб ПАТ «НДІ ЕМП» та ТОВ «Бест-Компані» надати доступ до документації, яка буде необхідна експертам для проведення зазначеної експертизи та надати безперешкодний доступ до території за місцем проведення робіт не підлягає задоволенню, оскільки вказані вимоги розглядаються в іншому порядку.

Керуючись ст. 242,ст.244, 332, 350, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про призначення експертизи задовольнити частково.
Призначити судову оціночно-будівельну експертизу у кримінальному провадженні № 0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступне питання:
- яка ринкова вартість металевого ангару № 8 літ. «Ю» площею 512,0 кв.м.

інв. № 270412, одноповерхової цегляної будівля № 6 літ. «Щ» площею 68,0 кв. м. інв.

№ 2704121, та одноповерхової будівлі № 7, літера "Ш", площею 233,8 кв. м., інв.

№ 2704122, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Академіка Кримського, 27 станом на 11.02.2014 року та на теперішній час?

За вимогою експерта, прокурору слід надати матеріали кримінального провадження № 0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Дозволити експертам використовувати, згідно методики, подані на дослідження об`єкти повністю або частково, дозволити використовувати висновки експерта у даному кримінальному провадженні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1