Дата документу 11.03.2019 Справа № 554/6307/18
Провадження № 1-кс/554/554/2019
У Х В А Л А
Іменем України

11 березня 2019 року м.Полтава

слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, в якій скаржник просив суд постанову слідчого ОВС слідчого відділу прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_5 від 19.07.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000349 від 13.10.2018 року за відсутністю складу кримінального правопорушення в діях працівників Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області передбаченого ч.2 ст.365 КК України скасувати та направити матеріали кримінального провадження до прокуратури Полтавської області на нове досудове розслідування.
Скаргу обґрунтовують наступним, 26.07.2018 року ОСОБА_3 було отримано постанову про закриття кримінального провадження № 0000349 від 13.10.2018 року за відсутністю складу кримінального правопорушення в діях працівників Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області передбаченого ч.2 ст.365 КК України винесену ОВС слідчого відділу прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_5 . Скаржник вважає, дану постанову передчасною, так як слідчим не вжито всих необхідних заходів, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Вказав, що слідчим ОСОБА_5 не допитано свідка ОСОБА_6 , не допитано самого скаржника ОСОБА_3 .
В судовому засіданні представник скаргу підтримав та просив її задоволити, вказав, які саме слідчі дії не вчинені.

Захисник в судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника та представника скаржника судового процесу дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

19.07.2018 року слідчим ОВС слідчого відділу прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення в діях працівників Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області передбаченого ч.2 ст.365 КК України.
Слідчим ОСОБА_5 не допитано свідка ОСОБА_6 , не допитано самого скаржника ОСОБА_3 .
Висновки викладені в постанові про закриття кримінального провадження є передчасними та сама постанова не містить відомостей, про те, які слідчі дії були проведені.
На підставі ч.2 п.1, статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових ) дій та негласних слідчих ( розшукових ) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх

Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим при винесенні постанови непроведено ряд слідчих дій та процесуальних заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення для встановлення істини по справі.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про те що скарга є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 93, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задоволити.

Постанову слідчого ОВС слідчого відділу прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_5 від 19.07.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000349 від 13.10.2018 року за відсутністю складу кримінального правопорушення в діях працівників Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області передбаченого ч.2 ст.365 КК України скасувати.
Матеріали кримінального провадження направити до прокуратури Полтавської області для продовження досудове розслідування.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1