Справа № 592/2552/19
Провадження № 1-кс/592/1366/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000404 від 05.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 05.02.2019 року близько 13 год., невстановлені особи, шляхом обману, проникли до квартири АДРЕСА_1 ,користуючись довірою до себе та доступом до квартири. дістаючись, де знаходяться грошові кошти гр. ОСОБА_4 , викрали грошові кошти в сумі 200 доларів США, 3000 гривень. чим завдали матеріального збитку останній на заявлену суму 8400грн. (ЄО 8104).

05.02.2019 року СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час огляду місця події 05.02.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , в залі на шафі було виявлено та вилучено сліди рук, відкопійовані на 1 відрізок липкої стрічки та перенесено на аркуш паперу формату А-4, поміщено до паперового пакунку №1; крім того, на файлі було виявлено 4 сліди рук, які зафіксовані липкою стрічною та вилучені з об`єктом носієм, поміщені до спец пакунку №2272036. Крім того, у вказаній кімнаті було виявлено паперовий конверт, в якому потерпіла зберігала грошові кошти. Вказаний конверт було вилучено та поміщено до паперового пакунку №2.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення особи правопорушника та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи.

У судове засідання старший слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для вирішення питань, зазначених в клопотанні слідчого, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000404 від 05.02.2019 року судово-дактилоскопічну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертів експертної установи: Сумський НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи придатний слід руки, вилучені в ході ОМП та поміщений до паперового пакунку №1 для ідентифікації?

- чи належить вилучений в ході огляду місця події слід руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактокарта якої додається?

- чи придатні чотирі сліди рук, виявлені на файлі, які зафіксовані липкою стрічною та вилучені з об`єктом носієм, поміщені до спец пакунку №2272036, для ідентифікації?

- якщо так, чи належить вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактокарта якої додається?

- чи є на вилученому паперовому конверті, поміщеному до паперового пакунку №2 сліди рук, придатні для ідентифікації?

- якщо так, чи належить вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактокарта якої додається

При проведенні дослідження дозволити використання руйнівних методів дослідження.

Для дослідження експерту направити: вилучений в ході огляду місця події слід руки на 1 відрізку липкої стрічки (паперовий пакунок №1); 4 сліди рук, виявлені на файлі, які зафіксовані липкою стрічною та вилучені з об`єктом носієм, поміщені до спец пакунку №2272036; паперовий конверт, поміщений до паперового пакунку №2; дактилоскопічна карта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паперовий пакунок №3).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1