Номер провадження: 11-сс/813/754/19
Номер справи місцевого суду: 522/7002/19 1-кс/522/6484/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду, ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2019 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 , громадянина Республіки Молдова, уродженця Республіки Молдова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000080 від 21.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України, -

встановив:
26.04.2019 року до Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2019 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 , громадянина Республіки Молдова, уродженця Республіки Молдова, підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000080 від 21.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України.
Апеляційний розгляд зазначеної апеляційної скарги відбувся 08.05.2019 року та була постановлена ухвала Одеського апеляційного суду, якою апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , залишена без задоволення, а ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.04.2019 року, якою застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000080 від 21.04.2019 року, залишена без змін.
При цьому, апеляційним судом було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 уродженець Р Молдова, громадянин Р Молдова, молдаванин, та володіє лише молдавською мовою, при цьому української мови не розуміє.
Відповідно до ст. 29 КПК України, кримінальне провадження здійснюється державною мовою.
Згідно ст. 68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні, перекладу, пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 не володіє мовою, якою здійснюється судочинство, приходжу до висновку про необхідність залучення у кримінальному провадженні перекладача, з відповідного бюро переводів, для здійснення перекладу та виготовлення підозрюваному ОСОБА_4 з української мови на молдавську мову копії ухвали Одеського апеляційного суду від 08.05.2019 року.
Керуючись ст. ст. 68, 336, 372 КПК України, -
ухвалив:
Залучити перекладача для здійснення перекладу та виготовлення підозрюваному ОСОБА_4 з української мови на молдавську мову ухвали Одеського апеляційного суду від 08.05.2019 року, якою апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2019 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 , підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000080 від 21.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України залишена без задоволення, а ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2019 року про застосування підозрюваному Продану запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишена без змін.
Копію ухвали надіслати до відповідного бюро перекладів - для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: ОСОБА_2