Справа № 307/3539/18
Провадження № 1-кс/307/1557/18
У Х В А Л А
21 листопада 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

слідча СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури Тячівського району Закарпатської області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000901 від 01 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України.

Вказує на те, що 31 липня 2018 року, близько 11 години, невідомі особи із застосуванням транспортного засобу - трактора марки "NANOMAG", реєстраційний номер НОМЕР_1 , жовтого кольору, здійснювали забір піщано-гравійної суміші в смт. Буштино, під автомобільним мостом, з річки "Теребля". 31 липня 2018 року начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , під розписку, передано на зберігання вищезазначений трактор.

Враховуючи наведені вище обставини просить надати тимчасовий доступ до транспортного засобу - трактора марки "Nanomag", реєстраційний номер НОМЕР_1 , жовтого кольору, для проведення огляду, з метою встановлення підстав визнання знаряддям кримінального правопорушення та визнанням речовим доказом у даному кримінальному правопорушенні та для встановлення необхідності вилучення та для подальшого поміщення даного транспортного засобу на спеціальний майданчик ДП МВС України " ІНФОРМАЦІЯ_2 " при ІНФОРМАЦІЯ_3 , який передано під розписку на зберігання начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , у зв`язку з необхідністю подальшого проведення слідчих дій, та які в подальшому мають важливе значення для досудового розслідування як речові докази по даному кримінальному провадженні.

Слідча в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була належно повідомлена.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що є всі підстави для задоволення клопотання. Крім цього, просив розглянути клопотання без участі осіб, у власності та володінні яких знаходиться трактор, оскільки існує загроза його знищення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України, володілець майна - трактора марки "Nanomag", реєстраційний номер НОМЕР_1 , в судове засідання не викликався.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали клопотання, суд прийшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000901 від 01 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України.

Із інформації, наданої фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 , вбачається, що транспортний засіб марки "Nanomag", реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_7 .

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. А частиною 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні ; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи наведене та те, що трактор марки "Nanomag", реєстраційний номер НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки за його допомогою здійснювали забір піщано-гравійної суміші в смт. Буштино, під автомобільним мостом, з річки "Теребля", вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчій СВ Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до транспортного засобу - трактора марки "Nanomag", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 (керівник ОСОБА_5 ), за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_7 , для проведення його огляду та вилучення.

Строк дії ухвали до 20 грудня 2018 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1