Справа № 362/7308/18
Провадження № 1-кс/362/2346/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області, заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0001048 від 27.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України,-

В С Т АН О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява про відвід слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0001048 від 27.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України, обґрунтовуючи її тим, що 26.05.2018 року на автодорозі поблизу с. Узин Васильківського району Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Рено Кешо», д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та «ВАЗ 2115», д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння (згідно довідки Узинської РЛ) та рухався по зустрічній смузі руху.

За даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за номером 0001048 та призначено слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 ..

З моменту ДТП пройшло більше ніж півроку. Однак станом на сьогоднішній день слідчих дій в рамках кримінального провадження майже не проводилось. Зокрема огляд автомобіля ОСОБА_3 для проведення авто технічної експертизи був здійснений експертом лише 07.12.201 8 року, а автомобіль іншого учасника взагалі не оглядався. Крім того, по справі не проведено трасологічну експертизу, а цілісність автомобіля заявника вже порушилась у зв`язку з оглядом його експертом. Також, по справі взагалі не проводився слідчий експеримент.

Автомобіль, яким керував ОСОБА_3 належить його цивільній дружині ОСОБА_6 , яка неодноразово зверталась до слідчого про визнання її потерпілою та вручення пам`ятки про права та обов`язки, що також зроблено не було.

Таким чином, впродовж більш як півроку слідчий не виконує своїх обов`язків, не проводить усіх необхідних слідчих дій, порушує строки досудового розслідування.

З 26.05.2018 року нараховується плата за перебування авто на майданчику тимчасового затримання та зберігання транспортного засобу, а до проведення експертиз по справі, яких слідчий навіть не призначив, забрати авто не являється можливим.

ОСОБА_3 вважає, що слідчий ОСОБА_7 затягує строки досудового розслідування, упередженого ставиться до нього та вчиняє психологічний тиск, а тому просить відвести слідчого ОСОБА_4 від участі в кримінальному провадженні №0001048.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява з проханням слухати справу без його участі та без участі його представника, вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити.

Слідчий Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням слухати заяву про відвід без його участі, проти задоволення заяви заперечував.

Дослідивши заяву про відвід, матеріли кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України слідчий, прокурор не мають права брати участь в кримінальному провадженні, зокрема, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його упередженості.

Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, підстав та мотиви, зазначені ОСОБА_3 у заяві про відвід, з метою забезпечення його права на справедливе і повне досудове розслідування у кримінальному провадженні, та, водночас, з метою уникнення виникнення будь-яких сумнівів в неупередженості слідчого Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що заявлений відвід слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 80-82,307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , задовольнити.

Відвести слідчого Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0001048 від 27.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1