провадження № 1-кс/294/229/19
справа № 294/796/19
УХВАЛА
слідчого судді
20 травня 2019 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 16.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
20.05.2019 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 16.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 15.05.2019 близько 15 год. 30 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ-21011» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по польовій дорозі паралельно вул. Мічуріна в см. Великі Коровинці Чуднівського району Житомирської області, під час чого не справився з керуванням та здійснив наїзд на бетонну опору повітряної лінії електропередач. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 загинув на місці, а пасажири ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження і були госпіталізовані до КНП «Чуднівська ЦРЛ».

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення під час досудового розслідування, для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, встановлення та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової експертизи, а саме судово-технічної експертизи з метою встановлення обставин, що мають істотне значення по кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 15.05.2019 близько 15 год. 30 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ-21011» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по польовій дорозі паралельно вул. Мічуріна в см. Великі Коровинці Чуднівського району Житомирської області, під час чого не справився з керуванням та здійснив наїзд на бетонну опору повітряної лінії електропередач. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 загинув на місці, а пасажири ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження і були госпіталізовані до КНП «Чуднівська ЦРЛ».

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення під час досудового розслідування, для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, встановлення та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової експертизи, а саме судово-технічної експертизи з метою встановлення обставин, що мають істотне значення по кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідно для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242-245, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
1.Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир вул. Старий бульвар, 18) провести судово-технічну експертизу по кримінальному провадженні №0000120 від 16.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

2. На вирішення експертів поставити запитання:

- В якому технічному стані на момент ДТП знаходилась робоча гальмівна система автомобіля «ВАЗ-21011» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

- В якому технічному стані на момент ДТП знаходилося рульове керування автомобіля «ВАЗ-21011» реєстраційний номер НОМЕР_1 ??

- В якому технічному стані на момент ДТП знаходилась ходова частина автомобіля «ВАЗ-21011» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

- Чи були на момент ДТП на досліджуваному автомобілі будь-які технічні несправності систем, що впливають на безпеку дорожнього руху?

3. У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, в ході виконання експертизи, дозволити часткове (повне) знищення та використання наданих на експертизу об`єктів.
4. В розпорядження експертів надати автомобіль «ВАЗ-21011» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться в дворі Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області (м. Чуднів вул. Соборна, 5, Житомирської області).

5. При необхідності, на вимогу експертів, надати матеріали кримінального провадження №0000120.

6. Висновок експерта направити ініціатору клопотання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1