БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №728/1038/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"17" травня 2019 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзна кримінальне провадження №0000766 від 06.11.2018р. з обвинувальним актом від 08.05.2019р., узгодженим з прокурором Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня Чернігівської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого, не судимого в силу ст.89 КК України,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2019 року згідно ухвали Чернігівського апеляційного суду від 14 травня 2019 року в порядку зміни підсудності до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт від 08.05.2019р., узгоджений з прокурором Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000766 від 06.11.2018р. по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 15 травня 2019 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду; викликати обвинуваченого; зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування свідків не викликати в зв`язку з визнанням обвинуваченим своєї вини; крім того, прокурором подано клопотання про продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою на 60 діб, оскільки ризики, передбачені п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які були наявні на час застосування запобіжного заходу, не зменшились і продовжують існувати на даний час.

Клопотання прокурора про приєднання до справи документів вирішено протокольною ухвалою суду і за згодою учасників процесу до обвинувального акту долучено письмові матеріали кримінального провадження №0000766 на 184 аркушах.

Обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до такого висновку.

Зазначене кримінальне провадження з огляду на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 14.05.2019р. підсудне Борзнянському районному суду Чернігівської області; клопотань про укладення мирових угод на стадії досудового розслідування та судового провадження немає; обставини для закриття чи зупинення провадження відсутні; обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, а тому маються всі підстави для призначення судового розгляду.

Крім того, відповідно до вимог ч.3 ст.315 KПК під час підготовчого провадження суд має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. Під час розгляду таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II КПК України.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 згідно ухвали слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 від 18.04.2019р. закінчується 17 травня 2019 року.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , судом встановлено, що ризики визначені ухвалами слідчих суддів Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21.02.2019р., 18.04.2019р. (можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, пов`язане із збутом наркотичних засобів) не зменшилися і виправдовують подальше тримання особи під вартою.

Враховуючи обставини та тяжкість скоєного кримінального правопорушення, суворість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання винуватим у кримінальному провадженні (від шести до десяти років позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину), особу обвинуваченого, стійкість його соціальних зв`язків, репутацію, наявність ризиків визначених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 днів. Обрання більш м`якого запобіжного не забезпечить запобіганню ризикам: можливість переховування від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Разом з тим, з огляду на приписи ч.3, 4 ст.183 КПК України, враховуючи тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його майновий стан, існуючі ризики, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_5 заставу відповідно до ч.5 ст.182 КПК України в 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (38420 грн), оскільки саме такий розмір застави був визначений ОСОБА_5 в попередніх ухвалах слідчих суддів й може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Одночасно, з огляду на приписи ч.3 ст.183 КПК України, даний вид запобіжного заходу й буде для обвинуваченого альтернативою (більш м`яким) триманню під вартою.

Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України у випадках, передбачених ч.3 або ч.4 ст.183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім цього, суд вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст.183, ч.5 ст.194 КПК України у разі внесення застави покласти на обвинуваченого відповідні обов`язки.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває обвинувачений, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 176-178, 183-186, 193-197, 202, 205, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Кримінальне провадження №0000766 від 06.11.2018р. з обвинувальним актом від 08.05.2019р., узгодженим з прокурором Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, призначити до судового розгляду на 04 червня 2019 року о 14-00 год. в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області.

2.Судовий розгляд даного кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

3.В судове засідання викликати прокурора, захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .

4.Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» до 16 липня 2019 року.

5.Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 право на внесення в будь-який момент особисто чи іншою особою застави, яку визначити в 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (38420 грн). У разі внесення застави у вказаному розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та Борзнянський районний суд Чернігівської області. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

6.В разі внесення визначеної в ухвалі суду суми застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати до Борзнянського районного суду Чернігівської області за першою вимогою;

- не відлучатися із населенного пункту, в якому він проживає (смт. Дмитрівка Бахмацького району Чернігівської області), без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи, а також виїзд за межі смт. Дмитрівка Бахмацького району Чернігівської області;

- утримуватись від спілкування із свідками по справі;

- носити електронний засіб контролю.

7.Датою закінчення дії ухвали визначити 16 липня 2019 року.

8.Копію даної ухвали негайно вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та направити для виконання до Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області.

9.Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, винесене за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1