Справа № 615/337/19
Провадження № 1-кс/615/303/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000056 від 18.02.2019 року, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

22.04.2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання права тимчасового доступу та вилучення інформації про телефоні зв`язки, їх тривалість, маршрути передання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з номеру НОМЕР_1 в період часу з 02.01.2019 року по 07.01.2019 року, телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення точної дати скоєння злочину, а також осіб, які причетні до вчинення даного злочину.

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий надав заяву, зі змісту якої просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, свої доводи підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини суду не повідомив. Неприбуття прокурора відповідно до положень ст.160 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, в період часу з листопада 2018 року по 18.02.2019 року невстановлена особа з дачного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 здійснила крадіжку електроінструментів, рибальського приладдя та інших речей, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальні збитки.

За даним фактом 18.02.2019 року розпочато кримінальне провадження №0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , повідомив, що 18.02.2019 року близько 11 години він приїхав разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 та кумом ОСОБА_7 до свого дачного домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Прибувши до домоволодіння, виявив пошкодження вхідних дверей до будинку, сараїв та вікон, речі в будинку були розкидані по кімнаті. Оглянувши приміщення сараю виявив відсутність трімера «Вітязь», рибальського приладдя, вудочок та мікрохвильової печі.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 підтвердила свідчення свого чоловіка.

18.02.2019 року в період часу з 12:00 по 13:40 годин слідчим Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведеного огляду виявлено та вилучено: сліди рук, які відкопійовані на відрізки липкої стрічки.

Згідно висновку експерта №2/300СЕ-19 від 02.04.2019 року вилучені сліди пальців рук для ідентифікації особи непридатні.

18.03.2019 року в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню надано доручення в порядку ст.40 КПК України з метою встановлення осіб причетних до його скоєння та встановлення викраденого майна.

В ході проведення оперативно розшукових заходів під час виконання доручення встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_9 який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий.

Під час допиту 28.03.2019 року ОСОБА_9 пояснив, що дійсно на початку січня 2019 року вчинив крадіжку з домоволодіння потерпілого ОСОБА_5 , але лише трімера «Вітязь», інші речі не бачив. При цьому зазначив, що користується мобільним телефоном НОМЕР_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 повідомив, що він знає ОСОБА_11 , який проживає по вул. Кузнечній м. Валки Харківської області та не працює. В січні 2019 року ОСОБА_12 пропонував ОСОБА_10 придбати в нього дриль та рибальську вудку, але він відмовився купувати через відсутність грошей.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_13 повідомив, що в лютому 2019 року біля магазину «ПП ОСОБА_14 » ОСОБА_12 просив позичити гроші в сумі 500 грн. під заставу мотокоси (тримера), на що свідок погодився. На даний час мотокоса знаходиться у ОСОБА_13 за місцем проживання. Гроші в сумі 500 грн., які ОСОБА_13 позичав ОСОБА_15 , йому до сих пір не повернуті. Звідки в ОСОБА_16 була мотокоса ОСОБА_13 не відомо. Останній з даного приводу йому нічого не говорив.

Таким чином, встановлення особи або осіб причетних до скоєння вказаного злочину можливе лише шляхом перевірки інформації про телефоні зв`язки, їх тривалість, маршрути передання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з номеру НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 01 хв. 02.01.2019 року до 00 год. 00 хв. 07.01.2019 року, так як свідки вчинення злочину не встановлені, а особи, що скоїли вказаний злочин не відомі.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб які вчинили кримінальне правопорушення, слідчий вважає необхідним отримати право тимчасового доступу на вилучення вказаної інформації.

Слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав, передбачених ст.163 КПК України, щодо можливості використання як доказів зазначеної в клопотанні інформації та неможливість іншими способами, довести обставини, доведення яких передбачається за допомогою цієї інформації. Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

П.7 ч.1 ст.162 КПК України встановлює, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, з урахуванням положення ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав щодо перебування у володінні вказаних в клопотанні юридичних осіб витребуваної інформації, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, доведення яких передбачається за допомогою інформації, що містить охоронювану законом таємницю, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131,132,159-165 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 право тимчасового доступу та вилучення інформації про телефоні зв`язки, їх тривалість, маршрути передання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з номеру НОМЕР_1 в період часу з 02.01.2019 року по 07.01.2019 року, телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1