Справа № 509/1113/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000237 від 07.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.02.2019 до Авангардівського ВП Овідіопольського ВП Головного Управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 ) про те, що 03.02.2019 року близько о 09 год. 45 хв. невстановлена особа знаходячись в громадському туалеті біля центральної автостоянки, розташованого на території ТОВ «Промтоварний ринок» за адресою: вул. Базова, 20 смт. Авангард, Овідіопольського району Одеської області, застосувавши фізичне насилля, шляхом ривка відкрито заволоділа майном, а саме сумкою в якій знаходились грошові кошти в сумі 23 600 гривень НБУ, чим спричинила останньому матеріальний збиток на загальну суму 23 600 гривень.

Під час досудового розслідування встановлено, що особа яка вчинила вказане кримінальне правопорушення пересувалась на транспортному засобі марки «Opel Omega» срібного кольору, д.н. НОМЕР_1 з пошкодженням правого переднього крила автомобіля.
В подальшому, в ході досудового розслідування було встановлено особу, яка прибула на вказаному транспортному засобі марки «Opel Omega» срібного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з пошкодженням правого переднього крила автомобіля на територію ТОВ «Промтоварний ринок» розташовану за адресою: вул. Базова, 20, смт. Авангард, Овідіопольського району Одеської області, а саме: - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Одеської області, українець за національністю, громадянин України, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , одружений, на утримані має малолітнього сина ОСОБА_7 , 2015 року народження, раніше не судимий.

06.03.2019 року за рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області № 509/872/19 в порядку ст. 191 КПК України було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході особистого огляду затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вилучено мобільний телефон марки «Самсунг G7» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 з сім картою оператора мобільного зв`язку «Лайф» НОМЕР_4 ; документи: протокол про скоєння амін правопорушення серії НОМЕР_5 , постанова № 585705, свідоцтво серії НОМЕР_6 , медична довідка, пластикова картка «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , квитанція серії НК №525705. код № , паспорт серії НОМЕР_8 виданий Овідіопольським РВ ГУМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вилучені предмети, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно зі ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення : збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: на мобільний телефон марки «Самсунг G7» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 з сім картою оператора мобільного зв`язку «Лайф» НОМЕР_4 ; на документи: протокол про скоєння амін правопорушення серії НОМЕР_5 , постанова № 585705, свідоцтво серії НОМЕР_6 , медична довідка, пластикова картка «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , квитанція серії НК №525705. код № , паспорт серії НОМЕР_8 виданий Овідіопольським РВ ГУМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2. Вилучений мобільний телефон передати на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.

3. Вилучені документи після проведення всіх необхідних слідчих дій зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1