У Х В А Л А

20.12.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , секретаря судових засідань ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 відносно :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Народної Республіки Бангладеш, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, -

про надання дозволу на затримання з метою приводу в суд для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

З внесеного клопотання, погодженого прокурором, та матеріалів справи вбачається, що Слідчим управлінням УМВС України в Закарпатській області здійснювалось розслідування кримінальної справи №2012/142/003 порушеної 17 липня 2012 року начальником органу дізнання ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом вчинення ним організації незаконного переправлення групи із трьох громадян Народної Республіки Бангладеш черезз державний кордон України, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

11.02.2013 року відомості за даним фактом було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000092.

Досудовим слідством встановлено, 23 червня 2012 року о 09 годині 20 хвилин від поліції Угорщини (представництво «Берегшурань») на ОЧС «Лужанка» ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла інформація про затримання між населеними пунктами Берегдаровц та Геленеш в 3 кілометрах від лінії державного кордоного громадян Народної Республіки Бангладеш Тухін ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у невстановлений слідством час прибули з Російської Федерації в Україну протягом січня лютого 2012 року. В подальшому вказані громадяни НР Бангладеш прибули в м. Харків з метою подальшого незаконного перетину державного кордону з України в країни Західної Європи, яке повинен був організувати за грошову винагороду громадянин Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проживання затриманих громадян Бангладеш в м. Харкові, ОСОБА_5 в ході неодноразових особистих зустрічей та використовуючи мобільний зв`язок особисто інструктував кожного з них про необхідність очікування ними його подальших вказівок щодо незаконного переправлення їх через кордон України в країни Європи.

12.06.2012 року, реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 придбав квитки для ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на потяг до м. Львова та разом з ними 13.06.2012 року виїхав у м. Львів з метою нелегального переправлення вказаних громадян Бангладеш у складі групи осіб через кордон України в країни Європи.

Прибувши у м. Львів 14.06.2012 року ОСОБА_5 повідомив зазначеним громадянам ОСОБА_10 що для досягнення злочинної мети тобто їх незаконного переправлення через кордон необхідно зачекати. Після цього ОСОБА_5 разом із громадянами Бангладеш повернувсся у м. Харків.

21.06.2012 року з метою організаціїї незаконного переправлення громадян НП Бангладеш через кордон ОСОБА_5 організував доставку потягом трьох громадян Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_11 МД ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з м. Харків у м. Львів де дав їм вказівку а саме купити карту і по ній дістатись до кордону після чого перетнути кордон з України в Угорщину.

Прибувши до м. Львова, відповідно до наданого інструктажу, ОСОБА_9 зателефонував на мобільний телефон водію таксі на ім`я « ОСОБА_13 », з яким громадяни НР Бангладеш тоді вперше познайомилися В подальшому громадяни НР Бангладеш вийшли із приміщення залізничного вокзалу, де на них чекав « ОСОБА_13 », після чого свідки сіли у автомобіль

У подальшому гр ОСОБА_14 , діючи відповідно до наданих ОСОБА_5 вказівок використовуючи карту, сказали водію таксі « ОСОБА_15 » їхати в напрямку Закарпатської області.

По прибуттю в с. Велика Бийгань, Берегівського району. Закарпатської області свідки - громадяни НР Бангладеш разом із «Юрою» зайшли в ресторан «Фемілі», де перебували до настання темряви, після чого « ОСОБА_13 » відвіз свідків до залізничного переїзду на околиці с. Велика Бийгань, звідки свідки використовуючи карту та діючи відповідно до наданих вказівок ОСОБА_5 , пішли в напрямку кордону, після чого, в ніч з 22 на 23 чеовня 2012 року незаконно перетнули державний кордон із України в Угорщину у складі групи в районі 216 приордонного знаку на ділянці прикордонного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , де і були затримані.

26.07.2012 року за вище вказаним фактом порушено кримінальну справу №9602012 стосовно громадянин НР Бангладеш ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення сторона кримінального провадження підтверджує зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Слідчий зазначає у клопотанні, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні дані, які вказують на ризики того, що ОСОБА_5 буде переховуватись та переховується від органу досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності та може незаконно впливати на свідків.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що з урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення ним злочинних дій, досудове слідство приходить до висновку про необхідність обрання підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки м`якіші запобіжні заходи запобігти проголошеним ризикам не в силі з огляду на тяжкість висунутої підозри. В разі затримання підозрюваного ОСОБА_5 на території іншої держави виникне необхідність у екстрадиції його в Україну. В разі ініціювання процедури екстрадиції ОСОБА_5 , обов`язковою умовою згідно ст.575 КПК України є наявність ухвали слідчого судді або суду про тримання особи під вартою.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали внесене клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчим управлінням УМВС України в Закарпатській області здійснювалось розслідування кримінальної справи №2012/142/003 порушеної 17 липня 2012 року начальником органу дізнання ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом вчинення ним організації незаконного переправлення групи із трьох громадян Народної Республіки Бангладеш через державний кордон України, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

11.02.2013 року відомості за даним фактом було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000092.

11.02.2013 стосовно громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_5 органом досудового слідства складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 слідчий підтверджує доданими до матеріалів клопотання письмовими доказами рапортом о/у відділу УБОЗ УМВС України в Закарпатській області майора міліції ОСОБА_16 про скоєння ОСОБА_5 злочину;матеріалами дослідчої перевірки;протоколом огляду місця події від 23.06.2012 року в ході проведення якого виявлено місце незаконного перетину державного кордону України трьома громадянами НР Бангладеш; протоколами допиту свідків громадян Народної Республіки Бангладеш а саме ОСОБА_11 МД ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які дали детальні покази про причетність ОСОБА_5 до організації незаконного переправлення їх через державний кордон. Протоколами впізнання осіб по фотознімках в ході проведення яких свідки ОСОБА_17 , ОСОБА_7 та ОСОБА_18 Такі впізнали ОСОБА_5 , як осоу, яка загрошову винагороду доставила їх з м. Харків у м. Львів з метою подальшого незаконного переправлення через державний кордон україни; Протоколами відтворення обстановки та обставин події в ході проведення яких свідки показали на місце незаконного перетину кордону та повністю підтвердили дані ними покази;

Постановою слідчого ОСОБА_19 оголошено розшук ОСОБА_5 .

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 КПК України взяття під варту як запобіжний захід не може бути застосований окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи, що на даний час органом досудового слідства обґрунтовано, що на даний час існує необхідність у застосуванні відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення,враховуючи фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали внесеного клопотання містять достатньо обставин, які свідчать, що внесене слідчим клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам закону та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.177,178,183, 188,189, 190, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Народної Республіки Бангладеш, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання діє до моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення шести місяців з дати постановлення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1