Справа № 182/859/19
Провадження № 1-кс/0182/623/2019
У Х В А Л А
Іменем України

06.02.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово- товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003518 від 12.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
06.02.2019 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2018 за № 0003518 про проведення судово-товарознавчої експертизи, з залученням експерта, який має право проводити експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини, товарів народного споживання» доручивши проведення експертам Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: вул.. Короленко, 4 в м. Дніпро.
Клопотання обґрунтовано тим, що 10.11.2018 року приблизно о 17.20 годині невідома особа, знаходячись на пероні станції «Запоріжжя-2», яка розташована по вул. Константина Великого 5 в м. Запоріжжя, Запорізької області, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону "Xiaomi Redmi 4 Х 3/32 Gb", ІМЕІ (1) : НОМЕР_1 , ІМЕІ (2) : НОМЕР_2 чорного кольору, придбаний 27.09.2017 року в магазині «Алло» за 4753 грн., у справному стані, в телефоні заходилася сім картка оператора МТС, яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, та сім картка оператора «Лайф», яка матеріальної цінності не представляє, телефон був у синьому силіконовому бампері, матеріальної цінності не представляє, який належить потерпілому ОСОБА_4 . Сума спричиненого матеріального збитку встановлюється.

12.11.2018 року за даним фактом СВ Нікопольського ВП було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003518, за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України.

12.11.2018 року допитаний по даному факту в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 10.11.2018 року приблизно о 17.20 годині він спільно зі своїм товаришем ОСОБА_5 , знаходилися на пероні станції «Запоріжжя-2», яка розташована по вул. Константина Великого 5 в м. Запоріжжя, Запорізької області, де потерпілий поклав на зберігання свій мобільний телефон до рюкзака свого знайомого ОСОБА_6 , приблизно через 20 хвилин коли ОСОБА_6 повернувся з вбиральні то вони побачили, що на рюкзаку отвір і відсутній мобільний телефон "Xiaomi Redmi 4 Х 3/32 Gb", ІМЕІ (1) : НОМЕР_1 , ІМЕІ (2) : НОМЕР_2 чорного кольору, придбаний 27.09.2017 року в магазині «Алло» за 4753 грн., у справному стані, в телефоні заходилася сім картка оператора МТС, яка матеріальної цінності для нього не представляє, та сім картка оператора «Лайф», яка матеріальної цінності не представляє, телефон був у синьому силіконовому бампері, матеріальної цінності не представляє. Після чого вони почали шукати мобільний телефон але так і не знайшли.

Для визначення ринкової вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання в області «визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів» для з`ясування яких необхідно залучити експерта, який має експертну спеціальність по «визначенню вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів та доручити проведення вищевказаному експерту судово товарознавчої експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за її відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілому необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи судовому експерту, який має право проводити експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини, товарів народного споживання» доручивши проведення експертам Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: вул.. Короленко, 4 в м. Дніпро.
На вирішення експертизи необхідно поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість мобільного телефону "Xiaomi Redmi 4 Х 3/32 Gb", ІМЕІ (1) : НОМЕР_1 , ІМЕІ (2) : НОМЕР_2 чорного кольору, придбаний 27.09.2017 року, станом на 10.11.2018?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Доручити старшому слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого, надати в розпорядження експерта копію ухвали.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1