Справа № 752/6264/18
Провадження № 1-кп/752/526/19
У Х В А Л А

14.01.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

провівши в приміщенні суду в місті Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч. 4, 186 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2018 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч. 4, 186 ч. 2 КК України.

В ході підготовчого судового засідання представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_5 просив направити дане кримінальне провадження до Київського апеляційного суду для визначення підсудності даного кримінального провадження Дарницькому районному суду міста Києва, посилаючись на те, що більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 ч. 4 КК України, було вчинено обвинуваченим у Дарницькому районі міста Києва.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 не заперечували проти направлення даного обвинувального акту для визначення його підсудності до Київського апеляційного суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 - адвокат ОСОБА_10 підтримав думку прокурора щодо необхідності направлення даного кримінального провадження до Київського апеляційного суду для визначення його підсудності Дарницькому раойнному суду міста Києва.

Обвинувачений ОСОБА_11 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд надходить до наступних висновків.

Так, згідно обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_11 03.11.2017 року, перебуваючи у Дніпровському районі міста Києва за адресою: вулиця Червоноткацька, 33/10, діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, шляхом обману, тобто під приводом здійснення обміну валюти, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 в розмірі 23000 доларів США, що станом на 03.11.2017 року згідно курсу Національного банку України становило 619 390 гривень.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_11 30.11.2017 року, перебуваючи у Голосіївському районі міста Києва за адресою: вулиця Володимирська, 94-А, діючи повторно та за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, шляхом обману, тобто під приводом здійснення обміну валюти, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 в розмірі 25000 доларів США, що станом на 30.11.2017 року згідно курсу Національного банку України становило 675250 гривень та потерпілого ОСОБА_8 в розмірі 25000 доларів США, що станом на 30.11.2017 року згідно курсу Національного банку України становило 675250 гривень.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_11 18.12.2017 року, перебуваючи у Дарницькому районі міста Києва за адресою: місто Київ, Харківське шосе, 56, діючи повторно та за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, шляхом обману, тобто під приводом здійснення обміну валюти, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_9 в розмірі 45000 доларів США, що станом на 18.12.2017 року згідно курсу Національного банку України становило 1 243 800 гривень.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_11 09.01.2018 року, перебуваючи за адресою: місто Київ, Голосіївська, 2, діючи повторно та за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, отримав від потерпілого ОСОБА_12 2000 доларів США, що станом на 09.01.2018 року згідно курсу Національного банку України становило 56400 гривень, під приводом здійснення обміну валют, після чого реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майно, з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на суму 56400 гривень.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_11 були кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. ст. 190 ч. 4, 186 ч. 2 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману - шахрайство, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, та відкрите викрадення чужого майна - грабіж, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Згідно ст. 32 ч. 1 КПК України у випадках, коли було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правоопрушення.

На підставі викладеного, оскільки в ході підготовчого судового засідання було встановлено, що останній епізод більш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, за версією обвинувачення було вчинено обвинуваченим у Дарницькому районі міста Києва, суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 34 ч. 2 КПК України направлення даного обвинувального акту до Київського апеляційного суду для вирішення питання підсудності даного кримінального провадження відповідному загальному місцевому суду, в межах територіальної юрисидикції якого було вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 4, 186 ч. 2 КК України, направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності даного кримінального провадження загальному місцевому суду, в межах територіальної юрисидикції якого було вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3