Справа № 676/3971/18
Номер провадження 1-кп/676/383/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2018 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському судове засідання кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000823, про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, -

встановив:
На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 19 травня 2018 року, близько 10 год. 00 хв. перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті довготривалих неприязних відносин, з метою залякування, підбіг до ОСОБА_4 та умисно почав висловлювати у бік останньої погрози вбивством, при цьому тримав у руці напівфабрикат мачете, яким розмахував перед ОСОБА_4 та намагався наблизитися впритул. Дані дії ОСОБА_4 сприймала реально, внаслідок чого ОСОБА_6 викликав у неї почуття тривоги і непокою та страху за життя, побоювання реальності здійснення цієї погрози.

Прокурор Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до судді з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_6 .

Учасники судового розгляду щодо вирішення клопотання покладалися на розсуд суду.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно із ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

При цьому, на думку суду прокурором доведено наявність достатніх підстав для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки із врахуванням обставин інкримінованого діяння для визначення психічного стану обвинуваченого необхідні спеціальні знання. Відтак необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану обвинуваченого, для проведення якої залучити експертів Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244, 509 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задоволити.

Доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи хворіє ОСОБА_6 хронічно-протікаючим душевним захворюванням (психічним захворюванням) або недоумством, чи хворів ним на момент вчинення інкримінованого йому діяння?

2.Якщо так, то чи залишало це захворювання, чи залишає й на теперішній час ОСОБА_6 можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад - хронічно психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

4.Чи знаходився ОСОБА_6 в період вчинення інкримінованого йому діяння в стані тимчасового розладу душевної діяльності, хвилювання чи психічного розладу?

5.Чи потребує ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

6.Чи знаходився ОСОБА_6 в період інкримінованого йому діяння в стані фізіологічного афекту, фрустрації, психічного стресу?

Для дослідження експерту направити ОСОБА_6 .
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експерту для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1 .