Справа № 362/6765/18
Провадження № 1-кс/362/2167/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,. розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово медичної експертизи в кримінальному провадженні №0002037 від 17.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23.11.2018 року слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово - медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0002037 від 17.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання було зазначено, що СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002037 від 17.11.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом смерті гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що: 16.11.2018 року до Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення, про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в будинку, за адресою: АДРЕСА_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (ЖЄО № 18108 від 16.11.2018).

17.11.2018 року факт смерті гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слідчим Васильківського ВП ГУ НП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002037 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий в клопотанні вказав, що встановлення причини смерті гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив слухати клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 3 ст. 238 КК України після огляду труп підлягає обов`язковому направленню для проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення по кримінальному провадженню судової експертизи.

Таким чином, клопотання слідчого про проведення судово - медичної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово медичної експертизи за фактом смерті гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0002037 від 17.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України експертам Васильківського районного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Декабристів,87.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

?Яка причина смерті гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була виявлена 16.11.2018 р. о 21 год. 05 хв. ?

?Дата та час смерті гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була виявлена 16.11.2018 р. о 21 год. 05 хв.?

?Які тілесні ушкодження виявлені при дослідження трупа гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була виявлена 16.11.2018 р. о 21 год. 05 хв.?

?Який їх характер, механізм та локалізація?

?Ознаки якого ступеню тяжкості мають заподіяні тілесні ушкодження?

?Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень?

?У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?

?Для проведення експертизи направити до Васильківського бюро СМЕ копію ухвали суду про призначення судово-медичної експертизи та труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була виявлена 16.11.2018 р. о 21 год. 05 хв., для встановлення причини смерті.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому , який звернувся до слідчого судді, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1