Справа № 404/2365/18
Номер провадження 1-кп/404/456/18
У Х В А Л А

29 листопада 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0013597 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кіровограда, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого п.2, п.4 ч.2 ст.115 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

особи, стосовно якої вирішується питання

про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0013597 стосовно ОСОБА_3 у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого п.2, п.4 ч.2 ст.115 КК України.

Під час судового розгляду прокурором заявлено клопотання про допит експерта КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ОСОБА_8 в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) з Суворовським районним судом м. Одеси, проти якого не заперечували учасники судового провадження.

Оскільки експерт ОСОБА_8 у вказаному кримінальному провадженні залучалася до проведення судово-психіатричної експертизи № 9 від 13.03.2018 року, висновки якої враховано при внесенні до суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 , які фактично сторона обвинувачення просить роз`яснити в судовому засіданні, суд вважає, що згідно зі ст. 356 КПК України наявні підстави для задоволення клопотання прокурора.

При цьому судом встановлено, що експерт ОСОБА_8 постійно працює у м. Одеса, у зв`язку з чим, за твердженням обвинувачення, не може з`явитися для розгляду провадження до м.Кропивницького, зважаючи на значну віддаленість місця її роботи від місця розгляду справи.

Згідно із п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження, а також у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Суд вважає поважними причини неможливості прибути до зали суду, який перебуває на значній відстані від місця, де особа постійно перебуває та працює, а також вважає, що проведення судового засідання в режимі дистанційного провадження з іншим судом, розташованим за місцем роботи експерта забезпечуватиме оперативність провадження.

Відповідно до ч.9 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відтак, згідно з п.п.1, 4 ч.1, ч.9 ст.336 КПК України наявні підстави до проведення судового засідання у режимі відеоконференції (дистанційного провадження) між Кіровським районним судом м. Кіровограда та Суворовським районним судом м. Одеси, до якого для допиту та участі в розгляді кримінального провадження необхідно викликати експерта ОСОБА_8 .

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 336, 350, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Провести допит експерта КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ОСОБА_8 з приміщення Суворовського районного суду м. Одеси в режимі відеоконференції (дистанційного провадження), до якого викликати експерта.

Доручити Суворовському районному суду м. Одеси проведення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) за участю експерта ОСОБА_8 з Кіровським районним судом м.Кіровограда о 10 год. 00 хв. 06 грудня 2018 року та відповідній службовій особі Суворовського районного суду м. Одеси здійснити дії, передбачені ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1