Справа № 383/198/19
Номер провадження 1-кс/383/76/19
УХВАЛА

01 березня 2019 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000022 від 26.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000022 від 26.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 26.01.2019 року до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , зберігає на території свого домоволодіння подрібнену та висушену речовину канабіс.

За вказаним фактом 26.01.2019 року слідчим відділенням Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді на території домоволодіння, що складається з житлового будинку, господарсько-побутових будівель і споруд та земельної ділянки, розташованому за адресою АДРЕСА_1 , 25.02.2019 року проведено обшук з метою відшукання і вилучення, предметів кримінального правопорушення наркотичних засобів, а саме рослин канабісу.

Відповідно до протоколу обшуку від 25.02.2019 року було виявлено та вилучено зокрема: пакет біло-зелено-червоного кольору з висушеними рослинами зеленого кольору, який упаковано до поліетиленового пакету синього кольору та скріплено біркою з підписами учасників обшуку.

25.02.2019 року вилучені предмети та речовини відповідно до постанови про визнання, долучення та здачу речових доказів визнано в якості речових доказів по кримінальному проваджені №0000022, внесеного до ЄРДР 26.01.2019 року.

З метою встановлення належності до наркотичних засобів, психотропних речових або їх аналогів, виявлених та вилучених в ході проведення обшуку від 25.02.2019 року вегетативних частин сухих рослин із стеблами та листям подібних до рослин коноплі виникла необхідність в проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення експертизи, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0000022 від 26.01.2019 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи є представлені вегетативні частини сухих рослин із стеблами та листям подібних до рослин коноплі, що знаходяться у пакеті біло-зелено-червоного кольору, який упаковано до поліетиленового пакету синього кольору та скріплено біркою з підписами учасників обшуку, наркотичним засобом, якщо є, то яким саме?

2. Яка чиста вага вказаного наркотичного засобу?

Для дослідження експертам надати вегетативні частини сухих рослин із стеблами та листям подібних до рослин коноплі, що знаходяться у пакеті біло-зелено-червоного кольору, який упаковано до поліетиленового пакету синього кольору та скріплено біркою з підписами учасників обшуку.

Експертам надати дозвіл на використання та зміну об`єктів, в межах необхідного для проведення досліджень.

У висновку експерта вказати, скільки буде використано наркотичного засобу при проведенні експертизи, та скільки наркотичного засобу буде направлено слідчому після проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертній установі Кіровоградському НДЕКЦ МВС України, яка розташована за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1