№ 207/3842/18
№ 1-кп/207/242/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Кам`янське кримінальне провадження за № 0000896 від 30.05.2018 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, безпартійного, у шлюбі не перебуває, неповнолітніх дітей немає , судимого: 02.08.2018 року Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до покарання у вигляді штрафу 850 грн. у прибуток держави, офіційно не працюючого, в центрі зайнятості як безробітний на обліку не перебуває, проживає у АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310КК України.

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці травня 2018 року (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) у гр. ОСОБА_5 , виник прямий умисел на незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель, без відповідного на те дозволу, на території садиби за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на незаконний посів та незаконне вирощування конопель, ОСОБА_5 у вказаний час, будучи особою, яка вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, незаконно посіяв насіння нарковмісних рослин роду конопель на земельній ділянці за місцем проживання. Після чого, з метою вирощування конопель, періодично обробляв ділянку, знищував бур`ян, здійснював полив посадженого насіння конопель, тим самим незаконно вирощував їх, з метою доведення до стадії дозрівання та подальшого особистого вживання без мети збуту.

28.09.2018 року, працівниками поліції Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено рослини у кількості 18 (вісімнадцять) штук, які відповідно до висновку експерта № 1/8.6/3950 від 19.10.2018 року за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, містять наркотичні засоби та психотропні речовини та відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis), обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_6 незаконно посіяв та незаконно вирощував.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Також, встановлено, що в третій декаді вересня 2018 року ОСОБА_5 повторно, маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, зірвав гілки з рослин коноплі, які вирощував у себе за місцем проживання, після чого частину залишив для висушування, а іншу частину висушив та подрібнив, тим самим виготовив для особистого вживання наркотичний засіб, «канабіс» без мети збуту, та став незаконно зберігати його за місцем свого проживання.

28.09.2018року співробітниками поліції Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області під час проведення санкціонованого обшуку за ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31.08.2018року за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , за участю двох понятих, було виявлено та вилучено наступне:

- речовину рослинного походження зеленого кольору масою 0,864 г, 0,873 г, 29,172г, яка відповідно до висновку експерта №1/8.6/3951 від 22.10.2018 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є "канабісом", що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса "канабісу" (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 0,760г, 0,768 г, 25,673 г;

фрагмент від пляшки з полімерного матеріалу та металевий циліндричний предмет з отворами з нашаруванням речовини чорного кольору, яка відповідно до висновку експерта №1/8.6/3951 від 22.10.2018 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є екстрактом «канабісу», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, визначити масу якого немає можливості у зв`язку з його недостатньою кількістю.

-фрагменти рослин зеленого кольору масою 477,341г, які відповідно до висновку експерта №1/8.6/3951 від 22.10.2018 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - "канабісом", який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса "канабісу" (в перерахунку на висушену речовину) становить 420,041 г.

Загальна маса "канабісу" (в перерахунку на висушену речовину) становить 447,242 г, яку ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав за місцем проживання.

"Канабіс", згідно зі «Списком №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000року за №770 (із змінами), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Таким чином, своїми умисними діями, що пов`язані з незаконним виготовленням, зберіганням наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненому повторно, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

За сукупністю скоєного ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, а також у незаконному виготовленні, зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

25 жовтня 2018 року укладена угода про визнання винуватості між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 , адвокатом ОСОБА_4 .

Згідно з угодою про визнання винуватості ОСОБА_5 беззаперечно визнає себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309 КК України, ч.2 ст.310 КК України.

Сторони дійшли згоди про вид і міру покарання у вигляді позбавлення волі:

за ч.2 ст.309 КК України на строк два роки;

за ч.2 ст.310 КК України на строк чотири роки.

З урахуванням ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покарання за сукупністю злочинів визначено у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з застосуванням ст..ст.75,76 КК України, зі звільненням від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком два роки, та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості є : для прокурора і обвинуваченого відповідно до ст..473КПК України обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені п.1 ч.1 ст.394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України. Для обвинуваченого відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України.

Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого обвинуваченому правопорушення, на допиті у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання нею Закону і будь якого положення укладеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст..476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст..389? КК України.

Витрати, пов`язані з залученням експертів на досудовому слідстві у розмірі 1144грн.,1430грн., відповідно з вимогами ст..124 КПК України стягнути з ОСОБА_7 у прибуток держави.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст..100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_5 на досудовому слідстві не обирався, тому немає підстав обирати його до набрання вироком законної сили

Керуючись ст..ст.394.424,473,474,476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 25 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні за №0000896 від 30.05.2018 року,за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, укладену між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 , адвокатом ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, та призначити узгоджене між обвинуваченим, прокурором, адвокатом покарання у вигляді позбавлення волі:

за ч.2 ст.309 КК України на строк 2(два) роки;

за ч.2 ст.310 КК України на строк 4(чотири) роки.

З урахуванням ч.1 ст.70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення суворого покарання більш суворим у вигляді 4(чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання , якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього зобов`язання.

Зобов`язати відповідно до ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 на досудовому слідстві не обирався, тому немає підстав обирати його до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 відповідно до вимог ст..124 КПК України у прибуток держави витрати за залучення експертів на досудовому слідстві у розмірі 1144 гривень і 1430 гривень.

Речові докази: наркотичний засіб «канабіс» загальною вагою 447,242 грами, 18 рослин коноплі, фрагмент пляшки з металевим ковпачком, які зберігаються у Південному ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області , знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суд через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетроввської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених п.1 ч.3 ст.424 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання нею Закону і будь - якого положення укладеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст..476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст..389? КК України.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1