Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/553/2019 Справа №641/847/19
УХВАЛА
13 лютого 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 06.02.2019 року до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що йому стало відомо про те, що посадова особа ІНФОРМАЦІЯ_2 склала на нього протокол про адміністративне правопорушення без його відома та присутності.
Під час розслідування кримінального провадження в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що у 2014 році він уклав шлюб з ОСОБА_6 та у 2015 році у них народилась донька ОСОБА_7 . У 2016 році ОСОБА_5 розірвав шлюб з ОСОБА_6 та остання написала заяву про стягнення з ОСОБА_5 аліментів згідно якої ОСОБА_5 повинен був кожного місяця виплачувати аліменти у сумі 1 000 грн., однак він дані грошові кошти не виплачував бо не мав офіційного працевлаштування та грошових коштів на це.
Пізніше ОСОБА_5 дізнався, що працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 183-1 КУпАП «Несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання», однак ОСОБА_5 повідомлень про складання протоколу про адміністративне правопорушення не отримував та при складанні даного протоколу він особисто не був присутнім тому вважає, що даний протокол було складено з порушенням норм діючого законодавства.
Під час досудового слідства виникла необхідність у отриманні доступу до матеріалів виконавчого провадження у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання малолітньої ОСОБА_7 для встановлення яким чином викликався ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 та чи було відомо останньому про відкриття у відношенні нього виконавчого провадження.
В судовому засіданні слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів в редакції від 12.02.2019 року підтримав в частині надання тимчасового доступу до протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 183-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_5 , також зазначив, що в іншій частині клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів відсутня необхідність, у зв`язку з відсутністю таких документів.
Представники ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, та пояснили, що в провадженні ОСОБА_9 знаходиться виконавче провадження у відношенні ОСОБА_5 . Від стягувача надійшла скарга щодо несплати боржником аліментів, у зв`язку з чим державним виконавцем ОСОБА_9 здійснювався вихід на адресу проживання ОСОБА_5 , двері відчинив боржник, який знаходився в нетверезому стані, йому було оголошено його права, складено протокол в його присутності. Зазначений протокол було складено державним виконавцем ОСОБА_9 . Боржник від підпису в протоколі відмовився.
Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим надані докази існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність, передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Надати слідчому Слідчого відділу Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому Слідчого відділу Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- до протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 183-1 КУпАП в рамках матеріалів виконавчого провадження у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання малолітньої ОСОБА_7 , з можливістю вилучення посвідченої копії зазначеного документа.
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15 березня 2019 року.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1