ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/1661/17 Номер провадження 11-кп/814/103/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія:ч.2 ст. 186 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 17.10.2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
Цим вироком

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 12.07.1996 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 140 ч. 3 (в ред. 1960 р.) до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 46-1 КК України з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ухвали Октябрського райсуду м. Полтави від 31.10.1998 р., направлений в місця позбавлення волі. 20.07.1998 р. на підставі постанови Полтавського райсуду Полтавської області умовно достроково звільнений на невідбутий строк 1 рік 3 міс., 11 днів;

- 14.04.1999 року Київським районним судом м. Полтави за ст.ст. 17, 140 ч. 2, 43 КК України (в ред. 1960 р.) до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 14 КК України лікуванням від наркоманії;

- 29.05.2003 року Київським районним судом м. Полтави за ст.ст. 140 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 20.09.2006 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст.ст. 186 ч. 2, 69 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;

- 01.11.2006 року Київським районним судом м. Полтави за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2, 309 ч.1, 263 ч. 1, 70 ч. 1, 4 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 30.05.2011 року Київським районним судом м. Полтави за ст.ст. 190 ч. 2, 309 ч. 2, 317 ч. 1, 307 ч. 2, 69, 70 ч. 1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 07.07.2015 року Київським районним судом м. Полтави за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.. 75 КК України іспитовим строком на 2 роки

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та призначено йому покарання у виді чотирьох років дев`яти місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання згідно вироку Київського районного суду м. Полтави від 07.07.2015 року та остаточно вказано вважати засудженим ОСОБА_8 до покарання у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 до вступу даного вироку в законну силу залишено тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_8 вказано рахувати з 16 березня 2017 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано обвинуваченому ОСОБА_8 термін його попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі - з 16 березня 2017 року до 20 червня 2017 року, та з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі - з 21.06.2017 року до дня набрання даним вироком законної сили.

Згідно вироку суду, 30.12.2016 року, близько 19 години обвинувачений ОСОБА_8 , йшов по тротуару вул. І. Мазепи в бік центрального автовокзала м. Полтави, напроти центрального входу загальноосвітньої школи № 28 побачив потерпілого ОСОБА_10 , який йшов йому назустріч, розмовляючи по мобільному телефону. В цей час у ОСОБА_8 виник умисел на відкрите викрадення майна потерпілого.

З цією метою ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_10 т а наніс йому два удари пальцями рук, стиснутими в кулак, в область голови і обличчя останнього, в результаті спричинив потерпілому тілесне ушкодження у вигляді рани м`яких тканин голови, завдавши легкі тілесні ушкодження, після чого відкрито заволодів мобільним телефоном «APPLE IPHONE 5S» в корпусі чорного кольору, вартістю 3615 гривень, який знаходився у лівій зовнішній кишені штанів потерпілого, після чого з місця вчинення злочину зник.

В поданій апеляційній скарзі з доповненнями, обвинувачений ОСОБА_8 , прохає вирок пом`якшити з урахуванням того, що він вину визнав, а потерпілий не має до нього ніяких претензій майнового характеру.

Інші учасники провадження вирок суду не оскаржили.

Заслухавши доповідь судді-доповідача; обвинуваченого ОСОБА_8 його захисника, які підтримали подану апеляційну скаргу з підстав в ній зазначених, прокурора , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги захисника; перевіривши вирок суду та матеріали кримінального провадження в межах поданих апеляційних скарг, колегія суддів дійшла такого.

Висновок місцевого суду про винуватість ОСОБА_8 у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, ґрунтується на досліджених у судовому засіданні доказах, кваліфікація його дій за ч.2 ст.186 КК України є правильною і ніким із учасників провадження не оспорюється.

Покарання призначено у відповідності до положень ст. 65 КК України, воно є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_8 та попередження вчинення нових злочинів, і апеляційні скарги з цього приводу також не подавались.

Вирок місцевого суду є законним та обґрунтованим і підстав для його зміни чи скасування немає.

Тому доводи обвинуваченого щодо пом`якшення покарання не заслуговують на увагу.

Разом з тим, доводи обвинуваченого про необхідність зарахування у строк покарання періоду попереднього ув`язнення у відповідності до положень ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838-VIII є слушними.

Відповідно до правового висновку, що міститься в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення до 20.06.2017 року, тому зараховувати обвинуваченому строк попереднього ув`язнення необхідно за правилами ч.5 ст.72 КК України у редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року (відповідно до принципу прямої дії закону).
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга обвинуваченого підлягає задоволенню в частині зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 17.10.2017 року задовольнити частково.

Вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 17.10.2017 року відносно ОСОБА_8 залишити без змін.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII зарахувати ОСОБА_8 в строк покарання період попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 20.11.2018 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалу апеляційного суду може бути оскаржено в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - з моменту отримання її копії.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4