Справа № 466/7708/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/577/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

13 листопада 2018 року м. Львів
Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього вимог ч.5 ст.72 КК України та перерахунок у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 31 липня 2017 року до 28 грудня 2017 року до вступу вироку в законну силу,

встановив:
ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 01 жовтня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, на підставі Закону України «Про внесення змни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 22 серпня 2017 року ОСОБА_3 засуджений за злочин, передбачений ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з 03 лютого 2017 року по 03 квітня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а за період з 31 липня 2017 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку день за день. Вирок набрав законної сили 28 листопада 2017 року.
08 листопада 2018 року в автоматизованій системі документообігу Львівського апеляційного суду зареєстровано кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього вимог ч.5 ст.72 КК України, та перерахунок у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 31 липня 2017 року до 28 грудня 2017 року до вступу вироку в законну силу.

Статтею 395 КПК України визначено порядок і строки апеляційного оскарження. Зокрема, передбачено, що на судові рішення суду першої інстанції подається апеляційна скарга.

Статтею 396 КПК України встановлено вимоги до апеляційної скарги яка подається до суду апеляційної інстанції.

Поряд з цим, до Львівського апеляційного суду надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_3 а не апеляційна скарга.

З врахуванням наведеного засудженим ОСОБА_3 не дотримано вимог, передбачених ст.396 КПК України. Зокрема, невірно вказано найменування суду апеляційної інстанції; яке судове рішення оскаржується та назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обгрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необгрунтованість судового рішення; клопотання особи, про дослідження доказів.
Частиною 1 ст. 399 КПК України передбачено, що суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
Оскільки клопотання засудженого ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.396 КПК України, щодо змісту апеляційної скарги вважаю, що необхідно встановити строк для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст. 399 КПК України,
постановив:
клопотання ОСОБА_3 , про застосування до нього вимог ч.5 ст.72 КК України, та перерахунок у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 31 липня 2017 року до 28 грудня 2017 року до вступу вироку в законну силу залишити без руху.
Встановити десятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2