overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

03.05.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 286 ч.2 КК України,-

з участю:
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
Обвинувачений заявив клопотання про призначення експертизи відеозапису з камери відеоспостереження АЗС "БРСМ-Нафта".

Прокурор та потерпіла заперечили проти заявленого клопотання, яке є необгрунтованим та таким , що суперечить зібраним матеріалам.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до вимог ст. 356 КПК України суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.

Так, під час судового розгляду, за клопотанням обвинуваченого, суд викликав експерта ОСОБА_6 для роз`яснення висновку, проведеної ним експертизи.

Під час допиту експерт зазначив, що в його розпорядження були надані матеріали кримінального провадження, в тому числі й відеозапис з камери відеоспостереження АЗС "БРСМ-Нафта", які безпосередньо були досліджені та були покладені в основу висновку проведеної експертизи.

Суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання обвинуваченого слід відмовити за необгрунтованістю, оскільки не зазначено найменування виду експертизи, яку на думку останнього слід провести. При цьому зміст клопотання містить аналіз досліджених судом доказів, що не потребує спеціальних знань експерта та призначення будь-якої експертизи.

Керуючись ст. 350 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні клоопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/2163/19
номер провадження 1-кп/279/441/19

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
25.04.2019 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід, у виді домашнього арешту строком до 17.06.2019 року.
Керуючись вимогами ст. 314 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/2173/19
пр.№ 1-кп/464/306/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 квітня 2019 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000038 від 01.04.2017 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.1ст.201 КК України, -

в с т а н о в и в :

в провадження Сихівського районного суду м.Львова 15.04.2019 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000038 від 01.04.2017.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого. Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 суд не вбачає підстав, передбачених ст.320 КПК України, для призначення запасного судді.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.1ст.201 КК України на 21.05.2019 року на 09.00 год. в залі судового засідання Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (п.4, каб.403).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 283/584/17
Провадження №1-в/283/57/2019
У Х В А Л А
03 травня 2019 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву начальника Малинського районного відділу філії Державна установа « Центр пробації » у Житомирській області ОСОБА_2 про звільнення від відбуття покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам статті 537 КПК України.

Підсудна Малинського районному суду.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись статтею 537 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву начальника Малинського районного відділу філії Державна установа « Центр пробації » у Житомирській області ОСОБА_2 про звільнення від відбуття покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 до розгляду.

Призначити розгляд заяви на 14 травня 2019 року на 14 год.

Повідомити про час та місце розгляду заяви прокурора, представника органу пробації, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №515/687/19
Провадження №1-кп/515/1312/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 травня 2019 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 28.08.18 року, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, на 28.05.19 року на 15:00 годину в приміщенні Татарбунарського районного суду Одеської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/849/19
Провадження № 1-кп/595/69/2019
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

02 травня 2019 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучача обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 15 квітня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Перешкод для призначення судового розгляду (підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 14 ч. 3 ст. 314 КПК), немає.

Клопотань сторін кримінального провадження про застосування заходів кримінального провадження не поступило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 13.05.2019 о 10:45.

Повідомити прокурора про час розгляду справи.

В судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_4 та потерпілу ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/543/19
Провадження №11-кп/801/620/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

02 травня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 27 березня 2019 року, якою заяву задоволено, продовжено хворому ОСОБА_5 застосований примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом у «Відділенні для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, активний тип суспільної небезпеки, змішане №1», але не більше ніж на шість місяців,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали провадження відносно хворого ОСОБА_6 якому ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 27 березня 2019 року продовжено застосований примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом у «Відділенні для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, активний тип суспільної небезпеки, змішане №1», але не більше ніж на шість місяців, разом з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Вінницького апеляційного суду від 08 квітня 2019 року апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.396 КПК України, а скаржнику надіслана копія ухвали з наданням 5-ти денного строку з дня отримання її копії для усунення недоліків.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

26 квітня 2019 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 , проте останній недоліків вказаних в ухвалі від 08.04.2019 року не усунув, а тому відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.399 КПК України, зазначену апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 необхідно повернути.

Керуючись п.1 ч.3 ст.399 КПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 27 березня 2019 року, якою заяву задоволено, продовжено хворому ОСОБА_5 застосований примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом у «Відділенні для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, активний тип суспільної небезпеки, змішане №1», але не більше ніж на шість місяців, - повернути скаржнику.

Касаційна скарга на ухвалу може подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Справа № 686/3962/19
УХВАЛА

15 лютого 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому у кримінальному провадженні №0000204,-

ВСТАНОВИЛА:

12.02.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому у кримінальному провадженні №0000204.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою

Як вбачається із поданих матеріалів, ОСОБА_3 на даний час перебуває у ВК №40 (вул. Трускавецька, 77, м. Дрогобич, Львівська область), а тому з метою оперативності судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 336 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Судовий розгляд за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому у кримінальному провадженні №0000204 провести дистанційно між Хмельницьким міськрайонним судом (м. Хмельницький, вул. Пилипчука 1) та ВК №40 (вул. Трускавецька, 77, м. Дрогобич, Львівська область) на 10 год. 00 хв. 06.04.2019 року.

Доручити начальнику ВК №40 (вул. Трускавецька, 77, м. Дрогобич, Львівська область) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам ВК №40 (вул. Трускавецька, 77, м. Дрогобич, Львівська область) вручити скаржнику ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику ВК №40 (вул. Трускавецька, 77, м. Дрогобич, Львівська область).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 686/2496/18
УХВАЛА
13 лютого 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання потерпілої ОСОБА_4 про скасування вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 березня 2018 року по кримінальній справі (провадження №1-кп/686/594/18), яким засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться клопотання потерпілої ОСОБА_4 про скасування вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 березня 2018 року по кримінальній справі (провадження №1-кп/686/594/18), яким засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 .
У судові засідання засуджений ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини своїх неявок суд не повідомив.

Ухвали про привід засудженого від 19 жовтня 2018 року, 03 грудня 2018 року, 19 грудня 2018 року та від 24 січня 2019 року не виконані.

Прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук засудженого ОСОБА_5 , який ухиляється від суду та зупинення судового провадження.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від суду у зв`язку з чим є необхідність зупинення судового провадження та розшуку засудженого.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин у суду є достатньо підстав вважати, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від суду, що обумовлює необхідність оголошення його в розшук.

На час розшуку засудженого ОСОБА_5 судове провадження підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

постановив:

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_1 .

При встановленні місця знаходження, здійснити привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 404).

Організацію виконання ухвали суду доручити керівнику Хмельницької місцевої прокуратури.

До розшуку засудженого ОСОБА_5 судове провадження зупинити.

Копію ухвали для контролю надіслати керівнику Хмельницької місцевої прокуратури та для виконання начальнику Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 731/171/19
Провадження № 1-кп/731/18/19
У Х В А Л А

02 травня 2019 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Варвинського районного суду Чернігівської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
15 квітня 2019 року з Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення провадження до судового розгляду. Обвинувачений проти заявленого клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Під час підготовчого судового засідання судом не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, а тому суд проводить підготовку до судового розгляду у відповідністю зі статтею 315 КПК України.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Варвинському районному суду Чернігівської області.

Крім того, відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, слід доручити органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Варвинського районного суду на 11 год. 31травня 2019 року.
Доручити Варвинському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області в строк до 20 травня 2019 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/132/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

03 травня 2019 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008936 від 16.11.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Процесуальних підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено, у зв`язку з чим дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачена ОСОБА_4 виявила бажання приймати участь у підготовці досудової доповіді.

Клопотань від учасників судового провадження не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 06 травня 2019 року о 08 год. 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представників потерпілого ТОВ «ДЦ Україна»: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачену ОСОБА_4 , представника персоналу органу пробації.

Зобов`язати Деснянський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 та надати її до суду в строк до 06.05.2019.

Зобов`язати прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 забезпечити представнику персоналу органу пробації ознайомитися з матеріалами кримінального провадження виключно щодо обставин, передбачених пунктами 4 та 5 ч.1 ст. 91 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 584/575/19
Провадження №1-кп/584/101/19
УХВАЛА
02.05.2019 м. Путивль

До Путивльського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Керуючись ст.314 КПК України,
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/189/19
Єдиний унікальний № 748/1049/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
26 квітня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту, складеного слідчим СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 та затвердженого прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 та ч.3 ст.185 КК України, а ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що всі питання, щодо підготовки кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні, за участю учасників кримінального провадження, а тому керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 23 травня 2019 року на 12:00 годину, у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області, в м. Чернігові, вул. Хлібопекарська, 4.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1