Провадження № 1-кс/638/5194/18
УХВАЛА

06 грудня 2018 року
06 грудня 2018 рокуДзержинськийрайонний суд м. Харкова в складі:
головуючогосудді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0004707 від 01.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0004707 від 01.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185КК України.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що30.11.2018 року близько 13 год. 40 хв. невстановлена особа, намагалась здійснити крадіжку товарів з магазину «АТБ», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 159, але довестисвій злочинний намір до кінця не змогла, з причин які не залежали від волі останньої.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004707 від 01.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення розміру матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю; клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що30.11.2018 року близько 13 год. 40 хв. невстановлена особа, намагалась здійснити крадіжку товарів з магазину «АТБ», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 159, але довестисвій злочинний намір до кінця не змогла, з причин які не залежали від волі останньої.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004707 від 01.12.2018 рокуза ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 статті 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0004707 від 01.12.2018 рокуза ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185КК України, задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково-дослідномуінституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса та залучити експерта товарознавця для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

-яка вартість викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 30.11.2018 року, а сааме: упаковка касет змінних для гоління «GilletteFusion», пачка дитячого пшеничного печива «Milupa» вагою 45 г.? Вказане майно знаходилось в товарному стані, без будь-яких пошкоджень.

Дозволити при необхідності органу досудового розслідування вносити часткові зміни до характеризуючих ознак досліджуючого об`єкту.

Доручити отримання висновку експерта представнику СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1