Справа № 752/8388/19
Провадження №: 1-кс/752/4697/19
У Х В А Л А

14.05.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про надання доручення для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003314 від 19.04.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання доручення для проведення експертизи.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за № 0003314 від 19.04.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що 19.04.2019 рок, приблизно о 09:00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Науки, 1, зустрівши на вулиці наглядно знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи намір спрямований на умисне незаконне позбавлення життя останнього, умисно, протиправно, дістав з карману куртки, в яку був одягнений, ніж розкладного типу, та підійшовши до ОСОБА_5 ззаду впритул та розпочав наносити множинні удари зазначеним ножем в область грудної клітини останнього, де розташовані життєво важливі органи. Злочинними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді множинних колото різаних поранень грудної клітини (зліва 6 проникаючих 4, справа 4 проникаючих 2), поранення обох легень. Від отриманих ударів, ОСОБА_5 впав на землю. В свою чергу, ОСОБА_4 , вважаючи, що ОСОБА_5 помер, покинув місце вчинення злочину.
Так, ОСОБА_4 , виконавши всі дії, які він вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу, направленого на умисне вбивство ОСОБА_5 , не довів до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки смерть ОСОБА_5 не настала та він був госпіталізований до Київської міської клінічної лікарні № 17.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, а відтак слідчий змушений звертатись до суду з вказаним клопотанням, відповідно до якого просить суд надати доручення для проведення судово-медичної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, яке доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, пров. Бондарський, 7-А).

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення в кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання доручення для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003314 від 19.04.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, пров. Бондарський, 7-А) провести судово-медичну експертизу, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003314 від 19.04.2019, на вирішення експерта поставити такі питання:

-чи вбачаються з наданої медичної документації ОСОБА_5 які-небудь тілесні ушкодження?
-якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?
-яка кількість травмуючи впливів могла бути спричинена ОСОБА_5 .?
-чи могли вказані тілесні ушкодження бути спричинені при обставинах викладених ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту ?
Для проведення СМЕ прошу залучити інших спеціалістів у галузі рентгенології (штатно лікаря рентгенолога КМКБ СМЕ) та у галузі інших медичних спеціальностей (позаштатних лікарів КМКБ СМЕ).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: