23.05.19 200/7347/19
У Х В А Л А
23 травня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0002861 від 08.11.2018 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

В провадженні СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002861 від 08.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.11.2018 року до Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровської області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 про те, що невстановлена особа, самовільно, всупереч установленому законом порядку, заволоділа майном, яке належить ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється. (ЖЕО 53905).
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , котрий розповів, що вищевказаних адресою я проживає вже тривалий час, на даний момент проживає один. За місцем проживання проживав не завжди, так як іноді їздив на заробітки за кордон.
Так, 07.11.2018 року у вечірній час, останній прийшов з роботи до себе додому, а саме до квартири АДРЕСА_2 . Коли він намагався відкрити вхідні двері, замок виявився не робочим, а саме розбитим, коли намагався відкрити двері, вони не відкривалася, так як були закриті зсередини. Через кілька хвилин двері відкрив невідомий чоловік, який мені «Забирай речі з квартири і йди, так як дана квартира продана». Але, ОСОБА_4 , пояснюю, що жодних документів, щодо переоформлення квартири не здійснював. Далі ОСОБА_4 запропонував невідомому вийти з квартири і вийти на вулицю поговорити. Вийшовши на вулицю- підійшли ще двоє раніше не відомих чоловіки, які почали показувати документи, а саме: паспорт, коли почав дивитися документи, останній зрозумів, що паспорт не справжній, так як фотографія була розмита, листи на документі були не стандартні, як зазвичай в паспорті. Так само вищевказаних чоловіки почали надавати документи, які нібито видані від господаря квартири на право розпорядження майном. В подальшому, при перевірці документів у своїй квартирі ОСОБА_4 виявив відсутність документів, а саме: паспорт громадянина України, закордонний паспорт, свідоцтво про народження, право установчі документи на квартиру, документи на землю, членська книга садівника.
Після того як приїхали співробітники поліції, почали з`ясовувати обставини по суті. Далі приїхав ще один невідомий чоловік, який представився юристом, який представляє інтереси людей, які незаконно перебували в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Юрист надав витяг з державного реєстру, де було вказано, що право власності на квартиру належить ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , виданий від 08.12.1998 р
Співробітниками поліції було опитано сусіди, які пояснили, що це квартира ОСОБА_4 , і що останній проживає в вищевказаній квартирі довгий період часу.
Під час досудового розслідування з метою отримання доказів та їх перевірки, для повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, проведення судових експертиз, у тому числі, почеркознавчих та технічних, виявлення і викриття винних осіб, з метою забезпечення кримінального провадження, вважаю за необхідне у кримінальному провадженні № 0002861 отримати дозвіл слідчого судді на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналу реєстраційної справи з реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме квартиру АДРЕСА_2 , котра знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судове засідання не викликався.
Виходячи зі змісту ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши надані матеріали доходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали клопотання обґрунтовані та доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для проведення експертизи.
Крім того, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні речах, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0002861 від 08.11.2018 року задовольнити.
Керівнику ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 слідчим, які входять до слідчої групи, та іншим уповноваженим слідчим або прокурором співробітникам Національної поліції України та ІНФОРМАЦІЯ_3 за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення оригіналу реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна: квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1