Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1699/19
Провадження № 1-кс/711/807/19
У Х В А Л А

28 лютого 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000232 від 22.09.2017,

в с т а н о в и в:
Слідчий в ОВС СВ прокуратури Черкаській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи його тим, що СВ прокуратури Черкаської області розслідується кримінальне провадження № 0000232 від 22.09.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.08.2016 під час проведення працівниками СУ ГУНП в Черкаській області обшуку у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено речі, серед яких є картки ПАТ КБ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , якими користувався ОСОБА_3 .

Після проведення обшуку ОСОБА_3 затримано та поміщено до Черкаського СІЗО, однак за час перебування останнього в місцях позбавлення волі по картковим рахункам, які вилучені проводились банківські операції, а саме зняття грошових коштів з банкоматів міста Черкаси та здійснювалась оплата товарів та послуг, поповнення мобільних телефонів тощо, без відома власників та користувача. Також, для зняття грошових коштів з даних карткових рахунків невідомими особами збільшувались кредитні ліміти по даним карткам, з метою зняття грошових коштів та проводилась зміна фінансових номерів зазначених в банківській установі при реєстрації даних карток ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Крім того, установлено, що кримінальне провадження №00000092 від 16.03.2016 перебувало у провадженні слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , яка проводила обшук у гаражному приміщенні яким користувався ОСОБА_3 . Крім того, обшук у даному кримінальному провадженні проводила слідчий ОСОБА_7 , яка у подальшому передала вилучені речі слідчій ОСОБА_6 .

Разом з тим, установлено, що в ході проведення обшуку у будинковолодінні ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон з номером ІМЕІ № НОМЕР_1 , за допомогою якого на час проведення обшуку відбувались з`єднання з абонентського номеру НОМЕР_2 .

Допитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_3 показав, що в ході проведення обшуків у нього вилучено мобільні телефони, які були з сім-картками, які були зазначені як фінансові номери в банківських установах.

У ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення осіб причетних до зняття грошових коштів з карткових рахунків ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які належать ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та якими користувався ОСОБА_3 , а також причетності до вказаного злочину працівників поліції чи інших осіб, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок абонента НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (із зазначенням адреси розташування базової станції), азимуту, час відклику від телефону до базової станції (тайминг), у період з 00 год. 00 хв. 28.08.2016 по 00 год. 00 хв. 07.09.2016.

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є той факт, що абонент НОМЕР_2 отримує телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абоненту.

З метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме, інформаціюпро вхідні, вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбулось, з прив`язкою до базових станцій.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників операторів мобільного зв`язку, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просила провести розгляд клопотання за її відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вияснилось при розгляді клопотання, слідчим в ОВС СВ прокуратури Черкаській області ОСОБА_2 розслідується кримінальне провадження № 0000232 від 22.09.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, та для встановлення повного кола осіб, причетних до даного злочину і зібрання додаткових доказів, які вказують на вчинення злочину, необхідно встановити телекомунікаційні зв`язки в певний період часу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 9, 159-165, 214 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаській області ОСОБА_2 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації про зв`язок абонента НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (із зазначенням адреси розташування базової станції), ІМЕІ, азимуту, час відклику від телефону до базової станції (тайминг) у період з 00 год. 00 хв. 28.08.2016 по 00 год. 00 хв. 07.09.2016, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю її вилучення.

Зобов`язати відповідальну особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити інформацію на паперовому та/або електронному носії за вказаним вище абонентським номером, надавши вказану інформацію слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 , ОСОБА_8 та прокурору відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_9 .

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню,роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали протягом 1 місяця з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1