"04" березня 2019 р. Справа № 363/274/19
УХВАЛА

04 березня 2019 року Вишгородського районного суду Київської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Вишгород клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо призначення захисника та клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000007 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 зазначив, що ризики, які послугували підставою для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого на теперішній час не відпали та продовжують існувати, зокрема, обвинувачений не має місця роботи та офіційних джерел доходів, раніше неодноразово судимий та даний злочин вчинив під час іспитового строку, у зв`язку із чим просила задовольнити дане клопотання.

Під час підготовчого судового засідання обвинуваченим ОСОБА_4 було заявлено клопотання про надання йому правової допомоги, а саме призначення захисника з числа адвокатів Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Стосовно клопотання заявленого прокурором просив відмовити, у зв`язку із його станом здоров`я та іншими обставинами.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні, не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, щодо призначення захисника.

Суд, дослідивши подані клопотання, заслухавши думку учасників процесу, вважає їх такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до статті 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Статтею 49 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Частиною другою ст.49 КПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначеній в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, відповідно до зазначених норм процесуального закону, суд вважає клопотання обвинуваченого таким, що підлягає задоволенню.

Разом з викладеним, беручи до уваги те, що ризики передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не змінились та продовжують існувати, суд вважає за доцільне продовжити обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.

Щодо зміни запобіжних заходів, то ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину середньої тяжкості та санкцією статті передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років. Також суд зазначає, що залишаються ризики ухилення обвинуваченого від суду з огляду на тяжкість можливого покарання та вчинення нового. Зазначене у своїй сукупності, не дає можливості суду дійти висновку про зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

На підставі ст .ст.48, 49, 537 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київській слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, продовжити строком на два місяці до 04.05.2019 року, включно.

Забезпечити захист ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом призначення захисника з числа адвокатів Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України захисника-адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого, та забезпечити явку адвоката.

Копію ухвали направити до Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1