ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/2901/19
Провадження № 1-кс/201/1809/2019
УХВАЛА

12 березня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залучення експерта та проведення експертного дослідження,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження № 0000542 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.03.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.
Досудовим слідством встановлено, що 03.03.2019 до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт про те, що 03.03.2019 в період часу з 04:05 по 04:50 годин за адресою: м. Дніпро, вул. Якова Самарського, біля будинку № 11, було проведено огляд автомобіля «Volkswagen» н.з. НОМЕР_1 , vin code: НОМЕР_2 чорного кольору. В ході проведення огляду, в зазначеному автомобілі було виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет з номером: НОМЕР_3 , made in Turkey, з патронами у кількості 9 шт., 22 полімерні сліп-пакети з порошкоподібними речовинами схожими на психотропні речовини, 1 таблетка у сліп-пакеті, пластикова колба з порошкоподібною речовиною.

За даним фактом Соборним ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР та порушено кримінальне провадження № 0000542 від 03.03.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

03.03.2019 в присутності понятих у приміщенні Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченка, 7, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ротової порожнини було відібрано букальні епітелії.
03.03.2019 в присутності понятих у приміщенні Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченка, 7, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ротової порожнини було відібрано букальні епітелії.
03.03.2019 в присутності понятих у приміщенні Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченка, 7, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ротової порожнини було відібрано букальні епітелії.
03.03.2019 в присутності понятих у приміщенні Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченка, 7, у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ротової порожнини було відібрано букальні епітелії.
Враховуючи, що досліджуваний об`єкт може стати джерелом доказів та може мати суттєве значення для встановлення обставин справи, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, для проведення якої необхідні спеціальні знання.
Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.Статтею 243 КПК України передбачено, щоексперт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотаннямстороникримінальногопровадження.Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
2. У клопотанні зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
1.Клопотання задовольнити. Призначити у кримінальному провадженні № 0000542 судово-медичну експертизу для проведення якої залучити експерта КЗ «Дніпропетровське обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР»

2.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є на наданих на дослідження предметі схожому на пістолет з номером: НОМЕР_3 , 22 полімерних сліп-пакетах з порошкоподібними речовинами, 1 сліп-пакеті з таблеткою, пластиковій колбі з порошкоподібною речовиною, які було вилучено 03.03.2019 з автомобіля «Volkswagen» н.з. НОМЕР_1 , vin code: НОМЕР_2 чорного кольору під час огляду за адресою: м. Дніпро, вул. Якова Самарського, біля будинку № 11, клітини з ядрами?

- Встановити ДНК-профіль контактних біологічних слідів на предметі схожому на пістолет з номером: НОМЕР_3 , 22 полімерних сліп-пакетах з порошкоподібними речовинами, 1 сліп-пакеті з таблеткою, пластиковій колбі з порошкоподібною речовиною, наданих на експертизу.
- Встановити ДНК-профіль із зразків букальних єпітелій відібраних у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4
- Чи співпадає ДНК-профіль контактних біологічних слідів на предметі схожому на пістолет з номером: НОМЕР_3 , 22 полімерних сліп-пакетах з порошкоподібними речовинами, 1 сліп-пакеті з таблеткою, пластиковій колбі з порошкоподібною речовиною, наданих на експертизу з ДНК-профілем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

- якщо так, то на яких саме об`єктах встановлено збіг ДНК-профілів контактних біологічних слідів?

3.Для дослідження експертам надати: пістолет з номером: НОМЕР_3 упакований у конверт, 22 полімерних сліп-пакети з порошкоподібними речовинами, 1 сліп-пакет з таблеткою, пластикова колба з порошкоподібною речовиною у сейф-пакетах EXPT0206017, EXP0156446, букальні епітелії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у паперовому конверті, букальні епітелії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у паперовому конверті, букальні епітелії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у паперовому конверті, букальні епітелії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у паперовому конверті.
При необхідності експертам надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
4.Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України, ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволяю експертам повністю або частково знищити об`єкти дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження, при цьому, при проведенні експертизи прошу зберегти виявлені клітини та ін. для подальшого проведення молекулярно-генетичного дослідження.
5.Копію даної постанови направити начальнику КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000542.
2)Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей котрі становлять таємницю досудового розслідування. 3)Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволяю пошкодити або знищити в том обсязі який необхідний для проведення дослідження.

Слідчий суддя ОСОБА_1