Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/4321/2018 Справа №641/9228/18
УХВАЛА
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, про дату і час слухання справи повідомлена своєчасно і належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КІІК України Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого, повідомленого своєчасно і належним чином про дату і час слухання справи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України передбачено, що Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Таким чином, враховуючи, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, з врахуванням вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, приходить до висновку про необхідність залучити експерта та доручити експертній установі проведення експертизи.
Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
1.Чи є сліди крові на поверхні предметів зовнішньо схожих на ножі: 1) з пластмасовою рукояткою, білого кольору, загальною довжиною 28 см, 2) з рукояткою чорного кольору, загальною довжиною 20,7 см, 3) з рукояткою чорного кольору, загальною довжиною 17 см, вилучених у ході ОМП від 14.12.2018, та представленого на дослідження?
2.Якщо так, то на якому саме з ножів та яка їх групова та полова приналежність?
3.Чи належить кров людині чи тварині?
4.Чи належить кров на поверхні вилучених у ході огляду місця події від 14.12.2018 року, предметах зовнішньо схожих на ножі, потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншим особам?
5.Чи є на поверхні предметів зовнішньо схожих на ножі, вилучених у ході огляду місця події від 14.12.2018, та представленого на дослідження, потожирові сліди?
6.Якщо так, то на якому саме, та яка їх групова та полова приналежність?
7.Чи належать потожирові сліди на поверхні вилучених у ході огляду місця події від 14.12.2018 року предметах зовнішньо схожих на ножі, підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або іншим особам?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції експерта.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1