Справа № 170/301/19
Провадження № 1-кс/170/168/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2019 року смт. Шацьк
в с т а н о в и в :
Клопотання обґрунтоване тим, що 26 квітня 2019 року, близько 16 год., ОСОБА_5 , з місця висадки молодих лісових культур, що у виділі 22 кварталі 45 Шацького лісництва ДП «Шацьке УДЛГ» таємно викрав 25 штук саджанців породи «модрина європейська», чим завдав ДП «Шацьке УДЛГ» майнової шкоди.
В ході проведення досудового розслідування викрадені саджанці породи «модрина європейська» було виявлено та вилучено та передано на відповідальне зберігання у ДП «Шацьке УДЛГ».
Разом з цим встановлено, що всі викрадені саджанці є трьохрічного віку.
Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування, для кваліфікації вчиненого діяння потрібно встановити вартість викраденого майна, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий вважає, що слід провести відповідну судову експертизу.
В судове засідання слідчий СВ Шацького ВП ГУНП у Волинській області не з`явився, подав суду заяву в якій зазначає, що подане ним клопотання підтримує, розгляд клопотання просить проводити без його участі.
Неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та належним чином обґрунтоване.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування для кваліфікації вчиненого діяння потрібно встановити вартість викраденого майна, для чого необхідні спеціальні знання, клопотання слідчого про призначення та доручення проведення судової товарознавчої експертизи слід задовольнити.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
На вирішення експерта поставити питання:
Яка ринкова вартість станом на 26.04.2019 року наданих на дослідження 25 штук саджанців породи «модрина європейська», які вилучені в ході ОМП від 26.04.2019 року?
В розпорядження експерта надати:
- об`єкти дослідження, а саме 25 штук саджанців породи «модрина європейська», які поміщені в полімерний мішок;
- копію протоколу огляду місця події від 26.04.2019 року на 1 арк.
- копію відношення з ДП «Шацьке УДЛГ» на 1 арк.
У зв`язку з тим, що об`єкти дослідження мають великі габарити, а також враховуючи, що при транспортуванні вони можуть бути пошкоджені чи знищені, прошу відрядити судового експерта, на виконанні в якого буде знаходитись дана постанова до Шацького відділення поліції Любомльського ВП ГУНП у Волинській області для огляду об`єктів дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків в суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у кримінальному провадженні в суді.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1