1Справа № 335/2873/19 1-кс/335/1954/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт вилученого майна поданого в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 7 березня 2019 р. за підозрою ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий-криміналіст СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням процесуального керівника звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, вилученого 13.03.2019 в ході обшуку автомобілю «Mazda 3» чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 06.03.2019, приблизно о 22 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими особами, знаходячись у під`їзді будинку АДРЕСА_1 , з метою умисного вбивства ОСОБА_5 , здійснили напад на останнього. При цьому ОСОБА_4 наніс один удар дерев`яною битою ОСОБА_5 по голові, від якого останній упав та здійснив 2 постріли із невстановленої слідством вогнепальної зброї, спричинивши ОСОБА_5 вогнепальне поранення лівого стегна. Після цього, ОСОБА_5 почав чинити опір нападникам, здійснюючи по ним постріли із належного йому пістолету. У зв`язку з цим ОСОБА_4 з невстановленими слідством особами не довели свій злочинний умисел на умисне вбивство ОСОБА_5 до кінця з причин, шо не залежали від їх волі, та втекли з місця скоєння злочину.

13.03.2019, у період часу з 13 години 17 хвилин до 16 години 03 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя ЄУН 337/823/19 від 11.03.2019 проведено обшук автомобілю марки «Mazda 3» чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 , який розташований на стоянці за адресою: м. Запоріжжя, пр. Інженера Преображенського, буд. 31.

В ході проведення обшуку, серед іншого, було виявлено та виявлено наступні речі:

- флеш-накопичувач «Goodrids»;

- вісім ключів та один магнітний ключ;

- блокнот з рукописним текстом та аркуш паперу з рукописним текстом;

- предмет, схожий на телескопічну палицю в чохлі чорного кольору;

- фрагмент паска безпеки з заднього лівого сидіння;

- копії квитанції на ремонт зброї магазину «Діана», гарантійний талон та блокнот з рукописним текстом;

- ланцюжок з металу жовтого кольору;

- аркуш паперу з рукописним текстом та грошові кошти у сумі 40 (сорок) гривень;

- фрагмент тканини коричневого кольору;

- аркуш паперу з рукописним текстом та абонемент до тренажерної зали на ім`я ОСОБА_6 ;

- копія дозволу на зброю на ім`я ОСОБА_4 ;

- керівництво з експлуатації пістолету «Форд 12Р та Форт 12РМ»;

- договір страхування AZ7 № 552908 на ім`я ОСОБА_4 та поліс № АМ 2608154 обов`язкового страхування транспортного засобу «Mazda 3» д.н. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ;

- флеш-накопичувач «Арасеr»;

- 6 (шість) аркушів паперу формат) А4 з печатним текстом та один аркуш паперу з рукописним текстом?

- полімерна пляшка «Pepsi»

- килимок з-під лівого заднього сидіння;

- килимок з-під правого заднього сидіння;

- килимок з-під переднього пасажирського сидіння;

- килимок з-під водійського сидіння;

- рюкзак чорного кольору з логотипом «Nike» з одягом та особистими речами ОСОБА_4 ;

- автомобіль марки «Mazda 3» чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На теперішній час вилучені в ході обшуку предмети перебувають в СУ ГУНП в Запорізькій області, а вилучений автомобіль знаходиться на майданчику Хортицького ВП ГУНП в Запорізькій області.

Згідно реєстраційної довідки на транспортний засіб, автомобілі марки «Mazda 3» зареєстрований на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак він знаходився у фактичному користуванні підозрюваного ОСОБА_4 .

Оскільки вилучений автомобіль використовувався під час підготовки до вчинення злочину, міг зберегти на собі його сліди, тому він відповідає критеріям ст. 98 КПК України та є речовим доказом у кримінальному провадженні. Місцем його зберігання визначено територію Хортицького ВП ГУНП в Запорізькій області. На теперішній час він зберігається стороною кримінального провадження у стані, придатному для використанні у кримінальному провадженні згідно з ч. 2 ст. 100 КПК України.

Отже, враховуючи, що у слідства є достатні підстави вважати, що вилучені речі та документи можуть містити інформацію щодо потерпілого, його діяльність, а також про інших осіб, причетних до організації та вчинення вказаного злочину, тому можуть бути використані в якості доказу; можуть містити інформацію щодо мотиву скоєного ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами злочину, а також інформацію щодо інших осіб, причетних до організації та вчинення вказаного злочину, тому також можуть бути використаний в якості доказу; могли зберігати на собі сліди скоєного злочину, тому можуть бути використану в якості доказу у провадженні. Автомобіль марки «Mazda 3», д.н. НОМЕР_1 використовувався ОСОБА_4 під час підготовки до вчинення кримінального правопорушення, а також у салоні автомобілю було виявлено нашарування речовини бурого кольору, що може свідчити про те, що після скоєння злочину підозрюваний ОСОБА_4 разом з іншими невстановленими особами, зник з місця вчинення злочину на вказаному автомобілі, у зв`язку з чим у салоні автомобілю можуть зберегтися біологічні сліди скоєння злочину, через що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Накласти арешт на грошові кошти у сумі 40 (сорок) гривень та ланцюжок з металу жовтого кольору, вилучені під час обшуку автомобілю ОСОБА_4 необхідно з метою в подальшому відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення. У зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані речі, які є тимчасово вилученими.

З наведених підстав просив накласти арешт на вищезазначене майно.

Слідчий клопотання підтримав, про що зазначив в поданій слідчому судді заяві.

Власник майна у судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників процесу, без проведення фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як передбачено частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Поряд із цим, відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Надані слідчому судді матеріали кримінального провадження підтверджують, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому може бути використане як речові докази у кримінальному провадженні.

Підсумовуючи викладене, клопотання слідчого задовольняється слідчим суддею.

Керуючись вимогами ст.ст. 100, 117, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 13.03.2019 в ході обшуку автомобілю «Mazda 3» чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 , а саме:

- флеш-накопичувач «Goodrids»;

- вісім ключів та один магнітний ключ;

- блокнот з рукописним текстом та аркуш паперу з рукописним текстом;

- предмет, схожий на телескопічну палицю в чохлі чорного кольору;

- фрагмент паска безпеки з заднього лівого сидіння;

- копії квитанції на ремонт зброї магазину «Діана», гарантійний талон та блокнот з рукописним текстом;

- ланцюжок з металу жовтого кольору;

- аркуш паперу з рукописним текстом та грошові кошти у сумі 40 (сорок) гривень;

- фрагмент тканини коричневого кольору;

- аркуш паперу з рукописним текстом та абонемент до тренажерної зали на ім`я ОСОБА_6 ;

- копія дозволу на зброю на ім`я ОСОБА_4 ;

- керівництво з експлуатації пістолету «Форд 12Р та Форт 12РМ»;

- договір страхування AZ7 № 552908 на ім`я ОСОБА_4 та поліс № АМ 2608154 обов`язкового страхування транспортного засобу «Mazda 3» д.н. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ;

- флеш-накопичувач «Арасеr»;

- 6 (шість) аркушів паперу формат) А4 з печатним текстом та один аркуш паперу з рукописним текстом?

- полімерна пляшка «Pepsi»

- килимок з-під лівого заднього сидіння;

- килимок з-під правого заднього сидіння;

- килимок з-під переднього пасажирського сидіння;

- килимок з-під водійського сидіння;

- рюкзак чорного кольору з логотипом «Nike» з одягом та особистими речами ОСОБА_4 ;

- автомобіль марки «Mazda 3» чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 .

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1