Справа № 396/2327/18
Провадження № 1-кс/396/53/19
УХВАЛА
про призначення судової біологічної експертизи
ВСТАНОВИВ:
18 грудня 2018 року до Новоукраїнського районного суду внесено клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової біологічної експертизи з посиланням на наступні обставини.
У ході досудового розслідування встановлено, що 12.12.2018 року близько 19 години за попередньою змовою двоє невідомих осіб, шляхом відчинення вхідних дверей проникли до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де із приміщення кімнати таємно взяли належні господарці золоті вироби, та в подальшому розпочали покидали територію будинку, та в цей час були помічені господаркою будинку та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого один із вказаних вище невідомих осіб за допомогою металевої труби наніс удар у область голови ОСОБА_5 , після чого невідомі особи покинули територію вказаного домоволодіння. Від отриманого удару ОСОБА_5 госпіталізований до Новоукраїнської ЦРЛ із попереднім діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, рублена рана тім`яною ділянки голови.
12.12.2018 року під час огляду домоволодіння в АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:
- речовину бурого кольору на підлозі біля вхідних дверей будинку;
- речовину бурого кольору зі снігу на подвір`ї біля вхідних дверей будинку;
- речовину бурого кольору зі снігу, біля воріт на господарському дворі;
- чоловічу в`язану шапку на столі біля вхідних дверей житлового будинку;
- фрагмент металевої труби.
13.12.2018 року під час огляду домоволодіння в АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено металевий лом.
13.12.2018 року, на підставі постанови прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури відібрано зразок крові у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що виникла необхідність у проведенні досліджень методом ДНК аналізу.
20.12.2018 року під час огляду автомобіля ВАЗ 2108 д.н. НОМЕР_1 . виявлено та вилучено джинси з слідами речовини бурого кольору.
21.12.2018 року на підставі постанови прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури відібрано зразок крові у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та у підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з тим, що виникла необхідність у проведенні досліджень ДНК аналізу.
В зв`язку з наведеним виникла необхідність проведення судової біологічної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судової біологічної експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 13.12.2018 року, протоколами огляду місця події від 12.12.2018 року та від 20.12.2018 року, постановами про відібрання зразків для проведення експертизи від 13.12.2018 року та від 21.12.2018 року, протоколами отримання зразків для проведення експертизи від 13.12.2018 року та від 21.12.2018 року.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6,7,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової біологічної експертизи та доручити її проведення судовим експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової біологічної експертизи - задовольнити.
На вирішення експертизи поставити питання:
1. Чи можливо встановити генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
2. Чи можливо встановити генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?
3. Чи можливо встановити генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
4. Чи наявні сліди крові людини на поверхні лому, фрагменті металевої труби на джинсах та змивах, які надані на дослідження?
5. Якщо так, то чи можливо з даних слідів встановити генетичні ознаки?
6. Чи збігаються генетичні ознаки слідів, які виявлені на поверхні лому, фрагменту металевої труби, джинсах та змивах з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чи належать іншій особі?
7.Чи наявні клітини з ядрами на внутрішній поверхні шапки, яка надана на дослідження?
8. Чи збігаються генетичні ознаки клітин, які виявлені на внутрішній поверхні шапки, з генетичними ознаками крові підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?
Надати в розпорядження експертів:
- джинси з слідами РБК, які вилучені під час огляду автомобіля ВАЗ 2108 д.н. НОМЕР_1 .
- фрагмент металевої труби, яка вилучена на подвір`ї біля вхідних дверей будинку;
- зразок крові підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
- зразок крові підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
- зразок крові потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
- речовину бурого кольору, вилучену з підлоги біля вхідних дверей будинку;
- речовину бурого кольору, вилучену зі снігу на подвір`ї біля вхідних дверей будинку;
- речовину бурого кольору, вилучену зі снігу, біля воріт на господарському дворі;
- металевий лом, вилучений на подвір`ї домоволодіння;
- зразок крові потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
Згідно ст. 69 КПК України надати дозвіл експертам на зміну об`єктів, в межах необхідних для проведення дослідження.
Надати дозвіл експертам на використання інформації про генетичні ознаки крові та слідів по даному кримінальному провадженні.
В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Доручити слідчому відділенню Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області доставити ухвалу слідчого судді про призначення експертизи та об`єкти дослідження до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, за адресою: м.Вінниця, вул.В.Порика, 8.
Висновок експерта надати слідчому СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1