Справа № 442/8497/18
Провадження № 1-кс/442/2236/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2018 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення дактилоскопічної експертизи,
в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення дактилоскопічної експертизи, в якому просить призначити дану експертизу в кримінальному провадженні № 0002549, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.18 КК України.
В обґрунтування зазначає, що В період часу з 09 год. 00 хв. по 13 год. 30 хв. 06.12.2018 року, невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна квартири АДРЕСА_1 , проникла в середину, звідки таємно викрала нетбук марки "Асус 1015", золотий ланцюжок із підвіскою, золоту обручку, золоте кільце, мобільний телефон марки "Нокіа ХЛ 01", соковижималку та чоловічий годинник, які належать ОСОБА_4 . Сума завданих матеріальних збитків встановлюється.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002549 від 06.12.2018.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 185 КК України.
06.12.2018 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено зафіксовано та вилучено 7 відрізків ПЛС зі слідами пальців рук, які було поміщено в полімерний сейф-пакет №3546680 та 1 відрізок зі слідом пальців рук, який було поміщено в полімерний сейф-пакет №3546681.
Слідчий в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення дактилоскопічної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання задоволити.
Призначити дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації вилучені за вищевказаною адресою сліди пальців рук які були упаковані в полімерні пакети № 3546680 та № 3546681?

Для дослідження експертам направити полімерний сейф-пакет №3546680 та №3546681 в якому знаходяться 8 відрізків ПЛС зі слідами пальців рук.

Для ознайомлення експертам надати (за вимогою) матеріали кримінального провадження № 0002549.
Дозволити при проведенні дактилоскопічної експертизи, часткове або повне знищення об`єкту дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1