Справа № 646/7314/18
№ провадження 1-кс/646/7577/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002361 від 21.10.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
13.12.2018 до Червонозаводського районного суду м. Харкова слідчий звернувся з клопотанням в якому просив надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8-А, для проведення судово-трасологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002361 від 21.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 20.10.2018 до Основ`яського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 у якій вона повідомляє про те, що 20.10.2018 року приблизно о 13:30 вона повернулась до себе в квартиру, розташовану, за адресою: АДРЕСА_1 та при вході помітила пошкоджений циліндричний замок, та, відчинивши вхідні двері, побачила у передпокої невстановлену особу чоловічої статі, яка вибігла з квартири у невідомому напрямку, після чого потерпіла виявила змінену обстановку в квартирі та відсутність особистих речей, а саме виробів із золота та грошових коштів. При виїзді на місце події слідчо-оперативною групою Основ`янського ВП слідчим з дозволу користувача приміщення було проведено огляд місця події та зафіксовано змінену обстановку. Згідно ч.5 ст.237 КПК України в ході зазначеної слідчої дії було виявлено та вилучено: 1 циліндричний механізм з вхідних дверей квартири та 3 ключі до нього без маркувальних позначок. В ході досудового розслідування виникла необхідність з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме визначити спосіб незаконного проникнення до приміщення, для чого необхідні експертні знання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий в судове засідання не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002361 від «21» жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, за фабулою: 20.10.2018 року до Основ`яського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 у якій вона повідомляє про те, що приблизно о 13:30 вона повернулась до себе в квартиру, розташовану, за адресою: АДРЕСА_1 та при вході помітила пошкоджений циліндричний замок, та, відчинивши вхідні двері, побачила у передпокої невстановлену особу чоловічої статі, яка вибігла з квартири у невідомому напрямку, після чого потерпіла виявила змінену обстановку в квартирі та відсутність особистих речей, а саме виробів із золота та грошових коштів.
В ході проведення огляду 20.10.2018 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено наступні речові докази: 1 циліндричний механізм з вхідних дверей квартири та 3 ключі до нього без маркувальних позначок, 1 паперовий конверт з кімнати квартири, 2 подарункових конверти з коридору.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно п.п.3 ч.5 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта. У клопотанні слідчий просив дозволити застосовувати руйнуючі методи дослідження.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002361 від 21.10.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.186 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8-А, для проведення судово-трасологічної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:
?Чи справний наданий на дослідження циліндричний механізм?

?Яким чином і за допомогою яких предметів здійснений злам циліндричного механізму?

?Чи був відкритий циліндричний механізм за допомогою ключа?

При цьому, для проведення експертизи експерту необхідно направити: 1 циліндричний механізм з вхідних дверей квартири та 3 ключі до нього без маркувальних позначок.

Також, дозволити експерту частково або повністю використовувати (знищувати) наданий речовий доказ при проведенні експертизи.

Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні судовотрасологічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Після проведення експертизи висновок експерта видати слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 або іншому працівнику Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1