overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/437/19
Провадження № 1-в/314/329/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.02.2019 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_2 про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»,

встановив:
до Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_2 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Адміністрації Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» провести наступні дії:

-для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання особову справу засудженого;

-копію вироку, за яким засуджений відбуває покарання;

-протокол затримання засудженого.

інформаційну довідку по особовій справі.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

порстановив:
призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_2 про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», на 25.02.2019 року о 09 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

07.02.2019
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4197/18 1-кс/335/1034/2019
(вступна та резолютивна частини)
07 лютого 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку,-
Оскільки, складання судового рішення вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1
11.02.2019 Справа №337/3710/18
Провадження № 1-кп/337/75/2019
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

11 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України.

Обвинувачений повістки з викликом до суду не отримує, у підготовче судове засідання не з`являється.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Адвокат не заперечує проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст.139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до суду, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить не можливим слухання справи, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Запоріжжі, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 25.02.2019 року на 09-15 годину.

Привід здійснити через Хортицьке ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із указанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №465/2714/14-к
Провадження №1/463/5/19
УХВАЛА
судового засідання

11 лютого 2019 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

підсудного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст. 187 та ст. 257 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Личаківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст. 187 та ст. 257 КК України.

Судовий розгляд справи призначався неодноразово, востаннє на 11 лютого 2019 року на 14-30 год., однак свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому порядку.

Оскільки явка свідків в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що стосовно них слід застосувати примусовий привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та керуючись ст.ст. 273, 290 КПК України, суд

у х в а л и в :

В судовому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст. 187 та ст. 257 КК України , оголосити перерву до 04 березня 2019 року до 14-30 год.

Доручити працівникам Франківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснити привід в судове засідання на 04 березня 2019 року на 14-30 год.
свідків:
- ОСОБА_8 , останнє відоме місце перебування якого: АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_9 , останнє відоме місце перебування якого: АДРЕСА_1 ,
Копію ухвали направити в Франківський ВП ГУ НП у Львівській області,- для виконання, в Львівську місцеву прокуратуру № 3 для контролю.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Провадження №1-кп/447/56/19
Справа №447/1813/18
У Х В А Л А
щодо застосування прводу

11.02.2019 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ходорів Львівської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.263 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новий Розділ Львівської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.263 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання без поважних причин повторно не з`явилися обвинувачені, хоча були належно повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що справу неможливо розглянути у відсутності обвинувачених, суд вважає, що слід здійснити їх привід в судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 315 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід в судове засідання на 15.00 годину 27.02.2019 обвинувачених: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Виконання ухвали доручити Новороздільському ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 для організації контролю за виконанням ухвали суду.

Про результати виконання ухвали повідомити суд, в порядку передбаченому ст.143 КПК України.

Попередити відповідальних за виконання ухвали осіб про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
судового засідання

11.02.2019 р.Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Залізничного РВ з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання Залізничного РВ з питань пробації про заміну несплаченого штрафу покаранням у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 -

встановив:

у провадженні суду знаходиться подання Залізничного РВ з питань пробації про заміну несплаченого штрафу покаранням у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 .

У судове засідання засуджений повторно не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про застосування до засудженого приводу.

Суд вважає,що клопотання слід задоволити,виходячи з наступного.

Відповідно до ст.323 КПК України,якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений,до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.Одночасно суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Враховуючи неодноразову неявку в судове засідання засудженого без поважних причин, суд вважає за необхідне винести ухвалу щодо доставки його у судове засідання приводом .

Керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд,-

ухвалив:

застосувати відносно засудженого:

ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

привід у судове засідання у приміщення Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул. Супринки,69 ка.305) на 06.03.2019 р. на 11.15 год.

Виконання ухвали покласти на Залізничний відділ поліції ГУ Національної поліції Льівської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/1735/17
У Х В А Л А

08 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представників центру пробації ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому засіданні клопотання заступника начальника Шевченківського районного відділу ДУ «Центр пробації» у Львівській області про заміну штрафу на позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджений вироком Шевченківського райсуду м. Львова від 30.10.17 р. за ч.ч. 2,3 ст.191, ч. 2 ст. 200, ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 2 роки та штрафу у розмірі 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102 000 грн. На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ « Городоцький виправний центр « ( № 131 ) .

До Шевченківського райсуду м. Львова поступило клопотання Шевченківського районного відділу ДУ «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання про заміну ОСОБА_7 штрафу на позбавлення волі у межах , передбачених ч. 5 п. 1 ст. 53 КК України, а саме від одного до п`яти років позбавлення волі.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання про забезпечення йому захисника у справі , оскільки він утримується у виправній установі та не має коштів для укладення угоди з адвокатом.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що на виконання вимог ст. 54 КПК України слід призначити засудженому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області . В зв`язку з наведеним слід оголосити перерву у розгляді клопотання.

Крім того, з метою забезпечення участі засудженого ОСОБА_4 у наступному судовому засіданні , яке необхідно здійснити у режимі відеоконференції, слід доручити проведення організації такої ДУ «Городоцький виправний центр» ( № 131 ).

Керуючись ст. 54 , 2336, 354 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити .

Призначити засудженому за ч.ч. 2,3 ст.191,ч. 2 ст. 200, ст. 70 КК України ОСОБА_4 захисника у справі через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області .

Копію ухвали для виконання направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області .

Оголосити перерву у розгляді справи до 27 лютого 2019 року, 12 год.

Забезпечити явку захисника в наступне засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського райсуду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 ) 27 лютого 2019 року о 12 год. 00 хв.

Наступне судове засідання провести у режимі відео конференції. Участь у справі у режимі відеоконференції братиме засуджений ОСОБА_4 .

Організацію проведення відео конференції 27 лютого 2019 року о 12 год. доручити Державній установі « Городоцький виправний центр ( №131)» , 35331 Рівненська обл., Рівненський р-н вул.Барона Штейнгеля, 92»а».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання

04 лютого 2019 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000005 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Підволочиського районного суду Тернопільської області від прокурора Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури направлено матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, витягом з реєстру матеріалів досудового розслідування, розпискою щодо їх отримання відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000005 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області на 05 березня 2019 року 17-00 год.

Про день час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Суддя
Справа № 676/2621/18
Номер провадження 1-кп/676/63/19
У Х В А Л А
про оголошення в розшук обвинуваченого та
зупинення судового провадження

11 лютого 2019 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницькоїобласті перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судові засідання ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся без поважних причин. Ухвали суду від 16 листопада, 4 грудня 2018 року, 28 січня 2019 року про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 не виконані в зв`язку із відсутністю останнього за місцем проживання. Із матеріалів виконання ухвали про здійснення приводу встановлено, що місцеперебування ОСОБА_5 не відоме.

Згідно із ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, останнього слід оголосити в розшук та зупинити щодо нього судове провадження.

Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи, що розгляд даного кримінального провадження у відсутності обвинуваченого не можливий, керуючись ст.314, 335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити в розшук обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_5 до його розшуку.

Виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 доручити слідчому СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 та прокурору Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Копії ухвали для виконання направити слідчому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
Дата документу 06.02.2019 Справа № 311/1722/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 311/1722/18Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/828/19Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

06 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 27 грудня 2018 року,

в с т а н о в и в:
вироком Василівського районного суду Запорізької області від 27 грудня 2018 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання законної сили вироку суду залишено без змін у виді тримання під вартою. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 ухвалено відраховувати з 24 квітня 2018 року.
На вказаний вирок обвинуваченим та його захисником подані апеляційні скарги.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційні скарги подані особами, які відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.393 КПК України, мають на це право. При подачі апеляційних скарг, дотримано вимоги п.1 ч.2 ст.395 та ст.396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційних скарг, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 27 грудня 2018 року.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 449/28/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/87/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 лютого 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Перемишлянського районного суду від 23 листопада 2018 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Перемишлянського районного суду від 23 листопада 2018 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ч.1, 4 ст.70 КК України, шляхом часткового зарахування відбутого покарання, остаточно визначено покарання ОСОБА_3 у виді 4 (чотирох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі. Зараховано ОСОБА_3 в строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення з 03.06.2017 по день вступу вироку в законну силу включно за правилами ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 04 лютого 2019 року відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й інших питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Перемишлянського районного суду від 23 листопада 2018 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України на 14 год. 30 хв. 21 лютого 2019 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2