03.01.2019
Провадження № 1-кс/522/193/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000130 від 16.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України.
За матеріалами кримінального провадження, військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вимагав і 06.12.2018 одержав у директора ПП «Лан Телеком» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для себе неправомірну вигоду у сумі 4 500 доларів США, за сприяння, з використанням наданої йому влади та службового становища, в інтересах ОСОБА_6 , в ухиленні ним та двом працівникам ТОВ «Лан Телеком» - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - від призову резервістів першої черги у зв`язку з оголошенням в ряді областей України (в тому числі в Одеській області) воєнного стану.
06.12.2018, в ході слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій, проведених спільно з військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України, ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області та Южним МРВ УСБУ в Одеській області, було задокументовано протиправну діяльність військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , та одразу після отримання незаконної винагороди від ОСОБА_6 , незаконна діяльність ОСОБА_5 була припинена, його було затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та вилучено предмет неправомірної вигоди - грошові кошти в сумі 4 500 доларів США.
За викладених обставин, старшим групи прокурорів-військовим прокурором Одеського гарнізону Південного регіону України підполковником юстиції ОСОБА_9 , з метою врятування майна (речей, предметів, документів), що зберегли на собі сліди злочинів, містять інші відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, можуть бути засобом для розкриття кримінального правопорушення, майна, здобутого у результаті вчинення кримінальних правопорушень), у тому числі військово-облікових документів громадянина ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , документів, що підтверджують повноваження військових посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 на виклик таких осіб, електронних носіїв інформації на яких такі відомості можуть зберігатись, а також грошових коштів здобутих злочинним шляхом, які можуть бути знищені (приховані) у разі зволікання з їх вилученням, з врахуванням наявних підстав вважати, що зазначені речі, предмети та документи, можуть знаходитися за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , прийнято рішення у формі постанови про проникнення до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді від 06.12.2018. Виконання постанови в частині проникнення до житла, з метою проведення обшуку, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК, доручено групі слідчих слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000130.
Окрім цього, згідно отриманих з ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області даних, є достатні підстави вважати, що предмети і документи, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, зокрема: грошові кошти в сумі 4 500 доларів США - предмет неправомірної вигоди; інші грошові кошти та цінності, одержані злочинним шляхом; документи Южненського МВК щодо призову за мобілізацією резервістів першої черги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; комп`ютерна техніка та електронні носії інформації, на яких виготовлялись вказані документи; мобільні телефони та сім-картки, які підтверджують спілкування ОСОБА_5 з ОСОБА_6 та іншими особами та його місцезнаходження у визначені періоди часу; майно ОСОБА_5 , на яке може бути накладений арешт за вироком суду, зберігаються ОСОБА_5 за місцем його постійного проживання - АДРЕСА_1 , та у разі зволікання, можуть бути знищені (приховані) ОСОБА_5 та іншими особами, можливо причетними до вчинення злочину.
В період часу з 15 год. 13 хв. по 18 год. 36 хв. 06.12.2018, слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області майором юстиції ОСОБА_4 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з необхідністю врятування майна (речей, предметів, документів), що зберегли на собі сліди злочинів, містять інші відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, можуть бути засобом для розкриття кримінального правопорушення, майна, здобутого у результаті вчинення кримінальних правопорушень), у тому числі військово-облікових документів громадянина ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , документів, що підтверджують повноваження військових посадових осіб Южненського МВК Одеської області на виклик таких осіб, електронних носіїв інформації на яких такі відомості можуть зберігатись, а також грошових коштів здобутих злочинним шляхом, які можуть бути знищені (приховані) у разі зволікання з їх вилученням, у присутності зареєстрованої та постійно проживаючої за адресою проведення обшуку дружини ОСОБА_5 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також проживаючої за адресою проведення обшуку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , був проведений обшук в об`єкті нерухомості, у тому числі підсобних та господарських будівлях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено, та за погодженням зі старшим слідчої групи вилучено наступні документи:
1) паспорт громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_1 , виданий на ім`я громадянина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
2) трудова книжка серії НОМЕР_2 видана на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вищевказані документи, вилучені під час обшуку відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вважаються тимчасово вилученим майном.
Також, вищевказані документи, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи викладене, слідчий просив накласти ареш на зазначене в клопотанні майно.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно та просив його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Таким чином, з метою захисту, охорони прав та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, задля встановлення істини у справі, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів, суд приходить до висновку про необхідність накладення арешту, оскільки існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, а його втрата - може слугувати втратою доказової бази у провадженні.
Відтак, метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
Аналіз наданих матеріалів дозволяє суду у відповідності до вимог ст. 173 КПК України зробити висновок про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого КПК України, та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 13 Конституції України «держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності». Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності (ст. 41 Конституції України).
Відповідно до ст. 1 Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Враховуючи, що майно, яке зазначене в клопотанні, є предметом кримінального правопорушення, та те, що незастосування арешту даного майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження даного майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, суд вважає, що слідчим доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.
Таким чином, існують всі передбачені Законом підстави для арешту зазначеного майна.
Керуючись ст.ст. 130,131, 170-173, 372,376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні № 0000130 від 16.04.2018 документи, які виявлені та вилучені 06.12.2018 в ході проведення обшуку в об`єкті нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1) паспорт громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_1 , виданий на ім`я громадянина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
2) трудову книжку серії НОМЕР_2 видану на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: