У Х В А Л А

08 лютого 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження за № 0000462 від 10.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який стаціонарно лікувався з 16 по 23 серпня та з 20 листопада по 21 грудня 2018 року у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких вони складаються, та до медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_4 , який у серпні 2018 року та з 17 по 28 вересня 2018 року стаціонарно лікувався у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких вони складаються.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10 серпня 2018 року, приблизно о 13 год. 33 хв., на перехресті автодороги Київ-Чоп з дорогою для руху у напрямку с. Варковичі Дубенського району Рівненської області, що в межах 356 км + 900 м вказаної автодороги і поблизу с. Зелений Гай Дубенського району, сталося зіткнення автомобіля Mercedes-Benz Sprinter 308 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 з автомобілем «ВАЗ 21214», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спричинено тілесні ушкодження, від яких він помер в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а вказані транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.
У ході досудового розслідування з`ясовано, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 16 по 23 серпня 2018 року знаходився на стаціонарному лікуванні в 1 неврології ІНФОРМАЦІЯ_6 (медична карта стаціонарного хворого № 07940) з діагнозом: віддалені наслідки перенесеної важкої ВЧМТ (17.01.2004), забою головного мозку, перелому кісток склепіння черепа, гострої епідуральної гематоми правої лобно-скроневої ділянки та інше. Анемнез захворювання: зі слів пацієнта та його матері, 10.08.2018 під час ДТП переніс виражену стресову ситуацію на фоні якої відмітив безперервний тремор правої руки, посилився тремор голови, головні болі, тривога, неспокій, суїцидальні думки.

Також ОСОБА_4 двічі лікувався в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у серпні 2018 року та з 17 по 28 вересня 2018 року з подібними діагнозами як в попередньому медичному закладі.

Крім цього, з 20 листопада по 21 грудня 2018 року ОСОБА_4 повторно стаціонарно лікувався у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вищезазначеного кримінального провадження, зокрема, з метою проведення судової психіатричної експертизи для визначення стану осудності ОСОБА_4 необхідно отримати відомості, котрі становлять лікарську таємницю щодо його лікування у ІНФОРМАЦІЯ_2 та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У свою чергу, під час проведення судової психіатричної експертизи необхідно надати експерту для ознайомлення оригінали медичної документації, в якій містяться відомості про стан здоров`я особи, яка зверталась за медичною допомогою до медичного закладу.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.
Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Слідчим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000462, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який стаціонарно лікувався з 16 по 23 серпня та з 20 листопада по 21 грудня 2018 року у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких вони складається.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який у серпні 2018 року та з 17 по 28 вересня 2018 року стаціонарно лікувався у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких вони складаються.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1