Справа № 355/1721/18
Провадження № 1-кс/355/730/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судово-медичної експертизи

26 грудня 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000445, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України про призначення судово-медичної експертизи , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта для проведення експертизи.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що, 20 жовтня 2018 року близько 23 години 30 хвилин (точний час в ході досудового розслідування не встановлений), перебуваючи поблизу кафе-бару в с.Веселинівка, Баришівського району, Київської області по вулиці Богдана Хмельницького у ОСОБА_4 , під час словесної сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на заподіяння ОСОБА_5 фізичної шкоди його здоров`ю, ОСОБА_4 , правою рукою зжатою в кулак, умисно наніс удар по обличчю потерпілому, який припав на ліву частину нижньої щелепи, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

В результаті нанесених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, потерпілого доставлено до КЗ КОР «Київська обласна клінічна лікарня». Після проведеного обстеження потерпілому встановлено діагноз у вигляді перелому нижньої щелепи. ОСОБА_5 прооперовано та направлено на стаціонарну форму лікування, котра передбачає обов`язкове заведення на пацієнта історії хвороби (медична картка стаціонарного хворого).

Згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого, ОСОБА_5 призначено лікувальні трудові рекомендації та 28.10.2018 виписано з КЗ КОР «Київська обласна клінічна лікарня».

За ухвалою слідчого судді Баришівського райсуду Київської області, слідчому, надано тимчасовий доступ та вилучено медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 .

Посилаючись на приписи ст.242, 244 КПК України, просить слідчого суддю залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

чи маються, відповідно до наданої медичної документації, на тілі ОСОБА_5 , тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, характер, механізм, локалізація, давність (час) та ступінь тяжкості кожного з отриманих ним тілесних ушкоджень? Якщо так, то чим саме (кожне з отриманих тілесних ушкоджень), могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 ?

2) чи мають тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , ознаки короткочасного розладу здоров`я, або незначної втрати працездатності?

3) чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , від удару рукою зжатою в кулак. Якщо так, то скільки саме ударів мали б бути нанесені потерпілому?

4) чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , за обставин, на які вказує потерпілий у протоколі допиту?

5) Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , за обставин на які вказує потерпілий під час слідчого експерименту по відтворенню обстановки та обставин події?

6) чи могли заподіяні ушкодження утворитися за обставин та в час, вказаних в ухвалі про призначення експертизи?

7) чи вірогідне отримання тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 в результаті падіння? Якщо так, то на яку поверхню або предмет?

Дослідивши подані матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити .

У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000445, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України про призначення судово-медичної експертизи задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000445, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово - медичному експерту Яготинського відділення МРВ КОБ СМЕ ОСОБА_6 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) чи маються, відповідно до наданої медичної документації, на тілі ОСОБА_5 , тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, характер, механізм, локалізація, давність (час) та ступінь тяжкості кожного з отриманих ним тілесних ушкоджень? Якщо так, то чим саме (кожне з отриманих тілесних ушкоджень), могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 ?

2) чи мають тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , ознаки короткочасного розладу здоров`я, або незначної втрати працездатності?

3) чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , від удару рукою зжатою в кулак. Якщо так, то скільки саме ударів мали б бути нанесені потерпілому?

4) чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , за обставин, на які вказує потерпілий у протоколі допиту?

5) Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , за обставин на які вказує потерпілий під час слідчого експерименту по відтворенню обстановки та обставин події?

6) чи могли заподіяні ушкодження утворитися за обставин та в час, вказаних в ухвалі про призначення експертизи?

7) чи вірогідне отримання тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 в результаті падіння? Якщо так, то на яку поверхню або предмет?

3. Для вирішення поставлених питань надати експерту:

- копію даної ухвали;

- копія протоколу допиту потерпілого;

- медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 з усіма додатками;

- копія протоколу слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 .

4. Висновок експерта, надати слідчому слідчого відділу Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або іншому працівнику Баришівського відділення поліції визначеного в дорученні слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1