07.03.2019
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року Справа № 642/308/18;

1-в/642/2/19

Суд у складі: Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
за відсутністю учасників процесу,розглянув подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про визначення порядку застосування покарань відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, засудженого 02.05.2018 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України з випробуванням на строк 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено 02.05.2018 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України з випробуванням на строк 2 роки.
Заступник начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про визначення порядку застосування покарань відносно ОСОБА_4 .
В поданні заявник посилається на те, що під час виконання вироку не було враховано судимість Ленінського районного суду м. Харкова від 02.05.2018 року, так як вона до теперішнього часу не знята та не погашена. Злочин, передбачений ст. ст. 190 ч. 3, ч. 1, ч. 4 ст. 358, ст. 70 КК України, за яким було засуджено гр. ОСОБА_4 Ленінським районним судом м. Харкова від 21.12.2018, був вчинений до постановки на облік в Холодногірському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області за попереднім вироком.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 537 п. 11, 539 КПК України, 70 ч. 4 КК України, орган пробації просить роз`яснити порядок виконання вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 02.05.2018 року.
В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про час та дату розгляду подання повідомлялися належним чином, відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неявка не перешкоджає розгляду подання.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив.
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 02.05.2018 суддею ОСОБА_1 , ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України з випробуванням на строк 2 роки.
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 21.12.2018, було затверджено угоду про визнання винуватості між заступником начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , суддею ОСОБА_6 , ОСОБА_4 було засуджено за ч. 3 ст. 190 та ч. 1, 4 ст. 358 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Таким чином, суд вважає необхідним роз`яснити, що на момент постановлення вироку від 02.05.2018 суддею ОСОБА_1 . ОСОБА_4 вважався не судимим, відповідно до ст. 89 КК України, а 21.12.2018 було затверджено угоду про визнання винуватості від 11.12.2018 року, тому суд у травні місяці не міг застосувати ч. 4 ст. 70 КК України, за таких обставин кожен вирок повинен виконуватися окремо.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про визначення порядку застосування покарань відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Роз`яснити заступнику начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 порядок застосування покарань, а саме те, що вироки Ленінського районного суду м. Харкова від 02.05.2018 та від 21.12.2018 повинні виконуватися окремо, у зв`язку з тим, що на момент постановлення вироку від 02.05.2018 суддею ОСОБА_1 . ОСОБА_4 вважався не судимим, відповідно до ст. 89 КК України, а 21.12.2018 було затверджено угоду про визнання винуватості від 11.12.2018 року, тому суд у травні місяці не міг застосувати ч. 4 ст. 70 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1