єдиний унікальний номер справи 531/1897/18
номер провадження 1-кс/531/449/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000573, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про проведення комп`ютерно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідування встановлено, що 04 жовтня 2018 року до Карлівського ВП звернувся ОСОБА_4 та повідомив, що у період часу з 01 по 15 вересня 2018 року невідома особа, шляхом вільного доступу, із торгового прилавку ломбардного відділення №29 ПТ «Ломбард «Регіональний» ПП «Златодар 585» і компанія» за адресою: пров. Спартака, 2, м. Карлівка, Полтавської області, викрала: 1) бувший у використанні сканер марки «CANON» моделі «CanoScan LiDE 120», №(91)9622В010(92)АА(21)KLAА06911, чорного кольору; 2) бувший у використанні ноутбук марки «ACER» моделі «MSC2177 Extensa 2603 WLMi», діагональ екрану 15,4 дюйма, сірого кольору, S/N:LXE07AE5KS00.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 1 ст. 185 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000573.

Проведеними пошуковими заходами встановлено, що вказаний злочин вчинив ОСОБА_5 , який збув викрадений ноутбук ОСОБА_6 . Останній, в подальшому, збув його ОСОБА_7 , який, в свою чергу, збув ноутбук ОСОБА_8 , у якого його було вилучено.

13 листопада 2018 року, з метою встановлення вартості викраденого ноутбука, призначено товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

15 листопада 2018 року, вході проведення товарознавчої експертизи, експертом ОСОБА_9 заявлено клопотання про надання висновку комп`ютерно-технічної експертизи про фактичну комплектацію та технічний стан ноутбука марки «ACER» моделі «MSC2177 Extensa 2603 WLMi», діагональ екрану 15,4 дюйма, сірого кольору, S/N:LXE07AE5KS00.

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази, вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 04 жовтня 2018 року, до Карлівського ВП звернувся ОСОБА_4 та повідомив, що у період часу з 01 по 15 вересня 2018 року невідома особа, шляхом вільного доступу, із торгового прилавку ломбардного відділення №29 ПТ «Ломбард «Регіональний» ПП «Златодар 585» і компанія» за адресою: пров. Спартака, 2, м. Карлівка, Полтавської області, викрала: 1) бувший у використанні сканер марки «CANON» моделі «CanoScan LiDE 120», №(91)9622В010(92)АА(21)KLAА06911, чорного кольору; 2) бувший у використанні ноутбук марки «ACER» моделі «MSC2177 Extensa 2603 WLMi», діагональ екрану 15,4 дюйма, сірого кольору, S/N:LXE07AE5KS00.

Згідно протоколу огляду від 09 листопада 2018 року, ОСОБА_8 добровільно видала ноутбук марки «ACER», сірого кольору, який було вилучено.

15 листопада 2018 року, вході проведення товарознавчої експертизи, експертом ОСОБА_9 заявлено клопотання про надання висновку комп`ютерно-технічної експертизи про фактичну комплектацію та технічний стан ноутбука марки «ACER» моделі «MSC2177 Extensa 2603 WLMi», діагональ екрану 15,4 дюйма, сірого кольору, S/N:LXE07AE5KS00.

Аналізуючи досліджені письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено необхідність залучення експерта для встановлення фактичної комплектації та технічного стану ноутбуку, так як для цього необхідні спеціальні знання та це має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає доцільним доручення проведення експертизи експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України. Також є обґрунтованим зазначені у клопотанні питання, які підлягають вирішенню:

1.Яка фактична комплектація та технічний стан ноутбуку марки «ACER» моделі «MSC2177 Extensa 2603 WLMi», діагональ екрану 15,4 дюйма, сірого кольору, S/N:LXE07AE5KS00, станом на момент проведення експертизи?

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України проведення комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000573, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка фактична комплектація та технічний стан ноутбуку марки «ACER» моделі «MSC2177 Extensa 2603 WLMi», діагональ екрану 15,4 дюйма, сірого кольору, S/N:LXE07AE5KS00, станом на момент проведення експертизи?

При дослідженні дозволити використовувати руйнуючі методи дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя