Тальнівський районний суд Черкаської області
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження 1-кп/704/25/19
Єдиний унікальний номер: 704/303/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2019 рокум. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000088 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тальне Черкаської області, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня?не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С ТА Н О В И В :

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_4 , 03.03.2018 року близько 19:00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку ОСОБА_5 , що розташований по АДРЕСА_3 , незаконно, протиправно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав портативний DVD програвач марким «Ergo TF DVD 7377 D» вартістю 1010 грн. 00 коп. та грошові кошти в сумі 40 грн. після чого з викраденим зник, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1050 грн. 00 коп.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердивши, що він 3 березня 2018 року перебував в будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 де спільно с останнім вживали спиртні напої, а коли побачив програвач, то вирішив його викрасти, а також викрав з кишені куртки кошти до 50 грн. На даний час все повернув потерпілому, який до нього претензій ні матеріального ні морального характеру не має.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи відсутність спору з приводу фактичних обставин справи, згоду учасників судового розгляду, суд, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши процесуальні наслідки, визнав недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що його характеризують.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України доведена.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, внаслідок повного і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення знайшло свою підтримку в судовому засіданні і тому кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та сприяння в розкритті злочину, відшкодування шкоди та його молодий вік.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі: DVD програвач марким «Ergo TF DVD 7377 D», який знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_5 передати ОСОБА_5 по належності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_4 не застосовувались.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі: DVD програвач марким «Ergo TF DVD 7377 D», який знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_5 передати ОСОБА_5 по належності.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1