233 № 233/804/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області:

ОСОБА_1 ,вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невизнанні заявника потерпілим після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 18.12.2018 року та зобов`язанні вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області щодо невизнання ОСОБА_2 потерпілим після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 18.12.2018 року, з вимогою зобов`язати слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області:
-визнати ОСОБА_2 потерпілим за заявою від 18.12.2018 року;
-надати витяг з ЄРДР;
Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Перелік рішень, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбачені ст.303 КПК України, є вичерпним.
За п.6 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Процесуальне рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим гр. ОСОБА_2 за матеріалами скарги відсутнє, як і відсутні посилання заявника на вказане рішення із зазначенням його реквізитів.
Дії слідчого щодо не визнання ОСОБА_2 потерпілим без прийняття відповідного процесуального рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, не підлягають оскарженню в розумінні норм діючого КПК України.
Крім того, за приписами ст. 55 КПК України, при прийнятті заяви слідчим та внесення відомостей до ЄРДР, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення. Таким чином, для визнання особи потерпілою не вимагається прийняття окремого процесуального рішення.
Тому, в частині вимог скарги щодо зобов`язання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області визнати ОСОБА_2 потерпілим за заявою від 18.12.2018 року, слід відмовити у відкритті провадження.
Вимоги заявника, в частині зобов`язання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надати громадянину ОСОБА_2 витяг з ЄРДР за його заявою від 18.12.2018 року, є слушними, а скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, в цій частині, слідчий суддя не вбачає.
Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Враховуючи, що ОСОБА_2 перебуває у ДУ Бахмутській установі виконання покарань ( №6), а також з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства та дотримання розумних строків розгляду скарги по суті є підстави для постановлення ухвали про участь заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ Бахмутською установою виконання покарань ( №6).
Керуючись ст.ст. 303-304,336 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
В частині вимог за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області щодо зобов`язання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області визнати ОСОБА_2 потерпілим за заявою від 18.12.2018 року - відмовити у відкритті провадження.

В частині вимог за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області щодо зобов`язання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надати ОСОБА_2 витяг з ЄРДР за його заявою від 18.12.2018 року провадження відкрити.
Скаргу, в частині вимог щодо зобов`язання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надати ОСОБА_2 витяг з ЄРДР за його заявою від 18.12.2018 року, розглядати у відкритому судовому засіданні о 11 годині 00 хвилин 15 лютого 2019 року в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за участю заявника, прокурора та слідчого (представника Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області).
Зобов`язати Костянтинівську місцеву прокуратуру та Костянтинівське ВП Бахмутське ВП ГУНП в Донецькій області надати слідчому судді до 15 лютого 2019 року матеріали за заявою ОСОБА_2 від 18.12.2018 року.
Доручити ДУ Бахмутській установі виконання покарань (№6) забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї установи та участь в ній ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке відбудеться о 11 годині 00 хвилин 15 лютого 2019 року.
Копію ухвали направити до ДУ Бахмутської установи виконання покарань (№6) для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала, в частині відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Копію ухвали, в частині відмови у відкритті провадження, невідкладно надіслати ОСОБА_2 , разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала, в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1