Справа № 620/958/18
Номер провадження 1-кп/620/58/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.18 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого голови суду, судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши при підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Зачепилівка матеріали кримінального провадження №0000137 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сватове, Луганської області, українця, громадянина України, середня спеціальна освіта, не працюючого, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , судимий 03.06.1997 року Сватівським районним судом Луганської області за ч.3 ст.81, ст.44 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна, із застосуванням ст.46-1 КК України відстрочка виконання покарання 1 рік., 09.01.1999 року Сватівським районним судом Луганської області за ч. 1 ст.229-6 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.45 КК України засуджений умовно з випробувальним строком 2 роки, штраф 170 грн., 28.12.2000 року Троїцьким районним судом Луганської області за ч.2 ст. 229-6 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 43 КК України долучити покарання за вироком від 05.01.1999 року остаточно 3 роки 3 місця позбавлення волі., 20.01.2005 року Троїцьким районним судом Луганської області за ч2. ст. 207, ч.2 ст. 309 КК України ст. 386 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, згідно ст. 71 КК України приєднано 1 рік 6 місяців позбавлення волі остаточно 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, Вирок змінений ухвалою Апеляційног суду Луганської області від 21.06.2005 року до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, згідно ст. 71 КК України продано 1 місця позбавлення волі за вироком Троїцького районного суду Луганської області від 28.12.2000 року остаточно 5 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна, за ст. 263 КК України виправданий. 06.08.2010 року Білокуракінським районним судом Луганської області за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, 03.12.2014 року Троїцьким районним судом Луганської області за ч.2 ст. 310 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки., 16.11.2016 року Сватівським районним судом Луганської області за ч.2 ст.307, ч.2 с.309 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, 19.12.2016 року звільненого по відбуттю покарання., -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В
ОСОБА_4 , 13.07.2018 року близько о 20.00 год., перебуваючи по вул. Першотравневій с. Бердянка, Зачепилівського району, Харківської області, під час сварки з ОСОБА_5 , що виникла між ними на грунті особистих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень, наніс останньому два удари не встановленим під час досудового розслідування предметом в область голови.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді рубця на голові, що є слідством загоєння забійної рани, яка згідно висновку судово медичної експертизи № 12-14/122-КР/18 від 08.08.2018 року за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і дав покази про обставини скоєння ним кримінального правопорушення відповідно до змісту обвинувачення, підтвердивши факт нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . У вчиненому щиро розкаявся.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , просив суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки він примирився з обвинуваченим і відмовляється від підтримання обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні не заперечував проти заяви потерпілого ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши обвинуваченого, потерпілого, думку прокурора, дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Згідно ч.1 п.1 ст. 477 КПК України, провадження за ч.1 ст. 125 КК України відносяться до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках , передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.1 п.7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо : потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

- закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Витрати на залучення експерта відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч.4 ст.26, ч.1 п.1 ст.477, ч.1 п.7 ст. 284, п.3 ч.2 ст.314 КПК України суд.,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0000137 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Головуючий,

суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1 .