Справа № 496/5149/18
Провадження № 1-кс/496/2207/18
У Х В А Л А

11 грудня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001033 від 07.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, у провадженні СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 10.12.2017 року до ЄРДР за № 0001033, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.12.2018 року до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа шляхом підпалу намагалася пошкодити належний їй дачний будинок розташований за адресою: АДРЕСА_2 однак свої злочинні дії довести до кінця не змогла по причинам незалежним від її волі. У період часу з 22 години 10 хвилини 06.12.2018 по 01 годину 00 хвилин 07.12.2018, за добровільною згодою ОСОБА_4 , проведено огляд її дачного землеволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ., в ході якого, виявлено та вилучено: 1.з другого поверху зазначеного дачного будинку виявлено та вилучено недопалок цигарки марки «Rothmans», який у пристуності понятих запаковано до паперового конверту, який в свою чергу скріплено біркою з підписами слідчого та понятих; 2. з другого поверху зазначеного дачного будинку виявлено та вилучено шість сірників два з яких використані, які у присутності понятих запаковано до паперового конверту, який в свою чергу скріплено біркою з підписами слідчого та понятих; 3. біля приміщення гаражу зазначеного землеволодіння виявлено та вилучено: кутову шліф машинку чорно - сірого кольору, чотири столових металевих каструлі, металеву кришку до столової каструлі, металеву столову миску, скляну пляшку об`ємом 0,25 л., яка має на своїх поверхні наклейку з надписом «штурман», які у присутності понятих запаковано до білого синтетичного мішку, який герметично прошнурований ниткою, яка в свою чергу скріплена біркою з підписами слідчого та понятих. Виявлене та вилучене майно є речовими доказами, які зберегли на своїй поверхні слідові інформацію, яка у подальшому сприятиме встановленню об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, з метою проведення у подальшому судових експертиз, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені предмети відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задоволено.

Накласти арешт, до прийняття остаточного законного рішення у кримінальному проваджені №0001033, на виявлене та вилучене в ході огляду дачного землеволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:

- недопалок цигарки марки «Rothmans», який було виявлено та вилучено з другого поверху зазначеного дачного будинку, після чого у присутності понятих запаковано до паперового конверту, який в свою чергу скріплено біркою з підписами слідчого та понятих;

- шість сірників, два з яких використані, які виявлено та вилучено з другого поверху зазначеного дачного будинку, після чого у присутності понятих запаковано до паперового конверту, який в свою чергу скріплено біркою з підписами слідчого та понятих;

- кутову шліф машинку чорно - сірого кольору, чотири столових металевих каструлі, металеву кришку до столової каструлі, металеву столову миску, скляну пляшку об`ємом 0,25 л., яка має на своїх поверхні наклейку з надписом «штурман» біля, які виявлено та вилучено біля приміщення гаражу зазначеного землеволодіння, після чого у присутності понятих запаковано до білого синтетичного мішку, який герметично прошнурований ниткою, яка в свою чергу скріплена біркою з підписами слідчого та понятих.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1