Справа № 557/1036/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2019 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2

захисника адвоката ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

секретар судових засідань ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Гоща обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості в кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 02 січня 2018 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рівне, офіційно не зареєстрований, фактично проживає за адресом: АДРЕСА_1 , громадянин України, розлучений, освіта повна загальна середня, тимчасово не працює, раніше судимого:

- 10 квітня 2008 року Гощанським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України до 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі;
- 26 квітня 2011 року Рівненським міським судом за ч.2 ст.190 КК України до 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі, з відбуванням у кримінально-виконавчій установі;
- 16 січня 2015 року Гощанським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України до 6 (шести) місяців арешту;
- 29 січня 2018 року Рівненським міським судом за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 3 (трьох) місяців арешту;
- 02 квітня 2018 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 (трьох) місяців 7 (сім) днів арешту;
за ч.1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

02 січня 2018 року приблизно о 13 год. 50 хв. під час огляду особистих речей та господарства ОСОБА_4 , а саме в приміщенні будинку, працівниками поліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору та речовину темно-коричневого кольору, зовні схожі на наркотичні, які відповідно до висновку експерта № 2Л-7/18 від 20 лютого 2018 року являються наркотичними засобами - канабіс та екстракт канабісу. Маса наркотичного засобу (канабісу) становить 22,269 г. (в перерахунку на суху речовину) та маса наркотичного засобу (екстракт канабісу) становить 0,3221 г (в перерахунку на висушену речовину), які згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Дані наркотичні засоби ОСОБА_4 зберігав для власних потреб без мети збуту.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла сторона по кримінальному провадженню відсутня, кримінальним правопорушенням матеріальна шкода не завдана. Витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів становлять 1430 грн.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України,як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

19 листопада 2018 року в даному кримінальному провадженні між прокурором Гощанського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 у присутності захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 , укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст.ст.468, 469, 472 КПК України.

Згідно з даною угодою, прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, підозрюваний у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину та активно сприяв досудовому розслідуванню кримінального провадження шляхом участі у слідчих діях з метою встановлення фактичних обставин справи. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке підозрюваний повинен понести за вчинений злочин, а саме у вигляді арешту строком на 2 місяці та отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладанні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Підозрюваний просить вказану угоду, укладену з прокурором, затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання та дав суду зізнавальні показання про обставини вчинення злочину. Вину визнає, щиро кається. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.
Захисник вважає за можливе угоду затвердити та призначити узгоджене покарання, угода укладалася в його присутності, відповідає інтересам обвинуваченого.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, відповідно до ст.314 КПК України, вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст.468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором, підозрюваним чи обвинуваченим.
В даному випадку підозрюваний скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, що згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Суд, переконавшись, що укладена між прокурором та підозрюваним угода є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому суд з`ясував, що підозрюваний повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 КПК України, а також наслідки укладання, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, є рецидив злочину.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що підозрюваний дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним відповідає вимогам КПК України та КК України, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості та призначити підозрюваному покарання, яке визначено в угоді, а саме у виді арешту.
Підстав для відмови у затвердженні угоди, встановлених п.п.1-6 ч.7 ст.474 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. ч.2, ст. 124, 314, 370, 374, 468 , 475 КПК України ,суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19 листопада 2018 року між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 02 січня 2018 року.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 19 листопада 2018 року, покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили - не обирати.
Стягнути з обвинувачено ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 1430 грн. 00 копійок (одна тисяча чотириста тридцять гривень 00 копійок).

Речові докази по справі:
-Речовина рослинного походження, яка є наркотичним засобом канабісом, маса якої становить 22,269 г. (в перерахунку на висушену речовину), яка знаходиться в спеціальному пакеті Національної поліції МВС України №4399997 передана в кімнату зберігання речових доказів Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області знищити.
-Пристрій для куріння з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, який знаходиться в спеціальному пакеті Національної поліції МВС України №4399998 передана в кімнату зберігання речових доказів Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим та прокурором, виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1