печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 12.07.2018 року у кримінальному провадженні № 0000413 від 05.07.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 12.07.2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України у кримінальному провадженні № 0000413 від 05.07.2018 року.

В обґрунтування доводів заявник зазначає, що в провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України перебуває кримінальне провадження № 0000413 від 05.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється прокурорами Генеральної прокуратури України.

12.07.2018 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

На думку сторони захисту, повідомлення про підозру від 12.07.2018 року про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення є незаконним та необґрунтованим, всі зібрані докази у кримінальному провадженні є недопустимими, до того ж були порушені вимоги щодо підслідності розслідування даного кримінального провадження, у зв`язку з чим заявник просить слідчого суддю скасувати повідомлення про підозру від 12.07.2018 року.

В судовому засіданні адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали заявлені вимоги, просили задовольнити скаргу з наведених у ній підстав.

Підозрюваний ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, із клопотанням про перенесення розгляду скарги захисника до суду не звертався, з огляду на терміни розгляду скарги та присутність в судовому засіданні його захисників, слідчий суддя вирішив за можливе розглянути скаргу у його відсутність.

Прокурор ОСОБА_5 заперечувала проти скарги, просила відмовити у задоволенні в повному обсязі з огляду на безпідставність вказаної скарги, оскільки ухвалою слідчого судді визнано, що обшук проведено законно, підслідність кримінального провадження визначено відповідною постановою прокурора Також зазначила, що 04.12.2018 року у вказаному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвокатів, думку прокурора, дослідивши додані до скарги матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями п.10 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000413 від 05.07.2018 року, в рамках якого, 12.07.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках: затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення. Особливості повідомлення про підозру окремій категорії осіб визначаються главою 37 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 277 КПК України письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором. Повідомлення має містити такі відомості:

1) прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення;

2) анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру;

3) найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення;

4) зміст підозри;

5) правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

6) стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру;

7) права підозрюваного;

8) підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.

Звертаючись зі скаргою, заявник вважає повідомлення про підозру необґрунтованим, оскільки докази, на які посилається сторона обвинувачення у даному кримінальному провадженні, на його думку, є недопустимими та такими, що не можуть враховуватись для правомірного повідомлення про підозру ОСОБА_6 , оскільки обшуки та виявлені речі під час проведення таких слідчих дій були легалізовані неналежним чином; проведення слідчих дій базувалось на показах одного свідка, який володіє репутацією особи, що використовується правоохоронним органами для ніби-то такої слідчої дії, як контроль за вчиненням злочину, тому вважає, що насправді це є провокація злочину; порушені вимоги щодо підслідності розслідування даного кримінального провадження.

Проте, як в матеріалах скарги так і в судовому засіданні заявником не доведено, що повідомлення про підозру є незаконним та необґрунтованим, так само не наведено даних, які б спростовували висновок слідчого щодо причетності ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, в межах якого здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000413 від 05.07.2018 року.

Отже, оскільки заявником не наведено даних, яків б викликали сумнів щодо законності повідомлення про підозру ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000413, а відтак відсутні підстави для задоволення скарги.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 12.07.2018 року в рамках кримінального провадження №0000413, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України є законним, вмотивованим та відповідає вимогам ст. 277 КПК України, у зв`язку з чим, у задоволенні скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий судя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 12.07.2018 року у кримінальному провадженні № 0000413 від 05.07.2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1