Справа № 135/1354/18
Провадження № 1-кс/135/750/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2018 року м. Ладижин
Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань, у м. Ладижин Вінницької області,
клопотання старшого слідчого СВ Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, майора поліції, ОСОБА_3 ,
про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 18.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, майор поліції, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з цим клопотанням, на обґрунтування якого повідомив, що 17.09.2018 до Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернулась громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, котра 17.09.2018 в період часу з 09:00 год. по 16:00 год., шляхом вільного доступу з другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 здійснила крадіжку належного їй спортивного велосипеду салатового кольору марки «Avanti», чим завдала матеріального збитку на суму 8000 грн.

18.09.2018 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході проведених заходів було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , який вказав обставини скоєння ним кримінального правопорушення.

16.11.2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_4 добровільно видав спортивний велосипед салатового кольору марки «Avanti», який продав йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_5 .

У зв`язку з цим, з метою визначення розміру матеріальних збитків, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експерта.
На вирішення експертизи просив поставити експертові наступне питання:
-Яка ринкова вартість спортивного велосипеду салатового кольору марки «Avanti», з урахуванням зносу станом на момент вчинення крадіжки, 17.09.2018 року?
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, у якій клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
У судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що 17.09.2018 до Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернулась громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, котра 17.09.2018 в період часу з 09:00 год. по 16:00 год., шляхом вільного доступу з другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 здійснила крадіжку належного їй спортивного велосипеду салатового кольору марки «Avanti», чим завдала матеріального збитку на суму 8000 грн.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2018 року внесено відомості за №0000211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування.
Зважаючи на те, що для визначення розміру матеріальних збитків необхідні спеціальні знання в галузі судової товарознавчої експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000211 від 18.09.2018 судову товарознавчу експертизу.
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ (21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1).
На вирішення експертизи експертові поставити наступне питання:
-Яка ринкова вартість спортивного велосипеду салатового кольору марки «Avanti», з урахуванням зносу станом на момент вчинення крадіжки, 17.09.2018 року?
Зобов`язати слідчого надати у розпорядження експертів: спортивний велосипед салатового кольору марки «Avanti».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, встановлену законом за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання інших обов`язків.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, разом із речовим доказом повернути ініціатору проведення експертизи старшому слідчому СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, майору поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий судя