Справа № 161/1893/19
Провадження № 1-кп/161/486/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001119 від 18 грудня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною вищою освітою, розлученого, не працює, раніше судимого вироком Волинського обласного суду від 18 травня 1999 року за п. "ж" ст. 93, ч. 1 ст. 117, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді 14 років позбавлення волі, 06 листопада 2012 року звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 18 грудня 2018 року, близько 17 год. 15 хв., перебуваючи в приміщенні магазину "Смак" за адресою: вул. Центральна, 4А, с.Воротнів, Луцького району, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, вчинив напад на потерпілу ОСОБА_5 , поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та виразилось у демонстрації та погрозі застосування до потерпілої предмета, зовні схожого на вогнепальну зброю, відкрито заволодів грошовими коштами у сумі 50 грн. та однією пачкою сигарет марки "Pull" вартістю 18 грн. 90 коп., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 68 грн. 90 коп.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, що виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій) та кваліфікує його дії, як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 187 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу, вартості майна, яким заволодів, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, 18 грудня 2018 року, в вечірню пору доби, в магазині "Смак" у с. Воротнів Луцького району, будучи одягненим в балаклаву напав на потерпілу ОСОБА_5 , налякав її пістолетом та забрав в останньої грошові кошти у сумі 50 грн. та пачку сигарет марки "Pull". У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.
Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра та за допомогою до них не звертався, ніде не працює та суспільно-корисною працею не займається, вчинення нового корисливого злочину в період не знято та непогашеної судимості за попереднім вироком, конкретний спосіб заволодіння майном, а також думку потерпілої, яка просила призначити йому реальну міру покарання та відомості про те, що фактично шкода їй відшкодована, оскільки речі повернуто працівниками поліції після їх вилучення.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, блище до мінімальної санкції, за якою він засуджуються у виді позбавлення волі, яке не можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.

При цьому, підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, суд не знаходить.
У відповідності до вимог ст.ст. 100, 122 КПК України суд вирішує долю речових доказів та приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення судової балістичної експертизи, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання, тобто з 18 грудня 2018 року.
Зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання термін його попереднього ув`язнення, з дня його затримання, тобто з 18 грудня 2018 року по день набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній у вигляді тримання під вартою.
Речові докази: шапку із тканини чорного кольору із розрізом для очей по боках, металевий предмет схожий на стартовий пістолет знищити; штани чоловічі чорні із кишенями на рівні колін, куртку чоловічу чорного кольору, валянки темно - коричневого кольору, рукавиці чорні чоловічі із надписом "NBA" повернути за належністю ОСОБА_3 , пачку сигарет марки "PULL", купюру номіналом 50 гривень залишити за належністю потерпілій ОСОБА_5 .

Арешт на майно, який накладено ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 грудня 2018 року, яке вилучене 18 грудня 2018 року під час проведення огляду будинку АДРЕСА_1 , а саме: шапку із тканини чорного кольору із розрізом для очей по боках; штани чоловічі чорні із кишенями на рівні колін; куртку чоловічу чорного кольору; валянки темно - коричневого кольору; рукавиці чорні чоловічі із надписом "NBA"; металевий предмет схожий на стартовий пістолет; пачку сигарет із наявними у ній 19 сигаретами марки "PULL"; купюру номіналом 50 гривень УЖ 7423135 зняти.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судової балістичної експертизи в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку, через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1