ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3632/19
провадження № 1-кс/753/1502/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" лютого 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід,

В С Т А Н О В И В:
18.02.2019 в провадження Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 2, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа №753/3632/19, провадження № 1-кс/753/1479/19).
Системою автоматизованого розподілу від 18.02.2019 для розгляду вищевказаної скарги визначена слідча суддя ОСОБА_3 .
18.02.2019 слідча суддя ОСОБА_3 заявила про самовідвід відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України пославшись на те, що ОСОБА_4 у скарзі порушує питання про притягнення до кримінальної відповідальності діючого суддю Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_5 , а відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.
Вказана заява була розподілена системою автоматизованого розподілу 18.02.2019 на слідчу суддю ОСОБА_1 .
В судове засідання заявник, слідчий суддя, прокурор та слідчий не прибули, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 обґрунтованою з таких підстав.
Статтею 75 КПК України встановлений перелік підстав для відводу слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Серед таких підстав законодавець зазначає, зокрема, особисту заінтересованість вказаних осіб або їх близьких родичів чи членів сім`ї в результатах провадження або існування інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в їх неупередженості.
Зі скарги ОСОБА_4 вбачається, що він порушує питання про притягнення до кримінальної відповідальності діючу суддю Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 .
Відповідно до положень частини 2 статті 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).
Таку норму законодавець передбачив, щоб уникнути реального чи потенційного конфлікту інтересів і виключити будь-які сумніви у неупередженості суду.
Згідно пункту 10 статті 3 КПК України кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Отже зважаючи на зміст скарги ОСОБА_4 слідчий суддя дійшов до переконання про наявність обставин, які викликають обґрунтовані сумніви у неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 , що є підставою для її відводу.
Оскільки наведені обставини стосуються усіх слідчих суддів Дарницького районного суду м. Києва, слідчий суддя вважає за необхідне ініціювати питання про внесення головою суду подання про направлення судової справи за скаргою ОСОБА_4 до іншого суду.
Керуючись статтями 81, 34 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Заяву слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Відвести слідчого суддю Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 2, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа №753/3632/19, провадження № 1-кс/753/1479/19).
Ініціювати внесення до Київського апеляційного суду подання про направлення судової справи за скаргою ОСОБА_4 до іншого суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1