Справа № 359/1515/19
Провадження № 1-кс/359/499/2019
У Х В А Л А
19 лютого 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації, страшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :
19.02.2019 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, в якому слідчий зазначає, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 13.02.2019, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходячись близько 10 год. 30 хв. 13.02.2019 на паркувальному майданчику гіпермаркету «Фоззі», за адресою: вул. Броварська, 2-а, в с. Проліски Бориспільського району Київської області, вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж) з автомобіля марки «Volkswagen Jetta», номерний знак НОМЕР_1 , який належав потерпілій ОСОБА_7 . При цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , згідно попередньої злочинної домовленості, знаходячись в автомобілі марки «Volkswagen Jetta» номерний знак НОМЕР_1 , забезпечували нагляд за обстановкою на місці вчинення злочину та подальшу втечу з місця події, а ОСОБА_4 безпосередньо вчинив заволодіння майна потерпілої з автомобіля.

Після того як ОСОБА_4 заволодів майном ОСОБА_7 (жіночою сумкою з речами, грошовими коштами в розмірі 100 доларів США та 1800 грн.), його злочинні дії були викриті потерпілою. Незважаючи на це, ОСОБА_4 не припинив вчиняти злочин, та разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 втекли з місця його вчинення на автомобілі. 13.02.2019 за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Проліски, вул. Броварська, 2а на території парковки магазину «Фоззі» в ході огляду місця події на автомобілі марки «Хюндай» модель «Тюксон» з прикріпленим номерним знаком НОМЕР_2 було виявлено та вилучено три відрізки зі слідами папілярних ліній, які поміщено до паперового конверту білого кольору з написом: «До протоколу ОМП від 13.02.2019 за адресою: АДРЕСА_1 ». 13.02.2019 оголошено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. 14.02.2019 оголошено про підозру ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. 14.02.2019 оголошено про підозру ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. 13.02.2019 допитано потерпілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка повідомила, що вище вказані чоловіки відкрито викрали у неї жіночу шкіряну сумку чорного кольору марки «Voіla», придбану у 2019 році за 850 грн. в середині якої знаходились наступні речі:

-Блокнот в червоні обкладинці зі шкір заму марки «Berlin-Chemie» виробник «Menarini», придбаний в 2018 році за 100 грн;

-візитниця зеленого кольору зі шкір заму марки «Berlin-Chemie» виробник «Menarini», та мався напис «Ferlaghini» придбана в 2016 році за 300 грн;

-візитниця синього кольору зі шкір заму марки «Berlin-Chemie» виробник «Menarini», та мався напис «Ferlaghini» придбана в 2017 році за 300 грн;

-візитниця помаранчевого кольору зі шкір заму марки «Berlin-Chemie» виробник «Menarini», та мався напис «Ferlaghini» придбана в 2018 році за 300 грн;

-Метелева флешка жовтого кольору марки «www.dilscover-club.com.ua» об`ємом 64 Гб, прибдана у 2018 році за 350 грн

-Портативний зарядний пристрій сіро-чорного кольору (павербанк) марки «Trust» s.n. 86, придбаний у 2018 році за 460 грн;

-Гаманець червоного кольору «Balisa Leather», придбаний у 2018 році за 1000 грн, в середині якого знаходились грошові кошти в сумі 100 доларів США (номіналом 100 однією купюрою), 2000 грн (номіналом дві купюри по 500 грн та чотири купюри по 200 грн);

-банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 800 грн, власником якої є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (її чоловік);

-банківська картка «Приватбанк» для виплат № НОМЕР_4 , на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 1100 грн.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення під час розслідування даного кримінального правопорушення, а також для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової експертизи, тобто у призначенні судової товарознавчої експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився. Його неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч. 6 та ч. 7 ст. 243 КПК України).

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також долучені до нього документи, приходжу до висновку, що слідчим доведено, що необхідні спеціальні знання, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити відповідну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання - задовольнити. Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000316 від 13.02.2019, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Яка ринкова вартість:

- жіночої шкіряної сумки чорного кольору марки «Voіla», придбаної у 2019 році за 850 грн;

-блокнота в червоній обкладинці зі шкірзаму марки «Berlin-Chemie» виробник «Menarini», придбаного в 2018 році за 100 грн;

-візитниці зеленого кольору зі шкірзаму марки «Berlin-Chemie» виробник «Menarini», та мався напис «Ferlaghini» придбаної в 2016 році за 300 грн;

-візитниці синього кольору зі шкірзаму марки «Berlin-Chemie» виробник «Menarini», та мався напис «Ferlaghini» придбаної в 2017 році за 300 грн;

-візитниці помаранчевого кольору зі шкірзаму марки «Berlin-Chemie» виробник «Menarini», та мався напис «Ferlaghini» придбаної в 2018 році за 300 грн;

-метелевої флешки жовтого кольору марки «www.dilscover-club.com.ua» об`ємом 64 Гб, придбаної у 2018 році за 350 грн

-портативний зарядного пристрою сіро-чорного кольору (павербанк) марки «Trust» s.n. 86, придбаного у 2018 році за 460 грн;

-гаманця червоного кольору «Balisa Leather», придбаного у 2018 році за 1000 грн, в середині якого знаходились грошові кошти в сумі 100 доларів США (номіналом 100 однією купюрою), 2000 грн (номіналом дві купюри по 500 грн та чотири купюри по 200 грн);

-банківської картка «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 800 грн, власником якої є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (її чоловік);

-банківської картки «Приватбанк» для виплат № НОМЕР_4 , на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 1100 грн.

Ринкову вартість вищевказаних речей прошу вказати станом на 13.02.2019.

На дослідження експертам надати:

1) копії протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 ..

2) Ухвалу слідчого судді про доручення проведення експертизи.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, або зміну його властивостей, якщо того потребує методика. Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку під час провадження досудового слідства та статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11 -Лесів