overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-в/447/45/19
Справа №447/2536/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2019 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання інспектора Миколаївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в :

Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 31.01.2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням відповідно до ст. 75 КК України випробувального терміну 1 рік. Випробувальний термін закінчився 31.01.2019 року.

Інспектор Миколаївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_3 клопоче про звільнення ОСОБА_4 від покарання, мотивуючи своє подання тим, що засуджений за час випробувального терміну до адміністративної відповідальності не притягувався, виконував всі покладені на нього вироком суду обовязки, по місцю проживання зауважень до поведінки не було, став на шлях виправлення.

В судове засідання інспектор Миколаївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_3 не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій подання підтримала та просила таке задоволити.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій подання підтримав та просив таке задоволити.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_5 , відбувши випробувальний термін, не вчинив нового злочину, характеризується позитивно, виконав всі обовязки, покладені на нього судом, тому є підстави для звільнення його від покарання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.75, 78 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звільнити від покарання призначеного вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 31.01.2018 року.

На ухвалу може бути внесена апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/441/19
Провадження № 1-кс/675/173/2019
У Х В А Л А
"28" березня 2019 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в м. Ізяслав Хмельницької області клопотання, внесене заступником начальника СВ Ізяславського віділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області майором поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000077 про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судово-цитологічної експертизи,

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 160-166, 245, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Ізяславського віділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_5 про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника СВ Ізяславського віділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Ізяславського віділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Ізяславського віділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчим СВ Ізяславського віділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , із залученням в установленому порядку спеціаліста, здійснити примусове відібрання біологічних зразків зрізів нігтів пальців обох рук у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Роз`яснити, що відібрання біологічних зразків має здійснюватись за правилами, передбаченими статтею 241 КПК України.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16 годині 30 хвилин 02 квітня 2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/579/19
У Х В А Л А

28.03.2019м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької обласпті ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

27.03.2019 ОСОБА_2 подав скаргу на бездіяльність прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга подана на підставі п.1 ч.1 ст.303 КПК України, слідчий суддя вважає, що підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 29.03.2019 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області за адресою: 31000, Хмельницька область м. Красилів, вул. Булаєнка, 4, зал № 4.

Повідомити скаржника, прокурора.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 683/812/19
УХВАЛА
28 березня 2019 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід,
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 березня 2019 року дана справа передана для розгляду судді ОСОБА_3 .
27 березня 2019 року суддя ОСОБА_3 заявила собі самовідвід, посилаючись на те, що у даному кримінальному провадженні законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 є ОСОБА_6 , який працює на посаді судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області та є її колегою, що може викликати сумнів у її неупередженості при розгляді даного кримінального провадження.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.
Обставини, які виключають участь судді у кримінальному провадженні визначені статтею 75 КПК України.
Так, згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Наведене свідчить, що заява про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись п.4 ч.1 ст.75, ст.81 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

28 березня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні подання начальника Хмельницького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду встановленим порядком в якості засудженого неодноразово викликався ОСОБА_5 , який у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвала суду про примусовий привід ОСОБА_5 від 09.11.2018р. не виконана через відсутність останнього за місцем проживання, про що був складений відповідний рапорт.

У зв`язку з вищевикладеним, прокурор, яку підтримав представник відділу пробації, заявила клопотання про оголошення засудженого ОСОБА_5 у розшук та, при встановленні місця знаходження останнього, здійснення його приводу в судове засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали даного кримінального провадження, суд, вважає зазначене клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 188, 190, 335, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Хмельницького, за адресою: АДРЕСА_1 .

При встановленні місця знаходження засудженого ОСОБА_5 , здійснити примусовий привід його для участі в судовому засіданні до Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, пов.2, каб.3).

На період розшуку засудженого провадження по справі зупинити.

Ухвалу направити начальнику Хмельницького ВП Головного управління національної поліції у Хмельницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 645/1553/19
Провадження № 1-кс/645/985/19
У Х В А Л А

26 березня 2019 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова із скаргою на бездіяльність працівників Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, посилаючись на обставини викладені в скарзі.
Скарга подана у строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова в судовому засіданні на 29 березня 2019 року об 11 годині 00 хвилин.
Про час та місце розгляду скарги повідомити ОСОБА_2 , Немишлянський ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 604/165/19
провадження № 1-кс/598/121/2019
УХВАЛА
іменем України

"27" березня 2019 р. Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі заяву ОСОБА_3 про відвід судді Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 ,

встановив:

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області відповідно до ухвали Тернопільського апеляційного суду від 01 березня 2019 року надійшла заява ОСОБА_3 про відвід судді Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 ..
До розгляду заяви від ОСОБА_3 до судлу надійшла заява про залишення заяви про відвід без розгляду.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що заяву ОСОБА_3 про відвід судді Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 слід залишити без задоволення в зв`язку із його заявою.
Керуючись ст.372 КПК України, суд ,-

постановив:

Заяву ОСОБА_3 про відвід судді Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 залишили без задоволення.
Ухвала є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

28 березня 2019 року
м. Київ
справа № 755/1923/18
провадження № 51-10409км18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 18 вересня 2018 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:

Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 9 та 10 січня 2019 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 430 КПК, Суддя

постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 18 вересня 2018 року щодо ОСОБА_2 12.00 19 червня 2019 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала
27 березня 2019 року

м. Київ

справа № 688/2975/16-к
провадження № 51 - 1069 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 8 серпня 2017 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 5 грудня 2018 року,
встановив:
11 березня 2019 року (згідно відмітки накладної № 7504554 служби кур`єрської доставки «Експресс Почта (EXPRESSMAIL)» захисник ОСОБА_5 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 8 серпня 2017 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 5 грудня 2018 року відносно засудженої ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Отже, строк касаційного оскарження вказаних судових рішень закінчився 5 березня 2019 року.
Такими чином, захисник звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою після закінчення строку на касаційне оскарження і питання про поновлення цього строку не порушує.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про його поновлення.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргузахисника засудженої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 8 серпня 2017 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 5 грудня 2018 року разом з додатками повернути останній.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
28.03.2019 Справа № 756/4253/19
Справа № 756/4253/19
№ 1-кп/756/840/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 березня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 28 березня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, здійснюється суддею одноособо.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 08.04.2019 року на 14 годин 30 хвилин.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/2738/16-к
УХВАЛА

29 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000236 від 17.02.2015 року відносно ОСОБА_7 за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку свідків : ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які черговий раз не з`явилися до суду, приводом.

Заперечень проти даного клопотання не поступило.

Частиною 1 ст. 327 КПК України передбачено що, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки вищезазначені свідки уникають явки до суду, суд вважає за необхідне піддати їх приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 314, 327 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Доставити приводом в наступне судове засідання, яке призначити на 14 травня 2019 року на 16 год. 30 хв., в приміщення Вінницького районного суду Вінницької області свідків:

ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_10 , АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити Вінницькому міському відділу поліції ГУНП ( 21018 м. Вінниця, вул.Пирогова,4 ) , Вінницькому РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ( вул.Мечнікова,7 м. Вінниця).

Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

В разі неможливості забезпечити привід особи на зазначений час повідомити про це до 10.00 год. 14.05.2019 року по тел. 61-82-84, з послідуючим наданням на протязі доби письмової інформації про причину невиконання приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/9133/19
Провадження № 1-кп/127/261/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєс тру досудових розслідувань за № 0000067 від 08.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засіданні по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 08.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 05 квітня 2019 року об 10:30 год., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Суддя:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/740/19
Провадження №1-кп/477/154/19
УХВАЛА
про об`єднання матеріалів судового провадження

29 березня 2019 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000235, які передані 27 березня 2019 року для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000708, відносно обвинуваченого

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 297 КК України,

щодо якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою

строком до 27 квітня 2019 року

ВСТАНОВИВ:
27 березня 2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000235 з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 297 КК України.
Згідно протоколу передачі судових справ від 27 березня 2019 року зазначені матеріали передані головуючому судді ОСОБА_1 для розгляду питання про об`єднання (спільного розгляду).

В провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області (головуючий суддя ОСОБА_1 ) перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000708 (судове провадження №477/1790/18, провадження №1-кп/477/59/19), відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.
По зазначеній справі призначено підготовче судове засідання на 04 жовтня 2018 року, в яке обвинувачений ОСОБА_3 не з`являлися, у зв`язку з чим ухвалою суду від 04 жовтня 2018 року був підданий приводу.
Оскільки встановити його місце проживання виявилось неможливим обвинуваченого ОСОБА_3 , ухвалою суду від 27 листопада 2018 року було оголошено в розшук, провадження по справі було зупинено.
У відповідності до частини 2 статті 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи зазначене, вважаю за доцільне об`єднати кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000235 (судове провадження №1-кп/477/154/19), яке надійшло до суду 27 березня 2019 року, з кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за №0000708 (судове провадження №1-кп/477/59/19), яке надійшло до суду 30 липня 2018 року та здійснити їх спільний розгляд.
Керуючись частиною 2 статті 334 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000235 (судове провадження №1-кп/477/154/19) об`єднати з кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за №0000708 (судове провадження №1-кп/477/59/19) щодо обвинуваченого ОСОБА_3 та здійснити їх спільний розгляд.
Присвоїти об`єднаній справі єдиний номер №477/1790/18 (судове провадження №1-кп/477/59/19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_4