Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/3007/18
1-кс/140/997/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2018 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання ст. слідчого СВ Немирівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 від 26.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням старший слідчий СВ Немирівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 від 26.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України , мотивуючи його тим, що до Немирівського ВП ГУНПу Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що у ніч із 25.10.2018 на 26.10.2018, коли вона знаходилась на роботі, співмешканець ОСОБА_6 шляхом вільного доступу здійснив крадіжку DVD-програвача, виробів із срібла, одягу, постільної білизни тощо.
Відомості по даному факту 26.10.2018 внесено до ЄРДР за №0000476 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування вказаного провадження установлено, що чоловік із яким спільно проживала протягом двох неділь потерпіла ОСОБА_5 назвав їй не вірні анкетні дані. Місце постійного проживання та реєстрації останнього не встановлено, лише відомий номер мобільного телефону, а саме: НОМЕР_1 .
З метою встановлення вхідних та вихідних дзвінків, СМС повідомлень, здійснених з вказаного вище абонентського номеру, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме: інформації, що знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар».
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Старший слідчий СВ Немирівського ВП ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про те її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, тому клопотання слідчим суддею було розглянуто без виклику представників ПрАТ «Київстар», у володінні яких знаходиться вказана інформація.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ «Київстар» що розташоване за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Керуючись ст.ст.40, 131,132, 159-164 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Немирівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ „Київстар, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, виготовити на електронному носії документ, який містить інформацію про споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених з абонентського номера НОМЕР_1 у період часу із 01.06.2018 по 22.11.2018, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшому слідчому Немирівського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперативним працівникам Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , майору поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 наступної інформації:
2.1 Адреси розташування та номери базових станцій.
2.2Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація). Дата, час та тривалість з`єднання.
1.3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ).
Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя : ОСОБА_1