У Х В А Л А

Справа 133/2818/18

провадження №1-кс/133/922/18

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

14.11.2018 року

Слідчий суддя Козятинського міськраойнного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

в м.Козятині розглянув клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП в Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000886 від 29.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000886 від 29.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 28.10.2018. в період часу з 22:00 год. до 22:30 год. невідома особа перебуваючи по вул. Винниченка в м. Козятин, Вінницької області, відкрито, шляхом насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, заволоділа мобільним телефоном марки «SAMSUNG G935FD Galaxy S7 Edge 32 GB Duos», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , сріблястого кольору, в якому знаходилася сім-карта оператора «лайфселл» № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
Під час огляду місця події 09.11.2018 було виявлено та вилучено відеозаписи з камер відео спостереження з приміщення кафе «Тинок», яке розташоване по вул. Винниченка, 2 в м. Козятин. Вінницької області, за 28.10.2018, в період часу з 22:00 год. по 23:00 год., які записано на лазерний носій DVD-R диск, який поміщено до паперового конверту білого кольору та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Вищевказані речі вилучені під час проведення огляду місця події у вказаному кримінальному провадженні, визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.
Враховуючи викладене, з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовими доказами, необхідно накласти арешт.
В судове засідання слідчий не зявився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до наступного висновку.

По матеріалах досудового розслідування, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000886 від 29.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відеозаписи з камер відеоспостереження вилучені з приміщення кафе «Тинок», яке розташоване по АДРЕСА_2 , добровільно надані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_3 , за 28.10.2018, в період часу з 22:00 год. по 23:00 год., які записано на лазерний носій DVD-R диск, який поміщено до паперового конверту білого кольору та який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, являються речовими доказами у вказаному кимінальному провадженні.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Положення статті 170 КПК України передбачають можливість накладення арешту на майно, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно є речовим доказом, з метою збереження таких доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки зазначені у клопотанні відеозаписи з камер відеоспостереження, вилучені з приміщення кафе "Тинок", яке розташоване по вул. Винниченка, 2 в м. Козятин, Вінницької області, добровільно надані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_3 , за 28.10.2018, в період часу з 22:00 год. по 23:00 год., які записано на лазерний носій DVD-R диск, який поміщено до паперового конверту білого кольору та який знаходиться в матеріалах кримінального провадження,мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, оскільки зберіг сліди злочину , які можуть бути використані для встановлення обставин справи, тому з метою збереження таких доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження необхідно накласти арешт на вказані відеозаписи.

На підставі викладенрого, керуючись ст.ст. 110, 98, 131, 132, 170, 171 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання про арешт майна за матеріалами досудового розслідування № 0000886 від 29.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на відеозаписи з камер відео спостереження вилучені з приміщення кафе «Тинок», яке розташоване по АДРЕСА_2 , добровільно надані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_3 , за 28.10.2018, в період часу з 22:00 год. по 23:00 год., які записано на лазерний носій DVD-R диск, який поміщено до паперового конверту білого кольору та який знаходиться в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення,а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1 Згідно з оригіналом.

слідчий суддя секретар