Справа № 520/6586/19
Провадження № 1-кс/520/3691/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 25.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2019 до Ширяївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від начальника СКП Ширяївського ВП ОСОБА_4 про те, що 25.03.2019 мешканець с. Чогодарівка Ширяївського району Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поблизу ставку, а саме на відстані 700 м від с.Чогодарівка Ширяївського району Одеської області, на узбіччі дороги виявив частину приклада з спусковим механізмом з мисливської ручниці № НОМЕР_1 та неподалік виявлено обрізані стволи мисливської рушниці 16 калібру.
25.03.2019 проведено огляд місця події на ділянці місцевості, розташованої між АДРЕСА_1 , в 21 м. від бетонної єлектроопори № 180, виявлено частину прикладу з спусковим механізмом з мисливської ручниці № НОМЕР_1 ( колодку) ( упакований в картонну коробку № 5) та неподалік виявлено обрізані стволи мисливської рушниці 16 калібру ( упаковану в картонну коробку № 4), де також у правому стволі виявлено предмет, зовні схожий на гільзу; цівку ( упакована в картонну коробку під № 3). Крім того, виявлений предмет, зовні схожий на патрон ( упаковано в паперовий конверт № 1); предмет, зовні схожий на гільзу (упаковано в паперовий конверт № 2,); предмет, зовні схожий на патрон ( упакований в паперовий конверт № 6); предмет, зовні схожий на патрон ( упакований в паперовий конверт № 7); предмет, зовні схожий на гільзу ( упакований в паперовий конверт № 8)

Відповідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи задовольнити.

1. Доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз, що розташоване за адресою: м. Одеса, провулок Валіховський, 4, проведення комплексної проведення судово-медичної імунологічної, цитологічної та молекулярно-генетичної експертизи.

2. На вирішення експертам імунологам поставити наступні питання:

2.1. Чи присутня кров на представлених на дослідження наступних об`єктах:

- частині прикладу з спусковим механізмом з мисливської ручниці № НОМЕР_1 (5);

- обрізі стволів мисливської рушниці 16 калібру;

- на предметі, зовні схожий на гільзу, виявлену у правому стволі виявлено предмет( без номера);

- на предметі, зовні схожий на гільзу (№4);

- цівкі (№ 3);

- на предметі, зовні схожий на патрон (№ 1);

- на предметі, зовні схожий на гільзу (№ 2);

- на предмет, зовні схожий на патрон (№ 6);

- на предметі, зовні схожий на патрон (№ 7);

- на предметі, зовні схожий на гільзу (№ 8),

що вилучені під час ОМП від 25.03.2018 поблизу ставку, а саме на відстані 700 м від с.Чогодарівка Ширяївського району Одеської області, на узбіччі дороги)?;

2.2. Якщо кров присутня, то яка її групова приналежність?;

3. На вирішення експертам цитологам поставити наступні питання:

3.1Чи присутні епітеліальні клітини на представлених на дослідження наступних об`єктах:

- частині прикладу з спусковим механізмом з мисливської ручниці № НОМЕР_1 (5);

- обрізі стволів мисливської рушниці 16 калібру;

- на предметі, зовні схожий на гільзу, виявлену у правому стволі виявлено предмет( без номера);

- на предметі, зовні схожий на гільзу (№4);

- цівкі (№ 3);

- на предметі, зовні схожий на патрон (№ 1);

- на предметі, зовні схожий на гільзу (№ 2);

- на предмет, зовні схожий на патрон (№ 6);

- на предметі, зовні схожий на патрон (№ 7);

- на предметі, зовні схожий на гільзу (№ 8),

що вилучені під час ОМП від 25.03.2018 поблизу ставку, а саме на відстані 700 м від с.Чогодарівка Ширяївського району Одеської області, на узбіччі дороги)?;

4. На вирішення експертам при проведенні молекулярно-генетичної експертизи поставити наступні питання:

4.1. Чи присутні кров або клітини з ядрами, з яких можна встановити ДНК-профіль на представлених на дослідження наступних об`єктах:

- частині прикладу з спусковим механізмом з мисливської ручниці № НОМЕР_1 (5);

- обрізі стволів мисливської рушниці 16 калібру;

- на предметі, зовні схожий на гільзу, виявлену у правому стволі виявлено предмет( без номера);

- на предметі, зовні схожий на гільзу (№4);

- цівкі (№ 3);

- на предметі, зовні схожий на патрон (№ 1);

- на предметі, зовні схожий на гільзу (№ 2);

- на предмет, зовні схожий на патрон (№ 6);

- на предметі, зовні схожий на патрон (№ 7);

- на предметі, зовні схожий на гільзу (№ 8),

що вилучені під час ОМП від 25.03.2018 поблизу ставку, а саме на відстані 700 м від с.Чогодарівка Ширяївського району Одеської області, на узбіччі дороги )?;

4.2. Якщо так, то який їх ДНК-профіль?

3. В розпорядження експертам надати: 3 паперових коробки, в яких знаходиться:

- предмет, зовні схожий на обріз ствол мисливської рушниці 16 калібру, в якому знаходиться в правому стволі предмет, зовні схожий на гільзу;

- предмет, зовні схожий на цівку мисливської рушниці;

- предмет, що схожий на частини прикладу зі спусковим механізмом;

- 5 паперовий конвертів з предметами зовні схожих на гільзи та патрони

4. Відповідно до ст. 69 КПК України надати дозвіл експертам при проведенні експертизина часткове або повне використання об`єктів дослідження, або заміну його властивостей.

5. В разі необхідності, за вимогою експерта, надати матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1