№ 317/1620/18
№/п 1-кп/317/265/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000603 від 07 травня 2018 року відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню за ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Запорізького районного суду Запорізької області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню за ч.1 ст. 125 КК України.

У судові засідання, призначені на 30.10.2018 р. на 10 год.30 хвл., та 18.12.2018 р. на 11.00 год., обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, повідомлявся належним чином про місце та час розгляду справи, однак судову повістку за місцем проживання не отримав, до суду повернувся конверт з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання, відсутній вдома».

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченого в судове засідання у примусовому порядку шляхом здійснення його приводу.

Потерпілий та його представник не заперечували проти клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заперечував проти клопотання прокурора, пояснив суду, що в цей час обвинувачений перебуває у АТО, однак надав суду довідку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.08.2018 року за №573, у якій зазначено, що ОСОБА_7 перебуває на військовому обліку у Запорізькому ОМВК та проходив військові навчальні збори ЗГО у червні 2015 року та призначений у команду НОМЕР_1 .

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку потерпілого та його представника, пояснення та думку захисника обвинуваченого, вивчивши матеріали провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

Відповідно ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Приймаючи до уваги, що справу неможливо розглядати за відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та піддати обвинуваченого примусовому приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 12.02.2019 року об 11-00 год. в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області обвинуваченого:
ОСОБА_7 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_7 , доручити працівникам Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали для контролю за її виконанням направити прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1