Справа № 466/771/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження №0004287 від 16.11.2018 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, не одруженого, із середньо-спеціальною освітою, раніше судимого, востаннє: 04.07.2017 вироком Шевченківського районного суду м. Львова за ч. 3 ст. 357, ч.1 ст. 358, ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 358, 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, звільнений 12.07.2017 року по відбуттю покарання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , 16 листопада 2018 року, близько 07 год. 45 хв., проходячи біля будинку №8 на вул. П. Панча у м. Львові, позаду супермаркету «Арсен», на тротуарі знайшов фольговий згорток паперу з кристалоподібною речовиною білого кольору, в якому, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №3/1331 від 21.01.2019, виявлено метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса якого становить 0,0558 грам, після чого, підняв його і поклав у праву кишеню штанів, забрав із собою, з метою власного вживання, чим, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_5 незаконно зберігав при собі без мети збуту та переніс вказаний наркотичний засіб на просп. Чорновола, 93 у м. Львові, де 16.11.2018 року о 08 год. 30 хв., на парковці перед супермаркетом «Арсен» був виявлений працівниками поліції та добровільно видав їм наркотичний засіб, який він незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В ході досудового розслідування між прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0004287 від 16.11.2018, з одного боку та підозрюваним ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, 31 січня 2019 в приміщенні Львівської місцевої прокуратури №2 в м. Львові на вул. Липинського, 11 була укладена угода про визнання підозрюваним винуватості, яка долучена до обвинувального акта.

Так із змісту даної угоди встановлено, що ОСОБА_5 беззастережно та в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та наведені обставини вчинення цього правопорушення і зобов`язується беззастережно визнавати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, яке є достатнім для виправлення особи.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

Захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримав укладену між прокурором та ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості від 31 січня 2019 року, просить таку затвердити.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні підтримала укладену з обвинуваченим угоду про визнання винуватості від 31 січня 2019 року, просить таку затвердити.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відтак суд вважає, що слід затвердити угоду про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 472 КПК України, обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, учасники судового провадження просять таку угоду затвердити, сторонам угоди роз`яснено положення ст. 473, ч. 4 ст. 474, ст. 476 КПК України, узгоджена сторонами міра покарання відповідає санкції ч. 1 ст. 309 КК України, тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особі обвинуваченого ОСОБА_5 , укладення даної угоди між сторонами кримінального провадження було добровільним та обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

У ст. 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно вимог ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Підстав для відмови у затвердженні укладеної між сторонами угоди про визнання винуватості суд не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

З обвинуваченого слід стягнути в дохід держави 858,00 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №3/1331 від 21.01.2019 року.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Речові докази по справі, а саме: сейф-пакет «Україна МВС Експертна служба» із №3784700, в якому знаходиться подрібнена кристалоподібна речовина білого кольору, яка міститься в згортку фольгованого паперу, що згідно висновку експерта наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №3/1331 від 21.01.2019 року, в згортку фольгованого паперу виявлено метадон, масою 0,0558 грам, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області слід знищити.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

затвердити угоду про визнання винуватості від 31 січня 2019 року, укладену між прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0004287 від 16 листопада 2018 року, з одного боку та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, за умовами якої сторони погодились на повне визнання ОСОБА_5 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850,00 гривень (вісімсот п`ятдесят грн.).

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850,00 гривень (вісімсот п`ятдесят грн.).

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 858,00 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №3/1331 від 21.01.2019 року.

Речові докази по справі, а саме: сейф-пакет «Україна МВС Експертна служба» із №3784700, в якому знаходиться подрібнена кристалоподібна речовина білого кольору, яка міститься в згортку фольгованого паперу, що згідно висновку експерта наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №3/1331 від 21.01.2019 року, в згортку фольгованого паперу виявлено метадон, масою 0,0558 грам, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1