Справа № 297/563/19
УХВАЛА
22 березня 2019 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування від 11.01.2019 року та про оголошення підозрюваної в розшук по кримінальному провадженню №0000552 від 15.05.2018 року, -

встановив:

Захистник підозрюваної ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області зі скаргою, в порядку ст.ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 11.01.2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000522 від 15.05.2018 року.
Своє клопотання мотивував тим, що слідчий вийшов за межі наданих йому повноважень і не погодивши з прокурором виніс постанову про оголошення підозрюваної в розшук і зупинив досудове розслідування на час розшуку.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки як вбачається із матеріалів кримінального провадження, які подав суду в судовому засіданні, підозрювана ОСОБА_6 була відсутня по містю свого проживання, що унеможливлювало проведення процесуальних дій де її участь є обов`язковою і для встановлення іі місця перебування слідчим було оголошено останню в розшук з зупиненням досудового розслідування.
Скаржник ОСОБА_5 та його підзахисна ОСОБА_6 в судовому засіданні просили скаргу задовольнити з підстав викладених у ній.
Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки слідством проводились всі дії у спосіб та строки визначені КПК України.
Перевіривши матеріали скарги, заслухавши думку скаржника, прокурора, вважаю, що в задоволенні скарги необхідно відмовити виходячи з наступного.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
11 січня 2019 року слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закаорпатській області було винесено постанову про оголошення в розшук підозрювану по кримінальному провадженню № 0000552 з підстав, що підозрювана переховувалася від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і місце знаходження якої не відоме, та для забезпечення права на справедливий суд, зупинено досудове розслідування на час розшуку підозрюваної.

15 березня 2019 року слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 слідство було відновлено.

18 березня 2019 року захистник підозрюваної ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області зі скаргою, в порядку ст.ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 11.01.2019 року про зупинення досудового розслідування від 11.01.2019 року та про оголошення підозрюваної в розшук по кримінальному провадженню №0000552 від 15.05.2018 року.
Враховуючи, що матеріалами справи наданими прокурором в судовому засіданні суду підтверджені, обставини викладені слідчим в постанові про зупинення досудового розслідування по кримінальному проваджені, крім цього суд констатує, що в скарзі також підтверджується той факт, що підозрювана у період з грудня 2018 року по 13.03.2019 року перебувала за межами країни, а тому слідчий суддя приходить до висновку що у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

У задоволенні скарги захисника підозрюваної ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування від 11.01.2019 року по кримінальному провадженню №0000552 від 15.05.2018 року та постанову про оголошення підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розшук від 11.09.2019 року по кримінальному провадженню №0000552 від 15.05.2018 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1