У Х В А Л А
Справа № 147/86/19

Провадження № 1-кс/126/220/2019

06 лютого 2019 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000019 від 18.01.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВТростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 18.01.2019 ОСОБА_4 , 1984 р.н. житель АДРЕСА_1 , видав в Тростянецькому відділенні поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області предмети ззовні схожі на бойові припаси, а саме 19 штук патронів калібру 7,62 мм, які він незаконно зберігав, пояснивши, що знайшов дані предмети на смітнику в с. Цибулівка Тростянецького району.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 18.01.2019 №0000019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_4 приблизно 15.01.2019 року викидаючи сміття з власного домогосподарства на смітнику, що розміщений поза межами с. Цибулівка, Тростянецького району Вінницької області помітив в полімерний пакет, глянувши в який ОСОБА_4 помітив у ньому предмети зовні схожі на патрони в кількості 19 штук. Дані предмети ОСОБА_4 в подальшому взяв до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , які зберігав за місцем свого проживання для власних потреб. 18.01.2019 працівниками Тростянецького відділення поліції у ОСОБА_4 було вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» TNZ1034761, предмети схожі на патрони в кількості 19 штук.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме в ході досудового розслідування необхідно встановити чим являються вилучені 19 штук предметів, ззовні схожих на бойові припаси. А тому, виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи та залученні для цього відповідних експертів, які мають спеціальні знання та навички у даній галузі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судової балістичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000019 від 18.01.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000019 від 18.01.2019, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1. Чим являються надані на експертизу предмети в кількості 19 шт., які вилучені 18.01.2019 у ОСОБА_4 .?

2. Чи відносяться надані на експертизу предмети до бойових припасів, якщо так то до яких саме, їхні характеристики та чи придатні для проведення стрільби?

На експертизу надати 19 штук предметів, ззовні схожих на бойові припаси, які поміщено у спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» TNZ1034761.

При проведенні експертизи дозволити повне або часткове знищення наданих на дослідження об`єктів чи зміну їх властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1