Справа№ 346/262/19
Провадження № 1-кс/346/152/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду міста Коломия скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність відповідальних осіб Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.. 214 КПК України, в якій просила визнати бездіяльність відповідальних осіб СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей за її заявою від 03 січня 2019 року про вчинення кримінальних правопорушень незаконною, зобов`язати відповідальних осіб СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області внести відомості про злочини, передбачені ст. 190 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України до ЄРДР, які отримані за її заявою від 03 січня 2019 року про вчинення кримінального правопорушення, та розпочати досудове розслідування за її заявою.
У скарзі зазначає, що вона звернулась до Коломийського ВП та Коломийської місцевої прокуратури шляхом надсилання рекомендованим листом 03 січня 2019 року, повідомлення про злочини, передбачені ст. 190 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України, вчинені ОСОБА_5 .
Як вбачається із долученої до скарги копії квитанції про надіслання рекомендованого листа за поштовим відправленням № 628 та відстеження поштового відправлення № 628, її повідомлення про злочин вручено 08 січня 2019 року Коломийському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Як вбачається із долученої до скарги копії квитанції про надіслання рекомендованого листа за поштовим відправленням № 601 та відстеження поштового відправлення № 601, її повідомлення про злочин вручено 05 січня 2019 року Коломийській місцевій прокуратурі.
Однак 21 січня 2019 року усно повідомили в Коломийському ВП ГУНП, що її заява перебуває на розгляді дільничного інспектора, тобто в порушення ст. 214 КПК України не внесено відповідальними особами Коломийського ВП відомості до ЄРДР з її повідомлення про злочин.
Зазначає, що бездіяльність відповідальних осіб Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення отриманих відомостей про злочин до ЄРДР є незаконною. Зазначені вище службові особи безпосередньо обізнані про той факт, що вона подала повідомлення про злочин.
Представник скаржника в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, уточнив та просив поноити строк для звернення до суду із скаргою на бездіяльність працівників Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР вказавши, що визначений КПК України строк пропущено з поважних причин так як тільки 21 січня 2019 року скаржнику на її неодноразову вимогу стало відомо про зазначену бездіяльність правоохоронних органів.
Представник СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений в порядку передбаченому законодавством.
Заслухавши пояснення представника скаржника, перевіривши обґрунтованість скарги наданими матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
У відповідності до ст. 304 ч.1, 2 п. 3 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК. Навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.
З метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи, що слідчий не надав суду доказів внесення відомостей до ЄРДР за заявою, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вбачається, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.
Що стосується клопотання представника скаржника про поновлення пропущеного строку звернення до суду, то суд вважає, що оскільки скарга ОСОБА_6 подана до Коломийського міськрайонного суду 22.01.2019 року, тобто після закінчення 10 денного строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, а заява ОСОБА_6 подана до Коломийського ВП 08.01.2019 р., про що вказує сама скаржниця, однак враховуючи те, що представник скаржника в судовому засіданні порушує питання про поновлення цього строку, вказані причини пропуску строку звернення до суду є поважними, а тому наявні підстави для поновлення цього строку.
За вказаних обставин скарга підлягає задоволенню.
Виходячи з викладеного, керуючись статтями 303,304,306-307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу задовільнити.
Визнати поважними причини пропуску звернення ОСОБА_4 до Коломийського міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність відповідальних осіб Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України.
Визнати незаконною бездіяльність відповідальних осіб Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України.
Зобов`язати відповідальних осіб СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області внести відомості про злочини, передбачені ст.. 190 ч..2, 185 ч.3 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, отримані за заявою ОСОБА_4 від 03 січня 2019 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1