провадження № 1-кп/631/3/19
справа № 631/797/17
УХВАЛА
про накладення грошового стягнення

13 лютого 2019 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5
ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У судове засідання не з`явились обвинувачений ОСОБА_9 та законний представник обвинуваченого, цивільний відповідач ОСОБА_10 . Про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання відкласти судове засідання.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 вважали за неможливе проводити судове засідання за відсутності обвинувачений ОСОБА_9 та законного представника ОСОБА_10 .
Захисник ОСОБА_7 підтримав клопотання прокурора.
Захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_9 .
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду суд дійшов до висновку.
Відповідно до ч.4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора. Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_9 до суду не надходило.
Частиною 2 ст. 314 КПК України визначено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Згідно з ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку , передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Обвинувачений ОСОБА_9 є неповнолітнім, тому суд враховує інформаційний лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику здійснення судами кримінального провадження щодо неповнолітніх» від 16 січня 2017 року №223-66/0/4-17 відповідно до абз. 3 ч. 8 якого, якщо неповнолітній підозрюваний (обвинувачений) не з`явився за викликом суду без поважних причин, слідчий суддя, суд, встановивши дотримання порядку виклику неповнолітньої особи через батьків або інших законних представників, постановляє ухвалу про накладення грошового стягнення до батьків або інших законних представників, і лише після цього застосовує привід до неповнолітньої особи згідно з правилами, передбаченими ст.140 КПК.
Частинами 2 та 3 статті 146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_9 та законний представник обвинувченого, цивільний відповідач ОСОБА_10 у судове засідання вкотре не з`явились, не повідомивши про причини своєї неявки. При цьому були викликані у встановленому порядку.
За таких підстав суд вважає, що на законного представника обвинуваченого ОСОБА_9 , цивільного відповідача ОСОБА_10 , слід накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960, 5 (дев`ятсот шістдесят) грн 50 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139,144-147, 323, 326 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Накласти на законного представника обвинуваченого ОСОБА_9 , цивільного відповідача ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960, 5 (дев`ятсот шістдесят) грн 50 коп.
Судове засіданні відкласти на 11 годину 00 хвилин 20 лютого 2019 року .
Копію ухвали надіслати для відома ОСОБА_10 ..
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1