Справа № 204/8309/18
Провадження № 1-кс/204/2859/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0000676 від 15.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0000676 від 15.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 15.03.2018 року до Соборного ВП надійшов рапорт від уповноваженого співробітника про те, що 15.03.2018 за повідомленням із ОКЛ ім. Мечникова здійснювався виїзд за адресою: м.Дніпро, пл. Соборна, 14 для проведення огляду трупу людини, яка померла. Виїздом на місце встановлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була доставлена до ОКЛ ім Мечникова 14.03.2018 о 13:25 з 4-ї МКЛ, з адреси: м. Дніпро, вул.Бабушкіна, 35/57, знайдена вдома в непритомному стані с діагнозом ЗЧМТ.
За вказаним фактом 15.03.2018 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000676, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Постановою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 від 15.03.2018 року, місцем проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000676 визначено територію Чечелівського району м.Дніпро, проведення досудового розслідування кримінального провадження доручено СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Відповідно лікарського свідоцтва про смерть № 607 від 16.03.2018 року (судово-медичний експерт ОСОБА_5 ), смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала внаслідок набряку головного мозку, крововиливів під м`які мозкові оболоник, внутрішньочерепна травма.
Відповідно висновку експерта № 607/88-Е від 10.04.2018 року, при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді внутрішньочерепної травми з синцем на лівому оці, крововиливами у м`які покривні тканини голови, трепанаційним отвором кісток черепа, крововиливами над твердою, під твердою та під м`які мозкові оболонки, що по відношенню до живих осіб у своїй сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень (згідно п 2.1 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, Наказу №6 від 17 січня 1995р.), прижиттєві, утворилися задовго до настання смерті від дії тупого твердого предмету(ів), чи при ударі(ах) об такий(і) та знаходяться в причинному зв`язку з настанням смерті. Також виявлені тілесні ушкодження у вигляді чисельних синців та саден у різноманітних анатомічних площинах, крововиливів у м`які покривні тканини спини та крововиливів у проекції синців, що по відношенню до живих осіб мають ознаки легких тілесних ушкоджень (згідно п.2.1 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. Наказу №6 від 17 січня 1995 року), прижиттєві, утворилися задовго до настання смерті від дії тупого твердого предмету(ів), чи при ударі(ах) об такий(і) та в причинному зв`язку з настанням смерті не знаходяться. Враховуючи характер, механізм утворення та локалізацію тілесних ушкоджень, а саме, що вони розташовуються в різних анатомічних ділянках тіла, всі вони не могли утворитися при падінні тіла з висоти власного зросту (зі стільця чи ліжка).
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звертається до суду з вказаним клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню №0000676 від 15.03.2018 року, на вирішення якої поставити наступні запитання: яка причина та давність настання смерті померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Які пошкодження є на трупі померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Чи є вони прижиттєвими та який їх вплив на настання смерті? Яка ступінь тяжкості виявлених при дослідженні трупа померлої ОСОБА_4 тілесних ушкоджень? Яка давність тілесних ушкоджень, виявлених в ході дослідження трупу ОСОБА_4 у вигляді: внутрішньочерепної травми з синцем на лівому оці, крововиливами у м`які покривні тканини голови, трепанаційним отвором кісток черепа, крововиливами над твердою, під твердою та під м`які мозкові оболонки? Настала смерть безпосередньо після спричинення ушкоджень чи через деякий проміжок часу? Яка давність тілесних ушкоджень, виявлених в ході дослідження трупу ОСОБА_4 у вигляді: чисельних синців та саден у різноманітних анатомічних площинах, крововиливів у м`які покривні тканини спини та крововиливів у проекції синців? Чи не нанесені всі тілесні ушкодження, виявлені під час дослідження трупу ОСОБА_4 , в один і той же час, чи нанесені у різний час? Які тілесні ушкодження знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті померлої ОСОБА_4 .? Яким знаряддям заподіяні ушкодження? Який механізм утворення ушкоджень (кількість ударів та послідовність їх нанесення)? Який проміжок часу минув з моменту нанесення тілесних ушкоджень померлій ОСОБА_4 до моменту настання смерті останньої? Чи можливо утворення виявлених тілесних ушкоджень власною рукою? Чи є на тілі ушкодження, які могли б свідчити про боротьбу та самозахист? Чи можливе утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 у вигляді: внутрішньочерепної травми з синцем на лівому оці, крововиливів у м`які покривні тканини голови, трепанаційного отвору кісток черепа, крововиливів над твердою, під твердою та під м`які мозкові оболонки, в результаті падіння з висоти власного зросту (як з наданням тілу прискорення, так і без)? Чи можливе утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 у вигляді: чисельних синців та саден у різноманітних анатомічних площинах, крововиливів у м`які покривні тканини спини та крововиливів у проекції синців, в результаті падіння з висоти власного зросту (як з наданням тілу прискорення, так і без)? Чи могла потерпіла, отримавши тілесні ушкодження, здійснювати будь-які самостійні цілеспрямовані дії (пересуватися, наносити тілесні ушкодження, кричати, тощо)? Яким було взаємне розташування потерпілої та особи, яка нападала, в момент спричинення тілесних ушкоджень?
В судове засідання слідчий не з`явилася, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0000676 від 15.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000676 від 15.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам відділу судово-медичної експертизи трупів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.
На вирішення експертизи поставити питання:
-Яка причина та давність настання смерті померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-Які пошкодження є на трупі померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Чи є вони прижиттєвими та який їх вплив на настання смерті?
-Яка ступінь тяжкості виявлених при дослідженні трупа померлої ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?
-Яка давність тілесних ушкоджень, виявлених в ході дослідження трупу ОСОБА_4 у вигляді: внутрішньочерепної травми з синцем на лівому оці, крововиливами у м`які покривні тканини голови, трепанаційним отвором кісток черепа, крововиливами над твердою, під твердою та під м`які мозкові оболонки? Настала смерть безпосередньо після спричинення ушкоджень чи через деякий проміжок часу?
-Яка давність тілесних ушкоджень, виявлених в ході дослідження трупу ОСОБА_4 у вигляді: чисельних синців та саден у різноманітних анатомічних площинах, крововиливів у м`які покривні тканини спини та крововиливів у проекції синців?
-Чи не нанесені всі тілесні ушкодження, виявлені під час дослідження трупу ОСОБА_4 , в один і той же час, чи нанесені у різний час?
-Які тілесні ушкодження знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті померлої ОСОБА_4 .?
-Яким знаряддям заподіяні ушкодження?
-Який механізм утворення ушкоджень (кількість ударів та послідовність їх нанесення)?
-Який проміжок часу минув з моменту нанесення тілесних ушкоджень померлій ОСОБА_4 до моменту настання смерті останньої?
-Чи можливо утворення виявлених тілесних ушкоджень власною рукою?
-Чи є на тілі ушкодження, які могли б свідчити про боротьбу та самозахист?
-Чи можливе утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 у вигляді: внутрішньочерепної травми з синцем на лівому оці, крововиливів у м`які покривні тканини голови, трепанаційного отвору кісток черепа, крововиливів над твердою, під твердою та під м`які мозкові оболонки, в результаті падіння з висоти власного зросту (як з наданням тілу прискорення, так і без)?
-Чи можливе утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 у вигляді: чисельних синців та саден у різноманітних анатомічних площинах, крововиливів у м`які покривні тканини спини та крововиливів у проекції синців, в результаті падіння з висоти власного зросту (як з наданням тілу прискорення, так і без)?
-Чи могла потерпіла, отримавши тілесні ушкодження, здійснювати будь-які самостійні цілеспрямовані дії (пересуватися, наносити тілесні ушкодження, кричати, тощо)?
-Яким було взаємне розташування потерпілої та особи, яка нападала, в момент спричинення тілесних ушкоджень?
Для проведення дослідження направити в КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР: копію висновку експерта №607/88-Е від 10.04.2018 року.
У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1