УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Херсонській області, яка полягає у не розгляді клопотання, -

ВСТАНОВИВ :
Адвоката ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області із скаргою на бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Херсонській області, яка полягає у не розгляді клопотання, в якій він просить: визнати протиправною бездіяльність слідчого, слідчого відділу УСБУ в Херсонській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000180. Зобов`язати слідчого, слідчого відділу УСБУ в Херсонській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000180 вчинити процесуальні дії які визначені ч. 2 ст. 220 КПК України.

Вказану скаргу мотивовано тим, що прокуратурою Херсонської області від 06.11.2008 року вих. №15-3531-18 повідомлено адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 про те, що на підставі Ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 24.09.2018 року було внесено відомості до ЄРДР за № 0000180 за заявою ОСОБА_4 за фактом невиконання посадовими особами Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області рішення Голопристанського районного суду від 09.08.2018 року за ч. 1 ст. 382 КК України. Також повідомлено, що постановою заступника прокурора області здійснення досудового розслідування у вказаному провадженні доручено слідчим слідчого відділу УСБУ в Херсонській області.

Представник скаржника зазначає, що 21.11.2018 року до слідчого відділу УСБУ в Херсонській області було подано клопотання про залучення в якості потерпілої ОСОБА_4 та з проханням розглянути дане клопотання у строки встановлені ч. 1,2 ст. 220 КПК України.

Посилаючись на те, що станом на 29.11.2018 року ні адвокат ОСОБА_3 ні ОСОБА_4 не отримали відомостей в порядку ч. 2 ст. 220 КПК України та слідчим допущено бездіяльність, у зв`язку із чим представник скаржника просить скаргу задовольнити.

Скаржник та його представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. На адресу суду, представник скаржника надав заяву в якій просив скаргу розглядати без його участі, провадження за скаргою закрити, у зв`язку із тим, що ним отримана відповідь від слідчого про розгляд та задоволення його клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Надав на адресу суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, проти її задоволення заперечував.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ УСБУ в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180.

21.11.2018 року представником скаржника подано клопотання про залучення в якості потерпілої ОСОБА_4 , в порядку ст. 220 КПК України.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора. Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З матеріал скарги вбачається, що відповідно до заяви представника скаржника від 12.12.2018 року про закриття провадження по скарзі, слідчим СВ УСБУ в Херсонській області, його клопотання було розглянуто та задоволено. Таким чином на даний час оскаржувана бездіяльність слідчого припинена, що тягне за собою наслідки, передбачені ч. 2 ст. 305 КПК України, а отже провадження за скаргою необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Херсонській області, яка полягає у не розгляді клопотання закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1