Справа № 132/4167/18
Провадження № 1-кс/132/469/19
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
06.05.2019 р. м. Калинівка
Слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Калинівської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів заповітів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріалів спадкової справи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення усіх наявних заповітів ОСОБА_4 та завірених належним чином копій матеріалів спадкової справи.
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 03.05.2018р. до чергової частини Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла ухвала Калинівського районного суду Вінницької області за скаргою ОСОБА_5 щодо зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, які були внесені 04.05.2018р. Під час досудового розслідування встановлено, що покійний батько ОСОБА_5 ОСОБА_4 при житті складав три заповіти відносно належного йому майна, а саме 06.12.2011р., 23.06.2015р. та 22.08.2016р. Відповідно до заповіту від 23.06.2015р. ОСОБА_5 мав отримати у спадок земельну ділянку, яку його покійний батько отримав в якості майнового паю. Однак, коли в липні 2017 року ОСОБА_5 звернувся до сільської ради с. Іванів, щоб прийняти спадщину, то йому стало відомо, що останній заповіт його батько переписав, та склав не на його користь. Крім цього, в січні 2018 року ОСОБА_5 побачив заповіт, написаний його батьком 22.08.2016р. та в нього виник сумнів щодо того, що вказаний заповіт складений саме його батьком особисто. Відповідно до повідомлення наданого ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_3 в матеріалах спадкової справи наявні три заповіти посвідчених ОСОБА_4 . У зв`язку із вказаними обставинами виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів заповітів, складених ОСОБА_4 , для подальшого призначення почеркознавчих експертиз та встановлення істини в кримінальному провадженні, а тому просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити таємницю нотаріальних дій.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За вимогами ст. 14 Закону України «Про нотаріат» документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса є власністю держави і перебувають у володінні та користуванні приватного нотаріуса у зв`язку із здійсненням ним нотаріальної діяльності. Приватний нотаріус зобов`язаний забезпечити зберігання документів нотаріального діловодства протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності за місцем знаходження нотаріальної контори.
Згідно ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) нотаріуса провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом. Вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається.
Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-
Надати тимчасовий доступ до оригіналів заповітів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріалів спадкової справи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином оформлених та завірених копій заповітів ОСОБА_4 та матеріалів спадкової справи.
Проведення тимчасового доступу дозволити слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1