Вирок

Іменем України

10.04.2019 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові обвинувального акта, долученого до нього реєстру та матеріалів досудового розслідування, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000443 від 18.02.2019 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, раніше судимого, востаннє 15.12.2010 року Франківським районним судом міста Львова за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

Сторона обвинувачення -
прокурор Львівської місцевої прокуратури № 3 - ОСОБА_4

Потерпіла сторона:
-потерпілий ОСОБА_5
-потерпілий ОСОБА_6

Сторона захисту -
адвокат ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 18.02.2019 року , поступив до Франківського районного суду м. Львова 07 березня 2019 року від прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 та переданий для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Відповідно до ухвали судді від 11 березня 2019 року, призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта.
В черговому підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про перехід розгляду справи в порядку для затвердження угоди про визнання винуватості, надавши при цьому угоду від 10 квітня 2019 року. Клопотання прокурора підтримали адвокат та обвинувачений.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судове засідання не прибули, кожен окремо, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності , претензій до обвинуваченого не мають, щодо міри покарання для обвинуваченого, покладаються на суд. Потерпілими також подано заяви про надання згоди на укладення угоди про визнання винуватості.
Згідно оголошеного прокурором в судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0000443 від 18.02.2019 року, ОСОБА_3 , 17.02.2019 року близько 23:00 год., перебуваючи поблизу будинку № 20 по вул. Київській, у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, попередньо відчепивши їх із рамками кріплення номерних знаків, викрав з автомобіля марки «Рено», два номерні знаки реєстрації Італійської Республіки « НОМЕР_1 », який перебуває у користуванні ОСОБА_8 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на суму 493гривень 68 копійок.
Таким чином, встановлено вину ОСОБА_3 , у вчиненні ним таємного викрадення чужого майна (крадіжку), тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Крім цього, ОСОБА_3 ,17.02.2019 року близько 23:30 год., перебуваючи поблизу будинку № 15 по вул. Київській, у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, попередньо відчепивши їх із рамками кріплення номерних знаків, викрав з автомобіля марки «Опель», два номерні знаки української реєстрації « НОМЕР_2 », який перебуває у власності ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на суму 493 гривні 68 копійок.
Таким чином, встановлено вину ОСОБА_3 , у вчиненні ним таємного викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
За умовами угоди, укладеної між прокурором і обвинуваченим у м. Львові 10 квітня 2019 року, сторони дійшли згоди, щодо кваліфікації кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України та обрання покарання за вчинення вказаних кримінальних правопорушень, а саме: за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного ) року позбавлення волі та за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі з остаточним призначенням покарання на підставі ст.. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. При цьому сторони дійшли згоди про застосування ст. 75 КК України, на підставі якої встановити засудженому випробувальний термін строком на 1 (один) рік та покладанням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.
Прокурор в судовому засіданні клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості підтримала, надавши суду докази у підтвердження вини обвинуваченого, а останній повністю погодився з ними.
Адвокат в судовому засіданні проти затвердження угоди не заперечував, підтвердивши волевиявлення його підзахисного.
Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд також враховує, що потерпілі письмовими заявами надали згоду на укладення такої угоди де зазначили, що жодних майнових претензій до обвинуваченого не мають.

Суд приймає до уваги, що при укладенні угоди про визнання винуватості , сторони врахували ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані на особу, її щире каяття у вчиненому та сприяння органам досудового розслідування у розкритті вказаних кримінальних правопорушень.
Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, судом з`ясовано, прокурором підтверджено, а обвинуваченим та його захисником визнається, що вони цілком розуміють права передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України та підтвердили суду, що їм зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені 2 ст.. 473 КПК України.
За даних обставин, суд приходить до переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, без застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом також перевірено зміст угоди на відповідність вимогам процесуальним нормам , правильність правової кваліфікації кримінального правопорушення та наявність фактичних підстав для визнання винуватості ОСОБА_3 у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України.
При цьому, суд приймає до уваги долучені прокурором в судовому засіданні матеріали кримінального провадження та процесуальні документи, які підтверджують правомірність реєстрації кримінального провадження відносно ОСОБА_3 ..
Суд також враховує визначену сторонами в угоді міру покарання у вигляді 2 (двох ) років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та покладанням відповідних обов`язків, як це передбачено ч.1 ст. 76 КК України та погоджується з цим.
В результаті перевірки в судовому засіданні угоди про визнання винуватості, судом не встановлено у ній невідповідностей інтересам суспільства, порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, а обвинувачений не бажав визнати свою провину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України.
Навпаки, суд у судовому засіданні безпосередньо, для власного переконання, встановив добровільність волевиявлення обвинуваченого та згоду потерпілих, що було підтверджено власними показами, і ці покази обвинуваченого співставляються з іншими матеріалами кримінального провадження , що передані прокурором в судовому засіданні.
Суд також перевірив можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання обвинуваченим та не вбачає підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, у порядку, передбаченому п. 1 ч. 3 ст. 314, ст.. 474 КПК України.
У зв`язку з наведеним, суд розглянувши письмові заяви потерпілих, заслухавши висновки прокурора, пояснення обвинуваченого та доводи адвоката, приходить до переконання, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, а умови угоди іншим, зазначеним вище вимогам процесуального закону, відтак, угода підлягає затвердженню судом.
Вирішуючи інші питання пов`язані з ухваленням вироку, суд також враховує, що речові докази повернуті потерпілим, матеріальна шкода та судові витрати відсутні, що підтверджується розписками потерпілих та відсутністю цивільних позовів.
Речовий доказ у справі - два номерні знаки реєстрації Італійської Республіки « НОМЕР_1 », що згідно розписки ОСОБА_5 передані йому на зберігання, після набрання вироком законної сили слід вважати таким, що повернутий власнику з правом розпоряджатися на власний розсуд.
Речовий доказ у справі - два номерні знаки української реєстрації « НОМЕР_2 » , що згідно розписки ОСОБА_6 передані йому на зберігання, після набрання вироком законної сили слід вважати таким, що повернутий власнику з правом розпоряджатися на власний розсуд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 468 470, 471 473-476 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена між обвинуваченим та прокурором 10 квітня 2019 року у м. Львові у кримінальному провадженні за № 0000443 від 18.02.2019 року про:
- визнання ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні ним інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України;
- відсутність у потерпілих претензій до ОСОБА_3 та погодження сторонами міри покарання, а саме: за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного ) року позбавлення волі та за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі з остаточним призначенням покарання на підставі ст.. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України із встановленням засудженому випробувального терміну строком на 1 (один) рік та покладанням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
Його ж визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох ) років позбавлення волі.
На підставі ст.. 70 КК України, призначити ОСОБА_3 остаточну міру покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного за даним вироком на підставі ст. 75 КК України встановивши іспитовий строк в 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України у вигляді: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Строк відбування покарання за даним вироком рахувати з 10 квітня 2019 року.
Речовий доказ у справі - два номерні знаки реєстрації Італійської Республіки « НОМЕР_1 », що згідно розписки ОСОБА_5 передані йому на зберігання, після набрання вироком законної сили, вважати повернутим власнику з правом розпоряджатися на власний розсуд.
Речовий доказ у справі - два номерні знаки української реєстрації « НОМЕР_2 » , що згідно розписки ОСОБА_6 передані йому на зберігання, після набрання вироком законної сили вважати повернутим власнику з правом розпоряджатися на власний розсуд.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через суд , який ухвалив судове рішення.
У випадку відсутності апеляційних скарг, вирок набирає законної сили з 10 квітня 2019 року.
Копію вироку сторони процесу можуть отримати у секретаря судових засідань.

Суддя ОСОБА_9