Справа № 182/6616/18
Провадження № 1-кс/0182/32/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.02.2019 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Нікопольської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

06 вересня 2018 р. до Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Нікопольської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У своїй скарзі ОСОБА_3 посилається на наступне.
13.06.2018 та повторно 13.08.2018 він направив до Нікопольської місцевої прокуратури заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочину. А саме, про те, що співробітники міліції Лобач, Шеремет, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та працівник прокуратури ОСОБА_7 , суттєво порушували закони України по відношенню до нього в період з 04.03.2004 по жовтень 2004 року, а саме застосовували до нього моральний тиск, питки, побиття. Вважає, що в діях вказаних осіб вбачається склад злочину. Ураховуючи, що ст. 214 КПК передбачає обов`язок слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР, але ці вимоги були порушені, просить зобов`язати Нікопольську місцеву прокуратуру внести відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком суду у виді довічного позбавлення волі, в судове засідання доставлений не був, на розгляд справи в режимі відеоконференцзв`язку відмовився. Скарга ОСОБА_3 неодноразово призначалася до судового розгляду. Враховуючи, що завданням кримінального провадження є захист особи від кримінальних правопорушень, слідчий суддя розглядає скаргу ОСОБА_3 за його відсутності.
Прокурор Нікопольської місцевої прокуратури у судове засідання не з`явився, скарга розглядалася відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК, якою передбачено, що відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК передбачено, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як встановлено, до Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся 13.06.2018 та повторно 13.08.2018 із заявою про вчинення злочину співробітниками колишнього ОСОБА_8 . У вказаних заявах ОСОБА_3 , обґрунтовуючи свої висновки, зазначає, що злочин вчинено співробітниками міліції Лобач, Шеремет, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та працівником прокуратури ОСОБА_7 , й просить внести відомості до ЄРДР про злочин і розпочати досудове розслідування.
Оскільки із заяви вбачається, що ОСОБА_3 порушує перед органом прокуратури питання про вчинення кримінального правопорушення, заява відповідає загальним вимогам до заяв чи повідомлень, які зазначені у п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК, п. 2 ст. 1 гл. П Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139, відповідно до яких заява повинна містити зокрема короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР.
Вказана заява ОСОБА_3 відповідає вимогам діючого законодавства, а тому відповідно до вимог ст. 214 КПК України повинна бути внесена до ЄРДР, що зроблено не було, тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 303, 306, 307, 214 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Нікопольської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 13.06.2018 та повторною заявою від 13.08.2018 - задовольнити.
Зобов`язати Нікопольську місцеву прокуратуру внести заяву ОСОБА_3 від 13.06.2018 повторна заява від 13.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1