Справа № 591/7702/18
Провадження № 1-кс/591/2093/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні за № 0000287 від 07.12.2018 р.,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000287 від 07.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
25.04.2019 р. на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено документи перелічені в клопотанні та на які слідчий просить накласти арешт, оскільки вказані документи та інформація, що міститься в них можуть бути використані в якості доказів у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому та надав заяву про слухання справи в його відсутність.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
З внесеного слідчим клопотання та доданих до нього документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000287 від 07.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись майном, що вилучено 25.04.2019 р. під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 призведе до знищення слідів злочину та неможливості використати зазначені речі ( інформацію), в якості доказів.

Тобто клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя ,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000287 від 07.12.2018 р. на речі та документи вилучені під час обшуку 25.04.2019 р. за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Довіреності Фонду благодійності та підтримки «Merita» з контрактами оренди автомобілів на 59 атомобілів на 134 арк.; Довіреності Фонду благодійності та підтримки «Merita» з контрактами оренди автомобілів на 12 автомобілів на 12 арк.; контракт оренди автомобіля Фонду благодійності та підтримки «Merita» на 1 арк.; Довіреності Фонду благодійності та підтримки «Merita» з трудовим договором на 3 арк.; Бланки трудових договорів Фонду благодійності та підтримки «Merita», в яких заповнено реквізити роботодавця (наявні печатка та підпис), на 43 арк.; бланки трудових договорів Фонду благодійності та підтримки «Artuna», в яких заповнено реквізити роботодавця ( наявні печатка та підпис), на 58 арк; трудовий договір укладений Фондом благодійності та підтримки «Merita» на 2 арк.; бланки довіреностей Фонду благодійності та підтримки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких заповнено реквізити довірителя (наяні печатка та підпис) на 33 арк.; бланки довіреностей Фонду благодійності та підтримки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яких заповнено реквізити довірителя (наяні печатка та підпис) на 35 арк.;ноутбук «HP ProBook 4530s» с/н CNU2220 BX3; флеш-накопичувач USB «Transcend» с/н 14939 об1ємом пам`яті 16 Гб; принтер «Canon L 10576 E» СS7508N; принтер (багатофункціональний пристрій) «Canon
МР-280» с/н QC3-4907-DB-01-01.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 ..
Підозрюваний за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1