КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/5802/18
Провадження № 1-кс/488/1895/18
УХВАЛА

22.12.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

В складі : слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2, ст. 15 ч.2 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з неповною загально-середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

?30.03.2017 до Заводського районного суду міста Миколаєва відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України направлена угода про примирення;
?24.04.2018 до Корабельного районного суду міста Миколаєва відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України направлено обвинувальний акт;
?03.05.2018 засуджений Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ст. 70 КК України до обмеження волі строком на 2 роки.
?09.11.2018 засуджений до 2 років обмеження волі Центральним РС м. Миколаєва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

?29.11.2018 до Корабельного районного суду міста Миколаєва відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України направлено обвинувальний акт,
?18.12.2018 до Корабельного районного суду міста Миколаєва відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України направлено обвинувальний акт.

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2018 року за № 0002707 за ознаками ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.186 КК України.

Як вбачається з повідомлення про підозру від 21.12.2018 року, 11.12.2018 приблизно о 12:00 годині ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні супермаркету «ЕКО», розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Океанівська, 41, де керуючись виниклим корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, діючи повторно, не зважаючи на те, що у провадженні Корабельного та Заводського районних судів міста Миколаєва перебувають провадження відносно нього за фактами вчинення ним корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, шляхом вільного доступу таємно викрав шоколадні батончики «Kinder Chokolate» в кількості 40 штук, вартістю за 1 шт. 13 грн. 40 коп., загальною вартістю 536 грн., що належать ТОВ «ЕКО».

В подальшому, ОСОБА_5 викрадений ним товар сховав у верхній одяг, при цьому вважаючи свої дії таємними для оточуючих.

Із зазначеним товаром ОСОБА_5 через огорожу, відділяючу зону торгівельного залу, попрямував до виходу. Після чого, охоронці супермаркету «ЕКО», які встановили у ході спостереження за ОСОБА_5 , що останній викрав зазначене майно супермаркету направились за ним.

Розуміючи, що його злочинні дії набули відкритий характер, утримуючи викрадене майно, ОСОБА_5 намагався втекти, однак свій злочинний намір довести до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охороною супермаркету ТОВ «ЕКО».

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання виключно у виді позбавлення волі на термін до 6 років (від 4 до 6 років), ніде не працює, не має стабільного легального джерела прибутку, стійких соціальних зав`язків. Крім того, ОСОБА_5 засуджений Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, а також в Заводському та Корабельному районних судах розглядаються кримінальні провадження за ч. 2 ст. 185 КК України, в якому ОСОБА_5 виступає в ролі обвинуваченого, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти кримінальні правопорушення, що свідчить про схильність останнього до вчинення корисливих кримінальних правопорушень..

Вказані обставини в достатній мірі свідчать про можливість підозрюваного переховуватися від органів слідства та суду, вчинити інше корисливе кримінальне правопорушення, тобто підтверджують наявність ризиків, передбачених ч.ч. 1,5 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 визнав свою вину стосовно обставин інкримінованого злочину. Адвокат підозрюваного заперчував щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважав недоведеними ризики зазначені в клопотанні про обрання запобіжного заходу. Прокурор підтримав заявлене клопотання.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у судовому розгляді, дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Зібрані докази дають підстави стверджувати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк до 6 років, і причетність до якого останній визнав під час судового засідання.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає доведеним і обґрунтованим ризики вчинення нового злочину, можливого переховування від слідства та суду та вважає доведеними неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст.176, 177, 182, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Миколаївському слідчому ізоляторі на строк шістдесят днів до 20 лютого 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню, але протягом п`яти днів з дня оголошення на неї може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1