Дата документу 18.01.2019
Справа № 335/1961/17
Провадження № 1-в/334/21/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця обмеження волі відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, маючого професійно-технічну освіту, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

14.03.2017 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.190 КК України до одного року обмеження волі з випробуванням за ст.75 КК України з іспитовим строком один рік;

10.11.2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до одного року та шести місяців обмеження волі з випробуванням за ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік шість місяців, -

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця обмеження волі відносно ОСОБА_5 , у зв`язку із систематичним порушенням ним правил та умов відбування призначеного судом покарання.

В обґрунтування подання вказує, що 10.11.2017 ОСОБА_5 був засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців (а.с. 3). На підставі ст. 76 КК України, на засудженого покладено судом обв`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

21.12.2017 року вирок відносно ОСОБА_5 надійшов на виконання до Дніпровського районного відділу та заведено особову справу № 01/2018.

28.12.2017 року засудженого під особистий підпис було ознайомлено з правилами відбування покарання та обов`язками, покладеними на нього судом, а також попереджено про те, що у разі невиконання обов`язків, встановлених законодавством, а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і засуджений буде направлений для відбування призначеного покарання, про що надав підписку.

Згідно ч.1 ст.76 Кримінального кодексу України, засудженого було ознайомлено під підпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію: 1, 2, 3 та 4 середа кожного місяця.

З метою прогнозу на період іспитового строку щодо вчинення гр. ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення складено оцінку ризику. Згідно статистичних факторів (історії правопорушень) засуджений має високий рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Для досягнення мети виправлення засудженого, відповідно до ст. 13 Закону України «Про пробацію» персоналом Дніпровського районного відділу проводилась соціально-виховна робота, для вирішення нагальних життєвих проблем засудженому видане направлення до Запорізького центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді та роз`яснено, що у даному центрі він зможе отримати практичну, соціальну та психологічну допомогу. Крім того, під час реєстрацій з ОСОБА_5 проводилась індивідуально - профілактична робота з боку психологів та фахівців з питань соціальної роботи з суб`єктами пробації, приймав участь у психологічному тренінгу на тему «Мотивація до змін», відвідав лекційно - тренінгові заняття на тему « Тверезий погляд на життя».

Інспектором відділу з метою сприяння дотримання вимог законів та інших суспільно прийнятних правил поведінки з ОСОБА_5 проводились профілактичні бесіди про недопустимість скоєння повторних злочинів, в результаті яких останньому було роз`яснено, що згідно ст.71 КК України у разі скоєння нового злочину, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком та про відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень.

Проте, незважаючи на заходи, які здійснювались персоналом органу пробації, спрямовані на корекцію соціальної поведінки, формування соціально сприятливих змін особистості засудженого ОСОБА_5 , останній намірів стати на шлях виправлення не виявив, оскільки за час перебування на обліку у Дніпровському РВ мав чотири (14.03.2018 року, 12.09.2018 року, 28.11.2018 року та 12.12.2018 року) пропуски реєстрації без поважних причин, за що йому винесено чотири письмові попередження.

Так, 14.03.2018 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Дніпровського РВ без поважних причин, за що йому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, на підставі ч.4 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України (а.О.с. 40). У подальшому гр. ОСОБА_5 висновків не зробив та знову мав пропуски реєстрації без поважних причин, за що інспектором винесені застереження у вигляді письмових попереджень.

ОСОБА_5 працює на автомийці не офіційно. З метою трудового влаштування засудженому було запропоновано звернутися до Правобережного центру зайнятості населення, роз`яснено про послуги, які надає центр занятості, його контакти та місце розташування.

За час перебування на обліку, ОСОБА_5 надавав негативні побутові характеристики, згідно яких останній час проживання зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки на нього неодноразово надходили скарги з боку сусідів, в діяльності ОСББ участі не приймає та помічений у надмірному вживанні алкогольних напоїв.

Крім того, перебуваючи за вироком Ленінського районного суду від 14.03.2017 року на обліку Дніпровського РВ пробації, ОСОБА_5 , порушував порядок та умови відбування покарання, тричі мав пропуски реєстрації без поважних причин.

Також під час перебування на обліку засуджений скоїв нові злочини: кримінальне провадження № 12017-0-8-0050/001938 від 29.04.2017 року за ознаками ч.2 ст.185 КК України, за яким обвинувальний акт 19.05.2017 року направлено до суду; кримінальне провадження № 12017-0-8-0050/001053 від 07.03.2017 року за ознаками ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, за яким 23.03.2017 року обвинувальний акт направлено до Ленінського районного суду. Матеріали вказаних кримінальних проваджень об`єднано та присвоєно номер №334/1893/2017.

У зв`язку з вищенаведеним, інспектор просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направити його в місця позбавлення волі.
В судовому засіданні представник відділу уповноваженого органу з питань пробації підтримала подання.

Прокурор подання інспектора підтримав та просив задовольнити з наведених вище підстав.

ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, надав пояснення щодо поважності причини, з яких він не з`явився до органу пробації.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Вимогами ч. 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 10.11.2017 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_5 року був засуджений до 1 року 6 місяців обмеження волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 76 КК України, на засудженого покладено судом обв`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

21.12.2017 вирок відносно ОСОБА_5 надійшов на виконання до Дніпровського районного відділу та заведено особову справу № 01/2018.

28.12.2017 засудженого під особистий підпис було ознайомлено з правилами відбування покарання та обов`язками, покладеними на нього судом, з ним проводились профілактичні бесіди та тренінгові заняття про наслідки за скоєння повторного злочину, адміністративних правопорушень та ухилення від покладених судом обов`язків.

Згідно матеріалів особової справи, засуджений 14.03.2018, 12.09.2018, 28.11.2018 та 12.12.2018 порушував встановлений йому порядок явки на реєстрацію до органів пробації, щодо причин неявки на реєстрацію наявні письмові пояснення ОСОБА_5 . У кожному випадку органом пробації було застосовано заходи впливу у виді попередження.

В матеріалах особової справи наявні декілька побутових характеристик, згідно яких ОСОБА_5 дійсно разом з матір`ю постійно мешкає за адресою своєї реєстрації, має на утриманні малолітнього сина, станом на 17.09.2018 останні півроку зі сторони мешканців будинку відсутні скарги на засудженого, крім того, останній майже перестав вживати алкогольні напої.

Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.3 ст.76 КК України, нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Порядок виконання покарань у виді, зокрема, здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, передбачено Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19 грудня 2003 року N 270/1560.

Пунктом 4.10.- 4.11. Інструкції встановлено, що після отримання копії вироку суду засуджена особа відразу викликається до інспекції для проведення з нею співбесіди, під час якої їй роз`яснюються порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на неї судом обов`язків, за порушення громадського порядку, учинення нового злочину, уточнюються анкетні дані. За результатами проведеної бесіди засуджена особа дає підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо неї та обов`язками, покладеними на неї судом, які засуджена особа зобов`язується виконати, після чого нею заповнюється анкета.

Згідно з ч.1 ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

Згідно з ч. 2 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з п.п. 2.3.,2.4. 2.5. Розділу ІV Інструкції, працівники інспекції контролюють додержання засудженими особами громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом, та один раз на квартал перевіряють за обліками органів внутрішніх справ, чи не притягувались вони до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, організовують початкові розшукові заходи засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме, вносять подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених осіб, які не з`явилися за викликом до інспекції та надсилають матеріали до відповідних органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких осіб.

Відповідно до п.п. 6.5. Розділу ІV Інструкції якщо протягом місячного терміну місцезнаходження засудженої особи не встановлене, то працівник інспекції передає подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів із супроводжувальним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засуджених осіб.

Зі змісту ч. 2 ст.78 КК України вбачається, що суд зобов`язаний вияснити підстави невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, а саме: чи мав він реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки.

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що він дійсно мав лише чотири пропуски реєстрації, але завжди з поважних причин, які повідомляв у письмових поясненнях наданих інспектору, пообіцяв в подальшому не пропускати дні реєстрації та регулярно з`являтись в орган пробації для виконання вироку суду.

Таким чином, суд вважає необхідним у задоволенні подання відмовити у зв`язку з тим, що засудженим доведено наявність поважних причин неявки у вказані дні на реєстрацію, за фактом неявки на реєстрацію 12.12.2018 уповноваженим органом з питань пробації до засудженого застосовувалося письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання у разі подальшого невиконання покладених обов`язків. Вказані у поданні факти, дані про особу засудженого не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням в місця обмеження волі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Матеріали провадження відносно засудженого ОСОБА_5 повернути до Дніпровського районного сектору Запорізького міжрайонного відділу з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1