УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю : захисника адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання, у порядку ст.220 КПК України, у кримінальному провадженні №0000081,

ВСТАНОВИВ :

14 листопада 2018 року захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання, у порядку ст.220 КПК України, у кримінальному провадженні №0000081. Вказана скарга надійшла на адресу суду через поштове відправлення 19 листопада 2018 року.

Скаргу захисник ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 06 листопада 2018 року до Головного слідчого управління Служби безпеки України ним було направлено клопотання, в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у порядку ст.220 КПК України, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000081, яка була отримана уповноваженою особою Служби безпеки України 12 листопада 2018 року.

Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_5 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000081, клопотання захисника ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000081, у порядку ст.220 КПК України, не розглянув, про результати розгляду не повідомив.

Просить зобов`язати старшого слідчого Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_5 , розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000081, від 06 листопада 2018 року, яке було отримано уповноваженою особою СБ України 12 листопада 2018 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав викладених у ній. Крім того, зазначив, що його клопотання в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 06 листопада 2018 року було розглянуте старшим слідчим Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_5 , про що 20 листопада 2018 року надійшла відповідь від слідчого. Однак, клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000081 було задоволено частково, та надано на ознайомлення не всі матеріали кримінального провадження №0000081.

Старший слідчий з ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав слідчому судді заяву, в якій просив відмовити в задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 з наступних підстав. Так, слідчий ОСОБА_5 зазначив, що клопотання захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000081, від 06 листопада 2018 року, було розглянуте 16 листопада 2018 року. За результатами розгляду вказаного клопотання, адвокату ОСОБА_3 було направлено листа, в якому було зазначено, що його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задоволено, окрім тих, матеріалів кримінального провадження, ознайомлення з якими на даній стадії може зашкодити досудовому розслідуванню.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши думку захисника адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволені скарги, з таких підстав.

В провадженні Головного слідчого управління СБ України перебуває кримінальне провадження №0000081 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України та за фактом вчинення злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.1 ст.219 КК України.

06 листопада 2018 року до Головного слідчого управління Служби безпеки України адвокатом ОСОБА_3 було направлено клопотання, в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у порядку ст.220 КПК України, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000081, яка була отримана уповноваженою особою Служби безпеки України 12 листопада 2018 року.

16 листопада 2018 року старшим слідчим з ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_5 було задоволено клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 , та надано на ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000081, окрім тих, матеріалів кримінального провадження, ознайомлення з якими на даній стадії може зашкодити досудовому розслідуванню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Відповідно до ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Таким чином, заборона надання можливості ознайомитись із матеріалами, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню визначається на розсуд слідчого, прокурора.

Враховуючи, що клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 розглянуто слідчим у встановлений ст. 220 КПК України строк, захиснику адвокату ОСОБА_3 надано на ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000081, за виключенням матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може, на розсуд слідчого, захисник адвокат ОСОБА_3 повідомлений слідчим у відповідності до вимог ч.2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання, слідчим слідчий суддя приходить до висновку, що підстави стверджувати про вчинення слідчим бездіяльності відсутні, а відтак і відсутні підстави для задоволення скарги захисника адвоката ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання, у порядку ст.220 КПК України, у кримінальному провадженні №0000081 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1