Справа № 461/508/19
Провадження № 1-кс/461/639/19
23.01.2019 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 ,
Клопотання вмотивоване тим, що 18.01.2019 року приблизно о 14:55 год. у м. Львові по вул. І.Франка 69, відбулася дорожньо-транспортна пригода (наїзд ТЗ на пішохода) за участю автомобіля «Нісан Х-треіл» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 , який отримав тілесні ушкодження.
Після скоєння ДТП травмований ОСОБА_5 , каретою швидкої медичної допомоги була доставлений в МТП №2.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме з метою визначення ступеня тяжкості отриманих травм ОСОБА_5 , необхідно провести судово-медичну експертизу із залученням судово-медичного експерта. Тому перед експертом необхідно поставити наступні питання:
- чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, їх характер, локалізація, та механізм спричинення?
- яка ступінь важкості виявлених тілесних ушкоджень?
- чи є характерними виявлені тілесні ушкодження для транспортного травматизму та яка їх давність?
- яким було розташування тіла відносно травмуючої сили?
- чи могли виявленні ушкодження утворитись внаслідок вищеописаної ДТП?
- чи був етанол в крові у гр. ОСОБА_5 , на момент його доставлення після ДТП в травмпункт? Якщо так, то який його вміст?
- чи характерні виявлені ушкодження для самовільного падіння на площину з висоти власного зросту?
Слідчий в судове засідання не з`явився. Оскільки у заяві, яка знаходиться у матеріалах клопотання просив слідчого суддю проводити розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання просить задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п.2 ч.2 цієї ж статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування механізму утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень є необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.
Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя
клопотання задовольнити.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, їх характер, локалізація, та механізм спричинення?
- яка ступінь важкості виявлених тілесних ушкоджень?
- чи є характерними виявлені тілесні ушкодження для транспортного травматизму та яка їх давність?
- яким було розташування тіла відносно травмуючої сили?
- чи могли виявленні ушкодження утворитись внаслідок вищеописаної ДТП?
- чи був етанол в крові у гр. ОСОБА_5 , на момент його доставлення після ДТП в травмпункт? Якщо так, то який його вміст?
- чи характерні виявлені ушкодження для самовільного падіння на площину з висоти власного зросту?
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам відділення СМЕ при КНП ЛШМД.
Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1