overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №337/4956/18
Провадження № 1-кп/337/451/2018
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 листопада 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України на 08 січня 2019 року на 16-00 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
279/5411/18
1-кс/279/2082/18
У Х В А Л А
іменем України
16.11.2018 в ході проведення огляду місця події, а саме коридору приймального відділення Коростенської ЦМЛ, яка розташована в м.Коростені по вул.Миколи Амосова, 8, було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору з специфічним запахом рослин конопель, який знаходився в кишені чоловічої куртки зеленого кольору, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити експертизу матеріалів, речовин і виробів, тому звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання відповідає вимогам ст.244,ч.1 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про проведення експертизи задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
- Чи є надана для дослідження суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором ?
- Якщо так, то яким саме, яка його маса?
В розпорядження експерта направити:
- пакет в якому знаходиться поліетиленовий пакет із сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору.
Надати експертам дозвіл на часткове або повне використання наданих на експертизу об`єктів.
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.
Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження.
Зобов`язати експерта направити висновок слідчому в кримінальному провадженні (м.Коростень, вул.Грушевського,5), невикористані надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), передати на зберігання до спеціального приміщення зберігання наркотичних засобів ГУНП в Житомирській області (м.Житомир, Старий Бульвар, 5).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу
Справа № 452/3743/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"28" грудня 2018 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:

27.12.2018 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 , котрому 24.12.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Дане кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000778 від 25.10.2018 року.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд доходить висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України - на 11.01.2019 року о 12:15 год. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду за адресою м. Самбір, вул.Мазепи, 18, Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
провадження №1-кп/279/206/18
Справа № 279/4052/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 0001509 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово не з"являєся, хоча належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої у наступне підготовче судове засідання.

Відповідно до вимог ст.ст.139,323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченої ОСОБА_7 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст.139,323,371 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Давидки Коростенського району Житомирської області , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його явки в судове засідання призначене на 11:30 год. - 08 січня 2019 року
Виконання приводу доручити начальнику Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Коростенському місцевому прокурору.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/233/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" грудня 2018 р. м.Бережани Тернопільської області
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 13 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Бережанського районного суду Тернопільської області 28 грудня 2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками ч.1 ст.190 КК України, внесеному 13 грудня 2018 року в ЄДРДР за № 0000287.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судових справ зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження приймає рішення про призначення підготовчого судового засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 13 грудня 2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України підготовче судове засідання на 11 січня 2019 року на 15 год. 50 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні:

-прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування;

-обвинуваченого ОСОБА_2 ;
-потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1 .
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/43/17-к
У Х В А Л А
іменем України
"28" грудня 2018 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконферензв`язку, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Олевського районного суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000737 від 21.11.2016 року, стосовно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_2 , звернувся з клопотанням про проведення судового засідання, яке призначено на 25.03.2019 року на 10 годин 00 хвилин, з розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України в режимі відеоконференції. Обвинувачений ОСОБА_3 проти проведення засідання в режимі відеоконференції не заперечує.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З огляду на викладене, суддя дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336, 376 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконферензв`язку - задовольнити.
Проведення судового засідання по кримінальному провадженню №0000737 від 21.11.2016 року, стосовно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України, яке призначене на 25 березня 2019 року о 10 год. 00 хв., здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Червоноградським міським судом Львівської області.
Обвинуваченому ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_2 з`явитися до Червоноградського міського суду Львівської області, розташованого в м.Червоноград, вул.Св.Володимира, 15 Львівської області на 25.03.2019 року на 10 годин 00 хвилин.
Доручити Червоноградському міському суду Львівської області забезпечити проведення судового розгляду в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_2 на 25.03.2019 року на 10 годин 00 хвилин.
Копію ухвали направити Червоноградському міському суду для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/359/2962/2018
УХВАЛА
Іменем України

07 грудня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Консталтінг-центр» на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
встановив:
07 грудня 2018 року від адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Консталтінг-центр» до суду надійшла вказана скарга, в якій просить поновити строк на оскарження бездіяльності прокурора стосовно неповернення тимчасово вилученого майна; зобов`язати прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, що здійснює процесуальне керівництво досудового розслідування кримінального провадження № 0000036 від 25.01.2016 року, повернути представнику ТОВ «Консталтінг-центр» або його представнику тимчасово вилучене майно.
Встановлено, що скарга на бездіяльність слідчого або прокурора передбачено п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України. Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні. Крім того, скарга подана з дотриманням строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України та підлягає розгляду в Бориспільському міськрайонному суді Київської області. Підстави для повернення скарги відсутні.
З огляду на ці обставини слідчий суддя вважає, що належить відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Консталтінг-центр» на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Розгляд скарги призначити на 10 годину 50 хвилин 12 грудня 2018 року.
Викликати у судове засідання скаржника прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.12.2018 Справа №607/15331/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо повернення оригіналів документів,-

встановив:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернувся до суду із заявою про повернення йому оригіналів документів у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , які були надані для проведення досудового розслідування та перебувають в прокуратурі Тернопільської області.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконання вироку.

В судове засідання від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 поступила письмова заява, в якій він просить залишити без розгляду заяву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про повернення оригіналів документів, оскільки дані документи були їм повернено.

За таких обставин, заяву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про повернення оригіналів документів слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України , суд,-

постановив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо повернення оригіналів документів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А
27.11.2018 Справа №607/24591/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:

Скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, подана з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подали скаргу, чи її захисника, представника та особу, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, призначити її до судового розгляду на 29 листопада 2018 року на 16 год. 50 хв., в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та особу рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.12.2018 Справа №607/22190/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 у м.Тернополі в залі суду під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000554 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жовтневе Тернопільського району Тернопільської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судженого, про обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 14 жовтня 2018 року близько 23 год. 30 хв. у с.Соборне по вул.Назарія Яремчука, навпроти будинку №5, Тернопільського району Тернопільської області на автодорозі у нього виникла суперчка з ОСОБА_5 . В ході конфлікту ОСОБА_4 , діючи умисно та усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання умисно правою рукою наніс ОСОБА_5 удар в обличчя і той відчув різку біль в області носа. Після цього, ОСОБА_4 двома руками штовхнув ОСОБА_5 в сторону і той впав на землю. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та ногами наніс йому ще декілька ударів по правій руці та нозі. Внаслідок дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця повіки та садна (на тлі синця) нижньої повіки лівого ока, садна лівої половини чола та садна правої кисті, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України та просив закрити кримінальне провадження стосовно нього.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачений у вчиненні суспільно небезпечного діяння невеликої тяжкості, яке відповідно до ч.1 ст.477 КПК України відноситься до кримінальних проваджень приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він не заперечує щодо закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 пояснив, що не заперечує щодо закриття кримінального провадження.

За наведених обставин судове провадження стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України необхідно закрити.

Керуючись статтями 284, 314, 395, 477 КПК України, суд,-

постановив:
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.09.2015 Справа №607/23698/13-к

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 під час розгляду провадження стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 9 липня 2015 року до ОСОБА_4 застосовано привід в судове засідання через органи внутрішніх справ. Станом на 8.09.2015 року ухвала про привід ОСОБА_4 не виконана.

В судовому засіданні прокурор повідомила, що за її дорученням працівники міліції вживали заходів для забезпечення явки ОСОБА_4 у судове засідання. Органами внутрішніх справ повідомлено їй про те, що забезпечити явку ОСОБА_4 до суду неможливо, у зв`язку з її відсутністю за місцем проживання, оскільки вона веде бродяжницький спосіб життя. Місце її знаходження не встановлено.

Прокурор ОСОБА_3 просить оголосити розшук обвинуваченої і зупинити судове провадження щодо неї.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація якої доручається слідчому та /або прокурору.

Оскільки, судовий розгляд кримінального провадження необхідно продовжувати з обов`язковою участю обвинуваченої, повістку про виклик до суду їй вручити або доставити її приводом не можливо, відомостей про місце її знаходження немає, тому ОСОБА_4 необхідно оголосити в розшук, який доручити слідчому та зупинити судове провадження щодо неї.

Керуючись статтею 335 КПК України, суд,-

постановив:
Оголосити розшук ОСОБА_4 жительки с.Гнильче Підволочиського району Тернопільської області.

Провадження у справі зупинити до розшуку ОСОБА_4 .

Ухвалу надіслати слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 для виконання.

Зобов`язати слідчого Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 своєчасно повідомити суду про розшук ОСОБА_4 для відновлення судового провадження і розгляду в розумні строки.

Головуючий-суддя ОСОБА_1