Справа № 567/353/19
У Х В А Л А

09 квітня 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України

встановив:

в Острозький районний суд 15.03.2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000025.
У зазначеному кримінальному провадженню щодо обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Ухвалою суду від 15.03.2019 року у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Прокурор вважає, що судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні, з участю потерпілої та обвинуваченого.
Обвинувачений думку прокурора в цій частині підтримав, клопотань, пов`язаних з підготовкою провадження до судового розгляду, не заявив.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку.

Враховуючи, що підстав для закриття провадження, згідно ст.284 КПК України, не вбачається, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Одночасно, в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, на умовах, визначених ухвалою слідчого судді Острозького районного суду від 28.02.2019 року.

При цьому, вказав, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу, продовжують існувати, а застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити його належної процесуальної поведінки.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив проти продовження застосування щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту та просив замінити йому запобіжний захід на особисте зобов`язання. При цьому підтвердив, що дійсно має паспорт громадянина України для виїзду за кордон та він не був зобов`язаний його здати.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області від 28.02.2019 року щодо ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 27.04.2019 року з покладенням обов`язку прибувати до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області на першу вимогу слідчого, прокурора або суду, забороною залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 , у період доби з 21:00 год. до 07:00 год., без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження та зобов`язано носити електронний засіб контролю.

При цьому, судом було взято до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років та наявні ризики того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не буде виконувати покладених на нього процесуальних обов`язків, оскільки у нього відсутні стійкі родинні та соціальні зв`язки, які б стримували його за місцем проживання, він неодноразово перебував за кордоном, тобто наявний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років та ризики, передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України, враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу, не зменшилися та не перестали існувати, підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не має.
Тому суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити.
Оцінюючи при цьому в сукупності всі обставини, керуючись наявністю ризиків та враховуючи, що суворість покарання передбаченого санкцією статті не є визначальним елементом при обранні чи продовженні запобіжного заходу, суд приходить до висновку, що оскільки на даній стадії судового розгляду підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого немає, доказів зменшення ризиків, які були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу сторонами кримінального провадження не подано, відтак суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому строк застосування обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до двох місяців, що буде необхідним та достатнім для забезпечення його належної процесуальної поведінки.
Відповідно до ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі та з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити складання досудової доповіді щодо обвинуваченого Острозькому районному сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України

ухвалив:

призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду (м.Острог, вул.Східна, 82), о 14 год. 00 хв. 20 травня 2019 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Продовжити застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці - до 07.06.2019 року включно, на умовах та з покладенням обов`язків визначених в ухвалі слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області від 28.02.2019 року:
-прибувати до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області на першу вимогу слідчого, прокурора або суду;

-заборонити ОСОБА_4 залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 , у період доби з 21:00 год. до 07:00 год. без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-зобов`язати ОСОБА_4 носити електронний засіб контролю.

Забезпечення виконання ухвали в частині продовження застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого доручити начальнику Острозького ВП ГУНП в Рівненській області.

Зобов`язати Острозький районний сектор з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області скласти та надати суду в строк до 20.05.2019 року досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Забезпечення виконання ухвали в частині складання досудової доповіді доручити начальнику Острозького районного сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1