Справа № 456/3171/18
Провадження № 1-кп/456/19/2019
ВИРОК

іменем України

"05" лютого 2019 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, не працюючої, одруженої, раніше не судимої, - за ч. 1 ст. 122 КК України,
встановив:

23.03.2018 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_4 перебувала за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де на ґрунті особистих неприязних відносин між нею та ОСОБА_5 раптово виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання, перебуваючи у коридорі квартири, умисно нанесла один удар ногою останній в плечі, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_5 впала на сходову клітку. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 вийшла на сходову клітку, де умисно нанесла декілька ударів ногами по тілу та обличчю лежачої ОСОБА_5 , внаслідок чого умисно спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді підшкірних гематом обох передпліч, обличчя справа та закритий черезвертлюговий перелом лівого стегна зі зміщенням відламків, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалості розладу здоров`я.

Своїми діями, що виразились в умисному нанесенні середньої тяжкості тілесного ушкодження, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченоїОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України, оскільки вона примирилася з обвинуваченою і відмовляється від обвинувачення.
ОбвинуваченаОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, визнала повністю, щиро розкаявся у вчиненому та просить суд закрити кримінальне провадження, оскільки вона примирився з потерпілою і потерпіла відмовляється від обвинувачення.
Прокурор підтримав заявлене клопотання потерпілої.
Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення обвинуваченої та потерпілої, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено і не заперечується сторонами кримінального провадження, що діяння, яке поставлено обвинуваченій ОСОБА_4 у вину, дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, вона винна у його вчиненні, однак у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження.
Керуючись ст. ст. 284, 350 КПК України, суд -

ухвалив:

Закрити кримінальне провадження № 0000444 від 24.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1