Справа № 194/49/19
Номер провадження 1-кс/194/84/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2019 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , у присутності підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернівка Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2019 року за № 0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львів, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, 2006 та 2015 років народження, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Клопотання мотивується тим, що ОСОБА_5 , 09.01.2019 року приблизно о 17-00 годині перебуваючи в ряду гаражів, розташованих в районі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, буд. 25, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, із змінами а доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, умисно, незаконно, придбала (знайшла) пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходилась речовина, масою не менше 9,982 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою канабісу (в перерахунку на суху речовину) не менш ніж 9,583 г, та маючи намір на його незаконне зберігання для особистого вживання без мети збуту, поклала пакет з полімерного матеріалу з наркотичним засобом в праву бокову зовнішню кишеню куртки, яка була одягнена на ній та продовжила умисно, незаконно, його зберігати без мети збуту.
09.01.2019 року приблизно о 17-20 годині ОСОБА_5 , продовжуючи умисно, незаконно, без мети збуту зберігати при собі у кишені куртки небезпечний наркотичний засіб канабіс, була зупинена в ряду гаражів, розташованих в районі магазину «Шахтарський», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, буд. 25, працівниками поліції, на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», для проведення превентивних поліцейських заходів, а саме: поверхневого огляду особи, та в присутності двох понятих у ОСОБА_5 у період часу з 17-30 години по 17-50 години 09.01.2019 року виявлено та вилучено пакет з полімерного матеріалу, з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 9,982 г, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить не менші ніж 9,583 г, який останняумисно, незаконно зберігала для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, старший слідчий зазначає, що підозрювана ОСОБА_5 , не має постійного місця роботи, належних висновків для себе не зробила, в зв`язку з чим, існують ризики передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, старший слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 з покладенням обов`язків: прибувати до слідчого прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися із м. Тернівка без дозволу слідчого, прокурора або суду
У судовому засіданні старший слідчий підтримав клопотання повністю, просив його задовольнити, застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захів у вигляді особисного зобов`язання строком на 60 днів, оскільки мається обгрунтована підозра відносно ОСОБА_5 та наявні ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Прокурор у судовому засіданні клопотання старшого слідчого підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала щодо застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення обов`язків, вказаних в клопотанні.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, особи, щодо якої розглядається клопотання та дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують його доводи, слідчий суддя прийшов до наступного.
Згідно з ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У ході розгляду клопотання встановлено, що подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Факт вчинення кримінального правопорушення зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000016 від 09.01.2019 року.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підтверджується: протоколом огляду місця події від 09.01.2019 року, постановою про визнання речовими доказом і долучення до справи речових доказів від 31.01.2019 року, висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/232 від 24.01.2019 року.

08.02.2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.
Згідно з матеріалами, долученими слідчим до клопотання, ОСОБА_5 раніше не судима, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, не працює.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведені ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 скоїла умисне, середньої тяжкості кримінальне правопорушення, не працює, не заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, 2006 та 2015 років народження, має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи викладене, а також беручи до уваги відомості про особу підозрюваної, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її виннною, майновий стан, відсутність місця роботи, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваної запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрювану обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або до суду, за першою вимогою; не відлучатися з м. Тернівка, Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193-194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Тернівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2019 року за № 0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львів, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк два місяці, тобто до 11 квітня 2019 року включно та покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із м. Тернівка Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Попередити підозрювану ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 ..
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1