ЄУН № 337/5953/18
Провадження №1-кс/337/1743/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі Га ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжя клопотання слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за кримінальним провадженням № 0002261 від 05.12.2018 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

встановив:

17.12.2018 року слідчий ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрюваного обов`язків: з`являтися до органу досудового слідства, прокуратури і суду за першим викликом та у призначений час; не відлучатися за межі міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04.12.2018 об 11 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «АТБ-маркет 384», який розташований за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Героїв 93-ї бригади, будинок 16-А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з полиці майно яке належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме: 3 пляшки горілки «Мороша Джерельна», об`ємом 0,5л, вартістю 71 гривня 52 копійки (без ПДВ) за одну одиницю, всього майна на 214 гривень 56 копійок, які сховав у свою сумку.

Після чого, ОСОБА_5 пройшов касову зону, не розплатившись за вказаний товар, намагався покинути приміщення магазину «АТБ- маркет 384», однак не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником магазину та переданий працівникам поліції.

12 грудня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, та пояснив, що він дійсно намагався скоїти крадіжку алкогольних напоїв з магазина «АТБ-маркет» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, 16-А. Мотивує свій вчинок відсутністю грошових коштів, так як не має постійної роботи заробляє випадковими заробітками.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події приміщення магазину «АТБ-маркет» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, б. 16-А,

Таким чином, зібраними під час досудового розслідування доказами, встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведена до кінця з причин, що не залежали від його волі.

В обґрунтування наявності ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, наведено, що ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела прибутку, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК, а саме можливість вчинення останнім іншого кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором оформлено відповідно до вимог ст. 184 КПК України. Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, отримано підозрюваним завчасно до судового розгляду.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, які підтримали клопотання, пояснення ОСОБА_5 , який не заперечував у задоволенні клопотання суд приходить до наступних висновків.

Зважаючи на вказані обставини, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який забезпечить виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Зазначений у клопотанні запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до ч.3 ст. 176 КПК України, є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Строк застосування вказаного запобіжного заходу, відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України, необхідно встановити 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

1.Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.
2.Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
-прибувати за викликом до слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, до прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області, слідчого судді та судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя, що обґрунтовується необхідністю проведення, необхідних у кримінальному провадженні, слідчих дій та в подальшому, забезпечення розгляду справи по суті;
- не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення органу досудового слідства виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1