Справа № 296/2372/19
УХВАЛА
Іменем України

11 березня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2019 прокурор у кримінальному провадженні відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які продовженоухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 12.02.2019 року про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, на один місяць, тобто до 12.04.2019, а саме:

- прибувати до слідчого за першою вимогою,

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що слідчим відділом УСБУ в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 09.10.2017, за підозрою ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.4 ст.191 КК України.

12 жовтня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

14.12.2018 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено такі обов`язки: прибувати до слідчого за першою вимогою; не відлучатися за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

12.02.2019 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира строк дії обов`язків застосованих під час обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено до 12.03.2019 року, а саме прибувати до слідчого за першою вимогою та повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

У подальшому на підставі ст.279 КПК України, 11 лютого 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.191,ч.3 ст.191 КК України.

На переконання прокурора, раніше існуючі ризики не зменшилися, так підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки він зареєстрований за однією адресою, а фактично проживає за іншою адресою, при цьому, маючи закордонний паспорт та враховуючи його майновий стан та спосіб життя може залишити територію України, зокрема переїхати на тимчасово непідконтрольну територію Луганської та Донецької областей, де має сталі зв`язки, оскільки народився і довгий час проживав в м. Луганську, а навчався в м. Донецьк.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершено 22.02.2019, про що повідомлено підозрюваному та його захисникам.

Оскільки строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 12.03.2019, а стороні захисту надано доступ до матеріалалів досудового розслідування, прокурор просив продовжити такий строк на один місяць, тобто до 12.04.2019.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисники у судовому засіданні вимоги клопотання визнали частково, просили відмовити в частині покладеного на підозрюваного обов`язку прибувати до слідчого за першою вимогою, оскільки такий обов`язок є необґрунтованим.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, 11.02.2019 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191,ч.3 ст.191 КК України.

12.02.2019 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира строк дії обов`язків застосованих під час обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 продовжено до 12.03.2019.

Вказаною ухвалою враховано об`єктивну неможливість завершення досудового розслідування №0000040 до закінчення строку дії попередньої ухвали з огляду на необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а також обставини, які стали підставою для покладення на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, продовжують існувати.

Разом з тим, в судовому засіданні підозрюваним та захисниками не надано доказів про зменшення або відсутність ризиків, зазначених стороною обвинувачення.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Пунктом 3 ч.2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

22.02.2019 у відповідності до ст.290 КПК досудове розслідування завершено, підозрюваному та його захисникам надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.219 строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

З огляду на наведене, вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , слідчим суддею встановлено, що підстави для покладення на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, продовжують існувати, та враховуючи, що ОСОБА_4 є раніше несудимою особою, має міцні соціальні зв`язки, постійне місце проживання, одружений, з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покладені на нього процесуальні обов`язки не порушував, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку дії обов`язку - повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання до 12.04.2019 року.

Водночас, оскільки підозрюваному та стороні захисту надано доступ до матеріалів досудового розслідування, що є правом сторони, то слідчий суддя вважає, що необхідності у зобов"язанні підозрюваного прибувати до слідчого за першою вимогою немає.

Отже, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 131, 132, 176-179, 194, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язку - повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, застосованого під час обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 12.04.2019 року.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на СВ Управління СБ України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали складено 15.03.2019.

Слідчий суддя ОСОБА_1