Справа №209/925/19
Провадження №1-кс/209/546/19
У Х В А Л А
08 квітня 2019 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000343 старшим слідчим СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська (нині м. Кам`янське), українка, громадянка України, яка має професійно-технічну освіту, заміжня, офіційно не працює, перебуває на обліку у лікаря нарколога, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

в с т а н о в и в :
08 квітня 2019 року в провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Згідно клопотання слідчого, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 25 лютого 2019 року у нічний час доби (точної години слідством не встановлено) ОСОБА_6 , разом із раніше знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходили біля ринку «Дніпро» по пр-ту Перемоги, 67 «А» у м. Кам`янському, та у останніх виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до приміщення одного із кіосків. Далі, попередньо домовившись між собою про заволодіння чужим майном, яке знаходиться в кіоску № 59 на ринку «Дніпро», що розташований за адресою: м. Кам`янське, пр-т Перемоги, 67 «А», ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , підійшли до даного кіоску. Реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на таємне заволодіння чужим майном, 25 лютого 2019 року у нічний час доби (точної години слідством не встановлено), чітко розподіливши між собою ролі, а саме: ОСОБА_6 гайковим ключем пошкодила вхідні двері у приміщенні кіоску № НОМЕР_1 , а ОСОБА_7 заліз до вказаного приміщення та подавав ОСОБА_6 , викрадені ним продуктові та побутові товари, у свою чергу ОСОБА_6 складала викрадене майно у пакети, тобто ОСОБА_7 разом із ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, таємно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи настання суспільно-небезпечних наслідків, проникли у вказаний кіоск № 59, із приміщення якого в подальшому таємно викрали запальнички «BIC п`єзо максі» (50 шт.), батончики «Рошен» крем-брюле (синій) 43 г.(10 шт.), батончики «Рошен» із ромом (фіолет) 43 г. (10 шт.), батончики «Рошен» із смаком карамелі (помаранч) 43 г. (10 шт.); батончики «Рошен» (червоний) 43 г. (10 шт.), кава «Якобс» 400 грамів (розчинна), цигарки «Lifa super slim menthol» 6 пачок, насіння соняшника «Зайка» смажене 80 г, насіння соняшника «Зайка» смажене солоне 80 г, плитка шоколаду «Millenium» чорний пористий 90 г (1 шт), цигарки «Дивао Red classic» (1 шт), цигарки «Корона стиль» (4 шт), чай «Тесс» яблуко цейлонський байховий 90 г (1 шт), чай «Три слона» міцний чорний байховий листовий 80 г (1 шт), чай «Принцеса Ява» зелене яблуко 25 пакетиків (1 шт), чай «Принцесса Нурі» високогірний 25 пакетиків (1 шт), які належать на праві власності ОСОБА_8 . В подальшому ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 залишили місце вчинення злочину та розпорядились викраденим майном на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 спричинили майнової шкоди ОСОБА_8 , згідно судово-товарознавчої експертизи № 1479-19 від 26 березня 2019 року, на загальну суму в розмірі 1241,69 грн.

Даний факт 04 березня 2019 року був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

08 квітня 2019 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 08 квітня 2019 року ОСОБА_6 допитана в якості підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на обставини, викладені у ньому.

Прокурор підтримала клопотання, посилаючись на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Підозрювана проти задоволення клопотання заперечувала, просила обрати більш м`який запобіжний захід.

Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував, просив обрати більш м`який запобіжний захід.

Суд, вислухавши прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Розглядаючи питання про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд виходить з того, що згідно ч. 1 ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою є винятковим і застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, яке скоїла перебуваючи на домашньому арешті, не працевлаштована, не має джерела доходів та сталих соціальних зв`язків, окрім того в провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходяться кримінальні провадження, по яким вона в якості обвинуваченої ухиляється від явки до суду.

Вищевикладене дає підстави вважати, що й в подальшому ОСОБА_6 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, продовжити злочинну діяльність, ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні іншим чином, тож тримання підозрюваної ОСОБА_6 під вартою є виправданим, а підстави для обрання менш обтяжливого запобіжного заходу відсутні.

З огляду на вказане та зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи та не суперечить практиці Європейського суду з прав людини і вимогам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, виходячи з усіх обставин провадження, суд вважає, що у кримінальному провадженні відсутні підстави для обрання підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу.

Згідно ч. 4 ст. 182, п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 та 178 КПК України, а саме тяжкість, кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_6 , тяжкість передбаченого за це кримінальне правопорушення покарання, майновий стан підозрюваної, суд вважає за потрібне визначити розмір застави в сумі 40000 гривень.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 193-199 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 58 днів, тобто до 17.00 години 05 червня 2019 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання.

Одночасно визначити ОСОБА_6 заставу для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити в розмірі 40000 (сорок тисяч) гривень, яка може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на наступний депозитний рахунок: одержувач - ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, Код , МФО 820172, р/р 7442 в ГУДКСУ в м. Київ призначення платежу: за кого (ПІП) та номер справи, обов`язково зазначати інформацію про постанову судді або ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, ПІБ підозрюваної.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрювану ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 17.00 години 05 червня 2019 року.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти, та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювана зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрювана вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1