Справа 688/303/19
№ 1-кс/688/166/19
Ухвала
Іменем України

28 січня 2019 року м.Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000072 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 15 січня 2019 року близько 13:59 год., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщені торгівельного залу магазину «Єва», що розташований за адресою вул. Героїв Небесної Сотні, 33/1, м. Шепетівки, та належить ТОВ «РУШ», шляхом вільного доступу, з торгівельної полиці таємно викрала два косметичних олівці та два флакони парфумованої води.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлені належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до витягу з ЄРДР за №0000072 від 24 січня 2019 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно ч.1,2 ст.242 КПК України експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Для з`ясування питань, що цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000072 призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити таке питання:
- Яка ринкова вартість представленого на експертизу нового флакону парфумованої води «Dayligth Fabien Marche» станом на 15 січня 2019 року?
- Яка середня ринкова вартість олівця для очей «LCF тон 1» станом на 15 січня 2019 року?
- Яка середня ринкова вартість олівця для очей «Patricia Ledo тон 03» станом на 15 січня 2019 року?
- Яка середня ринкова вартість одного флакону парфумованої води «La Rive жіночої» станом на 15 січня 2019 року?
Для проведення експертизи надати флакон парфумованої води «Dayligth Fabien Marche», який упаковано в сейф-пакет №1033532.
Експертизу двох олівців для очей та флакону парфумованої води «La Rive» провести без огляду товару у зв`язку із його відсутністю.
Для проведення експертизи надати: фотозображення з інтернет ресурсу https://eva.ua/pr20596-76054/, на якому знаходиться зображення олівця для очей «Patricia Ledo тон 03» аналогічного до викраденого; фотозображення з інтернет ресурсу https://eva.ua/pr20440-75636/, на якому знаходиться зображення олівця для очей «LCF тон 1» аналогічного до викраденого; фотозображення з інтернет ресурсу https://eva.ua/pr28454/, на якому знаходиться зображення олівця для очей «La Rive жіночої» аналогічного до викраденого.

Для ознайомлення у разі необхідності надати матеріали кримінального провадження.
Копію ухвали для організації виконання направити в Хмельницький НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: