Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/617/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2019 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження № 0001893 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, громадянина України, з освітою 9 класів, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 15.12.1998 року Коростенським міським судом Житомирської області за ст.140 ч.2, 140 ч.3, 42, 43, 44 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, зі сплатою штрафу в розмірі 680 гривень; 21.05.1999 року Коростенським міським судом Житомирської області за ст.140 ч.3, 140 ч.2, 42, 43 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 25.04.2002 року Коростенським міським судом Житомирської області за ст. 309 ч.1, 75, 76 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 23.12.2003 року Коростенським міським судом Житомирської області за ст.186 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 19.04.2007 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.345 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.2, 70, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 30.03.2012 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.2, 199 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі; 29.09.2015 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.309 ч.2, 69, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі; 28.04.2017 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 26.11.2018 року близько 10 години, шляхом відмикання ключем замка вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_2 звідки таємно викрав майно ОСОБА_5 на загальну суму 6080 гривень, а саме: мобільний телефон марки "Samsung GT - С3322S RASEK", ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 629 гривень; карту пам`яті марки "Transcend micro SD 4 Gb", вартістю 36 гривень; сім-карту ТОВ "Лайфселл",

вартістю 25 гривень; ноутбук марки "ASUS К 53 SD", вартістю 4500 гривень; грошові кошти в сумі 400 гривень; грошові кошти у сумі 70 польських злотих, що є еквівалентом 490 гривень.

Діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у житло, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.

При судовому розгляді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, від дачі показань відмовився, зазначивши, що викладені у обвинувальному акті обставини вчинення ним злочину відповідають дійсності, вартість та перелік викраденого майна не оспорює, просив суворо не карати.

За пропозицією сторін щодо порядку та обсягу дослідження зібраних у кримінальному провадженні доказів судом досліджено характеризуючі дані на обвинуваченого, документи стосовно речових доказів та процесуальних витрат. Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, які не оспорюються, у суда не виникає сумнівів у добровільності їх позицій, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом"якшують покарання.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_4 працездатного віку, не працюючий, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, сприяння в розкритті злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

Вчинений злочин, згідно ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Отже, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який ніде не працює, раніше судимий, в тому числі за злочини проти власності, що свідчить про стійкість протиправної поведінки обвинуваченого, його небажання виправитись, нормально адаптуватись в суспільстві та притримуватись загальноприйнятих в ньому норм та правил, предмети злочинного посягання та їх вартість, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 не можливо без ізоляції від суспільства і йому слід обрати покарання пов`язане з позбавленням волі, відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений злочин, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не подавався. Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України. Арешт, накладений ухвалами слідчого судді скасувати.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання припинив свою дію 30.03.2019 року. Процесуальні витрати, в порядку ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі .

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня його затримання в порядку виконання даного вироку.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання припинив свою дію 30.03.2019 року. Цивільний позов не подавався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-трасологічної експертизи в сумі 1144 гривень.

Речові докази :мобільний телефон марки "Samsung GT - С3322S RASEK", ключ від врізного замка, циліндровий механізм врізного замка із вхідної двері квартири з ключем , які передані на зберігання ОСОБА_5 , повернути останній за належністю; копії документів на придбання мобільного телефону, ноутбука карту пам`яті зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді від 16.01.2019 року та від 22.01.2019 року на вищевказане майно, скасувати.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: