Справа № 611/417/17
Провадження № 1-кс/611/375/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкового клопотання слідчого Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, внесене в кримінальному провадженні № 0000061 від 12 лютого 2015 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барвінкове Харківської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Із матеріалів клопотання убачається, що ОСОБА_5 у період із 1992 року до 1994 року проходив строкову службу у Збройних силах України на посаді водія автомобілів прикордонних військ, із строкової служби був звільнений у запас зі званням рядовий та з 10.11.1994 року перебував на військовому обліку у запасі у ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Указу Президента України від 14.01.2015 року № 15/2015 року, на території України оголошено часткову мобілізацію. Військовозобов`язаного запасу рядового збройних сил України ОСОБА_5 18.01.2015 року повісткою було викликано до ІНФОРМАЦІЯ_3 на 19.01.2015 року, для проходження військово-лікарської комісії на предмет його придатності до військової служби. Після проходження військово-лікарської комісії, військовозобов`язаного ОСОБА_5 було визнано придатним до військової служби і відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», він був направлений до військової частини в АДРЕСА_2 . Проте ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно ухилився від призову на військову службу за мобілізацією та у вказаний йому термін у мобілізаційному розпорядженні, яке він під підпис отримав, 30.01.2015 року до збірного штабу в АДРЕСА_3 для проходження військової служби не з`явився і прямо відмовився від несення обов`язків військової служби під час часткової мобілізації.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.336 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, які надають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 з метою уникнення покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просила обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, не заперечував проти обрання щодо нього міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_6 також не заперечувала проти застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в Барвінківському ВП Балаклійського ВП ГУНП України в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000061 від 12 лютого 2015 року відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

01 травня 2018 року у кримінальному провадженні складено повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

У клопотанні слідчого наведені докази, що дають достатні підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

В клопотанні слідчим, відповідно до ст. 184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких останній дійшов висновку про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, міститься обґрунтування необхідності обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При вирішенні даного клопотання приймається до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, за що законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.

Надані докази та обставини, на які посилався слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може, зважаючи на тяжкість покарання, що йому загрожує, у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тому застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

Виходячи з наведеного, вважаю що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також буде запобігати його спробам переховуватись від органів досудового розслідування або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 184, 186, 194, 195, 196, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити повністю.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк шістдесят днів з 19 грудня 2018 року по 16 лютого 2019 року.

Заборонити ОСОБА_5 цілодобово залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_7 :

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- при слідуванні до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду і поверненні під домашній арешт не відвідувати магазини, кіоски, бари, ресторани, клуби та інші громадські заклади.

Ухвалу передати через слідчого для виконання за місцем проживання підозрюваного до Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП України в Харківській області.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1