1-кс/134/122/2019
Справа № 134/295/19
УХВАЛА
про залучення експерта

25 лютого 2019 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000056 від 21.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про проведення товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Крижопільського районного суду Вінницької області, звернулася слідчий СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 із клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи. Відповідно до матеріалів, слідчий обґрунтовує клопотання тим, що 19.02.2019 року в період часу з 01.00 год. по 09.00 год невідома особа перебуваючи по вул. Лесі Українки, що в с. Городківка шляхом вільного доступу маючи умисел на крадіжку чужого майна, проникла у автомобіль марки ВАЗ 21013 д/н НОМЕР_1 синього кольору який був припаркований біля будинку № 29 та належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку наступного майна, а саме: бувшого у користуванні автомобільного акумулятора марки Tiger 6 СТ-60 АзЕ Euro на 60 ампер, бувшу у користуванні автомагнітолу марки DS-8226BT , бувші у користуванні колонки 4 Ом на 16 Вт до музичного центру «Премєр», бувший у користуванні домкрат автомобільний механічний ромб на 2 т. та саморобний зарядний пристрій до автомобільного акумулятора на 60 амп.
21.02.2019 року слідчим слідчого відділення Крижопільського ВП Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області дану подію було внесено до єдиного реєстру досудового розслідування за №0000056 за ч.1 ст. 185 КК України.
У зв`язку із необхідністю встановлення вартості бувшого у користуванні автомобільного акумулятора марки Tiger 6 СТ-60 АзЕ Euro на 60 ампер, бувшу у користуванні автомагнітолу марки DS-8226BT , бувші у користуванні колонки 4 Ом на 16 Вт до музичного центру «Премєр», бувший у користуванні домкрат автомобільний механічний ромб на 2 т. та саморобний зарядний пристрій до автомобільного акумулятора на 60 ампер, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: вул. Василя Порика, 8, м. Вінниця.
В зв`язку із тим, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, а для цього необхідні спеціальні знання, тому виникає необхідність у проведенні товарознавчої експертизи у зв`язку із чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі.
В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд клопотання в її відсутність, клопотання підтримала, просила задовольнити.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
З матеріалів клопотання встановлено, що 19.02.2019 року в період часу з 01.00 год. по 09.00 год невідома особа перебуваючи по вул. Лесі Українки, що в с. Городківка шляхом вільного доступу маючи умисел на крадіжку чужого майна, проникла у автомобіль марки ВАЗ 21013 д/н НОМЕР_1 синього кольору який був припаркований біля будинку № 29 та належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку наступного майна, а саме: бувшого у користуванні автомобільного акумулятора марки Tiger 6 СТ-60 АзЕ Euro на 60 ампер, бувшу у користуванні автомагнітолу марки DS-8226BT , бувші у користуванні колонки 4 Ом на 16 Вт до музичного центру «Премєр», бувший у користуванні домкрат автомобільний механічний ромб на 2 т. та саморобний зарядний пристрій до автомобільного акумулятора на 60 амп.
21.02.2019 року слідчим слідчого відділення Крижопільського ВП Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області дану подію було внесено до єдиного реєстру досудового розслідування за №0000056 за ч.1 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що з метою з`ясування обставин, виникає необхідність у проведенні товарознавчої експертизи із залученням експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, а тому приходжу до висновку про наявність обставин, які свідчать про обґрунтованість заявленого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242 ч.2 п.6, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: вул. Василя Порика, 8, м. Вінниця.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Яка ринкова вартість автомобільного акумулятора марки Tiger 6 СТ-60 АзЕ Euro на 60 ампер, станом на момент крадіжки , а саме на 19 лютого 2019 року?
Яка ринкова вартість бувшої у користуванні автомагнітоли марки DS-8226BT, станом на момент крадіжки , а саме на 19 лютого 2019 року?
Яка ринкова вартість бувших у користуванні колонки 4 Ом на 16 Вт до музичного центру «Премєр», станом на момент крадіжки , а саме на 19 лютого 2019 року?
Яка ринкова вартість бувшого у користуванні домкрата автомобільного механічного ромб на 2 т станом на момент крадіжки , а саме на 19 лютого 2019 року?
Яка ринкова вартість бувшого у користуванні саморобного зарядного пристрію до автомобільного акумулятора на 60 ампер на момент крадіжки а саме на 19 лютого 2019 року?
Копію ухвали про проведення судової товарознавчої експертизи направити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати працівникам Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області за дорученням начальника вказаного підрозділу.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: