пр. № 1-кп/759/175/19
ун. № 759/7667/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0008925 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Щедровка Чортковського району Ростовської області Російської Федерації, росіянина, громадянина Росії, освіта вища, працюючого в ТОВ «Есіта» на посаді заступника генерального директора, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений: ОСОБА_3 , інші учасники потерпіла ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_7 ,-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008925 від 08.09.2016, з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 21.05.2018.
Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається. Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

У підготовчому судовому засіданні потерпілою ОСОБА_6 , у порядку ст. 128 КПК України, подано цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої здоров`ю внаслідок вчинення кримінального правопорушення, який заявлено до відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування». Оскільки ОСОБА_8 та Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» не були залучені до розгляду даного кримінального провадження, позивач просить залучити відповідачами ОСОБА_8 та Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» до участі у даному кримінальному провадженні.

А також потерпіла ОСОБА_6 просить винести ухвалу про забезпечення позовних вимог шляхом накладення заборони відчуження майна, що зареєстроване за ОСОБА_8 .

Крім того, у підготовчому судовому засіданні представником ТОВ «Бістерфельд Спеціалхемі Україна» адвокатом ОСОБА_7 заявлено клопотання про визнання ТОВ «Бістерфельд Спеціалхемі Україна» цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні, оскільки пошкоджений автомобіль «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_1 перебував у користуванні останнього на підставі фінансового лізингу, та подано цивільний позов до ОСОБА_8 , яка є власником автомобіля «Land Rover Discovery Sport», д.н.з. НОМЕР_2 , про відшкодування матеріальної шкоди.

Заслухавши учасників даного кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне подані цивільні позови долучити до матеріалів кримінального провадження, а також залучити співвідповідачем Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» до участі у даному кримінальному провадженні.

Що стосується забезпечення позовних вимог шляхом накладення заборони відчуження майна, що зареєстроване за ОСОБА_8 , то відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено лише на майно підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які несуть цивільну відповідальність за шкоду завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Згідно обвинувального акту обвинувачення пред`явлено лише ОСОБА_3 , даних про те, що ОСОБА_8 є особою, яка несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями обвинуваченого, матеріали даного кримінального провадження не містять. У зв`язку з чим у суду відсутні підстави для накладення арешту на майно ОСОБА_8 у підготовчому судовому засіданні, тому у задоволені даного клопотання та клопотання про визнання ОСОБА_8 співвідповідачем необхідно відмовити.
Крім того, у підготовчому судовому засіданні захисником заявлено клопотання про витребування інформації щодо персональних даних потерпілої, зокрема щодо отриманих доходів та сплачених нею податків, проходження медичного обстеження за місцем роботи, а також вимог до зайняття відповідної посади.

Заслухавши думку учасників даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні даного клопотання, оскільки витребування зазначених персональних даних потерпілої ніяким чином не впливає на встановлення фактичних обставин за даним кримінальним провадженням, а також на обґрунтованість цивільного позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008925 від 08.09.2016, з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 11 год. 00 хв. 11 грудня 2018 року.
Справу розглядати суддею одноособово.

Прийняти до розгляду цивільні позови потерпілої ОСОБА_6 та ТОВ «Бістерфельд Спеціалхемі Україна» про відшкодування шкоди та визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем, ОСОБА_3 та ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» цивільними співвідповідачами у кримінальному провадженні.
Залучити в якості співвідповідача ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8).
Запропонувати співвідповідачам подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали та позовної заяви надіслати ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8).

В залученні в якості співвідповідача ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ) відмовити.

У задоволенні клопотання про забезпечення позовних вимог шляхом накладення заборони відчуження майна, що зареєстроване за ОСОБА_8 - відмовити.

Викликати в судове засідання прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого, цивільного співвідповідача представника ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування».

У задоволенні клопотання захисника про витребування інформації щодо персональних даних потерпілої отриманих доходів та сплачених нею податків, проходження медичного обстеження за місцем роботи, а також вимог до зайняття відповідної посади - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1