Єдиний унікальний номер 725/6836/18
Номер провадження 1-кс/725/1357/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0001592 від 14.12.2018 року про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло вищевказане клопотання.
В клопотанні слідчий посилається на те, що 13 грудня 2018 року до Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення, що під час проведення експертного дослідження в сервісному центрі МВС, що по вул. Руській, 248-м, м. Чернівці було виявлено підроблений ідентифікаційний номер двигуна (знищений механічним способом) транспортного засобу марки "Audi" модель «80 1.8 S», 1992 року випуску, тип транспортного засобу легковий, реєстраційний номер НОМЕР_1 на праві користування ОСОБА_4 .

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2018 року за 0001592, за фактом знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.

В ході проведення слідчої дії, огляду місця події від 13 грудня 2018 року виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .

17 грудня 2018 року керуючись ст. 98, 100, 110 КПК України,свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001592 від 14 грудня 2018 року.

На підставі вищевикладеного, слідчий просить доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (юр. адреса: м.Чернівці, вул. Г.Майдану, 77-Д.) провести технічну експертизу документів.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-Чи відповідає наданий на дослідження бланк свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , бланкам, які перебувають в офіційному обігу на території України?.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, вважаю його таким, що підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і наведені у клопотанні, необхідні спеціальні знання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (юр. адреса: м.Чернівці, вул. Г.Майдану, 77-Д.) провести технічну експертизу документів.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-Чи відповідає наданий на дослідження бланк свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , бланкам, які перебувають в офіційному обігу на території України?.

Для дослідження надати експерту:

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 ,

-матеріали досудового розслідування №0001592 (на вимогу).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1