Справа № 639/2261/19
Провадж. № 3/639/313/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 травня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання в. о. начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, засудженого 21.04.2011 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 115, ст.. 71 КК України до 12 років позбавлення волі,-

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суд м. Харкова надійшло подання в. о. начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 .

Подання обґрунтовано тим, що за час відбування покарання ОСОБА_5 має 12 заохочень, стягнень не має, працевлаштований в установі, характеризується добре, відбув дві третини строку призначеного вироком покарання та став на шалях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 та представник ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» подали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

В судовому засіданні захисник засудженого адвокат ОСОБА_4 підтримав вимоги подання та просив суд його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 востаннє засуджений 21.04.2011 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 115, ст.. 71 КК України до 12 років позбавлення волі.

На підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.02.2016 р. на підставі п. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 03.11.2010 р. до 04.08.2011 р.

Початок строку відбування покарання рахується з 03.11.2010 року, кінець строку 02.02.2022 року.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, за які засуджений ОСОБА_5 , передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, є умисним особливо тяжким.

За змістом ч.ч. 1, 3, п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим, зокрема, не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

На момент розгляду клопотання 03.05.2019 року засуджений відбув більше половини строку призначеного покарання: 9 років 3 місяців 1 день, залишилось невідбутого строку покарання 2 роки 8 місяців 30 днів.

Отже, він відбув необхідну частину строку покарання, що є однією з передумов, передбачених ст. 82 КК України, для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким

Надаючи оцінку вимогам подання в частині матеріального критерію, а саме - ставлення ОСОБА_5 на шлях виправлення, необхідно зазначити таке.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до матеріалів особової справи, ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 03.11.2010 року.

З 13.11.2010 року по 23.06.2011 року перебував у Харківському слідчому ізоляторі, характеризувався посередньо, вимоги режиму не порушував, заохочень та стягнень не мав. До праці не залучався.

З 23.06.2011 року по 01.08.2011 року відбував покарання у ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18). характеризувався посередньо, вимоги режиму не порушував, заохочень та стягнень не мав. До праці не залучався.

З 01.08.2011 року по 25.08.2011 року перебував у Харківському слідчому ізоляторі, характеризувався посередньо, вимоги режиму не порушував, заохочень та стягнень не мав. До праці не залучався.

З 25.08.2011 р. відбуває покарання у ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18).

Згідно наданої характеристики за час відбування покарання у ХВК №18 характеризується позитивно, вимоги режиму не порушує, дисциплінарних стягнень не має. Заохочувався 12 (дванадцять) раз.Відповідно до ст.118 Кримінально-виконавчого кодексу України працевлаштований прибиральником адміністративної будівлі. Доручену йому роботу виконує.У відношенні до інших засуджених неконфліктний.По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкової тумбочку. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія». Підтримує родинні стосунки із батьком, сестрою та братом, шляхом листування, телефонних розмов, отримує посилки (передачі) і бандеролі. Вину у скоєному злочині визнав. Згідно вироку суду з засудженого були стягнуті судові витрати, які сплачені рідними.

З досліджених матеріалів особової справи не встановлена наявність документів які негативно характеризують поведінку засудженого. Останній працевлаштований, приймає участь в соціальній програмі, за час відбування покарання має 12 заохочень з 2012 по 2019 роки, стягнень не має.

Отже, матеріали особової справи містять достатньо доказів на підтвердження, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, свідченням чого є його поведінка і ставлення до праці, додержання режиму відбування покарання. Проте, для закріплення досягнутих результатів ще необхідний нагляд та вплив на нього, але він можливий і в умовах відбування більш м`якого виду покарання у виді обмеження волі.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, відбув більше двох третин строку призначеного покарання, а отже має всі належні умови, передбаченні ст.82 КК України, для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, а тому подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання в. о. начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Засудженому ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання: 2 роки 8 місяців 30 дні позбавлення волі на обмеження волі, строком на невідбуту частину покарання, звільнивши останнього з-під варти по прибуттю до місця покарання.

Зарахувати засудженому в строк покарання час перебування під вартою з дня винесення рішення про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, тобто з 03.05.2019 року, а також час слідування під вартою до виправного центру на підставі ст.. 58 КВК України, за правилами ст.. 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1