ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1922/19
Провадження № 1-кп/362/297/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Васильківського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Василькова, Київської області, неодруженого, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ТОВ «Фарм Експрес Логістіка», за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, згідно ст. 46 КК України,
в с т а н о в и в:
До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Васильківського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, згідно ст. 46 КК України.

Відповідно до клопотання слідчим відділом Васильківського ВП ГУНП в Київській області 27.12.2018 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002190 по факту дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 26.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 26.12.2018 року, близько 21 години 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Ford Sierra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі «м. Васильків - с. Велика Бугаївка» в напрямку с. Велика Бугаївка, Васильківського району, Київської області, в порушення вимог п. 2.3б ПДР України, відповідно до якого «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування цим засобом у дорозі», не був уважний під час керування транспортним засобом, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, та, порушуючи вимог п. 12.1 ПДР України, відповідно до якого «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху, у зв`язку з чим втратив керування транспортним засобом, і як наслідок допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де в протилежному напрямку рухався автомобіль марки «Lexus RX 350», реєстраційний номер НОМЕР_2 за керуванням ОСОБА_6 , та здійснив зіткнення з вище вказаним транспортним засобом.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Ford Sierra» - ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №068 від 14.03.2019 року у ОСОБА_4 , 1981 року народження у останнього мали місце: численні садна на шкірі голови, кистей та передніх поверхонь гомілок; закрита тупа травма грудної клітини з забоями обох легень; закритий уламковий перелом середньої третини правої стегнової кістки; перелом крижових мас зліва без зміщення уламків; перелом поперечного відростку п`ятого поперекового хребця зліва, які кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я більше 21 доби, та виникла в наслідок дії тупого предмету (предметів) в вказані вище ділянки тіла потерпілого.

Згідно висновку автотехнічної експертизи № 12-2/231 від 18.02.2019 року: на момент огляду автомобіля «Lexus» д.н.з. НОМЕР_2 система рульового керування знаходиться в працездатному стані. На момент огляду автомобіля «Lexus» д.н.з. НОМЕР_2 робоча гальмівна система знаходиться в працездатному стані. Liaмомент огляду автомобіля «Lexus» д.н.з. НОМЕР_2 елементи підвіски мають несправності. Виявлені несправності елементів підвіски автомобіля «Lexus» д.н.з. НОМЕР_2 виникли в момент ДТП.

Згідно висновку автотехнічної експертизи № 12-2/229 від 22.02.2019 року: на момент огляду автомобіля «Ford Sierra» д.н.з. НОМЕР_3 система рульового керування має несправності. Виявлені несправності система рульового керування автомобіля «Ford Sierra» д.н.з. НОМЕР_1 виникли в момент ДТП. Перевірити працездатність системи рульового керування досліджуваного автомобіля не представилось можливим. На момент огляду автомобіля «Ford Sierra» д.н.з. НОМЕР_1 робоча гальмівна система має несправності. Виявлені несправності робочої гальмівної системи автомобіля «Ford Sierra» д.н.з. НОМЕР_3 виникли в момент ДТП. Перевірити працездатність робочої гальмівної системи досліджуваного автомобіля не представилось можливим. На момент огляду автомобіля «Ford Sierra» д.н.з. НОМЕР_3 елементи підвіски мають несправності. Виявлені несправності елементів підвіски автомобіля «Ford Sierra» д.н.з. НОМЕР_4 виникли в момент ДТП.

Таким чином, грубе порушення водієм автомобіля «Ford Sierra» реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_5 , вимог пунктів 2.3 б та 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, перебувають у прямому причинному зв`язку з виникнення дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді отримання середньої ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Своїми діями, які виразилися в порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підтверджується наступними зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-протоколом огляду місця події та ілюстративною таблицею до нього, по факту дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 26.12.2018 на автодорозі м. Васильків - с. Велика Бугаївка.

-схеми до протоколу огляду місця події;

-показами потерпілого ОСОБА_4 згідно яких встановлено обставини дорожньо- транспортної пригоди в результаті якого останній отримав тілесні ушкодження;

-висновком судово-медичної експертизи № 068 м/д від 14.03.2019, згідно якого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості;

-висновками судових авто технічних експертиз №12-2/231 від 18.02.2019 року та 12- 2/229 від 22.02.2019 року.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілим, просив його задовольнити, закрити кримінальне провадження та простив стягнути із ОСОБА_5 витрати за проведення судових експертиз.
ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, вказав, що заподіяні збитки потерпілому ОСОБА_4 відшкодував повністю. Просив звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 та кримінальне провадження закрити.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що заподіяна шкода йому повністю відшкодована, ніяких претензій до ОСОБА_5 він не має, просив звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження.
Заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з положеннями ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до ч.1 ст. 288 КПК України, розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення вперше, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, активно сприяв встановленню всіх обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, відшкодував потерпілому заподіяну шкоду в повному обсязі, раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.с.11-14), а також те, що останній примирився із потерпілим ОСОБА_4 , а тому суд прийшов до висновку про можливість на підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням ОСОБА_5 з потерпілим ОСОБА_4 , а кримінальне провадження відносно нього закрити.
Судові витрати за проведення в КНДЕКЦ судової автотехнічної експертизи №12-2/229 від 22.02.2019 р. у розмірі 1716,00 грн. та №12-2/231 від 18.02.2019 р. у розмірі 1716,00 грн. слід стягнути з ОСОБА_7 на користь держави.
На підставі наведеного, керуючись статтею 46 КК України, статтями 284-288 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання прокурора Васильківського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, згідно ст. 46 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, згідно ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002190 від 27.12.2018 року, за ч.1 ст. 286 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користь держави 3432 гривеньза проведення судових експертиз № 12-2/229 від 22.02.2019 року та № 12-2/231 від 18.02.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_8