Справа №: 398/1611/18
провадження №: 1-кп/398/186/19
УХВАЛА

"11" лютого 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у м. Олександрії клопотання прокурора про привід у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР під №0001110 від 3 квітня 2018 року, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Озерки Джанкойского району, Кримської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України,

встановив:

Прокурор у судовому засіданні 11 лютого 2019 року заявив клопотання про привід обвинуваченої, яка не з`явилась у судове засідання, хоча повідомлена про розгляд справи, що підтверджується її розпискою.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомив суду, що місцезнаходження його підзахисного йому не відомо, вирішення клопотання прокурора відніс на розсуд суду.

Суд встановив, що обвинувачена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно статей 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Вислухавши думку прокурора та захисника обвинуваченого, суд дійшов висновку про те, що відповідно до ст. 323, 139, 140 КПК України до обвинуваченої ОСОБА_5 , повідомленої про час і місце судового розгляду належним чином, яка не з`явилась до суду та не повідомила про причини свого неприбуття, слід застосувати привід, а судове засідання відкласти.

Керуючись ч.1, ч.2 ст.139, ст.ст. 140, 323 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід.

Доручити Петрівському відділенню поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Озерки Джанкойского району, Кримської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 25 березня 2019 року на 15 год. 30 хв.

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на 25 березня 2019 року на 15 год. 30 хв.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Олександрійської місцевої прокуратури.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1