Справа № 727/1588/19
Провадження № 1-кс/727/776/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР №0002473 від 22.10.2018 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, яке погоджено з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що 04.12.2018 р., близько 22.25 год., ОСОБА_5 , знаходячись біля буд. №1а, по вул. Лозівська, в м. Чернівці, біля якого розташовано автомат № НОМЕР_1 для реалізації води питної фірми «Долина Плюс» типу «Джерело-1 1200-ТО/А-У», законним користувачем якого є підприємець ОСОБА_6 , переслідуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, повторно, з корисливих мотивів, пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, ОСОБА_5 за допомогою металевого лома, який був попередньо заготовленим для вчинення крадіжки, пошкодив корпус автомата, відігнувши металеві дверцята, в яких розміщений купюроприймач, в такий спосіб отримавши доступ до сховища грошових коштів, звідки викрав гроші в сумі 570 грн.

В подальшому, з місця вчинення злочину ОСОБА_5 пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив матеріальну шкоду ПП ОСОБА_6 на вищевказану суму.

05.12.2018 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено сліди знаряддя віджиму, що перекопійовані на три пластилінові зліпки.

02.02.2019 року в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 , було вилучено у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 металевий предмет зовні схожий на цвяхосмик.

Вказує, що для повної фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести трасологічну експертизу слідів знаряддя віджиму, тому просить доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ, провести трасологічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що 22.10.2018 р. внесено відомості в ЄРДР за №0002473, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню трасологічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0002473 від 22.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи придатні для ідентифікації (групової належності) сліди знаряддя віджиму, які вилучені в ході ОМП від 05.12.2018 року за адресою: м.Чернівці, вул. Лозівська, 1а?

-Якщо так, то чи могли вони бути залишені металевим предметом, вилученим в ході ОМП 02.02.2019 р. за адресою м. Чернівці вул. Звенигородська, 6Б?

Для дослідження експерту надати: сліди знаряддя віджиму, які вилучені в ході ОМП від 05.12.2018 року за адресою: м.Чернівці, вул. Лозівська, 1а та металевий предмет, вилучений в ході ОМП 02.02.2019 р. за адресою м. Чернівці вул. Звенигородська, 6Б?

Під час проведення експертизи дозволити повне або часткове руйнування об`єктів експертизи, відповідно до передбаченої методики дослідження.

При необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1