печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0008030, внесеного 16.09.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :
23.11.2018 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було вилучене 21 листопада 2018 року під час проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні
№ 00008030 від 16.09.2014 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 146, 4. ст. 189, ч. 1 ст. 289,
ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 256, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 187, ч. 5
ст. 185, ч. 4 ст. 369, ч. 1 ст. 377 КК України.
В рамках зазначеного кримінального провадження 21.11.2017 під час проведення в порядку ч.3 ст.233 КПК України обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 вилучено наступне майно: наручні годинники: Girard Perregaux, Omega, Elite, кишеньковий годинник Mullingar Pewter з брелком чорного кольору, Hublot Big Bang чорного кольору без одного ремінця, модель № 301, Daniel Roth з ремінцем чорного кольору, модель № 105, Вreguet 2000 з ремінцем чорного кольору, модель № BB5460/12/996FB, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Окрім того, 21.11.2018 під час обшуку вилучено автомобіль «Volkswagen Tiguan» 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_4 .
Вищевказані виявлені та вилучені речі, предмети та документи визнані речовими доказами по даному кримінальному проваджені, про що винесено відповідну постанову.
Посилаючись на приписи ст. ст. 98, 170 ч.2 п.1 КПК України, просить накласти арешт на зазначене майно.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без повідомлення власника майна, з метою забезпечення арешту майна.
Як зазначає ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановления ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, відповідність речей і документів, виявлених і вилучених під час обшуку критеріям, визначеним ст.. 98 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні слідчого майна.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, ст. 309, 372 КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0008030 задоволити.
Накласти арешт на належне ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, а саме:
Наручний годинник Girard Perregaux;
Наручний годинник одинник Omega;
Наручний годинник Elite;
кишеньковий годинник Mullingar Pewter з брелком чорного кольору;
наручний годинник Hublot Big Bang чорного кольору без одного ремінця( модель № 301);
Наручний годинник Daniel Roth з ремінцем чорного кольору, модель № 105;
Наручний годинник Вreguet 2000 з ремінцем чорного кольору, модель № BB5460/12/996FB;
автомобіль «Volkswagen Tiguan» 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ,
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1