Справа № 362/876/18
Провадження № 1-кп/362/84/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001515 від 09.09.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безп`ятне, Васильківського району, Київської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, непрацюючого, знятий з місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст.ст. 12, 15, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановлений спосіб, придбав згорток із фольги, заповнений психотропною речовиною «Амфетаміном», яку помістив до передньої правої кишені своїх штанів та почав зберігати. Таким чином, ОСОБА_7 , незаконно придбав та розпочав зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено «Амфетамін».

09.09.2017 р. близько 00 год. 20 хв., ОСОБА_7 проходив по вул. Грушевського в м. Василькові, Київської обл., неподалік будівлі №17, де був зупинений працівниками Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, в ході проведення поверхневого огляду останнього (на що останній надав письмову добровільну згоду), в передній правій кишені його штанів було виявлено згорток із фольги, заповнений порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на психотропну речовину «Амфетамін».

Згідно висновку експертизи №11-2/6806 від 20.11.2017 р., надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено.

Порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, «Амфетамін».

Маса «Амфетаміну» в речовині становить 0,194 грама.

«Амфетамін», згідно списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 р., за №770 (із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ №518 (518-2008-п) від 04.06.2008 р., Постановою КМ №1298 (1298-2009-п) від 02.12.2009 р., Постановою КМ №373 (373-2010-п) від 31.05.2010 р., №4 (4-2011-п) від 05.01.2011 р., №327 (327-2011-п) від 02.03.2011 р., Постановою КМ №796 (796-2011-п) від 27.07.2011 р., Постановою КМ №1050 (1050-2011-п) від 05.10.2011 р., Постановою КМ №248 (248-2012-п) від 29.02.2012 р., Постановою КМ №408 (408-2012-п) від 23.05.2012 р., Постановою КМ №800 (800-2012-п) від 22.08.2012 р., Постановою КМ №1129 (1129-2012-п) від 05.12.2012 р., Постановою КМ №15 (15-2013-п) від 09.01.2013 р., Постановою КМ №234 (234-2013-п) від 08.04.2013 р., Постановою КМ №712 (712-2014-п) від 26.12.2014 р., Постановою КМ №747 (747-2016-п) від 26.10.2016 р.) є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Тим самим, вказаними діями ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю і суду показав, що восени 2017 р., точної дати та часу він не пам`ятає, пізно ввечері він йшов в м. Василькові Київської області по вул. Грушевського, неподалік будівлі №17 та був зупинений працівниками Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, які провели у нього поверхневий огляд та знайшли психотропну речовину «амфетамін», що була в правій кишені його штанів. Він віддав працівникам поліції «амфетамін» добровільно. Працівники поліції склали протокол. Зараз не вживає наркотичних засобів. Психотропну речовину «амфетамін» він знайшов в м. Києві у згортку з фольги, хотів залишити для власного вживання. У вчиненому кримінальному правопорушенні щиро розкаявся, просив суворо його не карати та пообіцяв в подальшому не вчиняти ніяких кримінальних правопорушень.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_7 у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Визнаючи винним обвинуваченого ОСОБА_7 і обираючи йому міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься, відповідно до ст. 12 КК України, до злочинів середньої тяжкості, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого: відповідно до вимоги ІП Васильківського ВП ГУНП ву Київській області ОСОБА_7 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Судом, відповідно до ст. 66 КК України, беруться до уваги обставини, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_7 : щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_7 положень ст. 69 КК України судом не вбачається.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому призначене покарання ОСОБА_7 буде відповідати його особі і вчиненому ним кримінальному правопорушенню.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи посередню характеристику на ОСОБА_7 за місцем його проживання, те, що він раніше не судимий, щире каяття, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_7 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, але із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого ще можливе без ізоляції від суспільства.

Судові витрати за проведення в КНДЕКЦ судово-хімічної експертизи матеріалів, речовин і виробів №11-2/6806 від 20.11.2017 р. у розмірі 1484,40 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_7 на користь держави.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не обирався та в судовому засіданні прокурором не було заявлено такого клопотання, а тому суд при постановленні вироку не застосовує до ОСОБА_7 запобіжного заходу.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Застосувати до призначеного покарання ОСОБА_7 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_7 обов`язок: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_7 відраховувати з дня постановлення вироку.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи матеріалів, речовин і виробів №11-2/6806 від 20.11.2017 р. у розмірі 1484,40 грн. стягнути з ОСОБА_7 на користь держави.

Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: спец.пакет «Експертна служба» №0575487, в середині якого знаходиться психотропна речовина, а саме: «амфетамін», що знаходиться на відповідальному зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Васильківського ВП ГУНП в Київській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1