Справа №295/2606/19
УХВАЛА
Іменем України

20.02.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000125 слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на електроплиту синього кольору із написом: «Хортица -6, ЗПШ -1-0,8/220 У, ГОСТ 14919-83, 800 ВТ-220850 ГЦ, Цена 13 руб. 00 коп.»

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні вказано, що в провадженні Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від «06» лютого 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того у клопотанні зазначено, що в період часу з 20.12.2018 по 13.02.2019 невідома особа шляхом розбиття віконного скла теплиці проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електроплиту синього кольору, дві сокири та молоток із дерев`яними ручками, чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 850 гривень.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що 16.02.2019 під час огляду місця події, що проводився за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 88, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав працівникам поліції, повідомивши, що після того, як працівники поліції провели огляд місця події за адресою вчинення злочину у буд. АДРЕСА_2 , який належить йому, 16.02.2019 року він поїхав до вказаного дачного будинку, та ще раз все передивившись, виявив в одній із кімнат електричну плиту синього кольору, яка йому не належить, та яким чином вона опинилась будинку, не відомо. Вказана плита синього кольору марки «Хортица -6, ЗПШ -1-0,8/220 У» оглянута, вилучена та упакована до спецпакету № ІNZ4002414.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України, зазначений у клопотанні предмет є речовим доказом з метою його збереження необхідно накласти арешт, оскільки не накладення арешту призведе до знищення та втрати слідів злочину, їх пошкодженні, псуванні та знищенні або передачі, відчуженні третім особам, що не дасть можливості провести під час досудового розслідування відповідні судові експертизи, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на електроплиту синього кольору із написом: «Хортица -6, ЗПШ -1-0,8/220 У, ГОСТ 14919-83, 800 ВТ-220850 ГЦ, Цена 13 руб. 00 коп.», яка упакована до спецпакету № ІNZ4002414, та тимчасово позбавити власників майна, користувачів та інших осіб можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: