Єдиний унікальний номер 741/629/19
Провадження № 1-кс/741/304/19
У Х В А Л А

м. Носівка 10 травня 2019 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000083 від 14 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,

встановив:
8 травня 2019 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 14 квітня 2019 року до чергової частини Носівського відділення поліції надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , вчиняв протиправні дії розбещувального характеру щодо малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , повідомила про те, що вона гралась разом зі своєю сестрою ОСОБА_6 та братом ОСОБА_7 біля подвір`я, потім до них вийшов сусід, ОСОБА_4 та запросив усіх до свого господарства для того, щоб пригостити цукерками. Вони (діти) зайшли до його будинку, де ОСОБА_8 роздав цукерки, після цього всі втрьох побігли гратися далі, грались біля мосту, неподалік свого подвір`я. Згодом до них (дітей) прийшов ОСОБА_4 та, взявши її (потерпілу ОСОБА_9 ) за руку, повів до свого дому. Вона пручалася, не хотіла йти, але ОСОБА_4 завів її силою, затягнув. Зайшовши до будинку, ОСОБА_4 провів дівчинку до третьої кімнати, де штовхнув її на диван та вчинив дії розбещувального характеру.

14 квітня 2019 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України. При проведенні огляду ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень у останнього виявлено не було.

14 квітня 2019 року у підозрюваного ОСОБА_4 було відібрано зрізи нігтьових пластин з кистей обох рук.

15 квітня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

З метою виявлення у піднігтьовому вмісті нігтьових пластин з рук підозрюваного ОСОБА_4 клітин крові та клітин вагінального епітелію, які можуть походити від потерпілої ОСОБА_5 , слідчий просила призначити судово-медичну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує, просила його задовольнити, розгляд проводити без її участі у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Вважаю за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності особи, яка подала клопотання, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, приходжу до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 14 квітня 2019 року за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Матеріали слідчо-оперативних заходів та слідчих дій дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, для з`ясування обставин якого необхідні спеціальні знання, а тому проведення судово-медичної експертизи у даному випадку є необхідним.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000083 від 14 квітня 2019 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи маються у піднігтьовому вмісті нігтьових пластин з рук підозрюваного ОСОБА_4 клітини крові та клітини вагінального епітелію?

- Якщо так, то яка видова, групова та статева належність виявлених клітин крові та клітин вагінального епітелію?

- Чи можуть виявлені клітини крові та клітини вагінального епітелію походити від потерпілої ОСОБА_5 .?

Проведення цієї експертизи доручити експертам комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 36.

Для проведення експертизи надати експертам цю ухвалу та об`єкти дослідження, а саме зрізи нігтьових пластин з обох рук підозрюваного ОСОБА_4 в одному пакеті.

У разі необхідності надати експертам, за їх вимогою, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000083 від 14 квітня 2019 року, у обсязі необхідному експертам для проведення експертизи.

Повідомити експертів про необхідність викласти у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження, і з приводу яких їм не були поставлені запитання.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експертам часткове або повне знищення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей.

У разі необхідності дозволити експертам використовувати результати попередньо проведених експертиз відділенням судово-медичної імунології комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» у рамках даного кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385, 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків та розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.

Клопотання, що виникатимуть в ході проведення цієї експертизи, доручити розглядати слідчим Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП у Чернігівській області у провадженні яких перебуватимуть матеріали даного кримінального провадження.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження або надати слідчому ОСОБА_3 чи уповноваженій на те особі за її дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1