УХ В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність у порядку ст.303 КПК України,-

У С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність, в якій просить зобов`язати уповноважених посадових осіб військової прокуратури Південного регіону України виконати вимоги ст.214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочинів за заявами ОСОБА_4 №9/Р22-г і №9/Р-23 від 02.09.2018 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 посилався на наступне.

02.09.2018 року ОСОБА_4 звернувся до військової прокуратури Південного регіону України із заявою про вчинення злочинів за вх. №9/Р22-г і №9/Р-23.

Листом військового прокурора Південного регіону України від 16.10.2018 року, заявника повідомлено, що його заяви направлені за належністю до прокуратури Миколаївської області.

В порушення вимог ст.214 КПК України, до теперішнього часу відомості про вчинення вказаних злочинів не внесені до ЄРДР, досудове розслідування не розпочато.

Вказану бездіяльність адвокат ОСОБА_3 вважає протиправною, у зв`язку з чим, на підставі ст.303 КПК України просить зобов`язати посадових осіб військової прокуратури Південного регіону України внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявами за заявами ОСОБА_4 №9/Р22-г і №9/Р-23 від 02.09.2018 року.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився , направив на адресу суду письмову заяву про розгляд скарги без його участі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заперечення на скаргу, просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки заяви ОСОБА_4 направлені за належністю до прокуратури Миколаївської області.

Розглянувши скаргу та перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні з наданих матеріалів встановлено, що ОСОБА_4 02.09.2018 року до військової прокуратури Південного регіону України подав заяви про вчинення злочинів за вх.№9/Р22-г і №9/Р-23.

В заяві викладені обставини, за яких, на думку заявника, вчинено вказані кримінальні правопорушення.

Утім, до цього часу відомості, викладені в заяві про вчинення злочин ів, уповноваженими особами військової прокуратури Південного регіону України не внесені до ЄРДР.

Такі дії посадових осіб військової прокуратури Південного регіону України не відповідають вимогам ч.1 ст.214 КПК України про те, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За таких обставин скарга на бездіяльність підлягає задоволенню з наведених підстав.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб військової прокуратури Південного регіону України, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, виконати вимоги ст.214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, що містяться в заявах ОСОБА_4 від 02.09.2018 року про вчинення злочинів вх.№9/Р22-г і №9/Р-23.

Ухвалу направити для виконання до військової прокуратури Південного регіону України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

08.11.2018