23.05.2019 Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянин України, з середньо-технічною освітою, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.15 , ч.1 ст.186 КК України,-
встановив:
19.09.2018 приблизно о 17 год. 05 хв. ОСОБА_4 , проходив по вулиці біля аптеки «Копійка», що знаходиться за адресою м. Харків, вул. Героїв праці, 20/321-Б. Біля входу до аптеки він побачив не пристебнутий велосипед ««WINNER» Viking «26» - Mountain Series, серійний номер НОМЕР_1 , який належить відвідувачу аптеки - ОСОБА_5 . В цей момент у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення. Після цього, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу сів на велосипед «WINNER» Viking «26» - Mountain Series, серійний номер НОМЕР_1 , вартістю 3575 грн., та почав від`їжджати від аптеки. В цей момент ОСОБА_7 вийшов з приміщення аптеки та почав переслідувати ОСОБА_6 , при цьому кричати йому про необхідність зупинитись та повернути велосипед. Тоді ОСОБА_8 зрозумів що його викрито, проте, з метою незаконного збагачення та протиправного отримання у свою власність велосипеду, вирішив продовжити свої злочинні дії на викрадення чужого майна вже відкрито. Не зважаючи на прохання і вигуки ОСОБА_9 , ОСОБА_8 продовжив рух на велосипеді, маючи умисел розпорядитися ним в подальшому на власний розсуд, чим міг спричинити матеріальну шкоду ОСОБА_10 .
Однак, довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_8 не зміг з причин, незалежних від його волі, так як не впорався з керуванням, впав та був затриманий перехожим, який зреагував на прохання і вигуки ОСОБА_9 .
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що дійсно 19.09.2018р. приблизно о 17 год. біля аптеки «Копійка», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Героїв праці, він намагався заволодіти чужим велосипедом, який стояв поруч з аптекою не пристебнутий, однак не зміг оскільки наїхав на людину, не впорався з керуванням та впав, після чого до нього підбіг потерпілий. Однак зазначив, що не чув як йому кричить потерпілий, щоб він зупинився та не бачив, що він біжить за ним. Фактично у своїх показах оспорював кваліфікацію вчиненого ним злочину .
Вина обвинуваченого у скоєні злочину підтверджується наступними дослідженими судом, належними та допустимими, доказами.
Показаннями потерпілого ОСОБА_5 , відповідно до яких він 19.10.2018р. залишив свій велеосипед «WINNER» Viking «26» - Mountain Series біля аптеки «Копійка» на вул.Героїв Праці, зайшов на хвилину купити ліки. Коли перебував в аптеці через скляні двері побачив, як раніше не знайомий чоловік від`їжджає від аптеки на його велосипеді. Він одразу вибіг з аптеки погнався за чоловіком кричав, щоб він зупинився. Також кричав прохожим щоб його зупинили, прохожі повз яких приїзжав чоловік оберталися, однак чоловік тільки збільшував швидкість. Потім чоловік впав з велосипедом, до нього підбіг прохожий та утримував його. Спочатку він не бачив обличчя чоловіка який заволодів його велосипедом, однак коли підбіг побачив обличчя, це був обвинувачений.
За протоколом впізнання потерпілий серед пред`явлених йому чотирьох чоловіків впізнав обвинуваченого, який заволодів його велосипедом (а.с.71-75)
Показаннями свідка ОСОБА_11 , відповідно до яких він19.09.2018р. близько 18:00 год. йшов від станції метро Героїв Праці в бік ТЦ «Караван». Почув, що позаду нього кричать зупиніть крадія, в цей час мимо нього проїхав чоловік на велосипеді, він зрозумів, що це і є крадій, побіг за ним. Чоловік на велосипеді наткнувся на пішохода, не впорався із керуванням та впав, після чого намагався втекти, однак він його затримав, потім підбіг потерпілий, була викликана поліція. У судовому засіданні зазначив що чоловік якого він затримав та який намагався втекти на велосипеді це обвинувачений.
За даними протоколу огляду місця події 19.09.2018р. , із фототаблицею, в присутності двох понятих , за участю ОСОБА_5 та ОСОБА_4 була оглянута ділянка місцевості по вул.Героїв Праці в м.Харкові де на землі виявлений та оглянути велосипед WINNER» Viking «26» - Mountain Series, серійний номер НОМЕР_1 , поруч з яким знаходились ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.64-68).
Відеозаписом наданим на запит слідчого, який оглянути й судовому засіданні, відповідно до якого зафіксовано, як 19.06.2018р. чоловік підходить до аптеки зі скляними дверцятами, ставить біля входу велосипед та заходить в приміщення аптеки. Через одну хвилину до велосипеда підходить обвинувачений (визнав що це він час огляду відеозапису) сідає на велосипед та від`їжджає, в цей час через 4 секунди з аптеки вибігає чоловік та біжить за обвинуваченим. (а.с.76-77)
За висновком судово-товарознавчої експертизи №3629 від 26.09.2018р. ринкова вартість велосипеду «WINNER» Viking «26» - Mountain Series, серійний номер ОМІ 0107196, станом 19.08.2018р., з урахуванням його експлуатації становить 3575 грн.
Приведені докази у їх сукупності, свідчать про умисні дії ОСОБА_4 на викрадення чужого велосипеда, які розпочались таємно, однак в процесі вчинення злочину переросли у відкрите, оскільки потерпілий побачив викрадення його майна, почав бігти за ОСОБА_4 голосно кричати, щоб зупинився, і обвинувачений усвідомлював, що його дії викрито, оскільки за показами потерпілого почав прискорюватися, а за показами свідка останній чув крики потерпілого, коли в цей час повз нього проїжджав обвинувачений та після того як обвинувачений впав з велосипедом, він намагався втекти, тобто усвідомлював що за ним женуться.
Оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_4 в інкримінованому злочині, по за розумним сумнівом, та вірну кваліфікацію вчиненого ним злочину за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж)
Як особа ОСОБА_4 : має місце реєстрації, працездатний, однак ніде не працює, характеризується задовільно, розлучений, в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з серпня 2018р. перебуває на обліку у наркологічному диспансері із синдромом залежності від опіоїдів.
Належних доказів наявності у обвинуваченого малолітньої дитини (свідоцтва про народження, актового запису про народження) суду не надано, в повноваження суду не входить збирання документів, які стосуються особи обвинуваченого.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, згідно з вимогами ст.ст. 65, 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не був доведений до кінця, конкретні обставини за яким вчинений злочин, особу винного, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції встановленої ч.1 ст. 186 КК України у вигляді громадських робіт, яке буде достатність для його покарання, виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів вчиненні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 373 , 374 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 132 години громадських робіт.
Речові докази велосипед «WINNER» Viking «26» - Mountain Series - залишити ОСОБА_5 , диск із записом залишити в матеріалах справи.
На вирок може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м.Харкова.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1