27.11.2018 Справа № 756/5865/18
№ 1-кс/756/1126/18
№ 756/5865/18
У Х В А Л А
Іменем України
27 листопада 2018 року

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання (у кримінальному провадженні № 0000053 від 21.10.2017 року) прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, звільненого від відбування покарання вироком Кам`янобрідського районного суду м. Луганська від 17.03.2007 відповідно до ст.ст. 44, 47 КК України у зв`язку з взяттям на поруки,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:
Прокурором відділу прокуратури міста Києва молодшим радником юстиції ОСОБА_3 здійснюється процесуальне керівництво у досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні № 0000053 від 21.10.2017 року, яке здійснює слідче управління фінансових розслідувань ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч, 2 ст. 205, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 209, ч.5 ст. 191 КК України.
Під час розслідування даного кримінального провадження прокурор відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 191 КК України, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 15 років.
Крім того, як указано в клопотанні, ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 01.07.2016 стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 13.07.2016 ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 01.07.2016 скасовано, та до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стоком на 60 днів, тобто до 28.08.2016. Цією ж ухвалою підозрюваному ОСОБА_4 визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 250 мінімальних заробітних плат, що складає 344 500 (триста сорок чотири тисячі п`ятсот) гривень у національній грошовій одиниці України.
Згідно інформації Апеляційного суду міста Києва від 26.07.2016, станом на 26 липня 2016 на розрахунковий рахунок Апеляційного суду міста Києва грошові кошти у сумі 344 500 гривень у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 не надходили.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 22.09.2016 ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 13.09.2016 скасовано, та надано органу досудового розслідування дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Крім того, як вказується у клопотанні, на виклик на 12 год. 00 хв. 17.01.2017, ОСОБА_4 до старшого слідчого СВ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки не повідомив.
29.07.2016 матеріали щодо підозрюваного ОСОБА_4 виділено з матеріалів кримінального провадження №0000084 від 28.10.2015 та присвоєно єдиний номер №0000065.
25.07.2016 ОСОБА_4 оголошений в розшук.
Також в клопотанні вказується, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Крім того, прокурор у своєму клопотанні вказує на необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
У зв`язку з вищевикладеним прокурор просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наступне.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000053 вбачається, що стосовно ОСОБА_4 21.10.2017 року внесено відомості про вчинення останнім злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 191 КК України.
10.01.2017 року ОСОБА_4 у відповідності до ст. 279 КПК України було повідомлено про зміну підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 191 КК України.
29.07.2016 матеріали щодо підозрюваного ОСОБА_4 виділено з матеріалів кримінального провадження №0000084 від 28.10.2015 та присвоєно єдиний номер №0000065.
25.07.2016 року постановою старшого слідчого СВ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 . ОСОБА_4 оголошений у розшук.
05.04.2017 року постановою старшого слідчого СВ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 досудове розслідування по кримінальному провадженні було відновлено, однак, місце перебування, знаходження підозрюваного ОСОБА_4 наразі залишається для органу досудового слідства невідомим.
Прокурором було доведено наявність обставин, що вказують на переховування підозрюваного ОСОБА_4 від органів досудового розслідування.
У зв`язку з цим, ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 22 травня 2018 року було надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 строком до тридцяти шести годин та доставку його до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк дії зазначеної ухвали слідчого судді сплив 22 листопада 2018 року, а станом на вказану дату підозрюваного ОСОБА_4 не було затримано з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
У зв`язку з тим, що участь підозрюваного в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 189, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
клопотання (у кримінальному провадженні № 0000053 від 21.10.2017 року) прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1