Справа № 743/1117/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/120/19
Категорія - 122 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

14 січня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретаря судового засідання ОСОБА_5

За участю учасників судового провадження:

Прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7

Обвинуваченого ОСОБА_8

Захисника ОСОБА_9

Представника потерпілого ОСОБА_10

Розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000409, за апеляційними скаргами прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_11 , потерпілого ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2018 року

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком суду ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, неодружений, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджений за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді 4 місяців арешту;

визнаний невинуватим за ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 122 КК України та виправданий, у зв`язку з недоведеністю того, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.

Вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 09.09.2016 року відносно ОСОБА_8 визначено виконувати самостійно.

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, неодружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

визнаний невинуватим за ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 122 КК України та виправданий, у зв`язку з недоведеністю того, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати у зв`язку із істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, невідповідністю висновків суду фактиним обставинам справи, та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції у новому складі суду.

В апеляційній скарзі потерпіла просить вирок суду скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції у новому складі суду. Вважає вирок суду незаконним, із істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а висновки суду, викладені у судовому рішенні такими, що не відповідають фактичним обставинам справи.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 просить вирок суду змінити призначивши йому покарання не повязане із ізоляцією від суспільства. Судом не було враховано щирого каяття, поведінки самої потерпілої, того факту, що остання спровокувала бійку. Не враховано ті обставини, що на момент вчинення кримінального правопорушення обвинувачений фактично проживав із потерпілою однією сімєю, та перебував у неповнолітньому віці. На даний час є офіційно працевлаштованим, за місцем роботи характеризується позитивно. Проживає разом із сетрами, братом та дідом, який має інвалідність.

Під час судого засідання від обвинуваченого ОСОБА_8 надійшло усне клопотання про призначення йому захисника за призначенням з числа адвокатів Чернігівського центру з надання безоплатної правової допомоги, оскільки він не має коштів на залучення захисника самостійно.

Відповідно до ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення обвинувачуваному захисника з числа адвокатів Чернігівського обласного Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки відповідно до вимог ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України обвинувачуваний ОСОБА_8 не має коштів на залучення захисника самостійно.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49, 52, 53 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Призначити обвинувачуваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника з числа адвокатів Чернігівського обласного Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 09:00 01.03.2019 , викликати захисника.

Копію ухвали направити до Чернігівського обласного Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

СУДДІ:

ОСОБА_14 ОСОБА_3 ОСОБА_4