Справа № 212/8709/18
У Х В А Л А

19 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні № 0002979 від 24 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів. В обґрунтування клопотання зазначено, що 24 жовтня 2018 року в період часу з 11-20 години до 13-05 години, невстановлена особа, перебуваючи в приміщені кабінету № 218 КЗОШ № 33 по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала у малолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 4 Х», вартістю 1500 грн. який належить ОСОБА_6 , після чого з викраденим з місця вчинення злочину зникла.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України.
В клопотанні слідчий також зазначив, що в ході проведення досудового розслідування потерпіла ОСОБА_6 надала працівникам поліції коробку від викраденого мобільного телефону марки «Ксіомі Ред-Мі 4 Х», ІМЕІ мобільного телефону НОМЕР_1 , та зазначила, що в мобільному телефоні стояла сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 .
Слідчий зазначив, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для доказів у кримінальному провадженні, а також з огляду на те, що в інший спосіб не можливо встановити обставини, що мають значення по суті справи є необхідність виїмки документів, які містять в собі інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , з 00:00:00 годин 23.10.2018 року, до моменту отримання тимчасового доступу, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок вказаний мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_1 , сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , з 00:00:00 годин 23.10.2018 року, абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б).
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання судом повідомлявся.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 1,3 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження дійсно убачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідніть отримання слідчим тимчасового доступу до документів, які перебувають у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні тому клопотання є обґрунтованим однак підлягає частковому задоволенню у зв`язку із наступним.
В клопотанні слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до зазначеної в клопотанні інформації наступним особам: слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , а також оперуповноваженим СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Згідно п.6 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено серед іншого розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Стаття 3 КПК України містить чітке визначення осіб, які є сторонами кримінального провадження, а саме сторони кримінального провадження є: - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники;
Згідно статті 160 КПК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів мають право звернутися лише сторони кримінального провадження.
Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Оскільки в розумінні вимог процесуального законодавства України оперуповноважені не є сторонами кримінального провадження, тому слідчий суддя не має можливості надати їм право тимчасового доступу до зазначеної у клопотанні інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » шляхом зняття копії інформації , без їх вилучення.

На підставі зазначеного клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг у період часу на мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_1 , сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , з 00:00:00 годин 23.10.2018 року, до моменту отримання тимчасового доступу, до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , з 00:00:00 годин 23.10.2018 року, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок вказаний мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_1 , сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , з 00:00:00 годин 23.10.2018 року, абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), які знаходяться в
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване в АДРЕСА_3 ;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване в АДРЕСА_4 ,
а також отримати можливість зняття копії інформації у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою виявлення та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1