Дата документу 29.01.2019 Справа № 554/6484/17
Провадження № 1кс/554/1674/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.01.2019 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Гадяч Полтавської області, українець, громадянин України, не працюючий, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий за матеріалами кримінального провадження №0000362, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч.4 ст.189, ч.2 ст. 189, ч.1 ст.263 ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 289КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке 25.07.2017 року зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000362 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч.4 ст.189, ч.2 ст. 189, ч.1 ст.263 ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 289 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено наступне. ОСОБА_7 , уродженець с. Плішивець Гадяцького району Полтавської області, будучи особою раніше судимою за вчинення тяжких злочинів, на початку червня 2017 року, точної дати не встановлено, перебуваючи у м. Гадяч Полтавської області, ніде не працюючи, переслідуючи мотиви незаконного збагачення, створив організовану групу, тобто стійке об`єднання групи осіб для спільного заняття злочинною діяльністю на тривалий період, а саме вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів корисливого спрямування вимагання (вимог передачі чужого майна чи права на майно або вчинення будь-яких дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим, та із застосуванням такого насильства, пошкодження та знищення їх майна та майна, що перебуває в їхньому віддані з метою незаконного отримання майна у мешканців с.Веприк Гадяцького р-ну та м.Гадяч Полтавської області, а також незаконного заволодінні транспортним засобом з погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

До складу організованої групи ОСОБА_7 залучив раніше не судимих місцевих не працюючих мешканців ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якими підтримував дружні довірливі відносини тривалий час.

1) Так, на початку червня місяця 2017 року, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не представляється можливим, ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , попередньо розподіливши між собою ролі, з метою вчинення вимагання грошових коштів у ОСОБА_9 , перебуваючи біля магазину «Аврора» по вул. Полтавській в м. Гадяч Полтавської області, в автомобілі марки «VOLKSWAGEN» моделі Passat В5, за кермом якого був ОСОБА_8 , наказали останньому сісти до автомобіля.
Побоюючись за своє життя і здоровя, ОСОБА_9 , будучи місцевим мешканцем та достовірно обізнаним про негативну репутацію вказаних осіб, погодився та виконав вимогу останніх та сів до автомобіля.

Після цього, реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи умисно, відповідно до раніше розробленого плану відомого усім учасникам організованої злочинної групи, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою уникнення викриття своїх протиправних дій, та спонукання ОСОБА_9 до передачі їм грошових коштів, привезли останнього до пивбази «Славутич», що розташована в м. Гадяч осторонь від інших житлових будинків та приміщень.
Приїхавши на місце зазначені особи, користуючись відсутністю сторонніх осіб, наказали ОСОБА_9 вийти з автомобіля та, погрожуючи фізичної розправою, нанесенням тілесних ушкоджень та побоїв, висунули незаконну, безпідставну вимогу передачі їм грошових коштів в сумі 5 000 гривень за вирішення неіснуючої проблеми. При цьому ОСОБА_7 визначив ОСОБА_9 термін один місяць на виконання вказаної вимоги та попередив, що у разі невиконня їхньої вимоги при кожній зустрічі ОСОБА_8 та ОСОБА_5 йому будуть нанесені побої та тілесні ушкодження.

Погрози з боку ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , мали рішучий характер та сприймалися ОСОБА_9 , як такі що можуть реально бути приведені до виконання, оскільки останній неодноразово чув від місцевих мешканців та товаришів про аналогічні факти вимагання грошових коштів вказаними особами.
У подальшому, ОСОБА_8 , реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи умисно, відповідно до раніше розробленого плану відомого усім учасникам організованої злочинної групи, з метою спонукання ОСОБА_9 до виконання вказаної вимоги, на протязі місяця регулярно телефонував ОСОБА_9 на мобільний телефон останнього та, погрожуючи фізичною розправою та нанесенням тілесних ушкоджень, незаконно, безпідставно вимагав грошові кошти в сумі 5000 грнивень. Одну з таких телефонних розмов ОСОБА_9 записав на диктофон.
Приблизно через місяць, в липні-серпні 2017 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не вдалося встановити, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_5 , перебуваючи на території АЗС, що по вул. Будька в м. Гадяч Полтавської області, з метою спонукання останнього до виконання їх вимог та передачі коштів, за вказівкою ОСОБА_7 підстерегли ОСОБА_9 , та нанесли останньому декілька ударів руками зігнутими в кулак по обличчю, чим спричинили йому фізичного болю, при цьому ще раз пред`явили вимогу про передачу грошових коштів в сумі 5 000 гривень та пригрозили фізичною розправою. Розуміючи серьойозність намірів останніх, ОСОБА_9 пообіцяв найближчим часом виконати їх вимоги.

У подальшому, приблизно через тиждень у липні-серпні 2017, більш точної дати в ході досудового розслідування не вдалося встановити, з метою доведення злочинного умислу до кінця, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_5 , за вказівкою ОСОБА_7 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту неподалік кафе «Альбатрос» в м. Гадяч Полтавської області, знов підстерегли ОСОБА_9 , та з метою спонукання останнього до виконання вказаних вимог, нанесли йому близько 20 ударів руками зігнутими в кулак по голові та тулубу, чим спричинили ОСОБА_9 фізичного болю, при цьому вимагали передачі грошових коштів в сумі 5 000 гривень. Після цього, в зв`язку з відсутністю грошових коштів ОСОБА_9 не виконав вимоги ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , а останні з невідомих слідству причини припинили вимагати грошові кошти в потерпілого.

Таким чином, ОСОБА_7 , діючи в складі організованої групи з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 матеріального збитку ОСОБА_9 не заподіяли.
2) В подальшому продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , попередньо розподіливши між собою ролі, реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи умисно, відповідно до раніше розробленого плану відомого усім учасникам організованої групи, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою незаконного отримання грошових коштів та таким чином власного протиправного збагачення, в серпні 2017 року, більш точних дат в ході досудового розслідування встановити не представляється можливим, з метою вимагання грошових коштів у ОСОБА_10 , перебуваючи біля магазину «Лілея», розташованого в м. Гадяч Полтавської області та побачивши там останнього, погрожуючи фізичної розправою, нанесенням тілесних ушкоджень та побоїв, висунули незаконну, безпідставну вимогу передачі їм грошових коштів в сумі 10 000 гривень за вирішення неіснуючої проблеми. При цьому ОСОБА_7 визначив ОСОБА_10 термін один тиждень на виконання вказаної вимоги, та попередив, що у разі невиконня їхньої вимоги при кожній зустрічі ОСОБА_8 та ОСОБА_5 йому будуть нанесені побої та тілесні ушкодження.

Погрози з боку ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , мали рішучий характер та сприймалися ОСОБА_10 , як такі що можуть реально бути приведені до виконання, оскільки останній неодноразово чув від місцевих мешканців та товаришів про аналогічні факти вимагання грошових коштів вказаними особами.

У подальшому, з метою спонукання ОСОБА_10 до виконання вказаної вимоги, ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи умисно, відповідно до раніше розробленого плану відомого усім учасникам організованої групи, кожного дня на протязі тижня телефонував останньому на мобільний телефон та, погрожуючи фізичною розправою та нанесенням тілесних ушкоджень, незаконно, безпідставно вимагав грошові кошти в сумі10 000 грнивень.
Після цього, реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи умисно, відповідно до раніше розробленого плану відомого усім учасникам організованої злочинної групи, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, приблизно через тиждень, в серпні 2017 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не вдалося встановити, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_5 , перебуваючи в с.Веприк Гадяцького р-ну Полтавської області біля кафе «Бочка», з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, за вказівкою ОСОБА_7 зустрілись із ОСОБА_10 , який виконав незаконні вимоги вказаних осіб та передав їм грошові кошти в сумі 10 000 гривень.

Однак, не зупинившись на досягнутому, та зорієнтувавшись у тому, що ОСОБА_10 має можливість швидко дістати грошові кошти, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , та ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи умисно, відповідно до раніше розробленого плану відомого усім учасникам організованої групи, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, не припинили свої дії щодо вимагання грошових коштів з потерпілого ОСОБА_10 .

Так, приблизно через три-чотири тижні, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , перебуваючи по вул. Полтавській в м.Гадяч, за вказівкою ОСОБА_7 підстерегли там ОСОБА_10 , після чого погрожуючи фізичної розправою, нанесенням тілесних ушкоджень та побоїв, висунули незаконну, безпідставну вимогу передачі їм грошових коштів в сумі 1000 гривень за вирішення неіснуючої проблеми та встановили строк на її виконання один день. При цьому ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_10 , що грошові кошти необхідно буде залишити в кафе «Вікторія» в м.Гадяч.

Погрози з боку ОСОБА_8 та ОСОБА_5 мали рішучий характер та, з огляду на попередні погрози та фізичне насильство сприймалися ОСОБА_10 як такі що можуть реально бути приведені до виконання.

Наступного дня, ОСОБА_10 , приїхав до кафе «Вікторія» і м.Гадяч, де грошові кошти в сумі 1 000 грн. залишив продавцю для подальшої передачі ОСОБА_5 .

Через деякий час ОСОБА_7 стало відомо, що про факт вимагання ними грошових коштів ОСОБА_10 розповів своєму товаришу ОСОБА_9 . З огляду на це ОСОБА_7 вирішив у якості покарання ОСОБА_10 за поширення даної інформації, незаконно отримати від останнього грошові кошти в сумі 5 000 грн.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи умисно, відповідно до раніше розробленого плану відомого усім учасникам організованої групи, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, не припинили свої дії щодо вимагання грошових коштів з потерпілого ОСОБА_10 , ОСОБА_7 дав вказівку ОСОБА_8 та ОСОБА_5 знайти ОСОБА_10 та повідомити йому про необхідність сплати їм грошових коштів.

У свою чергу, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 на виконання раніше розробленого плану вчинення злочину, відомого усім учасникам організованої групи, щодо вимагання грошових коштів з потерпілого ОСОБА_10 , із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, перебуваючи біля пивбази в м.Гадяч, де працює останній, підстерегли там ОСОБА_10 , після чого погрожуючи фізичної розправою, нанесенням тілесних ушкоджень та побоїв, висунули незаконну, безпідставну вимогу передачі їм грошових коштів в сумі 5 000 гривень у якості сплати за поширення інформації про їх злочинну діяльність, та встановили строк на її виконання один тиждень.

Погрози з боку ОСОБА_8 та ОСОБА_5 мали рішучий характер та, з огляду на попередні погрози та фізичне насильство сприймалися ОСОБА_10 як такі що можуть реально бути приведені до виконання.

Приблизно через тиждень, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця щодо вимагання грошових коштів у ОСОБА_10 , за вказівкою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 на автомобілі марки «VOLKSWAGEN» моделі Passat В5, номер Литовської реєстрації НОМЕР_1 , приїхали до кафе «Бочка», розташованого с.Веприк Гадяцького р-ну Полтавської області, де зустрілись із ОСОБА_10 , який виконав незаконну вимогу вказаних осіб та передав їм грошові кошти в сумі 5 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_7 , діючи в складі організованої групи з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 заподіяли ОСОБА_10 матеріального збитку на суму 16 000 грн.
3) Після цього, ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_8 ОСОБА_5 , та невстановленою досудовим слідством особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи умисно, відповідно до раніше розробленого плану відомого усім учасникам організованої групи, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою незаконного отримання грошових коштів у ОСОБА_11 , та таким чином власного протиправного збагачення, в листопаді 2017 року, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не представляється можливим, призначили останньому зустріч о 18 годині біля пекарні в с. Веприк Гадяцького р-ну Полтавської області та повідомили, що у вказаному місці на нього чекатиме автомобіль таксі, який його відвезе до них.

Побоюючись за своє життя і здоровя, ОСОБА_11 , будучи місцевим мешканцем та достовірно обізнаним про негативну репутацію ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , погодився на вказану зустріч.

У свою чергу, діючи на виконання раніше розробленого плану відомого усім учасникам організованої злочинної групи, з метою спонукання ОСОБА_11 до виконання своїх незаконних вимог по передачі грошових коштів та уникнення викриття своїх протиправних дій, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , вирішили зустрітись із ОСОБА_11 за межами с.Веприк Гадяцького р-ну Полтавської області біля соснового лісу, розміщеного внапрямку м.Гадяч Полтавської області.

У зазначений час ОСОБА_11 прийшов до вказаного місця, де на нього вже чекав автомобіль за кермом якого перебувала невстановлена досудовим слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, який відвіз його за межі с.Веприк в напрямку м.Гадяч Полтавської області, де біля соснового лісу на нього вже чекали ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

Під час розмови вказані особи, погрожуючи фізичної розправою, нанесенням тілесних ушкоджень та побоїв, висунули ОСОБА_11 незаконну, безпідставну вимогу передачі їм грошових коштів в сумі 5 000 гривень за вирішення неіснуючої проблеми. При цьому ОСОБА_5 визначив ОСОБА_11 термін до 01.12.2017 на виконання вказаної вимоги та попередив, що у разі невиконня їхньої вимоги, при кожній зустрічі ОСОБА_8 та ОСОБА_5 йому будуть нанесені побої та тілесні ушкодження.

Погрози з боку ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , мали рішучий характер та сприймалися ОСОБА_11 , як такі що можуть реально бути приведені до виконання, оскільки останній неодноразово чув від місцевих мешканців та товаришів про аналогічні факти вимагання грошових коштів вказаними особами.

Приблизно через тиждень, побоюючись за своє життя і здоровя, під впливом раніше зроблених погроз, на виконання незаконних безпідставних вимог ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , перебуваючи неподалік кіоску «Кулиничі» в с. Веприк Гадяцького району Полтавської області виконав указану незаконну вимогу даних осіб та передав їм грошові кошти в сумі 5 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_7 , діючи в складі організованої групи з ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та невстановленою досудовим слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження заподіяли ОСОБА_11 матеріального збитку на суму 5 000 грн.
4) Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи умисно, відповідно до раніше розробленого плану відомого усім учасникам організованої групи, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою незаконного отримання грошових коштів у ОСОБА_12 , та таким чином власного протиправного збагачення, в кінці березня 2018 року, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не представляється можливим, призначили останньому зустріч о 20 годині біля кафе-магазину «Водограй» по вул. Васюти в с. Вепрки Гадяцького р-ну Полтавської області.

Побоюючись за своє життя і здоровя, ОСОБА_12 , будучи місцевим мешканцем та достовірно обізнаним про негативну репутацію ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , погодився на вказану зустріч.

Цього ж дня, діючи на виконання раніше розробленого плану відомого усім учасникам організованої групи, за вказівкою ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_5 близько 20 год. 20 хв. зустрілись у вказаному місці з ОСОБА_12 .

Під час розмови ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , погрожуючи фізичної розправою, нанесенням тілесних ушкоджень та побоїв, висунули незаконну, безпідставну вимогу передачі їм грошових коштів в сумі 10 000 гривень за вирішення неіснуючої проблеми. При цьому ОСОБА_5 визначив термін три місяці на виконання вказаної вимоги та попередив, що у разі невиконня їх вимоги, при кожній зустрічі ОСОБА_8 та ОСОБА_5 йому будуть нанесені побої та тілесні ушкодження.

Погрози з боку ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , мали рішучий характер та сприймалися ОСОБА_12 , як такі що можуть реально бути приведені до виконання, оскільки останній неодноразово чув від місцевих мешканців та товаришів про аналогічні факти вимагання грошових коштів вказаними особами.

Приблизно через три місяці, ОСОБА_12 , в зв`язку з відсутністю грошових коштів, вирішив не виконувати незаконні вимоги ОСОБА_13 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 . У свою чергу ОСОБА_13 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 з невідомих слідству причини припинили вимагати грошові кошти в потерпілого.

Таким чином, ОСОБА_7 , діючи в складі організованої групи з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 матеріального збитку ОСОБА_12 не заподіяли.
5) У квітні 2018 року, більш точну дату, на даний час, встановити не представилося можливим, ОСОБА_14 придбав у власне користування автомобіль «AUDІ A6», реєстраційний знак НОМЕР_2 .
Через декілька днів після отримання ОСОБА_14 у користування даного транспортного засобу про даний факт стало відомо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

У подальшому, реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи умисно, відповідно до раніше розробленого плану відомого усім учасникам організованої злочинної групи, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті незаконне отримання майна ОСОБА_14 , діючи на виконання вказівки ОСОБА_7 , в квітні 2018 року, більш точну дату в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, близько 16 год., на автодорозі біля с. Веприк Гадяцького району ОСОБА_8 та ОСОБА_5 зупинили автомобіль «AUDІ A6», реєстраційний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_14 .

Після чого, висловлюючи надумані неіснуючі зобов`язання перед ними, пред`явили вимогу щодо передачі їм грошових коштів в сумі 200 доларів США, погрожуючи при цьому знищенням автомобіля «AUDІ A6», реєстраційний знак НОМЕР_2 , який перебував в його користуванні, в разі невиконання вказаної вимоги.

Погрози з боку ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які носили характер залякування ОСОБА_14 , сприймалися останнім як такі, що цілком можуть бути приведені у виконання.

Побоюючись цього, під дією даних погроз ОСОБА_14 , будучи місцевим мешканцем та достовірно обізнаним про негативну репутацію ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , погодився виконати вказану вимогу та передав ОСОБА_5 та ОСОБА_8 всі наявні в нього в той час грошові кошти в сумі 1000 гривень, а також, під впливом висловлених погроз, зобов`язався передати 200 доларів США найближчим часом.

У подальшому, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи умисно, відповідно до раніше розробленого плану відомого усім учасникам організованої групи, з метою спонукання ОСОБА_14 до виконання вказаної вимоги, кожного дня телефонували на мобільний телефон останнього та, погрожуючи фізичною розправою та нанесенням тілесних ушкоджень, незаконно, безпідставно вимагали грошові кошти в сумі 200 доларів США.

Погрози з боку ОСОБА_8 та ОСОБА_5 мали рішучий характер та, з огляду на попередні погрози, сприймалися ОСОБА_14 як такі, що можуть реально бути приведені до виконання.

Не зупинившись на досягнутому, реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи умисно, відповідно до раніше розробленого плану відомого усім учасникам організованої групи, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, напочатку серпня 2018 року, на мобільний телефон ОСОБА_14 подзвонив ОСОБА_7 та призначив зустріч в кафе «Вікторія», що розташоване по вул. Полтавській в м. Гадяч.

Побоюючись за своє життя і здоровя, ОСОБА_14 з огляду на попередні погрози з боку вказаних осіб, погодився на зустріч.

Цього ж дня, близько 13 години ОСОБА_14 прибув у визначене ОСОБА_7 місце, де останній разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи умисно, відповідно до раніше розробленого плану відомого усім учасникам організованої групи, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті незаконне отримання майна ОСОБА_14 , вимагали у нього грошові кошти, при цьому погрожували фізичною розправою, нанесенням тілесних ушкоджень та знищенням шляхом спалювання, автомобіля «AUDІ A6», реєстраційний знак НОМЕР_2 , який перебував в його користуванні, в разі відмови виконати їхні вимоги. При ОСОБА_15 та ОСОБА_5 , з метою залякування ОСОБА_14 , демонстрували ножі, які вони тримали в своїх руках.

У той же час ОСОБА_5 , на виконання раніше розробленого плану, відповідно до відведеної йому ролі, підвищив суму неіснуючого боргу ОСОБА_14 до 1200 доларів США та встановив термін передачі грошових коштів в один тиждень.

Дані дії ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_5 носили рішучий характер та сприймалися ОСОБА_14 , як такі, що цілком можуть бути приведені у виконання. Побоюючись за своє життя і здоровя, ОСОБА_14 погодився на протязі тижня передати їм грошові кошти.

Не зупинившись на досягнутому, 09.08.2018, близько 14 год., в с. Веприк Гадяцького району, реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи умисно, відповідно до раніше розробленого плану відомого усім учасникам організованої групи, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою незаконного заволодіння майном ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 прибули до домогосподарства розташованого по АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_16 , та погрожуючи останньому заподіянням тілесних ушкоджень та пошкодженням майна, безпідставно продовжили незаконно вимагати в нього грошові кошти у в сумі 1200 доларів США та повідомили, що автомобіль марки «AUDI A 6», номерний знак НОМЕР_3 вилучають у своє користування до повного погашення ним неіснуючого боргу.

Дані погрози з боку ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 викликали у ОСОБА_14 реальні побоювання за життя та здоров`я, а також майно, після чого він погодився виконати їхні вимоги найближчим часом і не чинити перешкод під час незаконного заволодіння ОСОБА_5 автомобілем марки «AUDI A 6», номерний знак НОМЕР_3 , в якості гарантії виконання їх вимог по передачі грошових коштів у сумі 1200 доларів США. Після чого, ОСОБА_7 наказав ОСОБА_16 беззастережно виконувати подальші вимоги ОСОБА_5 щодо даного транспортного засобу.

Подолавши, таким чином, можливий опір з боку ОСОБА_16 , ОСОБА_5 забрав у останнього ключі від вказаного автомобіля, вартість якого згідно висновку експерта №15 від 16.01.2019 становить 65 844 грн., сів за його кермо та поїхав у невідомому напрямку.

Після заволодіння вказаним автомобілем, вимагання грошових коштів у ОСОБА_14 з боку ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 продовжилося.

Так, 18.08.2018, близько 15 год., реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи умисно, відповідно до раніше розробленого плану відомого усім учасникам організованої групи, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 зустрілись із останнім в м. Гадяч по вул. Полтавській, 88, біля кафе «Вікторія», де погрожуючи заподіянням тілесних ушкоджень та пошкодження майна, безпідставно продовжили незаконно вимагати в ОСОБА_14 грошові кошти у в сумі 1200 доларів США.

Дані погрози з боку ОСОБА_13 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 сприймались ОСОБА_16 як такі, що цілком можуть бути приведені до виконання. Під дією даних погроз ОСОБА_14 виконав їхні незаконні вимоги та передав грошові кошти в сумі 4300 гривень, які з рук потерпілого отримав ОСОБА_5 . Окрім цього, під дією погроз ОСОБА_14 погодився найближчим часом виконати незаконні вимоги та передати ОСОБА_13 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 решту грошових коштів з суми в 1200 доларів США.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи умисно, відповідно до раніше розробленого плану відомого усім учасникам організованої групи, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 05.09.2018, близько 16 год. 50 хв., перебуваючи на літній площадці кафе «Вікторія» по АДРЕСА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , зустрівшись з ОСОБА_14 , продовжили вимагати повернення неіснуючого боргу у сумі 1200 доларів США.

У свою чергу ОСОБА_14 , побоюючись вказаних погроз, виконав незаконні вимоги ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 та передав у руки ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 5700 гривень.

Отримуючи вказані грошові кошти, ОСОБА_5 попередив ОСОБА_14 про необхідність повернення всієї суми неіснуючого боргу у розмірі 1200 доларів США та можливість повернення його автомобіля марки «AUDI A 6», номерний знак НОМЕР_3 лише після цього.

У цей часнезаконні ОСОБА_17 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 були припинені працівниками поліції, які затримали їх на місці. Під час особистого обшуку ОСОБА_5 , в лівій кишені штанів, в які він був одягнутий, виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 5700 гривень, які передав йому, під час спеціального слідчого експерименту ОСОБА_14 .

Таким чином, ОСОБА_7 , діючи в складі організованої групи з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 заподіяли ОСОБА_14 матеріального збитку на суму 11 000 грн.

Також, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб вчинено кримінальне правопорушення за наступних обставин:

у березні місяці 2016 року, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не представляється можливим, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , діючи умисно, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою незаконного отримання грошових коштів від ОСОБА_18 , та таким чином власного протиправного збагачення, із застосуванням погроз нанесення тілесних ушкоджень та фізичною розправою над останнім, незаконно вимагали в нього грошові кошти в сумі 5 000 гривень за вигаданими підставами передачі даної суми грошей. Погрози з боку ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 мали рішучий характер та сприймалися ОСОБА_18 , як такі що можуть реально бути виконані.

У подальшому, в березні 2016 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не вдалося встановити, біля кафе «Оазис» в с. Веприк Гадяцького району, ОСОБА_8 , з метою спонукання ОСОБА_18 до виконання їх незаконних вимог, користуючись відсутністю сторонніх осіб, наніс декілька ударів руками зігнутими в кулак та ногами по голові та тулубу ОСОБА_18 , чим спричинили йому фізичного болю, при цьому вимагав грошові кошти в сумі 5 000 гривень. Після даного побиття, цього ж дня ОСОБА_18 , реально побоюючись за своє життя та здоров`я, частково виконав незаконну вимогу вказаних осіб та перебуваючи неподалік в`їзду в м. Гадяч Полтавської області, передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 100 доларів США.

Таким чином, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 заподіяли ОСОБА_18 матеріального збитку на суму 2651 грн. 70 коп.

Восени 2017, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не представляється можливим, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні будинку свого померлого батька ОСОБА_19 , за адресою Полтавська область, Гадяцький район, с. Тепле, знайшов картонну коробку з патронами в кількості 50 шт., достовірно усвідомлюючи, що вказані предмети відносяться до категорії боєприпасів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання вирішив залишити їх собі, тим самим незаконно придбав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Вказані предмети ОСОБА_5 переніс до свого місця проживання за адресою АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, 12.09.2018, в період часу з 16 год. 07 хв. до 17 год. 50 хв., в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області, працівниками поліції, на балконі в шафі виявлено та вилучено 50 патронів, які, відповідно до висновку експерта №1815 від 17.09.2018 являються бойовими припасами гвинтівочними спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм, кільцевого запалення, виготовленими промисловим способом та придатними для стрільби. Дані бойові припаси ОСОБА_5 незаконно зберігав в житловій квартирі по місцю свого проживання.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні наступних кримінальних правопорушень, а саме: у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, обмеження прав, свобод та законних інтересів цієї особи, вчиненій повторно, поєднаній із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, організованою групою, за ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 189 КК України; у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, з погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, організованою групою, за ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 289 КК України; у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, обмеження прав, свобод та законних інтересів цієї особи, вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, за ч.2 ст. 189 КК України, у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволуч.1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Гадяч Полтавської області, українець, громадянин України, не працюючий, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,-

05.09.2018 о 16 год. 58 хв., ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.

06.09.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.

08.09.2018 ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 00 год. 30 хв. 03.11.2018.

07.09.2018 ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_20 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189 та ч.2 ст.289 КК України;

26.09.2018 ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_20 , вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, відповідно до якої він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.289, ч.1 ст.345 КК України;

25.01.2019 ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_21 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру, відповідно до якої він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.4 ст.189, ч.2 ст. 189, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 289, КК України.

Слідчим суддею Гадяцького районного суду, на підставі ст.199 КПК термін тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 29 листопада 2018 року.

Слідчим суддею Гадяцького районного суду, на підставі ст.199 КПК термін тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 05 грудня 2018 року;

Слідчим суддею Гадяцького районного суду, на підставі ст.199 КПК термін тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 31січня 2019 року;

26.11.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено ухвалою слідчого суді Гадяцького районного суду Полтавської області до 6-ти місяців, тобто до 05.03.2019.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих правопорушеннях ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а саме:

- заявою про вчинене кримінальне правопорушення, поданою ОСОБА_9 23.09.2018;

- 24.09.2018 від ОСОБА_9 отримано заяву про визнання його в якості потерпілого та допитано в якості потерпілого. Під час допиту ОСОБА_9 детально пояснив обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення, факти вимагання грошових коштів з боку ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які на початку червня місяця 2017 року, із застосуванням погроз нанесення тілесних ушкоджень та фізичною розправою над останнім незаконно вимагали в нього грошові кошти в сумі 5 000 гривень за вигаданими підставами. У липні-серпні 2017 року ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_5 , перебуваючи на території АЗС, що по вул. Будька в м. Гадяч Полтавської області нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_9 , чим спричинили йому фізичного болю, при цьому вимагали грошові кошти в сумі 5 000 гривень. Після цього в зв`язку з відсутністю грошових коштів ОСОБА_9 не виконав вимоги ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , а останні з невідомих слідству причини припинили вимагати грошові кошти в потерпілого;

- показами свідка ОСОБА_18 , який пояснив, що ОСОБА_9 розповів йому, що з нього вимагають грошові кошти ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8
- показами свідка ОСОБА_22 , який пояснив, що влітку 2017 року, він, перебуваючи на території АЗС, що по вул. Будька в м. Гадяч Полтавської області бачив, як двоє чоловіків нанесли тілесні ушкодження його товаришу ОСОБА_9 , який потім розповів йому, що вони вимагали в нього гроші в сумі 5 000 грн.;
- показами свідка ОСОБА_10 , який повідомив, що ОСОБА_9 розповів йому, що з нього вимагають грошові кошти в сумі 5000 гривень, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ;
- показами свідка ОСОБА_23 , яка надала покази аналогічні показам ОСОБА_10 ;
- показами свідка ОСОБА_24 , який повідомив, що влітку 2017 року він бачив, як двоє чоловіків на зупинці в м.Гадяч біля кафе «Альбатрос» спричинили ОСОБА_9 тілесні ушкодження, який потім розповів йому, що вони вимагали в нього гроші в сумі 5 000 грн.;
- заявою про вчинене кримінальне правопорушення, поданою ОСОБА_10 06.09.2018;
- 07.09.2018 від ОСОБА_10 отримано заяву про визнання його в якості потерпілого та допитано в якості потерпілого. Під час допиту ОСОБА_10 детально пояснив обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення, факти вимагання грошових коштів з боку ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , таквлітку 2017 року, на протязі двох місяців, останні, з метою незаконного отримання грошових коштів від ОСОБА_10 із застосуванням погроз нанесення тілесних ушкоджень та фізичною розправою, вимагали в нього грошові кошти в сумі 10 000 гривень за вигаданими підставами. При цьому ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_5 нанесли йому тілесні ушкодження, чим спричинили йому фізичного болю. Після даного побиття, на наступний день ОСОБА_10 виконав незаконну вимогу вказаних осіб щодо передачі їм 10 000 гривень в м. Гадяч по вул.Полтавській, в кафе «Вікторія». Однак, вказаі особи не припинили свої дії щодо вимагання грошових коштів, та, через декілька днів, з застосуванням погроз фізичною розправою, з надуманих підстав, вимагали грошові кошти в сумі 5000 гривень. Після чого він в с. Веприк Гадяцького району, в центральній частині даного населеного пункту, передав ОСОБА_8 та ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 5000 гривень;

- показами свідка ОСОБА_9 який пояснив, що ОСОБА_10 розповів йому, що з нього вимагають грошові кошти ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 . При цьому зазначив, що після того як зустрівся з ОСОБА_8 з приводу неіснуючого боргу ОСОБА_10 , через декілька днів з нього почали вимагать грошові кошти в сумі 5000 гривень ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 за втручання в їхні справи;
- показами свідка ОСОБА_18 , який пояснив, що ОСОБА_10 розповів йому, що з нього вимагають грошові кошти ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ;
- заявою ОСОБА_11 про вчинення кримінального правопорушення, поданою 29.11.2018;

- 29.11.2018 від ОСОБА_11 отримано заяву про визнання його в якості потерпілого та допитано в якості потерпілого. Під час допиту ОСОБА_11 детально пояснив обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення, факти вимагання грошових коштів з боку ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , так на початку листопада місяця 2017 року, останні із застосуванням погроз нанесення тілесних ушкоджень та фізичною розправою над останнім незаконно вимагали в нього грошові кошти в сумі 5 000 гривень. В листопаді 2017 року ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в темну пору доби вивезли ОСОБА_11 за м. Гадяч Полтавської області в сторону с. Веприк Гадяцького району, чим саме здійснюючи психологічний тиск вимагали грошові кошти в сумі 5 000 гривень. Після даної розмови близько через тиждень ОСОБА_11 , перебуваючи за адресою: с. Веприк Гадяцького району, неподалік кіоску «Кулиничі», виконав незаконну вимогу вказаних осіб та передав ОСОБА_8 для подальшої передачі ОСОБА_7 та ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 5 000 гривень;

- показами свідка ОСОБА_25 , який пояснив, що йому відомо, що ОСОБА_13 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 вимагали у ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 5000 грн. за вирішення неіснуючих проблем;
- показами свідка ОСОБА_26 , який надав покази аналогічні показам ОСОБА_25
- показами свідка ОСОБА_27 , який пояснив, що йому відомо, що ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_8 вимагали у ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 5000 грн., за вирішення неіснуючої проблеми;
- показами свідка ОСОБА_28 , який надав покази аналогічні показам ОСОБА_27 ;
- показами свідка ОСОБА_29 , який надав покази аналогічні показам ОСОБА_27 ;
- показами свідка ОСОБА_30 , який надав покази аналогічні показам ОСОБА_29 ;
- показами свідка ОСОБА_31 , який пояснив, що дійсно між ним та ОСОБА_11 відбулася бійка, але після цього вони вирішили дане питання мирним шляхом і претензій один до одного не мали. Також ОСОБА_31 повідомив, що ні до кого не звертався з приводу даної бійки;
- заявою ОСОБА_12 , про вчинення кримінального правопорушення, поданою 29.11.2018;

- 29.11.2018 від ОСОБА_12 отримано заяву про визнання його в якості потерпілого та допитано в якості потерпілого. Під час допиту ОСОБА_12 детально пояснив обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення, факти вимагання грошових коштів з боку ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , так в кінці березня місяця 2018 року, останні з застосуванням погроз нанесення тілесних ушкоджень та фізичною розправою над останнім незаконно вимагали в нього грошові кошти в сумі 10 000 гривень. Погрози з боку ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 мали рішучий характер та сприймалися ОСОБА_12 як такі що можуть реально бути приведені в виконання. Після цього в зв`язку з відсутністю грошових коштів ОСОБА_12 не виконав вимоги ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , а останні з невідомих слідству причини припинили вимагати в нього грошові кошти;

- показами свідка ОСОБА_32 , який пояснив, що йому відомо, що ОСОБА_13 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 вимагали у ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 10 000 грн. за вирішення неіснуючих проблем;
- показами свідка ОСОБА_33 , який надав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_32 ;
- показами свідка ОСОБА_34 , який пояснив, що йому відомо, що невідома йому група осіб, один з яких ОСОБА_8 вимагали грошові кошти з ОСОБА_12 ;
- показами свідка ОСОБА_35 , яка пояснила, що їй дійсно винен грошові кошти ОСОБА_12 , але з даного приводу вона ні до кого не зверталася за допомого;
- заявою про вчинене кримінальне правопорушення, поданою ОСОБА_14 10.08.2018;

- 10.08.2018 від ОСОБА_14 отримано заяву про визнання його в якості потерпілого та допитано в якості потерпілого. Під час допиту ОСОБА_14 детально пояснив обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення, факти вимагання грошових коштів з боку ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 . Так у квітні 2018 року, він придбав у власне користування автомобіль «AUDІ A6», реєстраційний знак НОМЕР_2 . Через декілька днів близько 16 год., на автодорозі біля с. Веприк Гадяцького району ОСОБА_5 , ОСОБА_8 зупинили автомобіль «AUDІ A6», реєстраційний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_14 . Після чого вони почали висловлювати надумані неіснуючі зобов`язання ОСОБА_14 перед ним та вимагали у нього грошові кошти в сумі 200 доларів США, погрожуючи при цьому потерпілому знищенням автомобіля «AUDІ A6», реєстраційний знак НОМЕР_2 , який перебував в його користуванні в разі відмови передачі вказаної суми грошей. Під дією даних погроз ОСОБА_14 передав ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , всі наявні в нього в той час грошові кошти в сумі 1000 гривень та був зобов`язаний під впливом висловлених погроз передати 200 доларів США в майбутньому. Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 періодично телефонували на мобільний телефон ОСОБА_14 та, з застосуванням погроз спричиненням тілесних ушкоджень, вимагали грошові кошти. У подальшому, на початку серпня 2018 року, в телефонному режимі ОСОБА_7 сказав ОСОБА_14 прибути в м. Гадяч до кафе «Вікторія», розташованого по вул. Полтавській, біля буд. №88. Цього ж дня, близько 13 год. ОСОБА_14 прибув у визначене ОСОБА_7 місце, де на нього чекали останні та почали вимагати у ОСОБА_14 грошові кошти, при цьому погрожували фізичною розправою, нанесенням тілесних ушкоджень та знищенням, шляхом спалювання, автомобіля «AUDІ A6», реєстраційний знак НОМЕР_2 , який перебував в його користуванні, в разі відмови погодитися з їхніми вимогами, при цьому демонстрували в своїх руках ножі для залякування потерпілого. В той же час ОСОБА_5 з надуманих причин підвищив суму неіснуючого боргу ОСОБА_14 перед ними до 1200 доларів США та встановив термін передачі грошових коштів в один тиждень з дня пред`явлення даної вимоги.

09.08.2018, близько 14 год., в с. Веприк Гадяцького району, ОСОБА_7 з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , приїхали до господарства ОСОБА_14 , де шляхом залякування заволоділи автомобілем марки «AUDI A 6», номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_14 . Після отримання автомобіля вимагання грошових коштів в сумі 1200 доларів США у ОСОБА_14 , з боку ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 продовжилися.

Так, 18.08.2018, близько 15 год., в м. Гадяч по вул. Полтавській, біля буд. №88, біля кафе «Вікторія» ОСОБА_8 з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зустрівшись з ОСОБА_14 , продовжили вимагати в нього грошові кошти у в сумі 1200 доларів США, при цьому ОСОБА_14 на виконання незаконних вимог ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 передав їм грошові кошти в сумі 4300 гривень, які особисто прийняв з рук потерпілого ОСОБА_5 . В подальшому, 05.09.2018, близько 16 год. 50 хв., в м. Гадяч по вул. Полтавській, біля буд. №88, в кафе «Вікторія» вказані особи зустрівшись з ОСОБА_14 , продовжуючи вимагати повернення неіснуючого боргу перед третіми особами у сумі 1200 доларів США. На виконання незаконних вимог він передав останнім грошові кошти в сумі 5700 гривень, після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_5 були затриманів працівниками поліції;

- 15.08.2018 прокурором Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури винесено постанову про проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, з втратою грошових коштів;

- 18.08.2018 проведено огляд і помітку грошових купюр, залучених для здійснення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту;

- 18.08.2018 проведено огляд та вручення грошових купюр ОСОБА_14 в сумі 4300 гривень;

- 18.08.2018 проведено контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту. Під час вимагання грошових коштів ОСОБА_7 та ОСОБА_5 погрожують знищенням майна ОСОБА_14 . До даної розмови приєднується ОСОБА_8 , який, спільно з ними говорить про необхідність передачі грошей в сум 1200 долларів США та 10 000 гривень. Під час даного вимагання грошових коштів, після того як потерпілий погоджується передати їм частину грошей в сумі 4300 гривень, ОСОБА_7 вказує ОСОБА_5 щоб він взяв дані гроші та він буде збирати частинами кошти, що віддаватиме ОСОБА_14 до повної суми, яку вони вимагають. Після цього ОСОБА_14 передав 4300 гривень ОСОБА_5 при цьому проводилася НСРД аудіо-відеоконтроль особи;

- 30.08.2018 прокурором Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури винесено постанову про проведення контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, з втратою грошових коштів;

- 03.09.2018 ОСОБА_14 додатково допитано в якості потерпілого за подіями 18.08.2018, під час чого ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 незаконно вимагали в нього грошові кошти в сумі 1200 доларів США (18.08.2018 за постановою прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури проводився спеціальний слідчий експеримент, під час якого ОСОБА_14 на незаконні вимоги з погрозами передав вказаним особам 4300 гривень, як частину суми яку вони вимагали. Грошові кошти безпосередньо отримував у руки ОСОБА_5 );

- 02.09.2018 ОСОБА_14 додатково допитано в якості потерпілого. В своїх показах він вказав, що 02.09.2018, близько 16 год. в с.Веприк Гадяцького району йому перегородив дорогу ОСОБА_5 на автомобілі «AUDI A 6», номерний знак НОМЕР_3 , яким раніше незаконно заволоділи в потерпілого. В подальшому ОСОБА_5 почав продовжувати вимагати 1200 доларів США і назвав дату передачі даних коштів на 04.09.2018;

- 04.09.2018 проведено огляд і помітку грошових купюр, залучених для здійснення контролю за вчиненням злочину з застосуванням відеозапису;

- 05.09.2018 проведено огляд та вручення грошових купюр ОСОБА_14 з застосуванням відеозапису;

- 05.09.2018 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України. Під час огляду особистих речей ОСОБА_7 (в місці затримання) в його барсетці, серед інших грошових коштів вилучено три грошові купюри номіналами по 50 гривень, які використовувалися під час першого контролю за вчиненням злочину та були передані ОСОБА_14 на вимоги ОСОБА_5 );

- 05.09.2018, в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , в лівій кишені штанів, в які він був одягнутий виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 5700 гривень, які передав йому, під час спеціального слідчого експерименту, потерпілий ОСОБА_14 ;

- 05.09.2018 вилучено автомобіль «AUDI A 6», номерний знак НОМЕР_3 , який виявлений покинутим біля буд. №84, м.Гадяч;

- протоколом обшуку автомобіля марки «AUDI A-6», польської реєстрації НОМЕР_2 під час якого вилучено 14 липких стрічок зі слідами папілярних узорів пальців та долоней рук;

- 05.09.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_25 , який пояснив, що в квітні 2018 року він разом з ОСОБА_36 та ОСОБА_14 , на автомобілі «Ауді А6», що належить останньому, поверталися з м.Гадяч до с.Веприк Гадяцького району. Поблизу с.Веприк Гадяцького району біля дороги знаходилася група людей, серед яких були ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_37 ОСОБА_14 на вимогу ОСОБА_38 зупинив автомобіль. В подальшому він чув як ОСОБА_5 та ОСОБА_37 почали вимагати від ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 100 доларів США, мотивуючи це наявним спором між ОСОБА_5 та ОСОБА_39 хто керував раніше до даної події автомобілем «Ауді А6», що належить ОСОБА_14 . При цьому погрожували нанесенням тілесних ушкоджень. Під тиском цих слів ОСОБА_14 передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1000 гривень і йому все одно сказали що він ще має передати їм 100 доларів США. 09.08.2018, близько 17 год. до нього додому прийшов ОСОБА_14 та повідомив, що щойно до нього додому приїжджали ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ще якийсь незнайомий чоловік та під надуманими причинами сказали, що ОСОБА_14 винен їм 1200 доларів США, це начебто набігли відсотки з 100 доларів США, які він їм не передав. Як сказав ОСОБА_14 будь-які борги в нього перед даними особами відсутні. Також ОСОБА_14 сказав, що при цьому йому погрожували і він змушений був передати цим особам свій автомобіль «Ауді А6», як гарантію в майбутньому передачі 1200 доларів США;

- 05.09.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_40 , який надав покази аналогічні до показів ОСОБА_25 ;

- 07.09.2018 додатково допитано потерпілого ОСОБА_14 за подіями 05.09.2018, під час чого ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , незаконно вимагали в нього грошові кошти в сумі 1200 доларів США (05.09.2018 за постановою прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури проводився спеціальний слідчий експеримент, під час якого ОСОБА_14 на незаконні вимоги з погрозами передав вказаним особам 5700 гривень, як частину суми яку вони вимагали. Грошові кошти безпосередньо отримував у руки ОСОБА_5 );

- 07.09.2018 допитано в якості свідка неповнолітню ОСОБА_41 , яка пояснила, що являється двоюрідною сестрою потерпілого ОСОБА_14 , 09.08.2018, близько 13 год., вона перебувала в господарстві свого брата. Вона побачила через паркан, що під`їхав чорний автомобіль, з якого вийшли чотири людини. Це були ОСОБА_42 , ОСОБА_43 і ОСОБА_44 . З четвертим чоловіком вона не знайома. Нонка запитав де її брат. Вона відповіла, що вдома та що вийде. Вказані чотири особи зайшли у двір та почали роздивлятися автомобіль. Коли вийшов брат, ОСОБА_43 відривав капот, ОСОБА_43 і ОСОБА_44 сідали до салону автомобіля, на водійське та пасажиське сидіння. У відсутність брата дані особи роздивлялися автомобіль, ходячи біля нього. Потім сказали братові відкривати ворота господарства. ОСОБА_44 сів за кермо автомобіля та виїхав з господарства. Після цього сказав її братові «сідай з боку і ми поїдемо прокатаємося». Решта три особи сіла в чорний автомобіль і поїхали;

- 10.09.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_45 , який пояснив, що на початку квітня 2018 продав автомобіль марки «AUDІ A6», реєстраційний знак НОМЕР_2 ОСОБА_14 ;

- 18.09.2018 здійснено додатковий допит потерпілого ОСОБА_14 з застосуванням відеозапису, під час якого він детально пояснив обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення, факти вимагання грошових коштів з боку ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 з квітня 2018 року, а також обставини незаконного заволодіння вказаними особами автомобілем марки «AUDI A 6», номерний знак НОМЕР_3 ;

- 20.09.2018 проведено слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_41 , в ході слідчого експерименту свідок показала, що 09.08.2018, близько 13 год., вона перебуваючи в господарстві свого брата побачила через паркан, що під`їхав чорний автомобіль, з якого вийшли чотири людини. Це були ОСОБА_42 , ОСОБА_43 і ОСОБА_44 . З четвертим чоловіком вона не знайома. Нонка запитав де її брат. Вона відповіла, що вдома та що вийде. Вказані чотири особи зайшли у двір та почали роздивлятися автомобіль. Коли вийшов брат, ОСОБА_43 відривав капот, ОСОБА_43 і ОСОБА_44 сідали до салону автомобіля, на водійське та пасажиське сидіння. У відсутність брата дані особи роздивлялися автомобіль, ходячи біля нього. Потім сказали братові відкривати ворота господарства. ОСОБА_44 сів за кермо автомобіля та виїхав з господарства. Після цього сказав її братові «сідай з боку і ми поїдемо прокатаємося». Решта три особи сіла в чорний автомобіль і поїхали;

- 25.09.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_11 , який показав, що 22.08.2018, близько 23 год., він зайшов до магазину «Водограй», що розташований в с.Веприк Гадяцького району. За кілька хвилин до магазину зайшов ОСОБА_46 . Підійшовши до ОСОБА_11 , ОСОБА_47 почав висловлювати претензії з приводу того, що він надав покази в кримінальному провадженні щодо злочинної діяльності його, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 . ОСОБА_47 сказав, що ОСОБА_11 та інші свідки в цій справі своїми показами підписали собі смертний вирок. 12.10.2018 відносно ОСОБА_48 до суду скеровано обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125 та ст.386 КК України. Наразі триває судовий розгляд.

- 10.10.2018 допитана в якості свідка ОСОБА_49 , яка пояснила, що знайома з ОСОБА_14 у якого придбавала антикварні речі, будь яких зобов`язань ОСОБА_14 перед нею немає, з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 вона незнайома, нікого не просила про вирішення питання про повернення боргу ОСОБА_14 , оскільки його не існує;

- заявою про вчинене кримінальне правопорушення, поданою ОСОБА_18 29.11.2018;

- 29.11.2018 від ОСОБА_18 отримано заяву про визнання його в якості потерпілого та допитано в якості потерпілого. Під час допиту ОСОБА_18 детально пояснив обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення, факти вимагання грошових коштів з боку ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , так у березні місяці 2016 року, вимагали в нього грошові кошти в сумі 5 000 гривень за вигаданими підставами. Погрози з боку ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , мали рішучий характер. Так в березні 2016 року, біля кафе «Оазис» в с. Веприк Гадяцького району, ОСОБА_8 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_18 , при цьому вимагав грошові кошти в сумі 5 000 гривень. Після даного побиття, цього ж дня ОСОБА_18 частково виконав незаконну вимогу вказаних осіб та перебуваючи неподалік в`їзду в м. Гадяч Полтавської області, передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 100 доларів США;

- показами свідка ОСОБА_25 , який пояснив, що йому відомо, що ОСОБА_13 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 вимагали у ОСОБА_18 грошові кошти в сумі 5000 грн. за вирішення неіснуючих проблем;

- показами свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що йому відомо, що ОСОБА_13 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 вимагали у ОСОБА_18 грошові кошти в сумі 5000 грн. за вирішення неіснуючих проблем;

- протоколом обшуку за місцем мекання підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого вилучено50-т патронів;
- висновком експерта №1815 від 17.09.2018, згідно якого вилучені 50-т патронів, являються бойовими припасами гвинтівочними спортивно-мисливськими патронами калібру, 5,6 мм, кільцевого запалення, виготовлені промисловим способом;
- показами свідка ОСОБА_50 , який пояснила, що 12.09.2018 її запросили працівники поліції взяти участь в якості понятого під час проведення обшук, за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 та підтвердила факт виявлення та вилучення 50-ти патронів;
- показами свідка ОСОБА_51 , який пояснила, що 12.09.2018 її запросили працівники поліції взяти участь в якості понятого під час проведення обшук, за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 та підтвердила факт виявлення та вилучення 50-ти патронів.
Зокрема, у кримінальному провадженні необхідно:

- отримати ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави про призначення судово-трасологічної експертизи, експертизи холодної зброї, які в подальшому разом з речовими доказами буде направлено до Полтавського НДЕКЦ МВС України, для дослідження;

- зібрати повні характеризуючі матеріали на підозрюваних;

- систематизувати зібрані в ході досудового розслідування матеріали кримінального провадження, та вирішити питання про наявність ознак інших кримінальних правопорушень в діях підозрюваних осіб;

- здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження сторонам кримінального провадження відповідно до ст. 290 КПК України та надати їм достатній час для ознайомлення з указаним матеріалами, на даний час матеріали кримінального провадження складають 5 томів;

- скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

У ході досудового розслідування кримінального провадження у зв`язку з тим, що проведення значного обсягу слідчих дій потребує великої кількості часу, на даний час неможливо закінчити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 , на даному етапі досудового розслідування підозрюється у вчиненні ряду особливо тяжких злочинів за яких законодавством передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, не зменшилися ризики того, що він може не з`являтися на виклики слідчого, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

У відповідності до ст. 177 КПК України з метою застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він раніше був судимий за вчинення умисних та аналогічних злочинів і відбував покарання в місцях позбавлення волі;

2) підозрюється у вчинення тяжких злочинів із погрозами застосування насильства відносно потерпілих;

3) вчинення підозрюваним тиску на потерпілих та свідків, шляхом погроз чи застосування фізичної сили або їх залякування;

4) знищити, сховати або спотворити будь-яких речових доказів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. З метою запобігання вищезазначеним ризикам, та профілактичного впливу на ОСОБА_5 , відносно нього необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

Інші більш м`які запобіжні заходи не можливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 з наступних причин:

- особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкі злочини та він може перешкоджати встановленню об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, повному, всебічному розслідуванню шляхом знищення та спотворення ним речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення з метою уникнення кримінального покарання, незаконно впливати на свідків, оскільки ОСОБА_5 відомо, де проживають останні;

- особиста порука на адресу слідчого управління та прокуратури області не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за ОСОБА_5 , оскільки ніхто не наважується поручитися за нього, що крім всього іншого негативно характеризує його особистість;

- застава відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;
- домашній арешт неможливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підлягає постійному візуальному контролю з метою запобігання вчиненню вищевказаним ризикам.

У разі застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, неможливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони передбачають перебування на волі, що дає можливість вчинити дії вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне та всебічне встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Таким чином, вищевикладене свідчить про те, що на даний час заявлені ризики не зменшилися та ОСОБА_5 ,перебуваючи на волі, не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_6 клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину, обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо буде призначити у результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, зв`язки з суспільством.

Крім того, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а відповідно до ч.5 ст.176 КПК України, а тому клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню, а раніше обраний підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовженню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.196-199 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Гадяч Полтавської області, українець, громадянин України, не працюючий, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий за матеріалами кримінального провадження №0000362, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч.4 ст.189, ч.2 ст. 189, ч.1 ст.263 ч.3 ст. 27ч.3 ст. 289КК України - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, строком на 33 доби, тобто до 05 березня 2019 включно (в межах строку досудового розслідування).

Строк дії ухвали до 14год.40 хв.05.03.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 29 січня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1