справа №619/1711/19
провадження №1-кс/619/1008/19
УХВАЛА
іменем України
06 травня 2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000613 від 04.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
06 травня 2019 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого CВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 03.05.2019 до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 03.05.2019 приблизно о 17 годині 30 хвилин невстановлена особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні ТРЦ «Магелан», що розташований за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, вул. Кільцевий шлях, буд.4-А, а саме: у торгівельній залі ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна» намагалась вчинити крадіжку майна, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: продуктів харчування, чим заподіяла матеріальну шкоду вказаній юридичній особі, однак не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками служби безпеки вказаного магазину.

Відомості за даним фактом 04.05.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000613, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України.

Невідкладно, слідчим, 03.05.2019, у ході огляду місця події, виявлено та вилучено майно, яке 03.05.2019 намагалась викрасти невстановлена особа, а саме:

-два батончики у фірмовій упаковці, без пошкоджень з написом «Vegan Protein Cappuccino», вага кожного становить 40 гр;

-одну упаковку кави «Jacobs», у фірмовій упаковці, без пошкоджень, вагою 60 гр.;

-чотири полімерні прозорі пакети, всередині кожного знаходиться один фрагмент філе птиці, загальною вагою 1,378 кг.;

-фіскальний чек, датований від 03.05.2019 на загальну суму 16 грн. 25 коп.;

-три пластикові упаковки: дві з яких чорного кольору, третя жовтого кольору, з трьома етикетками: дві з яких з написами: «Натурвіль. Ескалоп. М`ясо індика», а третя - «Курчати Бройлера. Напівфабрикат охолоджений. Філе міньйон. Маса нетто 0,613 кг. Вжити до 05.05.2019».

Відповідно до довідки про викрадене майно та його вартість, надану ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна», 03.05.2019 невстановлена особа намагалась викрасти такі продукти харчування:

1)два батончики у фірмовій упаковці, без пошкоджень з написом «Vegan Protein Cappuccino», вага кожного становить 40 гр;

2)одну упаковку кави «Jacobs», у фірмовій упаковці, без пошкоджень, вагою 60 гр.;

3)ескалоп з індички виробника «Натурвіль», вагою 0,765 гр.;

4)філе куряче «Міньйон» виробника «Наша ряба», вагою 0,613 гр.

У ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме вартість майна, яке 03.05.2019 намагалась викрасти невстановлена особа та суми спричиненого збитку, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП Харківської області ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, про розгляд клопотання повідомлялась своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Як зазначено вище 04.05.2019 відповідно до вимог КПК України внесено до ЄРДР за №0000613 відомості за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Пунктом 6 ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Згідно положень ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про призначення судової експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України:клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 242, 243, 244, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора Миколи Сергійовича Бокаріуса (ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса), яким на вирішення поставити такі питання:

Яка ринкова вартість станом на 03.05.2019 наступного майна:

1)Двох батончиків у фірмовій упаковці, без пошкоджень з написом «Vegan Protein Cappuccino», вага кожного становить 40 гр.?;

2)Однієї упаковки кави «Jacobs», у фірмовій упаковці, без пошкоджень, вагою 60 гр.?

3)Ескалопу з індички виробника «Натурвіль», вагою 0,765 гр.?;

4)Філе курячого «Міньйон» виробника «Наша ряба», вагою 0,613 гр.?

Направити на дослідження експерту копію довідки про вартість майна, надану ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна» на 1 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1