Справа № 520/6408/17
Провадження № 1-кс/520/2158/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000047 від 22.05.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП у м. Одесі перебувають матеріали кримінального провадження внесеного 22.05.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється Одеською місцевою прокуратурою № 1.

Так, 22.05.2017 року до Одеської місцевої прокуратури № 1 надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи, шахрайським шляхом, з метою заволодіння майном, а саме: нежитловим приміщенням типу горище, площею 368,5 кв.м. та підвальним приміщенням, площею 29,2 кв.м., які розташовані у АДРЕСА_1 .

За вказаним фактом Одеською місцевою прокуратурою № 1 в порядку ст. 214 КПК України 06.07.2017 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 будучи власником квартири АДРЕСА_2 , в порушення вимог Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» здійснив приватизацію нежитлових приміщень у вигляді горища, площею 368, 5 кв.м. та підвалу, площею 29, 2 кв.м., які розташовані у будинку АДРЕСА_1 та які є спільною частковою власністю громадян власників приватизованих квартир зазначеного будинку, в тому числі ОСОБА_7 та його дружини ОСОБА_8 , які є власниками зазначеного житлового будинку та наявних у ньому нежилих приміщень № 501.

Установлено, що ОСОБА_6 переслідуючи корисливу мету направлену на шахрайське заволодіння об`єктів нерухомого майна - нежитлових приміщень у вигляді горища, площею 368, 5 кв.м. та підвалу, площею 29, 2 кв.м., які розташовані у будинку АДРЕСА_1 , у грудні 2007 року звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо визнання за ним права власності на підвальне приміщення, загальною площею 29, 2 кв.м., яке розташоване по АДРЕСА_1 .

Заочним рішенням судді Приморського районного суду м. Одеси по справі № 2-10058/58/07 ОСОБА_9 від 28.12.2007 зазначений позов задоволено в повному обсязі, у зв`язку з чим за ОСОБА_6 визнано право власності на об`єкт нерухомого майна житлове приміщення у вигляді підвалу, площею 29, 2 кв.м., яке розташоване у будинку АДРЕСА_1 та яке є спільною частковою власністю громадян власників приватизованих квартир зазначеного будинку, в тому числі ОСОБА_7 та його дружини ОСОБА_8 , які є власниками зазначеного житлового будинку та наявних у ньому нежилих приміщень № 501.

В цей же день, ОСОБА_6 також було подано позов до Приморського районного суду м. Одеси щодо визнання за ним права власності на нежиле приміщення горище, площею 368, 5 кв.м., яке розташоване у будинку АДРЕСА_1 .

Зазначений позов заочним рішенням судді Приморського районного суду м. Одеси по справі № 2-10059/07 від 28.12.2007 ОСОБА_9 задоволено в повному обсязі та визнано за ОСОБА_6 право власності на нежиле приміщення горище, площею 368, 5 кв.м., яке розташоване у будинку АДРЕСА_1 та яке є спільною частковою власністю громадян власників приватизованих квартир зазначеного будинку, в тому числі ОСОБА_7 та його дружини ОСОБА_8 , які є власниками зазначеного житлового будинку та наявних у ньому нежилих приміщень № 501.

На підставі зазначених рішень, ОСОБА_6 звернувся до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де за ним у подальшому було зареєстровано права власності на обидва вищевказані об`єкти нерухомого майна, при цьому останній здійснив перереєстрацію права власності по горищу та оформив його як нежилі приміщення мансардного поверху (без проведення реконструкції з відповідною реєстрацією декларації про початок та закінчення будівельних робіт).

Зазначені об`єкти нерухомості на теперішній час використовуються останнім у його комерційній діяльності, зокрема обладнані під готельні номери готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », власником якого він являється та який розташований по сусідству із вищевказаним будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які є власниками квартири АДРЕСА_3 зі свідчень яких вбачається, що приблизно у 2007 році, коли ОСОБА_6 придбав квартиру АДРЕСА_4 у вказаному будинку від нього було ініційовано звернення щодо надання йому від останніх письмової згоди для проведення ремонту належної йому квартири, при цьому йому була винесена в усній формі заборона щодо експлуатації її в комерційних цілях.

Зазначена згода розповсюджувалась лише на проведення ремонтних робіт в межах його квартири, однак останнім без наявних на то підстав було розпочато ремонтні роботи даху зазначеного будинку та у подальшому на підставі заочних рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 без наявної на то обов`язкової згоди інших жителів будинку користувачів нежитлових приміщень у вигляді нежитлового приміщення горища, площею 368, 5 кв.м. та підвального приміщення, площею 29,2 кв.м., які розташовані у будинку АДРЕСА_1 було зареєстровано за собою право власності на зазначені об`єкти нерухомого майна, що у свою чергу призвело до обмеження їх прав та прав інших мешканців будинку у користуванні належним їм на праві спільного користування вищевказаним майном.

Так, 29.08.2017 року на адресу Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області з Одеської місцевої прокуратури № 1 надійшли матеріали за зверненням ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 на підставі заочного рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі No2-3271/08 від 14.02.2008 року, шахрайським шляхом заволодів нерухомим майном у вигляді підсобного приміщення другого поверху за адресою: АДРЕСА_5 , вартість якого складає більш як 70 000 доларів США, що є особливо великим розміром.

За вказаним фактом слідчим СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області в порядку ст. 214 КПК України 29.08.2017 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003625 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

12.01.2018 року Одеською місцевою прокуратурою № 1 винесено постанову про об`єднання матеріалів вище вказаних досудових розслідувань за № 00000047 з встановленою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 190 КК України.

Так, в ході досудового розслідування було встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », засновником якого згідно відомостей, які містяться в державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців є ОСОБА_6 , на підставі договору купівлі-продажу № 170, укладеного між ними та АРГ» МП у вигляді ТОВ набуло право власності на об`єкт нерухомості у вигляді нежитлових приміщень першого поверху за АДРЕСА_1 у розмірі 135/1000.

При цьому з відповіді КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОДС вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 » МП у вигляді ТОВ є власниками зазначеного об`єкту нерухомості на підставі виданого 27.12.2000 Представництвом управління комунальної власності ОМР свідоцтва № 170 про право власності на нежитлові приміщення першого поверху, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з цим встановлено, що 01.03.2002 року Представництвом ІНФОРМАЦІЯ_7 підприємству у вигляді товариства з обмеженої відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було видано свідоцтво № 38 про право власності на нежитлові приміщення першого поверху та підвалу, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які у свою чергу на підставі договору купівлі-продажу від 24.09.2002 реалізували на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В ході досудового розслідування з метою встановлення підстав видачі двічі одному і тому підприємству Представництвом по ІНФОРМАЦІЯ_8 , 27.12.2000 та 01.03.2002 рік на користь «АРГ» МП у вигляді ТОВ свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення першого поверху та підвалу, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 із наданням відповідних копій документів на адресу ІНФОРМАЦІЯ_9 було скеровано відповідний запит.

З відповіді на вказаний запит вбачається, що зазначена у запиті інформація та запитувані у ньому документи орган досудового розслідування може отримати лише на підставі ухвали суду.

Так, під час досудового розслідування, враховуючи вищевказані встановлені досудовим розслідуванням встановлені факти незаконного переходу до ОСОБА_6 права власності на об`єкти нерухомості, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_5 , є підстави вважати, що ОСОБА_6 набув право власності на об`єкт нерухомості у вигляді нежитлових приміщень першого поверху та підвалу, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , у той же самий спосіб

Слідчий зазначає, що з метою надання відповідної кримінально-правової кваліфікації незаконним діям осіб, виникла необхідність у встановленні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою встановлення обставин набуття ОСОБА_6 права власності на об`єкти нерухомості у вигляді нежитлових приміщень першого поверху, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , є необхідність у проведенні заходу забезпечення кримінального провадження-тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання доступу до завірених належним чином копій документів, які стали підставою для видачі Представництвом по ІНФОРМАЦІЯ_10 27.12.2000 та 01.03.2002 « ІНФОРМАЦІЯ_6 » МП у вигляді ТОВ свідоцтв про право власності на нежитлові приміщення першого поверху та підвалу, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 із можливістю їх вилучення.

В судове засідання слідчий не з`явилась.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній при зверненні до слідчого судді, обмежився загальними посиланнями на норми КПК України, що регулюють питання тимчасового доступу до речей і документів.

Однак, в клопотанні, крім загальних фраз, не зазначено, яке саме мають значення документи для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами, наданими з клопотанням, слідчим не доведено достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також, слідчим не доведено того, що зазначені в клопотанні речі і документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, враховуючи, що слідчим в своєму клопотанні не було обґрунтовано необхідність в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання задоволенню не підлягає.

Вказане клопотання можливо розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені у клопотанні слідчого документи.

Керуючись ст.ст. 160, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000047 від 22.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1