Провадження № 322/1293/18
Справа № 1-кс/322/496/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 09 грудня 2018 року, близько 12 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля приміщення магазину, розташованого по АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, повторно, відкрито викрав сумку з майном ОСОБА_5 , яку вирвав з руки останнього, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму близько 100 гривень.
За даним фактом 09 грудня 2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
09 грудня 2018 року, під час огляду, у ОСОБА_4 було вилучено господарську полімерну сумку, яка має вертикальні полоси синього, червоного та чорного кольору, 1 хлібину ТМ "Хлібодар" "Оріхівський" різаний, на якій маються цифрові позначки у вигляді дати виготовлення "09.12.2018", 1 поліетиленову упаковку засобу жіночої гігієни NEW PREMIUM "FLIRT" NORMAL.
В клопотанні старший слідчий, з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на вказані речі, як на предмети злочину.
Старший слідчий СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в заяві просить клопотання розглянути у його відсутність. Його неявка, відповідно до частини першої статті 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Особа, у володінні якої знаходиться майно, зазначене в клопотанні ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, в заяві просить клопотання розглянути у його відсутність, його неявка, відповідно до частини першої статті 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши додані до клопотання матеріали слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000413, внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Вказані у клопотанні речі являються предметами злочину, перебувають у володінні ОСОБА_4 , можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні. Накладення арешту на вказане майно не потягне за собою негативних наслідків для його володільця. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати.
На підставі вищевказаного слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Накласти арешт на господарську полімерну сумку, яка має вертикальні полоси синього, червоного та чорного кольору, 1 хлібину ТМ "Хлібодар" "Оріхівський" різаний, на якій маються цифрові позначки у вигляді дати виготовлення "09.12.2018", 1 поліетиленову упаковку засобу жіночої гігієни NEW PREMIUM "FLIRT" NORMAL, які було вилучено у ОСОБА_4 , і які знаходяться в Новомиколаївському відділенні поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, залишивши господарську полімерну сумку та поліетиленову упаковку засобу жіночої гігієни NEW PREMIUM "FLIRT" NORMAL на зберіганні в Новомиколаївському відділенні поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, а 1 хлібину ТМ "Хлібодар" "Оріхівський" різаний передавши на зберігання ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1