У Х В А Л А
Справа № 126/2761/18

Провадження № 1-кс/126/925/2018

26 грудня 2018 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Бершадь скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 12.09.2018 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим, -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 звернувся з вищевказаною скаргою до суду, яку мотивує тим, що 07.09.2018 року він звернувся до Бершадської місцевої прокуратури з клопотанням про визнання ПСП "Війтівське" потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000001 від 02.01.2018 року. Постановою прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 12.09.2018 року відмовлено в задоволенні його клопотання. З метою скасування даної постанови ОСОБА_4 звернувся до Бершадської місцевої прокуратури, але першим заступником керівника Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 було відмовлено в задоволенні його звернення та роз`яснено про можливість оскарження рішень прокурора до суду в порядку ст.303-304 КПК України. Копію даної відповіді він отримав 04.10.2018 року в зв`язку з чим вважає, що ним не пропущено строк, визначений КПК на оскарження рішення прокурора.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявлену скаргу підтримав в повному обсязі, просив задоволити з наведених в її змісті підстав.

Прокурор ОСОБА_3 просив в задоволенні скарги відмовити, пояснивши, що ч.1 ст. 55 КПК України визначено, хто може бути потерпілим у кримінальному провадженні. Зазначив, що представником ПСП "Війтівське" не надано жодних доказів щодо заподіяння підприємству майнової шкоди. Крім того вважає, що ОСОБА_4 пропущено визначений КПК України строк на оскарження постанови від 12.09.2018. Просив в задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали скарги суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Відповідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В частині 1 ст. 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи обставини скарги суд вважає, що строк на оскарження постанови, передбачений ст. 304 КПК України пропущений з поважних причин та має бути поновлений з метою реалізації права заявника на оскарження, закріпленого ст. 303 КПК України.

Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

В провадженні СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000001 за ознаками злочину передбаченого, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Постановою прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 12.09.2018 року ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні клопотання про визнання ПСП "Війтівське" потерпілим у вищевказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до ч 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

За змістом цієї норми, слідчий або прокурор, у визначених випадках, має право винести вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, прокурором було відмовлено ОСОБА_4 у визнанні його потерпілим у зв`язку з тим, що відповідно до клопотання від 07.09.2018 ПСП «Війтівське» завдано значні збитки, разом з тим представником ПСП «Війтівське» не надано жодних підтверджуючих документів щодо заподіяння ПСП «Війтівському» майнової шкоди.

Системний аналіз наведених положень закону та матеріалів скарги, дає підстави для висновку, що представником ПСП "Війтівське" не доведено належним чином факт нанесення матеріальної шкоди підприємству, оскаржувана постанова винесена з дотриманням вимог КПК України, є законною та вмотивованою належним чином, а тому в задоволенні скарги ОСОБА_4 про її скасування слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 318-380 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Поновити ОСОБА_4 строк на оскарження постанови прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 12.09.2018 року.

У задоволенні скарги ОСОБА_4 про скасування постанови прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 12.09.2018 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1