Справа № 545/226/19
Провадження № 1-в/545/100/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2019 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

з участю представника Полтавського

районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання старшого інспектора Полтавського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, ОСОБА_4 , відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 , паспортні дані : НОМЕР_2 виданий Полтавським РВ У MB С України в Полтавській області 24.01.1997 року, інші відомості суду невідомі, -

про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :

Старший інспектор Полтавського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 , в обґрунтування зазначила, що засуджений систематично порушує виконання покладених на нього за вироком суду обов`язків, а саме те, що він не працевлаштувався за направленням уповноваженого органу.

У судовому засіданні представник Полтавського РВ з питань пробації подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні, вказав, що вчинене порушення засудженим є незначними, а тому подання органу пробації є передчасними.

Від засудженого надійшла заява в якій він просить суд відмовити у задоволенні поданні посилаюсь на те, що він є працевлаштованою особою, надавши відповідну довідку.

Заслухавши представника Полтавського РВ з питань пробації, думку прокурора, розглянувши заяву засудженого, дослідивши матеріали подання та особової справи, всуд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України , під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 3 частини 2 статті 539 КПК України, встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537цього Кодексу;

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Судом встановлено, що гр. ОСОБА_5 з 20.02.2018р. перебуває на обліку у Полтавському РВ філіції ДУ «Центру пробації» у Полтавській області на підставі вироку Октябрського районного суду м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України від 11.01.2018р.

Згідно вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 11.01.2018р. відповідно до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 покладено обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- працевлаштуватися за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися , якщо буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

З матеріалів подання та особової справи вбачається, що:
- згідно із отриманими повідомленням із Державної установи «Кременчуцької виправної колонії № 69» гр. ОСОБА_5 відбував покарання в установі до 31.07.2018 року. Під час перебування в установі заохочень не мав. 03.04.2018 року стягнення правами начальника установи - 10 діб ДІЗО за зберігання заборонених предметів скасоване вказівкою прокурора (вх. 1917);

- 31.07.2018 року за вих. № 19/4- 2346 направленою поштою виклик за адресою в АДРЕСА_1 засудженому ОСОБА_5 до уповноваженого органу з питань пробації на 07.08.2018 рік для роз`яснення умов та порядку іспитового строку, але за викликом не з`явився;

- 08.08.2018 року на адресу проживання направлено замовним поштовим відправленням за вище вказаною адресою повторного листа гр. ОСОБА_5 до уповноваженого органу з питань пробації на 15.08.2018 рік, за яким з`явився вчасно;

- 15.08.2018 року підтверджувальних документів гр. ОСОБА_5 не надав за неявку за викликом 07.08.2018 року, за що отримав попередження. В подальшому вчасно з`являвся на реєстрацію, покладені вироком суду обов`язки виконував.

Як встановлено, гр. ОСОБА_5 -25.09.2018р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП до покарання у виді штрафу у розмірі -510 гривень.

Із подання також вбачається, що даних про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності у період іспитового строку до Полтавського районного відділу філії ДУ «Центр пробації » в Полтавській області не надходило.

У поданні зазначено, що 07.11.2018року за вих. № 1931 засудженому ОСОБА_5 . Видано направлення до Полтавської місьрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості Державної служби зайнятості Міністерства соціальної політики для допомоги у працевлаштуванні. Однак ОСОБА_5 до служби зайнятості із направленням не звернувся чим порушив обов`язок покладений на засудженого вироком суду не працевлаштувався взагалі, не звернувся до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного.

Згідно ч. 1 ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".

Відповідно до положень статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України"Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

2. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

3. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно Довідки від 19.03.2019р. виданої ПП «Компанія ВіслаЄвробуд», судом встановлено, що ОСОБА_5 дійсно працює у ПП «Компанія ВіслаЄвробуд» з 03 грудня 2018 року на посаді монтажника конструкцій з посадовим окладом згідно штатного розкладу. За час роботи проявив себе як працелюбний і відповідальний співробітник. У спілкуванні з колегами завжди доброзичливий. Дотримується норм поведінки, прийнятих в компанії. Уважний до людей і тактовний. Притензій та зауважень з боку керівництва до роботи співробітника не було.

За таких підстав, можливо зробити висновок про те, що за час відбування іспитового строку засуджений ОСОБА_5 хоч і не звернувся до Полтавської місьрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості Державної служби зайнятості Міністерства соціальної політики за допомогою у працевлаштуванні, однак самостійно працевлаштувався у ПП «Компанія ВіслаЄвробуд» де в даний час працює, також слід зазначити, що на час розгляду справи у суду відсутні відомості про порушення громадського порядку чи притягнення гр. ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, тому подання Полтавського районного відділу філії ДУ « Центр пробації» в Полтавській області про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 є передчасно поданим.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні подання старшого інспектора Полтавського районного відділу філії ДУ « Центр пробації» в Полтавській області, ОСОБА_4 , про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі відносно засудженого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1