Справа № 646/6851/18
№ провадження 1-кп/646/9/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.19 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 0001671, 0001844 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова,

громадянина України, має середню освіту, не працює, одруженого,

раніше судимого 17.02.2012 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова

за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі

з іспитовим строком на 2 роки,

09.04.2014 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 263,

ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі,

20.05.2014 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185,

ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 16.07.2015 р.

умовно-достроково на 7 місяців 13 днів,

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова,

громадянина України, має середньо-спеціальну освіту, не працює, розлученого,

раніше судимого 16.10.2012 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за

ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 ч. 1 ст. 70 КК України до

3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

08.07.2014 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 263,

ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

22.09.2014 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України

до 3 років позбавлення волі,

03.12.2014 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185,

ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України

до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 скоїли злочини при наступних обставинах.

Так, 27.08.2018 р. приблизно о 18:00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 19, діючи за попередньою змовою зі своїм рідним братом ОСОБА_6 , згідно заздалегідь розробленого злочинного плану та реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, таємно, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, підійшли до надвірної будівлі, розташованої біля будинку АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_7 . Після цього ОСОБА_5 з даху надвірної будівлі демонтував та зняв 8 металевих листів, та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, разом з ОСОБА_6 покинули місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном. Однак в той же день неподалік були зупинені співробітниками поліції приблизно на відстані 15 метрів від вище зазначеного будинку із викраденим майном, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи складає 289,85 гривень, тим самим не змогли довести свої злочинні дії до кінця з причин, які не залежали від їх волі.

Крім того, 12.09.2018 р. о 17:15 годині ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу супермаркету «Сокіл» ТОВ «Сокіл+», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Нетеченська, 25, діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, вирішив таємно викрасти товар з даного супермаркету. Для цього ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, попрямував у відділ продажу чаю та кави супермаркету, де зі стелажу взяв пачку кави TM «Jacobs Monarch» вагою 400 гр. вартістю 308,70 гривень та пачку кави ТМ «Jacobs Monarch» вагою 250 гр. вартістю 213,15 гривень, які непомітно для оточуючих сховав під свою кофту, одягнуту на ньому. Після чого ОСОБА_6 пройшов повз каси, не здійснивши оплату товару, однак при виході з супермаркету «Сокіл» був зупинений працівниками охорони супермаркету, тим самим не зміг довести свої злочинні дії до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Крім того, 12.09.2018 р. близько 09:00 години ОСОБА_6 , знаходячись біля баку сміття, який розташований по вул. Москалівській, м. Харків, знайшов на землі 50 патронів, після чого, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне поводження з бойовими припасами, поклав вищевказані 50 патронів до пустої пачки з-під цигарок TM «Winston», яку у подальшому поклав до кишені власних штанів, тим самим придбав бойові припаси, які переніс до себе додому, тобто умисно, без передбаченого законом дозволу вчинив дії, направлені на переміщення бойових припасів, де зберігав у себе в одязі, за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 . 12.09.2018 р. близько 18:00 години ОСОБА_6 перебував у продуктовому супермаркеті «Сокіл», в кишені якого знаходилась пачка з-під цигарок ТМ «Winston» з 50 патронами, які він незаконно переміщав з однієї території на іншу в межах м. Харкова, тим самим переносив бойові припаси. Під час вчинення спроби крадіжки у супермаркеті ОСОБА_6 був зупинений охоронцем супермаркету на виході, де під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Нетеченська, 25 під час особистого огляду ОСОБА_6 у кишені штанів останнього виявлено та вилучено пачку з-під цигарок ТМ «Winston», в якій знаходилися 50 патронів, які згідно з висновком експертизи зброї є бойовими припасами, що відносяться до гвинтівкових спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення калібру 5,6 мм, які придатні для стрільби зі спортивно-тренувальних пістолетів та револьверів.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що у зв`язку з тяжким матеріальним станом у серпні 2018 р. зі своїм рідним братом ОСОБА_6 підійшли до однієї з будівель по вул. Москалівській, м. Харків, звідки вони з даху будівлі зняли металеві листи, але неподалік були зупинені співробітниками поліції із викраденим майном. У скоєному щиро кається.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що у зв`язку з тяжким матеріальним станом через неможливість працевлаштування у серпні 2018 р. зі своїм рідним братом ОСОБА_5 підійшли до однієї з будівель по вул. Москалівській, м. Харків, звідки вони з даху будівлі зняли металеві листи, але неподалік були зупинені співробітниками поліції із викраденим майном. Крім того, у вересні 2018 р. він перебував в магазині «Сокіл», розташований по вул. Нетеченська, м. Харків, звідки зі стелажу взяв дві пачки кави з метою їх подальшого продажу та сховав під свою кофту, але при виході з магазину був зупинений працівниками охорони. Під час огляду при ньому вилучено пачку з-під цигарок з 50 патронами, які він знайшов біля баку сміття по вул. Москалівській, м. Харків. У скоєному щиро кається.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність позиції обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також роз`яснив, що в даному випадку сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, скоїли злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а ОСОБА_6 , крім того, своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, своїми умисними діями, які виразилися у носінні, зберіганні та придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 890 від 28.11.2018 р. ОСОБА_5 в період інкримінованого йому діяння та в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі синдрому залежності внаслідок, поза тимчасового розладу психічної діяльності, міг та може усвідомлювати свої дії і керувати ними.

При визначенні міри покарання обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також осіб винних.

Злочини, в яких обвинувачуються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належать до категорії середньої тяжкості, крім того, злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_6 належить до категорії тяжкого.

До обставин, що пом`якшують, покарання обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 суд відносить щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд визнає рецидив злочинів.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не працюють, мають судимості за корисливі злочини, перебувають на обліку в наркологічному диспансері, за місцем проживання характеризуються задовільно, ОСОБА_5 знаходиться в консультативній групі нагляду з приводу психоневрологічного захворювання.

Згідно досудової доповіді Основ`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» виправлення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк не можливе та становить середній ризик небезпеки для суспільства, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_6 оцінюється як дуже високий, ОСОБА_5 високий.

З урахуванням вищеперелічених обставин, суд вважає, що покарання обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 слід обрати у вигляді позбавлення волі, але виправлення та перевиховання обвинувачених можливо без ізоляції їх від суспільства, звільнивши від відбуття покарання з випробуванням, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, що повною мірою відповідатиме скоєному, достатнім для виправлення обвинувачених і попередження вчинення ними нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинувачених.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробувальним строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

До набрання вироком законної сили залишити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України і призначити покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробувальним строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

До набрання вироком законної сили залишити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Стягнути на користь держави витрати на залучення експерта з ОСОБА_6 в розмірі 3289,00 гривень, з ОСОБА_5 143,00 гривні.

Речові докази пачку з-під цигарок «Winston» з 50 патронами знищити, упаковку кави TM «Jacobs Monarch» вагою 400 гр. та упаковку кави ТМ «Jacobs Monarch» вагою 250 гр., переданих представнику ТОВ «Сокол+», вважати повернутими останньому, CD-R диск з відеозаписом з камер відео спостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0001844, 8 металевих листів, переданих на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , вважати повернутими постанній.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1