Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/244/19
Провадження № 1-кп/382/49/19
У Х В А Л А Іменем України
15 березня 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника-адвоката ОСОБА_5
Встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 20 січня 2019 року близько 18 години 30 хвилин біля будинку АДРЕСА_3 помітив свого знайомого ОСОБА_6 , з яким має неприязні відносини протягом тривалого часу. В цей час ОСОБА_4 розпочав із ОСОБА_6 словесну сварку щодо місця для паркування транспортних засобів. Під час сварки у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 у зв"язку з особистими неприязними стосунками, які виникли раніше. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 та з силою потягнув останнього за верхній одяг на себе та наніс три-чотири удари кулаками в область голови та обличчя. У результаті ОСОБА_6 отримав наступні тілесні ушкодження: синець правого ока, садна нижньої повіки лівого ока та перенісся, що згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про відмову від приватного обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , де просив кримінальне провадження закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, претензій матеріального характеру не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти закриття кримінального провадження щодо нього.
Прокурор вважав за можливе закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки це не суперечить положенням п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В силу п. 1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно із ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, інших учасників судового розгляду, враховуючи, що їм зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження, суд вважає, що заява потерпілого підлягає до задоволення.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, ч.6 ст. 284, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд
Ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв"язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.
Речові докази відсутні.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1