Справа № 549/89/19
№ пров.1-кп/544/98/2019
В И Р О К
іменем України

04 квітня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої особи ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 13.01.2019, за обвинувальним актом стосовно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озеряни Варвинського району Чернігівської області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 12 січня 2019 близько 18 год, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в центрі с. Гільці Чорнухинського району Полтавської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс один удар ногою в область лівої ноги малолітнього ОСОБА_4 , який від удару впав, таким чином завдав останньому тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичного експерта №15 від 19.02.2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Такі дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
04 березня 2019 року між законними представником малолітнього потерпілого (за його згодою) ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
За умовами угоди підозрюваний ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язувався визнати обвинувачення в процесі судового провадження, більше не вчиняти протиправних дій відносно ОСОБА_4 .
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 , з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, даних про його особу, щирого каяття обвинуваченого, усунення ним заподіяної шкоди, буде призначене покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт на строк сто годин.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину, щиро кається у вчиненому та погоджується на призначення узгодженого покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.
Крім того суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.
Також судом установлено, що обвинувачений та законний представник малолітнього потерпілого розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.
Судом установлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Підстави для відмови в затвердженні даної угоди, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України, відсутні.
Згідно приписів пункту першого частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.
Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про можливість затвердження в підготовчому судовому засіданні угоди про примирення між законними представником малолітнього потерпілого (за його згодою) ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 .
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 не застосовувався.
Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Угоду про примирення від 04 березня 2019 року у кримінальному провадженні №0000010 від 13.01.2019, укладену між законними представником малолітнього потерпілого (за його згодою) ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 - затвердити.
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити узгоджене покарання за даним законом у виді громадських робіт строком на 100 (сто) годин.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною 3 статті 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів із дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1