Справа № 182/1454/19
Провадження № 1-кс/0182/1009/2019
У Х В А Л А
Іменем України

12.03.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2019 за № 0000630 про проведення комплексної генетично-молекулярної експертизи та дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2019 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2019 за № 0000630 про проведення комплексної комплексної генетично-молекулярної експертизи та дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 04.03.2019 року в період часу з 14 год. 40 хв. до 15 год. 40 хв. під час оформлення дорожньо-транспортної пригоди на перехресті вулиць Котельникова та Сагайдачного в м. Нікополі Дніпропетровської області було проведено зовнішній огляд автомобіля «BMW» чорного кольору з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 . Під час проведення огляду було виявлено, що на задній кришці багажнику вищевказаного транспортного засобу знаходились речі та предмети, які поклала невстановлена особа після перебування в салоні автомобіля «BMW» номерний знак НОМЕР_1 , а саме:

- чоловіча косметичка, в якій були електронні ваги, медичний шприц об`ємом 20 мл. заповнений рідиною світло-жовтого кольору до відмітки 11 мл., скляна пляшка від алкогольного напою «Чівас» об`ємом 50 мл., заповнену рідиною коричневого кольору на половину, пластикова ємкість з червоною кришкою із сухою речовиною коричневого кольору, три ковпачка від шприца заповнені прозорою рідиною, коробка від цигарок «Кент» з трьома голками від шприца в середині, біля тряпка, шприці об`ємом 5 мл. упаковані в заводську упаковку в кількості 40 шт., голки упаковані в заводську упаковку в кількості 40 шт., металевий стакан, крем, футляр для окулярів з трьома голками в середині, зарядний пристрій для телефону, мп3-плеєр з навушниками.

- металева коробка від чаю «Тет» в якій три шприца об`ємом 20 мл заповнені повністю рідиною коричневого кольору та пластикова ємкість з рідиною коричневого кольору.

- розкладний ніж, скляна пляшка з надписом «Перекис» водню з прозорою рідиною, сім пластинок таблеток «Димедрол-Дарниця».

- біла пластикова ємкість з рідиною коричневого кольору.

- гаманець коричневого кольору, в якому був сліп-пакет з кристалічною речовиною бежевого кольору, а також грошові кошти банку України номіналом 50 7 штук державні номери ФЄ4378052, ТГ0278744, СЕ8039039, УМ6754502, ФД6386380, СУ7953884, ФЄ6834785, номіналом 100 2 штуки державні номери УП3209211, УА2136490, номіналом 10 7 штук державні номери ПЄ0665351, КЗ7011480, СЄ9315720, ХГ9835531, ЮВ3587473, СЕ7463430, ЦВ8633181, номіналом 20 1 штука державний номер МП 0145085, одна купюра банку України номіналом 1 гривня номер УВ8257186, одна купюра банку Білорусії номіналом 10 рублів номер ВК5896349, одна купюра СССР номіналом 50 рублів номер ВН 2967898.

- два мобільні телефони «Samsung» імей НОМЕР_2 та «Viaan» імей НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

-блокнот з рукописними записами.

Також у осіб, які перебували в салоні автомобіля на момент дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , було відібрано біологічні зразки слини, які поміщено у паперові конверти з підписами понятих.

В ході досудового розслідування з метою повного всебічного та об`єктивного проведення досудового слідства, виникла необхідність в проведенні комплексної генетично-молекулярної експертизи та експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів з метою встановлення генотипу на наданих на дослідження речах для подальшого проведення порівняння виявлених біологічних зразків на вилучених речах в зв`язку та дослідження речовини в пластиковій ємкості, яка поміщена в спец-пакет № ЕХРТО200685, речовини, яка знаходиться в чотирьох шприцах, речовині, яка знаходиться в скляній ємкості, речовині, яка знаходиться в ковпачках від голок, речовині у пластиковій ємкості, заповненою на чверть, речовині схожу на вату, яка знаходиться в пластиковій ємкості, які поміщено до спец пакету № 0022068, кристалічної речовини бежевого кольору, яка знаходиться в сліп-пакеті та поміщена до спец пакету №ЕХР0162401, речовини в скляній пляшці з надписом «Перекис водню» яка поміщена в спец пакет № ЕХР0161903, семи пластинок з пігулками в середині з надписом «Демидрол-Дарниця» які поміщено до спец пакету №ЕХР0162403 та виникла потреба у залученні експерта, який має експертну спеціальність по судовій медицині.

На вирішення експерта(тів) при проведенні дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів поставити наступні питання:

- Чи є надані на дослідження рідини та речовини наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами та прекурсорами, або профільнодіючими лікарськими засобами, якщо так то які саме та яка їх маса?

- Чи є на електронних вагах залишки наркотичних засобів їх аналогів чи прекурсорів, якщо так та яких саме та їх маса?

Під час проведення експертизи заборонити використання хімічних методів дослідження, які знищують сліди біологічного походження.

На вирішення експерта(тів) при проведенні молекулярно-генетичної експертизи поставити наступні питання:

- Встановити генотип в наданих на дослідження біологічних зразках слии ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Встановити генотип контактних біологічних слідів на поверхні двох пластикових ємкостях з рідинами коричневого кольору, поверхні пластикової ємкістю з речовиною схожою на вату коричневого кольору, поверхні чотирьох шприцах об`ємом 20 мл з рідинами коричневого кольору, поверхні скляної ємкістю від алкогольного напою «Чівас» з рідиною коричневого кольору, поверхні металевої коробки від чаю «Тет», поверхнях трьох ковпачків від голок зі шприців з рідинами білого кольору, поверхні одного сліп-пакету з кристалічною речовиною бежевого кольору, поверхонь семи пластинок пігулок з надписами «Димедрол-Дарниця», поверхні скляної пляшки із надписом «Перекис Водню», поверхні електронних вагів, вилучених в ході зовнішнього огляду автомобіля «BMW» чорного кольору з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 на перехресті вулиць Котельникова та Сагайдачного в м. Нікополь Дніпропетровської області?

- Чи співпадає генотип контактних біологічних слідів на поверхні двох пластикових ємкостях з рідинами коричневого кольору, поверхні пластикової ємкістю з речовиною схожою на вату коричневого кольору, поверхнях чотирьох шприцах об`ємом 20 мл з рідиною коричневого кольору, поверхні скляної ємкістю від алкогольного напою «Чівас» з рідиною коричневого кольору, поверхні металевої коробки від чаю «Тет», поверхонь трьох ковпачках від голок з шприців з рідиною білого кольору, поверхні одного сліп-пакету з кристалічною речовиною бежевого кольору, поверхонь семи пластинок пігулок з надписами «Димедрол-Дарниця», поверхні скляної пляшки із надписом «Перекис Водню», поверхні електронних вагів, вилучених в ході зовнішнього огляду автомобіля «BMW» чорного кольору з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 на перехресті вулиць Котельникова та Сагайдачного в м. Нікополь Дніпропетровської області, з генотипом ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 чи іншої особи?

Слідчий у судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за її відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до вимог ст. 244 КПК України встановлено наступне:

1.У разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

2.У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

3.Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

4.Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

5.Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

6.Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

7.До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

8.При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

9.Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що зазначені в клопотанні питання не відповідають цілям і задачам проведення експертизи в частині порядку та черговості проведення зазначеної експертизи.

У зв`язку з чим, дане клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення комплексної генетично-молекулярної експертизи та дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - відмовити.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1