Справа № 676/353/19
Номер провадження 1-кс/676/386/19
У Х В А Л А
про залучення експерта

11 лютого 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 18 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002000 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення трасологічної експертизи.

У клопотанні слідчий зазначає, що 18 грудня 2018 року, близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , прийшов до будинку, який розташований по АДРЕСА_1 переслідуючи ціль наживи та корисливий мотив, з метою крадіжки чужого майна, умисно, таємно, повторно за допомогою плоскогубців спеціально підготовлених заточених на краях ручок, які приніс з собою, віджав віконну раму метало пластикового вікна та проник до будинку, звідки викрав грошові кошти в розмірі 4000 гривень, 300 доларів США, що за курсом Національного банку станом на 18 грудня 2018 року становить 8 365 грн., 82 коп., мобільний телефон марки "Nokia" моделі 6300 імеl: НОМЕР_1 вартістю 450 грн., мобільний телефон марки "Samsung" моделі "GalaxyNote 3" імеl: НОМЕР_2 , вартістю 2 000 грн., цифровий фотоапарат марки "Nikon", вартістю 950 грн., золотий браслет 585 проби вагою 4 гр., вартістю за один грам виробу на момент вчинення правопорушення 1100 гривень, загальною вартістю 4400 грн., золотий браслет 585 проби вагою 4 гр., вартістю за один грам виробу на момент вчинення правопорушення 1100 гривень, загальною вартістю 4400 грн., золота каблучка із вставкою «цирконій» 585 проби вагою 3 гр., вартістю за один грам виробу на момент вчинення правопорушення 1100 гривень, загальною вартістю 3300 грн., золото каблучка із вставкою «цирконій» у формі квадрату 585 проби вагою 3 гр., вартістю за один грам виробу на момент вчинення правопорушення 1100 гривень, загальною вартістю 3300 грн., золота каблучка 585 проби вагою 5 гр., вартістю за один грам виробу на момент вчинення правопорушення 1100 грн., загальною вартістю 5500 грн., які належать потерпілій ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальної шкоди на загальну суму 21 665 гривень 82 копійок.
07лютого 2019 року відповідно до ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 31.01.2019 року в квартирі АДРЕСА_2 проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено взуття коричневого кольору, дві кульки із написом «Ethel E Myhtle», в яких знаходились срібна «Пандора», та монети різних номіналів.

Після проведення обшуку допитано матір ОСОБА_4 ОСОБА_6 , яка показала, що речі вилучені під час обшуку у її квартирі 19 грудня 2018 року передав їй посилкою через «Нову Пошту» син ОСОБА_4 , походження даного майна їй не відомо.

Під час огляду місця події від 18 грудня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено два сліди низу підошви взуття, які неозброєним оком аналогічні низу підошви взуття вилученого під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3 .

А тому, оскільки для з`ясування чи придатні виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події два сліди низу підошви взуття для ідентифікації необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити трасологічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертів поставити питання - Чи придатні сліди фрагменту підошви взуття для ідентифікації? Якщо так, то чи залишені вони підошвою взуття вилучених під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , власником якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Слідчим суддею клопотання розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002000 від 18 грудня 2018 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На думку слідчого судді під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав для призначення трасологічної експертизи, оскільки для з`ясування чи придатні виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події два сліди низу підошви взуття для ідентифікації, необхідні спеціальні знання.

В зв`язку з вище викладеним, необхідно призначити трасологічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Задоволити клопотання слідчого.

Доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні, внесеного 18 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002000 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, трасологічну експертизу.

На вирішення експертам поставити питання - Чи придатні сліди фрагменту підошви взуття для ідентифікації? Якщо так, то чи залишені вони підошвою взуття, вилучених під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , власником якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для проведення експертизи направити експертам паперовий конверт, в який поміщено дві дактилоплівки з перекопійованими двома слідами низу підошви взуття, та взуття коричневого кольору, яке вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , власником якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а при необхідності матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1