Дата документу 07.12.2018
Справа № 501/306/18
У Х В А Л А

06 грудня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження № 0001579 від 09 грудня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гольма Балтського району Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, одружений, не працює, пенсіонера, який зареєстрований та мешкає адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

ОСОБА_7 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження (ч.1 ст.286 КК України).

Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з цивільним позовом до обвинуваченого та Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія»), про стягнення з відповідачів солідарно завданої йому шкоди, пов`язаної з витратами на лікування, шкоди, пов`язаної зі стійкою втратою працездатності, моральної шкоди, пов`язаної із заподіянням йому моральних і фізичних страждань, а також понесених ним витрат на правову допомогу.

Крім того, у забезпечення поданого ним цивільного позову потерпілий просив накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно обвинуваченого, про що надав суду заяву.

В судовому засіданні потерпілий, його представник та прокурор заяву підтримали, просили її задовольнити, обвинувачений та його захисник проти задоволення заяви потерпілого заперечували, посилаючись на необґрунтованість розміру позовних вимог та те, що належним відповідачем за позовом потерпілого є ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія».

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши осіб, які прибули у судове засідання, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном для відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (забезпечення цивільного позову).
У цьому випадку арешт накладається на майно обвинуваченого за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні.
За позовом потерпілий просить стягнути з обвинуваченого та страхової компанії шкоду, заподіяну життю та здоров`ю потерпілого в розмірі 146277,59 грн (22347,59 + 123930 = 146277,59), моральну шкоду у розмірі 75000,00грн.

З врахуванням страхового полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/2782799 (т.1, а.с.176, 209), обвинувачений застрахований за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю на суму 200000,00 грн., тобто на суму яка перевищує позовні вимоги в цієї частині.

Відповідно до ст.26-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховиком відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю.

Таким чином, є підстави для накладення арешту в межах вимог позивача щодо відшкодування моральної шкоди в розмірі 67686,13 грн (75000,00 5% 7313,87) = 67686,13).

Керуючись ст.ст.170, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву потерпілого ОСОБА_4 задовольнити частково.
Накласти арешт на рухоме та нерухоме майно обвинуваченого ОСОБА_7 в межах позовних вимог на суму 67686,13 грн.
В решті вимог відмовити.
Копію ухвали вручити обвинуваченому негайно після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя