Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/3115/19
Провадження №1-кп/523/817/19
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

25.03.2019 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду об`єднані кримінальні провадження №0000603 від 16 лютого 2019 року та №0000739 від 27 лютого 2019 року із звинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт-Петербургу Російської Федерації, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, не працевлаштованого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,

в с т а н о в и в:
27 листопада 2018 року (тричі), 28 листопада 2018 року та 17 грудня 2018 року ОСОБА_6 було притягнуто до відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУАП, за вчинення, відповідно, 06 жовтня 2018 року, 20 листопада 2018 року, 22 листопада 2018 року, 26 липня 2018 року та 30 листопада 2018 року домашнього насильства відносно опікуна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_6 , перебуваючи в кв. АДРЕСА_3 , кожного разу окремо, на ґрунті особистих неприязних відносин, провокував словесний конфлікт, в ході якого, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, вчинив відносно свого опікуна ОСОБА_4 психологічне насильство у вигляді словесних образ і приниження гідності останньої, а також фізичне насильство у вигляді одного удару рукою в область голови (близько 10 години 00 хвилин 15 лютого 2019 року) та одного удару рукою в область плеча (близько 08 години 30 хвилин 26 лютого 2019 року).

Обвинувачений свою вину у вчиненому діянні визнав частково та показав, що в родині його опікунів конфлікти між останніми та ним виникають з приводу неможливості сумісного проживання на одній житловій площі, під час яких обидві сторони використовують ненормативну лексику, а також допускають взаємні насильницькі дії. Так, 15 лютого 2019 року він, будучи роздратованим словесним конфліктом, під час якого потерпіла плюнула на нього, штовхнув її рукою в плече, від чого вона впала на ліжко. 26 лютого цього ж року він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, взагалі потерпілу не чіпав, а вступив у бійку із її чоловіком. Про вчинене обвинувачений в даний час жалкує, заявляє про працевлаштування в якості двірника-вантажника, але документального підтвердження цього факту не надав.

Незважаючи на отримані показання вина ОСОБА_6 у вчиненому підтверджується наступною сукупністю досліджених доказів.

Потерпіла ОСОБА_4 в суді показала, що ініціатором великої кількості конфліктних ситуацій в їх родині є обвинувачений, який зловживає алкогольними напоями, під час чого за місцем їх сумісного проживання поводить себе агресивно, допускає по відношенню до опікунів брутальну лайку та насильство, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Так, 15 лютого 2019 року ОСОБА_6 розпочав словесний конфлікт, під час якого наніс їй в обличчя один сильний удар рукою, від якого вона впала на ліжко та відчула фізичний біль. 26 лютого цього ж року ОСОБА_6 вдарив її в плече, після чого схопив рукою за верхню частину одягу та намисто, намагаючись заштовхнути її у власну кімнату, чому перешкодила поява її чоловіка. Систематичні аналогічні дії обвинуваченого спричинили їй фізичні та психологічні страждання.

Чоловік потерпілої - свідок ОСОБА_7 в суді надав показання, які за змістом є аналогічними показанням дружини та додатково пояснив, що 15 лютого 2019 року він встиг побачити подію лише з моменту падіння потерпілої на ліжко, після чого вимушений був викликати швидку допомогу та вкотре повідомити про це до органу поліції, а 26 лютого цього ж року був очевидцем всієї події, а саме нанесення обвинуваченим удару в плече потерпілої. Причинами численних конфліктів в родині також вважає зловживання обвинуваченим алкогольними напоями.

Як вбачається з постанов Суворовського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2018 року (в трьох справах), 28 листопада 2018 року та 17 грудня 2018 року ОСОБА_6 було притягнуто до відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУАП, за вчинення, відповідно, 06 жовтня 2018 року, 20 листопада 2018 року, 22 листопада 2018 року, 26 липня 2018 року та 30 листопада 2018 року домашнього насильства відносно опікуна ОСОБА_4 .

Факт встановлення опіки ОСОБА_4 над ОСОБА_6 доводиться копією розпорядження Адміністрації Петроградського району мерії Санкт-Петербурга від 18 січня 1995 року №27/1-р.

Узгоджувальний зміст показань потерпілої та свідка ОСОБА_7 спростовують невизнавальну частину показань обвинуваченого, які, на думку суду, надані ним з метою уникнути відповідальності за вчинене.

Таким чином, з урахуванням конкретного обсягу вміненого обвинувачення, суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_6 наступних діянь.

27 листопада 2018 року (тричі), 28 листопада 2018 року та 17 грудня 2018 року ОСОБА_6 було притягнуто до відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУАП, за вчинення, відповідно, 06 жовтня 2018 року, 20 листопада 2018 року, 22 листопада 2018 року, 26 липня 2018 року та 30 листопада 2018 року домашнього насильства відносно опікуна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_6 , перебуваючи в кв. АДРЕСА_3 , кожного разу окремо, на ґрунті особистих неприязних відносин, провокував словесний конфлікт, в ході якого, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, вчинив відносно свого опікуна ОСОБА_4 психологічне насильство у вигляді словесних образ і приниження гідності останньої, а також фізичне насильство у вигляді одного удару рукою в область голови (близько 10 години 00 хвилин 15 лютого 2019 року) та одного удару рукою в область плеча (близько 08 години 30 хвилин 26 лютого 2019 року).

Зазначенні дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ст.126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань потерпілої особи.

При призначенні ОСОБА_6 покарання суд констатує про відсутність обставини, що пом`якшують покарання, а вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та щодо особи похилого віку - в якості обставин, що обтяжують покарання.

Суд також враховує дані про перше притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, його негативну характеристику за місцем проживання, отримані в суді показання про його працевлаштування, а також позицію потерпілої, яка не наполягала на його суворому покаранні.

З урахуванням викладеного суд вважає можливим призначити обвинуваченому такий вид покарання як громадські роботи.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, призначивши покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий

ОСОБА_1