Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4192/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000259, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 307 КК України, про проведення експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокурори № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження за №0000259, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.09.2018 р.
Вказане кримінальне провадження зареєстровано на підставі повідомлення Департаменту протидії наркозлочинності НП України, що в ході проведення оперативних заходів по лінії протидії злочинам, пов`язаним з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, отримано інформацію про те, що на території Подільського району м. Києва діє група осіб, яка займається виготовленням та збутом прекурсору «фенілнітропропен» в особливо великих розмірах з метою подальшого виготовлення в лабораторних умовах психотропної речовини «амфетамін» та здійснюють подальший збут психотропних речовин у великих розмірах, через служби доставки «Нова пошта» та «Інтайм». В ході проведених заходів став відомий механізм збуту прекурсору «фенілнітропропен».

На підставі Ухвали Подільського районного суду м. Києва від 02.03.2019 р. за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, смт Слобожанське, вул. Севастопольська 12 на території гаражу, в підвальному приміщенні до якого має доступ ОСОБА_5 виявлено та вилучено: предмети схожі на патрони з маркуванням «Luger» у кількості 99 шт.; предмети схожі на гільзи з цілим капсулем у кількості 94 шт.; предмети схожі на гільзи з пошкодженими капсулями у кількості 996 шт.; предмети схожі на кулі у кількості 457 шт.; предмет схожий на станок для виготовлення патронів; сімнадцять упаковок з капсулями в кожній упаковці по 100 шт.;
З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження у кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судово балістичної експертизи, для встановлення приналежності вилучених предметів до боєприпасів, встановлення, чи може предмет схожий на станок для виготовлення патронів, бути використаний для виготовлення (спорядження) патронів, у зв`язку із чим, слідчий звернувся із вищезазначеним клопотанням до суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, у зв`язку з наступним.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки стороною обвинувачення доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000259, про проведення експертизи задовольнити;

Доручити проведення судово балістичної експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15) у кримінальному провадженні № 0000259 від 21.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 307 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
-Чи відносяться предмети схожі на патрони з маркуванням «Luger» у кількості 99 шт. до боєприпасів ? Якщо так, то до зброї якого виду, систем: моделі, калібру призначено вказані боєприпаси? Яким способом виготовлені та чи придатні вони для стрільби ?
-Частинами яких патронів є надані на дослідження предмети схожі на гільзи з цілим капсулем у кількості 94 шт. та предмети схожі на гільзи з пошкодженими капсулями у кількості 996 шт. ?
-Чим є надані на дослідження предмети схожі на гільзи з цілим капсулем у кількості 94 шт. ? Чи відносяться вони до боєприпасів ?
-Частинами яких патронів є надані на дослідження предмети схожі на кулі у кількості 457 шт. ? Яким способом вони виготовлені ?
-Чим є наданий на дослідження предмет схожий на станок для виготовлення патронів ? Чи може він бути використаний для виготовлення (спорядження) патронів ? Яким способом виготовлено предмет схожий на станок для виготовлення патронів ?
Дозволити експерту в разі необхідності повне або часткове знищення об`єктів дослідження, згідно методики дослідження.
Для дослідження експертам направити:
1.предмети схожі на патрони з маркуванням «Luger» у кількості 99 шт.;
2.предмети схожі на гільзи з цілим капсулем у кількості 94 шт.;
3.предмети схожі на гільзи з пошкодженими капсулями у кількості 996 шт.;
4.предмети схожі на кулі у кількості 457 шт.;
5.предмет схожий на станок для виготовлення патронів;
6.сімнадцять упаковок з капсулями в кожній упаковці по 100 шт.;
На підставі ст. 69 КПК України, у разі необхідності надання додаткових матеріалів, зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, клопотання експертів направляти до слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 20;
Для проведення дослідження зобов`язати слідчого направити експертам матеріали кримінального провадження, за такої необхідності;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1