overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

22.02.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000435 від 05.08.2018,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 висловив думку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду, в яке викликати учасників судового провадження.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду .
В підготовчому судовому засіданні встановлено таке.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлені. Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.
Дане кримінальне провадження підсудне Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому підстави для його повернення відсутні.
Відсутні клопотання сторін кримінального провадження про витребування певних речей чи документів, обрання запобіжного заходу.
З врахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.
Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , яку доручити Жмеринському міськрайонному відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, яке суд вважає слід задовольнити відповідно до вимог п.6.ч.3 ст.314 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України

у х в а л и в:

Призначити судове засідання у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000435 від 05.08.2018 на 04 березня 2019 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за участю учасників судового провадження, яких повідомити про час і місце судового засідання.
Доручити представнику персоналу органу пробації Жмеринського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 в строк до 04.03.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №127/4975/19
Провадження №1-кс/127/2976/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

21 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтертесах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 від 24.01.2019 року про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0004323 від 26.10.2018 р., -
ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , в інтертесах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 від 24.01.2019 року про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0004323 від 26.10.2018 р, відмовити.

Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 22.02.2019 року о 15.00 год..

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А
25 лютого 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

під час судового розгляду обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0000183, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває обвинувальний акт, складений за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №0000183, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

15 січня 2019 року у зв`язку із відставкою судді ОСОБА_6 вказаний обвинувальний акт шляхом повторного автоматичного розподілу передано на розгляд Центрального районного суду м. Миколаєва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 .

Суддя ОСОБА_1 ознайомився із ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що були вже проведені до заміни судді.

Сторони кримінального провадження не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, враховуючи, що таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 319 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Не розпочинати судове провадження спочатку та не здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового провадження до заміни головуючого, яким здійснювався судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №0000183, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 367 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя Центрального районного
суду міста Миколаєва ОСОБА_1
Справа № 504/4309/18
У Х В А Л А
19.02.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду № 1, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001530 від 08.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.01.2019 року було призначено підготовче судове засідання з розгляду даного обвинувального акту.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний Комінтернівському районному суду Одеської області, угода між сторонами кримінального провадження не складалась, підстав для закриття провадження, передбачених п.п.4-8,ч.ч.1,2 ст.284 КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_4 , проти цього не заперечував.
Представник потерпілого в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд даного кримінального провадження без його участі.
Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність всіх підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України.
На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.2 ст.291, ст.ст.314-316 КПК України суд,
ухвалив:
Призначити до судового розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, на 24.04.2019 року о 09 год. 30 хв., в залі судових засідань № 1, Комінтернівського районного суду Одеської області.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , повідомити прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/522/247/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду міста Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, у кримінальному провадженні №0000851 від 11.11.2015 року, та згідно повторного протоколу авторозподілу визначено головуючого суддю з розгляду вказаного обвинувального акту - ОСОБА_1 .

Суддя Приморського районного суду ОСОБА_1 розглядав в межах кримінального провадження 0000851 скаргу адвоката ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення слідчого, за результатами розгляду якої слідчим суддею ОСОБА_1 було прийнято рішення. Кримінальне провадження № 0000393 від 06.12.2016 року.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно з ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75, 76КПК України, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що суддею ОСОБА_1 були прийняті судові рішення на стадії досудового розслідування вказаного кримінального провадження, розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, у кримінальному провадженні буде свідчити про повторність участі судді в провадженні та про грубе порушення вимог закону, у зв`язку з чим вважаю за необхідне заявити собі самовідвід з розгляду зазначеного обвинувального акту з додатками.

Керуючись ст.ст. 75-80 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід з розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, у кримінальному провадженні №0000851 від 11.11.2015 року.

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

25.02.2019
Справа № 591/5873/18
Провадження № 1-кп/591/275/19
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

25 лютого 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002624 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає: АДРЕСА_3 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачені, захисники, потерпілий.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам визначеним законом, не вбачаючи перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України для призначення судового розгляду, вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0002624 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_6 ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України на 01 березня 2019 року о 08 год. 45 хв. з викликом учасників судового провадження.

Зобов`язати Зарічний РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області надати суду у строк 20 календарних днів досудову доповідь відносно обвинувачених.

Ухвала є остаточною, обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/4809/18
Провадження № 1-в/592/20/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Зарічного районного відділу філії Центру пробації у Сумській області ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Зарічного районного відділу філії Центру пробації в Сумській області відносно засудженого ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває подання Зарічного районного відділу філії Центру пробації в Сумській області відносно засудженого ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.
23.06.2018 року ОСОБА_5 був засуджений Ковпаківським районним судом м.Суми за ч.1 ст.309 КК України у кримінальному провадженні №0000863 до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850грн. В матеріалах кримінального провадження документи про сплату штрафу ОСОБА_5 відсутні.
В судові засідання ОСОБА_5 не з`являється, про час і місце судового розгляду повідомляється належним чином.
Прокурором заявлено клопотання про привід ОСОБА_5 в судове засідання.
Згідно з ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Оскільки ОСОБА_5 , належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судові засідання не з`являється, для з`ясування причин невиконання вироку суду є необхідним заслухати думку засудженого, суд вважає необхідним клопотання задовольнити і застосувати привід до засудженого ОСОБА_5 згідно з ст.323 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання відкласти на 14 березня 2019 року на 16-20год.
Застосувати привід в судове засідання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживав в АДРЕСА_2 .
Копію ухвали надіслати для виконання Сумському ВП ГУ НП в Сумській області .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 580/1232/18
Номер провадження 1-в/580/29/19
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання судового експерта Сумського НДЕКЦ про уточнення інформації та надання порівняльного матеріалу для проведення судової почеркознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000054 від 20.03.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2019 року ухвалою Лебединського райсуду клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 було задоволено: призначено у кримінальному провадженні № 0000054 судово-почеркознавчу експертизу, до проведення якої залучено експертів Сумського НДЕКЦ МВС України та, надавши матеріали для використання в проведенні експертизи, поставлено наступні питання: чи виконано текст згоди та підпис від імені особи ОСОБА_4 у документі «Заява про реєстрацію місця проживання» від 02 квітня 2015 року у рядках із текстом «Згоден ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підпис» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою?
13.02.2019 року на адресу Лебединського районного суду Сумської області надійшло клопотання експерта Сумського НДЕКЦ про уточнення інформації та надання порівняльного матеріалу для проведення судової почеркознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000054 від 20.03.2018 року.
Беручи до уваги, що для вирішення поставлених перед експертом запитань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно вирішити питання, порушені в його клопотанні, суд вважає за необхідне повернути до Лебединського районного суду Сумської області матеріали, направлені при супровідному листі від 16.01.2019 року № 576 з Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП у Сумській області із ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 15.01.2019 року про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі № 580/1232/18 (провадження № 1-кс/580/45/19).
Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання судового експерта Сумського НДЕКЦ про уточнення інформації та надання порівняльного матеріалу для проведення судової почеркознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000054 від 20.03.2018 року, задовільнити.
Для виконання клопотання експерта повернути до Лебединського районного суду Сумської області матеріали, направлені при супровідному листі від 16.01.2019 року № 576 з Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП у Сумській області разом із ухвалою Лебединського райсуду Сумської області від 15.01.2019 року про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі № 580/1232/18 (провадження № 1-кс/580/45/19).
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/44/19
Єдиний унікальний № 742/3697/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001724, №0002074 по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Прилуки, українця, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, не працюючого, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

01.10.2018 р. Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки та на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки.

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.185 , ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальні провадження за №0001724 та №0002074 по обвинуваченню ОСОБА_3 з обвинувальним актом надійшли до Прилуцького міськрайонного суду та об"єднані в одне провадення.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальні провадження за №0001724,№0002074 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м. Прилуки, вул. Котляревського, 62) на 11 березня 2019 року на 14 год. 00 хв.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у виді домашнього арешу, який визначений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 08.01.2019 року - залишити без зміни, продовжити на 60 діб до 26 квітня2019 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора,обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/860/19
Провадження № 1-кп/740/172/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 лютого 2019 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Судом отримано обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України 15 березня 2019 року о 09-й годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1