Справа № 686/1963/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово біологічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000332,

ВСТАНОВИЛА:

04.03.2019 року старший слідчий слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення судово біологічної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що «21 січня 2019 року близько 17 год. ОСОБА_4 спільно із своїми знайомими, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_12 , що за адресою АДРЕСА_1 , розпивали спиртні напої. В ході чого, ОСОБА_9 розпочав висловлювати своє невдоволення до ОСОБА_11 , з приводу того, що останній вже перебував у сильному алкогольному сп`янінні та спав за столом, та наніс йому удар рукою в область обличчя. Помітивши дані події, ОСОБА_6 з метою уникнення конфліктних ситуацій, вигнав із вище вказаної квартири ОСОБА_9 , за яким також пішов ОСОБА_10 .. Після чого, ОСОБА_6 помітивши, що конфліктна ситуаціє не залагоджена, також вирішив покинути дану адресу.

В подальшому, в цей же день та місці, близько 23 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, розпочав словесну суперечку із ОСОБА_11 , з приводу того, що останній звернувся із заявою до працівників поліції, з приводу того, що ОСОБА_5 , напередодні спричинив йому тілесні ушкодження. Під час даної суперечки, ОСОБА_4 , на ґрунті особистих не приязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, передбачаючи їх негативні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з прикладанням сили, наніс останньому один удар кулаком лівої руки в область обличчя, від отриманого удару ОСОБА_11 , вдарився головою, а саме затилком об одвірок дверей кімнати. Після чого, ОСОБА_5 , помітивши що у ОСОБА_11 із голови потекла кров, з метою надання йому допомоги, завів останнього у ванну кімнату, де розпочав його вмивати та залишивши його у ванні, повернувся до кімнати де усі розпивали спиртні напої.

Надалі, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 , прийшов у ванну кімнату та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, передбачаючи їх негативні наслідки та бажаючи їх настання, взяв до рук голову ОСОБА_11 , якою умисно, з прикладанням сили наніс близько 3-х ударів об ванну. Після чого, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, передбачаючи їх негативні наслідки та бажаючи їх настання, заліз у ванну у якій лежав ОСОБА_11 , та умисно, з прикладанням сили, розпочав пригати по голові та грудній клітці останнього, в цей час до ванної забігли ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які забрали ОСОБА_4 у кімнату.

Надалі, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 , пішов у кухонну кімнату звідки взяв металевий друшляк та повернувся у ванну кімнату, де лежав останній та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, передбачаючи їх негативні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з прикладанням сили, розпочав наносити численні удари по голові, тулубу, руках та ногах ОСОБА_11 . Під час чого до ванної кімнати знову прибігли ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які забрали ОСОБА_4 у кімнату.

В подальшому, ОСОБА_5 витягнув із ванної ОСОБА_11 та перемістив його до кухонної кімнати, під час чого до квартири прийшов ОСОБА_6 , який помітивши що ОСОБА_11 без свідомості та разом із ОСОБА_5 , взяли на руки ОСОБА_11 та винесли його із квартири на вулицю, де викликали працівників швидкої медичної допомоги, які госпіталізували ОСОБА_11 до ХОКЛ, де останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внаслідок вище вказаних злочинних та умисних дій ОСОБА_4 , спричинив потерпілому ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ ,забій головного мозку важкого ступеня, масивного субарахноїдального крововиливу, забою м`яких тканин голови, підшкірної параорбітальної гематоми з обох сторін, забою ділянки тазу, садна обох сідниць, множинні садна тулуба і кінцівок, набряк головного мозку, кома 3 ступеня, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння, що перебувають у прямому причинному зв`язку із настанням смерті.

22.01.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, під час чого у ОСОБА_5 , вилучено джинси темно синього кольору, на яких наявні плями речовини бурого кольору схожої на кров; у ОСОБА_6 , вилучено куртку чорного кольору на якій наявні плями речовини бурого кольору схожої на кров; у ОСОБА_7 вилучено джинси синього кольору на яких наявні плями речовини бурого кольору схожої на кров та у ОСОБА_4 вилучено спортивні штани із вставками чорного і білого кольору та пару зимового взуття, коричневого кольору, на яких наявні плями речовини бурого кольору схожої на кров. Цього ж дня, складено повідомлення про підозру гр.. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 та ОСОБА_7 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, які спрямовано для погодження у Хмельницьку місцеву прокуратуру. Цього ж дня, прокурор Хмельницької місцевої прокуратури виніс постанову про відмову у повідолені про підозру та негайне звільнення гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7

22.01.2019 проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , під час чого вилучено два змиви речовини бурого кольору, схожої на кров; виріз із килиму зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров; виріз картонної коробки, зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров; спортивні штани, чорну куртку та кофту сірого кольору на яких наявні плями речовини бурого кольору схожої на кров.

23.01.2019 проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , під час чого вилучено змив речовини бурого кольору схожої на кров; металевий друшляк на якому плями речовини бурого кольору схожої на кров та наволочку зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров.

28.01.2019 проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , під час чого вилучено одинадцять змивів речовини бурого кольору схожої на кров.

28.01.2019 прокуратурою Хмельницької області погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

29.01.2019 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вході проведення досудового розслідування у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , відібрано зразки крові на підставі постанови прокурора.»

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно провести судово - біологічну експертизу.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000332 судово біологічну експертизу, проведення якої доручити працівникам експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8).

На розгляд та вирішення експерту поставити такі питання:

1. чи можливо встановити генетичні ознаки зразка крові підозрюваного ОСОБА_4 ; потерпілого ОСОБА_11 та свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 .?

2. чи наявні сліди крові людини на змивах, вирізі з килиму, вирізі з картонної коробки, спортивних штанах, кофті, сірого кольору, чорній куртці(вилучених в ході омп від 22.01.2019), куртці, чорного кольору(вилучена при затримані ОСОБА_6 ), джинсах синього кольору (вилучених при затримані ОСОБА_7 ), джинсах темно синього кольору(вилучених при затриманні ОСОБА_5 ), спортивних штанах з чорними і білими вставками та парі зимнього взуття, коричневого кольору(вилучених при затримані ОСОБА_4 ), наволочці(вилучених при омп від 23.01.2019)?

3. Якщо так, то чи можливо з даних слідів встановити генетичні ознаки?

4. чи збігаються генетичні ознаки слідів крові людини виявлених на змивах, вирізі з килиму, вирізі з картонної коробки, спортивних штанах, кофті, сірого кольору, чорній куртці(вилучених в ході омп від 22.01.2019), куртці, чорного кольору(вилучена при затримані ОСОБА_6 ), джинсах синього кольору (вилучених при затримані ОСОБА_7 ), джинсах темно синього кольору(вилучених при затриманні ОСОБА_5 ), спортивних штанах з чорними і білими вставками та парі зимнього взуття, коричневого кольору(вилучених при затримані ОСОБА_4 ), наволочці(вилучених при омп від 23.01.2019), з генетичними ознаками зразків крові підозрюваного ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_11 та свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 .?

5. чи наявні сліди крові людини та клітини з ядрами на металевому друшляку, який вилучений в ході проведення омп від 23.01.2019?

6. Якщо так, то чи можливо з даних слідів встановити генетичні ознаки?

7. чи збігаються генетичні ознаки слідів виявлених на металевому друшляку (вилучених при омп від 23.01.2019), з генетичними ознаками зразків крові підозрюваного ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_11 та свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 .?

Для проведення експертизи експерту направити: зразки крові підозрюваного ОСОБА_4 ; потерпілого ОСОБА_11 та свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 ; чотирнадцять змивів; виріз із килиму; виріз з картонної коробки; спортивні штани, кофту, сірого кольору, чорну куртку(вилучених в ході омп від 22.01.2019); куртку, чорного кольору(вилучена при затримані ОСОБА_6 ); джинси, синього кольору (вилучених при затримані ОСОБА_7 ); джинси темно синього кольору(вилучених при затриманні ОСОБА_5 ); спортивні штани з чорними і білими вставками та парі зимнього взуття, коричневого кольору(вилучених при затримані ОСОБА_4 ); металевий друшляк та наволочку (вилучених при омп від 23.01.2019).

Надати дозвіл експерту змінити властивості об`єктів експертизи при дослідженні якого необхідно пошкодити останній при вирізанні плям та частково знищити плями ( об`єкти ) в процесі дослідження та, при необхідності якщо є плями дуже малих розмірів, знищити їх повністю та дозволи експерту частково використати представлені зразки рідкої крові з подальшим їх висушуванням на марлі.

У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншим особам за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя