КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника власника ТОВ «ТД ДНІПРОПРОММАШ» - адвоката ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 09 січня 2019 року,
В с т а н о в и л а:
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 09 січня 2019 року задоволено апеляційну скаргу директора ТОВ «ТД ДНІПРОПРОММАШ» ОСОБА_6 ; скасовано ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2018 року; постановлено нову ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , погодженого прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , про арешт майна, а саме на суми ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміти ПДВ) по ТОВ «ТД ДНІПРОПРОММАШ» (), на які вказаний платник має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, із забороною службовим особам, працівникам вказаного платника, його представникам за дорученням, використовувати або будь-яким чином відчужувати вищезазначене майно.
05 лютого 2019 року представник власника майна ТОВ «ТД ДНІПРОПРОММАШ» - адвокат ОСОБА_5 звернувся до Київського апеляційного суду з заявою про виправлення описки у вищезазначеному рішенні колегії суддів, а саме з проханням привести у відповідність мотивувальну та резолютивну частину рішення суду, оскільки вони є діаметрально протилежними.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали судового провадження, а саме ухвалу колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 09 січня 2019 року, зокрема її мотивувальну та резолютивну частину, прослухавши звукозапис судового засідання від 09.01.2019 року в частині оголошення прийнятого рішення, колегія суддів приходить до висновку, що вказана заява про виправлення описки підлягає задоволенню, а резолютивна частина рішення апеляційної інстанції від 09.01.2019 року виправленню, як про це зазначено у вищевказаній заяві представника власника майна.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що описка, допущена в резолютивній частині ухвали колегії суддів Київського апеляційного суду від 09 січня 2019 року, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а:
Заяву представника власника майна ТОВ «ТД ДНІПРОПРОММАШ» - адвоката ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 09 січня 2019 року задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 09 січня 2019 року, виклавши її наступним чином:

«Апеляційну скаргу директора ТОВ «ТД ДНІПРОПРОММАШ» ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , про арешт майна та накладено арешт на майно, а саме на суми ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміти ПДВ) по ТОВ «ТД ДНІПРОПРОММАШ» (), на які вказаний платник має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, із забороною службовим особам, працівникам вказаного платника, його представникам за дорученням, використовувати або будь-яким чином відчужувати вищезазначене майно з моменту винесення ухвали, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , погодженого прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , про арешт майна, а саме на суми ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміти ПДВ) по ТОВ «ТД ДНІПРОПРОММАШ» (), на які вказаний платник має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, із забороною службовим особам, працівникам вказаного платника, його представникам за дорученням, використовувати або будь-яким чином відчужувати вищезазначене майно, відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку впродовж трьох місяців з дня проголошення ухвали.

СУДДІ:

_____________ _______________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3