Справа № 636/4466/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2019 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

військового прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві клопотання прокурора першого відділу військової прокуратури Харківської області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000115 від 10 березня 2015 року відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Харкова, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, молодшего сержанта, старшого оператора 1 відділення розвідувального взводу 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03 травня 2019 року прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Прокурор зазначає, що вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допитів свідків, актом службового розслідування та іншими доказами доданими до клопотання.

Сторона обвинувачення також вважає наявними ризики, передбаченими п.п. 1,2,3,5 ч. 1 статті 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин криміанального провадження у якому підозрюється.

У судовому засідання прокурор підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.

Підозрюваний ОСОБА_4 , підтвердив фактичні обставини вчинення ним кримінального правопорушення, проте виступив проти задоволення клопотання прокурора першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону, оскільки запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є надто суворий і будучи під вартою він не в змозі буде працювати та здійснювати належний догляд та піклування за трьом дітьми і просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час з 23 години 00 хвилин по 7 годину 00 хвилин.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що 11 серпня 2014 року громадянин України ОСОБА_4 відповідно до ст.ст. 4,5,10,11 та 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст. 39 Закону України «Про часткову мобілізацію» від 21.07.2014 №607, затвердженого Верховною Радою України, призваний на військову службу до Збройних Сил України за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у військовому званні «молодший сержант».

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 11.08.2014 №165 молодшого сержанта ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу частини, поставлений на всі види забезпечення військової частини НОМЕР_1 , призначено на посаду старшого оператора 1 відділення розвідувального взводу 2 механізованого батальйону вказаної військової частини.

Відповідно до вимог ст.ст. 2, 3 Закону України «Про службу безпеки України», ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, молодший сержант ОСОБА_4 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, забезпечувати недоторканність державного кордону та охорону суверенних прав України. Крім цього, згідно вищевказаних положень, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Проте, у порушення вищевказаних вимог молодший сержант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією військової частини польова пошта НОМЕР_2 , у достеменно не встановлений досудовим розслідуванням час 16 січня 2015 діючи з прямим умислом, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, без дозволу командування вище вказаної військової частини, самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_2 та перебуває за її межами до теперішнього часу. У весь цей час молодший сержант ОСОБА_4 проводить час на власний розсуд за межами військової частини.

Реалізуючи свій злочинний умисел, молодший сержант ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою тимчасово ухилитись від виконання покладених на нього обов`язків військової служби, 16 січня 2015 року, в порушення вищевказаних вимог, без поважних на те причин самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 польова пошта НОМЕР_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та 03 травня 2019 року прибув до першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону, а отриманий у зв`язку із цим вільний час використовував на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

Суд дійшов до висновку що, в діях ОСОБА_4 є ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України самовільне залишення військової частини без поважних причин тривалістю понад один місяць вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби), а отже підозра прокурора є обґрунтованою.

Слідчий суддя також вважає встановлення існування ризиків, передбачених пунктами 1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, проте Суд враховує, те що на утриманні підозрюваного троє дітей, він працює, є міцні соціальні зв`язки, підозрюваний добровільно з`явився до органу досудового розслідування, та те що підозрюваний раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства і тому суд вважає за можливе застосувати до підозрюваного біль м`якого запобіжного заходу ніж запропонованого прокурором, а саме застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з 23 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин, як достатній для забезпечення належної поведінки підозрюваного.

Отже, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, особу підозрюваного, вимог ст. 181 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків які передбачені ст. 177 КПК України, визначає за можливе застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час с 23 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 та покладення обов`язки прибувати до суду, кабінету слідчого/прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону за його викликом.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В клопотанні прокурора першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 по кримінальному провадженні №0000115 від 10 березня 2015 року щодо обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Харкова, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, молодшего сержанта, старшого оператора 1 відділення розвідувального взводу 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час з 23 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 та покладення обов`язки прибувати до суду, кабінету слідчого/прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону за його викликом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1