overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
01.04.2019 Провадження 1-кп/337/32/2019
У Х В А Л А
про примусовий привід
1 квітня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У підготовче судове засідання 01 квітня 2019 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого, посилаючись на ті обставини, що обвинувачений був повідомлений про наявність кримінального провадження у суді, від отримання судових повісток та від явки до судового засідання ухиляється.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 просять вирішити клопотання на розсуд суду.
Вислухавши думку учаснику процесу суд вважає заявлене клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зазначена особа підлягає здійсненню приводу в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Здійснити примусовий привід обвинуваченого :
ОСОБА_6 , який мешкає: АДРЕСА_1 у підготовче судове засідання, призначене на 2 травня 2019 року об 13-00 год. та відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, проспект Ювілейний, буд. 33 каб. 8.
Виконання ухвали доручити Хортицькому ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням приводу обвинуваченого покласти на прокурора.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/2202/19
Провадження №1-кп/442/206/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"01" квітня 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000412 від 06.03.2019 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 29.03.2019 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 02 квітня 2019 р. о 14:00 год. год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, 32, зал судових засідань № 1).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/4078/19
Провадження № 1-кп/161/588/19
У Х В А Л А
про застосування приводу
м. Луцьк 01 квітня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого- судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000381 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 14.03.2019 року у даному провадженні призначено підготовче судове засідання, 14.03.2019 року призначено судовий розгляд на 19.03.2019 року.
19.03.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки у нього відсутні кошти для його залучення, а обставини кримінального провадження вимагають його участі, тому просить залучити захисника для отримання безкоштовної правової допомоги, в зв`язку з чим засідання було відкладене на 27.03.2019. Цього ж дня, в присутності адвоката Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області, ОСОБА_4 заявив клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, оскільки має намір укласти угоду з іншим захисником.

01.04.2019 року обвинувачений в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляд справи, угоду з захисником не уклав, а тому, на підставі ст.323 КПК України, судовий розгляд відкладено.

Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув у судове засідання, то суд має право постановити ухвалу про його привід.

Прокурор в судовому засіданні заявив суду клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки останній уникає явки до суду.

Заслухавши клопотання прокурора, аналізуючи матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 141, 323 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мар`їне Високопільського району Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке відбудеться о 10.00 год. 09.04.2019 року за адресою м. Луцьк Волинської області, вул. Конякіна, 3.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу органів Національної поліції, що здійснював досудове провадження Луцькому ВП ГУНП у Волинській області.

Копію ухвали негайно надіслати підрозділу, на який покладено її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

У разі неможливості здійснення приводу, ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 279/1620/19
номер провадження 1-в/279/213/19 У Х В А Л А
"31" березня 2019 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , по справі за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
В С Т А Н О В И В :
29.03.2019 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Засуджений на даний час відбуває покарання в Коростенській ВК-71.
У поданому клопотанні також наявна вимога про доставку засудженого в судове засідання (конвоювання).
Частиною 3 ст.539 КПК України визначено строк розгляду клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку.
Клопотання в частині доставки засудженого в судове засідання задоволенню не підлягає, оскільки Кримінально-процесуальним кодексом України за нормами якого виконується вирок не передбачено порядку доставки засудженого до зали судових засідань при розгляді питань про умовно-дострокове зввільнення від відбування покарання.
Разом з тим,суд вважає за доцільне прийняти рішення про участь засудженого ОСОБА_3 в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції та визначити місцем його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції ДУ Коростенська ВК №71.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336,372,539КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
В клопотанні адвоката ОСОБА_2 про доставку засудженого ОСОБА_3 в судове засідання відмовити, забезпечивши його участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції.
Судовий розгляд за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання проводити в залі судових засідань Коростенського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні о16:00 год. - 10 квітня 2019 року, про що повідомити Коростенську ВК-71, адвоката ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 та Коростенського місцевого прокурора.
Участь обвиннуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні 10.04.2019 року - 16.00 год. здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Коростенською ВК №71.
Забезпечення режиму відеоконференції доручити працівникам Коростенської ВК №71.
Зобов`язати уповноважену особу ДУ Коростенська ВК №71 надати в судове засідання особову справу на засудженого ОСОБА_3 ..
Суддя: ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/403/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Ружинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
В підготовче судове засідання 01.04.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце його проведення був належним чином повідомлений, про що свідчить розписка про отримання повідомлення.
Про причини неявки у судове засідання обвинувачений суд не повідомив.
Прокурор, що бере участь у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 до суду, оскільки обвинувачений не з`явилася у судове засідання без поважних причин.
Відповідно до вимог ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід як за клопотанням сторін кримінального провадження, так і за ініціативою суду.
Згідно з вимогами ч.1ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У відповідності до вимогст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.
Враховуючи наведене, з огляду на обовязкову участь обвинуваченого у судовому засіданні, клопотання прокурора про забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні шляхом його приводу підлягає задоволенню.
У зв`язку з неявкою обвинуваченого до суду, до здійснення його приводу судове засідання слід відкласти.
Керуючись ст. ст.131,139,140,142 КПК України, суд
Клопотання прокурора про привід задовольнити.
Здійснити примусовий привід у судове засідання на 14 год. 00 хв. 08 квітня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні за ч.1 ст.125 КК України обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Судове засідання по справі відкласти до 14.00 годин 08 квітня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 167/378/19
Провадження № 1-кп/0158/80/19 Рядок статзвіту № 21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2019 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

28.03.2019 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 15 квітня 2019 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа №295/4430/19
УХВАЛА
Іменем України

Резолютивна частина
24.03.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0001242 від 21.03.2019 року,

в с т а н о в и в :
Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 182, 183, 194, 196, 197, 200, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

У застосуванні до ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю.
Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, до 22.05.2019 року.
Негайно звільнити з-під варти ОСОБА_4 після доставлення його до місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:
1. прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора;
2. не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4. докласти зусиль до пошуку роботи.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання обов"язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Встановити строк дії ухвали до 22.05.2019 року. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Виконання ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/2250/19
Провадження 1-кп/524/239/19
УХВАЛА

01.04.2019 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000731 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальниого правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

29.03.2019 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №0000731 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальниого правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000731 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальниого правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 10-30 годину 19 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
смт. Романів 28 березня 2019 року
Під час підготовчого судового засідання, призначеного на 12 годину 28 березня 2019 року, прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що обвинувачена хворіє тяжкою тривалою хворобою, яка виключає її участь у судовому провадженні.
Відповідно до статті 335 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) у разі якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення судового провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 .
Керуючись статтею 335 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 310 КК України, до її видужання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/610/19
номер провадження 1-кс/531/173/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 19 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До суду до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 19 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження.

Дана скарга підсудна Карлівському районному суду і містить в собі достатньо обґрунтування порушення прав та інтересів скаржника, а тому, необхідне відкрити провадження по даній скарзі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 304-306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 19 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити на 02 квітня 2019 року на 15 годин 30 хвилин в приміщенні Карлівського районного суду.

Про день та час розгляду скарги повідомити ОСОБА_2 та слідчого, рішення якого оскаржується.

Витребувати з Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000644 від 07 листопада 2018 року, за ознаками ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №295/1015/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді…………………………... ОСОБА_1 ,

секретаря………………………………………. ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання Богунського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, проживаючого у АДРЕСА_1 , -

встановив:

Богунський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області звернулась до суду із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_3 після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що він під час іспитового строку виконував покладені на нього вироком суду обов`язки та не вчинив нового злочину.

Представник Богунського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області підтримав подання з підстав, викладених у ньому.

Засуджений підтримав подання.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 14.03.2018 засуджено Богунським районним судом м. Житомира за ст. 122 ч. 1 КК України на 1 рік обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на нього покладено обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

За період іспитового строку засуджений виконував покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, враховуючи, що іспитовий строк закінчився 14.03.2019, засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, суд приходить до висновку, що він підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України -

постановив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_3 , засудженого вироком Богунського районного суду м. Житомира від 14.03.2018, звільнити від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2019 року справа № 542/174/17

провадження № 1-в/542/9/19

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Карлівського районного відділу з питань пробації відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі,
в с т а н о в и в :
До Новосанжарського районного суду Полтавської області з поданням звернувся начальник Карлівського районного відділу з питань пробації відносно засудженого ОСОБА_3 про зміну призначеного покарання, так як останній у встановленому законом порядку не сплатив призначений штраф за вироком Новосанжарського районного суду від 09.03.2017 року.
Ухвалою Новосанжарського районного суду від 24.10.2018року ОСОБА_3 було оголошено в розшук і провадження у справі було зупинено до його розшуку.
12.03.2019 року на адресу суду через канцелярію надійшло повідомлення про розшук ОСОБА_3 .
Враховуючи, що відпали підстави зупинення вказаного подання, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Відновити провадження у справі за поданням начальника Карлівського районного відділу з питань пробації відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі і призначити її до розгляду на 08.04.2019 на 13 год. 05 хв .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1