Справа 165/377/19
Провадження 1-кс/165/188/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2019 року м.Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади, покладеного на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 25.01.2019, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001295 від 19.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, -
встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади, покладеного на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 25.01.2019, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001295 від 19.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 27 листопада 2018 року, яка в подальшому залишена в законній силі ухвалою Волинського апеляційного суду від 07.12.2018, підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від фактично займаної посади директора відокремленого підрозділу «Шахта №9 «Нововолинська» Державного підприємства «Волиньвугілля» строком на два місяці. В подальшому, ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 25 січня 2019 року продовжено строк відсторонення ОСОБА_4 від вказаної посади на один місяць, тобто до 25.02.2019.

Прокурор вказує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, із штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Прокурор зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що наказом №72 від 10.09.2018 до директора ВП «Шахта №9 «Нововолинська» ОСОБА_4 було застосоване дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення та наказом в.о. генерального директора ДП «Волиньвугілля» №126-к від 10.09.2018 ОСОБА_4 було звільнено із займаної посади директора ВП «Шахта №9 «Нововолинська» ДП «Волиньвугілля». Після видачі зазначених наказів ОСОБА_4 , за підтримки первинної профспілкової організації, яка діє від імені трудового колективу ВП «Шахта №9 «Нововолинська», продовжував виконувати обов`язки керівника вказаного відокремленого підрозділу, здійснюючи адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функції, тобто фактично продовжує займати свою посаду. Перебування ОСОБА_4 на посаді директора вказаного підприємства сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, оскільки виконуючи на підприємстві організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції керівника, він мав можливість незаконно використовувати службовий автотранспорт та виділені на його експлуатацію паливно-мастильні матеріали в особистих цілях.
Прокурор також вказує, що ряд допитаних свідків у кримінальному провадженні є працівниками ВП «Шахта № 9 «Нововолинська» ДП «Волиньвугілля», тобто перебували, а у разі продовження ОСОБА_4 займати посаду керівника вказаного підприємства, будуть перебувати в прямій чи опосередкованій службовій залежності від підозрюваного, що може вплинути на повноту та об`єктивність їх показань.

Прокурор зазначає, що в ході проведення допиту в якості підозрюваного ОСОБА_4 не визнав себе винним у вчиненні інкримінованого злочину, пояснив, що діяв нібито на підставі положень Колективного договору ВП «Шахта №9 «Нововолинська» та «Положення про використання транспорту для доставки працівників до роботи (і назад)», при цьому надав світлокопію вказаного положення, затвердженого ним особисто 29.09.2016, в якому містяться підписи від імені заступника директора з МТП, господарських та соціальних питань ВП «Шахта № 9 «Нововолинська» ОСОБА_6 та головного бухгалтера ОСОБА_7 , та світлокопію підписаного ним наказу №223 від 29.09.2016 «Про затвердження положення про використання транспорту для доставки працівників до роботи (і назад)».
У зв`язку з цим в органу досудового розслідування виникла необхідність встановити слідчим шляхом дійсну дату їх складання, для чого 29.11.2018 проведено обшук в приміщенні ВП «Шахта № 9» ДП «Волиньвугілля», призначено комп`ютерно-технічну експертизу, висновок якої надійшов до органу досудового розслідування 19.12.2018, оглянуто речові докази Журнали реєстрації наказів директора шахти з основної діяльності по ВП «Шахта №9 «Нововолинська», системний блок комп`ютера, «Положення про використання транспорту для доставки працівників до роботи (і назад)» та наказ «Про затвердження Положення про використання транспорту для доставки працівників до роботи (і назад)» і визнано їх речовими доказами у кримінальному провадженні, тощо. Згідно висновку комп`ютерно-технічної експертизи №63 від 12.12.2018 на жорстких магнітних дисках вилученого під час проведення обшуку комп`ютера виявлено текстові файли з розширеннями «.doc»(docx), «.txt», «.rtf», «.xlsx», «.xls», «.pdf», які було скопійовано на оптичний DVD-диск для лазерних систем зчитування з виявленими даними про час створення текстових файлів, з ключовими словами Положення про використання транспорту для доставки працівників до роботи (і назад)», які суттєво відрізняються від дат, що містяться на наданих ОСОБА_4 «Положенні про використання транспорту для доставки працівників до роботи (і назад)» та наказі «Про затвердження Положення про використання транспорту для доставки працівників до роботи (і назад)».

Результати зазначених слідчих дій дають підстави для сумніву у дійсній даті виготовлення вказаних документів, у зв`язку з чим ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 04.01.2019 у вказаному кримінальному провадженні призначено технічну експертизу документів.

Прокурор зазначає, що оскільки строк відсторонення ОСОБА_4 від посади директора ВП «Шахта №9 «Нововолинська» ДП «Волиньвугілля» спливає 25.02.2019, беручи до уваги те, що підозрюваний, перебуваючи на посаді директора вказаного підприємства та фактично виконуючи адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функції керівника підприємства, може продовжити незаконно розпоряджатися майном і коштами шахти та орендованим майном, знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконним шляхом (через погрози, вмовляння, тощо) впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, більшість з яких є працівниками ВП «Шахта №9 «Нововолинська» ДП «Волиньвугілля», тобто перебувають у прямому чи опосередкованому підпорядкуванні керівника даного відокремленого підрозділу, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, тобто обставини, які стали підставою для відсторонення ОСОБА_4 від фактично займаної ним посади, продовжують існувати, а іншими способами забезпечити виконання завдань кримінального провадження та досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, немає можливості, тому виникла необхідність у продовженні строку відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади директора ВП «Шахта №9 «Нововолинська» ДП «Волиньвугілля», забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Вирішуючи клопотання про продовження строку відсторонення від посади, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, фактично виконував обов`язки директора ВП "Шахта №9 "Нововолинська" ДП "Волиньвугілля", стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що останній, перебуваючи фактично на вказаній посад,і може впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, створювати штучні докази своєї невинуватості, правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, пов`язане безпосередньо із виконанням ним своїх службових обов`язків, тому з метою запобігання вчинення підозрюваним вказаних дій вважає, що клопотання прокурора є підставним і приймає рішення про його задоволення.

Відповідно до ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу . Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Строк дії ухвали про відсторонення ОСОБА_4 від посади директора ВП «Шахта №9 «Нововолинська» ДП «Волиньвугілля» закінчується 25 лютого 2019 року.

Таким чином, виходячи з положень ст.154 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк відсторонення від посади, покладений на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 27.11.2018, на строк один місяць.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 154-158 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк відсторонення від посади директора Відокремленого підрозділу «Шахта №9 «Нововолинська» Державного підприємства «Волиньвугілля» на один місяць, тобто до 19 березня 2019 року.

Строк дії цієї ухвали встановити до 19 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1