УХВАЛА

19 листопада 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення автотоварознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження за №0003277 від 04.06.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, звернувся до суду з клопотанням, у якому просить призначити автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04.06.2018, близько 01.00 год., невідома особа, шляхом підпалу, пошкодили належний ОСОБА_4 автомобіль марки «Land Rоver Freelander» та належний ОСОБА_5 автомобіль марки «Volkswagen Polo», які були припарковано поблизу будинку №23 по вул. Є. Коновальця в м. Рівне, чим завдала останнім майнової шкоди. Внаслідок пожежі потерпілих не має.
Оглядом місця події від 04.06.2018 року було встановлено, що автомобіль марки «Land Rоver Freelander», н.з. НОМЕР_1 , який був у користуванні ОСОБА_4 має значні пошкодження внаслідок підпалу, пошкоджений кузов, двигун та салон автомобіля. Під час допиту в якості свідка ОСОБА_4 , пояснив що має у своєму користуванні автомобіль марки ««Land Rоver Freelander», р.н. НОМЕР_1 , (з іноземною реєстрацією) темно зеленого кольору, 2002 року випуску, яким він користується з 2016 року. В салоні автомобіля також полум`ям було знищено документи на транспортний засіб та водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 .

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий просить призначити судову автотоварознавчу експертизу у кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.
В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, повністю його підтримує та просить задоволити.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження за №0003277 від 04.06.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судової автотоварознавчої експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задоволити.
Призначити по кримінальному провадженню за №0003277 від 04.06.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України судову авто товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
На вирішення експертам поставити такі питання:
1. Яка середньо-ринкова вартість автомобіль марки ««Land Rоver Freelander», р.н. НОМЕР_1 , (з іноземною реєстрацією) темно зеленого кольору, 2002 року випуску, станом на 04 червня 2018 року?

2. Який розмір матеріальної шкоди заподіяно користувачу автомобіля марки ««Land Rоver Freelander», р.н. НОМЕР_1 , (з іноземною реєстрацією) темно зеленого кольору, 2002 року випуску, який був пошкоджений внаслідок підпалу 04.06.2018 року.
При необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0003277, а також його завірені копії.

Після проведення судової автотоварознавчої експертизи, висновок експерта разом з об`єктами дослідження зобов`язати експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України скерувати до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.
Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1