Справа № 131/24/19
Провадження № 1-кс/131/79/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2019м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Іллінці без фіксації процесуальної дії технічними засобами клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000287 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області, звернувся до слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому зазначив, що 29.12.2018 року до Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , в якій вказав, що просить прийняти міри до невідомого чоловіка, з яким він спілкувався на перехресті вулиць Європейська та Незалежності в м. Іллінці Вінницької області під час спілкування виникла суперечка і невідомий наніс йому удар кулаком своєї правої руки в область правого вуха, після чого пішов в невідомому йому напрямку, тим самим завдав останньому тілесних ушкоджень.

За даним фактом 29 січня 2018 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що місце де було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_4 жителю АДРЕСА_1 , охоплюється камерою відеоспостереження, що підтверджується показами свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 яка працює в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оператором мережі в АДРЕСА_2 і яка вказала, що в м. Іллінці знаходяться відео камера яка охоплює проїзну частину дороги а саме, перехрестя вулиць Європейська та Незалежності. Водночас слідчим встановлено, що відеозапис із даної камери зберігається у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » який знаходиться в АДРЕСА_2 , директором якого являється ОСОБА_6 . До того ж, із показів свідків встановлено, що саме на перехресті вулиць Європейська та Незалежності сталась вищевказана подія.

Таким чином з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилучення вказаного запису камери відеоспостереження, яке зберігається в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в АДРЕСА_2 , оскільки вказаний відеозапис сам по собі та сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий звернувся із вказаним клопотанням до слідчого суді.

В судове засідання слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій своє клопотання підтримав, просить його задоволити та розглянути за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, проте подала заяву про розгляд клопотання слідчого у її відсутність, клопотання підтримує повністю та просить його задоволити.

З огляду на наявність достатніх підстав існування реальної загрози зміни або знищення документів розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться дані документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до слідуючого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, визнаю доведеними стороною кримінального провадження достатні підстави вважати, що вказаний відеозапис з камери за період часу з 19:30 по 20:30 28.12.2018 року, який зберігається у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_2 в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому та не становить собою охоронювану законом таємницю, тому слідчому за його клопотанням слід надати тимчасовий доступ до вказаного відеозапису.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.

У межах кримінального провадження № 0000287, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, надати слідчому СВ Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження за період часу з 19:30 до 20:30 28 грудня 2018 року, який знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_2 , директором якого являється ОСОБА_6 , з можливістю ознайомитись з ним і вилучити для запобігання можливому знищенню.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: