Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/408/19
Номер провадження 1-кс/292/210/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2019 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання начальника слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про проведення експертизи.

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2019 року до слідчого судді надійшло клопотання начальника СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, яке мотивує тим, що 01 квітня 2019 року близько 20 год. 00 хв. год., на узбіччі дороги по вул. Лесі Українки, поблизу буд. 52 у с. Мартинівка, Пулинського району, Житомирської області, між ОСОБА_4 та його батьком ОСОБА_5 виник конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. Будучи обуреним поведінкою батька, ОСОБА_4 вирішив спричинити йому тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з прямим умислом, направленим на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 наблизився до лежачого на землі ОСОБА_5 , та застосовуючи фізичну силу, взутими ногами наніс йому не менше 20 ударів по тулубу, від чого настала смерть потерпілого.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи, для встановлення механізму і характеру тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги, що для вирішення ряду питань у ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання в галузі медицини, начальник СВ просить слідчого суддю постановити ухвалу та доручити обласному бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради проведення додаткової судово-медичної експертизи. На вирішення експертам поставити наступне запитання: - чи ґрунтовні покази надані свідком ОСОБА_6 під час допиту та під час проведення слідчого експерименту «…01.04.2019 року близько 20 години, коли свідок зі свого будинку вийшов на вулицю, то біля території домоволодіння він побачив, як особа, яку він відразу не впізнав, наносить удари ногою іншій особі, яка знаходилась на землі, яку йому не було видно. Підійшовши ближче свідок побачив, як ОСОБА_4 наносив удари правою ногою взутою у взуття по лівій частині тулубу ОСОБА_5 , при свідкові було нанесено більше 20 ударів….», щодо механізму отримання ним тілесних ушкоджень? Попередити експерта за ст.ст. 384, 385, 387 КК України. Надати в розпорядження експертів: висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , копію протоколу слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_6 та відеозапис до протоколу проведення слідчого експерименту зі свідком. Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта направити на адресу слідчого відділення Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області (вул. Шевченка буд. 103, смт. Пулини, Житомирської області).

В судове засідання начальник СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 не з"явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задоволити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши зазначене клопотання та дослідивши надані матеріали вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, зареєстроване в ЄРДР 02.04.2019 року за № 0000102.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Як вбачається зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні встановлено, що для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме - для встановлення тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та їх характеру, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання начальника СВ, доручивши проведення повторної експертизи експертам обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради, на вирішення якої поставити питання, що зазначене в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про проведення експертизи, задовольнити.

Доручити обласному бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради проведення додаткової судово-медичної експертизи.

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

- чи ґрунтовні покази надані свідком ОСОБА_6 під час допиту та під час проведення слідчого експерименту «…01.04.2019 року близько 20 години, коли свідок зі свого будинку вийшов на вулицю, то біля території домоволодіння він побачив, як особа, яку він відразу не впізнав, наносить удари ногою іншій особі, яка знаходилась на землі, яку йому не було видно. Підійшовши ближче свідок побачив, як ОСОБА_4 наносив удари правою ногою взутою у взуття по лівій частині тулубу ОСОБА_5 , при свідкові було нанесено більше 20 ударів….», щодо механізму отримання ним тілесних ушкоджень?

Надати в розпорядження експертів: висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , копію протоколу слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_6 та відеозапис до протоколу проведення слідчого експерименту зі свідком.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта направити на адресу слідчого відділення Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області (вул. Шевченка буд. 103, смт. Пулини, Житомирської області).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, за відмову від дачі висновку та розголошення даних досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1