Справа № 551/1265/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року смт. Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , 10.12..2018 року звернулася в Шишацький районний суд Полтавської області з заявою в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту автомобіля, в обґрунтування своїх вимог в заяві зазначила, що постановою начальника СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 , від 10 червня 2010 року, по матеріалах кримінальної справи № 10290040, порушеної відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 115 КК України, було накладено арешт на належний йому автомобіль CHEVROLET AVEO SF 69Y, реєстраційний номер НОМЕР_1 ., з метою забезпечення виконання вироку суду у частині можливої конфіскації майна.

23 квітня 2018 року, згідно протоколу ДП « Сетам» про проведені електронні торги, ОСОБА_4 придбав автомобіль CHEVROLET AVEO SF 69Y, реєстраційний номер НОМЕР_1 ., який належав ОСОБА_6 ..

У зв`язку з проведенням електронних торгів, Шишацьким РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області було знято арешт з вказаного автомобіля та припинено його розшук, але ОСОБА_4 стало відомо, що залишився не скасованим арешт, накладений на придбаний ним автомобіль постановою начальника СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 , від 10 червня 2010 року, по матеріалах кримінальної справи № 10290040, порушеної відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 115 КК України, у зв`язку з цим представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 просила суд винести ухвалу про скасування постанови начальника СВ ОСОБА_5 про арешт автомобіля CHEVROLET AVEO SF 69Y, реєстраційний номер НОМЕР_1 ., який належав ОСОБА_6 ..

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 не з`явилася, звернулася з клопотанням у якому. підтримала свою заяву з підстав викладених у ній і просила провести судове засідання без її участі.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою начальника СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 , від 10 червня 2010 року, по матеріалах кримінальної справи № 10290040, порушеної відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 115 КК України, було накладено арешт на належний йому автомобіль CHEVROLET AVEO SF 69Y, реєстраційний номер НОМЕР_1 ., з метою забезпечення виконання вироку суду у частині можливої конфіскації майна.

23 квітня 2018 року, згідно протоколу ДП « Сетам» про проведені електронні торги, ОСОБА_4 придбав автомобіль CHEVROLET AVEO SF 69Y, реєстраційний номер НОМЕР_1 ., який належав ОСОБА_6 ..

Відповідно до вимог ст. 533 КПК, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно ст. 357 ч.1 п.14 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи, що постановою начальника СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 , від 10 червня 2010 року, по матеріалах кримінальної справи № 10290040, порушеної відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 115 КК України, було накладено арешт на належний йому автомобіль CHEVROLET AVEO SF 69Y, реєстраційний номер НОМЕР_1 ., з метою забезпечення виконання вироку суду у частині можливої конфіскації майна, ОСОБА_6 був засуджений за вчинення вказаного злочину і на даний час відбув покарання, автомобіль, на який було накладено арешт вказаною постановою придбав 23.04.2018 року при проведенні електронних торгів ОСОБА_4 , який на даний час є його власником, а тому заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 369, 372, ,395, 532-534, 537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту автомобіля задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля CHEVROLET AVEO SF 69Y, реєстраційний номер НОМЕР_1 , легковий седан, чорного кольору, 2005 року випуску, накладений постановою начальника СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 , від 10 червня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий, суддя ОСОБА_1