Справа № 583/546/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" лютого 2019 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000079 від 05.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2019 слідчий звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000079 від 05.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Встановлено, що 05.02.2019 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , 1976 року народження, мешканець АДРЕСА_1 , в добровільному порядку видав 30 набоїв калібру 5,45.

06.08.2018 в ході огляду ОСОБА_5 добровільно видав 30 набоїв зеленого кольору пляшкоподібної форми, на капсулі кожного патрону мається відтиск напису «270», «03».

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2ст.244 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000079 від 05.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження, 05.02.2019 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою : АДРЕСА_1 з повідомленням про те, що 08.01.2019 проходячи по вул. Київській, він знайшов набої калібру 5,45 мм в кількості 30 штук, які має намір добровільно видати.

Згідно з протоколом огляду від 06.02.2019, в Охтирському ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав набої у кількості 30 штук калібру 5,45 мм до автомату Калашникова, на капсулі кожного патрону мається відтиск напису «270», «03».

Відповідно до ч.4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Але слідчий до клопотання таких документів не надав.

Так, в клопотанні зазначено номер провадження 000079, тоді як в додатках мається витяг з ЄРДР 0000079.

В клопотанні зазначено про те, що огляд місця події було проведено 16.08.2018, тоді як в додатках мається протокол огляду місця події від 06.02.2019 року.

Таким чином до клопотання не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000079 від 05.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1