overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 190/175/19
Провадження №1-кп/190/46/19
УХВАЛА

13 березня 2019 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт, що надійшов 13.03.2019 року від прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

встановив:

Відповідно до ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження визначеного суддю ОСОБА_1 .

В матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо даних для призначення підготовчого судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується в Криворізькій УВП УДПтСУ у Дніпропетровській області №3.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.286 КК України КК України на 15 год. 00 хв. 14 березня 2019 року в приміщенні суду (м.П`ятихатки, вул.Шевченка,114, зал судового засідання №2) з викликом в підготовче судове засідання прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ..
Обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 етапувати зКриворізького УВП УДПтСУ у Дніпропетровській області №3 для участі в підготовчому судовому засіданні в П`ятихатському районному суді Дніпропетровської області..

Суддя
Справа № 191/472/19
Провадження № 1-кп/191/34/19
У Х В А Л А
іменем України

15 березня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0002045 від 17.12.2018 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.3 ст.185 КК України,

за участі в судовому засіданні: прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого - ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , потерпілого- ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.3 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про необхідність призначення захисника для участі у даному кримінальному провадженні за його обвинуваченням.
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового засідання не заперечували проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 .
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки останнє узгоджується з його процесуальним правом на захист, закріпленим у п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, тому ОСОБА_3 необхідно призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», Наказу Міністерства Юстиції України від 02.07.2012 №968/5, уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.
Керуючись ч. 2 ст. 48, ст. 49, 52 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.1 ст.304 КК України, в підготовчому судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 14 годину 30 хвилин 16 травня 2019 року до приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, 1, кабінет 5, для участі в кримінальному провадженні.
Копію цієї ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 293/344/17
провадження №1-кп/283/62/2019
У Х В А Л А
15 березня 2019 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В Малинському районному суді на розгляді перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України та в якому на судове засідання 21 березня 2019 року о 14-00 годині було викликано свідків сторони обвинувачення.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про допит свідків в режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи віддаленість місця проживання свідків від місця знаходження свідків.

Учасники судового провадження не заперечували щодо проведення допиту свідків в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Обговоривши заявлене клопотання про проведення допиту свідків в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, суд вважає, що наявні підстави для постановлення ухвали про участь свідків в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України призначене на 21 березня 2019 року о 14 годині 00 хвилин проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відео конференції з Черняхівським районним судом Житомирської області, щодо проведення допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Доручити Черняхівському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання, а саме допит свідків о 14 годині 00 хвилин 21 березня 2018 року в режимі відео конференції та уповноваженій особі апарату суду вручити свідкам пам`ятки про права та обов`язки свідків, отримати від них розписки про отримання пам`яток, перевірити документи, що посвідчують особи.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Черняхівського районного суду Житомирської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №345/1118/19
Провадження № 1-кп/345/225/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
15.03.2019 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
15.03.2019 р. до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов вище зазначений обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України дане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000012 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 11.04.2019 року о 11.00 год.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №359/2199/19
Провадження №1-кс/359/734/2019
УХВАЛА

13 березня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , яка полягає в ухиленні від розгляду клопотання про отримання копій постанови про закриття кримінального провадження, постанови прокурора про скасування постанови про закриття кримінального провадження, письмових вказівок прокурора у кримінальному провадженні,

встановив:

В березні 2019 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся з вказаною скаргою та просить зобов`язати слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 або іншу посадову особу, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000798, надати ОСОБА_2 копії процесуальних документів, а саме: постанови про закриття кримінального провадження, постанови прокурора про скасування постанови про закриття кримінального провадження, письмових вказівок прокурора.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у не-здійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржена під час досудового розслідування. ОСОБА_2 має право подавати скаргу на таку бездіяльність слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 . Ця скарга підлягає розгляду в Бориспільському міськрайонному суді. Ці обставини свідчать про те, що підстав для відмови у відкритті провадження або для повернення скарги відсутні.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що провадження у скарзі належить відкрити.

Керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , яка полягає в ухиленні від розгляду клопотання про отримання копій постанови про закриття кримінального провадження, постанови прокурора про скасування постанови про закриття кримінального провадження, письмових вказівок прокурора у кримінальному провадженні.

Розгляд скарги призначити на 13 годину 45 хвилин 21 березня 2019 року.

Повідомити ОСОБА_2 та слідчого Бориспільський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про час та місце розгляду скарги.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 369/3308/19
Провадження №1-кс/369/1064/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 001048 від 06.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 171 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на відео-реєстратор марки «Hikvision» чорного кольору, модель DS-7732NI-E4, серійний номер: 781725148, на відео-реєстратор марки «Hikvision» чорного кольору, модель DS-7632Ni-12, серійний номер 644996098.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/2090/16-к
Номер провадження 1-в/404/26/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький клопотання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що на складання повного тексту рішення потрібний значний час, суд вважає необхідним скласти та проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.72 КК України (в редакції станом на 20.06.2017 року), ст.ст.532, 537, 538 КПК України, Закону України «Про попереднє ув`язнення», суд

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, - відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.03.2019 року о 17.45 год.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 538/157/19
Провадження №1-кп/548/83/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хорол кримінальне провадження № 0000029 по обвинуваченню ОСОБА_3

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000029 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

До суду надійшло клопотання начальника Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення розгляду підготовчого засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним здійснити підготовче засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Хорольського районного суду Полтавської області та Лохвицьким районним судом Полтавської області, з метою забезпечення оперативності судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 336, 350 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення розгляду засідання кримінального провадження ОСОБА_4 в режимі відеоконференцзв`язку - задовольнити.

Здійснити розгляд судового засідання у кримінальному провадженні № 0000029 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК Українив режимі відеоконференції у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області (37800, м. Хорол, вул. Незалежності, 82 Полтавської області), із участю потерпілого, обвинуваченого та прокурора у приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області.

Призначити судове засідання в режимі відеоконференції 06.03.2019 року о 15:40 год. .

Копію ухвали надіслати керівнику Лохвицького районного суду Полтавської області (37200, Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8) для виконання та здійснення контролю. Зобов`язати уповноважену службову особу Лохвицького районного суду Полтавської області встановити особу обвинуваченого, потерпілого та вручити їм пам`ятку про їх процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа № 557/473/19
У Х В А Л А
15 березня 2019 року смт.Гоща
Гощанський районний суд Рівненської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2

Слідчий СВ Гощанського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням вказуючи, що 09.03.2019 року в Гощанське відділення поліції надійшла заява ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 08.03.2019 року приблизно о 09 год. 00 хв. за місцем проживання невідома особа на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків нанесла їй тілесні ушкодження.
В судове засідання слідчий не з`явився, направив суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав повністю.
Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження. а саме встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, слідчий суддя вважає за необідне призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Гощанського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задоволити.
Призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .
На вирішення експерту (-ам) поставити такі запитання:
- чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
- якщо є, то яка ступінь їх тяжкості, їх характер, локалізація та механізм утворення?
- від скількох травматичних дій виникли тілесні ушкодження?
- чи можливе настання виявлених тілесних ушкоджень в результаті вищевикладених обставин та чи відповідають вони вищевказаним строкам?
- яке найбільш ймовірне взаєморозміщення могло бути потерпілого та нападаючого в момент отримання тілесних ушкоджень?
- чи можливе отримання указаних тілесних ушкоджень потерпілим внаслідок самопадіння з висоти власного росту?
Проведення судово медичної експертизи доручити КЗ «Рівненське обласне бюро судово медичної експертизи» Рівненської обласної ради.
Для дослідження експерту надати медичні документи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в Гощанській центральній районній лікарні.
Роз`яснити експерту права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/3759/19
УХВАЛА

26 лютого 2019 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України,-

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.

Скаргу призначити до розгляду на 09 год. 30 хв. 28 лютого 2019 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/2626/19

УХВАЛА

14 березня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне заяву слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про виправлення описки , -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області №569/2626/19 (1-кс-569/1541/19) від 20.02.2018 по кримінальному провадженню №000717 від 05.02.2019, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначено судову експертизу зброї за експертною спеціальністю:3 Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї.

Слідчий звернулась до суду з заявою, у якому просить виправити описку в зазначеній ухвалі слідчого судді, а саме щодо нумерації спецпакету, наданого на дослідження об`єкту, правильним є № ЕХР0164606.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши заяву, клопотання №569/2626/19 (1-кс-569/1541/19), слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, викладене, у зв`язку з необхідність виконання ухвали про призначення експертизи у зазначеному кримінальному провадженні, заяву слідчого слід задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Вважати правильним в ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області №569/2626/19 (1-кс-569/1541/19) від 20.02.2018 про призначення по кримінальному провадженню №000717 від 05.02.2019, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судової експертизи зброї за експертною спеціальністю:3 Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, номер спеціального пакету Національної поліції України наданого для дослідження експерту(-ам) - №ЕХР0164606.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1