Ухвала

Іменем України
02 січня 2019 року

м. Київ
Справа № 133/1320/17
Провадження № 51 10516 ск 18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 18 вересня 2018 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
встановив:
Вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13 квітня 2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі статей 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік і на нього покладено відповідні обов`язки. На підставі ст. 1 п. «а» Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_5 звільнено від призначеного покарання.

Цим же вироком ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі статей 75, 76, 104 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік і на нього покладено відповідні обов`язки.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України до призначеного ОСОБА_6 покарання частково приєднано покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2017 року і остаточно визначено йому покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці.
На підставі статей 75, 76, 104 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік і на нього покладено відповідні обов`язки.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 18 вересня 2018 року апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 залишена без задоволення. Вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13 квітня 2018 року щодо ОСОБА_6 змінено.
Вказано вважати засудженим ОСОБА_6 за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України вирок Святошинського районного суду м. Києва від 25.10.2017 року щодо ОСОБА_6 вказано виконувати самостійно.
В решті вирок суду щодо ОСОБА_6 і ОСОБА_5 залишено без зміни.
У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перевірку ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.
Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України.
Так, в порушення вимог ст. 427 ч. 6 КПК України до касаційної скарги не додано копій додатків до неї (копії вироку та ухвали) в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.
Вказані недоліки касаційної скарги прокурора перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, Суд
постановив:
Залишити касаційну скаргу заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_4 без руху.

Встановити заступнику прокурора Вінницької області ОСОБА_4 десятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3