Провадження № 1-кс/522/3534/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старший ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старший ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, тобто можливості вилучити у оператора телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг шляхом зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період часу з 09 год. 00 хв. 01.01.2018 до теперішнього часу:

1) Адреси розташування та номери базових станцій;

2) Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, Інтернет - з`єднання);

3) Дата, час, тривалість з єднання;

4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

5) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

7) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

11.10.2018 до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ) ОСОБА_3 , про те, що посадові особи ФОП " ОСОБА_4 " разом з іншими невстановленими особами, пересуваючись на вантажному автомобілі марки "Renault Magnum" державний реєстраційний номер НОМЕР_6 з причепом до нього марки "Schmitz" державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , зловживаючи службовим становищем, заволоділи майном у вигляді 1252 картонні коробки з твердим сиром та 100 картонні коробки з маслом солодковершковим, яке належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( НОМЕР_8 ).

11.10.2018 слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0006911, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

З показів представника потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_3 вбачається, що особи, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення на момент вчинення даного кримінального правопорушення користувалися абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Відповідно допиту представника потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що 28.09.2018 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_4 " було розміщено оголошення, про те, що необхідно виконати перевезення вантажу з м. Новгород-Сіверський Чернігівської області до м. Тирасполь республіки Молдова. В перших числах жовтня 2018 року до ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " надійшов телефонний дзвінок від особи, яка представилася представником ФОП " ОСОБА_4 , та повідомила, що готова виконати замовлення, яке зазначене на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

04.10.2018 на автомобіль марки "Renault Magnum" державний реєстраційний номер НОМЕР_6 з причепом до нього марки "Schmitz" державний реєстраційний номер НОМЕР_7 було завантажено 1252 картонні коробки з твердим сиром та 100 картонні коробки з маслом солодковершковим, які в подальшому за невідомих причин не було доставлено до м. Тирасполь республіки Молдова.

12.12.2018 в якості свідка допитана ОСОБА_4 , яка повідомила, що в кінці 2016 року вона продала свій аккаунт на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_4 " раніше невідомому їй чоловікові на ім`я ОСОБА_6 та з того часу не користувалася вказаним акаунтом.

Згідно відповіді ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " на раніше направлену вимогу в порядку ст.93 КПК України встановлені ip-адреса з яких здійснювалися вхід на сайт " ІНФОРМАЦІЯ_4 " з аккаунта, який зареєстрований на ОСОБА_4 .

Згідно рапорту старшого інспектора ВКП в Одеській області Причорноморського УПК ДКП НП України встановлено, що під час виконання доручення у вказаному кримінальному провадженні відповіді на доручення встановлено, що найчастіше підключення здійснювалося з IP-адресу НОМЕР_9 , який належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ).

На підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси отримано тимчасовий доступ IP-адресу НОМЕР_9 , який належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ". Згідно отриманої інформації з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " встановлено, що особа, за якою був закріплений IP-адрес НОМЕР_9 на момент вчинення даного кримінального правопорушення, користувалася абонентськими номерами телефонів НОМЕР_11 та НОМЕР_5 .

З метою встановлення місцезнаходження викраденого майна, а також невстановлених осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з єднання мобільного терміналу, адреси розташування та номери базових станцій, які обслуговували мобільний телефон, типи з єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) за період після скоєння злочину сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема встановлення осіб, що вчинили злочин.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є оператором телекомунікації в розумінні ст.1 Закону України «Про телекомунікації», тому воно зобов`язано облікувати та зберігати зазначену вище інформацію на підставі ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто наявні достатні підстави вважати, що така інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », володіє зазначеною вище інформацією та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації (факти телефонних з єднань з викраденого мобільного телефону з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, тощо), іншими способами довести неможливо.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, та можливості їх вилучення.

Слідчий будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, згідно його заяви, просив розглядати клопотання у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме можливості вилучити у оператора телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг шляхом зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період часу з 09 год. 00 хв. 01.01.2018 до теперішнього часу:

1) Адреси розташування та номери базових станцій;

2) Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, Інтернет - з`єднання);

3) Дата, час, тривалість з єднання;

4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

5) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

7) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Відповідальні особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язані надати доступ та можливість вилучення слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 або старшим слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

11.03.2019