Справа № 481/751/15-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

14.03.2019 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальне провадження №0000310 від 01.05.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг Миколаївської області, громадянина України, українця, не працюючого, з вищою освітою,

раніше судимого 03.10.2014 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт, ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.03.2015 року невідбута частина покарання 140 годин громадських робіт скорочено на половину,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, а саме ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, вчинене за наступних обставин.

03.10.2014 року ОСОБА_3 було засуджено Новобузьким районним судом Миколаївської області за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин. 09.12.2014 року обвинувачений письмово був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного покарання у виді громадських робіт. 10.02.2014 року обвинувачений приступив до відбування призначеного йому покарання у виді громадських робіт на території Новобузької міської ради Миколаївської області. Починаючи з 10.12.2014 року до 31.12.2014 року обвинувачений відпрацював 60 годин призначеного йому покарання у виді громадських робіт. 30.03.2015 року на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва обвинуваченому не відбуту частину покарання 140 годин громадських робіт скорочено на половину і не відбута частина покарання становила 70 годин громадських робіт.

Починаючи з січня 2015 року по 18 травня 2015 року обвинувачений ОСОБА_3 незважаючи на неодноразові письмові та усні попередження від посадових осіб Новобузького КВІ, без поважних причин, не зявлявся до Новобузької міської ради для відбування покарання та не відбув 70 годин громадських робіт.

У судовому засіданні обвинувачений надав до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 389 КК України, обґрунтовуючи яке зазначив про те, що, з моменту вчинення інкримінованого діяння згідно обвинувального акту минуло більше ніж три роки, що на підставі ст. 49 КК України свідчить про сплив строків давності та є підставою для закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засідання не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, вказавши на наявність законних підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Вислухавши думки учасників процесу, перевіривши матеріали справи суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Розглядаючи питання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі; 3) п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України - ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, і з часу вчинення злочину сплинуло більше трьох років, а отже, підпадає під строки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України .

Реалізуючи вимоги ч. ч. 2,3 ст. 49 КК України , роз`яснення п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України , якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили не тільки минули певні строки давності, а й не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкого чи особливо тяжкого.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст. 49 КК України щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.389 КК України від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст.389 КК України.

Кримінальне провадження кримінальне провадження №0000310 від 01.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Баштанський районний суд Миколаївської області протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя :