Провадження № 11-кп/4820/209/18
Справа № 596/927/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :
доповідача - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

прокурора ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим за ч.4 ст.187 КК України ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:
Під час розгляду кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, 18 грудня 2018 року, від прокурора надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 на 60 діб.
Заслухавши прокурора, який підтримав заявлене клопотання, захисників та обвинувачених, які заперечували щодо його задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 12 листопада 2018 року обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 09 січня 2019 року без визначення суми застави.
Ураховуючи те, що по вказаному кримінальному провадженню продовжується апеляційний розгляд, а суддя ОСОБА_3 з 26.12.2018 року по 03.01.2019 року перебуватиме у відпустці, тому колегія суддів уважає за необхідне клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 задовольнити.
Колегією суддів встановлено, що вироком Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 засуджено за ч.4 ст.187 КК України, кваліфіковано їх дії, як розбій, поєднаний з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого у момент заподіяння, вчиненого за попередньою змовою групою осіб та поєднаний з проникненням у житло, вчинений у великих розмірах, призначено покарання у виді позбавлення волі строком 10,12,12 років відповідно. ОСОБА_6 немає постійного заробітку, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, кваліфікація його дій свідчить про його суспільну небезпечність. ОСОБА_8 та ОСОБА_7 офіційно не працевлаштовані, судимі за вчинення особливо тяжких злочинів, судимості за які не зняті та не погашені, що свідчить про систематичність та стійкість їх протиправної поведінки, небажання стати на шлях виправлення, підвищену суспільну небезпеку.
Відомості, які б вказували на неможливість утримування ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 під вартою, відсутні.
З матеріалів кримінального провадження слідує, що обставини по справі, з моменту обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , не змінилися, продовжують існувати певні ризики, передбачені ст.177 КПК України, та які, до теперішнього часу, певною мірою обґрунтовували застосування до обвинувачених такого виду запобіжного заходу, як тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 184, 199, 405 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3
запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 08 лютого 2019 року, включно, без визначення суми застави.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4