Провадження № 1-кс/752/7302/18
У Х В А Л А

27.08.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , затриманого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_5 про незаконне затримання ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

прокурор Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 звернулась до Голосіївського районного суду м.Києва з клопотанням про застосування тимчасового арешту до громадянина Сирії ОСОБА_3 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 40 діб до отримання запиту від компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина про його видачу.

В судовому засіданні при розгляді зазначеного клопотання захисник затриманого заявив про незаконне затримання його підзахисного, що відбулось 25.08.2018 р. о 14 год. 25 хв за адресою: м.Київ, вул..Потєхіна, 12, посилаючись на те, що його підзахисний не був затриманий ні під час вчинення злочину, ні за обставин, визначених п.2 ст.108 КПК України. При його затриманні йому не були вручені документи, на підставі яких він затриманий, не повідомлені підстави для затримання, а також не повідомлено Посольство Сирії, хоча затриманий є громадянином іншої країни.

Підозрюваний підтримав скаргу свого захисника і просив її задовольнити.

Прокурор зазначила, що затримання відбулось відповідно до положень ст..208 КПК України.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали за поданою скаргою, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час судового розгляду встановлено, що 22.08.2018 р. співробітниками Управління карного розшуку ГУ НП в м.Києві в порядку ст. 208 КПК України був затриманий Альхетер Захер.

Альхетер Захер згідно обліків Генерального секретаріату Інтерполу станом на 22.08.2018 р. перебуває в міжнародному розшуку, ініціатором якого є компетентні органи ФРН.

Підставою для затримання є Європейський ордер на арешт № 8 Gs 1390/17 від 19.08.2017 р., виданий дільничним судом Вупперталь ФРН, з метою арешту для подальшої екстрадиції.

В судовому засіданні по розгляду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , яке відбувалось 25.08.2018 р., оголошено перерву.

Згідно з журналом судового засідання воно закінчилось о 12 год. 10 хв і затриманий повинен був бути доправлений до Ізолятора тимчасового тримання для подальшого вирішення питання начальником установи про його звільнення у разі відсутності інших підстав для його подальшого затримання.

Строк затримання на підставі ст.208 КПК України закінчився 25.08.2018 р. о 14 год. 15 хв.

Як вбачається з матеріалів справи 25.08.2018 р. о 14 год. 25 хв. Альхетер Захер був затриманий в порядку ст.208 КПК України за адресою: м.Київ, вул..Потєхіна, 12.

Підставою затримання був Європейський ордер на арешт № 8 Gs 1390/17 від 19.08.2017 р., виданий дільничним судом Вупперталь ФРН, з метою арешту для подальшої екстрадиції, тобто ті ж підстави, що і для затримання 22.08.2018 р.

Згідно ч. 1 ст. 208 КПК України, уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, лише у випадках: 1) якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення; 2) якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.

Однак, на час затримання ОСОБА_8 обставини, передбачені, як пунктом 1, так і пунктом 2 частини першої статі 208 КПК України були відсутні.

Згідно з положеннями ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, він зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу.

З ч. 2 ст. 8 та ч. 5 ст. 9 КПК України слідує, що принцип верховенства права у кримінальному провадженні та кримінальне процесуальне законодавство України застосовуються з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно з ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, жодна особа не може бути позбавлена свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановленої законом та судовим органом, створеним відповідно до закону.

Згідно ч. 5 ст. 206 КПК України, незалежно від наявності клопотання слідчого, прокурора, слідчий суддя зобов`язаний звільнити особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких трималася ця особа, не доведе обставин визначених п.п. 1-3 даної частини статті.

В ході судового розгляду з боку прокурора не надано доказів та не доведено наявність підстав, визначених п.п.1,2 ч. 1 ст.208 КПК України на час затримання ОСОБА_8 .

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а підозрюваний ОСОБА_8 звільненню з під-варти негайно.

Керуючись ст.ст. 206, 208, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
заяву адвоката ОСОБА_5 про незаконне затримання ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до протоколу затримання від 25.08.2018 р. незаконним, в зв`язку з чим звільнити з-під варти негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя