Справа № 562/4048/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2018 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області кримінальне провадженню № 0000635 від 23 жовтня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України не судимого

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 08 жовтня 2018 року приблизно о 23:40 год., під час словесної суперечки, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, які в подальшому перейшли у сварку, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс ОСОБА_4 2-3 удари взутою ногою в область грудної клітки, які завдали потерпілому сильного фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 167 від 23.10.2018р. у громадянина ОСОБА_4 , відповідно до наданої на експертизу медичної карти № 7468, лікарем травматологом діагностовано забій грудної клітки справа спереду, які не можуть бути піддані експертній оцінці з приводу встановлення виду тілесних ушкоджень та їх ступеня тяжкості, оскільки відсутнє описання клінічних проявів та морфологічних ознак травми.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України, як умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні подав заяву, в якій просить закрити провадження у справі в зв`язку з відмовою від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Прокурор не заперечив щодо задоволення заяви потерпілого та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 погодився щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Вислухавши учасників судового провадження щодо поданої потерпілим заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.1 ст.126 КК України.

Відповідно до абз.2 ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням викладеного суд вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 284, 342-345, 395, 477 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення.

Суддя