Провадження № 274/5869/18
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/327/19
І м е н е м У к р а ї н и
22.03.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :
30.10.18 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.18 за № 0000686.

ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачувався в тому, що в середині травня 2018 року в нічний час він з метою таємного викрадення майна підійшов до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та через хвіртку зайшов на територію вищевказаного домоволодіння. В подальшому ОСОБА_4 підійшов до дерев`яного підсобного приміщення, яке розташовується поряд із даним будинком, та через незачинені двері проник всередину даного підсобного приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , знаходячись у вищевказаному підсобному приміщенні, таємно, повторно викрав майно належне ОСОБА_5 , а саме:

велосипед марки «Ардіс», вартістю 1700 грн.;

бувший у використанні плащ для хімзахисту, вартістю 150 грн.;

дві бувших у використанні сокири, вартістю 100 грн. кожна;

дві бувших у використанні пилки по дереву, вартістю 70 грн. кожна;

три бувших у використанні молотки, вартістю 100 грн. кожний;

бувші у використанні плоскогубці, вартістю 50 грн.;

два бувших у використанні розвідних ключі, вартістю 100 грн. кожний;

бувший у використанні трубний ключ, вартістю 100 грн;

комплект бувших у використанні рожкових ключів, вартістю 500 грн.;

п`ять бувших у використанні напилків, вартістю 20 грн. кожний;

бувший у використанні електричний подовжувач довжиною 3 метри, вартістю 150 грн.;

бувший у використанні мотоциклетний шолом, вартістю 500 грн.;

бувший у використанні ножний автомобільний насос, вартістю 100 грн.;

бувший у використанні металевий візок «кравчучка», вартістю 200 грн.;

металевий лом та металеве ліжко, вагою 18 кілограмів та вартістю 90 грн.

В подальшому ОСОБА_4 з місця злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 повторно вчинив крадіжку чужого майна, поєднану із проникненням у інше приміщення, спричинивши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 4480 грн.

Крім того, 24.05.2018 о 05 год. 24 хв., прямуючи по вул. Гоголя в м. Бердичеві, ОСОБА_4 помітив на вказаній вулиці поряд з домогосподарством № 33 автомобіль «Renault Master», д.р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , з відчиненим вікном водійських дверцят.

В цей час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись в тому, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, ОСОБА_4 підійшов до водійських дверцят вказаного автомобіля «Renault Master», д.р.н. НОМЕР_1 , та через відкрите вікно цих дверцят дістав з салону даного автомобіля, а саме з кармана водійської дверки, чоловічий гаманець з грошовими коштами в сумі 9000 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 повторно вчинив крадіжку чужого майна, спричинивши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 9000 грн.

Крім того, на початку липня 2018 року у ОСОБА_4 , який перебував в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , виник умисел на заволодіння грошовими коштами та перфоратором марки «Макіта», що належить ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, у той же час та місці ОСОБА_4 попросив ОСОБА_7 дати йому у борг 850 грн., при цьому шляхом обману запевнив останню, що поверне їй дані кошти наступного дня, хоча в дійсності мав умисел на їх незаконне привласнення.

Водночас, у той же час та місці ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, під вигаданим приводом щодо необхідності йому на роботі використати перфоратор, шляхом обману попросив у ОСОБА_7 належний останній перфоратор марки «Макіта» для використання його на вказаній роботі, який пообіцяв повернути через один день, хоча в дійсності мав умисел на його незаконне привласнення з метою подальшого продажу та використання виручених від продажу коштів на власні потреби.

При цьому ОСОБА_7 не усвідомлюючи злочинного умислу ОСОБА_4 та будучи введеною ним в оману, погодилась та передала останньому належні їй грошові кошти в сумі 850 грн. та перфоратор марки «Макіта» з умовою про повернення їй 850 грн. наступного дня та перфоратора «Макіта» через один день.

Таким чином ОСОБА_4 шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 850 грн., які у подальшому витратив на власні потреби, та перфоратором останньої марки «Макіта», вартістю 2300 грн., який у подальшому продав та кошти від продажу витратив на власні потреби, цим самим спричинивши ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 3150 грн.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . До матеріалів провадження долучено копію актового запису про смерть № 80 від 14 січня 2019 року, згідно з яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бровари Київської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 38 років. Причина смерті: випадкове отруєння ненаркотичними анальгетиками.

Прокурор заявив клопотання про закриття провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Оскільки клопотань щодо реабілітації померлого зацікавленими особами не подано, провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись статтями 284 ч. 1 п. 5), 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази у кримінальному провадженні після набрання ухвалою законної сили: оптичний диск "ARITA CD-R, ВІДЕО" з відеофайлом, який долучено до матеріалів провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження; велосипед "Ардіс", які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 повернути законному володільцю ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий