Справа № 520/5939/19
Провадження № 1-кс/520/3515/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на постанову прокурора від 20.03.2019 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення обушку, в порядку ст.303 КПК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на постанову прокурора від 20.03.2019 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення обушку, в порядку ст.303 КПК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 підтримав заявлену скаргу у повному обсязі та просив суд задовольнити її, посилаючись на викладені доводи.

Потерпілий підтримав думку свого представника у повному обсязі.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги та зазначив, що проведення слідчої дії у вигляді обшуку житла є передчасним, слідчому надані відповідні вказані, після виконання яких буде вирішуватися в тому числі й вказане питання.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, якими представник потерпілого обґрунтовує її задоволення, вислухавши думку учасників судового засідання, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів провадження вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007778 від 06.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.3 ст.209, ч.4 ст.190, ч.2 ст.358, ч.2,ч.3,ч.4 ст.358 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється прокуратурою Одеської області.

18.03.2019 року представник потерпілого звернувся до процесуального керівника із відповідним клопотанням про проведення слідчих дій, а саме проведення обшуків за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 з метою виявлення та вилучення оригіналів документів, що мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню.

20.03.2019 року постановою прокурора відділу прокуратури Одеської області відмовлено у вищезазначеному клопотанні представники потерпілого, так як вона являється передчасним. Крім того, процесуальним керівником у кримінальному провадженні, 07.03.2019 року слідчому надано вказівки щодо проведення конкретних слідчих (розшукових) дій.

За таких обставин, беручи до уваги, що станом на момент розгляду скарги відповідні експертні дослідження щодо ймовірної підробки вищезазначених документів не призначені, клопотання експерта щодо надання на дослідження оригіналів документів відсутнє, обґрунтованим доказів того, що саме у вказаних житлових приміщеннях знаходяться вищезазначені речі і документи суду не доведено, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги представника потерпілого слід відмовити.

Разом з тим, для захисту законних прав та інтересів потерпілого, слідчий суддя приходить до висновку, що останній не позбавлений права потворно звернутися до слідчого судді, суду в порядку та у спосіб визначений КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 303, 304, 307, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на постанову прокурора від 20.03.2019 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення обушку, в порядку ст.303 КПК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1