Справа № 456/231/19
Провадження № 1-кс/456/264/2019
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей та документів

01 лютого 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000098 від 22.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000098 від 22.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 135, ч.2 ст. 286 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме до архіву імунологічного відділення КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , для вилучення взірців крові трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судово-медична експертиза якого проводилася 22.01.2019 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 21.01.2019р. близько 19:45 год. ОСОБА_6 , керуючи автопоїздом у складі сідлового тягача марки «Mercedes Benz Actros 1844», реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіпа марки «Krone SDP 27», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким рухаючись автодорогою Київ-Чоп у напрямку руху транспорту до м. Чоп, при проїзді її ділянки в районі 608 км + 600 м, що за межами с. Угерсько Стрийського району Львівської області, поблизу зупинки громадського транспорту «Угерсько», проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, на дорозі із двохстороннім рухом, яка має по одній смузі для руху в кожному напряму, без причин технічного характеру, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, здійснив наїзд на пішохідному переході на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_5 отримав травми не сумісні із життям, від яких загинув на місці пригоди, а невстановлений автопоїзд, не зупиняючись, місце пригоди залишив. Пішохід ОСОБА_7 тілесних ушкоджень не отримав.
Вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення чинних Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_8 , а саме: Р 1 п. 1.3; 1.5; 1.10 в частині визначення термінів, «безпечна швидкість», «небезпека для руху» «дорожні умови» «дорожньо-транспортна пригода» «пішохідний перехід»; Р 2 п. 2.3 б), д); 2.10 а), б), в), г), д), е) Р 12 п.п.12.2, 12.3; Р.18. п.18.1. Правил дорожнього руху України, які перебувають в прямому причинному зв`язку з наслідками, що настали.

В подальшому, ОСОБА_6 достовірно знаючи, що такими своїми діями поставив потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в небезпечний для життя стан, хоча мав можливість для надання їм допомоги, не виконав свого законного громадянського обов`язку і порушив загальновизнані норми моралі, не зупинився, не переконався, чи потребують потерпілі допомоги, не викликав швидку медичну допомогу та поліцію, не відвіз потерпілих до найближчого лікувального закладу, а умисно залишив у стані небезпеки. Такими своїми діяннями, ОСОБА_6 поставив та завідомо залишив потерпілих без допомоги, як осіб, що перебували в небезпечному для життя стані і позбавлені можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану. Крім того, незважаючи на те, чи зміг би ОСОБА_6 відвернути смерть потерпілого ОСОБА_5 , останній завідомо залишив його в небезпеці.
22.01.2019р. слідчим відділенням Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0000098 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України. Цього ж дня на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області експертом ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено судово-медичну експертизу тіла трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, призначено ряд молекулярно-генетичних експертиз, для проведення яких необхідні взірці крові потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в архіві імунологічного відділення КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , тому такі взірці необхідно вилучити із вказаного архіву та надати експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 для проведення експертиз. Запитувана інформація є лікарською таємницею, а відтак є інформацією з обмеженим доступом, а тому не підлягає розголошенню та повідомленню третім особам, за виключенням законних представників, або на виконання ухвали суду. Таким чином, для прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, зокрема проведення ряду молекулярно-генетичних експертиз та встановлення всіх обставин по справі, що є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, необхідно отримати тимчасовий доступ до архіву імунологічного відділення КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, однак надіслали на адресу слідчого судді клопотання про розгляд такого без їхньої участі, заявлені в клопотанні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.19 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Так, в судовому засіданні беззаперечно встановлено та підтверджується матеріалами клопотання, що 21.01.2019р. близько 19:45 год. ОСОБА_6 , керуючи автопоїздом у складі сідлового тягача марки «Mercedes Benz Actros 1844», реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіпа марки «Krone SDP 27», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким рухаючись автодорогою Київ-Чоп у напрямку руху транспорту до м. Чоп, при проїзді її ділянки в районі 608 км + 600 м, що за межами с. Угерсько Стрийського району Львівської області, поблизу зупинки громадського транспорту «Угерсько», проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, на дорозі із двохстороннім рухом, яка має по одній смузі для руху в кожному напряму, без причин технічного характеру, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, здійснив наїзд на пішохідному переході на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_5 отримав травми не сумісні із життям, від яких загинув на місці пригоди, а невстановлений автопоїзд, не зупиняючись, місце пригоди залишив. ОСОБА_9 тілесних ушкоджень не отримав. 22.01.2019р. слідчим відділенням Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.135, ч. 2 ст. 286 КК України. Органом досудового розслідування визначено групу слідчих, до якої входить ОСОБА_3 та ОСОБА_10 ..

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні слідчий аргументував, що з метою швидкого, повного та всебічного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у наданні доступу до архіву імунологічного відділення КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , для отримання взірців крові потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення ряду молекулярно-генетичних експертиз.

Відповідно до положень ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ст. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні №0000098 від 22.01.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, та враховуючи, що дозвіл на тимчасовий доступ до архіву імунологічного відділення КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , для отримання взірців крові потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення (здійснення його виїмки), що просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та враховуючи вимоги п.19 ст.3 КПК України та статтей 132,163 КПК України, його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення предметів та речей, які становлять лікарську таємницю, що перебувають у володінні архіву імунологічного відділення КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме взірців крові трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судово-медична експертиза якого проводилася 22.01.2019 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1