Справа №766/646/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника ПВК №90: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, -

встановив:
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Північній виправній колонії УДПтСУ у Херсонській області №90 (далі ПВК №90), звернувся до суду з клопотанням, у якому просить застосувати до нього умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що відбув встановлену законом частину строку покарання, ставленням до праці та поведінкою довів своє виправлення.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених у ньому підстав.

Представник ПВК №90 та прокурор проти задоволення клопотання поданого засудженим не заперечили.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, проаналізувавши наведені у його клопотанні доводи, дійшов до наступних висновків.

З наданих суду матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 у ПВК №90 відбуває покарання, призначене вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 28.03.2016 року, яким засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

З матеріалів справи видно, що засуджений ОСОБА_5 станом на 22.06.2018 року фактично відбув 2/3 строку покарання, що дає можливість відповідно до ст. 81 КК України розглянути питання про застосування до нього умовно дострокового звільнення від відбування покарання.

У відповідності до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому, відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.02р. №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати, зокрема, ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

Згідно наявної у матеріалах справи характеристики, засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. У характеристиці зазначено, що ОСОБА_5 у ПВК №90 відбуває покарання з 28.07.2016 року. З представниками адміністрації установи тактовний. На заходи виховного впливу реагує. Зовнішній вигляд, спальне місце та форму одягу утримує в належному стані. За характером врівноважений, не схильний до створення конфліктних ситуацій. У Скоєному злочині розкаюється. На профілактичних обліках не перебуває. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування. У колективі засуджених спілкується переважно із засудженими позитивної спрямованості. Підтримує соціальні зв`язки. На даний час працевлаштований в майстернях установи на дільниці формування та упакування скребка для чищення посуду.

Згідно відомостей довідки щодо нарахування заробітної плати ОСОБА_5 був працевлаштований на посаді робітника з серпня 2016 року по грудень 2018 року.

Відповідно до довідки про стягнення та заохочення, до засудженого ОСОБА_5 у період відбування покарання чотири рази було застосовано заохочення за дотримання трудового розпорядку та вимог безпеки праці, два рази застосовувались стягнення, одне з яких знято, а інше погашене.

З огляду на наведене, беручи до уваги особу засудженого, суд приходить до висновку, що матеріали справи містять достатні дані вважати, що засуджений ОСОБА_5 своє виправлення довів, що дає суду підстави прийняти рішення про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Оскільки законом передбачена можливість оскарження даної ухвали у семиденний строк, тому строк, на який засуджений підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання, визначений з урахуванням зазначеного строку оскарження станом на дату набрання ухвалою законної сили у разі, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга.

Керуючись ст.ст. 537 539, 376 КПК України, ст. 81 КК України, суд
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 28.03.2016 року, на строк 4 (чотири) місяці 21 (двадцять один) день.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_1