overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/938/19
Номер провадження 1-кп/725/44/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2019 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000134 від 18.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2019 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000134 від 18.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 11 березня 2019 року о 11 год. 30 хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, адвоката, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/457/19 Справа № 190/1668/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

04 лютого 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
засудженого (в режимі
відеоконференції) ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2018 року про застосування стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу щодо засудженого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2018 року про застосування щодо нього стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.

Під час судового розгляду засуджений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому професійного захисника для надання безоплатної правової допомоги та представництва його інтересів в суді.

У зв`язку з вищенаведеним, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити реалізацію права засудженого ОСОБА_7 на одержання кваліфікованої юридичної допомоги та призначити захисника для здійснення його захисту.

Керуючись ст. 49,53 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні в Дніпровському апеляційному суді, яке відбудеться 13 лютого 2019 року о 09:30 годині.
ОСОБА_7 на даний час відбуває покарання у Державній установі П`ятихатська виправна колонія №122.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного виконання.

Розгляд справи відкласти на 09:30 годину 13 лютого 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ _______________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 08 листопада 2018 року за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 на ухвалу Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 25 вересня 2018 року, якою обвинувальний акт за за ч. 2 ст. 369-2 КК України, щодо ОСОБА_6 , було повернуто прокурору для усунення недоліків,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 листопада 2018 року апеляційну скаргу прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 було задоволено, ухвалу Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 25 вересня 2018 року про повернення обвинувального акту за ч. 2 ст. 369-2 КК України, відносно ОСОБА_6 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
Відповідно до положення ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження виправити допущені в рішенні суду описки та очевидні арифметичні помилки, незалежно від того набрало зазначене судове рішення законної сили чи ні.
Разом з тим, при винесенні вказаної ухвали судом помилково було допущено описку, в анкетних даних обвинуваченого, що не відповідає дійсності та підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 08 листопада 2018 року.
Вважати правильним та читати вірно у вступній частині ухвали, анкетні дані обвинуваченого :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . раніше не судимого
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Касаційна скарга на судове рішення може бути подана до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а обвинуваченим в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 349/725/16-к
Провадження № 11-кп/4808/27/19
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
18 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5

з участю секретаря ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000123 за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_7 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 16.10.2018 року, згідно якого

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рогатина, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, який не працює, раніше судимого:

- вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 12.08.2014 року за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України із застосуванням ст. ст. 69,70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

- вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 05.02.2015 року за ч. 2 ст. 309 КК України, який змінений ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03.04.2015 року, із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 грн., відповідно до ч. 4 ст. 70, ч. 3 ст. 72 КК України вирок Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 12.08.2014 року вирішено виконувати самостійно,

визнано винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарання, призначеного цим вироком, із покаранням, призначеним вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 12.08.2014 року, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці; відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 06.03.2017 року до 04.05.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

з участю: прокурора ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги прокурора, захисника ОСОБА_7 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , задовольнити частково.

Вирок Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 16.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 19.02.2019 року об 11-00 годині.

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_5

ОСОБА_4
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

18 лютого 2019 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/243/405/2019 (№000575) відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2019 року до провадження судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження №1-кп/243/405/2019 (№000575) відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 1-кп/243/405/2019 (№000575) відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України на 11-00 годину 21 лютого 2019 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2, зала судових засідань № 12, в яке викликати учасників судового провадження.

В судове засідання викликати учасників судового провадження та представника персоналу Слов`янського міськрайонного відділ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 309/2482/16-к
Провадження № 1-кп/309/86/19
У Х В А Л А

18 лютого 2019 року

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали матеріали кримінального провадження №0000360 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.121, ч.1 ст.162, ч.1 ст.129, ч.1 ст.125, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України за ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження №0000360 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.121, ч.1 ст.162, ч.1 ст.129, ч.1 ст.125, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України за ч.2 ст.185 КК України.

Згідно ст. 336 ч. 1 п.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у томі числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин.

Суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду в режимі відеоконференції в приміщенні Закарпатської УВП №9 відділу ДПС України в Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 7, 336, 350 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове провадження №0000360 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.121, ч.1 ст.162, ч.1 ст.129, ч.1 ст.125, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України за ч.2 ст.185 КК України здійснювати у режимі відеоконференції в приміщенні Закарпатської УВП №9 відділу Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції адміністрації Закарпатської УВП №9 за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. О.Довженка, 8 а Закарпатської області.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 6 ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Закарпатської УВП №9 ВДПС України в Закарпатській області та обвинуваченому ОСОБА_2 .

Доручити адміністрації Закарпатської УВП №9 ВДПС України в Закарпатській області забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке призначене на 18.02.2019 року о 11 год.15 хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/847/18
Провадження №: 1-кп/332/18/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2019 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
При секретаріОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15-ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 , ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
У підготовче судове засідання призначене на 18.02.2019 року на 10-30 годину обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Прокурором заявлено клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 та відкладення підготовчого судового засідання .

Суд, зважаючи на неможливість розгляду справи за відсутності обвинуваченого, вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити, піддати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовому приводу через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 12.03.2019 р. на 14-00 годину.

Піддати примусовому приводу в підготовче судове засідання, яке призначене на 12.03.2019 року на 14-00 годину, обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.15-ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 , ч.2 ст. 185 КК України, реєстрація відсутня, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на Заводський ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Покласти на процесуального прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області обов`язки по контролю за виконанням ухвали.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 10.01.2019
Справа № 334/1183/18
Провадження № 1-кп/334/452/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

На даний час суду відомо, що обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться під вартою у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Так, у зв`язку з великою завантаженістю розгляду справ у судді, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції з Державною установою «Запорізький слідчий ізолятор».

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити адміністрації Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор».

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, яке призначене на 18 лютого 2019 року о 11.00 годині, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції.

Адміністрації Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться під вартою, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №333/898/19
Провадження №1-кс/333/425/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕКОМ СКАЙ» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст.. 169 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

14.02.2019 року на адресу Комунарського районного суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕКОМ СКАЙ» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст.. 169 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку про її повернення з огляду на наступне.
Частиною 1 ст. 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Із змісту скарги вбачається, що ТОВ «ТЕЛЕКОМ СКАЙ» оскаржує бездіяльність слідчого, яка відбулася 01.02.2019 року та полягає у неповерненні вилученого, згідно з протоколом огляду місця подій від 01.02.2019 року, майна, а саме: транспортного засобу «BMW X6», 2017 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

При цьому, ТОВ «ТЕЛЕКОМ СКАЙ» звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з зазначеною скаргою 14.02.2019 року, тобто після спливу строку, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України, без порушення питання про поновлення цього строку.
З огляду на викладене, враховуючи пропущення скаржником строку звернення з вказаною скаргою до суду, а також відсутність об`єктивних підстав для поновлення такого строку, суд приходить до висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕКОМ СКАЙ» скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст. 169 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕКОМ СКАЙ» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст. 169 КПК України повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому цим кодексом.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати на адресу ТОВ «ТЕЛЕКОМ СКАЙ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
18.02.2019 Пр..№ 1-кп/337/21/2019
ЄУН 337/4200/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18.02.2019 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.02.2019 року в провадження судді ОСОБА_1 від судді ОСОБА_4 в зв`язку зі звільненням з посади, надійшло кримінальне провадження з обвинувальними актами, відповідно до яких ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, у відповідності до ст.ст.23, 35, 31, ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.289 КК України на 25.03.2019 року о 08-40 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2388/17
Провадження № 1-кп/461/48/19
про відновлення провадження
15.02.2019 м.Львів
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 10.07.2017 року обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук та провадження у справі зупинено.
08.02.2019 р. до суду поступила заява захисника ОСОБА_4 про те, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19» та рахується за Шевченківсьим районним судом м. Львова.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Враховуючи, що місцеперебування ОСОБА_3 розшукано та встановлено місце його перебування, тому судове провадження слід відновити.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання на 20 березня 2019 року о 15:00 год. з викликом учасників судового процесу.
Скасувати розшук обвинуваченого ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити Галицькому ВП ГУ НП у Львівській області та прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 для відома.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1