Справа № 761/4721/19
Провадження № 1-кс/761/3461/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , власник майна - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 416 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 січня 2019 року у кримінальному провадженні №0000709 від 03 грудня 2018 року,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 січня 2019 року, у кримінальному провадженні №0000709 від 03 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме: автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 416 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Клопотання ОСОБА_4 мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 січня 2019 року, у кримінальному провадженні №0000709 від 03 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, накладено арешт на автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 416 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , клопотання про скасування арешту підтримав з підстав наведених в ньому.

Слідчий СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клопотання, вказавши на те, що кримінальне провадження №0000709 від 03 грудня 2018 року з обвинувальним актом 31 січня 2019 року направлено до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Слідчий суддя заслухавши пояснення ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_3 , вивчивши клопотання про скасування арешту майна та дослідивши долучені до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що СУ ГУ НП в Київській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000709 від 03 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яке завершене, обвинувальний акт у кримінальному провадженні направлений для розгляду до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 січня 2019 року за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 накладено арешт на автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 416 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що матеріали кримінального провадження №0000709 від 03 грудня 2018 року разом з обвинувальним актом 31 січня 2019 року направлені до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження-судом.

Одночасно слід зазначити, що відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Згідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні

№0000709 від 03 грудня 2018 року завершено та у кримінальному провадженні здійснюється судовий розгляд, відсутні підстави для розгляду зазначеного клопотання саме слідчим суддею, таке клопотання під час судового розгляду вирішується судом.

За таких обставин у задоволення клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.3,26,174,372 КПК України,слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 416 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 січня 2019 року у кримінальному провадженні №0000709 від 03 грудня 2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1