Провадження № 1-кс/742/871/19
Єдиний унікальний № 742/1754/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Прилуки

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про надання доступу до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000687 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 357 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, за погодженням з прокурором Прилуцької місцевої прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що 15.05.2019, близько 18:00, ОСОБА_4 , прибув до території фельдшерсько-акушерського пункту розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом пошкодження вхідних дверей до приміщення ФАП, проник до середини вказаної адміністративної будівлі, звідки таємно викрав два тепловентилятора Saturn CT-HT0481K загальною вартістю 698,00 гривень та електрочайник Elenberg KS8202 вартістю 199,00 гривень, банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 термін дії -12/19, належні ОСОБА_5 , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди.
Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР за № 0000687 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 357 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що вранці 16.05.2019 року невідома особа зняла із викраденої у ОСОБА_5 , картки № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 40400 гривень та надала роздруківку, де було вказано, що були зняті кошти та в якій кількості.

Оскільки інформація та документи щодо руху коштів по рахунку № НОМЕР_1 , мають значення доказів при розслідуванні даного кримінального провадження, та знаходяться у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять таку інформацію, оскільки іншими способами з`ясувати необхідну інформацію в даному випадку неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав суду заяву провести судовий розгляд без його участі, заявлене клопотання підтримує повністю.
Виклик у судове засідання представників АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є недоцільною з огляду на економію часу та, зважаючи на можливість зміни чи приховування даної інформації з їх боку.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи щодо руху коштів по рахунку № НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є достатні підстави задовольнити клопотання в цій частині.

Крім того слідчий у своєму клопотанні просить надати доступ до речей та документів групі слідчих. Оскільки відповідно до ч.5 ст.40 КПК України, слідчий здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163-165,309,369-372 КПК України слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за № 0000687 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 357 КК України задовольнити.
Надати слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації та документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо руху коштів по рахунку та переліченої інформації, якому належить картка № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ):
про оформлення та обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 , а також про особу, яка відкривала даний картковий рахунок, з можливістю вилучення копій даних документів та вилучення роздруківки руху коштів з вказівкою кореспондентів чи проведення інших операцій по даному картковому рахунку 16.05.2019 року.;

- щодо фото особи із відповідних банкоматів, яка здійснювала зняття коштів 16.05.2019 року з картки № НОМЕР_1 , з можливістю вилучення копій вказаних фото та відеоматеріалів (за наявності).

Працівникам АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) надати слідчому можливість виготовити на паперовому та/або на електронному носієві документи з вказаними вище даними.
В іншій частині відмовити.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Cлідчий суддя
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1