Справа № 143/25/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2019 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово- медичної експертизи,-

Встановив:
В клопотанні слідчого порушується питання про призначення судово-медичної експертизи, вказуючи, що 09.01.2019 до Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 , 2000 року народження, жителя с. Черемошне Погребищенського району Вінницької області про те, що 28.12.2018 біля 20 год, перебуваючи у житловому будинку по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 наніс, з необережності, тілесні ушкодження заявнику, у вигляді перелому пальця на правій руці.
Відомості про дану подію 09.01.2019 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , 2000 року народження, було встановлено, що 28.12.2018 близько 20 год до потерпілого зателефонувала його мати ОСОБА_6 та попросила щоб ОСОБА_7 прийшов до неї, тобто до домогосподарства ОСОБА_5 , оскільки останній наносить їй тілесні ушкодження. ОСОБА_7 відразу направився до матері, взявши із собою свого товариша ОСОБА_8 . Коли потерпілий зайшов до житлового будинку, то побачив, що ОСОБА_5 замахується правою рукою та намагається нанести удар ОСОБА_6 . ОСОБА_7 , з метою запобігти нанесенню удару, схопив ОСОБА_5 своєю лівою рукою за його праву руку, а ОСОБА_5 , в свою чергу, схопив ОСОБА_9 своєю лівою рукою за його праву руку, та, при цьому, зламав ОСОБА_10 мізинний палець на правій руці.
На даний час виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: виявлення та встановлення тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово-медичної експертизи.

Старший слідчий Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судовому засіданні на задоволені клопотання про проведення експертизи наполягала, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні. На вирішення експерта просить поставити питання, сформульовані в клопотанні.

Вислухавши думку старшого слідчого, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1,3 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: виявлення та встановлення тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово-медичної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:
Клопотання старшого слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, задовольнити.

Доручити завідуючому Козятинського міжрайонного відділення Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Козятин Вінницької області, вул. Незалежності, 75) провести судово-медичну експертизу, на вирішення, якої поставити наступні запитання:

-Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ?

-Якщо є тілесні ушкодження, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступінь тяжкості?

-Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , утворитися внаслідок схоплення (тримання) рукою за руку?

-Чи були тілесні ушкодження небезпечними для життя в момент заподіяння?

Для проведення судово-медичної експертизи, направити експертам ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а також рентгенівський знімок та амбулаторну картку, при необхідності.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати старшому слідчому Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , або особі за відповідним дорученням старшого слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя