Справа №493/1670/18
Провадження №1-кп/493/30/19
У Х В А Л А

11 січня 2019 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
01.08.2018 року до Балтського районного суду Одеської області надійшов акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2018 року головуючим суддею судової справи № 493/1670/18 обрано ОСОБА_3 .

Згідно з розпорядженням № 158 від 18.10.2018 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, на підставі пунктів 2.3.49, 2.3.50, 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 493/1670/18 у зв`язку зі втратою повноважень суддею ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2018 року головуючим суддею судової справи № 493/1670/18 обрано ОСОБА_4 .

Згідно з розпорядженням № 264 від 14.12.2018 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, на підставі рішення зборів суддів № 10 від 11.12.2018 року та пунктів 2.3.49, 2.3.50, 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 493/1670/18 у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2018 року головуючим суддею судової справи № 493/1670/18 обрано ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд і початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

На підставі викладеного, з метою з`ясування вищевикладених обставин, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд з викликом сторін кримінального провадження.

Керуючись ст.. 319 КПК України

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК Українидо свого провадження.

Призначити судовий розгляд на 13 лютого 2019 року о 15:00 год. в приміщенні Балтського районного суду Одеської області (м. Балта, вул.. Кузнечна, 56).
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я