Справа№751/6512/18
Провадження №1-кс/751/797/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на автомобіль марки «DAEWOO-LANOS», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, в якому просить скасувати арешт на автомобіль марки «DAEWOO-LANOS», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить йому на праві приватної власності.

В обґрунтуванні клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігів про накладення арешту на автомобіль від 21 вересня 2018 року в провадженні № №1-кс/751/2762/18, Є/у № 751/6512/18 було задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль марки «DAEWOO Lanos», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 .

На даний час кримінальне провадження 28.02.2019 закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а тому в застосуванні заходу - арешті належного їй автомобіля, відпала потреба.

Заявник у судове засідання не з`явилась, про час та місце його проведення повідомлена у встановленому порядку, про що свідчить телефонограма. В клопотанні наявна її заява про проведення розгляду справи без її участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова по справі № 751/6512/18, провадження № 1-кс/751/2762/18 від 21 вересня 2018 року накладено арешт на автомобіль марки «DAEWOO-LANOS», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування ним..

Постановою слідчого від 28 лютого 2019 року кримінальне провадження № 0000215 від 19.09.2019 року закрито. Речовий доказ: автомобіль «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , вирішено повернути власнику ОСОБА_3 після зняття судом накладеного арешту.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт може бути накладено на майно підозрюваного або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Пунктом 2 частини 1 статті 174 КПК України встановлено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя приходить до висновку, що подальшої необхідності у арешті, накладеному на автомобіль «DAEWOO-LANOS», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , немає, оскільки не надано доказів на підтвердження необхідності подальшого застосування такого заходу, а тому наявні підстави для його скасування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт з автомобіля марки «DAEWOO-LANOS», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова по справі № 751/6512/18, провадження № 1-кс/751/2762/18 від 21 вересня 2018 року.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий cуддя ОСОБА_1