Справа № 569/1769/19

УХВАЛА

29 січня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судової інженерно-транспортної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000528 від 26.01.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової інженерно-транспортної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 26 січня 2019 року, приблизно о 17 год., водій автомобіля «CITROEN JUMPY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ), керуючи даним автомобілем по вул. Київська в м. Рівне в напрямку вул. Федорова даного населеного пункту, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував погодніх умов та стану дорожнього покриття, в результаті чого не справився з керуванням та здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем «HYUNDAI ELANTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 ). В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «HYUNDAI ELANTRA» ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 ) отримав тілесне ушкодження у вигляді уламкового перелому плеча правої руки, а автомобілі отримали механічні пошкодження.

Враховуючи те, що для встановлення технічного стану автомобіля «CITROEN JUMPY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , необхідні спеціальні знання в галузі автотехнічних досліджень, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з"явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити та призначити судову інженерно-транспортну експертизу.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000528 від 26.01.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні судової інженерно-транспортної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судової інженерно-транспортної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000528 від 26.01.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000528 судову інженерно-транспортну експертизу, до проведення якої залучити експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом поставити наступні запитання:

1. Де відносно елементів проїзної частини відбулося зіткнення автомобілів «CITROEN JUMPY», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «HYUNDAI ELANTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , виходячи з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.01.2019 та схеми до нього?

2. Якими частинами відбулося контактування автомобілів «CITROEN JUMPY», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «HYUNDAI ELANTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

Для дослідження експерту надати автомобілі «CITROEN JUMPY», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «HYUNDAI ELANTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.01.2019 та план-схему до нього.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1