Справа № 405/7994/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 31.01.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 3,4 ст. 358, ч.ч. 2,3 ст. 209 КК України, про арешт майна,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на нерухоме майно ТОВ «Альба-Сіті» код 38268561.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 31.01.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 3,4 ст. 358, ч.ч. 2,3 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканка м. Кропивницького ОСОБА_4 перебувала засновником та власником статутного капіталу Товариств з обмеженою відповідальністю (надалі Товариств): «Карата», «Магнат», «Віконт», «Азарія», «Навіна», «Рікона», «Антей», - товариств, які здійснювали свою господарську діяльність на території України та фактично розташовувались на території м. Кропивницького. Вказані товариства здійснювали свою господарську діяльність у відповідності до чинного законодавства України. Крім того, відповідно до реєстраційних документів вказаних товариств, кінцевим бенефенціарним власником яких являлась ОСОБА_4 , останньою включено до статутних капіталів вказаних Товариств нерухоме майно, яке розташоване на території України.

У період з 30.03.2011 по 18.07.2011 у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник умисел на незаконне заволодіння підприємствами належними ОСОБА_4 та належним їй нерухомим майном у наслідок наявного спору щодо продовження строкового використання нерухомого майна на території м. Києва, яке ним використовувалось на той час, а саме комплекс будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 . З метою заволодіння майном та підприємствами, належними ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підшукали з раніше знайомих їм осіб виконавців злочинного плану, а саме пов`язаних з ним трудовими відносинами працівників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яким він довів свій злочинний план на незаконне заволодіння корпоративними правами належних ОСОБА_4 товариств: ТОВ «Карата», ТОВ «Магнат», ТОВ «Віконт», ТОВ «Азарія», ТОВ «Навіна», ТОВ «Рікона» та ТОВ «Антей», з метою подальшого незаконного заволодіння нерухомим та рухомим майном, яке входило до статутного капіталу вказаних товариств.
ОСОБА_7 та ОСОБА_10 відповідно до виділених їм ролей у злочинному плані повинні були: засвідчити власним підписом підроблені офіційні документи (накази про зміну керівників підприємств, протоколи зборів, статути), та у подальшому, ввівши в оману державних реєстраторів, надавши вказані підроблені офіційні документи змінивши керівників і власників підприємств належних ОСОБА_4 здійснити незаконне відчудження рухомого та нерухомого майна належного ОСОБА_4 , при цьому у подальшому ОСОБА_10 діючи від імені ОСОБА_6 , на підставі наданих нею довіреностей повинен був вчиняти від її імені правочини з майном,яким вона та ОСОБА_5 незаконно заволоділи б у ОСОБА_4 .
У подальшому, після незаконного заволодіння корпоративними правами належними ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як організатори злочинної змови з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з метою приховування власної причетності до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, відповідно до спільно розробленого злочинного плану повинні були підшукати фізичних осіб з різних регіонів України, які перебували у скрутному матеріальному становищі або з числа раніше судимих за вчинення злочинів, які за грошову винагороду у розмірі 1000 грн., повинні були засвідчити чисті аркуші паперу формату А4 та складені учасниками злочинної змови підроблені документи по зміні керівників підприємств, якими незаконно вони заволоділи у ОСОБА_4 , власними підписами та надати їм копії паспортів громадянства України. З вказаною метою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 підшукали ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , яким за грошову винагороду у розмірі 1000 грн. запропонували засвідчити власним підписом складені ними підроблені офіційні документи, на вказану пропозицію ОСОБА_14 не погодився (особа раніше судима усвідомлювала протиправність дій учасників злочинної змови) та власним підписом учасникам злочинної змови жодних документів не засвідчив, а ОСОБА_11 .. ОСОБА_13 та ОСОБА_12 у зв`язку з скрутним матеріальним становищем на вказану пропозицію погодились та в кінці липня 2011 року перебуваючи в м. Києві посвідчили вказані підроблені документи та чисті аркуші паперу формату А4.
Після чого, 18.07.2011 року ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, відповідно до розробленого злочинного плану ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у змові з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , перебуваючи у приміщенні Державної реєстраційної служби Кіровоградської міської ради надав державному реєстратору ОСОБА_16 складені учасниками злочинної змови підроблені установчі документи, довіреності, договори та підроблений ним паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_17 (в дійсності помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), серії НОМЕР_1 , вклеївши до нього замість фотографії власника ОСОБА_18 власну фотографію, підроблену довіреність на ім`я ОСОБА_18 від ТОВ «Тайбрук Бізнес» від 20.06.2011, та по ТОВ «Рікона». Крім того, продовжуючи реалізацію злочинних намірів ОСОБА_8 в цей же день, надав по ТОВ «Магнат» підроблені договори купівлі-продажу, довіреності та установчі документи.
Крім того 18.07.2011 ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію злочинних намірів, діючи відповідно до досягнутої злочинної домовленості між учасниками злочинної змови, надав державному реєстратору ОСОБА_16 підроблені установчі документи, довіреності та договори по ТОВ „Карата. Також 18.07.2011 ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію злочинних намірів, діючи відповідно до досягнутої злочинної домовленості між учасниками злочинної змови, надав державному реєстратору ОСОБА_16 підроблені установчі документи, довіреності та договори від імені ТОВ «НАВІНА». Крім того, в цей же день, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію злочинних намірів, діючи відповідно до досягнутої злочинної домовленості між учасниками злочинної змови, надав державному реєстратору ОСОБА_16 установчі документи, довіреності та договори від імені ТОВ «ВІКОНТ». Крім того, 20.07.2011 ОСОБА_8 продовжуючи реалізацію злочинних намірів, діючи відповідно до досягнутої злочинної домовленості між учасниками злочинної змови, надав державному реєстратору ОСОБА_16 підроблені установчі документи, довіреності та договори від імені ТОВ «АЗАРІЯ».
Внаслідок складання, видачі та використання вказаних підроблених документів, які у дійсності ні ОСОБА_4 , як власник, ні ОСОБА_19 , як керівник, не складали та їхніми власними підписами не засвідчували у державного реєстратора ОСОБА_16 , яка не усвідомлювала дійсних злочинних намірів підозрюваних, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , незаконно заволоділи корпоративними правами на підприємства належні ОСОБА_4 : ТОВ «Рікона»: учасники злочинної змови незаконно заволоділи 90% частками які незаконно були перереєстровані на ТОВ «ТАИДБРУК БІЗНЕС», крім цього незаконно було перереєстровано на ТОВ «Навіна» - 4% та ТОВ «Азарія» - 3% часток у статутному капіталі, чим спричинили ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 13037908,78 грн.; ТОВ «Магнат»: учасники злочинної змови незаконно заволоділи 90% частками які незаконно були перереєстровані на ТОВ «ПзІ Дружба 7», крім цього незаконно було перереєстровано на ТОВ «Навіна» - 4% та ТОВ «Азарія» - 3% часток у статутному капіталі, чим спричинили ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 2114000 грн.; ТОВ «Азарія»: учасники злочинної змови незаконно заволоділи 54 частками які незаконно були перереєстровані на ТОВ «ТАИДБРУК БІЗНЕС», та 44% які були незаконно перереєстровані на ТОВ «ПзІ Дружба 7», чим спричинили ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 458863,28 грн.; ТОВ «Навіна»: учасники злочинної змови незаконно заволоділи 54 частками які незаконно були перереєстровані на ТОВ «ТАИДБРУК БІЗНЕС», та 44% які були незаконно перереєстровані на ТОВ «ПзІ Дружба 7», чим спричинили ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 335892,23 грн.; ТОВ «Карата»: учасники злочинної змови незаконно заволоділи 92% частками які незаконно були перереєстровані на ТОВ «ПзІ «Дружба 7» крім цього незаконно було перереєстровано на ТОВ «Навіна» - 2% та ТОВ «Азарія» - 4% часток у статутному капіталі, чим спричинили ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 2614000 грн.; ТОВ «Антей»: учасники злочинної змови незаконно заволоділи 99,99% частками які незаконно були перереєстровані на ТОВ «Навіна», та 0,01% які були незаконно перереєстровані на ТОВ «Азарія», чим спричинили ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 11800 грн.; ТОВ «Віконт»: учасники злочинної змови незаконно заволоділи 91% частками які незаконно були перереєстровані на ТОВ «ПзІ Дружба 7», крім цього незаконно було перереєстровано на ТОВ «Навіна» - 3,6% та ТОВ «Азарія» - 4% часток у статутному капіталі, чим спричинили ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 11668770 грн.
Так з метою реалізації вказаного злочинного плану, та прикриття вчинення незаконного заволодіння частками в статутному капіталі підприємств належних ОСОБА_4 , відповідно злочинної домовленості між співучасниками вчинення злочину ОСОБА_8 та ОСОБА_7 склали та видали завідомо підроблені офіційні установчі документи, які ОСОБА_7 засвідчив власним підписом. Вказані офіційні документи складені та видані ОСОБА_7 , які містили неправдиві відомості щодо керівництва та зміни власників підприємств, у подальшому були використані ОСОБА_8 при здійсненні реєстраційних дій по зміни власників даних суб`єктів господарювання.
Крім того, з метою реалізації вказаного злочинного плану, відповідно злочинної домовленості між співучасниками вчинення злочину ОСОБА_8 та ОСОБА_9 склали та видали завідомо підроблені офіційні установчі документи, які останній засвідчив власним підписом. Вказані офіційні документи складені та видані ОСОБА_9 , які містили неправдиві відомості щодо керівництва та зміни власників підприємств у подальшому були використані ОСОБА_8 при здійсненні реєстраційних дій по зміни власників даних суб`єктів господарювання. Крім того, з метою реалізації вказаного злочинного плану, відповідно злочинної домовленості між співучасниками вчинення злочину ОСОБА_8 , з метою прикриття факту вчинення ними незаконного заволодіння підприємствами належними ОСОБА_4 склали, видали та використали завідомо підроблені офіційні установчі та інші документи, які у подальшому були використані ОСОБА_8 при здійсненні реєстраційних дій по зміни власників даних суб`єктів господарювання.
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_8 ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , отримавши можливість вільно розпоряджатися майном вказаних Товариств, у період з 18.07.2011 по теперішній час здійснили незаконне відчуження нерухомого майна, яке являлось частиною статутного капіталу, належного ОСОБА_4 , як кінцевому бенефенціарному власнику Товариств з обмеженою відповідальністю «Карата», «Магнат», «Віконт», «Азарія», «Навіна», «Рікона», «Антей».
Іншими об`єктами нерухомого майна належного Товариствам з обмеженою відповідальністю «Карата», «Магнат», «Віконт», «Азарія», «Навіна», «Рікона», «Антей» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 використовуються на даний час при незаконному здійсненні ними господарської діяльності від імені вказаних підприємств, тобто ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_8 ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , шляхом складання, видачі та використання підроблених реєстраційних документів вказаних суб`єктів господарської діяльності незаконно, шляхом обману, заволоділи корпоративними частками Товариств з обмеженою відповідальністю «Карата», «Магнат», «Віконт», «Азарія», «Навіна», «Рікона», «Антей», а у подальшому і нерухомим майном, - належними ОСОБА_4 , чим спричинили останній матеріальної шкоди на загальну суму 30 241 234, 29 грн.

16.07.2018 ОСОБА_7 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

24.09.2018 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3, ч. 4 ст. 358, ч. 2, ч. 3, ст. 209 КК України.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ОСОБА_7 зареєстровано право власності на 100% корпоративних прав на наступну юридичну особу: Товариство з обмеженою відповідальністю «Альба-Сіті» код 38268561, юридична адреса м. Кропивницький вул. Дворцова, 24.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за Товариство з обмеженою відповідальністю «Альба-Сіті» код 3826856 зареєстровано право власності на наступне нерухоме майно: нежитлове приміщення загальною площею 1962,9 кв.м. адміністративна будівля АА1, розташована за адресою АДРЕСА_2 ; нежитлове приміщення загальною площею 858,6 кв.м. адміністративна будівля А-А1-А3кр., розташована за адресою АДРЕСА_2 ; нежитлове приміщення «будівля культурно-просвітницька» загальною площею 1316,6 кв.м. адміністративна будівля АА1аа2, добудова В, розташована за адресою АДРЕСА_3 .

Враховуючи, що санкція ч. 4 ст. 190 КК України передбачає позбавлення волі на строк від 5 до 12 років з конфіскацією майна,а санкція ч. 3 ст. 209 КК України передбачає покарання у вигляді від 8 до 15 років позбавлення волі з конфіскацією коштів та майна одержаного злочинним шляхом, та з конфіскацією майна обвинувачених, з метою забезпечення можливості конфіскації майна та з метою уникнення подальшого відчуження майна здобутого злочинним шляхом, яке стало об`єктом вчинення незаконного заволодіння майна ОСОБА_4 , та об`єктом подальшої легалізації майна здобутого злочинним шляхом, виникла необхідність у накладенні арешту на нерухоме майно ТОВ «Альба-Сіті».

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належними чином; слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити. Інших заяв, клопотань до суду не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим відділом СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 31.01.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 3,4 ст. 358, ч.ч. 2,3 ст. 209 КК України (витяг з ЄРДР від 15.11.2018 а.п. 26-30).

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до п.п. 1,4 ч. 2 ст. 167 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або ) зберегли його сліди; що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном,щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, для забезпечення цивільного позову,можливої конфіскації, тощо.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення,відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що за ТОВ «Магнат», власником та засновником якого була ОСОБА_4 , зареєстровано ряд об`єктів нерухомого майна, в тому числі і нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_2 .

В результаті складання, видачі та використання підроблених документів, які у дійсності ні ОСОБА_4 , як власник, ні ОСОБА_19 , як керівник, не складали та їхніми власними підписами не засвідчували у державного реєстратора ОСОБА_16 , яка не усвідомлювала дійсних злочинних намірів підозрюваних, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , незаконно заволоділи корпоративними правами на підприємства належні ОСОБА_4 , зокрема ТОВ «Магнат» - незаконно заволоділи 90% частками, які незаконно були перереєстровані на ТОВ «ПзІІ Дружба 7», крім цього незаконно було перереєстровано на ТОВ «Навіна» - 4% та ТОВ «Азарія» - 3% часток у статутному капіталі, чим спричинили ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 2114000 грн.
Отримавши можливість вільно безперешкодно здійснювати управління господарською діяльністю підприємствами ТОВ «Рікона» розташоване за адресою: м. Кропивницький, вул. Дворцова, 10, ТОВ «Віконт» розташоване за адресою: м. Кропивницький, вул. Дворцова, 10, ТОВ «Карата» розташоване за адресою: м. Кропивницький, вул. Дворцова, 10, ТОВ «Магнат» розташоване за адресою: м. Кропивницький, вул. Дворцова, 14, ТОВ «Навіна» розташоване за адресою: м. Кропивницький, вул. Дворцова, 10 та ТОВ «Азарія» розташоване за адресою: м. Кропивницький, вул. Дворцова, 10, ТОВ «Антей» розташоване за адресою: м. Кропивницький, вул. Дворцова, 8-А., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_15 почали діяльність, спрямовану на незаконне заволодіння майном вказаних підприємств, яке в дійсності належить ОСОБА_4 , зокрема в період з 18.07.2011 по теперішній час здійснили незаконне відчуження нерухомого майна, в тому числі і ТОВ «Магнат».

У зв`язку з тим, що досудове розслідування здійснюється за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.209 КК України, легалізація (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, вчинене організованою групою або в особливо великому розмірі, з метою уникнення подальшого відчуження майна, здобутого злочинним шляхом, яке стало об`єктом вчинення незаконного заволодіння майна ОСОБА_4 , та об`єктом подальшої легалізації майна здобутого злочинним шляхом, надавши оцінку доказам, які надані до матеріалів клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Враховуючи викладене, у відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчим суддею враховується, що є розумні підстави вважати про можливість використання вказаного в клопотанні майна, а саме нерухомого майна, здобутого злочинним шляхом учасниками злочинної змови, яке є предметом злочинного посягання, та у подальшому легалізованого шляхом оформлення прав власності на ТОВ «Альба-Сіті» код 38268561, засновником та власником якого є підозрюваний ОСОБА_7 , як доказу у даному кримінальному провадженні, а тому майно, яке вказане в клопотанні має істотне значення для даного кримінального провадження, а відомості, яке воно містить можуть підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення або його спростувати, з метою забезпечення швидкого, повного розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, а тому його необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372, 376 КПК України,

постановив :

клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 31.01.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 3,4 ст. 358, ч.ч. 2,3 ст. 209 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на нерухоме майно товариства з обмеженою відповідальністю «Альба-Сіті» код 38268561, засновником та власником якого є підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: нежитлове приміщення загальною площею 1962,9 кв.м. адміністративна будівля АА1, розташована за адресою АДРЕСА_2 ; нежитлове приміщення загальною площею 858,6 кв.м. адміністративна будівля А-А1-А3кр., розташована за адресою АДРЕСА_2 ; нежитлове приміщення «будівля культурно-просвітницька» загальною площею 1316,6 кв.м. адміністративна будівля АА1аа2, добудова В, розташована за адресою АДРЕСА_3 .

Заборонити використовувати та розпоряджатися вищевказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_20