УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/623/19

11 березня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0000010 від 04.01.2019, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 199 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2019 року слідча СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним вище клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Своє клопотання слідча обгрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2019 року до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення заступника директора начальника управління робот из готівкою Центрального сховища Національного банку України ОСОБА_4 , про вилучення підроблених банкнот національної валюти. У повідомленні вказано, що Центральним сховищем Національного банку України проведено дослідження сумнівної банкноти у кількості 1 шт., яка надійшла від Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк», а саме банкнота 100 грн., 2005 р., ЕС 2398325. Згідно акту про дослідження вказну банкноту визнано підробленою і вилучено з обігу.

Враховуючи викладене, а також те, що для дослідження вилучених банкнот і з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання та керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України просить суд задоволити її заяву.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлялася у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Встановлено, що проведення судово-технічної експертизи документів, про яку зазначила слідча в своєму клопотанні, має суттєве значення для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги вище викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0000010 від 04.01.2019, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 199 КК України задовольнити.

Призначити судово-технічну експертизу документів на вирішення якої експерту(-ам) поставити наступні питання:

- Чи виготовлена надана для експертного дослідження банкнота номіналом 100 грн., 2005 року, ЕС 2398325, на підприємстві, яке здійснює виготовлення грошових коштів України?

- Якщо ні, то яким способом виготовлено надані банкноти.

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження експерту надати банкноту номіналом 100 грн., 2005 року, ЕС 2398325 у паперовому конверті.

Надати експерту дозвіл на пошкодження досліджуваних об`єктів, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання на них покладених обов?язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України висновок, складений за результатами проведення експертизи, надати слідчій СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 або уповноваженій за письмовим дорученням особі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1