Провадження № 1-в/761/84/2019
У Х В А Л А
Іменем України
25 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання інспектора Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про заміну покарання у виді штрафу, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.11.2017 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 192 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане подання.

Подання обґрунтоване тим, що вирок суду від 03.11.2017 року набрав законної сили 04.12.2018. Вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 17.01.2018.

Станом на 30.07.2018 Дніпровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не отримував від засудженої документа про сплату штрафу.

Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад одного місяця Дніпровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не має.

Інформації про перебування, а також про його матеріальний стан чи інші обставини життя засудженого Дніпровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не має.

10.12.2018р. до Дніпровського районного відділу з питань пробації надійшла ухвала з Шевченківського районного суду міста Києва від 20.11.2018 року по справі № 761/37679/17, провадження № 1-в/761/384/2018 згідно якої стало відомо, що в задоволені подання за вих. 332/514 від 30.07.2018, начальника Дніпровського районного відділу ОСОБА_5 , про заміну покарання у виді штрафу,стосовно ОСОБА_6 , засудженого 03.11.2017 Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 192 КК України до покарання у вигляді штрафу відмовлено.

10.12.2018р. повторно було направлено виклик до ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 на 17.12.2018 р., але гр. ОСОБА_7 до Дніпровського районного відділу з питань пробації - не з`явився.

Враховуючи викладене заявник просить суд задовольнити клопотання.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечив.

Представник органу пробації, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились.

Особа, щодо якої розглядається подання, про час та місце його розгляду у встановленому законом порядку повідомити не має можливості, оскільки на телефонні дзвінки ОСОБА_4 не відповідає, повістки направлені на останню відому адресу проживання повертаються за закінченням встановленого терміну зберігання.

Враховуючи викладене суд проходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Разом з тим, викликати засудженого в судове засідання, тобто здійснити належний виклик особи для розгляду клопотання не можливо, оскільки в матеріалах клопотання відсутня інформація щодо дійсних контактних даних ОСОБА_4 , що у випадку задоволення клопотання призведе до порушення права останнього на захист.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.539 КПК України, ст.26 КВК України, ст. 53 КК України, суддя

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання інспектора Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про заміну покарання у виді штрафу, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.11.2017 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 192 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень відмовити.

На ухвалу суду, протягом семи днів з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга, через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1