Справа № 140/2942/18
Провадження №1-кс/140/991/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2018 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000501 від 20.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду звернувся слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що до Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від електромеханіка «Укртелеком» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки м. Немирів про те, що в ніч із 03.10.2017 на 04.10.2017 невідома особа пошкодивши лінію електрозв`язку викрала кабель довжиною 115 м. у с. Сокілець Немирівського району.
За даним фактом 05.10.2017 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
З метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та встановлення напрямку її переміщення від місця скоєння крадіжки, працівниками Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області проведено радіорозвідку, в ході якої встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку:
Місце скоєння злочину:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC21175CID1713,4271,6271,10437
23175
ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC4521CID2951,2953,27201
4522

З метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, постала необхідність в отриманні інформації у операторів телекомунікаційних послуг: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформації про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначених базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період часу з 00:00 год. 03.10.2017 по 12:00 год. 03.10.2017; з 12:00 год. 03.10.2017 по 24:00 год. 03.10.2017; з 00:00 год. 04.10.2017 по 12.00 год. 04.10.2017; з 12.00 год. 04.10.2017 по 24.00 год. 04.10.2017, ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 00:00 год. 03.10.2017 по 12:00 год. 03.10.2017; з 12:00 год. 03.10.2017 по 24:00 год. 03.10.2017; з 00:00 год. 04.10.2017 по 12.00 год. 04.10.2017; з 12.00 год. 04.10.2017 по 24.00 год. 04.10.2017, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій просив задовольнити клопотання.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 5 п.2 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.40, 107, 131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПраТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучення ст. слідчим СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 слідчим Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , або оперативним працівникам Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , майору поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 інформації щодо моніторингу вхідних та вихідних дзвінків абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21175CID 1713,4271,6271,10437
23175

в період часу з 00:00 год. 03.10.2017 по 12:00 год. 03.10.2017; з 12:00 год. 03.10.2017 по 24:00 год. 03.10.2017; з 00:00 год. 04.10.2017 по 12.00 год. 04.10.2017; з 12.00 год. 04.10.2017 по 24.00 год. 04.10.2017;
ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC4521CID2951,2953,27201
4522

в період часу з 00:00 год. 03.10.2017 по 12:00 год. 03.10.2017; з 12:00 год. 03.10.2017 по 24:00 год. 03.10.2017; з 00:00 год. 04.10.2017 по 12.00 год. 04.10.2017; з 12.00 год. 04.10.2017 по 24.00 год. 04.10.2017.
Моніторинг з`єднань абонентів стільникового зв`язку з місця скоєння злочину необхідно надати в друкованому та електронному вигляді, обов`язково зазначити перелік відомостей, які необхідно отримати (зокрема: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1