Провадження № 1-кс/185/2763/18
У Х В А Л А

12 грудня 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу НППО « Павлоградвугілля» на бездіяльність прокурора,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся зі скаргою, просив зобов`язати прокурора ОСОБА_5 . Павлоградської місцевої прокуратури внести відомості до ЄРДР згідно заяви НППО « Павлоградвугілля» від 24.09.2018 року та розпочати досудове слідство та притягти до кримінальної відповідальності слідчого за ч.2 ст.382 КК України, який не виконав рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.09.2018 року.

Представник заявника підтримав вимоги скарги. Дав пояснення аналогічні викладеним у скарзі. Доповнив, що в нього претензії до прокурора, який зобов`язаний прийняти рішення про внесення відомостей до ЄРДР.

Прокурор в судовому засіданні вимоги вважав такими, що не підлягають задоволенню. Мотивував тим, що прокурор ОСОБА_6 прийняла заяву як черговий прокурор. Черговий прокурор передає отримані заяви для прийняття рішення по ним керівнику прокуратури. Ухвала суду, якою було зобов`язано внести відомості до ЄРДР була виконана, відомості було внесено. Надав суду копію витягу з ЄРДР.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали скарги приходить до такого.

Представник НППО « Павлоградвугілля» 24.09.2018 року звернувся до Павлоградської місцевої прокуратури з заявою про вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.382 КК України та вимогою внести про це відомості до ЄРДР та притягти до кримінальної відповідальності слідчого, який не виконав рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.09.2018 року.

Скаргу було прийнято черговим прокурором ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_6 отриману заяву передала для прийняття рішення керівнику прокуратури. Заява про вчинений злочин не знаходились на розгляді у прокурора ОСОБА_6 для прийняття рішення про внесення відомостей до ЄРДР.

Відомості про вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.382 КК України до ЄРДР не внесені.

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 цієї статті: «Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається».

Викладене приводить суд до висновку про те, що рішення про внесення відомостей про вчинений злочин до ЄРДР зобов`язаний приймати прокурор визначений законом або призначений керівником.

Прокурору ОСОБА_6 не надавались доручення внести відомості до ЄРДР за заявою НППО « Павлоградвугілля» .

Заяви представника НППО « Павлоградвугілля» проте,що він має претензії до прокурора який мав прийняти відповідне рішення судом не розглядаються, оскільки суд вирішує скаргу в межах вимог, щодо прокурора ОСОБА_5 .

Таким чином суд приходить до висновку про те, що скарга не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220, 214, 303,307 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги НППО « Павлоградвугілля» на бездіяльність прокурора Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1