Справа № 592/3189/19
Провадження № 1-кс/592/1683/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000515, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2019 за ч.2 ст. 286 КК України,

встановив:

Слідчий Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення криміналістичної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 18.02.2019 близько 20год. 00хв. на пр. М. Лушпи м. Суми, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN Jetta р.н. НОМЕР_1 , в напрямку вул. Г. Крут, відразу за перехрестям з вул. Інтернаціоналістів, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав в цей час проїзну частину за межами пішохідного переходу з право на ліво, відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до реанімаційного відділення КЗ СОР «Сумська обласна клінічна лікарня», де ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 00год. 37хв. помер.
Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, у даному провадженні є потреба застосування спеціальних знань.

У судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З врахуванням викладеного, оскільки слідчим доведено необхідність залучення експерта та проведення криміналістичної експертизи, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000515, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2019 за ч.2 ст.286 КК України експерта Обласний комунальний заклад Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

- Які сліди та пошкодження є на взутті та одязі ОСОБА_6 , їх характер, локалізація, механізм утворення?

- Чи характерні виявлені сліди та пошкодження для утворення під час ДТП?

- Виходячи з виявлених слідів та пошкоджень в якому положенні відносно травмуючої сили перебував ОСОБА_6 на момент контактування?

- Рухався чи перебував у нерухомому стані ОСОБА_6 на момент наїзду?

Для дослідження експерту надати: взуття (кросівки) та одяг (куртка та брюки) ОСОБА_6 , в яких він був на момент ДТП 18.02.2019; матеріали кримінального провадження №0000515 від 19.02.2019 року (за вимогою).

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити експерту, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1