Справа № 355/193/19
Провадження № 1-кс/355/106/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000490 від 07.12.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВПГоловного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 06.12.2018 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_5 зачинила вхідні двері до салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 після чого пішла додому. 07.12.2018 року близько 08 години 00 хвилин ОСОБА_6 прийшовши на роботу до салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виявила відчинені двері та відсутність грошових коштів, мобільного телефону марки «HUAWEI Y3» CRO-U00 та модема. Як пояснила ОСОБА_6 на момент вчинення кримінального правопорушення вона користувалася рухомим мобільним пристроєм марки «HUAWEI Y3» CRO-U00, що має IMEI № НОМЕР_1 та IMEI № НОМЕР_2 , в якому була одна сім-карта абонентський номер якої НОМЕР_3 . Після вчинення кримінального правопорушення, рухомий мобільний пристрій потерпілого став предметом злочинного посягання, а тому є вірогідність того, що мобільним пристроєм марки «HUAWEI Y3» CRO-U00, який належить потерпілій ОСОБА_6 , користується особа, яка причетна до скоєння кримінального правопорушення чи особа, якій можуть бути відомі обставини чи факти що становлять оперативний інтерес органу досудового розслідування.

Для підтвердження чи спростування висунутої версії, а також враховуючи тяжкість скоєного злочину, резонанс, з метою ефективного розслідування протиправного діяння, досягнення дієвості, в даному кримінальному провадженні є потреба у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила суд його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що вказане кримінальне правопорушення внесене 07.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000490 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи,у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати,що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході досудового слідства встановити причетність осіб до скоєного злочину, а також отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили та причетних осіб можливо тільки за наявності тимчасового доступу до речей і документів, а саме тимчасового доступу до інформації базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, необхідно отримати трафіки і моніторинг мобільних дзвінків рухомого мобільного пристрою марки «HUAWEI Y3» CRO-U00 ідентифікаційний номер якого IMEI № НОМЕР_1 та IMEI № НОМЕР_2 , в період з 21 години 00 хвилин 06.12.2018 по теперішній час із зазначенням координат місць знаходження абонентів «А» та «Б» в момент з`єднання та наданні інформації про номер телефону яким користується даний рухомий мобільний пристрій на даний час, у операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий в своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що рухомий мобільний пристрій потерпілого марки «HUAWEI Y3» CRO-U00 став предметом злочинного посягання, з метою встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення та можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю, необхідно мати доступ до цих документів з метою встановлення осіб, які скоїли дане правопорушення та осіб, яким можуть бути відомі обставини чи факти що становлять оперативний інтерес органу досудового розслідування.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000490 від 07.12.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Надати слідчому Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенантуполіції ОСОБА_3 та/або оперуповноваженим Баришівського ВП ГУ НП в Київській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасового доступу до речей та документів та дозвіл на їх вилучення, у друкованому та електронному вигляді,що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться і зберігаються у оператора мобільного телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ,- щодо рухомого мобільного пристрою марки «HUAWEI Y3» CRO-U00, що має IMEI № НОМЕР_1 та IMEI № НОМЕР_2 , а саме:

- вхідні і вихідні з`єднання рухомого мобільного пристрою ідентифікаційний номер якого IMEI № НОМЕР_1 та IMEI № НОМЕР_2 з абонентськими номерами (в друкованому вигляді), які діяли в період часу з 21 години 00 хвилин 06.12.2018 року по теперішній час із зазначенням координат місць знаходження абонентів «А» та «Б» в момент з`єднання та надати інформацію про номер телефону яким користується даний рухомий мобільний пристрій на даний час;

- відправлені та отримані текстові та інші повідомлення (SMS-повідомлення, MMS-повідомлення) з абонентських номерів (в друкованому вигляді), які діяли в період часу з 21 години 00 хвилин 06.12.2018 року по теперішній час.

Надати слідчому Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_3 та/або оперуповноваженим Баришівського ВП ГУ НП в Київській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасового доступу до речей та документів та дозвіл на їх вилучення, у друкованому та електронному вигляді, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться і зберігаються у оператора мобільного телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , - щодо рухомого мобільного пристрою марки «HUAWEI Y3» CRO-U00, що має IMEI № НОМЕР_1 та IMEI № НОМЕР_2 , а саме:
- вхідні і вихідні з`єднання рухомого мобільного пристрою ідентифікаційний номер якого IMEI № НОМЕР_1 та IMEI № НОМЕР_2 з абонентськими номерами (в друкованому вигляді), які діяли в період часу з 21 години 00 хвилин 06.12.2018 року по теперішній час із зазначенням координат місць знаходження абонентів «А» та «Б» в момент з`єднання та надати інформацію про номер телефону яким користується даний рухомий мобільний пристрій на даний час;

- відправлені та отримані текстові та інші повідомлення (SMS-повідомлення, MMS-повідомлення) з абонентських номерів (в друкованому вигляді), які діяли в період часу з 21 години 00 хвилин 06.12.2018 року по теперішній час.

Надати слідчому Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_3 та/або оперуповноваженим Баришівського ВП ГУ НП в Київській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасового доступу до речей та документів та дозвіл на їх вилучення, у друкованому та електронному вигляді,що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться і зберігаються у оператора мобільного телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ,- щодо рухомого мобільного пристрою марки «HUAWEI Y3» CRO-U00, що має IMEI № НОМЕР_1 та IMEI № НОМЕР_2 , а саме:
- вхідні і вихідні з`єднання рухомого мобільного пристрою ідентифікаційний номер якого IMEI № НОМЕР_1 та IMEI № НОМЕР_2 з абонентськими номерами (в друкованому вигляді), які діяли в період часу з 21 години 00 хвилин 06.12.2018 року по теперішній час із зазначенням координат місць знаходження абонентів «А» та «Б» в момент з`єднання та надати інформацію про номер телефону яким користується даний рухомий мобільний пристрій на даний час;

- відправлені та отримані текстові та інші повідомлення (SMS-повідомлення, MMS-повідомлення) з абонентських номерів (в друкованому вигляді), які діяли в період часу 21 години 00 хвилин 06.12.2018 року по теперішній час.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1