Справа № 526/184/19
Провадження № 1-кп/526/95/2019

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4

захисника підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження № 0000036 від 15.01.2019за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Харківці Гадяцького району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, не працює, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

У кінці вересня 2018 року, більш точну дату в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, у після обідній час, ОСОБА_4 на околиці с. Харківці Гадяцького району, біля силосної ями недіючої МТФ помітив ростучу рослину коноплі.

У цей же час, ОСОБА_4 , усвідомлюючи нарковмісність даної рослини, діючи умисно, з метою подальшого виготовлення та власного вживання наркотичного засобу канабісу, обірвав з рослини коноплі листя та суцвіття, які переніс до житлового будинку по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно придбавши наркотичні засоби.

У подальшому, протягом кількох днів, по місцю свого проживання ОСОБА_4 , шляхом висушування та подрібнення частини вказаних листя та суцвіття рослини коноплі, виготовив наркотичний засіб - канабіс, який помістив у скляну банку і зберігав у житловому будинку, де мешкає, для власних потреб без мети збуту. Іншу частину вказаної неподрібненої сухої коноплі зберігав у кладовій кімнаті та на горищі житлового будинку по місцю свого проживання.

У період з кінця вересня по 15.01.2019 ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи наркотичні засоби, періодично частково вживав їх у невеликих кількостях, шляхом куріння, в будинку господарства по місцю проживання за допомогою виготовленого ним саморобного пристрою для куріння коноплі. Під час куріння на внутрішніх поверхнях даного пристрою утворювався нагар, що містить наркотичний засіб - екстракт канабісу.

15.01.2019, в період часу з 14 год. 10 хв. до 14 год. 40 хв., працівниками поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області було проведено обшук господарства по місцю проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

1)у першій від входу кімнаті на столі в скляній банці суху подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження;

2)у першій від входу кімнаті на столі саморобний пристрій для куріння, який складається з двох обрізаних частин пластикових пляшок, в горловині верхньої з яких знаходилася пробка з металевим наперстком. На внутрішніх поверхнях даного пристрою виявлено нашарування речовини темного кольору, що утворився при курінні канабісу;

3)у кладовій кімнаті на підлозі суху частково подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження;

4)на горищі суху частково подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження.

Відповідно до висновку експерта № 96 від 22.01.2019 нашарування речовини коричневого кольору на внутрішніх поверхнях саморобної конструкції для куріння є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, масою у висушеному стані 0,415 г.

Відповідно до висновку експерта № 97 від 22.01.2019 виявлені вказані речовини зеленого кольору рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою у висушеному стані 12,422 г, 18,807 г, 39,290 г, загальною масою 70, 519 г, який ОСОБА_4 зберігав для власних потреб, без мети збуту, а також екстракт канабісу масою 0,415 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту.

25 січня 2019 року, між начальником Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості.

Згідно угоди, ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Окрім того, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі строком на 1(один) рік із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням його від відбуття покарання.

Підставами для обрання такої міри покарання, є визнання вини підозрюваним, щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, співпраця з правоохоронними органами в частині викриття кримінальних правопорушень.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості, дотримані вимоги Кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просив затвердити угоду і призначити підозрюваному узгоджену міру покарання.

Підозрюваний ОСОБА_4 , підтримавши угоду, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та пояснив, що він розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає до затвердження, виходячи з наступного.

Статтею 468 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України - угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.

Згідно ч. 4 ст. 469 цього Кодексу - угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України - угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Пунктом першим ч. 3 ст. 314 КПК України встановлено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду про визнання винуватості, а відповідно до частини другої ст. 474 цього Кодексу - розгляд щодо угоди проводиться під час підготовчого судового засідання.

При цьому судом встановлено, що підозрюваний цілком розуміє те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення у вчиненні якого він обвинувачується, а також має права визначені пунктом першим ч. 4 ст. 474 КПК України і розуміє наслідки укладення і затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, зокрема: про характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та що він цілком розуміє свої права, передбачені ч. 4 ст. 474 цього Кодексу.

Заслухавши сторони кримінального провадження, зокрема прокурора, захисника, підозрюваного ОСОБА_4 , який пояснив, що укладення угоди з його сторони є добровільним, оцінюючи викладені обставини провадження в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги, що умови даної угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України та вимогам Кримінального кодексу України, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 25 січня 2019 року, між начальником Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 , та призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно ст. 475 КПК України - у випадку, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснені та йому зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст. 476 КПК України.

Питання витрат, понесених на проведення експертизи у даному кримінальному провадженні, підлягає вирішенню відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів підлягає вирішенню, у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 469, 472 - 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 25 січня 2019 року, між начальником Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі угоди про визнання винуватості, призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ: канабіс, загальною масою 70,519 г, екстракт канабісу масою 0,415 г, які знаходяться на зберіганні у кімнаті для зберігання речових доказів Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення судової експертизи в розмірі 1716 грн на користь держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його оголошення негайно вручити ОСОБА_4 , захиснику та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1