ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/798/19 Номер провадження 11-сс/814/133/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_6 про проведення в режимі відеоконференції судового розгляду за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03 лютого 2019 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді, відносно підозрюваного

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Малинівка, Чугуївського району, Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, капітана внутрішньої служби, начальника сектору соціально-виховної та психологічної роботи ДУ «Хролівський виправний центр (№140)», одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку тримання під вартою, передбаченого ч. 1 ст. 197 КПК України, строком на 60 днів, який вказано обчислювати з 15 год. 37 хв. 01 лютого 2019 року, а кінцевим днем тримання під вартою визначити 01.04.2019 року, 15 год. 37 хв.

Визначено розмір застави у межах 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 480 250 гривень у національній грошовій одиниці.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Апеляційний розгляд призначений на 28 лютого 2019 року об 11-30 год.

Від прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Дзержинським районний судом м. Харкова.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що військова прокуратура Харківського гарнізону (м. Харків) знаходиться на значному віддаленні від місця проведення апеляційного розгляду в м. Полтаві, а прокурором заявлено клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03 лютого 2019 року провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Дзержинським районним судом м. Харкова.

Доручити Дзержинському районному суду м. Харкова вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Дзержинському районному суду м. Харкова для виконання.

Розгляд призначений на 28 лютого 2019 року об 11-30 год.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4