Єдиний унікальний номер 341/1383/18
Номер провадження 1-кп/341/138/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано- Франківської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі кримінальне провадження № 0000246 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, не працюючого, згідно вимог ст. 89 КК України не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд

встановив:
ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку).

Злочин вчинено за таких обставин:

12.07.2018 р. о 13 год. 35 хв. обвинувачений зайшов у приміщення магазину 'Рукавичка', який належить ТзОВ 'Торгівельно-виробнича компанія 'Львівхолод' та знаходиться по вул. Коновальця,4, в м. Галичі. Під час перебування у торговому залі даного магазину, ОСОБА_5 вирішив таємно викрасти три пляшки коньяку почергово для власних потреб. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, правою рукою взяв з полиці стелажу пляшку коньяку 'Бренді Ордин 40% 0,5 л. Шустов' вартістю по закупівельній ціні 73 грн. 30 коп., яку засунув за пояс своїх штанів і приховав футболкою. Після цього, о 13 год. 42 хв. обвинувачений з прихованою під одягом пляшкою коньяку пройшов повз каси магазину 'Рукавичка' та втік з місця вчиненого правопорушення.

Цього ж дня, тобто 12.07.2018 р., о 15 год. 40 хв. ОСОБА_5 знову зайшов у приміщення даного магазину та відразу направився до стелажів алкогольного відділу. О 15 год. 41 хв. обвинувачений, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, правою рукою взяв з полиці стелажу одну пляшку коньяку '5 зірок VSOP 40 % 0,5.л Шабо', вартістю по закупівельній ціні 100 грн. 49 коп., яку засунув за пояс своїх штатів і приховав її футболкою. Після цього, о 15 год. 42 хв. ОСОБА_5 з прихованою під одягом пляшкою коньяку пройшов повз каси магазину 'Рукавичка' та втік з місця вчиненного кримінального правопорушення.

Цього ж дня, 12.07.2018 р. о 18 год. 12 хв. обвинувачений знову зайшов в приміщення цього ж магазину та направився до стелажів алкогольного відділу. О 18 год. 14 хв. обвинувачений переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою завершення таємного викрадення чужого майна, правою рукою взяв з полиці стелажу одну пляшку коньяку Закарпатський 4 зірки 40 % 0,5 л Тиса, вартістю по закупівельній ціні 114 грн. 64 коп., яку приховав у свою сумку ранець. 0 18 год.15 хв. обвинувачений з прихованою у сумці ранці пляшкою коньяку пройшов повз каси магазину Рукавичка та втік з місця вчиненого ним кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 заподіяв ТзОВ Торгівельно-виробнича компанія Львівхолод матеріальну шкоду на суму 288 грн. 43 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно ним вчинено крадіжку трьох пляшок коньяку на загальну суму 288 грн. 43 коп. у ТзОВ Торгівельно-виробнича компанія Львівхолод та підтвердив всі обставини викладені в обвинувальному акті. Просив його суворо не карати, до вчиненого ним злочину відноситься негативно, збитки потерпілій юридичній особі відшкодує.

Представник потерпілого ТзОВ Торгівельно-виробнича компанія Львівхолод ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі. Фактичні обставини справи не заперечує, претензій до обвинуваченого немає,цивільний позов заявляти не буде При обранні міри покарання покладається на розсуд суду.

Оскільки, обвинувачений у судовому засіданні вину визнав та дав суду показання аналогічні пред`явленому обвинуваченню, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, за згодою всіх учасників судового розгляду і у відповідності з ч. 3 ст. 349 КПК України суд обмежив обсяг досліджуваних доказів по даній кримінальній справі, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежився допитом обвинуваченої, сумнівів у добровільності та істинності позиції якого у суду немає.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

Аналізуючи здобуті та перевірені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, не одружений.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину суд визнає визнання ним вини у вчиненому, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність претензій зі сторони представника потерпілого.

Вивченням особи обвинуваченого, встановлено, що ОСОБА_5 уродженець та житель с. Залуква Галицького району, перебуває на обліку в лікаря нарколога, не одружений.
Згідно досудової доповіді щодо обвинуваченого вбачається,що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення посиленого нагляду та застосування соціально-виховних заходів,що необхідні для випраавлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, відносно даного правопорушення та відмови обвинуваченого від наркотиків.
Зважаючи на обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання за ст. 185 ч.1 КК України у виді - громадських робіт.

Цивільний позов не заявлявся.

Судових витрат немає.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Питання щодо речового доказу вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України

Керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КПК України суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді - 150 годин громадських робіт.

Речові докази: DVD диск із записами з камер нагляду відео спостереження - залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 30 діб з моменту проголошення через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_1