У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 384/313/19

Провадження № 1-кс/384/130/2019

08 травня 2019 року смт. Вільшанка

Слідчий суддя
Вільшанського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
зі секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000058, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, начальником СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи, погоджене прокурором Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2019 року до ч/ч Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 06.05.2019 року о 09 год. в нежилому домоволодінні по АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При попередньому огляді ознак насильницької смерті не виявлено.

За вказаним фактом СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області 06.05.2019 року внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

06.05.2019 року проведено огляд домоволодіння по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6-7).

Відповідно до "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" та "Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.98 року, питання щодо причини смерті, віднесено до завдань судово-медичної експертизи.

Враховуючи вимоги ч.2 ст.242 КПК України, вказані обставини справи, те що для встановлення причини смерті ОСОБА_6 , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

З метою встановлення причини смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити лікаря судово-медичного експерта Вільшанського міжрайонного відділення Кіровоградського обласного бюро СМЕ (Кіровоградська область, Вільшанський район, смт. Вільшанка).

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Яка причина смерті?

-Час настання смерті?

-Які ушкодження маються на трупі, їх характер, локалізація, давність спричинення, механізм утворення?

-Чим завдані вказані тілесні ушкодження, ступінь тяжкості?

-Чи вживав померлий незадовго до смерті спиртні напої і в якій кількості?

Для проведення експертизи надати експерту труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в разі необхідності матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1