Справа № 754/1557/19
У Х В А Л А
Іменем України

29 березня 2019 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали, які надійшли з Деснянського районного відділу філії ДУ`Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , г-на України, проживаючого: АДРЕСА_1

про направлення засудженого для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 05.05.2017 року був засуджений Балтським районним судом Одеської області за ст.146ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на 3 роки.

Деснянський районний відділ філії ДУ`Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з поданням про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, оскільки засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме не з`являється на реєстрацію без поважної причини.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, який просив відхилити подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання органу виконання покарань підлягає відхиленню, за таких обставин.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений Балтським районним судом Одеської області за ст.146ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на 3 роки. На підставі ст..76 КК України на ОСОБА_4 були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Відповідно до ст.539 КПК України при вирішення питання про направлення звільненого від призначеного покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у судове засідання викликається засуджений. Не є перешкодою для розгляду клопотання(подання) неприбуття в судове засідання засудженого, належним чином повідомленого про день та час слухання справи.

Згідно ст..136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Як вбачається із змісту клопотання(подання), місце проживання ОСОБА_4 АДРЕСА_1 .

Судом неодноразово здійснювався судовий виклик ОСОБА_4 з вказаної вище адреси. В судові засідання ОСОБА_4 не з`являється, судові повістки повертаються до суду по закінченню встановленого строку зберігання..

Матеріали особової справи, взагалі не містять даних що Деснянським районним відділом філії ДУ`Центр пробації» у м. Києві та Київській області вживались заходи щодо перевірки даних, щодо фактичного місця проживання ОСОБА_4 , наявність поважних причин не з`явлення на реєстрацію.

Встановлено, що подання інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ`Центр пробації» у м. Києві та Київській області, в частині даних про особу засудженого, а саме його фактичного місця проживання є невмотивоване, що перешкоджає суду викликати в судове засідання особу, щодо якої подано клопотання та розглянути його у відповідності до вимог КПК.

Крім того, Деснянським районним судом м. Києва ухвалою від 06.11.2018 року було відмовлено в клопотанні відділу пробації з аналогічних підстав, однак відділ пробації всупереч ухвали суду не встановивши місцезнаходження ОСОБА_4 , не відібравши пояснення з приводу причин неявки, не повідомивши останнього про направлення особової справи до суду, вдруге направив ідентичне подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відхилити подання Деснянського районного відділу філії ДУ`Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 призначеного вироком Балтського районного суду Одеської області від 05.05.2017 року за ст.146ч.2 КК України.

Справу повернути до відділу з питань пробації.

Суддя: