Справа № 592/4481/19
Провадження № 1-кс/592/2373/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої,

в с т а н о в и в:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 05.03.2019 близько 02.30 год. двоє невстановлених осіб перебуваючи біля буд. № 14 по пр-ту М.Лушпи, із зістосуванням фізичного насильства що не є небезпечним для життя та здоровя, діючи відкрито, вихопили з рук ОСОБА_4 належний їй мобільний телефон, тим самим завдали їй матеріального збитку на заявлену суму 4499 грн
05.03.2019 року за даним фактом СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0000645 за ознаками злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
У ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої гр. ОСОБА_4 , яка повідомила, що у неї викрали мобільний телефон «ZTE BLADE A6» золотистого кольору імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , придбаний в травні 2018 року, який на момент вчинення злочину перебував у робочому стані без пошкоджень.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для визначення вартості майна, необхідні спеціальні пізнання в області товарознавства, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином потерпілому, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта, поставивши перед експертом запитання які вказані у клопотанні.
Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000645 від 05.03.2019 року судово-товарознавчу експертизу.
До проведення судово-товарознавчої експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.
На вирішення експерта поставити питання:
яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 05.03.2019, а саме: мобільного телефону «ZTE BLADE A6» золотистого кольору імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , придбаний в травні 2018 року, який на момент вчинення злочину перебував у робочому стані без пошкоджень?

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1