Справа № 524/3066/17
Провадження 1-кп/524/34/19
УХВАЛА

08.01.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004737 від 18.12.2016 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 186 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання неодноразово викликалися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , але у судове засідання не з,явилися , про причини неявки суду не повідомили , що припускає їх неявку без поважних причин, про день слухання справи були належним чином повідомлені, про що свідчить розписка про повідомлення дати судового засідання свідку ОСОБА_7 13.12.2018 року , інші свідки належним чином не були повідомлені про час та місце судового розгляду справи . Прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 було заявлено клопотання про доставку вищевказаних свідків привідом , які були повідомлені про час та місце судового розгляду справи працівниками поліції , але надати рапортів та розписок про повідомлення працівниками поліції свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 він суду не може .
Суд вислухавши думку учасників процесу, захисника ОСОБА_4 , який покладається на розсуду суду при вирішенні клопотання прокурора про доставку свідків привідом ,обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримує думку свого захисника , приходить до наступних висновків:
У відповідності до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому порядку викликаний, не з,явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.. 327 ч.1 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Положення ч.1 ст.140 КПК України вказують, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частиною 2 ст. 140 КПК України передбачено , що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Із матеріалів кримінального провадження убачається, що тільки свідок ОСОБА_7 належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи , про що свідчить розписка про повідомлення дати судового засідання від 13.12.2018 року ( а.с. 233) який до судового засідання не з,явився без поважних причин , які визначені ст. 138 КПК України, тому суд вважає відповідно до вимог ст. 327 ч.1 КПК України застосувати до свідка ОСОБА_7 привід до судового засідання для повного і всебічного розгляду справи . Відносно клопотання прокурора в частині застосування приводу до свідків з боку обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_8 то воно не підлягає задоволенню , так як дані свідки належним чином не були повідомлені про час та місце судового розгляду справи , також відповідно до вимог ст. 23 ч.3 КПК України забезпечення їх явки до судового засідання - це обов,язок сторони обвинувачення , до якої згідно вимог ст. 3 КПК України відноситься прокурор.
Керуючись ст.. 3, 139, 140, 327 ч.1 , 372 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання , заявлене прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про доставку свідків привідом задовольнити частково.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 186 ч.2 КК України , відкласти на 01.02.2019 року о 09 год. 30 хв.
Застосувати привід до свідка:
- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який полягає у примусовому супроводженні вищевказаної особи до приміщення Автозаводського районного суду м.Кременчука (м.Кременчук вул. Першотравнева , 29/5 , к. №12 ) для подальшої участі в судовому засіданні 01.02.2019 року о 09 год. 30 хв.
Виконання ухвали покласти на Кременчуцький відділ поліції ГУНП в Полтавській області

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

В випадку неможливості виконання ухвали повідомити про причини Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

В іншій частині клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про доставку свідків привідом відмовити.
Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий суддя :