У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

з участю секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки, заяву Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук про роз`яснення виконання рішення суду,-

Встановив:

26 жовтня головний державний виконавець Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук головного територіального управління юстиції у Полтавській області звернувся до суду із заявою про роз`яснення виконання рішення суду по справі № 532/1260/18 в частині спеціальної конфіскації речових доказів, вилучених у ОСОБА_1 - риболовних сіток в кількості семи штук.

В поданні зазначено, що статтею 52-1 ЗУ «Про тваринний світ» визначено, що для добування об`єктів тваринного світу забороняються виготовлення, збут, застосування, давлячих знарядь лову, монониткових (волосінних) сіток (крім тих, що призначені для промислового лову). Дана обставина унеможливлює виконання виконавчого документа в частині спеціальної конфіскації в дохід держави риболовних сіток.

Враховуючи вище викладене, виконавець прохає роз`яснити виконання рішення суду.

Учасники судового розгляду, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши та вивчивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10 серпня 2018 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 249 КК України. Кримінальне провадження закрито. Речові докази по справі конфісковано в дохід держави: сім риболовних сіток, що зберігаються в приміщенні кімнати збереження речових доказів сектору водної поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області по квитанції № 26, книга обліку речових доказів № 469-2018, порядковий номер 75 та кошти за вилучену рибу по накладній виданій ФОП ОСОБА_2 в сумі 521 грн.

Пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 2 ст. 63 ЗУ «Про виконавче провадження» реалізація конфіскованого майна здійснюється в порядку, встановленому цим законом.

Суд, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження, вважає, що рішення суду в частині спеціальної конфіскації є зрозумілим і роз`яснень не потребує.

Із матеріалів заяви вбачається, що в зв`язку з тим, що риболовні сітки не призначені для промислового лову, то їх не можливо передати в дохід держави.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, державний виконавець має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Враховуючи вище викладене, в задоволенні заяви про роз`яснення виконання рішення суду слід відмовити.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд, -

Постановив:

В задоволенні заяви Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук головного територіального управління юстиції у Полтавській області про роз`яснення виконання рішення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя