Справа № 367/2391/19
Провадження №1-кс/367/697/2019
УХВАЛА
Іменем України

22 березня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, які внесено до ЄРДР за №0000023 від 04.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання, в якому слідчий вказав, що 02.01.2019 року, приблизно о 01 год. 00 хв. (точний час не встановлено), знаходячись на вході в банний комплекс «Lakonim», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній наніс ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

В подальшому було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після нанесення йому тілесних ушкоджень було доставлено до Травматологічного пункту Ірпінської ЦМЛ, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Буча, вул. Енергетиків, № 12, після чого останній проходив лікування в Ірпінському військовому шпиталі, військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та проходив обстеження в КЗ Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Багговутівська, № 1.

В подальшому було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після нанесення йому тілесних ушкоджень було доставлено до Ірпінської ЦМЛ, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Буча, вул. Енергетиків, № 12, де останній проходив лікування, після чого проходив обстеження в КЗ Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Багговутівська, № 1, та томографію в Державній установі «Інститут геронтології ім. Д.Ф. Чеботарьова НАМН України», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 67.

Відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 04.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та розпочато досудове розслідування.
Оскільки, для встановлення обставини, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить: призначити у даному кримінальному провадженнісудову медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського обласного бюро судово - медичної експертизи, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна 7.

На вирішення експертизи поставити наступні питання: Які тілесні ушкодження були спричинені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка їх давність, механізм утворення та локалізація?, які тілесні ушкодження були спричинені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,яка їх давність, механізм утворення та локалізація?

Які ознаки мав травмуючий предмет, тілесних ушкоджень що були заподіяні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?, які ознаки мав травмуючий предмет, тілесних ушкоджень що були заподіяні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?, до якого ступеню тяжкості відносяться виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?, до якого ступеню тяжкості відносяться виявлені у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження?, чи міг потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримати тілесні ушкодження за обставин зазначених у протоколі допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?, чи міг потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримати тілесні ушкодження за обставин зазначених у протоколі допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Для проведення експертизи направити ухвалу суду про призначення експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000023 від 04.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.
У клопотанні слідчого зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; обставини по яким необхідно залучити фахівця для вирішення питань для встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні №0000023 від 04.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертаКиївського обласного бюро судово - медичної експертизи, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна 7.

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

- Які тілесні ушкодження були спричинені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка їх давність, механізм утворення та локалізація?

- Які тілесні ушкодження були спричинені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,яка їх давність, механізм утворення та локалізація?

- Які ознаки мав травмуючий предмет, тілесних ушкоджень що були заподіяні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Які ознаки мав травмуючий предмет, тілесних ушкоджень що були заподіяні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- До якого ступеню тяжкості відносяться виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

- До якого ступеню тяжкості відносяться виявлені у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження?

- Чи міг потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримати тілесні ушкодження за обставин зазначених у протоколі допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

- Чи міг потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримати тілесні ушкодження за обставин зазначених у протоколі допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Для проведення експертизи направити ухвалу суду про призначення судово-медичної експертизи.

Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1