печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5398/19-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення їх виїмки),

ВСТАНОВИВ:
05.02.2019 Старший слідчий в ОВС ГСУ НП України, підполковник поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, звернувся до суду з наведеним вище клопотанням.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000670 від 17.06.2015 за фактом придбання службовими особами ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » права на майно шляхом обману за знаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що голова ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, шляхом шахрайства, а саме незаконно змінивши поштову адресу об`єкту незавершеного будівництва ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке зареєстровано за ЗАТ Спільне Українсько-Болгарське підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 , заволоділи майновими правами на зазначений об`єкт незавершеного будівництва, чим завдали ЗАТ Спільне Українсько-Болгарське підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майнову шкоду на суму 3 128 403, 65 грн, тобто в особливо великих розмірах.

У подальшому, голова ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, достовірно знаючи про те, що будівництво квартир в об`єкті незавершеного будівництва ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше вже було проінвестовано фізичними особами-інвесторами, відповідно до укладених з ЗАТ Спільне Українсько-Болгарське підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договорів пайової участі у будівництві за адресою: АДРЕСА_1 , безпідставно змінили нумерацію квартир, після чого вчинили їх безпідставну реєстрацію за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якому ОСОБА_4 є керівником та учасником разом з ОСОБА_5 , та реалізували іншим фізичним особам-інвесторам.

Згідно інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 працює за основним місцем роботи у зазначеному інституті на посаді провідного наукового співробітника відділу андрагогіки.

На даний час, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів вільних зразків почерку ОСОБА_4 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань, наявності постанови про призначення почеркознавчої експертизи від 31.01.2019 та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, дозвіл на тимчасовий доступ до документів що становлять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення їх в оригіналах, а саме до вільних зразків почерку ОСОБА_4 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1