29.01.2019
Провадження № 1-«кс»/522/1716/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2007 р.н., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у кримінальному провадженні за №0007844 від 29.11.2018 року, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.346, ч.2 ст.342 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання 29.11.2018 р. до ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження за №0007844 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.346, ч.2 ст.342 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.11.2018 ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та іншими невстановленими слідством особами, з метою перешкоджання громадській діяльності, керівника Української політичної партії «Громадянська позиція» ОСОБА_10 приблизно о 17 годин 00 хвилин прибули за адресою: АДРЕСА_2 та знаходячись на вулиці помітили ОСОБА_10 , який прямував в приміщення «Коворкінг» - Термінал 42 яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська 33 з метою зустрічі із однопартійними депутатами.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на перешкоджання роботі громадського діяча, ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та іншими невстановленими під час досудового розслідування особами, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , здійснили цілеспрямовані дії насильницького характеру відносно ОСОБА_10 , які виразилися у блокуванню входу до приміщення, кидані курячих сирих яєць та каміння у бік ОСОБА_10 , а також вигукування словесних погроз застосування насильства у бік останнього, в зв`язку з чим ОСОБА_10 усвідомивши для себе загрозу був вимушений залишив вказану адресу на власному автомобілі тим самим не мав змоги виконати своїх обов`язків, як громадського діяча.

Крім того, досягнувши протиправної мети, що до перешкоджання роботі громадського діяча, ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та іншими невстановленими досудовим розслідування особами, маючи на меті продовження скоєння подальших неправомірних дій, перебуваючи за вказаною адресою, 28.11.2018 приблизно о 17 годин 30 хвилин, грубо порушуючи громадського порядок, з мотивів явної не поваги до суспільства з особливою зухвалістю, демонструючи свою зверхність перед іншими присутніми особами та неповагу до існуючих правил і норм поведінки, безпричинно почали висловлюватися нецензурною лайкою, на адресу громадян ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які також знаходились за вказаною адресою, та наносити останнім тілесні ушкодження руками та ногами в різні частини тіла при цьому застосовуючи спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень газовий балон невстановленої марки у бік ОСОБА_13 , чим спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді опіків обличчя.

Також, екіпаж «Океан № 351» УПП в Одеській області ДПП, у складі співробітників патрульної поліції капітана поліції ОСОБА_14 та лейтенанта поліції ОСОБА_15 , який згідно наказу патрулював центральний район міста Одеси, приблизно о 17 годині 30 хвилин проїжджаючи біля будинку № 33 по вул. Рішельєвська, в місті Одесі, помітив скупчення осіб, які у даний час вчиняли хуліганські протиправні дій. Вказаними вище співробітниками поліції було прийняте рішення припинити зазначені протиправні дії.

З вказаною метою ОСОБА_15 та ОСОБА_14 залишили свій автотранспортний засіб та пройшли за адресою АДРЕСА_2 де в той момент вчинялись протиправні дії де наказали присутнім особам припинити вказані противоправні дії. Незважаючи на законні вимоги співробітників поліції ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та іншими невстановленими досудовим розслідування особами продовжили штовхатися, а також почали кидати каміння, які були на підлозі, в бік співробітників поліції.

29.11.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.342, ч.2 ст.346 КК України.

03.12.2018 р. ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси підозрюваному ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 29.01.2019 р.

Зазначеною ухвалою на ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися за межі м. Одеси, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у вказаному кримінальному провадженні.

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007844 від 29.11.2018 р., керівником Одеської місцевої прокуратури №3 24.01.2019 р. продовжено до трьох місяців, тобто до 01.03.2019 р.

28.01.2019 р. прокурор, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_4 до 01.03.2019 р.

В клопотанні зазначено, що завершити досудове розслідування у вказаний термін не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій.

Відповідно до вимог п.1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, в обґрунтування необхідності продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ставиться запобігання спроб переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання та просили обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи його тим, що ризики зазначені в клопотанні недоведені, при цьому вказали на те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, умови домашнього арешту не порушує, має на утриманні малолітню доньку, позитивно характеризується, є активістом ГО «Самооборона».

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Так в судовому засіданні прокурором не доведено необхідність продовження обов`язків

- не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;
- носити електронний засіб контролю, так як ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03.12.2018 р., зазначені обов`язки на підозрюваного покладено не було.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.342, ч.2 ст.346 КК України, йому обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та визначені конкретні обов`язки.

В судовому засіданні встановлено наявність ризика передбаченого ст. 171 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

При вирішенні питання про продовження строку визначених підозрюваному обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, також враховую, обставини передбачені ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочинів, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 , у разі визнання винуватим, вік та стан його здоров`я.

На підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, щодо необхідності продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язків, викладених в ухвалі Приморського районного суду м.Одеси від 03.12.2018 р.

При цьому, враховуючи, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, покладені на нього обов`язки не порушував, що підтверджується листом начальника слідчого відділу ГУНП в Одеській області від 21.01.2019 р., на його утриманні малолітня донька 2007 року народження, є активістом ГО «Самооборона», вважаю за можливе змінити час відбування домашнього арешту, а саме заборонити ОСОБА_4 , в період часу з 21 години вечора до 06 години ранку залишати місце проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого прокурора або слідчого судді.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити строк дії міри запобіжного заходу домашній арешт, обраного підозрюваному ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03.12.2018 р. до 01.03.2019 р., за адресою: АДРЕСА_1 , з продовженням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- в період часу з 21 години вечора до 06 години ранку не залишати місце проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого прокурора або слідчого судді;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі м. Одеси, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у вказаному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 29.01.2019 р. та припиняє свою дію 01.03.2019 р.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: