У Х В А Л А

21.03.2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000695 від 02.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ст. слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2019 року близько 01.00 годин до ЧЧ Ужгородського ВП надійшло повідомлення зі служби ДСНС, про те, що 02.03.2019 року близько 01.00 години за адресою: м. Ужгород, вул. Єрмака , 14, виявлено загорання автомобіля марки "Мерседес Спрінтер" НОМЕР_1 .

В ході проведення огляду місця події від 02.01.2019 за адресою м. Ужгород, вул. Єрмака,14 було виявлено та вилучено ганчірку, яку упаковано в спец пакет «Експертна Служба » №4136662, змив на відрізок стерильної серветки з лобового скла, який упаковано в спец пакет «Експертна Служба » №2940771,кришку синього кольору, яку упаковано в спец пакет «Експертна Служба » №3006255.

За даним фактом 02 березня 2019 року слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, було розпочато досудове розслідування за №0000695,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що під час розслідування кримінального провадження органу досудового розслідування для виконання завдань кримінального провадження, передбачених у ст. 2 КПК України необхідно встановити та дослідити всі обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачені ст. 91 КПК України, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, тому для об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення в органу досудового слідства виникла необхідність у призначенні та проведенні автотоварознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав на адресу заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування - СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000695 від 02.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що в рамках даного кримінального провадження досліджуються обставини загорання автомобіля марки "Мерседес Спрінтер" НОМЕР_1 02.03.2019 року близько 01.00 години за адресою: м. Ужгород, вул. Єрмака , 14.

Зі змісту клопотання вбачається, що під час досудового слідства в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні автотоварознавчої експертизи з метою встановлення виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання , обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта , тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ст. слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000695 від 02.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення автотоварознавчої експертизи.

На вирішення експерту поставити наступні запитання :
-Яка ринкова вартість автомобіля марки, «MERCEDES-BEHZ», 2014 року випуску номерний знак НОМЕР_1 станом цін на 02 березня 2019 року?

-Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки, «MERCEDES-BEHZ», 2014 року випуску номерний знак НОМЕР_1 станом цін на 02 березня 2019 року?

Для ознайомлення експертам надати на їх прохання матеріали кримінального провадження №0000695 від 02 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України.

Експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України надати фото копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки, «MERCEDES-BEHZ», 2014 року випуску номерний знак НОМЕР_1 .

Експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України надати доступ для дослідження до автомобіля марки«MERCEDES-BEHZ», 2014 року випуску номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на спеціальному майданчику Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Закарпатській області.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України експерту надається дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1