Справа № 202/1946/19
Провадження № 1-кс/202/3588/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
29 березня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення транспортно-трасологічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000255 від 18.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 18.03.2019 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи вантажним автомобілем «MAN TGA 18.430» р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «KRONE SDR 27» р.н. НОМЕР_2 , рухався по автошляху Н31 сполученням "Дніпро-Кобеляки-Решетилівка" з боку смт. Царичанка в напрямку м. Дніпро, де на 61 км + 800 м вказаного автошляху здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину зліва направо відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких ІНФОРМАЦІЯ_3 помер у 8-й міській лікарні м. Кам`янське.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження є потреба в застосуванні спеціальних знань в області транспортно-трасологічних досліджень, у зв`язку з чим слідчий просить призначити у кримінальному проваджені № 0000255 від 18.03.2019 року транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити таке питання:
1) Де саме мало місце наїзду автомобіля «MAN TGA 18.430», р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «KRONE SDR 27», р.н. НОМЕР_2 на пішохода ОСОБА_5 , як відносно меж проїзної частини так і відносно сталих орієнтирів?
В судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає судовому розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення транспортно-трасологічної експертизи підлягає задоволенню за наступних підстав:
Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи дослідчого судді.
Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000255 від 18.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Слідчий суддя вважає, що питання, які слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження, потребують спеціальних знань.
З урахуванням наведеного, клопотання слідчого про проведення транспортно-трасологічної експертизи необхідно задовольнити, поставивши на вирішення експертизи питання в тому вигляді, в якому вони визначені слідчим у його клопотанні.
Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному проваджені № 0000255 від 18.03.2019 року транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити таке питання:
1) Де саме мало місце наїзду автомобіля «MAN TGA 18.430», р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «KRONE SDR 27», р.н. НОМЕР_2 на пішохода ОСОБА_5 , як відносно меж проїзної частини так і відносно сталих орієнтирів?
Для проведення транспортно-трасологічної експертизи направити експерту матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження, а також протокол огляду ДТП від 18.03.2019 року та схему до протоколу огляду.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1