КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 17 грудня 2018 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2018 року, відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Борзна, Борзнянського району, Чернігівської області, з вищою освітою, одружений, має на утриманні дітей 2011 та 2014 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365 КК України,
ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах першого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , погоджене з прокурором першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_8 та продовжено підозрюваному ОСОБА_6 строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 17 грудня 2018 року, включно, без визначення розміру внесення застави.

Вирішуючи питання про продовження тримання під вартою, слідчий суддя врахував дані про особу підозрюваного, наявність обґрунтованої підозри та те, що слідчим доведено, що ризики не зменшились та виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, з урахуванням і виняткової складності кримінального провадження та великого обсягу процесуальних і слідчих дій. Також слідчий суддя не знайшов підстав для визначення підозрюваному застави у відповідності до ч. 3 ст. 183 КПК України, оскільки останній підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень із застосуванням насильства.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2018 року та відмовити в задоволенні клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги, захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 подала заяву в якій просить закрити провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2018 року, у зв`язку з відмовою від неї.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2018 рокупідлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2018 року, - закрити, у зв`язку з відмовою захисника від її апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/1202/2018 Категорія: ст. 183 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_9 Доповідач: ОСОБА_1