Справа № 347/903/19
Провадження № 1-кс/347/426/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.19 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Косів клопотання слідчого СВ Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 06.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
14.05.2019 року слідчий СВ Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000178 від 06.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділенням Косівського відділу поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000176 від 03.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02.05.2019 в с. Тюдів Косівського району, між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , на території заправки СВ «Тюдів», що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виник словесного конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 наніс ОСОБА_5 один удар кулаком руки в ділянку обличчя, на чому конфлікту був завершений. Після конфлікту ОСОБА_6 зайшов до приміщення заправки. Приблизно о 23.40 на територію СВ «Тюдій» на власному автомобілі приїхав ОСОБА_5 , який вийшовши із автомобіля утримав в руках предмет зовні схожий на мисливську рушницю, де на території заправки здійснив один постріл в гору. Після чого підійшов до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходилися на вулиці, та спрямувавши мисливську рушницю у їх сторону, повідомив, щоб вони ішли геть із території заправки. Після цього ОСОБА_5 зайшов до приміщення заправки, де перебували відвідувачі та навів зброю на ОСОБА_11 , з погрозами розповісти, де знаходиться ОСОБА_6 , з яким в нього виник конфлікт на території заправки. У приміщенні до ОСОБА_5 підійшла невстановлена особа, яка забрала в останнього мисливську рушницю та обидва покинули територію заправки.
10.05.2019 Косівським районним судом Івано-Франківської області надано дозвіл на вилучення мисливської гладкоствольної зброї марки «CORE LZR G.01» к. НОМЕР_1 , якою ОСОБА_5 володіє на підставі дозволу № Д-1 від 11.01.2019. 11.05.2019 у ОСОБА_5 вилучено мисливську гладкоствольну зброю марки «CORE LZR G.01» к. НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідчий Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 клопотання підтримав, суду пояснив, що виникла необхідність у арешті майна, вказаного в клопотанні.

Прокурор, вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Приймаючи до уваги наведене, що в матеріалах кримінального провадження є наявність достатніх підстав вважати, що мисливська гладкоствольна зброя марки «CORE LZR G.01» к. 12 № НОМЕР_2 є знаряддям вчинення злочину, має значення у кримінальному провадженні як речовий доказ, та з метою його збереження.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-171 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речовий доказ, а саме мисливську гладкоствольну зброю марки «CORE LZR G.01» к. 12 № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1