Провадження №: 1-кс/755/559/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" січня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого-криміналіста 5-го відділення слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 12.11.2018 року, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий-криміналіст 5-го відділення слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області, звернувся до суду із клопотанням, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 12.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 8622), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення /виїмки/.
З клопотання вбачається, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 8622), що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 у період з 27.05.2016 по 05.06.2016, виїздила за межі території України. При цьому, 02.06.2016 на території Київського міського нотаріального округу, від імені приватного нотаріуса ОСОБА_4 вчинено нотаріальну дію у зв`язку із чим витрачено спеціальний бланк нотаріальних документів НАІ 538987 (код витрачання 7 - Довіреність);
Згідно інформації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міністерства юстиції України, вказаний бланк було витрачено приватним нотаріусом ОСОБА_4 , та нею же були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів та Єдиного реєстру довіреностей.
Крім того, у клопотанні зазначено, що з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, проведення судових експертиз, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчий у судове засідання не з`явився, клопотав про задоволення клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Постановою начальника слідчого управління ГУ СБУ у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про створення слідчої групи від 21.11.2018 року визначено місце знаходження ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та доручено здійснення особливо складного кримінального провадження №0000226 групі слідчих слідчого управління Головного управління СБУ у місті Києві та Київській області, старшим групи слідчих призначено старшого слідчого-криміналіста слідчого управління Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області.
Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого-криміналіста 5-го відділення слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати старшому слідчому-криміналісту слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , або слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000226 ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 8622), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів документів на підставі яких вчинено нотаріальні дії, та під час вчинення яких використано спеціальний бланк нотаріального документу, а також примірники нотаріально посвідчених документів, які залишились у справі нотаріуса ОСОБА_4 виготовлених на спеціальному нотаріальному бланку серії: НАІ 538987 (код витрачання 7 - Довіреність); документів на підставі яких зазначені нотаріально оформленні документи були видані чи посвідченні; реєстру реєстрації нотаріальних дій, в якому містяться записи щодо реєстрації нотаріальних дій вчинених в період з 27.05.2016 по 05.06.2016 р.р., та надати розпорядження про надання можливості вилучити оригінали цих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя