Ухвала
Іменем України
09 квітня 2019 року

м. Київ
справа № 737/98/14-к

провадження № 51-1165 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій,на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 лютого 2018 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року щодо засудженого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
встановив:
За вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 лютого 2018 року

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.
На підставі частини 5 статті 72 КК ОСОБА_4 в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 16 січня 2014 року по 04 червня 2014 року та з 20 липня 2015 року по 20 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21 червня 2017 року і до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Також цим вироком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 12 частини 2 статті 115 КК та виправдано, оскільки не доведено, що кримінальне правопорушення вчинено ним.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 лютого 2018 року щодо засудженого ОСОБА_4 змінено.
На підставі частини 5 статті 72 КК ОСОБА_4 в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 16 жовтня 2013 року по 04 червня 2014 року та з 23 червня 2015 року по 10 грудня 2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В решті зазначений вирок залишено без зміни.
У касаційній скарзі прокурор ставить вимогу про скасування вказаних судових рішень та призначення нового розгляду у суді першої інстанції. Посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону. Також, прокурор не погоджується з кваліфікацією дій засудженого ОСОБА_4 та вважає безпідставним виправдання ОСОБА_5 .

Ухвалою Верховного Суду від 11 березня 2019 року касаційну скаргу прокурора було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, які ним були усунені у повторній касаційній скарзі.

Така касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:
Відкрити касаційнепровадженнязакасаційноюскаргоюпрокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій,на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 лютого 2018 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року щодо засудженого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3