Справа № 598/2/19
провадження № 1-кп/598/90/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2019 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , інших учасників судового провадження: потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження №598/2/19 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, що тимчасово не працює, раніше судимого:

- 21 грудня 2012 року вироком Збаразького районного суду Тернопільської області за ст.356 КК України до 850 гривень штрафу;

- 23 грудня 2013 року вироком Збаразького районного суду Тернопільської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 23 грудня 2013 року вироком Збаразького районного суду Тернопільської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 27 серпня 2015 року вироком Збаразького районного суду Тернопільської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 1 року 11 місяців позбавлення волі;

- 30 березня 2018 року вироком Збаразького районного суду Тернопільської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:
ОСОБА_4 в середині червня 2018 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, в темну пору доби, перебуваючи в господарстві за місцем свого проживання, що в с.Колодне Збаразького району Тернопільської області, скориставшись вільним доступом, зайшов до приміщення сараю, що знаходиться на території господарства, та усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, повторно, таємно, з корисливих мотивів, викрав двох дорослих кролів, невстановленої породи, які належали його матері ОСОБА_6 .. Продовжуючи свої протиправні дії, що об`єднані єдиним умислом, в середині червня 2018 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, в темну пору доби, ОСОБА_4 , скориставшись вільним доступом, зайшов до приміщення погребу, що знаходиться за місцем його проживання, що в с.Колодне Збаразького району Тернопільської області, звідки повторно таємно викрав два мішки картоплі, що належали його матері ОСОБА_6 .. Внаслідок таких протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1000 гривень.

05 липня 2018 року приблизно 05 години ОСОБА_4 , перебуваючи на території господарства ОСОБА_7 , що знаходиться в с.Колодне Збаразького району Тернопільської області, та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи умисно із корисливим мотивом, шляхом збиття навісного замка, проник у приміщення погребу (льоху), звідки таємно повторно викрав 4 скляні банки ємністю 1 літра кожна та 1 скляну банку ємністю 0,7 літра із домашньою консервацією, а саме огірками, що належали ОСОБА_7 , внаслідок чого потерпілій було заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 450 гривень.

08 липня 2018 року приблизно 04 години ОСОБА_4 , перебуваючи на території господарства ОСОБА_8 , що знаходиться в с.Колодне Збаразького району Тернопільської області, та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи умисно із корисливим мотивом, через вхідні двері проник у підсобне приміщення (хлів), звідки повторно таємно викрав одного півня та трьох індиків, які належали ОСОБА_8 , внаслідок чого було заподіяно матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 830 гривень.

31 липня 2018 року приблизно 22 години ОСОБА_4 , перебуваючи на території господарства ОСОБА_9 , що знаходиться в с.Колодне Збаразького району Тернопільської області, та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи умисно із корисливим мотивом, через вхідні двері проник у підсобне приміщення (хлів), звідки повторно таємно викрав кобилу чорної масті, віком 20 років, вартістю 9534 гривні, упряж, вартістю 630 гривень, та віз, вартістю 3500 гривень, які належали ОСОБА_9 , внаслідок чого було заподіяно матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 13664 гривні.

29 вересня 2018 року приблизно 05 години ОСОБА_4 , перебуваючи на території господарства ОСОБА_9 , що знаходиться в с.Колодне Збаразького району Тернопільської області, та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами,усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи умисно із корисливим мотивом, повторно таємно викрав вхідні дерев`яні двері до приміщення погребу (льоху), чим завдав шкоди потерпілому ОСОБА_9 на суму 850 гривень.
19 жовтня 2018 року приблизно 22 години ОСОБА_4 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, шляхом вільного доступу, діючи при цьому умисно, з корисливих мотивів, повторно таємно викрав велосипед марки "ISK" синього кольору, який належав ОСОБА_10 та знаходився поблизу торгового кіоску, що розташований по вул. Незалежності в смт.Вишнівець Збаразького району Тернопільської області, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на суму 2233 гривні 33 копійки.

24 жовтня 2018 року в нічний час ОСОБА_4 , перебуваючи на території Колодненського навчально-виховного комплексу, що в с.Колодне Збаразького району Тернопільської області, та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами,усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи умисно із корисливим мотивом, шляхом пошкодження скоби вхідних дверях, на яку було зачинено навісний замок, проник у приміщення стайні, звідки повторно таємно викрав коня білого окрасу віком 25 років, вагою 440 кілограм, вартістю 8800 гривень, та коня червоно-коричневого окрасу, віком 26 років, вагою 450 кілограм, вартістю 9000 гривень, а також упряж, вартістю 700 гривень, чим завдав матеріальної шкоди Колодненському навчально-виховному комплексу на загальну суму 18500 гривень.

В подальшому, тієї ж ночі 24 жовтня 2018 року, ОСОБА_4 із викраденими з Колодненського НВК кіньми, шляхом вільного доступу, проник на територію господарства ОСОБА_9 , що знаходиться в с.Колодне Збаразького району Тернопільської області, та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи умисно із корисливим мотивом, за допомогою коней, яких запряг у віз, повторно таємно викрав кінний віз,

вартістю 3500 гривень, що належав ОСОБА_9 , чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на вказану суму.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, як за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), що вчинене повторно, ч.3 ст.185 КК України, як за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), що вчинене повторно та поєднаного з проникненням у приміщення.
Під час досудового розслідування даного кримінального провадження, а саме 26 грудня 2018 року, між прокурором Збаразького відділу Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , та за письмовою згодою потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , представника потерпілого ОСОБА_11 , в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди, прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.2, ч.3 ст.185 КК України. При цьому обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень. Також, сторони узгодили покарання, яке слід призначити обвинуваченому за вчинення кримінальних правопорушень, а саме за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 3 років 2 місяці позбавлення волі. Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується з таким видом і мірою покарання. В даній угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, які роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 ..

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши вищевказану угоду на відповідність вимогам кримінального процесуального кодексу України та закону, суд приходить до висновку, що вищевказана угода може бути затверджена з таких мотивів.

Відповідно до положень ч.2 та ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересах або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Частиною 5 ст.469 КПК України передбачено, що укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст.12 КК України, є злочинами середньої тяжкості та тяжкими злочинами. Шкоду завдано потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , та Колодненському навчально-виховному комплексу. Потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , та представником потерпілого ОСОБА_11 надано письмову згоду прокурору на укладення даної угоди про визнання винуватості. Угоду укладено під час досудового розслідування, узгоджена сторонами міра покарання відповідає вимогам КК України, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України, а її умови

не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються, цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, і наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватими, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що обвинувачений немає можливості виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, судом встановлено не було, що не заперечував у судовому засіданні і сам обвинувачений ОСОБА_4 ..

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З огляду на вказане суд приходить до висновку про наявність в даному випадку передбачених законом підстав для затвердження вищевказаної угоди про визнання винуватості і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартоюслід продовжити до часу вступу вироку в законну силу, однак не довше ніж до 21 березня 2019 року.

При цьому, суд враховує те, що ОСОБА_4 об`єктивно обвинувачується у вчиненні в тому числі і тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 06 років, а застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід відповідає його особі, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема незаконному впливу на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, неявки до суду, продовження ним злочинної діяльності та переховування від суду, що буде перешкоджати кримінальному провадженню, а обрання більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам, які продовжують існувати.

Крім того, в судовому засіданні не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, а тому суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу.
Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 в користь держави судові витрати в розмірі 1716 гривень за проведені судову дактилоскопічну експертизу за №1.4-863/18 від 19.10.2018 року та судову товарознавчу експертизу за №6-843/18 від 06.11.2018 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314, 369, 371, 373, 374, 392, 474, 475 КПК України, суд,-

засудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 грудня 2018 року, між прокурором Збаразького відділення Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №598/2/19.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його

затримання - з 24 жовтня 2018 року.
Обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартоюпродовжити до часу вступу вироку в законну силу, однак не довше ніж до 21 березня 2019 року.

Речові докази по справі, а саме: металеву арматуру, яку поміщено у пакет експертної служби №1948704, сліди папілярних узорів пальців рук, які поміщенні у пакет експертної служби №2223103, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, піддати знищенню.

Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати у розмірі 1716 гривень за проведені судову дактилоскопічну експертизу за №1.4-863/18 від 19.10.2018 року та судову товарознавчу експертизу за №6-843/18 від 06.11.2018 року.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1