№ 207/2252/18
№ 1-кп/207/438/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0001238 від 04 вересня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кам`янське Дніпропетровської області, громадянки України, яка має професійно-технічну освіту, знаходиться в декретній відпустці, незаміжня, має на утримані малолітню дитину 2016 р.н., зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2017 року, ОСОБА_6 , знаходилась за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де проживала з малолітньою дитиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та його малолітньою дитиною ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

04 вересня 2017 року приблизно о 18.45 годині, ОСОБА_6 перебуваючи за вказаною адресою з малолітніми дітьми: ОСОБА_9 , 2013 р.н. та ОСОБА_8 , 2016 р.н., неодноразово робила ОСОБА_9 зауваження, щодо поведінки останньої. ОСОБА_9 будучі рухомою дитиною постійно бігала, та не звертала увагу на зауваження ОСОБА_6 . Через те, що ОСОБА_9 не слухала ОСОБА_6 , продовжувала бігати та пригати, ОСОБА_6 розлютилася та з метою заспокоїти, в той момент коли ОСОБА_9 пробігала спереду неї, правою рукою штовхнула її в спину. ОСОБА_6 , не маючи наміру на вбивство або заподіяння тяжких тілесних ушкоджень та не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків від її дій у вигляді смерті ОСОБА_9 , хоча з урахуванням ситуації, обстановки, своїх фізичних даних та фізичних даних потерпілої повинна була і могла їх передбачати, умисно штовхнула в спину потерпілу ОСОБА_9 , внаслідок чого остання, від завданого удару втратила рівновагу та впала на столик, вдарившись лівою стороною грудної клітини, після чого впала спиною на підлогу та вдарилась потиличною частиною голови. Побачивши дитину на підлозі в безпорадному стані, ОСОБА_6 почала надавати їй першу медичну допомогу та зателефонувала своєму співмешканцю ОСОБА_7 , щоб той викликав карету швидкої медичної допомоги.

В результаті своїх необережних дій, ОСОБА_6 , згідно висновку експерта №1030-Е від 05.10.2017 року, спричинила потерпілій ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді: сполученої тупої травми тіла (закрито внутрішньочерепна травма з розповсюдженнями субарахноїдальними крововиливами у області правої та лівої тім`яних часток обох півкуль головного мозку, дрібними, поодинокими внутрішньо мозковими крововиливами, крововиливами у області хіазми, довгастому мозку, тупа травма шиї, тупа травма тулубу з переломами ребер, забієм серця та легень), яка призвела до розвитку шоку, про що свідчить наявність вищезазначених пошкоджень, а також морфологічні ознаки, виявлені при досліджені трупу та при судово-гістологічному досліджені: крововиливи на внутрішній оболонці серця та на сосочкових м`язах, рідкий стан крові, нерівномірне кровонаповнення внутрішніх органів, ділянки гострої емфіземи, розподільчий тканьовий лейкоцитоз у легенях, стрес синдрому у наднирнику відноситься до тяжких тілесних пошкоджень, як така, що викликала небезпечне для життя явище у вигляді шоку, в даному випадку, що викликало смерть потерпілої ОСОБА_9 , яка настала в термін часу близько 18.00 19.00 годин 04.09.2017 року.

Таким чином, ОСОБА_6 , обвинувачується у вбивстві вчиненому через необережність, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засіданні свою провину визнала повністю та пояснила, що 04.09.2017 року ввечері, вона знаходилась вдома з дітьми. ОСОБА_9 постійно бігала, на її зауваження не реагувала та не слухалась її. З метою заспокоїти дитину, в той момент коли ОСОБА_9 пробігала попереду неї, вона рукою штовхнула її у спину, в результаті чого вона впала та вдарилась. Вона одразу ж почала надавати ОСОБА_9 першу медичну допомогу та викликали швидку медичну допомогу. В скоєному щиро кається, вперше притягається до кримінальної відповідальності. Тому просить закрити провадження у справі за її дійовим каяттям та звільнити її від кримінальної відповідальності.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою, її вина підтверджується сукупністю інших доказів по справі, а саме:

Показами потерпілого ОСОБА_7 , який у судовому засіданні пояснив, що 04.09.2017 року він знаходився в гаражному кооперативі де допомагав ремонтувати автомобіль своєму знайомому. Приблизно о 18.50 годині, йому на мобільний зателефонувала співмешканка ОСОБА_6 та повідомила, що його донька ОСОБА_10 втратила свідомість і попросила викликати швидку медичну допомогу. Він одразу ж поїхав додому. Коли він приїхав, то побачив, що його донька ОСОБА_10 лежить на ліжку та її зіниці були розширені. Через декілька хвилин до квартири зайшли лікарі та повідомили, що його донька померла. Претензій до обвинуваченої не має, матеріальну шкоду на поховання відшкодувала повністю, просить задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження.

Крім того вина ОСОБА_6 підтверджується дослідженими у судовому засіданні:

- витягом з кримінального провадження № 0001238 від 04.09.2017 року (т.1, а.с. 1);

- протоколом огляду місця події від 04.09.2017 року, в ході якого була оглянута квартира АДРЕСА_2 (т.1, а.с. 10-18);

- протоколом огляду трупа ОСОБА_9 від 04.09.2017 року (т.1, а.с. 19-31);

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_9 (т.1, а.с. 32);

- копією лікарського свідоцтва про смерть № 1030 ОСОБА_9 (т.1, а.с.34);

- висновком судово-медичної експертизи № 1030-Е від 05.10.2017 року, у підсумках якої зазначено, що причиною смерті ОСОБА_9 є: сполучена тупа травма тіла (закрита внутрішньочерепна травма з розповсюдженнями субарахноїдальними крововиливами у області правої та лівої тім`яних часток обох півкуль головного мозку, дрібними, поодинокими внутрішньомозковими крововиливами, крововиливами у області хіазми, довгастому мозку, тупа травма шиї, тупа травма тулубу з переломами ребер, забієм серця та легень), яка призвела до розвитку шоку (т.1, а.с.35-46);

- додатковим протоколом огляду місця події від 05.09.2017 року, в ході якого була оглянута квартира АДРЕСА_2 (т.1, а.с. 52-53);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 05.09.2017 року за участю потерпілого ОСОБА_7 (т.1, а.с. 63-64);

- додатковим протоколом огляду місця події від 22.03.2018 року, в ході якого була оглянута квартира АДРЕСА_2 (т.1, а.с. 143-146).

Прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти закриття провадження у справі у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченої.

Захисник також підтримав клопотання ОСОБА_6 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з її дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Провину ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення доведено матеріалами кримінального провадження, які за згодою сторін, дослідженні судом.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено судом, обвинувачена ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочину середньої тяжкості. Обвинувачена раніше не судима, вчинила злочин вперше, характеризується позитивно за місцем проживання. ОСОБА_6 повністю визнала свою вину, щиро розкаялась у вчиненні злочину, активно сприяла досудовому слідству, а саме на досудовому слідстві повністю визнавала свою вину, давала правдиві покази, не намагалась уникнути відповідальності, відшкодувала збитки на поховання дитини повністю.

Пункт 3 Постанови № 12 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» передбачає, що передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Тому, заслухавши думку сторін кримінального провадження, враховуючи, що є всі підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, заявлене клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2017 року за №0001238 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України закрити у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченої.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України.

Речові докази: - фрагмент килимової доріжки з двома плямами речовини бурого кольору; - змив речовини бурого кольору на марлевому тампоні; - контрольний зразок марлевого тампону; - дактилоплівка з мікрооб`єктами з правої руки ОСОБА_9 ; - дактилоплівка з мікрооб`єктами з лівої руки ОСОБА_9 ; - дверця з тумбочки з речовиною бурого кольору; - зріз нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_9 ; - осади з об. №№ 1-4 та залишки змивів з об. №№ 3-4 на ниточках марлі; - контрольний зразок марлевої серветки, які зберігаються у камері схову Південного ВП знищити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1