Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

22 травня 2019 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

З участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в режимі відеоконференції з ДУ Катеринівська ВК № 46 апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 18 лютого 2019 року за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_6 , засудженого - ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 18 лютого 2019 року ОСОБА_5 , засудженому вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 27 березня 2014 року за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ст. 70 КК України до остаточного покарання шість років і шість місяців позбавлення волі, відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання.

В апеляційній скарзі із внесеними доповненнями засуджений ОСОБА_5 , покликаючись на незаконність судового рішення, просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою задовольнити клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки вважає, що є всі підстави для його звільнення.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_5 , який підтримав апеляційну скаргу, доводи прокурора про залишення ухвали, як законної та обґрунтованої, без змін, перевіривши матеріали судового провадження й обговоривши викладене в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано лише після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом, за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ Катеринівська ВК № 46 за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 307 КК України, останній з яких віднесений законом до тяжких злочинів, і на момент прийняття процесуального рішення судом першої інстанції фактично не відбув двох третин строку покарання, призначеного судом, кінцевий строк якого закінчується 03.02.2022 року, а формальна дата настання УДЗ, згідно ст. 81 КПК України 03 грудня 2019 року.
За таких обставин, на думку колегії суддів, суд першої інстанції правомірно прийняв рішення про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 щодо умовно дострокового звільнення від відбування покарання, що не позбавляє засудженого права звернення до суду з відповідним клопотанням після відбуття двох третин строку покарання.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 18 лютого 2019 року щодо ОСОБА_5 залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3