Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-в/711/60/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по довіреності ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 30.11.2018 у справі №711/10077/18 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000198, -
встановив:
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по довіреності ОСОБА_3 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді ОСОБА_1 від 30.11.2018 року по справі №711/10077/18 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадження №0000198.
Заяву мотивує тим, що 30.11.2018 слідчим суддею винесено ухвалу, якою надано тимчасовий доступ до документів, а саме: «інформацію про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій:
LAC1881CID49792,10361,49791,10406
LAC1881CID49793,10365,28836,10366
LAC1881CID10365,49792
LAC9221CID25321,49792,4393,24304
LAC9221CID24302,56497,24301,56494,56491,53957,4301
LAC1881CID10361,10365,25111,25114,28832,46462,49791,49792,49793,51562,51565
LAC9221CID24304
LAC1881CID4203,4372,10361,10365,10401,10405,25111,29691,46452,46462, 46463,49791
LAC9221CID4301,24301,24304,25111,25863,53951,53954,53957
LAC1881CID10361,29691,49791,49792
LAC9221CID4301,4302,4303,24301,24303,24304,54713,56491,56497,25863, 56494
LAC1881CID10361,49791,49792
LAC9221CID4301,4302,4303,24303,24304,25863,56491,56494,56497
LAC1881CID49792
LAC9221CID25323,25373,52011,52014,52017
LAC1881CID49792
LAC9221CID1513,4303,24303,24304,25321,25323
LAC1881CID25111,25114,28832,49791,49792,49793,10362
LAC9221CID24304
LAC1881CID4373,10361,10365,10401,10402,10405,10406,46452,46463,49791,51561,51564
LAC1881CID10367,10401,10402,10403,10405,10406,10407,49791,5156,51563,51568,51569,51566
LAC1881CID10362,10366,28836,29691,29692,29695,46463,49792,49793
LAC1881CID10361,10365,10402,10406,28831,46452,49791,49792,49793,28834,28837
LAC1881CID3173,4373,10361,10365,10401,10402,10405,10406,26372, 26375,29691,49791, 51561,51564,51567,23171,430116 31 (82)
LAC1881CID3171,10361,10362,10365,10366,10402,28833,28836,49791,49792,49793,4372,28839
LAC9221CID25167
LAC1881CID4373,10361,10401,25111,25141,25147,26372,27383,27387,27389,29691,29695,46452,46461,46463,49791
LAC9221CID4301,24301,25147,27383,1513
LAC1881CID4371,4372,4373,27381,27383,27389,42992,42993,46392, 46461,46463,49791
LAC9221CID4301,24301
LAC1881CID4143,4371,4372,4373,24142,27091,27092,27094,27097, 42992,43043
LAC1881CID4202,4371,10361,27382,27385,27388,27696,46461,46462, 46463,4372,38271,27699
LAC9221CID2273,4301
LAC1881CID4141,4142,4143,4203,4371,4372,27092,27095,27098,27381,27384,27691,27692,27694,27695,27697,27698,46461
LAC1881CID4371,4372,4373,27381,27383,27389,42992,42993,46392,46461, 46463,49791
LAC9221CID4301,24301
LAC1881CID10401,29695
LAC 9221CID1513,4301,4302,4303,24301,24302,24303,24304,25863,53953, 53956,53959,54713,56491,56494,56497
LAC1881CID46462
LAC9221CID4272,4301,4302,4303,24301,24302,24303,24304,25863,53951, 53954,53957

в період з 12.00 год. до 24.00 години 04.04.2018 року, в письмовому або електронному вигляді».
Вказана ухвала була винесена без виклику та за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому є незрозумілою та нечіткою для ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Крім того, було заявлено, що тимчасовий доступ до змісту текстових повідомлень, що є різновидом втручання у приватне спілкування та тимчасовий доступ до інформації про наданні абоненту телекомунікаційні послуги з прив`язкою до базових станцій є видом негласної слідчої (розшукової) дії, а тому відноситься до повноважень слідчого судді апеляційної інстанції.
А тому просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , ухвалену 30.11.2018 року у кримінальному провадженні №0000198 в частинах порядку виконання тимчасового доступу до документів: ? положень тимчасового доступу, визначення шляхів здійснення тимчасового доступу; - назви опису, інших відомостей щодо визначення речей і документів, а саме: систем, інформації, ідентифікаційних ознак телекомунікаційних послуг та телефонні номери абонентів до яких має бути надано тимчасовий доступ; - застосованих в змісті ухвали в цілому та в резолютивній частині зокрема абревіатурах LAC, CID та згрупованих цифр; - порядку виконання ухвали щодо зобов`язання надання інформації «про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій».
В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 не з`явилася, про причину неявки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 380 КПК України їх неприбуття не перешкоджає проведенню судового розгляду заяви.
Дослідивши матеріали клопотання та заяви про роз`яснення ухвали від 30.11.2018, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Посилання представника заявника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 у заяві про те, що слідчим суддею при постановленні ухвали була порушена інстанційна підсудність розгляду клопотання, на думку слідчого судді, не може бути предметом у розумінні ч. 1 ст. 380 КПК України для роз`яснення даної ухвали, оскільки стосується питання законності постановлення ухвали.
Положеннями ст. 164 ПК України передбачено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено:
1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів;
2) дата постановлення ухвали;
3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу;
4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів;
5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ;
6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом;
7) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали;
8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.
Тобто кримінальним процесуальним законом передбачено чіткі відомості, які повинні бути зазначені в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів, а тому зауваження представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що в ухвалі слідчого судді не має положень тимчасового доступну, не визначено способу надання тимчасового доступу, не визначено назву та будь-які інші відомості про системи до яких має бути надано тимчасовий доступ, відсутні відомості щодо телекомунікаційних послуг та телефонні номери абонентів до яких має бути надано тимчасовий доступ, не визначено порядок виконання ухвали про зобов`язання надання інформації не відповідають вимогам ст. 164 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 372, 380, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
У роз`ясненні ухвали слідчого судді від 30.11.2018 у справі №711/10077/18 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000198 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1