Справа №127/2860/19
Провадження №1-кс/127/1740/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про скасування арешту майна,-
ВСТАНОВИВ:
КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» звернулося до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20 грудня 2018 року в рамках кримінального провадження №0004816 від 16.12.2018 в ході проведення огляду місця події 15 грудня 2018 року було вилучено та визнано речовим доказом автомобіль КАМАЗ-5511 самоскид С, д.н.з. НОМЕР_1 , на який, з метою збереження речових доказів, було накладено арешт та який поміщений на арешт майданчик ДП МВС України Вінницька філія «Інформ Ресурс», що за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17. Зазначений транспортний засіб належить КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» на праві власності та перебуває на балансі підприємства. Станом на 29 січня 2019 року усі необхідні слідчі дії відносно автомобіля КАМАЗ-5511 самоскид С, д.н.з. НОМЕР_1 , проведено та отримано результати експертизи, а інші слідчі дії, які проводяться по вищезазначеному кримінальному провадженню, не свідчать про необхідність перебування транспортного засобу на арешт майданчику ДП МВС України Вінницька філія «Інформ Ресурс». Зняття арешту з транспортного засобу жодним чином не вплине на хід досудового розслідування. Крім того, довготривале не використання автомобіля, впливає на його технічний стан та може призвести до виведення з робочого стану вузлів та агрегатів автомобіля, що у свою чергу, як наслідок, викличе повну або часткову несправність автомобіля. Вищевказаний автомобіль є невід`ємною частиною виробничого процесу, оскільки відсутність автомобіля КАМАЗ прямо впливає на швидкість та якість виконання робіт, які пов`язані з виробничим процесом КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» та якісним наданням послуг з теплопостачання населенню (ремонтні роботи, профілактичні роботи, усунення аварійних ситуацій тощо). В зв`язку з вищенаведеним КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» просить скасувати арешт транспортного засобу та свідоцтва про його реєстрацію НОМЕР_2 , що накладений згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20 грудня 2018 року у справі №127/32382/18 в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені 16 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та зобов`язати слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 безоплатно повернути вищезазначений транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію.
В судове засідання представник КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» - ОСОБА_4 не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Порядок скасування арешту майна визначений статтею 174 КПК України, згідно з якою підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Так, з матеріалів клопотання вбачається, що СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження №0004816 від 16.12.2018 по факту незаконного заволодіння ОСОБА_5 транспортним засобом КАМАЗ-5511, самоскид С, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго». Зазначений транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію були вилучені під час проведення огляду місця події 15 грудня 2018 року та визнані у вищезазначеному кримінальному провадженні речовими доказами. В рамках даного кримінального провадження за клопотанням слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20 грудня 2018 року, було накладено арешт на вищевказаний транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_2 .
Як було встановлено в судовому засіданні станом на 29 січня 2019 року усі необхідні слідчі дії відносно автомобіля КАМАЗ-5511 самоскид С, д.н.з. НОМЕР_1 , проведено та отримано результати експертизи. Вищевказаний автомобіль є невід`ємною частиною виробничого процесу КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" і його відсутність прямо впливає на швидкість та якість виконання робіт, які пов`язані з виробничим процесом КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» та якісним наданням послуг з теплопостачання населенню (ремонтні роботи, профілактичні роботи, усунення аварійних ситуацій тощо).
Отже, слідчий суддя вважає, що заявником доведено, що в подальшому застосуванні арешту автомобіля КАМАЗ-5511 самоскид С, д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтва про його реєстрацію НОМЕР_2 , відпала потреба, а тому клопотання слід задоволити, так як це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172-174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про скасування арешту майна - задоволити.
Скасувати арешт, який був накладений згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20 грудня 2018 року в рамках кримінального провадження №0004816 від 16.12.2018, транспортного засобу КАМАЗ-5511 самоскид С, оранжевого кольору, 1989 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», та свідоцтва про його реєстрацію НОМЕР_2 .
Зобов`язати слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 повернути безоплатно власнику вилучений у ОСОБА_5 15 грудня 2018 року транспортний засіб КАМАЗ-5511 самоскид С, оранжевого кольору, 1989 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», та свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: