Справа № 635/1546/19
Провадження № 1-кс/635/1001/2019
УХВАЛА
25 березня 2019 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № №000081 від 15.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України про обрання запобіжного заходу стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого місця проживання не має, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Павлоградського міського суду Дніпропетровської області 20.02.2014 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до трьох років позбавлення волі,-
ВСТАНОВИВ:
25.03.2019 року слідчий СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням по кримінальному провадженню № 000081 від 15.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 .
Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.02.2019 за № 0000081 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2019 року приблизно о 01.00 годин ОСОБА_4 , знаходячись на території кладовища, що розташоване в с. Слобожанське, Харківського району, Харківської області, маючи умисел, направлений на наругу над могилою та іншим місцем поховання, предметами, що знаходяться на могилі, а саме, на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів, таємно викрав хвіртку із металу, розмірами 94x54 см, вартістю 500 гривень. Вказана хвіртка була закріплена на паркані, який розташовувався на могилі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Після заволодіння хвірткою ОСОБА_4 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на свій розсуд.
04.02.2019 року приблизно о 01.00 годин ОСОБА_4 , знаходячись на території кладовища, що розташоване в с. Слобожанське, Харківського району, Харківської області, маючи умисел, направлений на наругу над могилою та іншим місцем поховання, предметами, що знаходяться на могилі, а саме, на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів, таємно викрав хвіртку із металу, розмірами 86x50 см, вартістю 400 гривень. Вказана хвіртка була закріплена на паркані, який розташовувався на могилі ОСОБА_8 . Після заволодіння хвірткою ОСОБА_4 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на свій розсуд.
Також, 05.02.2019 року приблизно о 01.00 годин ОСОБА_4 , знаходячись на території кладовища, що розташоване в с. Слобожанське, Харківського району, Харківської області, повторно, маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів, таємно викрав хвіртку із металу, розмірами 80x50 см, вартістю 500 гривень. Вказана хвіртка була закріплена на паркані, який розташовувався на могилі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Після заволодіння хвірткою ОСОБА_4 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на свій розсуд.
06.02.2019 року, приблизно о 01.00 годин ОСОБА_4 знаходячись на території кладовища, що розташоване в с. Слобожанське, Харківського району, Харківської області, повторно, маючи умисел направлений на наругу над могилою та іншим місцем поховання, предметами, що знаходяться на могилі, а саме на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів, таємно викрав хвіртку із металу, розмірами 78x54 см, вартістю 400 гривень. Вказана хвіртка була закріплена на паркані, який розташовувався на могилі ОСОБА_11 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Після заволодіння хвірткою ОСОБА_4 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на свій розсуд.
Також, 07.02.2019 року, приблизно о 01.00 годин ОСОБА_4 , знаходячись на території кладовища, що розташоване в с. Слобожанське, Харківського району, Харківської області, повторно, маючи умисел, направлений на наругу над могилою та іншим місцем поховання, предметами, що знаходяться на могилі, а саме, на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів, таємно викрав хвіртку із металу, розмірами 100x55 см, вартістю 500 гривень. Вказана хвіртка була закріплена на паркані, який розташовувався на могилі ОСОБА_13 . Після заволодіння хвірткою ОСОБА_4 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на свій розсуд.
Так, 08.02.2019 року, приблизно о 01.00 годин ОСОБА_4 знаходячись на території кладовища, що розташоване в с. Слобожанське, Харківського району, Харківської області, повторно, маючи умисел направлений на наругу над могилою та іншим місцем поховання, предметами, що знаходяться на могилі, а саме на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів, таємно викрав хвіртку із металу, розмірами 25x68 см, вартістю 350 гривень. Вказана хвіртка була закріплена на паркані, який розташовувався на могилі ОСОБА_14 . Після заволодіння хвірткою ОСОБА_15 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на свій розсуд.
28 лютого 2019 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Павлоград, Дніпропетровської області, громадянину України, раніше неодноразово судимому, останній раз 20.02.2014 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, 309 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі.
Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому злочинів підтверджується наступним: показаннями свідка ОСОБА_16 , в яких він пояснює, що бачив на вулиці чоловіка років 60, якій ніс в руках виріб з металу; пред`явленням для впізнання особи за фотознімками, в ході якого Фі ОСОБА_17 впізнав чоловіка якого він бачив з металевими виробами, як ОСОБА_4 ; показаннями свідка ОСОБА_18 , в яких він пояснює, що до нього приходив чоловік на вигляд 60 років, та пропонував йому придбати металеві вироби, на вигляд оградки з кладовища; пред`явленням для впізнання особи за фотознімками, в ході якого ОСОБА_18 впізнав чоловіка якого він бачив з металевими виробами, як ОСОБА_4 ; показаннями свідка ОСОБА_19 , в яких він пояснює, що бачив на вулиці чоловіка який ніс огранки з кладовища та викликав поліцію; пред`явленням предметів, вилучених у ОСОБА_4 , для впізнання ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , в ході яких вони впізнали огорожу яка була вкрадена з могил їх родичів.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1,5, ч.1 ст. 177 КПК України, а саме:
-переховування підозрюваного ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та/або суду ймовірне, оскільки санкцією ч. 3 ст. 297 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до семи років, яке об`єктивно можливо вважати суворим, а також те, що підозрюваний ніде не працює, не одружений та не має дітей, немає постійного місця мешкання на території Харківської області, зареєстрований в м. Павлоград Дніпропетровської області, що характеризує його як особу не маючу міцних соціальних зв`язків, а ні з державою, а ні з окремими особами;
-підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується тим, що ОСОБА_4 неодноразово судим на вчинення умисних злочинів, знаходячись на свободі після звільнення з міць позбавлення волі, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний тяжкий злочини, що дае підстави вважати, що знаходячись на волі він продовжить злочинну діяльність;
Вказані обставини на думку органу досудового розслідування унеможливлюють запобігання зазначеним ризикам окрім як обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно останнього.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просив задовольнити його з підстав, викладених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, повідомив, що провину у інкримінованому злочині визнає.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

28.02.2019 органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Суд зазначає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, що підтверджується наданими слідчим матеріалами досудового розслідування.

Визнання підозрюваним своєї провини, обґрунтованість підозри також підтверджується протоколами прийняття заяви про вчинене кримінального правопорушення від ОСОБА_22 , ОСОБА_20 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , протоколами огляду місця події від 15.02.2019, 16.02.2019, 18.02.2019, 19.02.2019, 28.02.2019, протоколом огляду предметі від 15.02.2019, протоколами допиту свідків ОСОБА_22 , ОСОБА_16 , ОСОБА_27 , ОСОБА_18 , ОСОБА_23 протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.03.2019, 22.02.2019, протоколами допиту потерпілих ОСОБА_20 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_28 , протоколом слідчого експерименту від 28.02.2019 та іншими доказами.

Враховуючи, що ОСОБА_4 зареєстрованого місця проживання не має, постійного місця проживання в Харківській області не має, раніше десять разів судимий, у тому числі за вчинення корисливих злочинів, чотири рази відбував покарання у виді реального позбавлення волі, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, оскільки сім`ї він не має, не працює, не має законних джерел коштів для існування, суд приходить до висновку про доведеність прокурором існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, можливість переховування від органів досудового розслідування та суду та можливість продовжити злочинну діяльність і вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зазначені обставини у сукупності також свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищевказаним ризикам, у зв`язку з чим відносно підозрюваного необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 35 днів із визначенням застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 194 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 000081 від 15.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 35 днів до 28 квітня 2019 року включно.

Визначити суму застави у розмірі 38420 грн. (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять грн. 00 коп.), яку необхідно внести на відповідний рахунок до спливу терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 29.03.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1