Справа № 592/997/19
Провадження № 1-кс/592/590/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 , внесеного до ЄРДР за №0000005 від 23.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту умисного ухилення від сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в особливо великих розмірах службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Встановлено, що службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » умисно ухилилися від сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за липень 2016 року, серпень 2016 року, вересень 2016 року, жовтень 2016 року, листопад 2016 року та грудень 2016 року в сумі 2 млн. 322 тис. 841,93 грн.. В рамках досудового розслідування було встановлено, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2018-2019 роках проводило роботи з технічного обстеження, оцінки технічного стану і експлуатаційної придатності будівельних конструкцій існуючих будівель і споруд та розроблювало проектні роботи на тему «Малотоннажне виробництво піроксилінових порохів на території КП ШКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »». Загальна вартість наданих послуг становить 16,9 млн. грн.. Документи з питань проведення фінансово-господарських відносин з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.07.2016 по 12.12.2018 перебувають у володінні КП ШКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 . Тому слідчий з метою повного, всебічного й неупередженого дослідження всіх обставин, отримання фактичних даних, на підставі яких можливе встановлення наявності фактів вчинення кримінального правопорушення, просив надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Слідчий подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, в тому числі, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Однак з матеріалів клопотання не вбачається, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в заявлених документах.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання заступника начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 , внесеного до ЄРДР за №0000005 від 23.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-1 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1