Справа №333/2690/19
Пр. №1-кс/333/1088/19
УХВАЛА
Іменем України
16 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВПР ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, маючого середню освіту, не одруженого, дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштованого, місця реєстрації не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2019 до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВПР ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що21 квітня 2019 року о 10 годині 10 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні магазину «Кокон», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 114, будучи впевненим, що його дії ніхто не помітить, в той час поки продавець ОСОБА_8 відволіклась, він шляхом вільного доступу з торгових стелажів, таємно викрав товар на загальну суму 4 910 грн. 00 коп., яке належить потерпілій ОСОБА_9 , а саме: нічна сорочка «Cocoon secret», артикул СОС-7018, у кількості двох штук, вартістю за одну 550 грн., загальною вартістю 1100 грн. 00 коп.; нічна сорочка «Cocoon secret», артикул СОС-6009, у кількості трьох штук, вартістю за одну 550 грн., загальною вартістю 1650 грн. 00 коп.; нічна сорочка «Cocoon secret», артикул 4034-GAG, у кількості двох штук, вартістю за одну 450 грн., загальною вартістю 900 грн. 00 коп.; туніка на байці «Vienetta зірка», розмір L, вартістю 480 грн. 00 коп.; туніка на байці «Vienetta зірка», розмір ХL, вартістю 480 грн. 00 коп.; нічна сорочка на байці «Vienetta зірка», розмір 11-12, вартістю 300 грн. 00 коп.

Вказане майно ОСОБА_5 склав до свого спортивного рюкзаку, повісив його на плечі, та разом з вказаним майном, покинув приміщення даного магазину, не сплативши при цьому за нього.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_9 спричинено майнову шкоду у загальному розмірі 4 910 грн. 00 коп.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, повністю визнав себе винним.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

06 травня 2019 року ОСОБА_5 письмово повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Слідство приходить до висновку, що для забезпечення належної явки підозрюваного ОСОБА_5 в слідчі органи і суд, можливості виконання у відношенні нього процесуальних рішень, необхідно обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за наступних підстав:

1. ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на той самий строк..

2. Зібрані слідством докази по справі, достатньо вказують на винність ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, направленого на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, що підтверджується: показаннями свідків; речовими доказами; та іншими матеріалами кримінального провадження.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 являється особою схильною до вчинення корисливих кримінальних правопорушень, що підтверджується наявністю у останнього непогашеної судимості за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, а також кримінальних проваджень, які на даний час знаходяться на розгляді в Олександрівському РС м. Запоріжжя, та в разі обрання йому більш м`якого запобіжного заходу, користуючись безконтрольністю останній може продовжити займатись злочинною діяльністю, забезпечуючи таким чином злочинний заробіток.

З огляду на обставини скоєного ОСОБА_5 може перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню, що не дозволить виконати прийняті щодо нього процесуальні рішення, переховуючись від органів досудового розслідування.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням отриманих даних, які характеризують ОСОБА_5 , а саме відсутність місця роботи, відповідно постійного прибутку та схильність останнього до вчинення кримінальних правопорушень, є підстави вважати, що ОСОБА_5 може продовжити свою злочинну діяльність, що підтверджує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заперечували проти застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та просили застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту з урахуванням певного періоду часу.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Судом було встановлено, що 03.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0001435).

06.05.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено, що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень та долучено розписку ОСОБА_5 про вручення йому копії клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а також копії матеріалів, які обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу: протоколом про прийняття заяви про вчинення злочину від 03.05.2019; протокол огляду предмету, а саме диску з відеозаписом з місця події з якого вбачається, як вчиняє ОСОБА_5 крадіжку від 06.05.2019, протоколи допиту свідка ОСОБА_8 та потерпілої ОСОБА_9 , тощо.

Крім цього, слідчим суддею встановлено, що в квартирі АДРЕСА_2 проживають батьки ОСОБА_5 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які являються пенсіонерами.
Відповідно ч.1 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 2 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 176 КПК України передбачено, що одним із запобіжних заходів є домашній арешт.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Враховуючи обставини у справі, особистість підозрюваного, кількість скоєних злочинів, на думку слідчого судді, існує з боку підозрюваної особи ризик: можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.

При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за корисливі злочини, в судах міста Запоріжжя перебувають аналогічні кримінальні справи відносно ОСОБА_5 за вчинення крадіжок, на обліках у психоневрологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, не перебуває на обліку в наркологічному диспансері, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно працює робочим на будівельних роботах, слідчий суддя вирішив, що запобіжний захід домашній арешт необхідно застосувати в період часу з 21:00 години до 06:00 годин наступного дня.
Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може запобігти доведеному під час розгляду клопотання ризику, тому клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту необхідно задовольнити частково та застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із зазначенням певного періоду доби.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 179, 181, 184, 193, 196, 202, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВПР ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з перебуванням останнього за місцем реєстрації та мешкання: АДРЕСА_1 в період часу з 21:00 годин до 06:00 годин наступного дня, строком на два місяці до 16.07.2018.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

1) не відлучатися за межі м. Запоріжжя, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу для виконання передати до Комунарського ВП Дніпровського ВПР ГУ НП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у якого перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1