Справа №701/591/19
Провадження №1-кс/701/182/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2019 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого слідчого судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2
Слідчий СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Уманської місцевої прокуратури в Маньківському відділі звернувся до суду з клопотанням про отримання дозволу суду на проведення моніторингу телефонних з`єднань абонентів оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку.
В своєму клопотанні вказує на те, що слідчим відділенням проводиться досудове слідство з приводу того, що 10 травня 2019 року о 2 годині 15 хвилин чотири невстановлені особи знаходячись в смт. Буки Маньківського району Черкаської області, переслідуючи корисливий мотив для себе, з метою відкритого заволодіння чужим майном та використання його в особистих цілях, протиправно прийшли в приміщення ДНЗ Буцького політехнічного професійного ліцею, що по вул. Центральна № 2, де застосувавши фізичне насильство відносно охоронника приміщення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке виразилось в поваленні останнього на підлогу з послідуючим його утриманням в лежачому положенні, після чого відкрито, маючи намір незаконно збагатитись, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, шляхом демонтажу за допомогою молота та лома відкрили задню частину банкомату банку «Приватбанк» та заволоділи грошовими коштами, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення злочину з викраденим зникли, чим завдали матеріального збитку.
З метою розкриття даного кримінального правопорушення співробітниками УОТЗ ГУНП в Черкаській області у місці вчинення злочину та в місці можливого відходу злочинців було проведено радіорозвідку та встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл», які обслуговують мобільний зв`язок:
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Рішення про надання можливості вилучити документи згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України може бути прийняте слідчим суддею, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи те, що іншим способом, окрім як отримати ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, яка надасть можливість встановити та довести обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, встановити дану інформацію не є можливим, тому слідство приходить до висновку про необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації про телефонні з`єднання абонентів операторів мобільного зв`язку, які знаходилися в місці скоєння злочину, тому слідчий за погодженням з прокурором звернулись з відповідним клопотанням до суду.
Слідчий в судовому засіданні просив задоволити дане клопотання.
У зв`язку з тим, що у даному клопотанні доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення інформації, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-166 КПК України, ст. 31 Конституції України, п.п. 7, 9, 11 ст. 8 ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність», п. п. 3.5.2 «Порядку отримання інформації про абонентів операторів рухомого (мобільного) зв`язку, її оброблення та використання», суд, -
Клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про отримання дозволу суду на проведення моніторингу телефонних з`єднань абонентів оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку - задоволити.
Виконання ухвали про дозвіл на отримання інформації, покласти на слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , а також осіб що включені в групу слідчих в рамках кримінального провадження: оперуповноваженого СКП Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 ; інспектора СРПП №1 Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 ; заступника начальника Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 ; поліцейського з логістики Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 .
Ухвала діє протягом одного місяця з моменту винесення.

У разі невиконання даної ухвали суду оператором телекомунікацій ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл» настають наслідки передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1