УХВАЛА

19 лютого 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 (далі прокурор), підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого погоджене прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (в період доби) підозрюваному у кримінальному провадженні № 0006930 від 18.11.2018 за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, згідно якої він 18.11.2018, у період часу з 14:05 год. до 14:15 год. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись на міжповерховій площадці поблизу вхідних дверей до квартири АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, неадекватно відреагувавши на візит до вказаної квартири інспекторів роти поліції особливого призначення ГУ НП в Рівненській області, які прибули на виклик за скаргою сусідів за фактом бійки у вищевказаній квартирі, усвідомлюючи, що перед ним знаходиться працівник правоохоронного органу поліції, який одягнений у свій формений одяг та виконує свої службові обов`язки, умисно наніс удар кулаком в обличчя інспектору поліції ОСОБА_6 , однак останній встиг парирувати удар своєю правою рукою, в результаті чого отримав легкі тілесні ушкодження у вигляді забою третього пальця правої кисті.

Підозру ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину, слідчий обґрунтовує показаннями потерпілого ОСОБА_6 від 18.11.2018 та від 06.02.2019 (який прямо вказав на ОСОБА_5 як на особу, яка нанесла йому тілесні ушкодження), показаннями свідка ОСОБА_7 від 18.11.2018 (який прямо вказав на ОСОБА_5 як на особу, яка нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_6 ), показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , висновком експерта РОБСМЕ № 12 від 10.01.2019.

Слідчий доводить, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказані ризики обґрунтовуються тим, що ОСОБА_5 раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, був фігурантом (потенційним підозрюваним) у кримінальному провадженні за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке в подальшому було закрите у зв`язку з примиренням сторін за ініціативою потерпілого, що вказує, що підозрюваний схильний до вчинення протиправних діянь. Останній по місцю проживання характеризується негативно, схильний до вживання алкогольних напоїв та веде антигромадський спосіб життя, офіційно ніде не працює та не має постійного джерела доходу, проявляє зневажливе ставлення до працівників правоохоронних органів, ігнорує виклики в поліцію, на нього постійно надходять скарги від сусідів по місцю проживання.

Запобігти вказаним ризикам неможливо шляхом застосування більш м`якого виду запобіжного заходу.

Для забезпечення виконання процесуальних обов`язків, слідчий просить також покласти на ОСОБА_5 обов`язки передбачені ст. 194 КПК України.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний вказав, що у застосуванні запобіжного заходу не має потреби, оскільки він з`являється за кожним викликом.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Вище наведені докази вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 злочину передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

ОСОБА_5 схильний до вчинення протиправних діянь, по місцю проживання характеризується негативно, схильний до вживання алкогольних напоїв та веде антигромадський спосіб життя, офіційно ніде не працює та не має постійного джерела доходу, що вказує на існування ризиків, передбачених п.1 та 5 ч.1 ст. 177 КПК України

При цьому, орган досудового розслідування не довів про існування ризиків передбачених п.3 та 4ч.1 ст. 177 КПК України.

Таким чином є необхідним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби.

Також, є необхідним відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрювану обов`язки, про які просить у клопотанні слідчий.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,184,395 КПК України,слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи (проходження служби), не відлучатися із фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора та суду; заборонити залишати місце проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , у період доби з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 181 КПК України, орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1