Справа № 538/51/18
Провадження №1-кп/548/50/19
У Х В А Л А
про продовження обвинуваченим запобіжних заходів
13.02.2019 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0001101 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Хорольському районному суду Полтавської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження № 0001101 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК.
Ухвалою Хорольського районного суду від 29.12.2018 року обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 було продовжено запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотав про продовження обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 запобіжного заходу по даному кримінальному провадженню у вигляді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема є об`єктивні причини вважати, що обвинувачені будуть переховуватися від суду, намагатимуться знищити докази своєї злочинної діяльності чи незаконно впливатимуть на потерпілих та свідків по справі, будуть продовжувати вчиняти злочини.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та їх захисники при вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою поклалися на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_9 посилаючись на те, що прокурором не доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважали за доцільне обрати для обвинуваченого ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід.
Заслухавши прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 необхідно продовжити запобіжний захід тримання під вартою з наступних підстав.
Перевіряючи доводи прокурора на предмет наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, судом встановлено, що доводи прокурора є обґрунтованими, заявлені в клопотанні ризики не зменшилися та існують на даний час, а підстави для застосування щодо обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу відсутні, а доцільно збереження раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, є особою, яка неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення як насильницьких, так і корисливих злочинів. В судовому засіданні прокурором підтверджені обставини, що свідчать про наявність ризиків того, що він може в подальшому вчинювати злочини. В суді встановлено, що по одному з епізодів злочинної діяльності ОСОБА_4 ухилявся від явки до суду.
Обвинувачений ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, є особою, яка схильна до вчинення насильницьких дій, крадіжок, так як неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення насильницьких та корисливих злочинів, за які має незняті та непогашені судимості, є мешканцем іншої області, тому суд вважає, що існують ризики, що цей обвинувачений буде переховуватись від судових явок і може вчиняти інші злочини в подальшому.
Обвинувачений ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, я к і інші обвинувачені, є особою, схильною до вчинення насильницьких дій та крадіжок, не має постійного місця проживання на території Полтавської області, є мешканцем тимчасово окупованої території АР Крим, виїхавши куди, буде недосяжним для органів поліції та суду, тому суд вважає, що прокурором підтверджені обставини, що свідчать що існування ризиків того, що цей обвинувачений буде переховуватись від судових явок і може вчиняти інші злочини.
Суд констатує, що по справі не допитані всі свідки та потерпілі, оцінюючи в сукупності всі вищеперераховані обставини, репутацію обвинувачених, їх майновий стан, відсутність сталих соціальних зв`язків на території Полтавської області, суд приходить до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.
До такого висновку суд приходить, враховуючи об`єктивні дані, що були здобуті в ході судового розгляду справи, які свідчать про те, що перебування обвинувачених на волі буде безумовно чинити на потерпілих та свідків по справі психологічний тиск та породжувати в оточуючих зневіру як до правоохоронних органів, так і судової системи в цілому, буде викликати в обвинувачених почуття безкарності.
З урахуванням викладеного, суд приходить до твердого переконання про неможливість застосування до цих обвинувачених більш м`яких запобіжних заходів, так як обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинувачених більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою стосовно кожного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судове засідання по об`єднаному кримінальному провадженню № 0001101 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК Українио на 10 год. 00 хв. 21 березня 2019 року у приміщенні Хорольського районного суду (м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82).
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою строком до 14 квітня 2019 року.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою строком до 14 квітня 2019 року.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід тримання під вартою строком до 14 квітня 2019 року.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Головуючий: