Справа № 530/1638/18
Номер провадження 1-кп/530/129/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" листопада 2018 р. місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області кримінальне провадження № 1-кп/530/129/18, що зареєстроване в ЄРДР 27.10.2018 року за № 0000430 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з

базовою загальною середньою освітою, не одруженого не

працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

26.10.2018 року близько 19 год 20 хв ОСОБА_4 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на території подвір`я господарства по місцю проживання ОСОБА_5 розташованого за адресою АДРЕСА_2 шляхом зриву навісного замка дверей проник до житлового будинку потерпілого, де з кімнати спальні вказаного будинку таємно викрав ноутбук марки ASUS-X553, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 4066 від 30.10.2018 року становить 3983 грн 33 коп, та оптичну мишку марки Havit HV-MS689, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 4066 від 30.10.2018 року становить 87 грн 50 коп,, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 4070 грн 83 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину, при вище зазначених обставинах визнав повністю і суду показав, що він 26.10.2018 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов до знайомого ОСОБА_5 в м. Зіньків Полтавської області впевнившись, що вдома нікого немає та шляхом зриву навісного замка дверей проник до житлового будинку, де з кімнати спальні вказаного будинку викрав ноутбук та оптичну мишку. В скоєному щиро розкаювався, просив суд суворо не карати, не позбавляти волі.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченого оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого, докази по справі не досліджувалися, в зв`язку з тим, що суд відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаній з проникненням в приміщення ОСОБА_4 вчинив злочин і його злочинні дії належить кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України.

При призначенні ОСОБА_4 виду та міри покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, відповідно до ст.12 КК України, цей злочин відноситься до тяжких злочинів, сукупність всіх обставин, що характеризують, особу винного, який в силу ст.89 КК України не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, не працює, матеріальне становище сім`ї обвинуваченого, вартість викраденого, наявність обставини, що пом`якшують покарання, щире каяття, добровільне відшкодування шкоди завданої злочином, обставини, що обтяжують покарання, вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, разом з цим враховуючи висновки досудової доповіді, наданої на ухвалу суду Зіньківським РС з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції, з огляду на інформацію, що характеризує обвинуваченого, спосіб життя, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, виправлення обвинуваченого без позбавлення чи обмеження волі може становити небезпеку для суспільства. Виконання покарання у громаді можливе лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду, приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, в умовах випробування відповідно до вимог ст. 75 КК України.

Речові докази по справі: ноутбук ASUS-X553та оптична мишка марки Havit HV-MS689,які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області необхідно повернути власнику ОСОБА_5 .

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації".
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
-
Речові докази по справі: ноутбук ASUS-X553та оптична мишка марки Havit HV-MS689, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області повернути власнику ОСОБА_5 .

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний Полтавської області суд протягом 30 днів з дня його проголошення

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий -