Справа № 521/7296/19
Номер провадження:1-кс/521/3094/19
УХВАЛА

Іменем України

03 травня 2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, до повідомлення особі про підозру, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000963, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000963 від 02.05.2018 до 18 місяців, а саме до 02.11.2019 року.

В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що 01.05.2018 року до ЧЧ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій він просить прийняти міри до невстановленої особи яка у період часу з 01:00 год. 01.05.2018 по 09:00 год. 01.05.2018 таємно викрала його автомобіль марки ВАЗ модель 21053, білого кольору, 1992 р.в., д.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 . Сума попереднього збитку 26000 грн. жео 8684

За вказаним фактом 02.05.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000963 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.289 КК України, та того ж дня розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування проведені такі слідчі розшукові дії:

2.5.2018- допитано потерпілого щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

1.5.2018- проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, іспанський провулок 1.

2.5.2018- допитаний свідок ОСОБА_6 .

7.5.2018- надано доручення оперативно підрозділу на встановлення особи причетної до скоєння кримінального правопорушення, відпрацювання можливих місць збуту викраденого майна, а також встановлення свідків вчинення кримінального правопорушення.

14.06.2018 надано в суд клопотання про отримання тимчасового доступу до речей і документів а саме до операторів мобільного зв`язку з метою встановлення осіб причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення.

20.06.2018 - отримано ухвали слідчого судді щодо отримання тимчасового доступу до речей і документів у операторів мобільного зв`язку.

Також, в ході проведення досудового розслідування відомості щодо угону вказаного транспортного засобу були внесені до інформаційно-аналітичних баз обліку МВС України, а саме: до бази «Угон», «НАІС», «Гарпун», з метою відшукання вкраденого транспортного засобу, унеможливлення його подальшої перереєстрації або зняття з обліку.

Згідно рапортів о/у СКП Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області проводилися заходи, направлені на встановлення місцезнаходження викраденого майна, перевірялися можливі місця збуту, однак, за вказаними адресами викраденого т/з не було.

Окрім того, в ході поквартирного обходу за адресами поблизу місця вчинення злочину, сусіди відмовилися надавати пояснення у зв`язку із тим, що їм не відомо жодної обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження може негативно вплинути на хід та результати досудового розслідування, яке у зв`язку із цим буде неповним та необ`єктивним.

У подальшому, в рамках вказаного кримінального провадження, планується проведення наступних слідчих (розшукових) дій:

-повторне надання доручення оперативним підрозділам Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо встановлення особи причетної до скоєння кримінального правопорушення, відпрацювання можливих місць збуту викраденого майна, а також встановлення свідків вчинення кримінального правопорушення;

-повторний поквартирний обхід сусідів та осіб, які проживають в будинках навпроти та поблизу місця скоєння кримінального правопорушення.

-встановлення наявності камер зовнішнього відеоспостереження та встановлення наявності запису в день вчинення кримінального правопорушення;

-допит свідків/очевидців вчиненого кримінального правопорушення;

-проведення інших слідчих (розшукових) дій, у яких виникне необхідність.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Під час досудового розслідування органом досудового розслідування виконана значна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак наразі завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо, оскільки необхідно провести певний обсяг слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, зокрема, повторно надати доручення оперативним підрозділам Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо встановлення особи причетної до скоєння кримінального правопорушення, відпрацювання можливих місць збуту викраденого майна, а також встановлення свідків вчинення кримінального правопорушення; повторно здійснити поквартирний обхід сусідів та осіб, які проживають в будинках навпроти та поблизу місця скоєння кримінального правопорушення; встановити наявність камер зовнішнього відеоспостереження та встановлення наявності запису в день вчинення кримінального правопорушення; допитати свідків/очевидців вчиненого кримінального правопорушення; проведення інших слідчих (розшукових) дій, у яких виникне необхідність.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За таких обставин, беручи до уваги, що з метою одержання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, а також для завершення проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних на те причин, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування обґрунтованим, а відтак наявні підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000963 від 02.05.2018 до вісімнадцяти місяців, тобто до 02.11.2019 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1