УХВАЛА

11 грудня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000586 від 10.12.2018р., -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання вказує, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000586 від 10.12.2018р. за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 грудня 2018 року, приблизно о 19 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автопоїздом у складі тягача DAF, номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом Schmitz, номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі Доманово-Ковель-Чернівці-Теребляче, зі сторони м. Дубно у напрямку м. Кременець, на 236 км + 250 м вищевказаної автодороги, що в межах Дубенського району, Рівненської області, допустив наїзд на невстановленого пішохода чоловічої статі.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди невстановлений пішохід чоловічої статі, від отриманих травм помер на місці пригоди, а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

10 грудня 2018 року відомості про вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000586, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

09 грудня 2018 року під час проведення огляду місця події оглянуто і вилучено автопоїзд у складі тягача DAF, номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом Schmitz, номерний знак НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями, на територію спеціального майданчику РФ ДП МВС України «Інформ-Ресурси», що за адресою: вул. Мирогощанська, 62, м. Дубно, Рівненська область.

10 грудня 2018 року автопоїзд у складі тягача DAF, номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом Schmitz, номерний знак НОМЕР_2 , визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ZBI 151260588 тягач DAF, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , належить Christliches Hilfswerk Tabea, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу напівпричеп Schmitz, номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 , належить ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Автопоїзд у складі тягача DAF, номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом Schmitz, номерний знак НОМЕР_2 , являється речовим доказом у кримінальному провадженні, тому є необхідність у накладенні арешту.

Так як на даному транспортному засобі наявні сліди вчинення кримінального правопорушення, а також даний транспортний засіб є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України це є підставою тимчасового його вилучення.

Крім того, у даному кримінальному провадженні по зазначеному вище транспортному засобу необхідно призначити судові інженерно-транспортні експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічного дослідження.

Також під час розслідування можуть виникнути підстави для призначення інших судових експертиз та проведення слідчих (розшукових) дій з використанням вказаного транспортного засобу.

Слідчий у своєму клопотанні доводить, що повернення автомобіля власнику може позбавить орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення даних слідчих (розшукових) дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у провадженні.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Клопотання розглядається без участі володільця майна, відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, оскільки слідчий у клопотанні навів достатньо підстав, що це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000586 від 10.12.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України.

10.12.2018 постановою слідчого ОСОБА_3 було визнано автопоїзд у складі тягача DAF, номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом Schmitz, номерний знак НОМЕР_2 та прилучено до справи в якості речового доказу.

Так, як на даному транспортному засобі наявні сліди вчинення кримінального правопорушення, а також даний автомобіль є знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України це є підставою тимчасового його вилучення.

Крім того, по даному кримінальному провадженню по зазначеному вище транспортному засобу необхідно провести органом досудового розслідування інженерно-транспортні експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічного дослідження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи наведене та те, що автопоїзд у складі тягача DAF, номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом Schmitz, номерний знак НОМЕР_2 , являється речовим доказом у кримінальному провадженні, тому є необхідність у встановленні заборони власнику автомобіля будь-яким чином розпоряджатися та використовувати даний автомобіль з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із даним автомобілем (ремонт, переобладнання, вивіз за межі України), які можуть призвести до втрати чи пошкодження даного автомобіля та знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на автопоїзд у складі тягача DAF, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , з напівпричепом Schmitz, номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 , належного Christliches Hilfswerk Tabea, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місцем зберігання якого залишити територію спеціального майданчику РФ ДП МВС України «Інформ-Ресурси», що за адресою: вул. Мирогощанська, 62, м. Дубно, Рівненська область, встановивши заборону власнику транспортного засобу, чи будь-якій іншій особі володіти, користуватися, розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним транспортними засобами до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1