Справа № 523/1445/19
Провадження № 1-кс/523/647/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2019 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000308 від 26.01.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, ОСОБА_4 , 26.01.2019р., о 21:45год., перебуваючи на внутрішньому дворі бару «Забава», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, 59-а, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, виразилось у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, дістав з внутрішньої кишені одягненої на ньому куртки, належний йому пістолет «Форт 12Р» та здійснив із нього один постріл в бік, раніше незнайомої йому ОСОБА_5 , завдавши останній поранення правої руки.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку, ОСОБА_4 , здійснив із зазначеного пістолету чотири вистріли в бік раніше незнайомому йому ОСОБА_6 , завдавши останньому поранень в області голови, тулуба, лівої руки, та один постріл в бік раніше незнайомого йому ОСОБА_7 , завдавши йому поранення в області лівої брови.

Побоюючись за своє життя та здоров`я, життя та здоров`я відвідувачів бару, а також схоронність ввіреного їм під охорону майна, співробітники охорони бару «Забава» о 21:47год. викликали співробітників поліції з метою, припинити хуліганські дії ОСОБА_4 , однак останній не бажаючи припиняти свої хуліганські дії, здійснив ще чотири постріли із належного йому пістолету «Форт 12Р» у повітря в сторону бару «Забава». На вимогу співробітників поліції припинити свої хуліганські дії ОСОБА_4 не відреагував, та грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства став виражатися в адресу співробітників поліції нецензурною лайкою.

Після чого, ОСОБА_4 був затриманий співробітниками поліції на місці вчинення кримінального правопорушення.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000308 від 26.01.2019 р. за ч. 4 ст. 296 КК України.

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи виниклою необхідністю проведення судово-медичної експертизи з метою з`ясування обставин кримінального правопорушення та вирішення інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, керуючись вимогами положень ст.ст.242-244 КПК України.

Слідчий СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області в судове засідання не з`явився, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, ч.1 ст.242 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За змістом ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи наведені вимоги КПК України, приймаючи до уваги, що для встановлення істини по справі необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про доручення проведення судово-медичної експертизи КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Керуючись ст.ст.238, 242-244, 369372, 309 КПК України, Закону України «Про судову експертизу», Наказом №807/1193/279 від 29.09.2017р. «Про затвердження Порядку взаємодії між органами та підрозділами Національної поліції, закладами охорони здоров`я та органами прокуратури України при встановленні факту смерті людини», слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_8 про доручення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000308, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є на наданих на дослідження змивах речовини бурого кольору, запакованих до паперових конвертів, кров?

2. Якщо кров належить людині, то яка її групова приналежність?

3. Чи належить кров потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 чи іншій особі, або таке виключається?

4. Чи належить кров підозрюваному ОСОБА_4 або таке виключається?

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташована за адресою: м.Одеса, пров.Валіховський, 4.
При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження.

Для проведення експертних досліджень, направити експертам об`єкти дослідження, а саме: змиви речовини бурого кольору, упаковані до чотирьох паперових конвертів, вилучені під час огляду місця події 26.01.2019р. за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Заболотного 59-А. Зразки крові підозрюваного ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 знаходяться в КУ «ООБСМЕ» або завірені копії паспорту (довідка) вищезазначених потерпілих та підозрюваного, в яких зазначена відмітка з групою крові.

Дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження чи зміну їх властивостей, якщо не передбачено методикою.

Висновок експерта направити ініціатору клопотання до СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1