Справа № 183/77/16
№ 1-в/183/54/19

У Х В А Л А
22 березня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду заяву начальника Державної установи «Солонянської виправної колонії № 21» про уточнення обчислення початку строку покарання,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,-
19 березня 2019 року начальник Державної установи «Солонянської виправної колонії № 21» звернувся до Новомосковського міськрайонного суду з заявою, в якій просить роз`яснити вирок Новомосковського міськрайоного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2016 року в частині уточнення обчислення початку строку покарання.
Своє клопотання заінтересована особа мотивує тим, що ОСОБА_4 був засуджений 30 листопада 2016 року Новомосковським міськрайонний судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш сурового покарання, призначеного за ч. 2 ст. 263 КК України більш суровим, призначеним вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2016 року, остаточно призначено покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі.
На підставі ст.. 71 КК України, шляхом часткового складання покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2016 року, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.
В резолютивній частині вироку від 30 листопада 2016 року зазначено строк відбування покарання з моменту фактичного затримання, тобто з 04.03.2016 року, тоді як фактично ОСОБА_4 був затриманий 02.03.2016 року, тому посилаючись на вимоги п.14 ч.1 ст.537, ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст.380 КПК України, начальник виправної колонії звернувся до суду з клопотанням про уточнення початку обчислення строку покарання засудженому ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засіданні висловив думку про необхідність вирішення питання з приводу уточнення початку обчислення строку покарання засудженому ОСОБА_4 .
Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, вивчивши заяву, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України, та призначено йому покарання:
- за ч.2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;
- за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 263 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
У відповідності до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених за ч.2 ст. 186 КК України та ч.3 ст. 185 КК України, за сукупністю злочинів, призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.
У відповідності до ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за ч.2 ст. 263 КК України більш суворими, призначеним вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2016 року, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.
На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового складання покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2016 року, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відраховувати з моменту фактичного затримання, тобто з 04 березня 2016 року.(а.с. 116-122).

У відповідності до п.2 ч.4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку у разі визнання особи винною, суд повинен зазначити також початок строку відбування покарання.

Так, у резолютивній частині вищезазначеного вироку судом зазначено початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 з 04 березня 2016 року.

При цьому, для вирішення даного питання суд вважає застосувати іншу норму процесуального закону, а саме пунктом 14 ст.537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом встановлено, що ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2016 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту з залу суду негайно.

Згідно рапорту начальника сектору Новомосковського ВП ГУНП у Дніпропетровській області від 02 березня 2016 року, на підставі ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2016 року, було затримано ОСОБА_4 , а тому саме з цього дня необхідно відраховувати строк відбування покарання засудженому.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що заява заінтересованої особи підлягає задоволенню, строк відбування покарання засудженому має відраховуватися з моменту фактичного затримання, а саме з 02 березня 2016 року.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Заяву начальника Державної установи «Солонянської виправної колонії № 21» про уточнення початку обчислення строку покарання, - задовольнити.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відраховувати з моменту фактичного затримання, тобто з 02 березня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Дніпровського апеляційного через Новомосковський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1