Справа № 569/6972/19

УХВАЛА

12 квітня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , (далі слідчий) про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №00000939 від 15.02.2019 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернулась до суду з клопотанням про проведення трасологічної експертизи.

У клопотанні вказує, що В період часу в ніч з 14 лютого 2019 року по 09 год. 30 хв. 15 лютого 2019 року, невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом зрізання навісних замків вхідних дверей приміщенні кладової, що розташована на сходинковій площадці між 8 та 9 поверхами багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , проникла у сховище, звідки таємно викрала електроінструмент, який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , чим заподіяла потерпілому майнової шкоди. Сума збитку та обставини вчинення крадіжки встановлюються.

У ході огляду місця події від 15.02.2019 кладового приміщення, що по АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 1 фрагмент сліду низу взуття, упакований в спец пакет білого кольору Національна поліція України № EXP 0164074.

Особу, яка вчинила злочин, на даний час не встановлено.

Покликаючись на наведене, слідчий просить призначити даний вид експертизи.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню №00000939 від 15.02.2019 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України трасологічну експертизу проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи придатні надані на експертизу 1 (один) фрагмент сліду низу взуття для ідентифікації?

2.Взуттям якого типу, розміру залишені сліди ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту(-ам) надати: спец пакет білого кольору Національна поліція України, на якому у верхній частині вказано номер № EXP 0164074, в якому знаходиться 1 фрагмент сліду низу взуття.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Після виконання експертизи висновок експерта разом із об`єктами дослідження скерувати до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1