Справа №560/1724/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах кримінального провадження №0000543 від 25 листопада 2018 року,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна по матеріалах кримінального провадження №0000543 від 25 листопада 2018 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 24 листопада 2018 року о 23 год. 10 хв. по телефону надійшло повідомлення чергового ДПС Дубровиця про те, що на пункті пропуску "Городище" в сторону в`їзду в Україну, працівниками відділу прикордонної служби "Дубровиця" під час проходження прикордонного контролю ОСОБА_5 на транспортному засобі марки "Toyota Camry", номерний знак НОМЕР_1 , було встановлено, що даний транспортний засіб перебуває у розшуку по базі Міжнародної організації кримінальної поліції "Інтерпол". 25 листопада 2018 року під час проведення огляду місця події на ПП "Городище", що в с. Городище, Дубровицького району, було виявлено та вилучено автомобіль марки "Toyota Camry", номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши та дослідивши матеріали клопотання, суд приходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 частини 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, завданнями арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 25 листопада 2018 року, автомобіль марки "Toyota Camry", номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 був визнаний речовим доказом.

Відповідно до частини 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини 10 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Судом встановлено, що згідно протоколу огляду місця події від 25 листопада 2018 року, автомобіль марки "Toyota Camry", номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , був вилучений та доставлений до Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП у Рівненській області (а.с.8)

В той же час, згідно акту приймання-передачі транспортного засобу, який був складений 24 листопада 2018 року вбачається, що 24 листопада 2018 року автомобіль марки "Toyota Camry", номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 був переданий слідчому ОСОБА_3 , що стверджуться підписом останнього у вказану акті (а.с.4).

Відповідно до частини 5 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до вимог частини 1 статті 113 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Крім того, суд звертає свою увагу на те, що в матеріалах клопотання відсутні будь-які документи, що свідчать про те, що автомобіль марки "Toyota Camry", номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 знаходиться у розшуку.

Таким чином, оскільки слідчим дане клопотання подано з порушенням процесуальних строків, встановлених вимогами частини 5 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, у відповідності до вимог частини 1 статті 113 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя не має права приймати процесуальне рішення щодо арешту вилученого майна - автомобіля марки "Toyota Camry", номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль марки "Toyota Camry", номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить особі на ім`я Карлос де Сільва, жителю королівства АДРЕСА_1 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1