overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження:1-кп/521/55/19
УХВАЛА
21 лютого 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:
Під час ознайомлення з обвинувальним актом та додатками до нього, судом встановлено, що протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею по справі було визначено суддю ОСОБА_6 .
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , деякий час перебувало в провадженні судді ОСОБА_6
25.02.2019 року спливають строки запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , тому згідно розпорядження від 20.02.2019 року №9 на підставі перебування судді ОСОБА_6 на лікарняному, та доповідної помічника судді від 20.02.2019 року, з метою недопущення порушення строків справу було передано судді ОСОБА_1 , відповідно ст.35 КПК України.
Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 21.02.2019 року колегією суддів було продовжено строки запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб обвинуваченому ОСОБА_4 ..
Прокурор, захисник та обвинувачений не заперечували проти повернення справи раніше обраному складу суду.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи рішення зборів суддів Малиновського районного суду м. Одеси, беручи до уваги той факт, що в провадженні головуючого судді ОСОБА_6 дане кримінальне провадження перебувало деякий час, суд вважає за доцільне, не перешкоджаючи та не затягуючи розгляд кримінального провадження, не порушуючи прав та законних інтересів обвинуваченого та інших учасників процесу, повернути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України раніше обраному складу суду, а саме головуючому судді Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 35, 110, 369 ч. 2 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Повернути кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002062 від 20.05.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України , (справа № 521/10310/17; провадження №1-кп/521/55/19) головуючому судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 для подальшого розгляду.
Копію ухвали направити до кримінальної канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси для подальшої передачі головуючому судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
№ 521/2866/19-к
№ 1-КС/521/1761/19

У Х В А Л А

21 лютого 2019 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000181 від 05.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий, за погодженням з прокурором про накладення арешту на майно.
Судовий розгляд зазначеного клопотання був призначений на 21.02.2019 року, про що належним чином був повідомлений слідчий, який в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про арешт майна за участю слідчого.
Тобто, вищевказаною нормою кримінально-процесуального закону передбачено, що участь сторони кримінального провадження, яка подала клопотання є обов`язковою при його розгляді.
Слідчий в судове засідання не з`явився, що є фактично невиконанням цими суб`єктами обов`язку довести обставини, передбачені ст. 171 КПК, що у свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про накладення арешту на майно, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000181 від 05.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/2855/19
Провадження по справі № 1кс/1755/19
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

21 лютого 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, -

У Х В А Л И Л А :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 05.11.2016 року за № 0004878, - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 05.11.2016 року за № 0004878, ОСОБА_5 , а у випадку його відсутності іншого уповноваженого слідчого за визначенням керівника органу досудового розслідування:

- у строк до 26.02.2019 року розглянути клопотання експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 8-Ф від 18.01.2019 року про надання автомобіля «Toyota Corolla», 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , для відбору зразків, необхідних для проведення експертизи;

- у разі задоволення клопотання експерта - надати експерту автомобіль «Toyota Corolla», 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , для відбору зразків у строк до 01.03.2019 року;

- у разі відмови у задоволенні клопотання експерта винести вмотивовану постанову;

- про результати розгляду клопотання експерта повідомити потерпілого ОСОБА_3 у строк до 26.02.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 22.02.2019 о 13 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/2610/19
(резолютивна частина)
"21" лютого 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 26 лютого 2019 року о 14 год. 50 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити слідчому СВ Київського ВПГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СВ Київського ВПГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації щодо власника картки банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , його повні анкетні дані, ідентифікаційного коду, адреси, контактного телефону, фотографій; руху грошових коштів по вказаній картці, фотознімків особи (осіб), які знімали кошти з вищевказаної карти у період часу з 08.08.2018 по 28.11.2018, адреси банкоматів, з яких знімалися кошти, з можливістю її вилучення в завірених належним чином копіях.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 21.03.2019.
Роз`яснити ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/3789/19
н/п 1-кс/640/2689/19
УХВАЛА
(резолютивна частина)
"22" лютого 2019 р. м. Харків
ВСТАНОВИВ:
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено протягом двох годин в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
- шолом для їзди на мотоциклі «LS2» ECER22-05;
- зв`язка ключів у кількості 3 штук (1 ключ Baodean, 2 Apecs та 3 магнітний ключ);
- довіреність у порядку доручення «ВРХ №938602» на автомобіль Nissan Almera cірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 ;
- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ХА387838 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- сумка чорного кольору «Wallaby».
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22.03.2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 522/8689/18
Провадження по справі № 1-кп/522/161/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

21 лютого 2019 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван республіки Вірменія, громадянина республіки Вірменія, вірменина, з середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на території України постійного місця мешкання не має, раніше не судимого;
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
адвоката - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 314-316, 331, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії обраного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеська установа виконання покарань-21» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації на 2 місяці, тобто до 22.04.2019 року.
Строк дії запобіжного заходу обчислюється з моменту оголошення ухвали суду, тобто з 21.02.2019 року.
Клопотання адвоката ОСОБА_5 про проведення медичного огляду обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати начальника ДУ «Одеська установа виконання покарань-21» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації забезпечити організацію проведення належним чином медичного огляду обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для з`ясування стану його здоров`я в медичній частині Одеської УВП-21 та за необхідністю - в спеціалізованих закладах МОЗ України.
Після проведення відповідного медичного огляду, зобов`язати уповноважених осіб ДУ «Одеська установа виконання покарань-21» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, надіслати на адресу суду результати його проведення у найстисліші терміни.
Повний текст ухвали суду буде проголошено о 17:30 годині 21.02.2019 року.
Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
21.02.2019
Провадження № 1-кп/643/574/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2019 року Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, с. Паркани Слободозейського району, громадянина України, раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:
До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд. Кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Обвинувачений, потерпілі не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Враховуючи думку учасників процесу, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду. Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 201, 315-317 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Московського районного суду м. Харкова 27.02.2019 року об 11-10 годині.
Судове засідання проводити за участі прокурора, потерпілих, обвинуваченого.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №№643/2584/19, 1-кс/643/1182/19
У Х В А Л А
Іменем України
22 лютого 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта,
В С Т А Н О В И В:
В ході досудового розслідування встановлено, що 18.02.2019 до оператора 102 надійшло повідомлення лікаря ОСОБА_4 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться труп чоловіка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті з множинними рубленими ранами потиличної частини голови.
18.02.2019 року у період часу з 17.14 до 19.30 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців 49, під`їзд №2, в підсобному приміщені виявлена і вилучена куртка біла з шкірозамінника.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи є кров на вилученій куртці та чи належить вона ОСОБА_5 що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ 2 для проведення судової імунологічної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є кров на представленому на дослідження об`єкті, якщо так, то чи належить вона ОСОБА_5 , 06.11.1976?
Для дослідження експертам направити: картонну коробку в якій знаходиться куртка біла з шкірозамінника.
За необхідністю, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

22.02.2019
Справа № 592/1592/19
Провадження № 1-в/592/149/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні питання призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 ,-

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким згідно з ст.82 КК України.

Згідно з вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.01.2019 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочину за ч.2 ст.187 КК України і йому призначено покарання за ч.2 ст.187, ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

Вирок відносно ОСОБА_4 не набрав законної сили.

З вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.01.2019 року вбачається, що ОСОБА_4 є громадянином Молдови, його постійне місце реєстрації та проживання в Молдові.

Згідно з п.4 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження.
Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених ч.1 цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та прибути у зазначені в ухвалі час і місце для участі в кримінальному провадженні.

Згідно з ч.3 ст.43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Керуючись ст.ст.42, 43 КПК України, п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,-

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням прав обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, перебуває в ДУ «Сумський СІЗО» (вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.01.2019 року відносно ОСОБА_4 не набрав законної сили).

Забезпечити прибуття адвоката в судове засідання, яке відбудеться в Ковпаківському районному суді м.Суми 13 березня 2019 року о 14-30год. (м.Суми, вул.Першотравнева,12, прим.23).

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1077/19 Провадження № 1-кс/591/1104/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000036 про накладення арешту на майно,

керуючись ст. ст. 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

В рамках кримінального провадження № 0000036 накласти арешт на речі вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: халат медичний, що належить ОСОБА_5 , штани (джинси), які належать ОСОБА_5 , грошові кошти: номіналом 500 гривень УЗ 9783592, ЛГ 6632234; купюри номіналом 200 гривень ЄИ 5804764, СЕ 8045924, СВ 7756330, ПЗ 0145032, УВ 2365770, СЄ 3024710, УИ 3071501, УЙ 9141790, УМ 2386112, УК 0742903 (виявлені у медичному халаті, який був одягнутий на ОСОБА_5 ). Грошові кошти номіналом 500 гривень: СБ 5942533, ХД 1129919, ВИ 5848680, ЗФ 4242603, ЛД 4036975; купюри номіналом по 200 гривень: УИ 7444442, КЛ 9526022; купюри номіналом 50 гривень: ФЗ 4337835, ТВ 0867660 (виявлені у правій кишені джинсів ОСОБА_5 ). Грошові кошти номіналом 500 гривень: ЗГ 0089746; купюри номіналом 200 гривень: КЕ 4409269, КД 2685980, ТЗ 9887223, КЙ 5576829; купюри номіналом 50 гривень: СЖ 9640518, СЖ 7469821, ФЄ 1678919, СИ 1690029; купюри номіналом 10 гривень: ХГ 9219441; купюри номіналом 5 гривень: УЖ 3622790 (виявлені у джинсах у портмоне ОСОБА_5 ) та грошові купюри номіналом 200 гривень: КА 3051872, купюри номіналом 500 гривень: УД 7036979.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .
Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Когер
Справа № 636 / 639 / 19
1-кп / 636 / 504 / 2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

22 лютого 2019 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000025, внесеного 06.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з затвердженим 18 лютого 2019 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 01 квітня 2019 року на 11.30 годину в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, 2, Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя