Справа № 161/7286/19
Провадження № 1-кс/161/3741/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення інженерно-транспортної експертизи, дослідження технічного стану автомобіля марки «АУДІ А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведення якої доручити експертам-автотехнікам Волинського НДЕКЦ МВС.

Клопотання мотивує тим, що 09 січня 2019 року близько 23 години 20 хвилин на автодорозі Т-03-07, зі сполученням ПП «Піща» - ПП «Пулемаць» ІНФОРМАЦІЯ_1 , що веде до с. Ростань, Шацького району, Волинської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 керуючи автомобілем марки «АУДІ А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та дорожні умови, внаслідок чого не впорався з керуванням та з`їхав на ліве по напрямку свого руху узбіччя , де допустив зіткнення з придорожнім деревом. Унаслідок ДТП водій автомобіля ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці пригоди в кареті швидкої медичної допомоги.
За даним фактом СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні за №0000013 від 10.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

На вирішення експерта просить поставити наступні питання: в якому технічному стані знаходяться робоча гальмова система, ходова частина та система рульового керування автомобіля марки «АУДІ А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 ? якщо є технічні несправності вказаних систем, то коли вони виникли, до, під час, чи після ДТП? якщо є технічні несправності вказаних систем, які виникли до ДТП, то як вони впливали на безпеку руху? якщо є технічні несправності вказаних систем, які виникли до ДТП, то чи міг (зобов`язаний був) водій виявити ці несправності при виїзді або в дорозі, тобто під час руху транспортного засобу?

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності в зв`язку зі службовою зайнятістю, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, враховуючи думку прокурора, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч.6 ст.244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.
Призначити інженерно-транспортну експертизу, дослідження технічного стану автомобіля марки «АУДІ А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведення якої доручити експертам-автотехнікам Волинського НДЕКЦ МВС.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- в якому технічному стані знаходяться робоча гальмова система, ходова частина та система рульового керування автомобіля марки «АУДІ А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

- якщо є технічні несправності вказаних систем, то коли вони виникли, до, під час, чи після ДТП?

- якщо є технічні несправності вказаних систем, які виникли до ДТП, то як вони впливали на безпеку руху?

- якщо є технічні несправності вказаних систем, які виникли до ДТП, то чи міг (зобов`язаний був) водій виявити ці несправності при виїзді або в дорозі, тобто під час руху транспортного засобу?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384;385 КК України.
Надати дозвіл експертам, часткового або при необхідності повного використання об`єкта експертизи або зміни його властивості.
Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта (експертів) та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1