Провадження № 1-кс/742/860/19
Єдиний унікальний № 742/1754/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2019 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , внесеного в кримінальному провадженні за №0000687 від 16.05.2019р., про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 та ч.3 ст.357 КК України,
за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:

18 травня 2019 року слідчим СВ Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , подано до суду клопотання погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000687 від 16.05.2019р., про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що під час досудового розслідування встановлено, що 16.05.2019 року до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 про те, що невідома особа шляхом проникнення до сільського ФАПу, вчинила крадіжку документів, банківську карту на ім`я заявниці та медикаменти.
По даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000687 від 16.05.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000687 від 16.05.2019 року було встановлено факт крадіжки паспорта громадянки України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Даний факт 16.05.2019 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000691 за ч.3 ст. 357 КК України.

17.05.2019 року дані кримінальні провадження було об`єднано в одне та присвоєно № 0000687 від 16.05.2019.

17.05.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України.

Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, аргументує тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, відповідальність за який передбачено за ч.3 ст.357 КК України та тяжкого злочину, відповідальність за яке передбачено за ч.3 ст.185 КК України, та маються ризики передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст.177 КПК України.

Зокрема, ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, обґрунтовується тим, що, ОСОБА_4 ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, не має стійких соціальних зв`язків, які б забезпечували його перебування за місцем проживання, відповідно до довідки Прилуцького наркодиспансеру ОСОБА_4 , страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання наркотичних речовин - метадону, перебуваючи на волі, враховуючи тяжкість можливого покарання, може залишити місце проживання.

Ризик передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України незаконно впливати на потерпілого, обґрунтовується тим, що потерпіла відома підозрюваному, і так як останній страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання наркотичних речовин - метадону , існує обґрунтований ризик незаконного впливу на потерпілу.

Прокурор в судовому засіданні повністю підтримав дане клопотання, аргументуючи свої вимоги тим, що підозрюваний ніде не працює, вчинив тяжкий злочин під час перебування на випробувальному терміну, а тому може ухилятися від слідства та суду, та оскільки немає постійного місця роботи може вчиняти інші злочини, а відтак просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного, також вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Прилуцьким ВП ГУ НП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000687 від 16.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України.
17.05.2019 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильності кваліфікації дій ОСОБА_4 , виходячи лише з фактичних даних, що містяться в протоколах: огляду місця події, протоколами допиту потерпілого, протоколом проведення слідчого експерименту, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються, за викладених у клопотанні обставин.

Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Відповідно до ч.2 ст.181 КК України, домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину відповідальність за який передбачена ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 (ст. 12 КК України), до покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років, він раніше судимий, ніде не працює, вчинив тяжкий злочин під час перебування на випробувальному терміну, та в зв`язку з тяжкістю покарання, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що ОСОБА_4 може ухилятися від слідства та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відтак слідчий суддя погоджується із твердженнями сторони обвинувачення про те, що існують ризики того, що підозрюваний може переховуватися від слідства та суду, а тому виключає можливість обрання іншого запобіжного заходу, а ніж домашнього арешту.

На підставі вище викладеного, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобіганню, передбачених статтею 177 КПК України ризикам, на даному етапі слідства йому належить обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193,ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , внесеного в кримінальному провадженні за №0000687 від 16.05.2019р., про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту .
Заборонити ОСОБА_4 залишати будинок за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.
Підозрюваного ОСОБА_4 негайно доставити до місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 і звільнити з-під варти.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалу направити до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області для виконання.
Працівники національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Прилуцьку місцеву прокуратуру.
Копію ухвали негайно вручити прокурору та підозрюваному.
Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали.
Визначити строк дії ухвали по 15.07.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1