У Х В А Л А

Справа № 184/162/19
Номер провадження 1-кс/184/105/19

23 січня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 21.01.2019 року, про проведення судової мистецтвознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000026 від 11.01.2019року, -
ВСТАНОВИВ:
21.01.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про проведення судової мистецтвознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 10.01.2019 о 12:40 під час оперативно-профілактичних заходів на території «Центрального ринку» по вул. Чехова, 2 м. Покров Дніпропетровської області був виявлений факт розповсюдження аудіовізуальних творів на оптичних носіях ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серед яких зі слів останнього знаходяться твори порнографічного характеру.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 10.01.2019 року в період часу з 13:40 до 14:00 було проведено огляд місця події, а саме металевого столу з якого ОСОБА_3 здійснював продаж оптичних дисків. Під час огляду було вилучено 3 оптичні диски з рукописними написами «ХХХ», «ХХХР», «ХХХ…», які поміщено до п/е пакету та вилучено до Покровського ВП, на яких зі слів останнього маються аудіовізуальні твори порнографічного характеру.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, але у клопотанні зазначив прохання розглянути його без участі слідчого.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Суд приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що проведення судової мистецтвознавчої експертизи має істотне значення для кримінального провадження № 0000026 від 11.01.2019року.
У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи суд вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 21.01.2019 року про проведення судової мистецтвознавчої експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судової мистецтвознавчої експертизи від 19.11.2018 року по кримінальному провадженню № 0000026 від 11.01.2019 року - задовольнити.
Призначити судову мистецтвознавчу експертизу, до проведення якої залучити завідуючого кафедри творів мистецтва Харківської державної академії дизайну та мистецтв ОСОБА_4 .
На вирішення експертів поставити такі запитання:
- Чи містять надані на дослідження 3 DVD-R оптичні диски з рукописним текстом «ХХХ», «ХХХР», «ХХХ…» кіно- та відеопродукцію порнографічного характеру?
Зобов`язати слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 :

- на дослідження експерту направити поліетиленовий пакет в якому міститься 3 DVD-R оптичні диски з рукописним текстом «ХХХ», «ХХХР», «ХХХ…», які було вилучено при огляді металевого столу на території «Центрального ринку» по вул. Чехова, 2 м. Покров Дніпропетровської області;
- при необхідності, надати матеріали кримінального провадження за запитом експерта.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , для організації її направлення завідуючому кафедри творів мистецтва Харківської державної академії дизайну та мистецтв ОСОБА_4 .
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1