У Х В А Л А

28 грудня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004034 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

22.12.2018 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004034 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0004034 від 13.10.2018 року та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) яка вартість мобільного телефону марки «Noкіа 2700» станом на 02.07.2018 року?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 13.10.2018 року до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 02.10.2018 року, її брат ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Noкіа 2700» ІМЕІ : НОМЕР_1 чим спричинив ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 500 грн.

Відомості за даним фактом 04 грудня 2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004034 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що мобільний телефон марки «Noкіа 2700» ІМЕІ : НОМЕР_1 вона придбала в магазині вживаної техніки ФОП « ОСОБА_6 » 15.08.2015 року за кошти в сумі 500 грн. без документів та надала довідку, яка підтверджує право власності на майно.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу.

Слідчий ОСОБА_3 про день та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, в судове засідання на розгляд клопотання не з`явилася, що не є перешкодою в розгляді клопотання, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий довела, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004034 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експерту ОСОБА_7 , який діє на підставі свідоцтва №1847 від 25.11.2016 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) яка вартість мобільного телефону марки «Noкіа 2700», придбаного 15.08.2015 року, станом на 02.10.2018 року?

Для дослідження на експертизу направити:

1) ухвалу про надання доручення на проведення судово товарознавчої експертизи;

2) матеріали кримінального провадження з детальним описом мобільного телефону марки «Noкіа 2700».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1