overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 28.03.2019 Справа № 333/323/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/471/19
Єдиний унікальний № 333/323/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.286 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

28 березня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора Ворона

обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника - адвоката ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали кримінального провадження, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2018 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Семипалатинськ, Республіка Казахстангромадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.
На підставі п.«є» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року №1810-VIII звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженню не обирався.
Арешт майна - автомобіля «SCANIA R124», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «SCHMITZ SPR 24», реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_10 21.11.2016 року, після набрання вироком законної сили скасовано.
Цивільний позов ОСОБА_8 задоволено частково.
Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_6 , на користь потерпілого ОСОБА_8 , моральну шкоду у розмірі 200000 грн.
В іншій частині позовних вимог - відмовлено.
Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів при проведенні судових експертиз у розмірі 10559,36 грн.

З огляду на зазначене та керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.
Вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2018 року, стосовно ОСОБА_6 , скасувати в частині вирішення цивільного позову ОСОБА_8 , про стягнення моральної шкоди.

Призначити новий розгляд провадження в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства про стягнення моральної шкоди.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала Запорізького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 02.04.2019 о 17-30 год.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/768/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.03.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду, ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційні скарги прокурора та захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 23.11.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

встановив:

Вирок суду підлягає оскарженню відповідно до ст. 392 ч. 1 КПК України.
Прокурор та захисник є особами, які мають право на подачу апеляції.
Апеляції відповідають вимогам ст. 396 КПК України та подані в строк, установлений ст. 395 КПК України.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 23.11.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.
Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 26.08.2019 року подати заперечення на апеляційні скарги, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/259/19
Категорія: ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
01 квітня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 січня 2019 року,

в с т а н о в и л а:
В даному кримінальному провадженні проведено, згідно з вимогами ст.401 КПК України, підготовку до апеляційного розгляду.
У зв`язку з цим вважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.

З метою забезпечення об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 перебуває у слідчому ізоляторі при ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98» (с. Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області»), а відтак, вважаю за необхідне етапувати його до Хмельницького слідчого ізолятора №29.

Керуючись ст.ст.401, 418 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_4 , призначити на 10 год. 00 хв. 28 травня 2019 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Зобов`язати начальника ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98» (с. Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області» етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Хмельницький слідчий ізолятор.

Зобов`язати начальника Хмельницького слідчого ізолятора повідомити Хмельницький апеляційний суд про прибуття обвинуваченого ОСОБА_4 до слідчого ізолятора.

В засідання Хмельницького апеляційного суду на 10 год. 00 хв. 28 травня 2019 року викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доставити його з Хмельницького слідчого ізолятора в приміщення Хмельницького апеляційного суду (Майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький).

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98», начальнику Хмельницького СІЗО та командиру в/ч НОМЕР_1 для виконання.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 567/408/19
У Х В А Л А

01 квітня 2019 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

встановив:

в Острозький районний суд 01.04.2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відомості про які внесені до ЄРДР за №0000086.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.314 КПК України

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 03 квітня 2019 року на 09 год. 20 хв. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог, вул.Східна, 82).
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 28.03.2019 Справа № 314/1837/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/261/19
Єдиний унікальний № 314/1837/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.289 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

28 березня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали кримінального провадження, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 6 серпня 2018 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнянськ, Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останнього разу вироком Вільнянського районного суду Запорізької області 01.02.2018 за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та призначено йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без конфіскації майна.

На підставі ст.71 КК України призначено остаточне покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 01.02.2018, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ухвалено рахувати з моменту фактичного затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_8 , обраний у вигляді домашнього арешту, продовжено строком на 2 місяці, заборонено йому залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 19-00 до 07-00 наступного дня.

Вирішена доля речового доказу.

З огляду на зазначене та керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні, залишити без задоволення.

Вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 06 серпня 2018 року, щодо ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала Запорізького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена учасниками судового провадження протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Повни текст ухвали буде проголошений 02.04.2019 о 17-40 год.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3528/15-к
Провадження № 1-кп/711/3/19
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

01 квітня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 146, ч.1 ст. 313, ч.1 ст. 315, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ст. 348 КК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд на 10 год. 06 травня 2019 р.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_7 з 01 квітня 2019 року запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 20 години до 06 години наступного дня та з покладенням строком до 01 червня 2019 року включно наступних обов`язків:

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

-не спілкуватися зі свідками та потерпілими по кримінальному провадженні окрім випадків проведення за участю вказаних осіб процесуальних дій в рамках кримінального провадження;

-не відлучатись із м. Черкаси без дозволу суду;

-прибувати щосереди о 09 год. 00 хв. (крім вихідних та святкових днів) у приміщення Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316 до головуючого судді, а за його відсутності до одного із суддів, які входять до складу колегії суддів.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Зобов`язати сторону обвинувачення вжити заходів щодо розшуку свідка ОСОБА_8 і забезпечення його присутності під час судового розгляду.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати до Черкаського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області для виконання ухвали та здійснення контролю за обвинуваченим і до державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено о 16 годині 01 квітня 2019 року.

Головуючий: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Справа №712/6626/17
Провадження №1-кп/712/417/19

01 квітня 2019 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000119 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000119 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , а також обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000119 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, на 23 квітня 2019 року о 09 год. 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , а також обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа №705/1159/19
1-кс/705/545/19
У Х В А Л А

01 квітня 2019 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000305 від 08.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно поданого, за погодженням з прокурором, клопотання, невстановлена особа, грубо порушуючи громадський порядок, в ніч з 7 на 8 березня 2019 року нанесла фарбою написи образливого змісту на ролети дверей та вікна приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де розташований передвиборчий штаб кандидата в президенти України ОСОБА_5 , що може викликати суспільний резонанс.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 08.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

В ході досудового розслідування було надано доручення на проведення радіотехнічної розвідки на місці події.

Просить надати групі слідчих тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо інформації про з`єднання абонентів в зоні дії базових станцій оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 23 години 7 березня 2019 року по 6 годину 8 березня 2019 року.

У судовому засіданні прокурор просила повернути клопотання слідчого для дооформлення, так як слідчим невірно вказано назву юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких просить надати слідчий.

Враховуючи те, що клопотання подане стороною обвинувачення і прокурор має право як підтримати клопотання, так і не підтримувати його, слідчий суддя вважає за можливе повернути клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000305 від 08.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, - повернути слідчому.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/180/19
1-в/705/268/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відеоконференції між судом та Державною установою «Уманська виправна колонія (№129)» клопотання засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

представника адміністрації УВК №129

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_5

засудженої (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Засуджена ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення, в якому просила зарахувати їй строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 25 квітня 2016 року.

28 березня 2019 року на адресу суду з установи виконання покарань надійшла заява засудженої ОСОБА_3 , в якій вона просить її клопотання по перерахунок строку залишити без розгляду.

У судовому засіданні засуджена ОСОБА_3 свою заяву про залишення клопотання без розгляду підтримала, зазначила, що заява написана нею добровільно.

Представник УВК №129 ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_4 не заперечували проти залишення клопотання засудженої без розгляду.

Враховуючи те, що засуджена ОСОБА_3 просить залишити її клопотання без розгляду, така позиція засудженої є добровільною та озвученою нею безпосередньо у судовому засіданні, суд вважає, що є всі підстави для залишення клопотання засудженої без розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 9, 369-372, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення, залишити без розгляду.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженою протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 752/2038/19
Провадження №: 1-кп/752/1102/19
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

01.04.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кодра, Макарівського р-ну, Київської обл., громадянина України, з освітою середньою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході підготовчого судового засідання було з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 є неповнолітнім.

Відповідно до вимог ст. ст. 314, 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує неповнолітнього обвинуваченого, а також прийняття в подальшому судового рішення про міру покарання, слід надати доручення представнику уповноваженого органу з питань пробації до 02.05.2019 року скласти досудову доповідь, яку до направити до суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Надати доручення представнику Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь щодо неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кодра, Макарівського р-ну, Київської обл., громадянина України, з освітою середньою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудову доповідь, за формою, змістом скласти та до 02.05.2019 року направити до суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1