КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/269/19
Провадження № 1-кс/391/85/19
У Х В А Л А

10.04.2019 р.селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000284 від 08.11.2018 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , уродженця смт. Компаніївка, Кіровоградська область, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий Компаніївським РВ УМВС України в Кіровоградській області 21.04.1999 року,
для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як підозрюваний ухиляється від слідства та місце знаходження підозрюваного встановити неможливо.

Заслухавши слідчого слідчого відділу, прокурора, дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

08.11.2018 слідчим слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню за № 0000284 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.191, ч. 2 ст. 366 КК України.

26.02.2019 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч. 2 ст. 366 КК України, яке вручено не було, оскільки за місцем проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 відсутній, даний факт зафіксовано в присутності понятих. Однак, згідно довідок Укрпошти повістки про виклик до слідчого та повідомлення про підозру ОСОБА_5 19.02.2019 року та 21.03.2019 року вручено особисто.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі розпорядження голови Компаніївської районної державної адміністрації від 10.10.2016 ОСОБА_5 призначено на посаду начальника відділу освіти, молоді та спорту районної державної адміністрації з 11.10.2016 з посадовим окладом згідно штатного розпису та присвоєно 6 ранг державного службовця в межах категорії «Б». 23.10.2017 між відділом освіти, молоді та спорту Компаніївської районної державної адміністрації в особі ОСОБА_5 та ПП «ЕТАЛОН І Я» укладений договір підряду № 276 на проведення робіт з реконструкції покрівлі ЗОШ І-ІІІ ст. в с. Голубієвичі Компаніївського району Кіровоградської області на суму 1 300 862,40 грн. (далі - Договір від 23.10.2017 № 276).

Також, 23.10.2017 між відділом освіти, молоді та спорту Компаніївської районної державної адміністрації (далі Замовник робіт), в особі колишнього начальника ОСОБА_5 , та фізичною особою-підприємцем (далі Виконавець) ОСОБА_6 укладений договір підряду № 297 (далі Договір від 23.10.2017 № 297).
Відповідно до умов Договору від 23.10.2017 № 297, Виконавець на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 № 903, вимог нормативних документів та із-за відсутності у замовника інженера з технічного нагляду, зобов`язується здійснювати технічний нагляд та надавати послуги технічного консультування в інжинірингу під час будівництва об`єкта в селі Голубієвичі Компаніївського району, Кіровоградської області «Реконструкція покрівлі загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. в с. Голубієвичі Компаніївського району Кіровоградської області», а замовник зобов`язується прийняти та оплатити ці послуги (п. 1.1.). Даний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2017 року (п. 4.1.); У випадку неналежного виконання сторонами своїх договірних обов`язків вони несуть відповідальність згідно діючого законодавства України (п. 5.1.).
В подальшому, з метою умисного здійснення розтрати грошових коштів, виділених на виконання робіт по вказаному об`єкту, колишній начальник відділу освіти, молоді та спорту Компаніївської районної державної адміністрації ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, вніс до Акту приймання виконаних будівельних робіт (типова форма № КБ-2в) за листопад 2017 року № 1, який підписаний виконавцем робіт, в особі директора ПП «ЕТАЛОН І Я» ОСОБА_7 , та представником технічного нагляду фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 , а також до Акту приймання виконаних будівельних робіт (типова форма № КБ-2в) за грудень 2017 року № 2, який підписаний лише виконавцем робіт, в особі директора ПП «ЕТАЛОН І Я» ОСОБА_7 , завідомо недостовірні для них відомості щодо обсягів та вартості фактично виконаних робіт по об`єкту «Реконструкція покрівлі загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. в с. Голубієвичі, Компаніївського району, Кіровоградської області», що стало підставою для сплати бюджетних коштів за виконані роботи, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок ПП «ЕТАЛОН І Я».
Так, на виконання умов Договору від 23.10.2017 № 276 та складених і підписаних підрядником Актів прийняття виконаних підрядних робіт (типова форма № КБ-2в) за листопад 2017 року № 1 і за грудень 2017 року № 2 та Довідок про вартість виконаних підрядних робіт (типова форма № КБ-3) за листопад і грудень 2017 року, відділом освіти, молоді та спорту Компаніївської районної державної адміністрації на рахунок ПП «ЕТАЛОН І Я» № НОМЕР_3 , відкритий в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, здійснено перерахування бюджетних коштів на загальну суму 1 300 862,40 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 02.11.2017 № 3 на суму 31 000,00 грн. і № 4 на суму 359 258,70 грн., від 01.12.2017 № 5 на суму 351 772,10 грн. та від 22.12.2017 № 8 на суму 558 831,60 грн.
Також, на підставі акту приймання-передачі наданих послуг від 19.12.2017 № 5, рахунку-фактури від 19.12.2017 б/н, фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , замовником робіт здійснено перерахування коштів за надані послуги в сумі 14 774,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 20.12.2017 № 7.
Проведеною в ході досудового розслідування судовою будівельно-технічною експертизою № 2178/2179/18-27 встановлено, що вартість фактично виконаних робіт по об`єкту «Реконструкція покрівлі загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. в с. Голубієвичі, Компаніївського району, Кіровоградської області» не відповідають обсягам та вартості, визначеним первинною документацією з будівництва, що призвело до завищення вартості фактично виконаних робіт на загальну суму 304 353,00 грн. Невідповідність виникла внаслідок внесення до звітної документації завідомо неправдивих даних в частині кількості використаних матеріалів та обсягів фактично виконаних робіт.
Крім цього, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Компаніївка, Кіровоградської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , будучи начальником відділу освіти, молоді та спорту Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області, являючись службовою особою, діючи умисно та цілеспрямовано, зловживаючи службовим становищем, з метою розтрати бюджетних коштів загальною сумою 304 353,00 грн., виділених у 2017 році на виконання робіт по об`єкту «Реконструкція покрівлі загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. в с. Голубієвичі Компаніївського району Кіровоградської області», перебуваючи за місцем здійснення господарської діяльності, вніс до Акту приймання виконаних будівельних робіт (типова форма № КБ-2в) за листопад 2017 року № 1, підписаних з виконавцем робіт і представником технічного нагляду, та за грудень 2017 року № 2, підписаних з виконавцем робіт, завідомо неправдиві відомості щодо обсягів та вартості фактично виконаних робіт на суму 304 353,00 грн., достовірно знаючи, що на час підписання Актів роботи не були виконані в повному обсязі, визначені первинною документацією з будівництва, тим самим вчинив службове підроблення, з метою подальшої розтрати грошових коштів, виділених на виконання робіт по вказаному об`єкту.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: оглядом місця події від 05.05.2018 території ЗОШ в с. Голубієвичі Компаніївського району Кіровоградської області по вул. Шкільна, 21, показаннями свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , висновком експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи віл 31.07.2018 № 2582/2583/18-27/2958/2959/18-27, висновком експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 10.09.2018 .

На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , не встановлене, що підтверджується показаннями його сусідів та колишньої дружини ОСОБА_13 , які вказали, що ОСОБА_5 на початку лютого 2019 року приїхав із республіки Польщі та на даний час виїхав до м.Київа, за місцем його проживання його виявлено не було, на телефонні дзвінки підозрюваний не відповідає, та його місце знаходження невідоме.

Відповідно до ст.189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, та те, що підозрюваний переховується від органів слідства, чим перешкоджає кримінальному провадженню, вважаю за необхідне надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.183, 189,191, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання клопотання слідчого слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000284 від 08.11.2018 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця селища Компаніївка Компаніївського району Кіровоградської області., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , безробітного, не судимого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто до 10.10.2019 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1