Справа № 215/1064/19
1-кс/215/433/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000289 від 18.02.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2018 року слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_4 , звернулася в суд в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0000289 від 18.02.2019р., з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи. Просила на вирішення експерта поставити таке питання: - Чи придатні для ідентифікації сліди знаряддя зламу наявні на торцях фрагменту кабелю та фрагменту обмотки кабелю позначені стрілками, вилучених в ході огляду місця події по вул. С.Колачевського, 22 в Тернівському районі м. Кривого Рогу та який механізм їх утворення?

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого СВ Тернівського ВП Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000289 від 18.02.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 01.02.2019 до 10.00 годин 18.02.2019, невстановлена особа, знаходячись поблизу будинку №22 по вул. С.Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу таємно викрала майно ПАТ «Укртелеком», а саме: бокс «QDF» 50х2; бокси БКТ 100х2 в кількості 5 шт.; бокс БКТ 30х2; кабель марки ТПП 100х2х0,4 в кількості 15 метрів; кабель марки ТПП 50х2х0,4 в кількості 3 метрів; кабель марки ТПП 30х2х0,4 в кількості 17 метрів, чим спричинила підприємству матеріальний збиток.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000289 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та необхідністю проведення судово-трасологічної експертизи, слідчий просив клопотання задовольнити та постановити ухвалу, якою на вирішення експерта поставити питання вказане у прохальній частині клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в прохальній частині клопотання вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, є достатні підстави для призначення проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000289 від 18.02.2019р., а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000289 від 18.02.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000289 від 18.02.2019р. проведення судово-трасологічної експертизи, виконання якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Поштовий, 71).

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

- Чи придатні для ідентифікації сліди знаряддя зламу наявні на торцях фрагменту кабелю та фрагменту обмотки кабелю позначені стрілками, вилучених в ході огляду місця події по вул. С.Колачевського, 22 в Тернівському районі м. Кривого Рогу та який механізм їх утворення?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000289 направити для дослідження експерту: - опечатаний паперовий конверт, в якому знаходяться два фрагменти кабелів зі слідами знаряддя зламу, на які вказано стрілками.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 18.02.2019 р. та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: