Справа № 509/5666/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника заявників В/Ч НОМЕР_1 ОСОБА_3

військового прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь клопотання Військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

4 грудня 2018 року представник В/Ч НОМЕР_1 звернувся до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області із клопотанням про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області від 20.08.2018 р. на речові докази, вилучені 18.08.2018 р. в ході огляду території військової частини НОМЕР_1 яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відрізок марлі зі змивом речовини бурого кольору; причеп марки 2-ПН-6 1987 року випуску, н.ш. НОМЕР_2 , д.з. НОМЕР_3 ; причеп марки 2-ПН-6 1987 року випуску, н.ш. НОМЕР_4 , д.з. НОМЕР_5 ; реєстраційний талон ТЗ на причеп д.з. НОМЕР_3 Серії НОМЕР_6 ; реєстраційний талон ТЗ на причеп д.з. НОМЕР_5 Серії НОМЕР_7 ; два дорожніх листа №949 та 948 на вказані автомобілі. реєстраційний талон ТЗ на КамАЗ н.ш. НОМЕР_8 , д.з. НОМЕР_9 ; реєстраційний талон ТЗ на КамАЗ н.ш. НОМЕР_10 , д.з. НОМЕР_11 з передачею на відповідальне зберігання, вилучених причепів марки 2-ПН-6 1987 року випуску, н.ш. НОМЕР_2 , д.з. НОМЕР_3 та марки 2-ПН-6 1987 року випуску, н.ш. НОМЕР_4 , д.з. НОМЕР_5 - заступнику командиру військової частини НОМЕР_1 в особі ОСОБА_5 на території військової частини НОМЕР_1 яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , до вирішення питання по суті, інші речові докази поміщено до камери зберігання речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області до вирішення питання по суті.
Клопотання про скасування арешту з вказаного вище майна мотивовано введенням правового режиму воєнного стану відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2630-VІІІ від 26.11.2018 р. і для потреб повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою оборони та захисту держави, збереження її територіальної цілісності, збереження суверенітету та недопущення наземного вторгнення на територію України, необхідністю використання арештованого військового майна за цільовим призначенням задля потреб оборони держави перед В/Ч НОМЕР_1 повітряним командуванням «Південь» поставлені бойові задачі, які не можуть бути виконані належним чином без вищевказаного арештованого військового майна.

Представник заявників в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.

Військовий прокурор, приймаючи участь в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував та просив відмовити у його задоволенні у зв`язку з тим, що вищевказане майно визнано постановою слідчого від 20.08.2018 р. речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001731 внесеного до ЄРДР від 19.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, досудове розслідування триває до цього часу і ухвалами слідчого судді по вказаному кримінальному провадженню призначені відповідні авто-технічні експертизи, в процесі виконання яких, судовий експерт просить на 05.02.2019 р. забезпечити прибуття та безперешкодний доступ експерта до об`єктів дослідження (причепів) за їх місцезнаходженням по кримінальному провадженню № 0001731 внесеного до ЄРДР від 19.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, однак в подальшому, в судове засідання не з`явився, про дату, час та міс це судового засідання повідомлявся належним чином, особисто під розписку, причини неявки суду не повідомив, надіславши до суду письмову заяву, в якій просив суд відмовити у задоволенні клопотання В/Ч НОМЕР_1 про скасування арешту та проханням про слухання справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає необхідним відмовити у задоволені клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.08.2018 р. о 17:50 год., на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де у полі, трапився нещасний випадок під час збору металевих конструкцій, у наслідок чого, загинув військовослужбовець ОСОБА_6 , труп якого було направлено до Овідіопольського відділення Одеського областного бюро судово-медичної експертизи. В ході перевірки вказаної інформації було проведено огляд на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого на території військової частини НОМЕР_1 яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено, в присутності понятих : труп ОСОБА_6 , відрізок марлі зі змивом речовини бурого кольору; причеп марки 2-ПН-6 1987 року випуску, н.ш. НОМЕР_2 , д.з. НОМЕР_3 : причеп марки 2-ПН-6 1987 року випуску, н.ш. НОМЕР_4 , д.з. НОМЕР_5 ; реєстраційний талон ТЗ на причеп д.з. НОМЕР_3 Серії НОМЕР_6 ; реєстраційний талон ТЗ на причеп д.з. НОМЕР_5 Серії НОМЕР_7 ; два дорожніх листа №949 та 948 на вказані автомобілі; реєстраційний талон ТЗ на КамАЗ н.ш. НОМЕР_8 , д.з. НОМЕР_9 ; реєстраційний талон ТЗ на КамАЗ н.ш. НОМЕР_10 , д.з. НОМЕР_11 , яке було вилучено у присутності понятих.
За результатами проведення огляду та вилучення майна, що знаходиться у користуванні: причеп марки 2-ПН-6 1987 року випуску, н.ш. НОМЕР_2 , д.з. НОМЕР_3 та причеп марки 2-ПН-6 1987 року випуску, н.ш. НОМЕР_4 , д.з. НОМЕР_5 визнано речовим доказом та відповідно до ст. 100 КПК України, передано на відповідальне зберігання заступнику командиру військової частини НОМЕР_1 в особі ОСОБА_5 .
Ухвалою слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області від 20.08.2018 р. на речові докази, вилучені 18.08.2018 р. в ході огляду території військової частини НОМЕР_1 яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відрізок марлі зі змивом речовини бурого кольору; причеп марки 2-ПН-6 1987 року випуску, н.ш. НОМЕР_2 , д.з. НОМЕР_3 ; причеп марки 2-ПН-6 1987 року випуску, н.ш. НОМЕР_4 , д.з. НОМЕР_5 ; реєстраційний талон ТЗ на причеп д.з. НОМЕР_3 Серії НОМЕР_6 ; реєстраційний талон ТЗ на причеп д.з. НОМЕР_5 Серії НОМЕР_7 ; два дорожніх листа №949 та 948 на вказані автомобілі. реєстраційний талон ТЗ на КамАЗ н.ш. НОМЕР_8 , д.з. НОМЕР_9 ; реєстраційний талон ТЗ на КамАЗ н.ш. НОМЕР_10 , д.з. НОМЕР_11 з передачею на відповідальне зберігання, вилучених причепів марки 2-ПН-6 1987 року випуску, н.ш. НОМЕР_2 , д.з. НОМЕР_3 та марки 2-ПН-6 1987 року випуску, н.ш. НОМЕР_4 , д.з. НОМЕР_5 - заступнику командиру військової частини НОМЕР_1 в особі ОСОБА_5 на території військової частини НОМЕР_1 яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , до вирішення питання по суті, інші речові докази поміщено до камери зберігання речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області до вирішення питання по суті.
Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Оскільки вищезазначене вилучене майно підпадає під критерії, зазначені у ст. 98 КПК України, є речовими доказами, з метою забезпечення збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, а також з метою забезпечення цивільного позову, що може бути заявлений в ході досудового слідства або судового розгляду, що передбачено п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, ухвалою слідчого судді обґрунтовано накладено арешт на зазначені речові докази по кримінальному провадженню, беручи до уваги те, що досудове розслідування триває до цього часу і ухвалами слідчого судді по вказаному кримінальному провадженню призначені відповідні авто-технічні експертизи, в процесі виконання яких, судовий експерт просить на 05.02.2019 р. забезпечити прибуття та безперешкодний доступ експерта до об`єктів дослідження (причепів) за їх місцезнаходженням по кримінальному провадженню № 0001731 внесеного до ЄРДР від 19.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням того, що арешт накладено обґрунтовано та у його застосуванні не відпала потреба з підстав описаних вище, суд вважає клопотання таким, що задоволенню не підлягає з огляду на те, підстави для скасування арешту, на які посилається представник заявників В/Ч НОМЕР_1 , а саме на Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2630-VІІІ від 26.11.2018 р. і для потреб повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою оборони та захисту держави, збереження її територіальної цілісності, збереження суверенітету та недопущення наземного вторгнення на територію України, необхідністю використання арештованого військового майна за цільовим призначенням задля потреб оборони держави перед В/Ч НОМЕР_1 повітряним командуванням «Південь» поставлені бойові задачі, які не можуть бути виконані належним чином без вищевказаного арештованого військового майна, судом не приймаються, так як воєнний стан в Україні оголошений 26.11.2018 р. припинив свою дію 26.12.2018 р.

Керуючись ст.ст. 98,132,170,172,174 КПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1