Справа № 361/2415/19
Провадження № 1-кс/361/780/19
У Х В А Л А
08 квітня 2019 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2019 року слідчий СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000995 від 03.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, посилаючись на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21 год. 00 хв. 01 квітня 2019 року до 12 год. 00 хв. 02 квітня 2019 року невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою: Київська область, м. Бровари, б-p Незалежності, 11, поблизу під`їзду № 1, таємно, шляхом вільного доступу, викрала з автомобіля марки «CHEVROLET» моделі «LACHETTI» чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , майно, належне ОСОБА_4
02 квітня 2019 року під час проведення огляду місця події на території майданчику для парковки автомобілів за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Я. Мудрого, 24, виявлено та вилучено сліди папілярних ліній № 1,2 - зі скла передніх правих (пасажирських) дверей автомобіля та № 3 - зі стійки правих (пасажирських) передніх дверей автомобіля, які поміщено до паперового конверту білого кольору, на який нанесено пояснювальний напис, підписи учасників процесуальної дії та опечатано печаткою Броварського ВП.
Як зазначив слідчий у клопотанні, в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-дактилоскопічної експертизи, що має істотне значення у даному кримінальному провадженні.
Слідчий у клопотанні просить розглянути матеріали даного клопотання у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не прибуття особи, яка подала клопотання, не є перешкодою розгляду клопотання. За вказаних обставин суд розглядає клопотання у відсутності слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 244 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність у проведенні експертизи, яка матиме значення для встановлення істини по справі та належної кваліфікації кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженню № 0000995 від 03.04.2019, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи придатні для ідентифікації надані для дослідження сліди папілярних ліній, вилучених із автомобіля марки «CHEVROLET» моделі «LACHETT1» чорного кольору, державний реєстраційний номер
НОМЕР_2 , на території майданчику для парковки автомобілів за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Я. Мудрого, 24, в ході огляду місця події від 02 квітня 2019 року?
- Якщо так, то то кому вони належать?
Надати експертам для дослідження сліди папілярних ліній № 1, 2 вилучені зі скла передніх правих (пасажирських) дверей автомобіля та № 3 зі стійки правих (пасажирських) передніх дверей автомобіля, які поміщено до паперового конверту білого кольору, на який нанесено пояснювальний напис, підписи учасників процесуальної дії та опечатано печаткою Броварського ВП.
Відповідно до ст. 69 КПК України п. 5.3: «Дозволяю повне або часткове знищення об`єкту (ів) експертизи або зміни його властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1