Справа №766/6365/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2018 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні скаргу ОСОБА_3 яка представляє інтереси ОСОБА_4 на постанову про відмову у визнанні потерпілим,

встановив:

06.12.2018 року до суду надійшла скарга на постанову від 13.07.2018 року старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадження № 0001511 від 26.02.2013 року.

Скаржник зазначив, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження за № 0001511 від 26.02.2013 року внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

На даний час досудове розслідування вказаного вище кримінального провадження триває.

09.07.2018 року вона та її довіритель ОСОБА_4 звернулись до слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 із заявою про визнання ОСОБА_4 потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Не дочекавшись листа від слідчого з прийнятим рішенням, вона звернулась письмово до керівника Херсонської місцевої прокуратури зі скаргою, з проханням надати їй копію прийнятого слідчим рішення.

08.10.2018 року вона отримала лист з прокуратури від 04.10.2018 року в якому їй було повідомлено про те, що її звернення передано до начальника СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області.

Не отримавши відповіді, вона письмово звернулась до начальника СВ зі скаргою, з проханням надати копію прийнятого слідчим рішення за їх зверненнями від 09.07.2018 року.

04.12.2018 року у Херсонському ВП ГУНП в Херсонській області вона отримала на руки відповідь від начальника та копію постанови слідчого від 13.07.2018 року про відмову у визнанні потерпілим. В казаною постановою вона не згодна, вважає її необґрунтованою, у зв`язку із чим, просить суд скасувати постанову старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області від 13.07.2018 року ОСОБА_5 та зобов`язати старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 визнати ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні за № 0001511 від 26.02.2013 року.

Скаржник в судовому засіданні підтримала скаргу. Просила суд задовольнити її з підстав наведених у ній.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги, вважали її безпідставною.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга не обґрунтована та задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів скарги вбачається, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження за № 0001511 від 26.02.2013 року, внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Вказані відомості були внесені за фактом підроблення документу, а саме заяви ОСОБА_6 від 31.03.1994 року до Фонду комунального майна м. Херсона про визнання права власності на квартиру.

13.07.2018 року старшим слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 , в обґрунтування постанови слідчий зазначила, що як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 не спричинено кримінальним правопорушенням шкоди (як з урахуванням положень цивільного так і кримінального права). В ході вивчення матеріалів встановлено, що ОСОБА_4 матеріальної шкоди не завдано.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
У відповідності до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Таким чином, враховуючи те, що ст. 358 КК України не завжди передбачає завдання моральної, фізичної або майнової шкоди, а саме заява про визнання права власності у вказаному кримінальному провадженні № 0001511 від 26.02.2013 року, не може завдати вищевказаної шкоди, в зв`язку з чим, постанова слідчого обґрунтована та скасуванню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: