Справа № 524/655/19
Провадження №1-кс/524/1150/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання заступника начальника СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступу до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 вiд 01.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 31.01.2019 о 21 год. 10 хв. на 96 км автодороги Полтава Олександрія, між с. Потоки та с. Соснівка Кременчуцького району Полтавської області було виявлено автомобіль Hyundai Santa Fe, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходився труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вогнепальним пораненням голови.
02.02.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні даного злочину.
Під час досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 користувався мобільним терміналом «Iphone 7+», з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , який вилучено в ході огляду місця події в кишені куртки ОСОБА_4 . Тобто, потерпілий міг спілкувались з особою, яка скоїла вбивство безпосередньо перед його вчиненням та у оператора мобільного зв`язку мається інформація, необхідна для встановлення повного кола осіб, з якими спілкувався потерпілий ОСОБА_4 , осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину.
Крім цього, до СВ Кременчуцького РВП КВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт т.в.о. начальника Кременчуцького РВП про те, що в ході оперативного відпрацювання в рамках розслідування вказаного кримінального провадження було отримано інформацію щодо абонентських номерів, які мав у користуванні підозрюваний ОСОБА_5 : НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
Інформація щодо користування вказаними мобільними номерами ОСОБА_5 підтверджується показами свідків у кримінальному провадженні.
На даний час досудовим розслідуванням не встановлено місце знаходження одягу, у який був вдягнений підозрюваний та якому могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення (кров потерпілого, сліди пороху), безпосередні очевидці вчинення кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги вищевикладене, оскільки особа, яка користувалася вказаними абонентськими номерами ( ОСОБА_5 ) могла тривалий час готуватися до вчинення даного злочину, при цьому спілкуватися по телефону для залучення на допомогу у готуванні та вчиненні злочину інших осіб, яким може бути відома інформація щодо обставин вчинення злочину, місця знаходження речових доказів, зокрема одягу підозрюваного, виникла необхідність в отриманні інформації кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за вказаними абонентськими номерами з 00 год. 00 хв. 01.11.2018 по 00год. 00хв. 02.02.2019.
Вище зазначені відомості можуть перебувати у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав та просив його задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилось, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів(ч.1, п.5 ч.2 ст.131 КПК України).
В ч.3 5 ст.132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання мобільного терміналу з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_2 за період з 00 год. 00 хв. 01.11.2018 по 00 год. 00 хв. 02.02.2019 включно.
За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 вiд 01.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити частково.
Надати групі слідчих Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області: майору поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) про з`єднання(вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення) мобільного терміналу з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_2 , із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань) в з 00 год. 00 хв. 01.11.2018 по 00 год. 00 хв. 02.02.2019 включно, з можливістю зняти копії.
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 20.03.2019 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1