Справа № 368/1765/18
Провадження № 1-кп/368/183/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Секретар судового засідання: ОСОБА_2

З участю сторін кримінального провадження:
Сторона обвинувачення:
Прокурор - ОСОБА_3

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської кримінальне провадження за за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного 14.09.2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000415 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миронівка Київської області, громадянина України, фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, -
- якому 06.12.2018 року в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру у скоєнні злочину, який передбачено:
- ч. 3 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, -
- відносно якого під час досудового слідства на підставі ухвали слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області від 06.12.2018 року обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, термін дії ухвали про обрання запобіжного заходу, - до 06.02.2018 року, -
В С Т А Н О В И В :

11.12.2018 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного 14.09.2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000415 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миронівка Київської області, громадянина України, фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, -
- якому 06.12.2018 року в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру у скоєнні злочину, який передбачено:
- ч. 3 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, -
- відносно якого під час досудового слідства на підставі ухвали слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області від 06.12.2018 року обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, термін дії ухвали про обрання запобіжного заходу, - до 06.02.2018 року.
11.12.2018 року автоматизованою системою документообігу суду Кагарлицького районного суду Київської області на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1
17.12.2018 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, на підставі якої:
- призначено підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного 14.09.2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000415 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миронівка Київської області, громадянина України, фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, -
- якому 06.12.2018 року в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру у скоєнні злочину, який передбачено:
- ч. 3 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, -
- відносно якого під час досудового слідства на підставі ухвали слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області від 06.12.2018 року обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, термін дії ухвали про обрання запобіжного заходу, - до 06.02.2018 року, -
- у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 09 год. 30 хв. 27.12.2018 року.
- в судове засідання викликано учасників судового провадження:
- прокурора, який включений до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню;
- обвинуваченого ОСОБА_4 ;
- потерпілу ОСОБА_5 .
Судове засідання на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України провести суддею одноособово, в складі:
Головуючий - суддя : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 .
В підготовче судове засідання, яке відбулося 26.12.2018 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.
В підготовче судове засідання, яке відбулося 26.12.2018 року, потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася, в матеріалах справи відсутні відомості про вручення їй судової повістки про день, час та місце слухання справи.
В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 26.12.2018 року, прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення слухання справи в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 , та потерпілої ОСОБА_5 .
Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині явки учасників процесу в судові засідання, приходить до висновку щодо задоволення клопотання прокурора про відкладення підготовчого судового засідання, та приймає рішення про примусовий привід обвинуваченого в наступне підготовче судове засідання, шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, обгрунтовуючи своє рішення наступним.
Норми процесуального права, використані судом при вирішенні питання щодо застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Рішення про здійснення приводу приймається в формі ухвали.
Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно ч. 4 ст. 142 КПК України копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 140, ч. 1 ст. 327, ч. 2 ст. 369, 370 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, яке відбулося 27.12.2018 року без поважних причин, - відкласти слухання справи, та призначити наступне підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 24.01.2018 року.
Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миронівка Київської області, громадянина України, фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, -
- в судове засідання, яке відбудеться о 12 год. 00 хв. 24.01.2019 року в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3.
Виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити уповноваженим особам Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області.
Контроль покласти на прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1