МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
26 грудня 2018 року Справа №370/3223/18

Провадження №1-кс/370/1052/18

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000407 від 20.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1 ст. 115 ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про призначення експертизи, та просив призначити судово трасологічну експертизу слідів структури матеріалу в кримінальному провадженні 0000407 від 20.10.18 року для встановлення придатні для ідентифікації слідів папілярних узорів пальців рук, виявлених на місці події. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів пальців рук, які було вилучено 20.10.18 під час проведення огляду автомобіля ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 ?
2.Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 чи іншій особі?
Доручити проведення судової трасологічної експертизи судовим експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
В розпорядження експертам направити: паперовий конверт із двома аркушами паперу на яких вилучені під час огляду місця події 14 слідів папілярних ліній; паперовий конверт із дактилокартами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Копію даної постанови направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України для виконання, за необхідності матеріали кримінального провадження №0000407 від 20.10.18 року.
Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволяю часткове знищення об`єктів дослідження, об`єкти які залишилися після проведення експертизи прошу повернути ініціатору призначення експертизи.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 20.10.2018 року, близько 17 години, на території агрокомплексу ПП «Корона Сервіс», що в с. Олізарівка Іванківського району Київської області по вул. Шевченка, 100, між директором вказаної фірми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем с. Софіївська Борщагівка, та охоронником ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_7 із невстановленої зброї здійснив постріли в ОСОБА_8 , в результаті чого ОСОБА_8 загинув на місці події.
Крім того, 20.10.2018 року, приблизно о 17 годині, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території агрокомплексу ПП«Корона Сервіс», що в с. Олізарівка Іванківського району Київської області по вул. Шевченка, 100, на грунті неприязних відносин здійснив замах на вбивство на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , та на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_2 , але з причин, що не залежали від його волі, не довів свій умисел до кінця.
Під час проведення 20.10.18 огляду місця події на території агрокомплексу ПП«Корона Сервіс», що в АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено 14 слідів папілярних ліній, які за допомогою 14 липких с стрічок вилучено на два аркуші паперу до Іванівського ВП.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені судової трасологічної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки для встановлення придатні для ідентифікації слідів папілярних узорів пальців рук, виявлених на місці події то клопотання про призначення судово трасологічної експертизи слідів структури матеріалу в кримінальному провадженні №0000407 від 20.10.18 року, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судово трасологічну експертизу слідів структури матеріалу в кримінальному провадженні №0000407 від 20.10.18 року для встановлення придатні для ідентифікації слідів папілярних узорів пальців рук, виявлених на місці події. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів пальців рук, які було вилучено 20.10.18 під час проведення огляду автомобіля ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 ?
2.Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 чи іншій особі?
Доручити проведення судової трасологічної експертизи судовим експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
В розпорядження експертам направити: паперовий конверт із двома аркушами паперу на яких вилучені під час огляду місця події 14 слідів папілярних ліній; паперовий конверт із дактилокартами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Копію даної постанови направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України для виконання, за необхідності матеріали кримінального провадження №0000407 від 20.10.18 року.
Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволяю часткове знищення об`єктів дослідження, об`єкти які залишилися після проведення експертизи прошу повернути ініціатору призначення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1