Справа № 450/320/18
пр.№ 1-в/464/64/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2019 року Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за клопотанням фахівця Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування ст.75 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 ,-
в с т а н о в и в :

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.04.2018 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено останнього від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Заступник начальника Сихівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулась в суд із клопотанням про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком суду покарання.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що 05.06.2018 до Сихівського РВ з питань пробації надійшов вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.04.2018, який був прийнятий до виконання. 05.06.2018 Сихівський РВ направив виклик засудженому ОСОБА_4 на 14.06.2018 для ознайомлення та умов відбування покарання, однак на призначений день засуджений не прибув. 15.06.2018 Сихівським РВ повторно направлено виклик на 22.06.2018, однак засуджений не прибув. 26.06.2018 Сихівським РВ здійснено вихід за місцем проживання засудженого, однак дверей квартири ніхто не відчинив. В дверях квартири залишено виклик на 05.07.2018. На призначений день засуджений не з`явився. Для встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 проведено першочергові заходи, однак позитивного результату не дали. ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Оскільки ОСОБА_4 не бажає ставати на шлях виправлення, просить клопотання задовольнити.
Від представника Сихівського районного відділу з питань пробації філії Центру пробації у Львівській області ОСОБА_3 надійшла заява про слухання справи у їх відсутності. Подання підтримує в повному обсязі.
Від засудженого ОСОБА_4 надійшла заява про слухання справи у його відсутності, в задоволенні подання просить відмовити.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому розгляд вказаного клопотання здійснюється у відсутності згаданих осіб, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Оглянувши матеріали клопотання та вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Згідно із ст.78 ч.2 КК України засудженого, який не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє для відбування призначеного покарання.
Вирішуючи питання про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, суд повинен з`ясувати чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, у чому полягали правопорушення, які стягнення на нього були покладені, чи відбувалися вони систематично.
Встановлено, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Сихівському районному відділі з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області з 05.06.2018, ознайомлений з правами та обов`язками 25.09.2018, нового злочину не вчинив, фактично проживає у АДРЕСА_1 .
Ухвалами Сихівського районного суду м.Львова від 12.10.2018 та 11.12.2018 в задоволенні клопотання про скасування засудженому ОСОБА_4 ст.75 КК України відмовлено.
Управлінням ПП м.Львова ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178, ч. 1 ст.126, ч.1 ст.175 КУпАП.
Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 11.12.2018 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200грн., з позбавленням права керування транспортним засобами на строк 1 рік.
Відповідно до ч.1 ст. 89 КК України особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового злочину і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом. Якщо строк додаткового покарання перевищує тривалість іспитового строку, особа визнається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, відтак станом на момент розгляду клопотання 08.05.2019, призначений ОСОБА_4 вироком суду іспитовий строк закінчився.
Таким чином, з урахуванням того, що іспитовий строк закінчився, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання про скасування ст.75 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання заступника начальника Сихівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівським районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1