Справа № 167/694/19
Провадження №1-кс/167/211/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Рожище 07.05.2019 року
Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні за №0000163 від 29.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 квітня 2019 року близько 22 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи на території господарства за адресою: АДРЕСА_2 , під час словесної суперечки, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс один удар ножем в область грудної клітки зліва ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження.

За даним фактом слідчим відділенням Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000163 від 29.04.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.
Під час досудового розслідування встановити механізм нанесення, розташування, локалізацію та ступінь тяжкості завданих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень без проведення судово-медичної експертизи не виявилось за можливе.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи зазначені обставини, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч.6 ст.244 КПК України клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 щодо призначення та доручення проведення судовомедичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 задовольнити.

Проведення вказаної експертизи доручити судово-медичним експертам Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров`я Волинської обласної державної адміністрації.

Для дослідження експерту представити медичну документацію та гр. ОСОБА_5 .
На вирішення експерта поставити наступні питання:

а) які тілесні ушкодження виявлені на тілі гр. ОСОБА_5 їх локалізація, характер?
б) яка давність тілесних ушкоджень, механізм їх утворення? Чи могли виникнути тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 за вищевикладених обставин?
в) ступінь тяжкості кожного виявленого тілесного ушкодження у ОСОБА_5 .?
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1