Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2114/2019 Справа №641/1277/19
УХВАЛА
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 21.02.2019 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що о 03:09 невстановлена особа, таємно викрала бензин з баку автомобіля «Renault Magnum», д.н.з. НОМЕР_1 , припаркованого біля буд. 2-К по пр. Л. Ландау в м. Харкові, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду.
В ході огляду місця події від 21.02.2019 в період часу з 05:15 до 05:50 за адресою: м. Харків, пр. Л. Ландау, 2-К, де знаходився автомобіль «Renault Magnum» жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 з причепом д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, виявлено та в подальшому вилучено: полімерну каністру синього кольору з рідиною в середині, каністру блакитного кольору з рідиною в середині, шланг чорного кольору розміром 253 см, діаметром 3 см.
Цього ж дня, в період часу з 05:50 до 07:00 біля будинку № 2-К по пр. Льва Ландау в м. Харків, в ході огляду місця події гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає: АДРЕСА_1 ) добровільно надав працівникам поліції належні йому предмети, а саме: вісім каністр (6 шт. блакитного кольору, 2 шт. бежевого кольору) заповнених рідиною, яка має специфічний запах бензину, як пояснив ОСОБА_5 каністри належать йому, а рідина, це дизельне топливо, яке він злив з автомобілю «Рено», вказаного вище. Також вилучені: автомобіль «Форд-ескорт», д.н.з. НОМЕР_3 , червоного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , ключі від автомобілю «Форд- ескорт» ( 2 комплекти) належні ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно викрала з баку автомобіля «Renault Magnum», д.н.з. НОМЕР_2 , припаркованого біля буд. 2-К по пр. Л. Ландау в м. Харкові, світлий нафтопродукт дизельне паливо, загальним об`ємом 196 600 мл, а саме паливо дизельне ДТ-З-К5, сорт F (ДСТУ 7688:2015, паливо дизельне ДП-З-Євро5-ВО).
Більш точної інформації про викрадене в ході досудового слідства встановити не представилось можливим.
Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи з метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової товарознавчої експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 40, 242 244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати доручення експертній установі Харківському НДЕКЦ МВС України провести судову товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Яка ринкова вартість 1 л дизельного палива ДТ-З-К5, сорт F (ДСТУ 7688:2015, паливо дизельне ДП-З-Євро5-ВО), на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 21.02.2019?
- Яка ринкова вартість дизельного палива ДТ-З-К5, сорт F (ДСТУ 7688:2015, паливо дизельне ДП-З-Євро5-ВО), загальним об`ємом 196 600 мл, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 21.02.2019?
Зазначене паливо відповідає державному ГОСТу України, строки придатності не вичерпані. Більш детальної інформації про викрадене не встановлено.
Висновок експерта направити до Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1