Справа № 351/2124/18
Провадження № 1-кп/351/30/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, що працює стоматологом у приватному стоматологічному кабінеті "Стоматологія Бойчука", одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,

за ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, а саме:
При невстановлених обставинах та у невстановлений час та місці незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який в подальшому, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, помістив незаконно придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс у паперовий згорток та полімерний пакет та незаконно, без мети подальшого збуту, зберігав наркотичні засоби та перевозив їх у салоні автомобіля марки «TOYOTA AURIS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Демня Миколаївського району Львівської області.

29.08.2018 в м. Снятин на вул. Шухевича, під час проведення працівниками Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області огляду автомобіля марки «TOYOTA AURIS», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №2.1-0826/18 від 12.09.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна кількість наркотичного засобу в паперовому згортку та полімерному пакеті у висушеному стані становить 46,1848 грама..

Таким чином своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненому визнав, підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема зазначив, що зберігав у себе без мети збуту наркотичний засіб, щиро розкаявся у вчиненому, просив суд суворо його не карати, та зазначив, що згідний на скорочений розгляд справи.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 у судовому засіданні просив врахувати визнання вини його підзахисним та обрати йому не сувору міру покарання, також зазначив, що згідний на скорочений розгляд справи.
Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, приходить до висновку, що дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, а саме те, що він негативно ставиться до вчиненого, дані висновку досудової доповіді органу пробації.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання, немає.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді арешту. Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного і попередження вчинення нових злочинів.

Згідно вимог ч.2 ст.124 КПК України із обвинуваченого слід стягнути у користь держави витрати на проведення експертизи у розмірі 2574,0 грн., що складаються із: проведення дактилоскопічної експертизи №1.3-459/18 від 10.09.2018 1144,0 грн.; проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №2.1-0826/18 від 12.09.2018 858,0 грн.; проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №2.1-0825/18 від 12.09.2018 572,0 грн.

Долю речових доказів визначити згідно вимог ст.100 КПК України, зокрема автомобіль марки «TOYOTA AURIS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, та відповідно до матеріалів досудового розслідування належить ОСОБА_9 слід повернути власнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання після звернення вироку до виконання.

До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати за викликами до суду;

- не залишати місце постійного проживання, розташованого по АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 до 06:00 год., без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Не застосовувати до підозрюваного ОСОБА_6 електронний засіб контролю.

Стягнути із ОСОБА_6 в користь держави 2574,0 грн. за проведення експертизи.
Речові докази:
- інформацію з відеокамери отриманої при проведенні огляду місця події на двох дисках DVD+R зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- автомобіль марки «TOYOTA AURIS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який залишено на зберігання на території Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути власнику ОСОБА_9 ;

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, вагою 46,1848 грама, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, вагою 0,0869 грама, та деформовану полімерну пляшку (саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів), які направлено на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1