У Х В А Л А
Імнем України

17.05.19 Справа 133/911/19
Провадження 1-кс/133/401/19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_4 відповідно до п.10 ст. 38 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» та Указу Президента України № 33/2018 від 15.02.2018 «Про призов на строкову військову службу», підпадає під дію вказаних законодавчих актів і 12.11.2018 рішенням районної призовної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 був визнаний придатним до військової служби.

12.11.2018 йому було вручено повістку, в якій зазначено, що він зобов`язаний з`явитись 20.11.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_2 з речами для відправки у складі команди НОМЕР_1 до Вінницького обласного збірного пункту, що розташований по АДРЕСА_2 , про те до ІНФОРМАЦІЯ_2 останній не з`явився.

20.11.2018 ОСОБА_4 було знайдено та доставлено, заступником військового комісара з територіальної оборони ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 до Вінницького збірного пункту м. Козятин. Цього ж дня, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно самовільно залишив територію обласного збірного пункту, який розташований по АДРЕСА_2 , чим ухилився від призову на строкову військову службу у вказаний йому термін, для проходження військової служби.

ОСОБА_4 26.02.2019, відповідно до ст. 276 КПК України, складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 355 КК України.

В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 є те, що останній що він з метою уникнення від відповідальності, після вчинення даного кримінального правопорушення не з`являвся за викликами слідчого без поважних причин, за місцем проживання був відсутній, переховувався від органів досудового розслідування. Може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення, тому існують ризики, передбачені ст 177 КПК України .

Прокурор та слідчий просять задовільнити клопотання , посилаючись на те , що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування .

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечує в задоволенні клопотання

Заслухавши учасників процесу і дослідивши докази суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню і необхідно обрати запобіжний захід у вигляду домашнього арешту .

Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового слідства та суду; знищити, сховати або спотворити будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.04.2019 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчинені злочину, за який передбачене покарання у вигляді обмеження волі на строк від до 3 років, переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується довідкою з головного центру обробки інформації, що ОСОБА_4 виїздив за межі України та ухвалою Козятинського міськрайсуду надано дозвіл на його затримання, що вказує на наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України та неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому відносно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 181, 193,194,196,197 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Заборонити ОСОБА_4 цілодобово залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого та суду за першою вимогою.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 положення ч.5 ст.181 КПК України, згідно яких працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, ю.

У відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.202 КПК України підозрюваного ОСОБА_4 доставити до місця його проживання: АДРЕСА_1 , де звільнити з-під варти.

Строк дії ухвали в частині застосування домашнього арешту та вказаних обов`язків - до 15.07.2019.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, прокурору, направити для виконання та контролю органу внутрішніх справ .

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб з часу проголошення до Вінницького апеляційного суду .

Слідчий суддя- підпис - ОСОБА_1

З оригіналом вірно.Слідчий суддя Секретар

17.05.2019