ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4825/19
провадження № 1-кс/753/1908/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" березня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0001333,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0001333 від 22.02.2019 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене 22.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001333, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2019, приблизно о 02 год. 30 хв., за адресою: м. Київ, вул. Ахматової, 11, біля 3 підїзду, ОСОБА_4 виявила пошкоджений вогнем власний автомобіль Тойота Сієрра, д.н.з. НОМЕР_1 .

Під час огляду місця події від 22.02.2019 за адресою: м. Київ, вул. Ахматової, 11 де знаходився автомобіль Тойота Сієрра, д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено : змиви з лівого переднього крила, котрі поміщено до паперового конверту коричневого кольору та опечатано печаткою Для пакетів №1; зіскоб лакофарбового покриття з правого переднього крила, котрий поміщено до паперового конверту коричневого кольору та опечатано печаткою Для пакетів №1; контрольні зразки, котрі поміщено до паперового конверту коричневого кольору та опечатано печаткою Для пакетів №1; обвуглі частини автомобіля, котрі поміщено до паперового конверту коричневого кольору та опечатано печаткою Для пакетів №1.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, просив розглянути клопотання без його участі.

Слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності слідчого, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні оскільки інформація отримана з висновку експерта може бути використана органом досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи Київському НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадження №0001333 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0001333 експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є на наданих на дослідження змивах з лівого переднього крила, зіскобі лакофарбового покриття з правого переднього крила, контрольних зразках, обвуглих частинах автомобіля, пально-мастильні або легкозаймисті речовини?

- Якщо так, то до яких саме речовин вони відносяться та який їх склад?

Для дослідження експерту надати:

змиви з лівого переднього крила, котрі поміщено до паперового конверту коричневого кольору та опечатано печаткою Для пакетів №1;

зіскоб лакофарбового покриття з правого переднього крила, котрий поміщено до паперового конверту коричневого кольору та опечатано печаткою Для пакетів №1;

контрольні зразки, котрі поміщено до паперового конверту коричневого кольору та опечатано печаткою Для пакетів №1;

обвуглі частини автомобіля, котрі поміщено до паперового конверту коричневого кольору та опечатано печаткою Для пакетів №1.

Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

У разі необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0001333.

Доручити уповноваженому слідчому у кримінальному провадженні, або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого надати до Київського НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення експертизи та об`єкти дослідження.

Дозволити результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст.384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Попередити експерта про відповідальність за розголошення даних досудового розслідування без дозволу прокурора, слідчого (ст. 387 КК України).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1