Справа № 732/550/19
Провадження № 1-кс/732/170/19
У Х В А Л А
30 квітня 2019 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня клопотання слідчого органу досудового розслідування заступника начальника СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 20.03.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий органу досудового розслідування заступник начальника слідчого відділення Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області за погодженням з прокурором Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 20.03.2019 року.
Встановлено, що 20 березня 2019 року близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 58 по вул. Мирославській в м. Городня Чернігівської області, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед марки „Ардіс, підлітковий, колишнього вжитку, належний ОСОБА_7 , вартість якого згідно висновку експерта № 343 від 25.04.2019 становить 1332, 00 гривень,чим зподіяв майнову шкоду потерпілій ОСОБА_7 на вказану суму.
Органом досудового розслідування дії підозрюваного кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України.
Слідчий вказує, що вина ОСОБА_5 обґрунтовується та повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме його особистими показаннями, показаннями потерпілої ОСОБА_7 , показаннями свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також протоколами слідчих дій : огляду місця події.
Оскільки під час досудового розслідування слідчим встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, тому він просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити. Підозрюваний не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 183, 184 КПК України.
ОСОБА_5 органом досудового розслідування 26.03.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.
Слідчим доведено, що існують ризики, передбачені п. 1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які доведені під час розгляду клопотання.
Санкцією зазначеної статті законом про кримінальну відповідальність передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років.
Одночасно судом враховується виконання процесуальних обовязків підозрюваним під час досудового слідства, відсутність попередніх судимостей. З вказаного суд робить висновок, що запропонований слідчим запобіжний захід здатний забезпечити його мету.
З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, керуючись ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 29 червня 2019 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обовязки:
а) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
б) не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, а саме з с. Диханівка, Городнянського району, Чернігівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
в) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .