Справа № 344/5420/19
Провадження № 1-кс/344/3027/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження внесеного 16.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалась на те, що 16.11.2018 року до Івано-Франківського ВП, надійшла заява від ОСОБА_4 , який являється заступником голови Української антипіратської асоціації, яка уповноважена здійснювати захист творів інтелектуальної власності, які належать компаніям: Warner Bros. Entertainment Inc., Disney Enterprises, Ins., Paramount Pictures Corporation, Twentieth Century Fox Film Corporation, Universal City Studios LLLP, Columbia Pictures Industries, Inc., про те, що інтернет ресурсами, а саме веб- сайтами: new-kinokrad.net; kinoserv.su; kino-safe.club; new-baskino.club; new-bobfilm.club; new-kinoprofi.club; tushkan-tv.net порушуються інтелектуальні права власності, перерахованих компаній, яких заявник уповноважений представляти інтереси, шляхом незаконного розповсюдження аудіовізуальних творів в мережі інтернет, чим завдали матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

У ході розслідування, під час обшуку квартири АДРЕСА_1 вилучено мобільний телефон,марки «Xiaomi Redmi Note 5», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ,чорного кольору.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідча попередньо подала клопотання відповідно до якого просила клопотання про проведення експертизи слухати без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні судову комп`ютерну-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити судову комп`ютерну-технічну експертизу у кримінальному провадженні № 0004155 від 16.11.2018 року.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національної Гвардії, 14, що в м. Івано-Франківську.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- Чи міститься на даному на дослідження мобільному телефоні,марки «Xiaomi Redmi Note 5», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 історія Інтернет-звернень? Якщо так, то чи міститься звернення до сайтів: 1. hdreezka.me. 2. hdreezka.ru, ІНФОРМАЦІЯ_1 club, 14.kinoproofi.ru, 15. kinoservs.ru, 16. new-hdrezka.ru, 17.newbaskino.me,18.newbobfilms.ru, 19. newkinokrad.me, 20. newkinokrad.net, 21. newkinokrad.ru, 22. lostkino.club, 23. lostkino.ru, 24. bobfillm.me, 25. bobfillm.ru, 26. bobfilms.ru, 27. bobfilms.site, 28. gidonliine.club, 29. gidonliine.ru, 30. gidonline-club.net, 31. gidonline-hd.me, ІНФОРМАЦІЯ_2 , 34.gidonlinne.ru?

- Чи міститься на даному на дослідження мобільному телефоні, марки «XiaomiRedmiNote 5», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 інформація про листування з електронної пошти, файл-обмінників «Skype», «Viber», «WhatsApp», «Telegramm»?

- Чи міститься на даному на дослідження мобільному телефоні, марки «XiaomiRedmiNote 5», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 в інтернет-браузерах інформація про логін та пароль на сайти: ІНФОРМАЦІЯ_3 12. kinoprofii.ru, 13. kinoproofi.club,14. kinoproofi.ru, 15. kinoservs.ru, 16. new-hdrezka.ru, 17. newbaskino.me,18. newbobfilms.ru,19. newkinokrad.me, 20. newkinokrad.net, 21. newkinokrad.ru, 22. lostkino.club, 23. lostkino.ru, 24. bobfillm.me,25. bobfillm.ru,26. bobfilms.ru, 27. bobfilms.site, 28. gidonliine.club, 29. gidonliine.ru, 30. gidonline-club.net, 31. gidonline-hd.me, 32. gidonline-hd.ru, 33. gidonlinne.me, 34. gidonlinne.ru?

На дослідження експертам надати: мобільний телефон,марки «Xiaomi Redmi Note 5», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

Дозволити експерту часткове пошкодження об`єкта дослідження, якщо це передбачено методикою проведення досліджень.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1