печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000687 від 15.02.2018 року,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні № 0000687 від 15.02.2018 року, в якому останній просить зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати йому та адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень, адреси та азимутів базових станцій, через які здійснювались вихідні та вхідні дзвінки, смс-повідомлення в мобільному терміналі за номером НОМЕР_1 , з зазначенням номеру ІМЕІ використаного абонентом пристрою зв`язку за період з 01.12.2017 року по дату ухвалення рішення, шляхом надання зазначеної інформації у електронному та друкованому вигляді.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000687 від 15.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, за заявою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами товариства у сумі 19 320 000 грн., адвокат ОСОБА_3 вказує, що з метою підтвердження чи спростування факту причетності ОСОБА_5 , який є підписантом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », необхідно ознайомитися із роздруківкою телефонних з`єднань по телефону номер НОМЕР_1 , яким останній постійно користується.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належними чином, причини своєї неявки не повідомив.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, адвокат ОСОБА_3 не обґрунтовує та не доводить, як того вимагає ч. 5 ст. 163 КПК України, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, до яких планується отримати тимчасовий доступ та не доводить наявність підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000687 від 15.02.2018 року, відповідно до ст. 93 КПК.

Таким чином під час розгляду клопотання не найшли свого підтвердження обставини на які адвокат ОСОБА_3 посилався під час обґрунтування вказаного клопотання.

На підставі викладеного, слідчий суддя, приходить до висновку що клопотання ОСОБА_3 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000687 від 15.02.2018 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000687 від 15.02.2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1