Справа №204/3509/19
Провадження №1-кс/204/1155/19
УХВАЛА

іменем України

20 травня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000946,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Чечелівського відділення поліції Чечелівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової вибухотехнічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання обґрунтовується тим, що до чергової частини Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт о/у скп Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що 03 травня 2019 року близько 12 годині 00 хвилин під час проведення операції «зброя вибухівка» було помічено особу, яка палила тютюнові вироби біля будинку 5 по вул. Уральська у м. Дніпро. Під час проведення огляду місця події у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в лівій зовнішній кармані куртки був виявлено гранату РГД-5 та запал УЗРГМ-2 до неї. За даним фактом 04 травня 2019 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000946, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. 03 травня 2019 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Уральська, поблизу буд. №5 було виявлено та вилучено: 1 предмет округлої форми схожий на гранату «РГД-5», який поміщений до спец. пакету INZ 4069277; 1 предмет схожий на запал «УЗРГМ-2», який поміщений до спец. пакету №7200538. Враховуючи викладене, виникла необхідність у проведенні вибухотехнічноїекспертизи.

Слідчий ОСОБА_3 належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання надав суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової вибухотехнічної експертизи, оскільки на даний час орган досудового розслідування в інший спосіб не може отримати відомості, що підлягають доказуванню для встановлення обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження та мають спеціальні знання. Висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Суд вважає, що наявні правові підстави для призначення судової вибухотехнічної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000946 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000946 судову вибухотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Чи являються надані на експертизу:
1) предмет округлої форми схожий на гранату «РГД-5», який поміщений до спец. пакету INZ 4069277,
2) предмет схожий на запал «УЗРГМ-2», який поміщений до спец. пакету №7200538, які були вилучені 03 травня 2019 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Уральська, поблизу буд.5 - бойовими припасами, вибуховими речовинами або вибуховими пристроями?
- до якої категорії відносяться дані об`єкти?
- чи придатні вищевказані предмети для здійснення вибуху?
- якщо так, то до якого виду він відноситься та який спосіб його виготовлення?
Слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровськійобласті ОСОБА_3 для дослідження, надати експертній установі ухвалу про призначення експертизи, а також спец. пакети №7200538 та INZ 4069277, в якому знаходяться 1 предмет округлої форми схожий на гранату «РГД-5» та 1 предмет схожий на запал «УЗРГМ-2» та, у разі необхідності, надати матеріали кримінального провадження №0000946.

Дозволити експертам згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: