Справа№ 340/568/18
Судове провадження № 1-кп/340/112/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових 25.06.2018 за № 0000120 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Устеріки Верховинського району Івано-Франківської області, громадянина України, розлученого, пенсіонера, інваліда ІІ групи, раніше судимого вироком Верховинського районного суду від 04.02.1998 року за ч.2 ст.145 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, вироком Верховинського районного суду від 16.04.2004 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, вироком Верховинського районного суду від 06.03.2007 року за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, вироком Верховинського районного суду від 09.09.2010 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, вироком Верховинського районного суду від 15.08.2015 року за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, умовно-достроково звільнений на підставі ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 23.03.2016 року на невідбутий строк 3 місяці 1 день, вироком Верховинського районного суду від 17.09.2018 за ст. 395 КК України до покарання у виді 1 (одного) місяця арешту, звільненого 23.11.2018 після відбуття строку покарання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: с Устеріки Верховинського району Івано-Франківської області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, 25.06.2018 приблизно о 04 год. 30 хв., перебуваючи поблизу господарства ОСОБА_5 , розміщеного в с Ільці, присілок Флесівка, Верховинського району, Івано-Франківської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу та демонтажу, таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_5 , а саме: металеву хвіртку з огорожі його господарства, чим завдав шкоди потерпілому на суму 800 грн. Таким чином скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 25.06.2018 він зранку ішов по гриби та побачив, як якісь хлопці перегружали металобурхт із вантажного автомобіля на менший автомобіль та щось важили. Він запитався, чи не приймуть у нього металобрухт, а коли ті погодилися, повернувся назад та демонтував на вході до господарства ОСОБА_5 металеву хвіртку, яку перед тим побачив. Вказану хвіртку він заніс до названих хлопців та здав за 200 грн, які використав у власних потребах. На даний час щиро кається у скоєному та з врахуванням стану його здоров`я, просить суворо не карати.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч. 3 ст. 349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів, суд приходить до переконливого висновку про те, що винуватість обвинуваченого у скоєному є доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він 25.06.2018, повторно, вчинив таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_6 на загальну суму 800 гривень.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю даного злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому є рецидив злочинів.

Також суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий, в тому числі за злочини проти власності, перебуває на обліку в наркологічному кабінеті Верховинської ЦРЛ, на обліку у лікаря психіатра не перебуває,є інвалідом ІІ групи, за місцем проживання характеризується добре.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про те, що його виправлення і перевиховання можливе виключно в умовах ізоляції від суспільства, і такому сприятиме покарання у виді позбавлення волі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-374, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Строк покарання ОСОБА_4 слід рахувати з часу затримання та взяття під варту.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1