15.11.2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2018 року м. Одеса
Приморський районний суд міста Одеси у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні за клопотанням прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 , про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2018 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси задоволено клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 , про арешт майна.

При виготовлені вказаного судового рішення в резолютивній частині було допущено описку, а саме помилково зазначено : «Накласти арешт (а також заборонити відчуження та розпорядження, заборонити будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам здійснювати будь-які реєстраційні дії) на об`єкти нерухомого майна, які розташовані у багатоквартирному будинку АДРЕСА_1 .», замість вірного : «Накласти арешт(а також заборонити відчуження, а також заборонити будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам здійснювати будь-які реєстраційні дії) на об`єкти нерухомого майна, які розташовані у багатоквартирному будинку АДРЕСА_1 .»

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, вивчивши матеріали, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки щодо правильного зазначення адреси, в ухвалі про накладення арешту.
Керуючись ст. 379 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси № 522/23617/18 від 02 листопада 2018 року зазначивши вірно в резолютивній частині ухвали: « Накласти арешт (а також заборонити відчуження, та заборонити будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам здійснювати будь-які реєстраційні дії) на об`єкти нерухомого майна, які розташовані у багатоквартирному будинку АДРЕСА_1 , а саме:
?квартира АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101);
?квартира АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 01);
?квартира АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 01);
?квартира АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 01);
?квартира АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101);
?квартира АДРЕСА_7 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101);
?квартира АДРЕСА_8 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101);
?квартира АДРЕСА_9 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 01);
?квартира АДРЕСА_10 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101);
?квартира АДРЕСА_11 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101);
?квартира АДРЕСА_11 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101);
?квартира АДРЕСА_12 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101);
?квартира АДРЕСА_13 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101);
?квартира АДРЕСА_14 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101)..».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду.

Слідчий суддя: