Справа № 296/9035/18
У Х В А Л А
Іменем України

27 грудня 2018 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003210 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 серпня 2018 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_4 перебував за місцем проживання по АДРЕСА_1 , де також перебувала його мати ОСОБА_5 , з якою в останнього виник словесний конфлікт.

В ході словесного конфлікту у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалїзуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 в цей же день, час, місці підійшов до ОСОБА_6 , схопив її правою рукою за шию та почав душити, після чого наніс кулаком правої та лівої руки два удари в область обличчя.

У подальшому ОСОБА_4 не припиняючи свої злочинні дії направлені на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , повалив її на підлогу та наніс декілька ударів по її тулубу.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синців та садна на обличчі, синці на обох верхніх кінцівках, спині, грудній клітці та правій нижній кінцівці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття справи відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою від обвинувачення та надала письмову заяву про відмову від обвинувачення для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Обвинувачений не заперечує проти закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Прокурор проти заявленого клопотання потерпілого стосовно закриття кримінального провадження не заперечував.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ст. 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо вони скоєні близьким родичем.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 являється сином потерпілої ОСОБА_5 .

У відповідності до вимог п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У такому разі кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0003210 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення .

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її проголошення

Головуючий суддя ОСОБА_1