ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/234/18 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: в порядку КПК
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

20 листопада 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.10.2018, якою задоволено скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Харківської місцевої прокуратури № 1 у кримінальному провадженні № 0000993, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.10.2018 задоволено скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Харківської місцевої прокуратури № 1 та зобов`язано Харківську місцеву прокуратуру № 1 провести судово-наркологічну та судово-психіатричну експертизи по кримінальному провадженню № 0000993 відносно ОСОБА_5 .

Не погодившись з вказаною ухвалою слідчого судді, 30.10.2018 прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді та призначення нового розгляду у суді першої інстанції.
При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для її повернення.
Відповідно до вимог пункту 3 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ж ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена слідчим суддею за відсутності заявника та прокурора.
Проте, звертаючись з апеляційною скаргою 30.10.2018, прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, не зазначено причини його пропуску, у зв`язку з чим апеляційна скарга вважається такою, що подана поза межами встановленого статтею 395 КПК України строку на апеляційне оскарження.
Оскільки апеляційна скарга прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 подана з порушенням встановленого процесуального строку на її подання, не містить клопотання про його поновлення та відсутні будь-які документальні підтвердження поважності причин пропуску строку, апеляційна скарга на підставі пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала. Повернення апеляційної скарги, відповідно до положень частини 7 статті 399 КПК України, не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою з одночасним порушенням питання про поновлення пропущеного строку та наданням доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Згідно з частини 5 статті 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч.ч. 3,5,6,7 ст. 399 КПК України, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.10.2018 повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати прокурору Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .
Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2