Провадження № 1-кс/522/271/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 , поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008295 від 24.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.259 КК України, про призначення фоноскопічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2019 року на адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 про призначення фоноскопічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008295 від 24.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.259 КК України.
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням на підставі ст. ст. 242, 243, 244 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.12.20018 о 08 годині 36 хвилини 24.12.2018 року ОСОБА_3 перебуваючи поряд з автостанцією «Привоз», що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Новощепний ряд, 5, діючи навмисно, переслідуючи мету дестабілізації нормального укладу життя громадян, а також відволікання сил органів поліції, швидкої медичної допомоги та служби порятунку від виконання покладених на них завдань з охорони громадського порядку та надання допомоги громадянам у разі захворювання, пожежі чи іншого лиха, вирішив повідомити на спеціальну лінію оператора «102» ГУНП в Одеській області, відомості, які не відповідають дійсності, а саме про те, що на вказаній автостанції станеться вибух.

Діючи з вказаною метою ОСОБА_3 за допомогою мобільного телефону «Samsung», IMEI: НОМЕР_1 , обладнаного sim-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» за абонентським номером: НОМЕР_2 , здійснив виклик на спецлінію оператора «102» Головного управління Національної поліції в Одеській області та навмисно повідомив відомості, що не відповідають дійсності, а саме про те, що на автостанції «Привоз», що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Новощепний ряд, 5 вибухнуть чотири сумки.

В результаті вказаних навмисних дій ОСОБА_3 , який завідомо неправдиво повідомив про підготовку вибуху, що загрожує загибеллю людей був порушений звичайний уклад життя громадян та була дестабілізована діяльність автостанції «Привоз» за вказаною адресою, оскільки в результаті належного реагування на його завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, на місце події прибули співробітники ГУНП в Одеській області, ГУ НС в Одеській області та швидкої допомоги які провели евакуацію людей, які перебували у приміщенні автостанції та на прилеглій території, а також провели необхідні заходи з пошуку можливого вибухового пристрою.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що по матеріалам кримінального провадження виникла необхідність для вирішення ряду питань для вирішення яких необхідні спеціальні знання в області судової експертизи, провести фоноскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам ОНДІСЕ при Міністерстві Юстиції України.

У зв`язку із викладеним, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з метою проведення фоноскопічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, згідно наданої заяви, просив розглядати клопотання про призначення експертизи без його участі.
Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Стаття 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має безпосереднє значення з`ясування обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання.
Вказані питання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що є необхідність в залученні експерта для їх вирішення.
Слідчий суддя вважає, що призначення експертизи слід доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, який розташований за адресою: 65000, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 призначення фоноскопічної експертизи, - задовольнити повністю.
Призначити у кримінальному провадженні внесеному внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008295 від 24.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.259 КК України, провести фоноскопічну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, який розташований за адресою: 65000, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.
На вирішення експертизи поставити експертам наступні питання:
1) Чи належить мова чи її фрагменти, що надавала особа про вибух на Автостанції ринку «Привоз» у м. Одесі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) Чи належить мова чи її фрагменти, що надавала особа про вибух на Залізничному вокзалі у м. Одесі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експертам направити:

- запис повідомлення із спец лінії «102» про вибух на Автостанції ринку «Привоз», на диску;

- запис повідомлення із спец лінії «102» про вибух на Залізничному вокзалі, на диску;

- зразки мови підозрюваного (відеозапис), на диску.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.
Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження.
При проведенні експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єкту експертизи чи зміну його властивостей у межах необхідних для експертизи.
В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

17.01.2019