Справа № 676/1204/19
Номер провадження 1-кс/676/489/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області заяву слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід по клопотанню слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про затримання з метою обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, -
в с т а н о в и в:

За результатами автоматизованого розподілу документообігу суду, 19.02.2019 року, слідчому судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 надійшло клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про затримання з метою обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.
19.02.2019 року слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 заявив самовідвід по клопотанню слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про затримання з метою обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 по кримінальному провадженні №0000181 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, оскільки на час порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_5 він обіймав посаду заступника прокурора м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області та здійснював нагляд за проведенням дізнання та досудового розслідування.
В судове засідання слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, однак на адресу суду подав письмову заяву про розгляд заяви про самовідвід у його відсутності.
Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились про час та місце розгляду заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 повідомлені належним чином, однак причини неявки суду не повідомили та не подали заяви про відкладення розгляду справи, або розгляд справи у їх відсутності.
Суд вважає за можливе розглянути заяву про самовідвід слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 у його відсутності та відсутності учасників судового розгляду, які не з`явились, оскільки відповідно до вимог ст.81 КПК України їх неприбуття в судове засідання не є перешкодою для розгляду питання про відвід.

Дослідивши заяву про самовідвід слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 , суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Так, згідно вимогам ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75-76 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Під час судового розгляду встановлено, що 19.02.2019 року за результатами автоматизованого розподілу документообігу суду слідчому судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 надійшло клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про затримання з метою обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 по кримінальному провадженні №0000181 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.
З клопотання та матеріалів доданих до нього, вбачається, що слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 обіймаючи посаду заступника прокурора м. Кам`янець-Подільський в Хмельницькій області, функціональні обов`язки якого, окрім іншого, передбачали нагляд за законністю вирішення Кам`янець-Подільським МВ УМВС України заяв та повідомлень про злочини та інші події, 14 квітня 2019 року відмовив в порушенні кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, що унеможливлює участь ОСОБА_3 як слідчого судді в розгляді клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про затримання з метою обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000181 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.
За даних обставин, з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості слідчого судді під час розгляду клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про затримання з метою обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 по кримінальному провадженні №0000181 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, слідчим суддею Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 заявлено самовідвід.
У зв`язку з викладеним, заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід під час розгляду справи за клопотанням слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про затримання з метою обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 по кримінальному провадженні №0000181 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України є підстави задоволити.
Разом з тим, відповідно до вимог ст. 2 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією України і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Аналогічні вимоги щодо гарантування захисту прав, свобод та інтересів кожного у розумні строки незалежним, безстороннім та справедливим судом передбачені і у ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Згідно вимог ст. 9 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини», відповідно до яких суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського Суду як джерело права, суддя вважає, розгляд заяви про самовідвід слідчого судді в рамках цієї справи можливим та таким, що направлений на захист прав особи щодо розгляду його справи безстороннім судом.
Згідно ч.1 ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обставини, викладені в заяві про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 заслуговують на увагу, тому з підстав, передбачених ст.75 КПК України, його заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України, ст.ст. 2, 7 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд -
у х в а л и в:

Заяву судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід по клопотанню слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про затримання з метою обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 по кримінальному провадженні за №0000181 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України - задоволити.

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про затримання з метою обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 по кримінальному провадженні №0000181 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України направити в канцелярію Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для визначення слідчого судді автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1