Провадження № 1-кс/760/2748/19
Справа № 760/4236/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001215 від 05.02.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч.1 ст. 115 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, в ході досудового розслідування встановлено, що 05.02.2019р., біля 17.26год., за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп невстановленого чоловіка, віком 60-65 років, без видимих ознак насильницької смерті.

Крім того, встановлено, що 05.02.2019р. труп невстановленої особи на підставі «направлення на судово-медичне дослідження» слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 05.02.2019р. № 8438 було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 для встановлення причин смерті. Наразі даний труп невстановленої особи, знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході огляду місця події при трупі було виявлено копію постанови № 133486 про адміністративні правопорушення на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При перевірці по базі АРМОР було виявлено, що дана особа оголошена в розшук, як безвісно відсутня гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

08.02.2019р. з гр. ОСОБА_8 було проведено пред`явлення для впізнання трупа, який ОСОБА_8 називав своїм біологічним батьком - ОСОБА_6 . В ході впізнання ОСОБА_8 впізнав даний труп як свого батька ОСОБА_6 , однак ніяких підтверджуючих документів, які б свідчили про те, що ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_8 не має.

11.02.2019р. ОСОБА_8 подав заяву слідчому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , в якій зазначив, що в нього виникли сумніви чи дійсно даний труп є його батьком - ОСОБА_6 і попросив провести судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу з метою встановлення ДНК-профілю невстановленої особи, і вирішення подальшого питання, щодо спорідненості.

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, зокрема, з метою проведення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до біологічних зразків невстановленої особи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , які мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, проте 12.02.2019р. надіслала заяву, в якій підтримала доводи, викладені в клопотанні та просила розглядати клопотання у її відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутності.

Крім того, слідчий ОСОБА_3 просила розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що біологічні зразки невстановленої особи, які необхідні для направлення їх за місцем проведення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей неможливо.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей біологічних зразків невстановленої особи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її виїмки, а саме: біологічних зразків невстановленої особи для направлення їх за місцем проведення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1