УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000198 від 09.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 233КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

Ухвалою від 20.11.2018 призначено експертизу в рамках кримінального провадження №0000198 від 09.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 233КК України, на вирішення якої поставлено питання, чи відповідає виконаний суб`єктом оціночної діяльності ФО-П ОСОБА_4 , звіт про оцінку майна нежитлових приміщень 1-го поверху № 10-2, 10-3 в житловому будинку літ. «Б-2» загальною площею 56,5 кв. метри, за адресою: місто Харків, вулиця Благовіщенська, будинок 30, висновок до якого затверджений 05.03.2018 начальником Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна ХМР, вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методологіям, методам, оціночним процедурам?

Разом із тим, у клопотанні слічий просив суд на вирішення експерта поставити наступне питання, чи відповідає виконаний суб`єктом оціночної діяльності ФО-П ОСОБА_5 звіт про оцінку майна нежитлових приміщень 1-го поверху № 1-:-13 загальною площею 176,4 кв. метри в нежитловій будівлі літ. «А-1» за адресою: місто Харків, провулок Червоножовтневий, будинок 3, висновок до якого затверджений 03.03.2018 начальником Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна ХМР, вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методологіям, методам, оціночним процедурам?

Відповідно до ч.1 с т.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки в ухвалі суду.

За таких обставин, з метою усунення перешкод у проведенні досудового розслідування у названому кримінальному провадженні, суд вважаю необхідним виправити описку у названій ухвалі.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду міста Харкова від 20.11.2018 по справі № 638/11864/18, провадження № 1-кс/638/4934/18, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції:

"Призначити за кримінальним провадженням №0000198 від 09.07.2018 року судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи відповідає виконаний суб`єктом оціночної діяльності ФО-П ОСОБА_5 звіт про оцінку майна нежитлових приміщень 1-го поверху № 1-:-13 загальною площею 176,4 кв. метри в нежитловій будівлі літ. «А-1» за адресою: місто Харків, провулок Червоножовтневий, будинок 3, висновок до якого затверджений 03.03.2018 начальником Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна ХМР, вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методологіям, методам, оціночним процедурам?".

Врешті - ухвалу залишити без змін. Ця ухвала є додатком до названої ухвали від 20.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1