Справа № 464/2535/19
пр.№ 1-кс/464/1149/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

07 травня 2019 року Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0003508 від 29.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,-

в с т а н о в и в :

старший Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять лікарську таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Обгрунтовує клопотання тим, що у провадженні Сихівського ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0003508 від 29.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що у грудні 2016 року ОСОБА_4 звернулася за медичною допомогою до лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ЛДОРЛДЦ) ОСОБА_5 зі скаргами на ерозію правого соска. Лікар направив її на цитологічне та ультразвукове дослідження, потім на мамографію, інших досліджень ОСОБА_4 не проводили. Після кількох досліджень, які тривали до лютого 2017 р., лікар так і не встановив діагноз. З 9 березня 2017 р. ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні у 2 хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом хвороба Педжета. Цього ж дня їй було проведено центральну резекцію правої грудної залози лікарем ОСОБА_5 . Після гістологічного дослідження 14.03.2017 р. діагноз був змінений хвороба Педжета в поєднанні з протоковою карциномою in situ. З 30.03 до 05.05.2017 р. ОСОБА_4 отримувала курс променевої терапії. Незважаючи на проведене лікування, через рік ОСОБА_4 звернулася до Онкоцентру зі скаргами на дискомфорт в ділянці епігастрію і 01.03.2018 р. їй діагностовано вторинне ураження печінки, за результатами гістологічного дослідження № 17543 від 20.03.2018 р. метастази недиференційованої карциноми, ймовірно долькової карциноми грудної залози. При цьому діагноз «долькова карцинома» за весь час лікування у ЛДОРЛДЦ ОСОБА_4 не виставляли. Лікування ОСОБА_4 отримала лише за результатами виставленого діагнозу хвороба Педжета в поєднанні з протоковою карциномою in situ. Під час досудового розслідування виявилась необхідність у отриманні оригіналів наступної медичної документації:
1.Медична карта стаціонарного хворого №1838 від 20.03.2017 року;
2.Медична карта стаціонарного хворого №1881 від 22.03.2018 року;
3.Медична карта амбулаторного хворого №278 від 30.03.2017 року;
4. 3 блоки та зрізи на трьох предметних скельцях дослідження №11190 від 14.03.2018, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Надання доступу до вказаних речей та документів надасть можливість встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та встановити істину у справі. З урахуванням наведеного, просить подане клопотання задовольнити.
Клопотання розглянуто без участі слідчого, який подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задовольнити подане клопотання.
Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження з приводу неналежного виконання професійних обов"язків медичним працівником, з матеріалів поданого клопотання вбачаються достатні підстави вважати, що доступ до речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за їх допомогою можуть бути встановлені фактичні обставини справи, особи, причетні до кримінального правопорушення, беручи до уваги, що подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а тому таке підлягає до задоволення.
Строк дії ухвали повинен становити один місяць, який є необхідним для проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження (ст.164 КПК України).
Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити. Надати старшому слідчому Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомлення та їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- Медична карта стаціонарного хворого №1838 від 20.03.2017 року;
- Медична карта стаціонарного хворого №1881 від 22.03.2018 року;
- Медична карта амбулаторного хворого №278 від 30.03.2017 року;
- 3 блоки та зрізи на трьох предметних скельцях дослідження №11190 від 14.03.2018 року.
Обов`язок виконання ухвали покласти на юридичну особу : ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1