Провадження № 1-кс/742/141/19
Єдиний унікальний № 742/2003/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000931 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000931 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 16 червня 2018 року до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 16 червня 2018 року ОСОБА_5 наніс йому тілесні ушкодження.

Відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0000931 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №340 від 21 червня 2018 року у ОСОБА_4 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді перелому 9-10 ребер справа зі зміщенням, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості та тілесні ушкодження у вигляді синця передньої грудної клітки, синця лівої бокової поверхні, синця з садном задньої поверхні тулуба, які відповідно у своїй сукупності, так і кожне окремо відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я.

Крім того, допитані в ході досудового розслідування свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дали показання, що напередодні бачили як ОСОБА_4 йшов прикульгуючи, та чули від односельчан про те, що ОСОБА_4 жалівся на біль в районі тулуба, так як перебуваючи в стані сп`яніння, впав на лавочку поблизу магазину, де розпивав спиртне.

Оскільки, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи для встановленні ступеня тяжкості та характеру завданих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, для чого необхідні спеціальні знання, тому слідчим і подано до суду клопотання про призначення додаткової експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, проте згідно поданого клопотання про призначення додаткової експертизи, просив слідчого суддю розглядати клопотання без його участі.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).
При цьому, відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Оскільки, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для криміналного провадження, а саме встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 , необхідно проведення додаткової судово-медичної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання, а будь-яким іншим способом, крім як призначення судово-медичної експертизи встановити обставини, що викладені вище, неможливо, тому клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000931 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000931 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України додаткову судово-медичну експертизу щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити Прилуцькому МРВ СМЕ в Чернігівській області провести додаткову судово-медичну експертизу щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000931 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи можуть тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникнути внаслідок падіння та подальшого вдаряння об площину лавочки?

-Чи можуть тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникнути внаслідок падіння та подальшого вдаряння об кутову площину лавочки?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Доручити слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи; матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений, або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції.

Роз`яснити експерту, що клопотання в порядку ст.69 КПК України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи направляти до Прилуцької місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1