Справа № 675/662/19
Провадження № 1-в/675/78/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" травня 2019 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ТОВ «Камчатка» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізяслав клопотання генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Камчатка» про скасування арешту з майна,

в с т а н о в и в :
Генеральний директор ТОВ «Камчатка» ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить: скасувати арешт на автомобіль КАМАZ самоскид, н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, трактор колісний БЕЛАРУС - 82.1, н.з. НОМЕР_2 , із сівалкою Gaspardo, трактор колісний МТЗ - 82.1, н.з. НОМЕР_3 , із сівалкою Gaspardo, що належить товариству на праві приватної власності.

Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні СВ Ізяславського ВнП Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області перебувало кримінальне провадження №0000138 від 17 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України
18 квітня 2018 року слідчим суддею Ізяславського районного суду Хмельницької області, з метою збереження речових доказів, на яких збереглися сліди кримінального правопорушення, а саме: на автомобіль КАМАZ самоскид, н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, трактор колісний БЕЛАРУС - 82.1, н.з. НОМЕР_2 , із сівалкою Gaspardo, трактор колісний МТЗ - 82.1, н.з. НОМЕР_3 , із сівалкою Gaspardo, було накладено арешт.
25 лютого 2019 року слідчим СВ Ізяславського ВнП Славутського відділу поліції ГУНП в Хельницькій області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Таким чином просить скасувати арешт на вищевказане майно.

В судовому засіданні представник ТОВ «Камчатка» ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Від представника потерпілого ТОВ «Поділлятрансагро» ОСОБА_7 надійшло клопотання про слухання справи у його відсутності. Крім того вказав, що постанова про закриття кримінального провадження від 25.02.2019 була ним оскаржена до Шепетівської місцевої прокуратури.

Вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18 квітня 2018 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на автомобіль КАМАZ самоскид, н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, трактор колісний БЕЛАРУС - 82.1, н.з. НОМЕР_2 , із сівалкою Gaspardo, трактор колісний МТЗ - 82.1, н.з. НОМЕР_3 , із сівалкою Gaspardo, які належать на праві власності ТОВ «Камчатка»з метою збереження речових доказів шляхом заборони відчуження та розпорядження.

Постановою слідчого СВ Ізяславського ВнП Славутського відділу поліції ГУНП в Хельницькій області ОСОБА_6 від 25.02.2019 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138від 17.04.2018, закрито за відсутності складу кримінального правопорушення у діях посадових осіб ТОВ СГП «Агрос-Віста».

Дана постанова була отримана представником потерпілого ТОВ «Поділлятрансагро» - 01.04.2019. Останній скориставшись своїм правом на оскарження вказаної постанови направив на адресу Шепетівської місцевої прокуратури скаргу на постанову про закриття кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурором було надано відповідь по розгляду вищевказаної скарги, згідно якої вбачається, що 24.04.2019 було розглянуто скаргу, та вивчивши матеріали зазначеного кримінального провадження підстав для скасування постанови не встановлено. Одночасно прокурором було роз`яснено право щодо можливості оскаржити дії чи бездіяльність прокурора слідчому судді місцевого суду в порядку, передбаченому ст. ст. 303-306 КПК України.

Згідно ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Норми основного Закону України є нормами прямої дії і застосовуються судом при ухвалені цього рішення.

Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

За таких обставин, та враховуючи, що на день розгляду справи, за результатами проведеного досудового розслідування кримінальне провадження №0000138від 17.04.2018 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з чим подальшої необхідності у арешті автомобіля КАМАZ самоскид, н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, трактора колісного БЕЛАРУС - 82.1, н.з. НОМЕР_2 , із сівалкою Gaspardo, трактора колісного МТЗ - 82.1, н.з. НОМЕР_3 , із сівалкою Gaspardo,та їх збереження як речового доказу немає, а тому суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведені обставини відсутності у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Камчатка» про скасування арешту з майна - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18 квітня 2018 року на автомобіль КАМАZ самоскид, н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, трактор колісний БЕЛАРУС - 82.1, н.з. НОМЕР_2 , із сівалкою Gaspardo, трактор колісний МТЗ - 82.1, н.з. НОМЕР_3 , із сівалкою Gaspardo, які належать на праві власності ТОВ «Камчатка», скасувати.
Ухвала про скасування арешту на майно виконується негайно слідчим, прокурором.
Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та власнику майна.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1