№ 1-кп/243/917/2018
ВИРОК
Іменем України
07 грудня 2018 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 2 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002355 від 05 листопада 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Рай-Олександрівка Слов`янського району Донецької області, громадянина України, одруженого, який працює на Слов`янській ТЕС ПАТ «Донбасенерго» слюсарем, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року, точної дати встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи на пустирі в с. Рай-Олександрівка Слов`янського району Донецької області, побачив дикоростучі кущі коноплі. В цей час у нього виник протиправний намір на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 того ж дня, у вересні 2018 року (точної дати встановити не виявилося можливим), не маючи відповідного дозволу, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», від 08.07.1999 року та Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000 року, посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, розуміючи протиправний характер своїх дій, підійшов до вказаних дикоростучих кущів коноплі, які зірвав руками, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який переніс до будівлі сараю за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив у себе, тим самим незаконно почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

19.11.2018 в період часу з 08:13 годин до 09:04 годин співробітниками Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні сараю виявлено та вилучено фрагмент пластикової пляшки, на якій перебував особливо-небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, загальною масою 0,756 г., також на столі були виявлені та вилучені десять паперових та один поліетиленовий згортки, в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою 34,094 г., маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 28,472 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та суду пояснив, що у вересні 2018 року на пустирі у с. Рай-Олександрівка Слов`янського району Донецької області зірвав кущі дикоростучої коноплі, які переніс до будівлі сараю за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив у себе. 19.11.2018 року під час обшуку у присутності понятих за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні сараю виявлено та вилучено фрагмент пластикової пляшки, на якій перебував особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, також на столі були виявлені та вилучені десять паперових та один поліетиленовий згортки, в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Окрім повного визнання своєї провини обвинуваченим, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

З протоколу обшуку від 19.11.2018 року вбачається, що під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 в приміщенні літньої кухні з лівої сторони вказаного приміщення на столі у лівій частині в середині скляної банки об`ємом один літр, було вісім згортків, в яких знаходилась речовина рослинного походження у подрібненому стані, зеленого кольору. Вищезазначені згортки було вилучено та поміщено до спец-пакету № ЕХР 0134206, далі з правої частини столу виявлено три згортки, в середині двох знаходилася речовина рослинного походження у подрібненому стані, зеленого кольору, в одному згортку було виявлено речовину рослинного походження, вищезазначені згортки було вилучено та поміщено до спец-пакету №ЕХР 0134205, далі з правої сторони від входу до приміщення кухні на відстані п`яти метрів, на металевому столі з лівої сторони всередині пластмасового відра було виявлено один фрагмент ПЕТ пляшки, а саме верхньої частини та поруч з відром наперсток для паління, вищезазначені речі було вилучено та поміщено до спец-пакету № ЕХР 0224756. Вищезазначені наркотичні засоби та інші предмети були вилучені в присутності двох понятих, ОСОБА_4 та інших учасників обшуку.

Відповідно до висновку експерта № 3/12-1114 від 26.11.2018 року, на поверхні фрагмента ПЕТ виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу та мікрочастки рослини роду коноплі. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину складає 0,756 г. На двох фрагментах марлевих тампонів наркотичних засобів, які отримують з рослини роду коноплі, не виявлено. На внутрішній поверхні предмета «наперстка» виявлені мікрокількості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракту канабісу. Надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження масою 1,08 г, 7,22 г, 0, 184 г., 0,78 г, 1,63 г, 1,87 г, 0,210 г, 1,71 г, 2,21 г, 2,28 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 0,91 г, 6,06 г, 0,126 г, 0,65 г, 1,37 г, 1,57 г, 0,146 г, 1,45 г,1,84 г, 1,91 г. Надана на експертизу речовина рослинного походження масою 14,92 г є особливо небезпезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 12,44 г.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вказані вище докази є достовірними, доповнюють один одного, перебувають між собою у взаємозв`язку, тобто подія кримінального правопорушення мала місце, вину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року (із змінами та доповненнями), суди, вирішуючи питання про вид і розмір покарання щодо особи, яка визнається винною у скоєнні злочину, зобов`язані дотримуватися загальних принципів призначення покарання, через які реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, брати до уваги ступінь тяжкості скоєного злочину, дані щодо винної особи та обставини справи, які обтяжують або пом`якшують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено

Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, офіційно працевлаштований, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, характеризується за місцем проживання посередньо, враховує конкретні обставини правопорушення (зберігав наркотичний засіб нетривалий час, активно сприяв розслідуванню кримінального правопорушення), має доходи у виді заробітної плати, тому суд визнає необхідним та достатнім для виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень призначення остаточного покарання у вигляді штрафу на користь держави. При цьому суд також враховує досудову доповідь органу пробації, відповідно до якої можливе виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Речові докази по справі слід знищити.

Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати на залучення експерта слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону у виді штрафу на користь держави у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3/12-1114 від 26.11.2018 року у сумі 2002 грн. 00 коп.

Речові докази сейф пакет № 2173859 з фрагментом пластикової пляшки та залишками екстракту канабісу масою 0,756 г; сейф - пакет, який опечатаний склейкою № 3/12-1114, в якому перебуває речовина (в перерахунку на суху речовину) масою 13,19 г; сейф - пакет № 2173858, в якому перебуває речовина масою (в перерахунку на суху речовину) 6,88 г та два марлеві тампони, упаковані в два поліетиленові пакунки, опечатані склейками - знищити.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України, не обирався.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1