Справа № 715/601/19
Провадження № 1-кс/715/118/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2019 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока, клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення криміналістичної експертизи холодної зброї,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000102 від 07.03.2019 року, до слідчого судді з клопотанням про призначення криміналістичної експертизи холодної зброї.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 07 березня 2019 року працівниками ВКПП «Порубне» під час перетину пішим порядком державного кордону у громадянина Румунії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Адинкате Сучавського повіту Румунія, у рюкзаку виявлено холодну зброю, а саме: штик-ніж.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 07 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Проте у клопотанні про призначення експертизи холодної зброї слідчий просить визначити чи є холодною зброєю кийок.

Судове засідання проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні слідчим суддею не визнавалась.

Слідчим суддею, із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000102 від 07.03.2019 року, встановлено, що 07 березня 2019 року працівниками ВКПП «Порубне» під час перетину пішим порядком державного кордону у громадянина Румунії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Адинкате Сучавського повіту Румунія, у рюкзаку виявлено холодну зброю, а саме: штик-ніж.

Згідно положень ст.242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Окрім того, слідчим суддею встановлено, що клопотання подано без додержання вимог частини другої статті 244 КПК України, тому дане клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу, що відповідає вимогам ч.4 ст.244 КПК України.

Згідно п.3 ч.2 ст.244 КПК України у клопотанні зазначається виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення криміналістичної експертизи не обґрунтоване та підлягає поверненню особі, яка його подала, зокрема слідчий просить винести питання чи є холодною зброєю кийок, в той час як згідно наданих матеріалів виявлено штик ніж.

Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення криміналістичної експертизи холодної зброї повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: