Справа № 131/1823/18
провадження №1-кп/136/216/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець обвинувальний акт та Угоду про визнання винуватості від 23.11.2018 із наступними змінами до неї від 29.01.2019 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 від 13.12.2016, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , освіта вища, вдова, пенсіонерка, непрацюючу, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.158-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення

прокурора ОСОБА_4 ,

з боку захисту

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 обрана членом дільничної виборчої комісії № 050329 з виборів селищного голови та депутатів Дашівської селищної ради, відповідно до постанови № 3 Іллінецької районної виборчої комісії від 25.11.2016.
13.12.2016 у період часу з 08:00 год. до 20:00 год., перебуваючи у приміщені виборчої дільниці, а саме у будинку культури смт. Дашів по вул. Горького, 9, Іллінецького району Вінницької області, будучи членом виборчої комісії, маючи прямий умисел, спрямований на порушення виборчого законодавства, виконуючи обов`язки щодо видачі бюлетенів виборцям, достовірно знаючи про вимоги ч. 1 ст. 8 та абзацу 2 ч. 7 ст. 77 Закону України «Про місцеві вибори», згідно яких кожен виборець голосує на виборах особисто, голосування за інших осіб забороняється та член комісії надає виборцю бюлетені для голосування після підписання ним контрольних талонів, в порушення зазначених вимог та не маючи на це права, в день виборів видала невстановленій досудовим слідством особі, яка не мала права їх отримувати, виборчі бюлетені з виборів селищного голови та депутатів Дашівської селищної ради на ім`я ОСОБА_6 (яка була включена до списку виборців під № 71), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 (№ 273), ОСОБА_10 (№ 276), ОСОБА_11 (№ 314), ОСОБА_12 (№ 336), які у день виборів участі у голосуванні не брали та за власним волевиявленням не прибули до виборчої дільниці для голосування.
Зокрема, встановлено, що ОСОБА_3 , в порушення вимог виборчого законодавства, на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 незаконно видала по два виборчі бюлетені, а саме один виборчий бюлетень з виборів селищного голови Дашівської селищної ради в Єдиному одномандатному виборчому окрузі та один виборчий бюлетень з виборів депутатів Дашівської селищної ради в одномандатних виборчих округах № 7 та № 8, а на ім`я ОСОБА_11 остання незаконно видала один виборчий бюлетень з виборів депутатів Дашівської селищної ради в одномандатному виборчому окрузі № 6.
Такі умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 158-1 КК України, тобто надання виборчого бюлетеня особі, яка не має права його отримувати, вчиненого членом дільничної виборчої комісії.
Разом з обвинувальним актом до суду подано Угоду про визнання винуватості укладену від 23.11.2018 між начальником Іллінецького відділу Немирівської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_14 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченою ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5

29.01.2019 сторони кримінального провадження надали до суду зміни до вищевказаної угоди про визнання винуватості, в частині призначеного обвинуваченій покарання, які ними узгоджено та підписано.
Згідно умов даної угоди із змінами, прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин, правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 158-1 КК. ОСОБА_3 , яка у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторони узгодили покарання, яке повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_3 , а саме: у виді позбавлення волі строком на 5 років із забороною обіймати посади, пов`язані із членством у дільничних виборчих комісіях з виборів депутатів Верховної Ради України, Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів, на посаду Президента України, місцевих та загальнодержавних референдумів строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та покласти обов`язки, визначені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченій в присутності її захисника.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_3 є тяжким злочином.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.
Таким чином, приймаючи до уваги об`єктивно встановлені обставини, які підтверджені доказами, що оцінені судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд вважає, що діяння у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , мало місце, а саме: надання виборчого бюлетеня особі, яка не має права його отримувати, вчиненого членом дільничної виборчої комісії, а отже її дії вірно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 158-1 КК України.
Судом також враховано, що ОСОБА_3 раніше не судима; за місцем проживання характеризується позитивно; на обліку в лікаря психіатра та в наркологічному кабінеті не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Переконавшись, що умови угоди про визнання винуватості із наступними змінами до неї відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження укладеної між прокурором та обвинуваченою угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченій узгодженого сторонами цієї угоди виду та міри покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судом встановлено, що обвинувачена є пенсіонеркою, непрацюючою, а отримуваний нею дохід є досить мізерним, тому відповідно до ст.119 КПК України, суд, враховуючи майновий стан особи вважає за доцільне звільнити її від оплати процесуальних витрат.

У ході досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.12, 65-67 КК України, ст.314, 368, 370, 374, 376, 394, 468, 469, 472-476 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 23.11.2018 між начальником Іллінецького відділу Немирівської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_14 та обвинуваченою ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 від 13.12.2016 із змінами внесеними до неї 29.01.2019.

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 158-1 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 23.11.2018 та змінами до неї від 29.01.2019 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років із забороною обіймати посади, пов`язані із членством у дільничних виборчих комісіях з виборів депутатів Верховної Ради України, Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів, на посаду Президента України, місцевих та загальнодержавних референдумів строком на 2 роки.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку, тривалістю в 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно ст. 76 ч.1 п.1, 2 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Документи, що є речовими доказами у даному кримінальному провадженні залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Звільнити ОСОБА_3 повністю від оплати процесуальних витрат на залучення експерта в сумі 7 677 (сім тисяч шістсот сімдесят сім) грн. 20 коп., компенсувавши їх за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1