справа № 208/6101/18
№ провадження 1-кс/208/2063/18
УХВАЛА
Іменем України

11 вересня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи по кримінальному провадженні № 0001340 від 21.08.2018 року, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з матеріалів клопотання, У період з січня по липень 2018 року невстановлена особа на території Заводського району таємно шляхом вільного доступу заволоділа низкою мобільних телефонів, чим заподіяла потерпілим майнового збитку.

21.08.2018 зазначене кримінальне правопорушення зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001340 із правовою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що під час вищевказаних подій були викрадені наступні мобільні телефони: Nokia 108 чорного кольору котрий купували 01.04.2016 року за 799 гривень;Nokia Х1-01 котрий купували 03.02.2016 року за 429 гривень;Nokia 130 котрий купували 09.03.2016 року за 648 гривень;Samsung С3322 котрий купували 02.03.2016 за 600 гривень;Samsung GT 3322I котрий купували у 2016 році за 1000 гривень;Samsung GT C3322 котрий купували 25.03.2013 року за 519 гривень; Samsung E1200 котрий купували 15.02.2016 року за 330 гривень;Nokia 105 чорного кольору котрий купували 09.08.2016 року за 350 гривень; Nokia 107 котрий купували 20.01.2017 року за 299 гривень;Nomi i280 котрий купували 15.03.2016 року за 380 гривень;Nokia 206 білого кольору котрий купували 12.03.2015 року за 400 гривень;Prestigio WIZE C1 чорного кольору котрий купувал 17.09.2016 року за 377 гривень;Samsung Galaxy Grand 2 котрий купували у вересні 2015 року за 1500 гривень; Prestigio Wize C1 Duo котрий купували 22.03.2016 року за 370 гривень.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення суми майнового збитку завданого потерпілим.

У клопотанні слідчий просить призначити по кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу.

Особа яка подала клопотання про проведення експертизи повідомляється про час та місце проведення судового розгляду, проте її неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою учасників судового засідання до суду, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Статтею 5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

На підставі викладеного, вважаючи клопотання таким, що підлягає задоволенню, керуючись ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», ст.ст. 69, 242-244 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровському НДІСЕ (м. Дніпро, вулиця Січеславська Набережна, 17) провести судово-товарознавчу експертизу без предметів дослідження.

На вирішення експертам поставити питання:

1. яка середньо-ринкова вартість мобільного телефону Nokia 108 чорного кольору котрий був придбаний 01.04.2016 року за 799 гривень, станом на січень 2018 року?

2. яка середньо-ринкова вартість мобільного телефону Nokia Х1-01 котрий був придбаний 03.02.2016 року за 429 гривень, станом на січень 2018 року?

3. яка середньо-ринкова вартість мобільного телефону Nokia 130 котрий був придбаний 09.03.2016 року за 648 гривень, станом на лютий 2018 року?

4. яка середньо-ринкова вартість мобільного телефону Samsung С3322 котрий був придбаний 02.03.2016 року за 600 гривень, станом на березень 2018 року?

5. яка середньо-ринкова вартість мобільного телефону Samsung GT 3322I котрий був придбаний у 2016 році за 1000 гривень, станом на березень 2018 року?

6. яка середньо-ринкова вартість мобільного телефону Samsung GT C3322 котрий був придбаний 25.03.2013 року за 519 гривень, станом на 13 квітня 2018 року?

7. яка середньо-ринкова вартість мобільного телефону Samsung E1200 котрий був придбаний 15.02.2016 року за 330 гривень, станом на березень 2018 року?

8. яка середньо-ринкова вартість мобільного телефону Nokia 105 чорного кольору котрий був придбаний 09.08.2016 за 350 гривень станом на березень 2018 року?

9. яка середньо-ринкова вартість мобільного телефону Nokia 107 котрий був придбаний 20.01.2017 року за 299 гривень, станом на квітень 2018 року?

10. яка середньо-ринкова вартість мобільного телефону Nomi i280 котрий був придбаний 15.03.2016 року за 380 гривень, станом на квітень 2018 року?

11. яка середньо-ринкова вартість мобільного телефону Nokia 206 котрий був придбаний 12.03.2015 року за 400 гривень, станом на квітень 2018 року?

12. яка середньо-ринкова вартість мобільного телефону Prestigio WIZE C1 котрий був придбаний 17.09.2016 року за 377 гривень, станом на квітень 2018 року?

13. яка середньо-ринкова вартість мобільного телефону Samsung Galaxy Grand 2 котрий був придбаний у вересні 2015 року за 1500 гривень, станом на травень 2018 року?

14. яка середньо-ринкова вартість мобільного телефону Prestigio WIZE C1 Duo котрий був придбаний 22.03.2016 року за 370 гривень, станом на червень 2018 року?

Провести експертизу без огляду об`єктів дослідження та без ксерокопій документів.

Експертам направити копію ухвали про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 385, 384 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1