У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого першим заступником курівника Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту,-
ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідує, що близько 20 години 20 хвилин 23 листопада 2018 року громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , на ґрунті ревнощів до своєї дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, взяв будівельний молоток, металевою частиною якого в приміщенні кухні наніс останній декілька ударів по голові, маючи на меті позбавлення життя ОСОБА_6 однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки в той час до кухні зайшла його мати громадянка ОСОБА_7 , в присутності якої ОСОБА_5 наніс ще біля двох ударів молотком по голові своїй дружині, після чого ОСОБА_6 вибігла з приміщення кухні до іншої кімнати, де в той час знаходився гр. ОСОБА_8 ., який разом із ОСОБА_7 припинили неправомірні дії ОСОБА_5 , спрямовані на заподіяння смерті його дружині. В подальшому ОСОБА_6 була доставлена та госпіталізована в обласний клінічний центр нейрохірургії та неврології, з попереднім діагнозом (у відповідності до консультації спеціалістів від 23.11.2018): «Відкрита проникаюча черепно мозкова травма. Забій головного мозку 2 ст. Вдавлені багатоуламкові переломи правої лобно-скроневої ділянки та лівої тім`яної скроневої ділянок. Двобічні гострі гематоми в лобно-скроневих ділянках перелом склепіння з переходом на основу черепа».

24 листопада 2018 року дані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001433, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3ст.15 ч. 1 ст. 115 КК України.

23.11.2018 року слідчим СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 було проведено огляд місця події, а саме огляд житлового приміщення та території подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході огляду виявлено та вилучено: дві записки з коридорного приміщення які поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору схожої на кров з підлоги кухонного приміщення, поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору схожої на кров зі скла з дерев`яної полиці кухонного приміщення, поміщено в паперовий конверт; змив речовини бурого кольору схожої на кров вилучений з поліетиленової скатертини кухонного стола, поміщено до паперовий конверт; правий тапок чорного кольору з плямами речовини бурого кольору схожої на кров з коридорного приміщення, поміщено до паперового конверту; лівий тапок чорного кольору з плямами речовини бурого кольору схожої на кров з коридорного приміщення, поміщено до паперового конверту; слід одорологічного походження, який вилучено з дерев`яної рукоятки побутового молотка, поміщено до спец. пакету НПУ №4513763; побутовий молоток зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров який знаходився в коридорному приміщенні, поміщено до спеці. Пакету НПУ № 4519562. Також під час обшуку в затриманого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено шкарпетки сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, мобільний телефон Lenovo, A1000, чорного кольору з силіконовим чохлом.

Клопотання мотивоване тим, що вилучені речі у кримінальному провадженні відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України

З метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: дві записки з коридорного приміщення які поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору схожої на кров з підлоги кухонного приміщення, поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору схожої на кров зі скла з дерев`яної полиці кухонного приміщення, поміщено в паперовий конверт; змив речовини бурого кольору схожої на кров вилучений з поліетиленової скатертини кухонного стола, поміщено до паперовий конверт; правий тапок чорного кольору з плямами речовини бурого кольору схожої на кров з коридорного приміщення, поміщено до паперового конверту; лівий тапок чорного кольору з плямами речовини бурого кольору схожої на кров з коридорного приміщення, поміщено до паперового конверту; слід одорологічного походження, який вилучено з дерев`яної рукоятки побутового молотка, поміщено до спец. пакету НПУ №4513763; побутовий молоток зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров який знаходився в коридорному приміщенні, поміщено до спеці. Пакету НПУ № 4519562; шкарпетки сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору; мобільний телефон Lenovo, A1000, чорного кольору з силіконовим чохлом.

Слідчий на розгляд даного клопотання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій просить розгляд даного подання провести за його відсутності.
Інші учасники судового провадження повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення не надходила, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України: арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98 КПК України.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення
Як вбачається з матеріалів клопотання, Ужгородським РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.15 ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2018 року за №0001433.

Згідно протоколу огляду місця події від 23.11.2018 року за адресою АДРЕСА_1 , було вилучено наступне майно: дві записки з коридорного приміщення які поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору схожої на кров з підлоги кухонного приміщення, поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору схожої на кров зі скла з дерев`яної полиці кухонного приміщення, поміщено в паперовий конверт; змив речовини бурого кольору схожої на кров вилучений з поліетиленової скатертини кухонного стола, поміщено до паперовий конверт; правий тапок чорного кольору з плямами речовини бурого кольору схожої на кров з коридорного приміщення, поміщено до паперового конверту; лівий тапок чорного кольору з плямами речовини бурого кольору схожої на кров з коридорного приміщення, поміщено до паперового конверту; слід одорологічного походження, який вилучено з дерев`яної рукоятки побутового молотка, поміщено до спец. пакету НПУ №4513763; побутовий молоток зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров який знаходився в коридорному приміщенні, поміщено до спеці. Пакету НПУ № 4519562; шкарпетки сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору; мобільний телефон Lenovo, A1000, чорного кольору з силіконовим чохлом.

Постановою слідчого від 24.11.2018 року в порядку ст.ст. 98, 100, 110 КК України, вказані речі, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001433, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2018 року.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи те, що вилучене 23.11.2018 року за адресою АДРЕСА_1 , майно є доказом злочину, зберегли на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно, слідчий суддя приходиться до переконання про обґрунтованість та задоволення внесеного клопотання з підстав, визначених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 23.11.2018 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: дві записки з коридорного приміщення які поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору схожої на кров з підлоги кухонного приміщення, поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору схожої на кров зі скла з дерев`яної полиці кухонного приміщення, поміщено в паперовий конверт; змив речовини бурого кольору схожої на кров вилучений з поліетиленової скатертини кухонного стола, поміщено до паперовий конверт; правий тапок чорного кольору з плямами речовини бурого кольору схожої на кров з коридорного приміщення, поміщено до паперового конверту; лівий тапок чорного кольору з плямами речовини бурого кольору схожої на кров з коридорного приміщення, поміщено до паперового конверту; слід одорологічного походження, який вилучено з дерев`яної рукоятки побутового молотка, поміщено до спец. пакету НПУ №4513763; побутовий молоток зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров який знаходився в коридорному приміщенні, поміщено до спеці. Пакету НПУ № 4519562; шкарпетки сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору; мобільний телефон Lenovo, A1000, чорного кольору з силіконовим чохлом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції можна подати протягом п`яти днів з дня її проголошення (особою, яка не була присутньою на оголошенні протягом п`яти днів з дня отримання її копії).

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1