Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1772/18
Провадження № 1-кс/280/183/19
У Х В А Л А
29 січня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, в обґрунтування якого зазначено наступне.

18 листопада 2018 року близько 02 год. 00 хв. на автодорозі між с. Кропивня та с. Щигліївка, Коростишівського району водій автомобіля ВАЗ-2105 р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 рухаючись в напрямку с. Щигліївка не впоравшись з керуванням здійснив виїзд за межі проїзної частини в кювет, де здійснив наїзд на дерево.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 , та його пасажири ОСОБА_5 і ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження з якими були доставлені до Коростишівської ЦРЛ, де останній від отриманих травм помер у відділенні інтенсивної терапії.

18 листопада 2018 року по даному факту слідчим відділенням Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000696, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

В ході досудового розслідування було зібрано ряд доказів, саме: проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в ході якого зафіксовано слідову інформацію, та встановлено, що дорожньо-транспортна пригода відбулася за наступних умов:

- ДТП сталась у темну пору доби, поза межами населеного пункту, на автодорозі між с. Кропивня та с. Щигліївка, де передбачено обмеження швидкості руху ТЗ до 90 км/год.;

- Ділянка дороги в місці ДТП: пряма в плані, горизонтального профілю, без дефектів. Тип дорожнього покриття асфальтобетонне, стан на момент ДТП сухий. Рух транспортну організовано в двох напрямках по одній смуги в кожному напрямку, наявна дорожня розмітка 1.5 ПДР України, ширина смуги руху в напрямку с. Щигліївка становить 3,0м., ширина зустрічної смуги руху 3,0м.;

- В ході огляду місця ДТП виявлена слідова інформація, яка зафіксована у протоколі ОМП: автомобіль ВАЗ-2105 р/н НОМЕР_1 розташований в кюветі передньою частиною в напрямку с. Кропивня на відстані 3,8м. від переднього правого кута до правого краю проїзної частини, та на відстані 5,3м. від заднього правого колесу до правого краю проїзної частини, слідів гальмування та слідів кочення не виявлено (розташування іншої слідової інформації відповідно до протоколу ОМП та схеми до нього від 18.11.18 року);

- До ДТП автомобіль ВАЗ-2105 р/н НОМЕР_1 знаходився у технічно справному стані, виявлено невідповідність ходової частини автомобіля ВАЗ 2105 р/н НОМЕР_1 а саме: шини задніх коліс мають залишкову висоту малюнка протектора менше 1.6 мм., та різний тип розмір і малюнок, що погіршує зчеплення з дорожнім покриттям, з двома пасажирами, без вантажу, рухався зі сторони с. Кропивня в напрямку с. Щигліївка;

- Небезпека для руху водію автомобіля ВАЗ 2105 р/н НОМЕР_1 створено не було, водій ОСОБА_4 сам своїми діями створив небезпеку виїхавши за межі проїзної частини в правий кювет, де здійснив наїзд на дерево.

Досудове розслідування здійснюється Коростишівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, що знаходиться під юрисдикцією Коростишівського районного суду Житомирської області.

В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, з метою встановлення, що саме стало причиною дорожньо-транспортної пригоди з її наслідками, невідповідність дії якого з учасників пригоди мають причинний зв`язок в дорожньо-транспортній пригоді тощо.

Вид експертного дослідження, який необхідно провести у даному випадку є інженерно-транспортна експертиза за напрямком 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотання подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим в клопотанні, доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню експертизу механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди по матеріалах кримінального провадження № 0000696 від 18 листопада 2018 року яку доручити експерту(ам) , Житомирського відділення КНДІСЕ.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ-2105 р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 у даній дорожній обстановці відповідно до вимог ПДР України. Чи відповідали його дії вимогам цих Правил?

2. Що з технічної точки зору стало причиною створення аварійної обстановки і виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України копію висновку комплексної експертизи надати одному із слідчих у провадженні яких знаходиться вказане провадження, а саме: слідчому СВ Коростишівського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 або старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , який залучений до провадження постановою начальника СУ ГУНП в Житомирській області 04 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1