ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/147/17
Провадження № 1-в/483/21/2019
У Х В А Л А
Іменем України
07 травня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Очакові подання начальника Ренійського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання щодо заміни ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Рені Одеської області, є громадянином України, має повну загальну освіту, засуджений вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 лютого 2017 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., проживає за адресою: АДРЕСА_1 , несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2019 року до суду надійшло подання начальника Ренійського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про заміну покарання ОСОБА_3 , засудженому вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 лютого 2017 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 23 лютого 2017 року підписав зобов`язання про сплату штрафу в сумі 850 грн. у місячний термін після набрання вироком законної сили. Станом на 23 травня 2018 року покарання у виді штрафу засудженим не виконано, термін для сплати штрафу сплив.

Представник Ренійського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області в судове засідання не з`явився. До судового засідання надійшов лист за підписом начальника відділу ОСОБА_4 про підтримання подання та його розгляд без участі представника відділу.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

23 лютого 2017 року вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.

23 лютого 2017 року ОСОБА_3 підписав зобов`язання про сплату штрафу в сумі 850 грн. у місячний термін після набрання вироком законної сили. Станом на 13 березня 2019 року засудженим покарання у виді штрафу не виконано, термін для сплати штрафу сплив.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У відповідності до ч. 5 ст. 53 КПК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян лише у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаними інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Згідно з ч. 2 ст. 57 КК України, виправні роботи не застосовуються до вагітних жінок та жінок, які перебувають у відпустці по догляду за дитиною, до непрацездатних, до осіб, що не досягли шістнадцяти років, та тих, що досягли пенсійного віку, а також до військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, працівників правоохоронних органів, нотаріусів, приватних виконавців, суддів, прокурорів, адвокатів, державних службовців, посадових осіб органів місцевого самоврядування.

При цьому, матеріали подання про заміну покарання у виді штрафу, а також матеріали кримінального провадження містять дані, що ОСОБА_3 є військовослужбовцем, а тому підпадає під дію ч. 3 ст. 56 та ч. 2 ст. 57 КК України. Докази звільнення ОСОБА_3 з військової служби в матеріалах справи відсутні.

Крім того, за відсутності засудженого, судом не може бути з`ясовано коло питань, передбачених ч. 3 ст. 53 КК України, а саме причини несплати штрафу, наявність або відсутність підстав для розстрочки його виплати, а також вирішено питання про фактичне погіршення становища ОСОБА_3 .

При цьому, за умови доведеності факту ухилення ОСОБА_3 від покарання у виді штрафу є підстави для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України.

За таких обставин, суд вважає, що подання начальника Ренійського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області на теперішній час є передчасним та таким, що не підлягає задоволенню, з вказаних підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Ренійського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання щодо заміни ОСОБА_3 покарання у виді штрафу відмовити.

Матеріали особової справи № 1/2017 відносно ОСОБА_3 щодо виконання покарання у виді штрафу повернути до Ренійського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, для продовження виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий: