Справа № 461/240/19
Провадження № 1-кс/461/1484/19
УХВАЛА
Іменем України

19.02.2019 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-
в с т а н о в и в :
Відповідно до клопотання, в ході проведення обшуку, 14.02.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження № 0000655 від 19.12.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України було виявлено та вилучено окрім наркотичних засобів також дві рушниці, пістолет та 9 патронів.

14.02.2019 р. відомості про вказаний факт Управлінням СБ України у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000655, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.
У кримінальному провадженні необхідно провести експертизу зброї, для чого необхідні спеціальні знання та поставити перед експертом наступні запитання: чи відносяться предмети, що представлені на експертизу (пістолет, дві рушниці) до вогнепальної зброї? Якщо так, то до якого виду, зразку (моделі)? Де і коли (підприємство-виготовлювач, фірма, рік випуску) виготовлена зброя, яка представлена на експертизу (пістолет, дві рушниці)? Чи придатна зброя, що представлена на експертизу (пістолет, дві рушниці), до пострілів? Чи не внесені зміни у будову зброї, яка представлена на дослідження (пістолет, дві рушниці)? Якщо так, то які саме, з якою метою, яким способом (промисловим чи саморобним)? До якого виду (типу, зразку і т.ін.) відносяться патрони, що представлені на дослідження? Для пострілів з якої зброї вони призначені? Яким способом (промисловим, саморобним) виготовлені патрони, що представлені на дослідження, або окремі їх елементи? Чи не внесені у будову (розмір, форму та ін.) патронів або їх окремих елементів (куль, гільз) зміни з метою використання для пострілів із зброї, для якої ці патрони не призначені, у чому проявляються ці зміни, для пострілів з якої зброї вони можуть використовуватися після внесених змін? Чи придатні патрони, що представлені на дослідження, для стрільби? Де і коли (підприємство-виготовлювач, фірма, рік виготовлення) виготовлені патрони?
Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
14.02.2019 р. відомості про вказаний факт Управлінням СБ України у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000655, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за фактом незаконного придбання, зберігання з метою збуту та перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування всіх важливих питань є необхідність у призначенні експертизи зброї, яка була вилучена 14.02.2019 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування важливих питань, що мають значення для кримінального провадження, пов`язаних з дослідженням зброї та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні експертизи зброї, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000655 за ознаками ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи відносяться предмети, що представлені на експертизу (пістолет, дві рушниці) до вогнепальної зброї? Якщо так, то до якого виду, зразку (моделі)?

2.Де і коли (підприємство-виготовлювач, фірма, рік випуску) виготовлена зброя, яка представлена на експертизу (пістолет, дві рушниці)?

3.Чи придатна зброя, що представлена на експертизу (пістолет, дві рушниці), до пострілів?

4.Чи не внесені зміни у будову зброї, яка представлена на дослідження (пістолет, дві рушниці)? Якщо так, то які саме, з якою метою, яким способом (промисловим чи саморобним)?

5.До якого виду (типу, зразку і т.ін.) відносяться патрони, що представлені на дослідження? Для пострілів з якої зброї вони призначені?

6.Яким способом (промисловим, саморобним) виготовлені патрони, що представлені на дослідження, або окремі їх елементи?

7.Чи не внесені у будову (розмір, форму та ін.) патронів або їх окремих елементів (куль, гільз) зміни з метою використання для пострілів із зброї, для якої ці патрони не призначені, у чому проявляються ці зміни, для пострілів з якої зброї вони можуть використовуватися після внесених змін?

8.Чи придатні патрони, що представлені на дослідження, для стрільби?

9.Де і коли (підприємство-виготовлювач, фірма, рік виготовлення) виготовлені патрони? Для ознайомлення експертам за необхідності надати матеріали кримінального провадження, а також надати в розпорядження експертів за необхідності дві рушниці, пістолет та 9 патронів.

У випадку виявлення під час проведення зазначеної експертизи відомостей, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не були поставлені запитання, викласти такі відомості у такому висновку.

Під час проведення експертизи відповідно до вимог п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи, або зміна їх властивостей.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1