Справа № 444/514/19
Провадження № 1-кп/444/138/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Жовква кримінальне провадження № 0001777 від 20.12.2018 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Замочок Жовківський район Львівська область, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, освіта середня, не судимий, працює в АПП Гряда наглядачем /свинаром/ за тваринами, паспорт НОМЕР_1 , ІПН - НОМЕР_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

19 грудня 2018 року, близько 14.00 години, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні кухні житлового будинку господарства АДРЕСА_2 , умисно, шляхом вільного доступу, скориставшись тимчасовою відсутністю потерпілої ОСОБА_5 , таємно викрав з холодильника золоту каблучку 585 проби масою 1,77 г. вартістю 1759 (одна тисяча сімсот п`ятдесят дев`ять) гривень та золоту каблучку 585 проби масою 2,07 г. вартістю 2057 (дві тисячі п`ятдесят сім) гривень, що належать громадянці ОСОБА_5 , які остання їх там тимчасового залишила, після чого вказані каблучки поміняв в гр. ОСОБА_6 на грошові кошти, чим спричинив збитки потерпілій на загальну суму 3816, 00 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
28 лютого 2019 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена угода про примирення.

Така угода відповідає вимогам ст. 469, 472 КПК України. Угода про примирення містить положення про те, що обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість за ст. 185 ч. 1 КК України, узгоджують вид і розмір покарання у вигляді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.

Обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки ст. 394, 424 КПК України та наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені положеннями ст. 476 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, у затвердженні угоди про примирення і призначення обвинуваченому узгоджене в угоді покарання не заперечив.

Обвинувачений ОСОБА_4 ствердив добровільність укладення угоди про примирення між ним та потерпілою, просить її затвердити і призначити йому узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення йому зрозумілі.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні просила затвердити угоду про примирення між нею та обвинуваченим ОСОБА_4 , і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження про можливість затвердження угоди, висновок прокурора, суд приходить до висновку, що угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України. Вказаний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про примирення, передбачені положеннями ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст. 473, 474 КПК України.

Поясненнями сторін угоди встановлено, що вони уклали угоду про примирення добровільно.

Судом встановлено, що умови угоди про примирення відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалений вирок, постільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченої. Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення та характеристиці особи обвинуваченої. Разом з тим суд враховує, що завдана матеріальна шкода відшкодована повністю.

Керуючись ст. 314, 370, 374, 384, 424, 469, 471-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду, укладену 28 лютого 2019 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 про примирення у кримінальному провадженні № 0001777 від 28.02.2019, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 28.02.2019 року.

ОСОБА_4 , визнати винним за ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.

Речові докази : одну каблучку виготовлену зі сплаву на основі золота 585 проби масою 1,77 г. та одну каблучку виготовлену зі сплаву на основі золота 585 проби масою 2,07 г., які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити у її розпорядженні.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Замочок Жовківський район Львівська область, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН - НОМЕР_2 , витрати на проведення товарознавчої експертизи № 9/125 від 25.02.2019 р., що становлять 715 гривень 00 копійок.
На вирок може бути подана апеляційна скарга обвинуваченим, потерпілою виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а в разі її подання - після прийняття рішення Львівським апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1