Справа № 706/209/19
УХВАЛА

про проведення судової економічної експертизи

14 березня 2019 року м. Христинівка Черкаської області
Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової економічної експертизи в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 12.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової економічної експертизи в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000047 від 12.02.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий СВ Христинівського відділення поліції посилався на те, що 11.02.2019 р. близько 16 год. 14 хв. до Христинівського відділення поліції надійшло телефонне повідомлення від невідомої особи про те, що в лісосмузі, яка розташована в адміністративних межах Пеніжківської сільської ради Христинівського району, здійснюється незаконна порубка дерев.
11.02.2019 р. в ході огляду місця події лісопосадки, розташованої поблизу населених пунктів с. Пеніжкове - с. Христинівка Христинівського району, що знаходиться в адміністративних межах Пеніжківської сільської ради Христинівського району, було виявлено незаконну порубку дерев породи ясен та речові докази, зокрема автомобіль марки «Урал», д.н.з. НОМЕР_1 , на кузові якого знаходились складені колоди зрізаних дерев, причіп д.н.з. НОМЕР_2 , на кузові якого знаходились складені колоди зрізаних дерев, бензопила «Штіль MS 280», мобільний телефон «Нокіа 1280», рюкзак із приладдям та деталями до бензопили, брезент.
12.02.2019 р. відомості про даний злочин внесено до ЄРДР за № 0000047 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
15.02.2019 р. за вих. № 932 направлено запит начальникові Державної екологічної інспекції Центрального округу для виділення спеціаліста для участі в проведенні додаткового огляду місця події з метою здійснення розрахунку розміру завданої шкоди.
17.02.2019 р. проведено додатковий огляд місця події із залученням головного спеціаліста відділу екологічного нагляду (контролю) природно-заповідного фонду, рослинного і тваринного світу державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу - ОСОБА_5 .
Під час огляду було пораховано, обліковано, виміряно та занесено в облікову польову відомість всі зрізані дерева.
01.03.2019 р. вхід. № 497 від першого заступника начальника Державної екологічної інспекції Центрального округу надійшли матеріали: акт огляду місця видалення дерев; розрахунок розміру шкоди; облікова відомість; схема розташування місця видалення дерев; фотографії.
З огляду на викладене, з метою досягнення повноти і об`єктивності досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судової економічної експертизи, для виконання якої необхідні спеціальні знання.
Слідчий СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду клопотання. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
На підставі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вважаю, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0000047 від 12.02.2019 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, необхідні спеціальні знання.
У даному кримінальному провадженні слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Оскільки наявні підстави для проведення судової економічної експертизи, то клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової економічної експертизи в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 12.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, задовольнити.
Провести у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 12.02.2019 року, судову економічну експертизу.
Проведення судової економічної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити таке запитання:
- Чи підтверджується сума збитків, визначена у «відомості обчислення розміру заподіяної державі самовільною рубкою дерев у полезахисній лісополосі в адмінмежі Пеніжківської сільської ради Христинівського району Черкаської області» ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України надати матеріали кримінального провадження № 0000047 від 12.02.2019 року.
У випадку надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручити слідчому СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 виконання клопотань експерта в частині надання додаткових матеріалів.
Зобов`язати експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи за дорученням керівника органу досудового розслідування Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області висновок експерта за результатами судової економічної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1