печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання начальника першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
06.05.2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання начальника першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: транспортний засіб «Nissan Qashqai», номер шасі НОМЕР_1 , білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , із забороною відчуження, розпоряджання та користування ним.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000473 від 26.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Києві.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 25.04.2019 приблизно о 17 год. 45 хв. водій автомобіля «Nissan Qashqai», державний номерний знак НОМЕР_2 , військовослужбовець Державної прикордонної служби України ОСОБА_5 рухаючись по проїзній частині пр. Науки, 62 у м. Києві, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину у темпі бігу зліва на право відносно руху керованого ним автомобіля. Унаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до лікарні «Охматдит».

Відповідно до довідки з Національної дитячої спеціалізованої лікарні «ОХМАТДИТ» від 26.04.2019 року стан ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 вкрай важкий. Діагноз: Політравма. Закрита черепно-мозкова травма. Забій головного мозку тяжкого ступеню. Перелом лобної кістки справа. Правобічний гемо синус. Гематома м`яких тканин та пухирці повітряу лобно-тім`яній ділянці зліва. Закрита травма грудної клітини. Забій серця. Забій легень з двох сторін з розривом паренхіми. Двосторонній гемопневмоторакс. Закрита травма живота. Розрив селезінки (IV ст.). Розрив купола діафрагми. Внутрішньочеревна кровотеча. Двостороння паранефральна гематома. Субкапсулярна гематома лівої долі печінки. Ротаційний підвивих С1 С 2. Перелом дуги С5. Перелом Th4- Th 5. Перелом 6 ребра справа. Перелом бокової частини куприка справа. Перелом правої плечової кістки зі зміщенням. Перелом кісток тазу. Кома ІІІ. ДН-3. Травматичний шок ІІІ ст. Серцево-судинна недостатність.

25.04.2019 року транспортний засіб «Nissan Qashqai», номер шасі НОМЕР_1 , білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 у зв`язку із його відповідністю ст. 98 КПК України, у зв`язку із тим, що він містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Зазначений речовий доказ переданий на відповідальне зберігання особі, яка ним користувалась ОСОБА_5 .

Відповідно до інформації, наданої Регіональним сервісним центром МВС в Київській області, ОСОБА_4 , на праві приватної власності належать транспортний засіб «Nissan Qashqai», номер шасі НОМЕР_1 , білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Прокурор вказує, що існує сукупність підстав та розумна підозра вважати, що вищезазначений транспортний засіб є доказом злочину, а також факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку із чим необхідно запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слід врахувати те, що не накладення арешту на вказаний транспортний засіб призведе до того, що він може бути відчужений, знищений, прихований.

Поряд із викладеним, органом досудового розслідування встановлено, що транспортний засіб «Nissan Qashqai», номер шасі НОМЕР_1 , білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , має значення для досудового розслідування та відомості щодо нього є доказом фактів та обставин, які стосуються кримінального провадження.

Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення речових доказів, прокурор просить накласти арешт на зазначений вище транспортний засіб.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У клопотанні, сторона обвинувачення просить розгляд даного клопотання проводити без повідомлення ОСОБА_5 його адвоката та власника майна ОСОБА_4 , оскільки обізнаність третіх осіб про наміри органу досудового розслідування накласти арешт на вказаний вище транспортний засіб може провести до його відчуження, що не забезпечить завдань кримінального провадження..

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

25.04.2019 року транспортний засіб «Nissan Qashqai», номер шасі НОМЕР_1 , білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 у зв`язку із його відповідністю ст. 98 КПК України, у зв`язку із тим, що він містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000473 від 26.04.2019 року.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб: «Nissan Qashqai», номер шасі НОМЕР_1 , білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , із забороною відчуження, розпоряджання та користування ним.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1