Справа № 450/3806/18 Провадження № 1-кс/450/1569/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
за результатами розгляду клопотання про проведення експертизи

"26" листопада 2018 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене заступником прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 22.11.2018 року про призначення техніко-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 358 КК України, внесене до ЄРДР за № 0001958 від 17.11.2018 року,-

встановив:

суб`єкт звернення просить призначити техніко-криміналістичну експертизу чи виготовлений бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 25.03.2003 р., видане Львівським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України на ім`я ОСОБА_5 , поліграфічним підприємством, що здійснює виготовлення бланків типових документів? якщо ні, то яким способом він виготовлений ? чи наявна зміна первинних реквізитів на бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 25.03.2003 р., видане Львівським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України на ім`я ОСОБА_5 ? чи відповідає представлений на дослідження документ (свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу) серії НОМЕР_1 від 25.03.2003 р., видане Львівським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України) аналогічному офіційному документу встановленого державного зразка?

Слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області на розгляд клопотання не прибув, подав суду письмову заяву, просить розглянути дане клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, судом встановлено такі обставини:

згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.11.2018 року, в Пустомитівський ВГІ ГУНП у Львівській області, надійшов рапорт від інспектора взводу з ОДД бат. №1 УГІП у Львівській області, що під час несення служби з регулювання дорожнього руху та здійснення контролю за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками, та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі на ділянці дороги Київ - Чоп 539 км+50м, було зупинено транспортний засіб "ВАЗ 2106" н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки даного авто, було виявлено відсутність VІN коду авто, із зазначеним на кузові даного автомобіля.

16.11.2018 року слідчим відділенням Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження № 0001958 від 17.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до вимог ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 6, 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчий звернувся з клопотання, в якому просить провести техніко-криміналістичну експертизу бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 25.03.2003 р., однак ним не представлено жодного доказу (даних), що вказане свідоцтво не видавалось, не надано витягу з Єдиного державного реєстру МВС про володіння транспортними засобами.

Тому з врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що слідчим не доведено необхідності залучення експерта, тому в задоволенні такого слід вдмовити.

Керуючись ст.ст. 370 372 КПК Укpаїни, слідчий суддя,-

постановив:

в задоволенні клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене заступником прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про призначення техніко-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 358 КК України, внесене до ЄРДР за № 0001958 від 17.11.2018 року,- відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1