Дата документу 27.02.2019 Справа № 554/6666/15-к
Провадження № 1-кс/554/205/2019
УХВАЛА
27 лютого 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000033 від 13.07.2014, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.258-3 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що з квітня 2014 по теперішній час на території Донецької області діє терористична організація « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ДНР), представники якої шляхом застосування зброї, вчинення вибухів, підпалів та інших дій, які створюють небезпеку для життя чи здоров`я людей, здійснюють провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та намагаються здійснити вплив на органи державної влади з метою прийняття рішень щодо зміни меж або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Також встановлено, що 12.07.2014 в період 00 год. 50 хв. по 01 год. 40 хв. невстановлені озброєні особи, поблизу міжнародного пункту «Ізварине» і с. Поріччя Краснодонського району Луганської обл., здійснили обстріл із РСЗВ БМ-21 «Град» та мінометів зведених підрозділів В/Ч НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та А1978. Внаслідок обстрілу поранено 21 військовослужбовця та 2 військовослужбовця загинуло.

Таким чином у діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.258-3 КК України.

Крім того встановлено, що у зв`язку з проведенням бойових дій в прилеглих районах до с. Поріччя Краснодонського району Луганської обл., частина його жителів, які можуть бути обізнані про обставини здійснення обстрілу зведеного підрозділу ЗС України, виїхала з тимчасово окупованої території України та взяті на облік в регіональних підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 13.12.2018 за даними баз обліку внутрішньо переміщених осіб програмного комплексу автоматизованої системи обробки пенсійної документації, виявлено 188 внутрішньо переміщених осіб, які перемістилися з с. Поріччя Краснодонського району Луганської обл., а відомості щодо 3 осіб зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В той же час, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 , персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, на даний час ІНФОРМАЦІЯ_4 володіє інформацією про 3 мешканців с. Поріччя Краснодонського району Луганської обл., які взяті на облік як особи, що переміщені з тимчасово окупованої території України або району проведення АТО та отримують соціальні виплати.

Вказана інформація має важливе доказове значення і отримавши її, можливо встановити осіб причетних до обстрілу зведеного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_6 , внаслідок якого були поранені і вбиті військовослужбовці.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), а саме до відомостей про мешканців с. Поріччя Краснодонського району Луганської обл., які взяті на облік як особи, що переміщені з тимчасово окупованої території України або району проведення АТО, з зазначенням їх прізвищ, імен та по батькові, дати народження, адреси проживання, контактних номерів телефонів та інших відомостей, що дають змогу ідентифікувати фізичну особу.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати зазначені речі та документи слідчим слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та співробітникам 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях.
Зобов`язати слідчого пред`явити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1