Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1954/18
провадження № 1-кп/632/170/18

21 листопада 2018 р. м. Первомайський

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2018 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайський Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайського Харківської області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, працюючого на посаді майстра АК «Харківобленерго», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01.08.2018 приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , знаходилися в квартирі АДРЕСА_2 . В цей час між ОСОБА_4 та його матір`ю ОСОБА_6 зненацька виникла сварка в результаті якої у ОСОБА_4 раптово виник умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, свідомо передбачаючи реальну можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, тричі правою рукою наніс ОСОБА_6 удари в ліву область голови, чим спричинив, згідно з висновком судово-медичного експерта Первомайського РВ ХОБСМЕ №12-17/101-ПР/18 від 25.09.2018 тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми: травматичного субдурального крововиливу (об`ємом 239,75 см3), яка ускладнилась розвитком набряку головного мозку та його дислокації, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_6 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину за вищевикладених обставин визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що на початку серпня 2018 року, коли він знаходився у власній квартирі, за адресою АДРЕСА_3 , між 20 та 21 годинами, у нього відбулася сварка з матір`ю. Він був на нервовому зриві через поведінку матері. Сусіди по під`їзду скаржилися на неї, одного разу вона ледве не підірвала під`їзд, забувши їжу на плиті. Мати почала зловживати спиртним та припинила стежити за собою. Три місяці вона жила з ними, однак довела його дружину до нервового зриву і їм прийшлося роз`їхатися. Того дня у нього знову виникла сварка з матір`ю через її поведінку. Мати дуже спокійно себе поводила і він зірвався та вдарив її рукою в лівий бік голови. В цей момент вона сиділа за столом і впала на підлогу. Він наніс їй три удари по голові і вона впала назад у бік вхідної двері. Коли вона впала, він прийшов до тями і подумав, що вона вдарилися об фіксатор двері. Однак вона об нього не билася. Він її підняв та посадив за стіл. Вона була у свідомості, однак перестала відповідати йому і він відвів її до спальні де вона лягла спати. Приблизно о 23-24 годині, він також ліг спати. Вранці мати поснідала близько 9 години і він пішов на город. Після обід він повернувся і побачив, що у матері почали синіти щоки, почастішало дихання, її стан погіршився і він викликав швидку. Через 10-15 хвилин приїхала швидка та констатувала смерть матері. У скоєному він розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується іншими доказами стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються та останні правильно розуміють зміст цих обставин, та за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом не досліджувались.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.121 КК України, оскільки він вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілому.

Судом досліджувалася особа обвинуваченого і встановлено, що ОСОБА_4 є громадянином України, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий, працює на посаді майстра АК «Харківобленерго», за місцем проживання та роботи характеризується з позитивного боку.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, що впливають на його відповідальність.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить щире каяття у скоєному та скоєння злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд не вбачає.

З урахуванням обставин і характеру скоєного кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, думки потерпілої ОСОБА_7 , яка прохала про застосування до обвинуваченого найбільш м`якого покарання, особи ОСОБА_4 , який позитивно характеризується за місцем мешкання та роботи, обставин що пом`якшують та відсутність обставин що обтяжують покарання, при виборі покарання, необхідного і достатнього для попередження вчинення ним нових умисних злочинів, можливого його виправлення та співрозмірного в якості кари за скоєний злочин, суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 121 КК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у виді СЕМИ років позбавлення волі, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчому закладі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання.

Речові докази: полімерний пакет, в якому знаходяться жіноча білизна та фрагмент тканини з рушника; полімерний пакет в якому знаходиться жіноча кофта фіолетового кольору та штани жіночі бордового кольору; полімерний пакет в якому знаходиться халат жіночий червоного кольору з орнаментом у вигляді квіток, фрагмент тканини сірого кольору; полімерний пакет в якому знаходяться футболка чоловіча сірого кольору, джинси чоловічі синього кольору; полімерний пакет в якому знаходяться фрагмент тканини з рушника сірого кольору, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, - знищити.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком чинності.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок надрукований у нарадчій кімнаті.

Суддя: ОСОБА_1