У Х В А Л А
Справа № 285/916/19

провадження № 1-во/285/12/19

26 березня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчий ОСОБА_3 не прибув

розглянувши заяву про внесення виправлень в ухвалі слідчого судді від 18 березня 2019 року у справі за клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення експертизи

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 12.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 18 березня 2019 року призначено провести експертизу матеріалів, речовин та виробів, на вирішення якої поставити наступні питання: чи є надана на експертизу подрібнена рослинна суміш - наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так то яким саме, і яка його маса? Надати для дослідження експертам Житомирського НДКЦ МВС України спец. пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» № INZ 1026657 в опечатаному стані, в середині якого знаходиться фольга з порошкоподібною речовиною.

25 березня 2019 року від слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява про виправлення описки в ухвалі слідчого судді.

В судове засідання слідчий не прибув, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.
Слідчим суддею встановлено, що в резолютивній частині ухвали від 18 березня 2019 року допущено описку та помилково вказано «фольга з порошкоподібною речовиною» замість «паперовий згорток з подрібненою рослинною сумішшю».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, враховуючи, що при постановлені ухвали судом було допущено описку, слідчий суддя вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

Керуючись статтями 164, 309, 379 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18 березня 2019 року у справі № 285/916/19 за клопотанням слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення експертизи, та замість слів: «фольга з порошкоподібною речовиною» зазначити: «паперовий згорток з подрібненою рослинною сумішшю».
Копію ухвали вручити слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1