Провадження №1-кс/592/8775/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0004066, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 26.11.2018 р. близько 01 год. 50 хв., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись в приміщенні кафе «Бистро», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул.. Набережна річки Стрілки, на ґрунті виниклих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою попрохали ОСОБА_4 вийти на вулицю з приміщення, що останній і зробив, прослідуючи за правий кут кафе «Бистро» що знаходиться за адресою: м. Суми, вул.. Набережна річки Стрілки, ОСОБА_5 знаходячись попереду потерпілого, наніс йому один удар кулаком в передню ліву частину голови, після чого ОСОБА_4 втратив рівновагу та впав на живіт. Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_3 почали наносити удари ОСОБА_4 в хаотичному порядку, наносячи їх в ділянку ребер, голови, спини. Удари наносились кулаками та ногами (близько 10 ударів). Один з ударів ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 колото-ріжучим предметом в ліву ділянку грудної клітини тим самим спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді не проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва. Побачивши повз них проїзжаючий автомобіль працівників поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникли. В результаті протиправних дій ОСОБА_3 . ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді не проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Після чого ОСОБА_5 перебуваючи по вул. Н.Р.Стрілки в м. Суми, поблизу кафе "Бістро", відкрито заволодів золотою каблучкою , грошовими котами та банківською карткою у ОСОБА_4 , чим спричинивши матеріального збитку на заявлену суму 5000 грн.

У ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що у нього було знято з руки перстень із золота 585 проби по типу «печатка», вагою 5,4 грами. Придбаний в 2000 році. На час вчинення злочину був без пошкоджень, ремонту не підлягав.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для визначення вартості майна, необхідні спеціальні пізнання в області товарознавства, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0004066, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0004066 від 26.11.2018 р. товарознавчу експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

1). Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення 26.11.2018 р., а саме: перстень із золота 585 проби по типу «печатка», вагою 5,4 грами. Придбаний в 2000 році. На час вчинення злочину був без пошкоджень, ремонту не підлягав?

Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам-товарознавцям Сумського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1