Справа №295/7563/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні за №0002018 від 15.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить призначити по даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ.
В клопотанні слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22:30 год. 14.05.2019 по 03:57 год. 15.05.2019 невідома особа, шляхом вільного доступу таємно викрала акумуляторну батарею з автомобіля марки "Део Ланос" синього кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , який був припаркований біля будинку №10 по вул. Клосовського в м. Житомирі, чим завдала майнової шкоди на суму 1300 грн. За даним фактом 15.05.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0002020 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.
Крім того, слідчий зазначив, що 15.05.2019 року в ході ОМП проведеного поруч з буд. 10 по вул. Клосовського в м. Житомирі, виявлено акумуляторну батарею марки «Amega7 Ultra», яку опечатано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до Житомирського ВП для вирішення питання по суті.
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що призначення експертизи є необхідним для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0002018 від 15.05.2019 року та доручити її проведення експертам Житомирського НДЕКЦ.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1.Яка вартість представленої на дослідження акумуляторної батареї марки «Amega7 Ultra» станом на 15.05.2019 рік з урахуванням експлуатаційного зношення та пошкоджень?

В розпорядження експерта надати: акумуляторну батарею марки «Amega7 Ultra», яку опечатано згідно правил пакування речових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1