"11" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
03.12.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації та документів, які містять охоронювану законом таємницю та вилучити копії документів, які знаходяться у володінні ГРУ Приватне Акціонерне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , а саме: копії усіх документів, пов`язаних із відкриттям та обслуговуванням рахунків, карткових рахунків, абонента, який надав банку в якості зв`язку номер телефону ( НОМЕР_3 , ( НОМЕР_4 , ( НОМЕР_5 ; аудіо запис розмов абоненту, який 11 грудня 2017 року в період часу з 13год.28хв. до 13год.46хв. телефонував з номеру ( НОМЕР_3 на номер оператора ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 , а в подальшому на номер НОМЕР_7 ; відеозапису або фото з відділень банку, в яких абоненти, які надали банку в якості зв`язку номер телефону ( НОМЕР_3 , ( НОМЕР_4 , ( НОМЕР_5 отримували кредитні картки, відкривали розрахункові рахунки, тощо; інформації відносно того, за яким(и) працівником(ами) ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 11 грудня 2017 року було закріплено номер НОМЕР_8 та повні данні працівника з яким розмовляв абонент, який телефонував з номеру ( НОМЕР_3 .
Прокуратурою Харківської області здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні доручене СУ ГУНП в Харківській області.
В ході досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню 09.11.2018 надано доручення в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України.
Під час виконання зазначеного доручення від УКР ГУНП в Харківській області 22.11.2018 за № 5612/119-14/03-2018 надійшли матеріали, в яких міститься інформація про те, що одна з осіб, які причетні до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення раніше користувалась мобільним номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_9 )574-78-23 та 11.12.2017 року із зазначеного номеру в період часу з 13год.28хв. до 13год.46хв. було здійснено дзвінок на номер оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 , а в подальшому на номер НОМЕР_7 . В ході виконання доручення отримано інформацію, що абонент ( НОМЕР_3 підтримував зв`язок з фігурантами, які користуються номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером ( НОМЕР_4 з ІМЕІ НОМЕР_10 та номером ( НОМЕР_5 з ІМЕІ НОМЕР_11 .
Крім того, в ході виконання доручення отримано інформацію, що невстановлена особа, яка на теперішній час постійно перебуває в м. Дніпро користується ipad 4 A1460 IMEI НОМЕР_12 та для з`єднання в мережі «Інтернет» користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером ( НОМЕР_13 та з зазначеного пристрою постійно підтримує зв`язок з фігурантами, які користуються номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером ( НОМЕР_14 з ІМЕІ-1: НОМЕР_15 , ІМЕІ-2: НОМЕР_16 та номером ( НОМЕР_17 з ІМЕІ НОМЕР_18 .
Слідчий вважає, що з метою встановлення повного кола осіб, які є співучасниками кримінального правопорушення, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, а також тимчасового доступу та вилученню документів, що містять банківську таємницю, та перебувають у володінні ГРУ Приватне Акціонерне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , з моменту телефонного дзвінка абонента, який з номеру ( НОМЕР_9 )574-78-23 - 11.12.2017 року, в період часу з 13год.28хв. до 13год.46хв. здійснив дзвінок на номер оператора ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 , а в подальшому на номер НОМЕР_7 .
Вищевказані відомості та інформація яка перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженні, з метою встановлення осіб, які приймали безпосередню участь у таємному викраденні майна, яке належить потерпілій ОСОБА_4 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання, можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо осіб, які скоїли вказаний злочин є не можливим.
Слідчий до судового засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, подане клопотання підтримує повністю.
Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Зазначені відомості містять охоронювану законом таємницю, зокрема, становлять банківську таємницю.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу ГРУ Приватне Акціонерне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківської області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до:
- копій усіх документів, пов`язаних із відкриттям та обслуговуванням рахунків, карткових рахунків, абонента, який надав банку в якості зв`язку номер телефону ( НОМЕР_3 , ( НОМЕР_4 , ( НОМЕР_5 ;
- аудіо запису розмов абоненту, який 11 грудня 2017 року в період часу з 13год.28хв. до 13год.46хв. телефонував з номеру ( НОМЕР_3 на номер оператора ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 , а в подальшому на номер НОМЕР_7 ;
- відеозапису або фото з відділень банку, в яких абоненти, які надали банку в якості зв`язку номер телефону ( НОМЕР_3 , ( НОМЕР_4 , ( НОМЕР_5 отримували кредитні картки, відкривали розрахункові рахунки, тощо;
- інформації відносно того, за яким(и) працівником(ами) ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 11 грудня 2017 року було закріплено номер НОМЕР_8 та повні дані працівника з яким розмовляв абонент, який телефонував з номеру ( НОМЕР_3 , з можливістю здійснення копіювання та вилучення копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 11.01.2019 року.
Роз`яснити АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1