Провадження № 1-кс/761/8812/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 31.08.2017 року у кримінальному провадженні № 0000001 від 04.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 31.08.2017 року у кримінальному провадженні № 0000001 від 04.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, а саме: нежитлового будинку загальною площею 1071 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначили, що на даний час в подальшому застосуванні заходу забезпечення у вигляді арешту майна відпала потреба, оскільки на теперішній час первинний власник майна та теперішній власник вказаного нежитлового приміщення поєдналися в одній особі, нерухоме майно: нежитловий будинок загальною площею 1071 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 фактично повернулося до юридичної особи, яка із самого початку ним володіла, ще з 1995 року, що свідчить про те, що на даний час такий захід забезпечення кримінального провадження як арешт нежитлового будинку втратив свою актуальність.
Представник власника майна ОСОБА_4 в суді клопотання підтримав у повному обсязі та просив клопотання задовольнити з наведених в ньому підстав.
Прокурор ОСОБА_6 вказала, що на даний час нежитлове приміщення загальною площею 1071 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , втратило ознаки речового доказу, в зв`язку з чим виключено з переліку речових доказів у вказаному кримінальному провадженню, проти клопотання не заперечувала.
Заслухавши думку представника, дослідивши доводи клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з такого.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13.07.2017 року за клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури №10 у кримінальному провадженні № 0000001 від 04.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, накладено арешт на нежитловий будинок загальною площею 1071 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .
При вирішенні питання про необхідність накладення арешту на вказане нерухоме майно, слідчий суддя виходив з тих обставин, що майно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України. Дійшов висновку про розумність та співмірність такого заходу забезпечення завданням кримінального провадження.

Статтею 131 КПК України передбачено вичерпний перелік видів заходів забезпечення кримінального провадження, серед яких є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому заявником в клопотанні доведено відсутність достатніх даних про те, що на даний час існує потреба в застосуванні такого заходу забезпечення у кримінальному провадженні у вигляді арешту майна, в тому числі заборони користування, оскільки на даний час вказане нежитлове приміщення виключено з переліку речових доказів в даному кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя враховує, що прокурором в суді підтверджено обставини, що на даний час відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки нежитлове приміщення 1071 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 втратило ознаки речового доказу.

Вирішуючи клопотання, необхідно врахувати загальні засади застосування заходів забезпечення кримінального провадження у відповідності до Розділу ІІ КПК України, якими передбачено обґрунтування необхідності такого ступеню втручання у права і свободи особи потребами досудового розслідування, принцип співмірності.

За таких обставин слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання представника власника майна ОСОБА_4 , який довів в суді, що з урахуванням отриманих в ході досудового розслідування даних в подальшому застосований захід забезпечення не відповідає принципу пропорційності та співмірності, що є підставою у відповідності до ч.1 ст.174 КПК України для скасування арешту майна, оскільки відпала потреба у його подальшому застосуванні.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати арешт, застосований ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13.07.2017 рокув межах досудового розслідування у кримінальному провадженні впровадженні № 0000001 від 04.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, а саме: нежитлового будинку загальною площею 1071 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ,

із скасуванням заборони користування та розпорядження будь-яким особам об`єктом нерухомості, житловою нерухомістю нежитловим приміщенням загальною площею 1071 кв. м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1