overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 610/1204/19
Провадження № 1-кс/610/594/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2019 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2019 року на розгляд слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Обґрунтовуючи самовідвід, слідчий суддя ОСОБА_3 посилався на те, що ОСОБА_4 оскаржується бездіяльність прокурорів, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення стосовно судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_3 .

02.05.2019 року слідчий суддя ОСОБА_3 надав заяву, в якій вказав, що не бажає брати участь у судовому засіданні та надавати пояснення при розгляді свого самовідводу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75, ч.1 ст.80 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, зобов`язаний за даних обставин заявити самовідвід.

З урахуванням наведеного, з метою недопущення сумнівів щодо неупередженості та об`єктивності судді, заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 75, ч.1 ст. 80 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Передати справу до канцелярії суду для визначення слідчого судді у даному провадженні відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/2946/16-к
Провадження № 1-в/638/404/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2019 суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання на підставі Закону України від 26.11.2015 №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» (далі - Закон №838-VIII), -

встановив:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_2 , в якому він просить суд зарахувати строк його попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VIII.

Вивчивши вказане клопотання, суддя приходить до висновку, що клопотання подане з порушенням правил підсудності і підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Харківська виправна колонія (№ 43)», яка знаходиться поза мажами юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - в разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7, 13-1, 14 ч. 1 ст. 537 цього кодексу.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи викладене, клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання підлягає поверненню заявнику для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику його право звернутись з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа №639/2776/19
Провадж. № 1-КП/639/373/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 10.04.2019 року в ЄРДР під № 0000621 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000621 від 10.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 10.04.2019 року в ЄРДР під № 0000621 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України на 06 травня 2019 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1/641/4/2019 Дело № 641/8004/13-к
06.05.2019 Коминтерновский районный суд города Харькова
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ч.5 ст. 191, ч.2 ст.15, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209 УК Украины
По данному делу подсудимый ОСОБА_5 не явился в назначенное судебное заседание, уважительной причины неявки суду не сообщил.
Рассмотрение дела в его отсутствие не представляется возможным.
Руководствуясь ст.ст.262, 288 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть принудительному приводу в Коминтерновский районный суд города Харькова в судебное заседание на 10,00 час 03.06.2019 года.
ПОДСУДИМОГО:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающего по адресу:
АДРЕСА_1 настоящего постановления поручить Слободскому ОП ГУ НП Украины в Харьковской области.
Судья -ОСОБА_6
Провадження № 1-кп/643/163/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2019 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Харкові, раніше судимого, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений на теперішній час засуджений та відбуває покарання у Темнівській ВК ( № 100 ) Харківської області.

Суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_4 з місць позбавлення волі до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та тимчасово залишити його у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» у зв*язку з розглядом вищезазначеної справи в суді.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Харкові, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України з Темнівської ВК ( № 100 ) Харківської області до ДУ «Харківський слідчий ізолятор», перерахувати за Московським районним судом м. Харкова та тимчасово залишити його у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» у зв*язку з розглядом справи в суді.

Копію ухвали направити в Темнівську ВК ( № 100 ) Харківської області для виконання, в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» - для відому.

СУДДЯ - ОСОБА_1
Справа № 645/5053/18
Провадження № 1-кп/645/281/19
УХ В А Л А

06 травня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурора - ОСОБА_2

секретар судового засідання - ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

30 серпня 2018 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Ухвалою судді від 03 вересня 2018 року призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , який неодноразово належним чином повідомлявся про час та місце проведення підготовчого судового засідання, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив. Ухвала суду про привід обвинуваченого не була виконана з невідомих причин.

Прокурор заявив клопотання про доставлення обвинуваченого в підготовче судове засідання приводом.

Частиною другою статті 314 КПК України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

Згідно положень ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.

Статтею 323 КПК України визначено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на те, що відсутність обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні унеможливлює його проведення, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, застосувавши до ОСОБА_4 привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 140, 314, 323 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , доставити приводом в підготовче судове засідання 03 червня 2019 року о 09 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали доручити начальнику Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 633/97/19
Провадження № 1-кп/636/615/19
У Х В А Л А
про прийняття до провадження
та призначення підготовчого судового засідання
06 травня 2019 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000010, внесеному 05 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
02.05.2019 з Харківського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку зі зміною підсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження 05 лютого 2019 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010.

Вимоги ст. 293 КПК України, про надання обвинуваченому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконано.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом всіх учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження № 0000010, внесеному 05 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, прийняти до свого провадження.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000010, внесеному 05 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 13.00 год. 03 червня 2019 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1616/19 Справа № 200/5887/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 березня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000540 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИЛА :
Ухвалою судді-доповідача від 26 квітня 2019 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за вищевказаною апеляційною скаргою.
Під час підготовки до апеляційного розгляду нові докази, заперечення на апеляційну скаргу та інші матеріали кримінального провадження, не надійшли.
Беручи до уваги, що у провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя-доповідач доходить висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження, викликом прокурора.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Підготовчі дії до розгляду за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 березня 2019 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, закінчити.
Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 10 годину 15 хвилин 03 червня 2019 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити сторони, інших учасників судового провадження, викликати прокурора в судове засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

3 травня 2019 року м. Київ

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 28 січня 2019 року
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Удайці, Прилуцького р-ну, Чернігівської обл., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає з адресою6 АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 10 лютого 2004 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 30 липня 2010 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153, із застосуванням ст.. 70 КК України, до 5 років позбавлення волі,
визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, які разом з матеріали кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 квітня 2019 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження вироку місцевого суду, та відкрито апеляційне провадження з огляду на те, що апеляційна скарга відповідає положенням ст. 396 КПК України, та встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Станом на 3 травня 2019 року заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -
УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 28 січня 2019 року у кримінальному провадженні № 0010310 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на 29 травня 2019 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/3449/19
Провадження №1-кс/711/1485/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000021 від 31.01.2018 року та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000021 від 31.01.2018 року та зобов`язання вчинити дії.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з'явився, 06.05.2019 року подав до суду заяву про закриття провадження за його скаргою, оскільки слідчим надано відповідь на клопотання сторони захисту.

Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, та відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та заяву адвоката ОСОБА_3 приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження здійснюється на засадах диспозитивності (ст. 26 КПК) та змагальності (ст. 22 КПК), в силу яких сторони є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачені законом, та самостійно мають відстоювати свої правові позиції, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та відносяться до його повноважень.

Враховуючи, що на даний час адвокат ОСОБА_3 , який подав вказану скаргу, її не підтримує та просить провадження закрити так, як слідчим уже надана відповідь на його клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 184, 193, 303 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000021 від 31.01.2018 року та зобов`язання вчинити дії, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 06.05.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 138/1189/19
Провадження №:1-кп/138/122/19
УХВАЛА
26 квітня 2019 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000625 від 18.09.2018 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд 26.04.2019 з Могилів-Подільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000625 від 18.09.2018 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження, згідно обвинувального акту.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити та провести 03.05.2019 о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000625 від 18.09.2018 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, неповнолітнього обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника служби у справах дітей, сім`ї та молоді Могилів-Подільської міської ради, представника сектору ювенальної превенції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Суддя:
Провадження № 1-в/127/22/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

06 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника Вінницького МРВ з питань пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання згідно ч. 1 ст. 78 КК України в зв`язку із закінченням іспитового строку, -

У Х В А Л И В :
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 09 січня 2018 року покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 06.05.2019 року о 14 год. 00 хв.

Суддя :