Справа № 129/1241/18
Провадження по справі № 1-кп/129/122/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" квітня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження № 0000213 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Грузьке Гайсинського району, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, із середньою спеціальною освітою, неодруженої, пенсіонерки, раніше несудимої відповідно до ст.89 КК України, - в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

установив:

27.04.2018 р. о 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території належної ОСОБА_5 садиби АДРЕСА_2 з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення шляхом вільного доступу таємно викрала 20 кущів полуниці сорту «Королева Єлизавета ІІ» за ціною 40,00 грн. вартістю 800 грн. та 2 кущі смородини «Чорна перлина» за ціною 25,00 грн. вартістю 50,00 грн., викопавши їх на присадибній ділянці вилами, винесла за межі домогосподарства і розпорядилася викраденим майном на свій розсуд, заподіявши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 850,00 грн.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вину визнала повністю, щиро каялася і пояснила, що вона знає потерпілу, не раз допомагала їй по господарству, 27.04.2018 р. о 12 год. 00 хв. вона, знаючи, що ОСОБА_5 немає вдома, прийшла до її садиби АДРЕСА_2 , впевнившись, що в подвір`ї нікого немає, з корисливих мотивів таємно викрала, викопавши за допомогою вил на присадибній ділянці, 20 кущів полуниці сорту «Королева Єлизавета ІІ» та 2 кущі смородини «Чорна перлина», які занесла додому, щоб в подальшому розпорядитися на свій розсуд; заподіяну злочином шкоду потерпілій відшкодувала, претензій до неї потерпіла не має.

З урахуванням позицій прокурора та обвинуваченої, які заявили про скорочений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки вона розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності її позиції, їй роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими його обставинами суд визнає щире каяття й правдиві показання, відсутність до неї будь-яких претензій з боку потерпілої, повне відшкодування заподіяної злочином шкоди, номінальну відсутність судимості; також суд враховує особу ОСОБА_4 , яка є пенсіонером за віком, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, щиро кається у вчиненому, відшкодувала потерпілій заподіяну нею злочином шкоду, негативно характеризується за місцем проживання; крім того, суд враховує те, що відповідно до ст. 12 КК України скоєний обвинуваченою злочин є середньої тяжкості та прохання потерпілої ОСОБА_5 обвинувачену ОСОБА_4 суворо не карати.

За таких обставин, суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню нею нових злочинів можливо, призначивши їй покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст.75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку вона не скоїть нових злочинів і виконає покладені на неї судом передбачені ч.1 ст.76 КК України обов`язки.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 369,370,371,373,374 КПК України, -

Ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період іспитового строку тривалістю один рік вона не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї цим вироком обов`язки.

Згідно з ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: 20 кущів полуниці сорту «Королева Єлизавета ІІ» та 2 кущі смородини «Чорна перлина» залишити власнику ОСОБА_5 .

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Суддя: