233 Справа № 233/2487/19
1-кс/233/537/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні за №0000466 від 20 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000466 від 20 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно 13.04.2019 р., в період часу з 15.30 годин до 16.30 годин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено,ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходились за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де на подвір`ї за столом вживали спиртні напої.

В цей час, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин почалась сварка, через те, що ОСОБА_6 пред`являв претензії ОСОБА_5 , щодо заяви останнього до поліції за фактом крадіжки яку скоїв ОСОБА_6 . Під час сварки, ОСОБА_5 почав відчувати неприязнь до ОСОБА_6 , в результаті чого у нього виник злочинний умисел, направлений на умисне, протиправне заподіяння смерті останньому.
Приблизно 13.04.2019 р., в період часу з 16.00 годин до 16.30 годин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , будучі в стані алкогольного сп`яніння, з метою реалізації свого злочинного умислу, діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин до ОСОБА_6 , з метою протиправного заподіяння смерті останньому, пішов в зазначений будинок, де в зальній кімнаті з під дивану дістав мисливську рушницю, яку зарядив патроном та з нею повернувся на подвір`я будинку.

Приблизно 13.04.2019 р., в період часу з 16.00 годин до 16.30 годин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , будучі в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин до ОСОБА_6 , з метою протиправного заподіяння смерті останньому, знаходячись на подвір`ї вказаного будинку, утримуючи в руках заряджену мисливську рушницю, наблизився до ОСОБА_6 який сидів на подвір`ї зазначеного будинку на табуреті за столом та зробив один прицільний постріл із зазначеної рушниці у останнього, завдавши ОСОБА_6 вогнепальне дробове поранення грудної клітини з пошкодженням внутрішніх органів.

Приблизно 13.04.2019 року, приблизно о 16.30 годин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер на місці.

Причиною смерті ОСОБА_6 стало вогнепальне дробове поранення грудної клітини з пошкодженням внутрішніх органів.
Під час досудового розслідування здобуто ряд предметів, які мають у кримінальному провадженні доказове значення, по яких необхідно провести судово-медичне дослідження.

23.04.2019 року, в період часу з 10 год. 56 хв. до 13 год. 40 хв., слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_7 , було проведено огляд території домоволодіння, житлового будинку, його території, господарчих та інших споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де було виявлено та вилучено:

- Куртка сірого кольору з плямою РБК;

- Хустина носова зі слідами РБК;

- Наволочка з нашаруванням та мазком РБК;

- Рушник з нашаруванням РБК;

- Змив з прикладу предмету схожого на рушницю;

- Змив з цівка предмету схожого на рушницю;

- Змив зі спускового гачка;

- Ніж з пластиковою рукояткою чорного кольору;

- Змив РБК з лівої бокової поверхні коляски мотоцикла;

- Змив РБК з правої бокової поверхні коляски мотоцикла;

- Зріз тканини з килима мотоциклу з нашаруванням РБК.

23.04.2019 року у ОСОБА_5 отримано зразок крові, який перенесено на марлевий тампон.
22.04.2019 року під час проведення огляду трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучено наступне:
- зразок крові ОСОБА_6 на марлевому тампоні;
- 3 клаптя шкіри грудної клітини трупа ОСОБА_6 із вогнепальними пораненнями.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичного дослідження об`єктів для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення.
Прокурор та слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті і тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання про проведення судово-медичної експертизи трупа відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні за №0000466 від 20 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному за №0000466 від 20 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське областе бюро судово-медичної експертизи» ДОР», розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 14.

1) На вирішення судово-медичної експертизи 3 клаптів шкіри грудної клітини трупа ОСОБА_6 із вогнепальними пораненнями вилучених 22.04.2019 року під час огляду трупа ОСОБА_6 , поставити наступні запитання:

«1.1 Чи маються на вилучених під час огляду трупа ОСОБА_6 3 клаптях шкіри ушкодження?

1.2. Чи є вони вогнепальними?

1.3. Чим утворені наявні ушкодження?

1.4. Які з наявних отворів вхідні та вихідні?

1.5. Який калібр снаряду?

1.6. Яка дистанція пострілу?

1.7. Який елементний склад снаряду?

1.8. Які характерні особливості снаряду?

1.9. Чи мається металізація по краях ушкодження? Якщо так, то від якого металу утворена?»

2) На вирішення судово-медичної експертизи зразку крові ОСОБА_6 , поставити питання: «яка групова приналежність крові ОСОБА_6 .?»;
3) На вирішення судово-медичної експертизи зразку крові ОСОБА_5 , поставити питання: «яка групова приналежність крові ОСОБА_5 .?»;
4) На вирішення судово-медичної експертизи куртки сірого кольору з плямою речовини бурого кольору, вилученої під час огляду місця події від 23.04.2019 р. за адресою: АДРЕСА_1 , поставити такі питання:
«4.1. Чи є сліди крові на куртці сірого кольору з плямою речовини бурого кольору, вилученої під час огляду місця події від 23.04.2019 р. за адресою: АДРЕСА_1 ?
4.2. Якщо так, то яка їх групова приналежність?
4.3. Чи можуть дані сліди походити від ОСОБА_6 ?»
5) На вирішення судово-медичної експертизи з хустини носової зі слідами речовини бурого кольору, вилученої під час огляду місця події від 23.04.2019 р. за адресою: АДРЕСА_1 , поставити такі питання:
«5.1. Чи є сліди крові на хустині носовій зі слідами речовини бурого кольору, вилученої під час огляду місця події від 23.04.2019 р. за адресою: АДРЕСА_1 ?
5.2. Якщо так, то яка їх групова приналежність?
5.3. Чи можуть дані сліди походити від ОСОБА_6 ?»
6) На вирішення судово-медичної експертизи наволочки з нашаруванням та мазком речовини бурого кольору, вилученої під час огляду місця події від 23.04.2019 р. за адресою: АДРЕСА_1 , поставити такі питання:
«6.1. Чи є сліди крові на поверхні наволочки з нашаруванням та мазком речовини бурого кольору, вилученої під час огляду місця події від 23.04.2019 р. за адресою: АДРЕСА_1 ?
6.2. Якщо так, то яка їх групова приналежність?
6.3. Чи можуть дані сліди походити від ОСОБА_6 ?»
7) На вирішення судово-медичної експертизи рушника з нашаруванням речовини бурого кольору, вилученого під час огляду місця події від 23.04.2019 р. за адресою: АДРЕСА_1 , поставити такі питання:
«7.1. Чи є сліди крові на поверхні рушника з нашаруванням речовини бурого кольору, вилученого під час огляду місця події від 23.04.2019 р. за адресою: АДРЕСА_1 ?
7.2. Якщо так, то яка їх групова приналежність?
7.3. Чи можуть дані сліди походити від ОСОБА_6 ?»
8) На вирішення судово-медичної експертизи змиву речовини бурого кольору з лівої бокової поверхні коляски мотоцикла, вилученого під час огляду місця події від 23.04.2019 р. за адресою: АДРЕСА_1 , поставити такі питання:
«8.1. Чи є сліди крові в змиві речовини бурого кольору з лівої бокової поверхні коляски мотоцикла, вилученого під час огляду місця події від 23.04.2019 р. за адресою: АДРЕСА_1 ?
8.2. Якщо так, то яка їх групова приналежність?
8.3. Чи можуть дані сліди походити від ОСОБА_6 ?»
9) На вирішення судово-медичної експертизи змиву речовини бурого кольору з правої бокової поверхні коляски мотоцикла, вилученого під час огляду місця події від 23.04.2019 р. за адресою: АДРЕСА_1 , поставити такі питання:
«9.1. Чи є сліди крові в змиві речовини бурого кольору з правої бокової поверхні коляски мотоцикла, вилученого під час огляду місця події від 23.04.2019 р. за адресою: АДРЕСА_1 ?
9.2. Якщо так, то яка їх групова приналежність?
9.3. Чи можуть дані сліди походити від ОСОБА_6 ?»
10) На вирішення судово-медичної експертизи зрізу тканини з килима мотоциклу з нашаруванням речовини бурого кольору, вилученого під час огляду місця події від 23.04.2019 р. за адресою: АДРЕСА_1 , поставити такі питання:
«10.1. Чи є сліди крові на зрізу тканини з килима мотоциклу з нашаруванням речовини бурого кольору, вилученого під час огляду місця події від 23.04.2019 р. за адресою: АДРЕСА_1 ?
10.2. Якщо так, то яка їх групова приналежність?
10.3. Чи можуть дані сліди походити від ОСОБА_6 ?»
11) На вирішення судово-медичної експертизи змиву з прикладу предмету схожого на рушницю, вилученого під час огляду місця події від 23.04.2019 р. за адресою: АДРЕСА_1 , поставити такі питання:

«11.1. Чи є кров, клітини з ядрами, мікрочастки тканин людини в змиву з прикладу предмету схожого на рушницю, вилученого під час огляду місця події від 23.04.2019 р. за адресою: АДРЕСА_1 ?
11.2. Якщо так, то яка їх групова та статева приналежність?
11.3. Чи можуть дані сліди походити від ОСОБА_5 ?»
12) На вирішення судово-медичної експертизи змиву з цівка предмету схожого на рушницю, вилученого під час огляду місця події від 23.04.2019 р. за адресою: АДРЕСА_1 , поставити такі питання:

«12.1. Чи є кров, клітини з ядрами, мікрочастки тканин людини в змиву з цівка предмету схожого на рушницю, вилученого під час огляду місця події від 23.04.2019 р. за адресою: АДРЕСА_1 ?

12.2. Якщо так, то яка їх групова та статева приналежність?
12.3. Чи можуть дані сліди походити від ОСОБА_5 ?»
13) На вирішення судово-медичної експертизи змиву зі спускового гачка предмету схожого на рушницю, вилученого під час огляду місця події від 23.04.2019 р. за адресою: АДРЕСА_1 , поставити такі питання:

«13.1. Чи є кров, клітини з ядрами, мікрочастки тканин людини в змиву зі спускового гачка предмету схожого на рушницю, вилученого під час огляду місця події від 23.04.2019 р. за адресою: АДРЕСА_1 ?
13.2. Якщо так, то яка їх групова та статева приналежність?
13.3. Чи можуть дані сліди походити від ОСОБА_5 ?»
14) На вирішення судово-медичної експертизи ножа з пластиковою рукояткою чорного кольору, вилученого під час огляду місця події від 23.04.2019 р. за адресою: АДРЕСА_1 , поставити такі питання:

«14.1. Чи є кров, клітини з ядрами, мікрочастки тканин людини на поверхні рукоятки ножа з пластиковою рукояткою чорного кольору, вилученого під час огляду місця події від 23.04.2019 р. за адресою: АДРЕСА_1 ?
14.2. Якщо так, то яка їх групова та статева приналежність?
14.3. Чи можуть дані сліди походити від ОСОБА_5 ?
14.4. Чи можуть дані сліди походити від ОСОБА_6 ?».
Для проведення експертизи направити до КЗ «Дніпропетровське областе бюро судово-медичної експертизи» ДОР» вилучені під час досудового слідства наступні предмети:

- Куртку сірого кольору з плямою РБК;

- Хустину носову зі слідами РБК;

- Наволочку з нашаруванням та мазком РБК;

- Рушник з нашаруванням РБК;

- Змив з прикладу предмету схожого на рушницю;

- Змив з цівка предмету схожого на рушницю;

- Змив зі спускового гачка;

- Ніж з пластиковою рукояткою чорного кольору;

- Змив РБК з лівої бокової поверхні коляски мотоцикла;

- Змив РБК з правої бокової поверхні коляски мотоцикла;

- Зріз тканини з килима мотоциклу з нашаруванням РБК;

- Зразок крові ОСОБА_5 на марлевому тампоні;
- Зразок крові ОСОБА_6 ;
- 3 клаптя шкіри грудної клітини трупа ОСОБА_6 із вогнепальними пораненнями.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

При проведенні експертизи дозволити експерту повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Висновок експертизи скласти державною мовою.

Копію ухвали направити до КЗ «Дніпропетровське областе бюро судово-медичної експертизи» ДОР» та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1