Справа № 686/321/19
У Х В А Л А
29 січня 2019 року м. Хмельницький

29.01.2019 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення техніко-криміналістичної експертизи документа.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.12.2018, близько 10 години, заступник начальника Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області начальник слідчого відділення ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем роботи, у приміщенні Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що по просп. Незалежності, 89, в м. Острог, Рівненської області, через ОСОБА_5 , висунув вимогу ОСОБА_6 про необхідність надання йому грошових коштів в сумі 800 доларів США, за вирішення витання щодо не притягнення ним та іншими працівниками зазначеного відділу поліції ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за можливе вчинення крадіжки майна у с. Точевики Острозького району Рівненської області, наголосивши, що в іншому випадку, для останнього, можуть настати негативні наслідки.
09.01.2019, близько 18 години 40 хвилин, ОСОБА_4 завчасно узгодивши власні дії під час телефоннної розмови із ОСОБА_5 , знаючи про перебування останнього спільно із ОСОБА_6 у кафе по АДРЕСА_1 , прибув до вказаного місця. На вулиці між ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відбулась розмова. В ході якої ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 , що він перебуває на керівній посаді у місцевому відділі поліції та запевнив ОСОБА_6 , що у випадку передачі коштів йому через ОСОБА_5 жодних негативних наслідків для ОСОБА_6 не настане.
Після цього, діючи за вказівкою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з метою приховання одержання грошових коштів відвів ОСОБА_6 на декілька кроків. Під час розмови ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 обумовлину суму грошових коштів 800 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США кожна. Отримавши грошові кошти ОСОБА_5 відразу сів на переднє пасажирське сидіння автомобіля марки «FordMondeo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким приїхав ОСОБА_4 . Надалі, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вказаному автомобілі поїхали автодорогою у напрямку м. Рівне. При цьому, у ході поїздки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розділили між собою загальну суму одержаних коштів, наступним чином: 600 доларів США ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 та 200 доларів США залишив собі.
На перехресті вулиць Коперника і Шкільної, в м. Здолбунів Рівненської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 затримані працівниками правоохоронних органів, а предмет неправомірної вигоди в загальній сумі 800 доларів США вилучено.
У ході досудового розслідування, 09.01.2019 проведено обшук автомобіля марки «Ford Mondeo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 . За результатами процесуальної дії серед іншого також вилучено вказане свідоцтво, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні та на цей час знаходиться при матеріалах провадження. При цьому, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду на нього накладено арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення техніко-криміналістичної експертизи документа.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії і номеру НОМЕР_2 , на автомобіль марки «Ford Mondeo», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , встановленому зразку?
- якщо ні, то яким способом виготовлений бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії і номеру НОМЕР_2 ?
Для проведення експертизи надати експертам свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії і номеру НОМЕР_2 .
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя