Справа № 372/1032/19
Провадження 1-кс-612/19
ухвала
Іменем України

21 березня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи судової медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області звернулася до суду із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000176 від 07.03.2019 року за ч. 1 ст. 115 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 07.03.2019 року до ЧЧ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що 07.03.2019 року близько 04 год. 10 хв. за адресою АДРЕСА_1 було виявлено тіло ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті, а саме закрита внутрішньочерепна травма, крововилив під оболонки головного мозку, набряк головного мозку.

Відповідно до інформаційного листа від 07.03.2019, смерть ОСОБА_6 констатовано о 05 год. 00 хв. 07.03.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В даному кримінальному провадженні необхідно встановити причину смерті ОСОБА_6 , ступінь та характер тяжкості тілесних ушкоджень, що були йому спричинені.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової - медичної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити наступні запитання:

1.Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Коли настала смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3. Які тілесні ушкодження маються на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого ступеню тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?

4. Які тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зажиттєво (в тому числі і смертельні), які посмертно?

5.Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю, а які ні?

6. Чи настала смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

відразу після нанесення йому тілесних ушкоджень (яких саме) або якщо ні, то через який проміжок часу ?

7. У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?

8. Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?

9. Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися у результаті дії одного чинника (предмета), чи їх було декілька? Якщо травмуючих предметів було декілька, які властивості мав кожен із них?

10. Якою є кількість нанесених ударів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень? Щонайменше яка кількість прикладань сили було вчинено у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

11. Чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 самостійно нанести собі смертельні тілесні ушкодження чи це виключається?

12. В якому положенні знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент нанесення йому тілесних ушкоджень?

13. Чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після отримання тілесних ушкоджень здійснювати які-небудь активні самостійні дії (бігати, ходити, повзати), якщо так то на протязі якого часу ?

14. Чи є на трупі тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об рівну поверхню, або об виступаючу поверхню? Якщо є, то які саме тілесні ушкодження з числа виявлених, та до якого ступеню тяжкості вони відносяться ?

15. Чи є ознаки пасивного переміщення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після настання його смерті?

16. Чи маються на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 характерні ознаки вчинення ним самооборони та опору?

17. Чи можливо було врятувати життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при наданні йому своєчасної медичної допомоги, якщо так то на протязі якого часу мала бути надана вказана допомога після отриманих тілесних ушкоджень?

18. Чи співпадають характер та локалізація ушкоджень на тілі потерпілого з характером та локалізацією ушкоджень на його одязі?

19. В якому середовищі знаходився труп, якою була тривалість перебування в ньому?

20. Чи перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за життя в стані алкогольного, наркотичного сп`яніння, під дією психотропних або сильнодіючих лікарських засобів?

21. Який рід, вид та форма предмета, яким заподіяні тілесні ушкодження ?

22. Чи відобразились на тілі потерпілого особливості травмуючого предмету?

23. Яким був безпосередній механізм дії предмета (удар, стиснення, розтягнення, тертя)?

24.Чи відповідають тілесні ушкодження спричинені за життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (їх локалізація, характер, механізм та проміжок часу їх утворення) ознакам заподіяння їх з метою завдання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особливих фізичних страждань (тортур, мордування, мучення тощо)?

Проведення вказаної експертизи просить доручити експерту Обухівського районного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи,що розташоване в м. Обухів Київської області вул. Каштанова, 52.

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просила не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим, доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
Залучити експерта для проведення судової медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000176, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, проведення якої доручити експерту Обухівського районного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи,що розташоване в м. Обухів Київської області вул. Каштанова, 52.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Коли настала смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3. Які тілесні ушкодження маються на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого ступеню тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?

4. Які тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зажиттєво (в тому числі і смертельні), які посмертно?

5.Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю, а які ні?

6. Чи настала смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

відразу після нанесення йому тілесних ушкоджень (яких саме) або якщо ні, то через який проміжок часу ?

7. У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?

8. Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?

9. Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися у результаті дії одного чинника (предмета), чи їх було декілька? Якщо травмуючих предметів було декілька, які властивості мав кожен із них?

10. Якою є кількість нанесених ударів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень? Щонайменше яка кількість прикладань сили було вчинено у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

11. Чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 самостійно нанести собі смертельні тілесні ушкодження чи це виключається?

12. В якому положенні знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент нанесення йому тілесних ушкоджень?

13. Чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після отримання тілесних ушкоджень здійснювати які-небудь активні самостійні дії (бігати, ходити, повзати), якщо так то на протязі якого часу ?

14. Чи є на трупі тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об рівну поверхню, або об виступаючу поверхню? Якщо є, то які саме тілесні ушкодження з числа виявлених, та до якого ступеню тяжкості вони відносяться ?

15. Чи є ознаки пасивного переміщення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після настання його смерті?

16. Чи маються на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 характерні ознаки вчинення ним самооборони та опору?

17. Чи можливо було врятувати життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при наданні йому своєчасної медичної допомоги, якщо так то на протязі якого часу мала бути надана вказана допомога після отриманих тілесних ушкоджень?

18. Чи співпадають характер та локалізація ушкоджень на тілі потерпілого з характером та локалізацією ушкоджень на його одязі?

19. В якому середовищі знаходився труп, якою була тривалість перебування в ньому?

20. Чи перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за життя в стані алкогольного, наркотичного сп`яніння, під дією психотропних або сильнодіючих лікарських засобів?

21. Який рід, вид та форма предмета, яким заподіяні тілесні ушкодження ?

22. Чи відобразились на тілі потерпілого особливості травмуючого предмету?

23. Яким був безпосередній механізм дії предмета (удар, стиснення, розтягнення, тертя)?

24. Чи відповідають тілесні ушкодження спричинені за життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (їх локалізація, характер, механізм та проміжок часу їх утворення) ознакам заподіяння їх з метою завдання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особливих фізичних страждань (тортур, мордування, мучення тощо)?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1