йСправа № 304/1705/18 Провадження № 1-кс/304/120/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що 16 листопада 2018 року в чергову частину Перечинського ВП надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що в період часу з 18:00 год. 15 листопада 2018 року по 07:15 год. 16 листопада 2018 року невідомі особи, шляхом пошкодження навісних замків на дверях, проникли до приміщення магазину ТОВ «Дубринич», що знаходиться за адресою: с.Дубриничі, вул.Центральна, 132, звідки викрали солодощі та алкогольні напої, та пошкодили камеру відеоспостереження, чим спричинили матеріальних збитків на загальну суму близько 7000 грн. 17 листопада 2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000472 та розпочате досудове розслідування в порядку ст.214 КПК України. 28 лютого 2019 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_5 , з метою відшукання викрадених по даному кримінальному провадженні речей, однак в ході проведення обшуку на кухні в даному будинку було виявлено паперовий згорток, в середині якого знаходилась суха подрібнена речовина зеленого кольору, схожа на марихуану, яку в присутності понятих було вилучено та упаковано в спеціальний пакет Національної поліції України ГСУ №4303685. Опитаний з даного приводу ОСОБА_5 пояснив, що вилучену в нього суху подрібнену речовину він знайшов на вулиці та забрав до себе додому. З урахуванням вище викладеного, з метою прийняття повного обґрунтованого неупередженого процесуального рішення по кримінальному провадженню, а тому в даному випадку виникла необхідність в призначенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів з метою встановлення чи являється надана на дослідження речовина наркотичною, а тому слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий Перечинсього ВП ОСОБА_6 не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, а тому дане клопотання розглядається за його відсутності, що відповідає положенням ст.244 КПК України

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Так, у судовому встановлено, що 16 листопада 2018 року в чергову частину Перечинського ВП надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що в період часу з 18:00 год. 15 листопада 2018 року по 07:15 год. 16 листопада 2018 року невідомі особи, шляхом пошкодження навісних замків на дверях, проникли до приміщення магазину ТОВ «Дубринич», що знаходиться за адресою: с.Дубриничі, вул.Центральна, 132, звідки викрали солодощі та алкогольні напої, та пошкодили камеру відеоспостереження, чим спричинили матеріальних збитків на загальну суму близько 7000 грн.

Також встановлено, що відомості по даному факту 17 листопада 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №00000472 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч.3 ст.185 КК України.

Крім цього встановлено, що в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Перечинського районного суду від 26 лютого 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_5 , на кухні в даному будинку було виявлено паперовий згорток, в середині якого знаходилась суха подрібнена речовина зеленого кольору, схожа на марихуану, яку в присутності понятих було вилучено та упаковано в спеціальний пакет Національної поліції України ГСУ №4303685.

Разом з цим встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для вищевказаного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №00000472 від 17 листопада 2018 року за ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1. чи являється надана на дослідження суха подрібнена речовина зеленого кольору, яка знаходиться в паперовому згортку та упакована в спеціальний пакет Національної поліції України ГСУ №4303685 наркотичною?

2. якщо так, то до якого виду та типу відноситься, та яка її вага в перерахунку на суху речовину?

В розпорядження експерту надати спеціальний пакет Національної поліції України ГСУ №4303685, в середині якого знаходиться згорток фольги з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, схожою на наркотичну.

За необхідністю для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000472 від 17 листопада 2018 року.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1