Справа № 496/4522/18
Провадження № 1-кп/496/45/19
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця смт. Сарата Одеської області, громадянина України, не працюючого, раніше судимого: 04.12.2009 року Саратським районним судом Одеської області за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік; 13.10.2011 року Білгород - Дністровським міським судом Одеської області за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі; 09.02.2015 року Саратським районним судом Одеської області за скоєння кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , утримується в Ізмаїльській установі виконання покарань №22, вул. Дудніченка, 2а, м. Ізмаїл.
у скоєнї злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що в період з 20.00 години 02.04.2018 року по 01.00 годину 03.04.2018 р., ОСОБА_4 , перебуваючи на залізничній станції с. Дачне Біляївського району Одеської області разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, під час вживання спиртних напоїв, вирішили заволодіти будь-яким майном будь-якої особи з метою особистого збагачення та придбання алкогольних напоїв.

03.04.2018 року, близько 01.30 годині, побачивши потерпілого ОСОБА_5 , якого вони раніше не знали, з мобільним телефоном в руках, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, маючи на меті незаконне заволодіння чужим майном, розподіливши між собою ролі та діючи відповідно до заздалегідь обумовленого плану, почали переслідувати ОСОБА_5 , та, проходячи через перехрестя вулиць, Центральна та Київська села Дачне Біляївського району, виконуючи свій умисел на заволодіння майном останнього, та скориставшись неуважністю потерпілого ОСОБА_5 , погодними умовами, поганим освітленням вулиці, темним часом доби, дочекавшись зручного моменту для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на відкрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, скориставшись моментом та фактором раптового нападу на потерпілого, нанесли удари в область верхніх та нижніх кінцівок, що призвело до падіння на поверхню землі потерпілого ОСОБА_5 , внаслідок чого останньому були нанесені тілесні ушкодження у вигляді забоїв та подряпин, після чого ОСОБА_4 , разом з особою, матеріали відносно якої були виділені в окреме провадження, відкрито викрали належний йому мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5» в корпусі чорного кольору, з ІМЕI №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 , вартістю 4 041 гривень 57 копійок.
Після чого з місця вчинення злочину ОСОБА_4 разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 4 041 гривень 57 копійок.
Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінальною правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України визнав повністю, та пояснив, що злочин скоєний ним при обставинах встановлених в судовому засіданні.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України та дослідженням характеризуючіх матеріалів. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З огляду на дослідженні в судовому засіданні докази та обставини, суд вважає ОСОБА_4 , винним у скоєнні вказаного злочину і його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання та характеристик, які було надано в судовому засіданні.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 передбачені ст. 66 КК України, являється щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 передбачена ст. 67 КК України, є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, те що він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, належних висновків для себе не зробив, суд вважає, що покарання ОСОБА_4 має бути призначено у вигляді позбавлення волі з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Витрати на експертні дослідження відсутні.

Речові докази по справі вважати повернутими за належністю потерпілому.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 374 КПК України, ст. ст. 65, 66, 67, 75, 76, ч. 2 ст. 186 КК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, приєднавши до покарання призначеного за цим вироком частково не відбуте ним покарання за вироком Арцизького районного суду Одеської області від 09.10.2 018 року, та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 09 жовтня 2018 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався в зв`язку з відбуванням покарання за іншим вироком який набрав законної сили.
Речовий доказ по справі мобільний телефон «Samsung Galaxy J5» в корпусі чорного кольору та сім карту з логотипом «Київстар» - вважати повернутим потерпілому.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду області через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1

19 лютого 2019 року