Справа № 301/2271/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2018 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту у кримінальному провадженні за № 0001001 від 20.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області із клопотанням про скасування арешту у кримінальному провадженню за № 0001001 від 20.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 286 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 19.10.2018 року через канцелярію до слідчого відділення Іршавського ВП Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення що в с.Білки сталося ДТП з потерпілими.
Виїздом СОГ на місце події встановлено , що 19.10.2018 року близько 15.00 годин , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння , керуючи мопедом марки «HONDA» чорного кольору без державної реєстрації, в с.Білки по вул. Центральній біля поліклініки проявив неуважність та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження , з якими доставлена в Іршавську РЛ.
20 жовтня 2018 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001001 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
19 жовтня 2018 року в ході огляду місця події мопед марки «HONDA» чорного кольору без державної реєстрації було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області .
26 жовтня 2018 року за клопотанням слідчого , слідчим суддею накладено арешт на його мопед марки «HONDA» чорного кольору без державної реєстрації.
На даний час йому відомо , що кримінальне провадження №0001001 від 20.10.2018 року порушене за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрите по мотивам ч.1 п.2 ст.284 КПК України , а тому отримати мопед марки «HONDA» чорного кольору без державної реєстрації на території майданчика тимчасового тримання автомобілів Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області , немає потреби.
Прокурор ОСОБА_3 просить задовольнити клопотання, оскільки кримінальне провадження № 0001001 від 20.09.2018 року за ч. 1ст.286 КК України закрите 23.11.2018 року , а тому в подальшому застосуванні арешту на вказаний мопед відпала потреба.
Розгляд клопотання проведено у відсутність заявника ОСОБА_5 .
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 просить клопотання задовольнити, оскільки в подальшому застосуванні арешту на вказаний мопед відпала потреба.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 та дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 0001001 від 20.10.2018, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.
Відповідно до ч. 1ст. 174 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено,що ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду Закарпатської області №301/2271/18 від 26.10.2018 року було задоволено клопотання слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області та накладено арешт на мопед марки «HONDA» чорного кольору без державної реєстрації, користувачем якого є ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання автомобілів Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Зазначена ухвала мотивована тим, що вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню, що порушене за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України, містить на собі сліди злочину, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, та є підстави вважати, що існують ризики, передбаченіст.170 КПК України.
ОСОБА_5 як власник та користувач майна не були присутні в судовому засіданні під час вирішення питання про накладення арешту.
Відповідно дост.16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.
Згідно ч.1ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями160-166,170-174 цього Кодексу.
Разом з цим, відповідно до п.1 ч.6ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Згідно ч.1ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З урахуванням вищенаведеного, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.110,174,309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту у кримінальному провадженні за № 0001001 від 20.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 286 КК України,, - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від 26 жовтня 2018 року у кримінальному провадженню № 0001001 від 20.10.2018 року на мопед марки «HONDA» чорного кольору без державної реєстрації, користувачем якого є ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання автомобілів Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Передати мопед марки «HONDA» чорного кольору без державної реєстрації, ОСОБА_5 мешканцю АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1