Справа № 462/5139/17
У Х В А Л А

29 листопада 2018 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:

05.07.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002821 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Старший слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_4 , щодо можливого підроблення ОСОБА_5 заяви від 07.09.2010 року про погодження та прийняття в експлуатацію проведеної реконструкції житлового будинку АДРЕСА_1
Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що на даний час йому стало відомо про те, що у 2010 році ОСОБА_6 зверталась до виконкому ЛМР про погодження та прийняття в експлуатацію проведеної реконструкції житлового будинку по АДРЕСА_1 за рахунок прибудови, надбудови та господарських будівель. І на підставі наданих нею документів виконкомом ЛМР було прийнято рішення № 1557 від 05.11.2010 року «Про погодження прийняття в експлуатацію двох приватних житлових будинків садибного типу та двох гаражів на АДРЕСА_1 ».
В поданій заяві Львівському міському голові від 07.09.2010 р. ОСОБА_6 вказувала, що такі прибудови здійсненні у 1998 р., тобто їхнім батьком як власником, проте при вирішенні справи про оспорення ОСОБА_4 заповіту, скрила наявність вищезазначеного рішення, що свідчить про її недобросовісні дії, направленні на порушення його законних прав та інтересів як другого співвласника. Також, в документах, поданих ОСОБА_6 голові ІНФОРМАЦІЯ_1 , присутня заява від 07.09.2010 року про погодження та прийняття в експлуатацію проведеної реконструкції житлового будинку АДРЕСА_1 від імені ОСОБА_4 , як другого співвласника, підписана не ним, а іншою особою, та від імені їхнього батька ОСОБА_7 , який на той час вже помер.
21.11.2018 року під час проведення тимчасового доступу до оригіналів документів в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), стало відомо, що оригінали вказаних документів знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що суттєве значення по провадженню має отримання тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 : АДРЕСА_3 .
Отримання таких документів надасть можливість встановити осіб, пов`язаних із вчиненням службового підроблення документів та використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучити з метою проведення детального їх вивчення, аналізу та проведення відповідних почеркознавчих експертиз, так як іншим способом неможливо отримати відомості для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.
Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, яка клопотання підтримала, однак просила провести розгляд клопотання без її участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення.
Керуючись ст. 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасового доступу до речей і документів, та їх вилучення, а саме: оригіналів документів, які стали підставою для реєстрації права власності по АДРЕСА_4 та знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Помічник судді: ОСОБА_9