Провадження № 1-кс/592/8641/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за клопотанням слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000705 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27.11.2018 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, яке мотивується тим, що в ніч з 19.11.2018 на 20.11.2018 невстановлена особа, таємно для оточуючих, шляхом пошкодження вікна, проникла до приміщення Писарівської ЗОШ, розташованої за адресою: Сумський район, с. Писарівка, вул. Шосейна, 86, звідки таємно викрала електричну пилу та бензинову пилу, які належали Писарівській сільській раді. Матеріальний збиток завданий крадіжкою встановлюється.

Слідча зазначає, що до вчинення вищевказаного злочину причетний ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , жителі с. Писарівка, Сумського району. 23.11.2018 житель с. Писарівка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівника поліції електропилу марки «Гранит», в пластиковому корпусі червоно-чорного кольору. При цьому ОСОБА_7 пояснив, що 20.11.2018 придбав дану електропилу у ОСОБА_8 (жителя с. Писарівка) за грошові кошти у сумі 200 грн.

З клопотання вбачається, що 23.11.2018 електропилу видану ОСОБА_7 було вилучено та оглянуто за участю потерпілого ОСОБА_9 який пояснив, що зважаючи на технічні, стан електропили, це саме та електропила, що була викрадена в ніч з 19.11.2018 на 20.11.2018 з території Писарівської ЗОШ. Проведеним оглядом встановлено:

електропила складається з рукоятки, корпусу, шини, пластикового чехла до шини та ланцюга, шнур з вилкою та до рукоятки прив`язана мотузка з ключем-викруткою.

електропила у пластиковому корпусі червоно-чорного кольору.

-на корпусі мається етикетка сріблястого кольору з написами чорного кольору: «105 дБ», «ПЛ-355/1500 Пила цепная электричекая», «PL-355/1500 Electrsc chain saw», «Номинальная мощность6: 1500 Вт», «Номинальное напряжение 220 В +- 10%» «Номинальная частота 50 Гц+- 5%», «Номинальная скорость протяжки цепи 8 м/с», «Размер шини 355 мм», «Обьем масляного бака 0,11 л », «Вес брутто/нетто: 3,7/3,2 кг», «Серийный номер 001КВРСТ-07.13-0000656», «Дата производства: 27.07.2013».

- на корпусі мається етикетка сріблястого кольору з написом червоного кольору: «ГРАНИТ».

Слідча зазначає, що вилучена електропила марки «Гранит» серійний номер 001КВРСТ-07.13-0000656, є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегла на собі сліди вчиненого правопорушення, тому просить накласти арешт на вказане майно.

Слідча у судове засідання не з`явилась.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Сумський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000705 від 20.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).
У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучене майно є речовим доказом по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказана у клопотанні електропила підлягає арешту з метою забезпечення її збереження, як речового доказу. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на електропилу «Гранит» в пластиковому корпусі червоно-чорного кольору серійний номер 001КВРСТ-07.13-0000656, яку 23.11.2018 добровільно видав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, ОСОБА_10 .

Роз`яснити, що власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково відповідно до ст. 174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1