У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2019 Справа №607/1308/19

Провадження 1-кс/607/1040/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернопіль клопотання слідчого старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000198, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з першим заступником прокурора Тернопільської області ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000198, до чотирьох місяців.
Як вбачається із клопотання слідчого, 23 листопада 2018 року близько 15 год. 00 хв. Горинський сільський голова Кременецького району Тернопільської області ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду - грошові кошти у сумі 3500 доларів США за сприяння у підготовці та видачі рішення Горинської сільської ради про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на території с. Горинка та передачі її у власність ОСОБА_8
ОСОБА_5 на виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2015 року обраний Горинським сільським головою, в силу чого, являється службовою особою, яка займає відповідальне становище та є суб`єктом відповідальності за корупційне правопорушення згідно пп. «в» п.1 ч.1 ст.3Закону України «Про запобігання корупції», діючи умисно з метою власного збагачення, використовуючи надані службові повноваження, усупереч інтересам служби, порушуючи обмеження щодо використання службового становища, встановлені ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.368 КК України за наступних обставин. Так, в середині вересня 2018 року у ОСОБА_5 , який,знаючи про те, що ОСОБА_7 має намір на затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на території с. Горинка та передачу її у власність ОСОБА_8 , виник злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 за сприяння у підготовці та видачі рішення Горинської сільської ради про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на території с. Горинка та передачу її у власність ОСОБА_8 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, 23 листопада 2018 року близько 15 години ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання у с.Горинка Кременецького району, отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 3500 доларів США за сприяння у підготовці та видачі рішення Горинської сільської ради про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на території с. Горинка та передачі її у власність ОСОБА_8 .
Строк досудового розслідування кримінального провадження №0000198 завершується 23січня 2019 року, однак завершити у ньому досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування.
Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання про продовження строків досудового розслідування до чотирьох місяців та просить його задовольнити.
Захисник адвокат ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання покладається на розсуд суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
23 листопада 2018 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 23 січня 2019 року, однак завершити його до вказаної дати неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також документи, що слугували підставами для їх проведення; допитати як свідків депутатів Горинської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 щодо прийняття сесією Горинської сільської ради рішення з приводу заяви ОСОБА_8 про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства у с. Горинка площею 1,2 га;допитати як свідка ОСОБА_12 , який, зі слів ОСОБА_8 , займався розробкою проекту землеустрою та усіх інших документів на земельну ділянку площею 1,2 га, виділену ОСОБА_8 для ведення особистого селянського господарства у с. Горинка Кременецького району;з урахуванням проведених вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій вирішити питання щодо повідомлення ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри чи про нову підозру; додатково допитати підозрюваного ОСОБА_5 ; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальних дії, у проведенні яких виникне необхідність.

Провести вказані слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк не представилось можливим у зв`язку з проведенням в цей час першочергових та невідкладних слідчих дій для встановлення обставин вчинення злочину, через їх тяжкість та особливу складність, обставин вчинення корупційного злочин, у а необхідність у проведенні окремих з них виникла лише після проведення вищевказаних слідчих дій.

Виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінальногопровадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Враховуючи особливу складність здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що на даний час не завершено проведення призначених слідчих (процесуальних) дій, результати яких мають суттєве значення для судового розгляду, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000198, до чотирьох місяців, тобто до 23 березня 2019 року.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000198 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000198 від 26 вересня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України до чотирьох місяців, а саме до 23 березня 2019 року.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1