Справа № 456/75/19
Провадження № 1-кс/456/301/2019
УХВАЛА

слідчого судді

07 лютого 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що слідчим відділом Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000010 від 03.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. 03.01.2019 року в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те що просить прийняти міри до невідомої особи, яка в ніч з 27.12.2018 року на 28.12.2018 року шляхом взлому врізного та навісного замка вхідних дверей кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 проникла в приміщенні кіоску та викрали близько 100 стартових пакетів мобільних операторів та кошти в сумі близько 4000 гривень. 09.01.2019 року Трускавецьке відділення поліції Дрогобицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області повідомило начальникам відділів та відділень ГУ НП у Львівській області про те, що в ході реалізації оперативних матеріалів Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області було затримано злочинну групу в складі трьох осіб, які вчиняли крадіжки з торгових приміщень на території Львівської області, шляхом віджиму та розбиття вікон. Встановлено, що до складу групи входили троє осіб, а саме ОСОБА_6 та Неповнолітні ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , у яких виявлено та вилучено речі, зображені на фотографіях, які надані до вказаного повідомлення. 10.01.2019 року під час додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 , йому було пред`явлені фотографії з речами, які вилучені та знаходяться в Трускавецькому відділенні поліції. На пред`явлених фотознімках потерпілий впізнав свій мобільний телефон марки «Samsung» GT-C3322, павер банк, а також свій товар, зокрема: картки поповнення та сім картки. 06.02.2019в ході виконання ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , від 04 лютого 2019 року в приміщенні Трускавецького відділення поліції Дрогобицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м.Трускавець, вул. Мазепи, 19А було вилучено наступні предмети: павер банк «hoco»; стартові пакети мобільного оператора «Vodafone Україна» в кількості 33 пакет із наступними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 ; стартові пакети мобільного оператора «lifecell» в кількості 17 пакетів із наступними номерами: НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 ; 2 пластикові картки мобільного оператора «lifecell»: НОМЕР_51 ; НОМЕР_52 (стартові пакети відсутні); стартові пакети мобільного оператора «Київстар» в кількості 30-ть пакетів (номери стартових пакетів «Київстар» не облікувались); стартовий пакет мобільного оператора «Lucamobile» в кількості 1 піт; стреч картки поповнення рахунку мобільного зв`язку «Лайфселл» 60 шт - на 50 гривень, 10 шт - на 100 гривень; стреч картки поповнення рахунку мобільного зв`язку «Водафон» 70 шт - на 50 .гривень, 10 шт - на 100 гривень. 06.02.2019 року вказані речі визнано у кримінальному провадженні речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження. На час досудового розслідування вилучені предмети в Трускавецькому ВП мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки є знаряддям вчинення злочину та предметом посягання кримінально караного діяння. Оскільки повернення на даному етапі досудового розслідування вилучених предметів в Трускавецькому ВП його власнику чи володільцю може призвести до знищення або пошкодження предметів кримінального правопорушення, є необхідність проведення ряду експертиз, з метою встановлення вартості викраденого майна, а також з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.
В судовому засіданні прокурор слідчий клопотання підтримав та просив суд його задоволити.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши доводи, наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 03.01.2019 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з положеннями частини 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з вимогами частини 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З аналізу клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що за результатами тимчасового доступу до речей і документів проведеного на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.02.2019р., 06.02.2019р., було вилучено: речі вказані в клопотанні, які визнані речовими доказами.

З системного аналізу статей 98 та 170 КПК України вбачається, що арешт може бути накладено виключно на майно, щодо якого особа наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування.

Суд враховує те, що слідчим належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а саме: запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, а також збереження цього майна, яке, у визначеному законом порядку, визнано речовими доказами, тому суд доходить переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 98, 170, 172, 173, 372 КПК України слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 03.01.2019р. за №0000010 задоволити.

Накласти арешт на: павер банк «hoco»; стартові пакети мобільного оператора «Vodafone Україна» в кількості 33 пакет із наступними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_53 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_54 ; стартові пакети мобільного оператора «lifecell» в кількості 17 пакетів із наступними номерами: НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_55 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 ; 2 пластикові картки мобільного оператора «lifecell»: НОМЕР_51 ; НОМЕР_52 (стартові пакети відсутні); стартові пакети мобільного оператора «Київстар» в кількості 30-ть пакетів (номери стартових пакетів «Київстар» не облікувались); стартовий пакет мобільного оператора «Lucamobile» в кількості 1 шт; стреч картки поповнення рахунку мобільного зв`язку «Лайфселл» 60 шт - на 50 гривень, 10 шт - на 100 гривень; стреч картки поповнення рахунку мобільного зв`язку «Водафон» 70 шт - на 50 гривень, 10 шт - на 100 гривень, що вилучені вході виконання ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 від 04 лютого 2019 року про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст.175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали вручити слідчому та особі, щодо майна якої вирішено питання про арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1