Провадження №1-кс/200/570/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0001526, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.12.2017 близько о 01 годині 10 хвилин в м. Дніпро (Дніпропетровськ) по вул. Донецьке шосе, зі сторони вул. Богомаза в напрямку вул. Березинської рухався невстановлений автомобіль під керуванням невстановленого водія, який під час руху в районі електроопори № 401 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3 .

Внаслідок дорожньо транспортної пригоди ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження від яких померла на місці пригоди.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення злочин передбачений ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування встановлено вихідні дані:

?ДТП сталося: в темний час доби, при штучному (міському) електроосвітленні, передньою частиною невстановленого автомобіля під керуванням невстановленого водія, без гальмування;

?Видимість невстановленому водію: не обмежена;

?Оглядовість невстановленому водію: не обмежена;

?Час доби: темний;

?Погодні умови: без опадів;

?Спосіб регулювання руху на даній ділянці: не регулюється, ПДР;

?Дорожні знаки: відсутні;

?Дорожня розмітка: 1.5;

?Ширина проїзної частини дороги вулиці Донецьке шосе в напрямку руху зі сторони Кайдакського мосту у напрямку вул. Березинська: 13.0 м.;

?Ширина розділового бульвару вулиці Донецьке шосе: 15,6 м.;

?Відстань від трамвайних колій до початку проїзної частини дороги вулиці Донецьке шосе в напрямку руху зі сторони Кайдакського мосту у напрямку вул. Березинська: 6.0 м.;

?Проїзна частина дороги вулиці Донецьке шосе має два напрямку для руху ТЗ по три смуги у кожному напрямку;

?Невстановлений автомобіль під керуванням невстановленого водія рухався по проїзної частини дороги вулиці Донецьке шосе в напрямку руху зі сторони Кайдакського мосту у напрямку вул. Березинська, у третій смузі для руху у вказаному напрямку;

?Технічний стан невстановленого автомобіля: не встановлений;

?Навантаження невстановленого автомобіля: не встановлено;

?Тип дорожнього покриття: асфальтобетонне;

?Стан дорожнього покриття: сухе та чисте;

?Проїзна частина: горизонтальна;

?Оглядовість: водію не обмежена;

?Швидкість руху автомобіля: 80-90 км/год;

?Потерпіла ОСОБА_3 рухалась з ліва на право перпендикулярно руху невстановленого автомобіля, не по пішохідному переходу;

?Темп руху потерпілої ОСОБА_3 становить 3.0, 2.8, 2.8 секунд (5,0 метрів);

?З моменту виходу на проїзну частину потерпіла ОСОБА_3 здолала відстань 1,2 метри;

?Небезпека для руху невстановленого водія та невстановленого автомобіля виникла в момент виходу пішохода на проїзну частину;

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Проведення судово автотехнічної експертизи доручити експерту-авто техніку Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити такі питання:
Як повинен був діяти невстановлений водійу даній дорожній обстановці і чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо дії не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?

Чи мав невстановлений водійтехнічну можливість зупинитися до місця наїзду у момент виникнення небезпеки для руху?
Як повинна була діяти в даній дорожній обстановці пішохід ОСОБА_3 і чи відповідали її дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо дії не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?

Надати експертові матеріали кримінального провадження № 0001526 від 24.12.2017.

1.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1