Єдиний унікальний номер: 343/1798/18
Номер провадження: 1-кс/0343/588/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів

14 листопада 2018 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього про тимчасовий доступ до речей і документів, в кримінальному провадженні № 0000608 від 03.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.11.2018 року слідчий СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів з правом вилучення, а саме: медичної карти стаціонарного хворого, рентгенограм та томограм на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 03.10.2018 року близько 08 год. 59 хв. на ділянці автодороги Стрий - Чернівці-Мамалига, що по вул. Д.Галицького, у м.Долина, автомобіль марки ВАЗ р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с.Старий Мізунь Долинського району, рухаючись по автодорозі Стрий - Чернівці-Мамалига в напрямку м.Долина, виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з маршрутним автобусом Долина - Івано-Франківськ марки «Мерседес спринтер» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с.Черніїв Тисменицького району, в наслідок чого водій автомобіля марки ВАЗ р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с.Старий Мізунь Долинського району помер на місці події.

Даний факт було зареєстровано в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що одним із пасажирів мікроавтобуса була ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку після ДТП було доставлено в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У зв`язку із отриманими унаслідок ДТП тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходила стаціонарне лікування у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 .

У кримінальному провадженні виникла необхідність у призначені судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих унаслідок ДТП. Для проведення вказаної експертизи необхідно в розпорядження експертам надати медичну картку стаціонарного хворого, рентгенограми та томограми ОСОБА_4 , що не можливе без їх вилучення. А відтак виникла потреба у зверненні до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити. Не наполягав на фіксуванні судового засідання технічними засобами.

Представник установи, у володінні якої знаходяться дані документи, в судове засідання не з"явився, про причини своєї неявнки суд не повідомив.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника процесу, суд встановив наступне.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Проте, згідно із абз. 1 ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, слідчий ОСОБА_3 довів, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_1 та що в сукупності з іншими речами та документами вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що обґрунтованим строком, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних документів, є один місяць.

При таких обставинах суд вважає, що клопотання слід задовольнити

На підставі викладеного, ст.ст. 131, 132, 160, 163 КПК України, керуючись ст. 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого медичної карти стаціонарного хворого, рентгенограм та томограм на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 .з можливістю вилучення (здійснення їх виїмки).

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1