Справа № 461/2228/19
Провадження № 1-кс/461/2743/19
УХВАЛА

28.03.2019 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0001178 від 12.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0001178 від 12.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України , про призначення у кримінальному провадженні дактилоскопічної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що у період часу з 22:00 год. 11.03.2019 року по 11:00 год. 12.03.2019, невідома особа, перебуваючи в приміщенні магазину "Етам", що у торговому центрі "Форум", що за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом , 7б, шляхом вільного доступу таємно викрала грошові кошти у розмірі 72 000 грн.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести дактилоскопічну експертизу, при проведенні якої необхідні спеціальні знання в галузі ідентифікаційного і не ідентифікаційного характеру, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів виявлених та вилучених під час огляду місця події в приміщенні магазину «Etam», що в торговому центрі «Форум Львів», що за адресою м. Львів, вул. Під Дубом, 7б та які поміщені на таблицю №1 до протоколу огляду місця події від 12.03.2019

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження є потреба у проведенні дактилочкопічної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001178 від 12.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, дактилочкопічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів виявлених та вилучених під час огляду місця події в приміщенні магазину «Etam», що в торговому центрі «Форум Львів», що за адресою м. Львів, вул. Під Дубом, 7б та які поміщені на таблицю №1 до протоколу огляду місця події від 12.03.2019

Проведення дактилоскопічної експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Конюшинна, 24

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчій СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1