Справа № 571/35/19
Провадження № 1-кп/572/279/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000607 від 27 грудня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Томашгород Рокитнівського району Рівненської області, мешканки АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25 січня 2018 року ОСОБА_4 , будучи службовою особою - начальником філії «Рокитнівського райавтодору» Дочірнього підприємства «Рівненський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», уклав із Рокитнівською селищною радою в особі секретаря селищної ради ОСОБА_6 договір № 6 від 25 січня 2018 року про надання послуг з поточного ремонту вулиць смт. Рокитне, який посвідчили особистими підписами та завірили відтисками печаток, надавши йому статусу офіційного, достовірно знаючи, що роботи підрядником фактично були проведені у 2017 році.

Реалізуючи свій єдиний умисел на внесення недостовірних відомостей до офіційних документів, протягом січня-травня 2018 року ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 (матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження) з використанням свого службового становища склав та посвідчив особистим підписом Акт № 1 приймання наданих послуг за січень 2018 року на суму 36968 грн., Акт №2 приймання наданих послуг за лютий 2018 року на суму 15648 грн. та Акт №4 приймання наданих послуг за травень 2018 року на суму 141600 грн., загалом на суму 194216 грн., до яких умисно вніс недостовірні відомості про обсяги виконаних робіт, їх вартість, при цьому достовірно знаючи, що роботи в зазначений у договорі №6 та актах № 1, 2, 4 (форми КБ-2в) період не виконувалися, а фактично проводилися у 2017 році.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, як складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів службове підроблення.

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

На виконання вимог ст. 285 КПК України ОСОБА_4 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_4 надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Стаття 44 КК України передбачає, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, збитків завдано не було, кримінальне провадження підлягає закриттю, а обвинувачений - звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

На підставі ст.ст. 44, 45 КК України, керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000607 від 27 грудня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, закрити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1