Справа № 461/6945/17
Провадження № 1-в/461/13/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2019 суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання начальника Галицького районного сектора з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, -

в с т а н о в и в :
інспектор Галицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 звернулась до суду із поданням, погодженим з начальником Галицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції ОСОБА_6 про скасування випробувального терміну та направлення громадянина ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Галицького районного суду м Львова від 11 грудня 2018 року.

В обгрунтовання заявленого клопотання покликається на те, що 06 лютого 2018 року в Галицький районний сектор надійшов на виконання вирок Галицького районного суду м. Львова від 11.12.2018 року відносно ОСОБА_5 , за яким його засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік шість місяців з покладенням на останнього відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. 15 лютого 2018 року ОСОБА_5 було ознайомлено з обов`язками покладеними на нього судом та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію. За період відбування покарання з випробуванням засуджений зарекомендував себе з негативної сторони. Зокрема, не з`явився на планову реєстрацію, за що йому були винесені застереження у виді письмових попереджень, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Крім того під час іспитового строку ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала та просила задовольнити, оскільки засуджений не стає на шлях виправлення, тому є всі підстави для скасування йому випробувального терміну та направлення для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти подання, просив у його задоволенні відмовити. Додатково пояснив, що дійсно він не прибув до інспектора 14.05.2018, про що надав 21.05.2018 року письмові пояснення, в яких вказав, що він забув з`явитись, та те що надалі зобов`язується подібного не допускати. А в подальшому 05.11.2018 не з`явився на реєстрацію до інспектора, оскільки хворів, проте жодних підтверджуючих документів він немає.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти подання, просила відмовити у його задоволенні за безпідставністю.

Оглянувши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 8/2018, заслухавши думку прокурора, пояснення представника органу пробації, засудженого, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 11 грудня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік шість місяців з покладенням на нього обов`язків згідно ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

11 січня 2018 року вищевказаний вирок набрав законної сили.

06 лютого 2018 року вирок поступив на виконання в Галицький районний сектор філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області.

16 жовтня 2018 року працівниками сектору пробації було ознайомлено з обов`язками покладеними на нього судом. Цього ж дня винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: 1-й, 2 - й, 3- й, 4-й понеділок кожного місяця.

Як вбачається з особової справи засудженого ОСОБА_5 № 8/2018 за період відбування покарання з випробуванням засуджений не з`явився на планову реєстрацію 14 травня 2018 року та 05 листопада 2018 року, за що йому були винесені застереження у виді письмових попереджень.

В матеріалах особової справи № 8/2018, наявні копії постанов про накладення на ОСОБА_5 адміністративних стягнень за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст. 182, ч. 11 ст. 175-1 КУпАП з накладенням на останнього стягнення у виді попередження. При цьому вчинені протиправні діяння не являли собою великої суспільної небезпеки, оскільки не заподіювали значної шкоди суспільним чи державним інтересам, так само як і правам та свободам громадян або іншим, охоронюваним законом цінностям, крім того діями особи, яка притягалась до адміністративної відповідальності не заподіювалась шкода та збитки потерпілим особам, а отже слід вважати, що це в свою чергу свідчить про відсутність стійкої схильності засудженого до суспільно-небезпечної поведінки, що не вказує на його небажання стати на шлях виправлення. Таким чином немає підстав вважати, що характер вчинених засудженим адміністративних правопорушень свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно ч. 1ст. 539КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до норм КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, зокрема статтею 164 КВК України передбачений порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Невиконання обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Суд вважає, що представником органу пробації не достатнього надано доказів для того, щоб скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

З огляду на фактичні обставини справи, поведінку засудженого під час розгляду даного подання та характер вчинених порушень, які носять малозначний характер, прагнення засудженого стати на шлях виправлення, а причини згідно яких засуджений не з`явився на реєстрацію до органів пробації суд вважає об`єктивними та не вбачає, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку, свідомо ухилявся від виконання покладених на нього обов`язків.

Таким чином, суд приходить до переконання, що подання про скасування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372,537,539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
в задоволені подання начальника Галицького районного сектора з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1