н/п 1-кс/766/4837/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0003205 від 29.08.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області із заявою, в якій просить задовольнити заяву про відвід слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від розслідування кримінального провадження № 0003205 від 29.08.2018 р. Задовольнити заяву про відвід прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від процесуального керівництва розслідуванням кримінального провадження № 0003205 від 29.08.2018 р.

Мотивуючи заяву представник заявника, вказує, що СВ ХВП ГУНП в Херсонській області розслідується кримінальне провадження № 0003205 від 29.08.2018 р. за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (слідчий Ейнуллаєв Октай Аташогли). Процесуальне керівництво вказаним кримінальним провадженням здійснює Херсонська місцева прокуратура (прокурор прокуратури ОСОБА_6 ).

Представник заявника зазначає, що після повідомлення ОСОБА_4 про підозру, адвокатом ОСОБА_3 слідчому були неодноразово надані письмові клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження. У постанові за результатами розгляду вказаних клопотань слідчий повідомив сторону захисту про те, що може надати для ознайомлення лише заяву потерпілого про вчинення злочину. В ознайомлені з іншими матеріалами стороні захисту було відмовлено. З огляду на зазначене сторона обвинувачення фактично маніпулює можливістю надання доступу до матеріалів кримінального провадження стороні захисту, що у свою чергу розцінюється як обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого, прокурора під час здійснення досудового розслідування кримінального по кримінальному провадженню №0003205 від 29.08.2018 року.

У судове засідання заявник та його представник не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись у відповідності до норм діючого законодавства. Причини неприбуття не повідомили.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись у відповідності до норм діючого законодавства. Прокурор надала заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення зави заперечувала у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши заяву та додані до нього матеріали приходить до наступного.

Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Враховуючи, що заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 16.01.2019 року не містить обставин, які входять в перелік зазначених пунктів ст. 77 КПК України, а інші обставини на які посилається заявник у своїй заяві про відвід слідчого, зокрема його суб`єктивна думка щодо допущення порушень вимог процесуального законодавства при здійснені досудового розслідування у кримінальному проваджені №0003205 від 29.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та маніпуляцій з можливістю надання доступу до матеріалів кримінального провадження стороні захисту, не дають підстав вважати про наявність сумнівів неупередженості слідчого та прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
У задоволені заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0003205 від 29.08.2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1