Справа № 525/1503/18
Провадження № 1-кс/525/435/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2018 року селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що 24.09.2018 року, близько 10 години невідома особа жіночої статі правомірно під приводом купівлі квасолі перебуваючи у кімнаті житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно шляхом вільного доступу, користуючись відсутністю власниці з жіночої сумки, яка знаходилася у кімнаті на стільці біля шафи викрала гроші в сумі 17 000 гривень, та з шафи гроші в сумі 7000 гривень, чим спричинила ОСОБА_4 , матеріальних збитків на загальну суму 24000 гривень.
По даному факту у провадженні СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України.

Під час проведення огляду місця події працівниками поліції Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області було виявлено та вилучено купюри номіналом «500 гривень» у кількості 2 штуки, які були надані потерпілій злочинцем.

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України та необхідність встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, уповноважений слідчий звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити такі питання: 1)Чи є на поверхні наданих на дослідження купюр «500 Гривень» у кількості 2 штуки сліди рук? 2) Якщо так, то чи придатні вони для індентифікації ?
Про день і час розгляду даного клопотання уповноважений слідчий повідомлений в порядку ч.1 ст.135 та ч.3 ст.244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання про проведення експертизи відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчим суддею встановлено, що 24.09.2018 року, близько 10 години невідома особа жіночої статі правомірно під приводом купівлі квасолі перебуваючи у кімнаті житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно шляхом вільного доступу, користуючись відсутністю власниці з жіночої сумки, яка знаходилася у кімнаті на стільці біля шафи викрала гроші в сумі 17 000 гривень, та з шафи гроші в сумі 7000 гривень, чим спричинила ОСОБА_4 , матеріальних збитків на загальну суму 24000 гривень (кримінальне провадження № 0000299); попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.185 КК України (а.к.2).

З рапорту ст. інспектора чергового Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 24 вересня 2018 року вбачається, що 24 вересня 2018 року о 10 год. 29 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 24.09.2018 року о 10 год. 29 хв. в с. Мостовівщина Великобагачанського району Полтавської області по вул. Іванівщина з будинку ОСОБА_4 викрали сумку з грошима. Заявниці підозрює осіб, які закуповували урожай та були на автомобілі ВАЗ вишневого кольору (а.к.3).

З заяви ОСОБА_4 від 24.09.2018 року вбачається, що невідома особа 24.09.2018 року близько 10 години викрала з будинку гроші в сумі 24 тисячі гривень, чим спричинили останній збитків на вказану суму (а.к.4).

В ході огляду місця події від 24 вересня 2018 року в с. Мостовівщина старшим слідчим СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області було виявлено 2 купюри номіналом 500 гривень (№ МА3647510; № 334197008), які поміщено до спеціального пакету Україна МВС Експертна служба № 0621283 (а.к.а.к.5-6).

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, необхідності встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені належним чином до ЄРДР, а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта (проведення відповідної експертизи), слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання уповноваженого слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про проведення експертизи по даному кримінальному провадженню підлягає задоволенню.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000299 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судову трасологічну експертизу, на вирішення якої постановити такі питання:

1)Чи є на поверхні наданих на дослідження купюр «500 Гривень» у кількості 2 штуки сліди рук?
2)Якщо так, то чи придатні вони для індентифікації ?
Проведення даної експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Полтава, провулок Рибальський, 8.

Під час дослідження експертам дозволити застосовувати руйнуючі методи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експертизи надати працівникам Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1