Ухвала

Іменем України
06 грудня 2018 р.

м. Київ

справа № 349/1022/18
провадження № 51-10126впс18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України зодного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Верховного Суду у порядку статті 34 КПК України надійшло подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_4 з Івано-Франківського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що станом на 26 листопада 2018 року склад судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду складається з п`яти суддів. Згідно з протоколом автоматичного розподілу справи від 26 листопада 2018 року не вдалося сформувати колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження, оскільки з п`яти суддів судової палати з розгляду кримінальних справ троє суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 брали участь в апеляційному провадженні при розгляді апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді першої інстанції у цьому кримінальному провадженні. Тому в Івано-Франківському апеляційному суді не вистачає потрібної кількості суддів для повторного перерозподілу вказаних матеріалів.

Учасники судового провадження належно повідомлені про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення його розгляду не надали. Отже наявні всі підстави для розгляду даного подання по суті.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень пункту 2 частини першої статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з частиною третьою вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з матеріалів провадження, до Івано-Франківського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2018 року.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Івано-Франківського апеляційного суду від 26 листопада 2018 року визначення колегії суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

До подання додано завірену належним чином копію судового рішення, яка підтверджує наведені у поданні аргументи щодо неможливості утворити склад суду з огляду на вимоги ст. 76 КПК України, якою відповідно встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Троє з п`яти суддів судової палати з розгляду кримінальних справ брали участь у цьому провадженні.

З урахуванням викладеного та положень статті 34 КПК України колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити, а матеріали кримінального провадження направити для його розгляду до Тернопільського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34, 372, 441 КПК, Суд

постановив:

Подання Івано-Франківського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_4 направити до Тернопільського апеляційного суду для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3