Справа №766/2595/17
н/п 1-кс/766/4128/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.03.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005171 від 16.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що група невстановлених осіб упродовж 2015-2016 років, керуючись корисливим мотивом, шляхом обману, під приводом виконання робіт щодо транспортування яхт з території Турецької Республіки на територію України, здійснення катання морем туристів здійснили вербування та переміщення громадян України до Турецької Республіки, де передали невстановленим громадянам Турецької Республіки з метою подальшого втягнення у злочинну діяльність щодо переміщення нелегальних мігрантів на маломірних плавзасобах до країн Європейського Союзу (Італійської Республіки, Грецької Республіки).

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті проведення заходів встановлено, що група невстановлених осіб здійснює вербування та переміщення громадян України до Турецької Республіки, де втягує у злочинну діяльність з нелегального перевезення мігрантів до країн Євросоюзу.

Під час розслідування у кримінальному провадженні розглядається причетність до вчинених злочинів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Станом на теперішній час жодній особі про підозру у вказаному кримінальному провадженні не повідомлялось.

Допитані потерпілі ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 , показали, що ОСОБА_13 запропонував їм роботу щодо здійснення туристичних прогулянок на яхті по території Турецької Республіки. Погодившись на вказану пропозицію, перебуваючи в Туреччині дізнались, що перевезення здійснюється нелегальних мігрантів, у зв`язку з чим були затримані правоохоронними органами.

Допитані в якості свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , дали покази відповідно до яких виїзди їх чоловіками здійснювались за пропозицією ОСОБА_16 день виїзду чоловіки поїхали разом із ОСОБА_17 та чоловіком на ім`я ОСОБА_18 із татуюванням дельфіна на руці. 06.02.2018 ОСОБА_15 та ОСОБА_14 за їх заявами залучені в якості потерпілих (чоловіки ОСОБА_19 та ОСОБА_20 відповідно) до участі у кримінальному провадженні.

Допитана в якості свідка ОСОБА_21 показала, що її син ОСОБА_22 разом із колишнім зятем ОСОБА_23 на пропозицію ОСОБА_7 виїхали на роботу щодо перевозки яхти з м. Нова Каховка в Туреччину та перевозки вантажів в Туреччині. Тривалість роботи повинна були становити 2 тижні із оплатою 3 000 доларів США. У серпні 2016 року син зібрав речі та повідомив, що терміново виїжджає на роботу. При спілкуванні по телефону дізналась, що виїзд на яхті відбувся з м. Таврійська до м. Одеси та потім до Туреччини. Через 1-2 тижні дізналась про арешт сина правоохоронними органами Греції за перевозку нелегальних мігрантів.

Відповідно до інформації ВБЗПТЛ ГУНП в Херсонській області, житель Каховського району Херсонської області ОСОБА_7 , який користується мобільним терміналом з imei- ідентифікатором НОМЕР_1 , з номером мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , з корисливих мотивів, використовуючи свої протиправні зв`язки на території Херсонської області, здійснює пошук і вербовку чоловіків, яких під приводом перегонки яхт з України передає громадянам Туреччини, які у подальшому залучають та втягують переміщених чоловіків у зазначену діяльність.

Згідно положень ч. 2 ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0005171 та отримати ці документи іншим способом неможливо.

За положеннями ч. ч. 3, 4 ст. 27 ЗУ «Про телекомунікації» управління телекомунікаційними мережами загального користування здійснюється операторами телекомунікацій, які експлуатують ці мережі. Відповідальність за забезпечення сталості телекомунікаційних мереж загального користування покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.

У зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки необхідна інформація віднесена до охоронюваної законом таємниці та надається лише за рішенням суду, її власником та управління, збереження інформації покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.

Документи про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам та мобільному терміналу необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам та мобільному терміналу у зазначений період мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити їх.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме відомостей, що містяться в оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код НОМЕР_3 , місцезнаходження юридичної адреси: АДРЕСА_1 ) про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, тривалість, зміст, маршрут передавання по мобільному терміналу з imei- ідентифікатором НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2017 на термін дії ухвали, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS, GPRS, повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження та абонентських номерів абонентів «Б» для зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах, без їх вилучення.

Дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів надати слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_2 , та (або) ОСОБА_24 , та (або) старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_25 , та (або) старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_26 , та (або) слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_27 , та (або) старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_28 , та (або) ОСОБА_29 , та (або) ОСОБА_30 , або іншому працівнику ГУНП в Херсонській області за дорученням слідчого.

Встановити строк дії ухвали до 07.04.2019 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя