провадження № 1-кс/631/356/18
справа № 631/934/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року селище міського типу Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000393, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 Кримінального кодексу України, про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2018 року до Нововодолазького районного суду Харківської області звернувся слідчий СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості тілесних ушкоджень.
Клопотання обґрунтоване тим, 15.08.2018 року на буровій свердловині № 15 Рокитянського ГКР, що розташований в с. Кут Нововодолазького району Харківської області під час виконання робіт з підвищеною небезпекою ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження
16.08.2018 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 Кримінального кодексу України.
Відповідно до листа Комунального закладу охорони здоров`я «Обласна клінічна лікарня центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», гр. ОСОБА_4 , 1976 року народження був доставлений та знаходився на лікуванні в Комунальному закладі охорони здоров`я «Обласна клінічна лікарня центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» з 15.08.2018 року з діагнозом: гостра важка закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку важкого ступеню з формуванням пластинчатих субдуральних гематом в лобно-тім`яних ділянках, травматичний субарахноідальний крововилив. Забій м`яких тканин в шийно-грудному відділку та потиличній ділянці справа.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити тяжкість тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на буровій свердловині №15 Рокитянського ГКР, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Слідчий, що подав клопотання, у судове засідання не з`явися, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду слідчий надав заяву, відповідно до якої просив розгляд клопотання провести без його участі (а.с.9).
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Приймаючи до уваги той факт, що слідчим суддею створені необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді справи в суді, враховуючи, відсутність підстав для визнання явки слідчого обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності останнього.
Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Вивчивши доводи, що наведені у клопотання, дослідивши надані суду документи, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Приписами п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України встановлено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Аналогічні приписи встановлені у ч. 1 ст. 244 КПК України відповідно до якої, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Обов`язок слідчого звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, передбачений п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадженням № 0000393, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України (а. с. 3).
Як вбачається із матеріалів клопотання, 15.08.2018 року на буровій свердловині №15 Рокитянського ГКР, що розташований в с. Кут Нововодолазького району Харківської області під час виконання робіт з підвищеною небезпекою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження.
З копії листа Комунального закладу охорони здоров`я «Обласна клінічна лікарня центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» від 23.08.2018 року № 18/4107 вбачається, що ОСОБА_4 , 1976 року народження був доставлений та знаходився на лікуванні в Комунальному закладі охорони здоров`я «Обласна клінічна лікарня центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» з 15.08.2018 року з діагнозом: гостра важка закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку важкого ступеню з формуванням пластинчатих субдуральних гематом в лобно-тім`яних ділянках, травматичний субарахноідальний крововилив. Забій м`яких тканин в шийно-грудному відділку та потиличній ділянці справа (а.с. 5).
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на буровій свердловині №15 Рокитянського ГКР, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (ст. 1 Закону України «Про судову експертизу»).
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Абзацом 2 ч. 6 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 40, 84, 91, 98, 242-244, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000393, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 Кримінального кодексу України, про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000393, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 Кримінального кодексу України судово медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, їх механізм, локалізація ?
2.Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 ?
3.Чи міг ОСОБА_4 сам спричинити собі виявлені тілесні ушкодження, чи вони виникли при падінні з висоти власного зросту?
4.Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 бути отримані при падінні останньому на голову металевої труби довжиною 9 метрів?
5.Чи є прямий причинний зв`язок між спричиненими тілесними ушкодженнями та наслідками, що настали?
6.Чи є небезпечними дані пошкодження для життя в момент отримання?
Проведення судово-медичної експертизи доручити судово-медичному експерту Нововодолазького районного відділу Харківського обласного бюро судово медичної експертизи ОСОБА_5 .
Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 385 Кримінального кодексу України за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків.
Для проведення дослідження надати експерту для ознайомлення, за необхідності, матеріали кримінального провадження № 0000393, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 Кримінального кодексу України та направити медичну документацію відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя ОСОБА_1