Справа № 646/1636/19
№ провадження 1-кс/646/1938/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.03.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи та залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000607 від 07.03.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про надання доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000607 від 07.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.1 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19 год. 06.03.2019 по 9 год. 20 хв. 07.03.2019 невстановлена особа, таємно, шляхом пошкодження замку проникла на територію «СТО», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Тернопільска, 21, де заволоділа транспортним засобом «DEO», Sens, держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 . Разом з вищевказаним автомобілем було викрадено куто-шліфувальну машину «Болгарку» ТМ «Makita», модель: GA5030, що належить ОСОБА_5 . На підставі ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій 07 березня 2019 року слідчим СВ Основ`янського ВП в Харківській області, здійснено виїзд з метою проведення слідчої дії - огляду місця за адресою: Харківська область, Балакліївський район, смт. Андріївка, вул. Шеховцова, 44. В ході проведення зазначеної слідчої дії виявлено та вилучено: чотири пластикові ковпаки сірого кольору, спортивна сумка червоного кольору, 11 полімерних пакунків з цукерками «Roshen», 3 відкриті полімерні пакунки з цукерками «Roshen», що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході досудового розслідування виникла необхідність з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме визначити вартість викраденого майна на момент вчинення злочину, для чого необхідно провести судово-товарознавчу експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000607 від 07.03.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України, з фабулою: в період часу з 19 год. 06.03.2019 по 9 год. 20 хв. 07.03.2019 невстановлена особа, таємно, шляхом пошкодження замку проникла на територію «СТО», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Тернопільска, 21, де заволоділа транспортним засобом «DEO», Sens, держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .

Згідно протоколу огляду від 07.03.2019 року, за адресою: Харківська область, Балакліївський район, смт. Андріївка, вул. Шеховцова, 44, було виявлено та вилучено: чотири пластикові ковпаки сірого кольору, спортивна сумка червоного кольору, 11 полімерних пакунків з цукерками «Roshen», 3 відкриті полімерні пакунки з цукерками «Roshen».

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчим подано відповідне клопотання з урахуванням вимог ст.242 КПК України, з метою встановлення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України ,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи та залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000607 від 07.03.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання: яка ринкова вартість:

-4-х пачок цукерок неглазурованих з молочним корпусом ТМ «Roshen, Korivka», вагою 1кг. кожна, у новому опечатаному стані фабрична упаковка не порушена, придатна до споживання на момент скоєння злочину, а саме станом на 06.03.2019, згідно нормам ДСТУ та ГОСТів?;

-6-ти пачок цукерок ТМ «Roshen, Молочна краплинка», вагою 1кг. кожна, у новому опечатаному стані фабрична упаковка не порушена, придатна до споживання на момент скоєння злочину, а саме станом на 06.03.2019, згідно нормам ДСТУ та ГОСТів?;

-2-х пачок цукерок ТМ «Roshen, Jollies», вагою 1кг. кожна, у новому опечатаному стані фабрична упаковка не порушена, придатна до споживання на момент скоєння злочину, а саме станом на 06.03.2019, згідно нормам ДСТУ та ГОСТів?;

-2-х пачок цукерок ТМ «Roshen, Galaretka», вагою 1кг. кожна, у новому опечатаному стані фабрична упаковка не порушена, придатна до споживання на момент скоєння злочину, а саме станом на 06.03.2019, згідно нормам ДСТУ та ГОСТів?;

-1 пачки цукерок ТМ «Roshen, Ліщина», вагою 1кг. кожна, у новому опечатаному стані фабрична упаковка не порушена, придатна до споживання на момент скоєння злочину, а саме станом на 06.03.2019, згідно нормам ДСТУ та ГОСТів?;

-2-х пачок цукерок ТМ «Roshen, Карамель льодяникова, кавунові дольки», вагою 1кг. кожна, у новому опечатаному стані фабрична упаковка не порушена, придатна до споживання на момент скоєння злочину, а саме станом на 06.03.2019, згідно нормам ДСТУ та ГОСТів?;

-2 пачки цукерок ТМ «Roshen, з молочно-тираженої маси «Fudgenta»», вагою 1кг. кожна, у новому опечатаному стані фабрична упаковка не порушена, придатна до споживання на момент скоєння злочину, а саме станом на 06.03.2019, згідно нормам ДСТУ та ГОСТів?.

Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні судовотоварознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Відповідно до вимог ч.9 ст.245 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або іншому працівнику Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1