Справа № 555/429/19
Номер провадження 1-кс/555/137/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2019 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву судді Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 про самовідвід по кримінальному провадженню № 0000581 / ЄРДР від 05.12.2018 року/ по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, предбаченого ч.2 ст. 246 КК України

В С Т А Н О В И В:

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 заявив самовідвід по кримінальному провадженню № 0000581 / ЄРДР від 05.12.2018 року/ по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, предбаченого ч.2 ст. 246 КК України .

В обгрунтування заяви покликається на те, що по даному кримінальному провадженню ним, як слідчим суддею було винесено ухвалу про накладення арешту на майно, а тому з метою уникнення обставин , які можуть викликати сумнів в її об"єктивності та неупередженості при розгляді даної справи , заявляє самовідвід.

Прокурор в судовому засіданні вважає , що заява підлягає задоволенню.

При вирішенні вказаної заяви суд враховує наступне.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування , не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

11 лютого 2019 року слідчим суддею Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 винесена ухвала про накладення арешту на металеву шину до бензопили, цеп, власником якого є ОСОБА_7 та 39 колод деревини породи " береза" загальною кубомасою 1,529 метра кубічних по кримінальному провадженню № 0000581 від 05 грудня 2018 року за ознаками кри мінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Згідно з положенням п.4 ч.1 ст. 75 КК України слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості

Згідно п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, а наявність безсторонності повинна визначатися за суб`єктивними та об`єктивними критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступень, що свідчать про безсторонність суду.

Враховуючи, що суддя Березнівського районного суду ОСОБА_4 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, вказана обставина може викликати сумнів у неупередженості судді, а тому заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст.75, 81 КПК У країни, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000581 / ЄРДР від 05.12.2018 року/ по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, предбаченого ч.2 ст. 246 КК України - задовольнити.

Передати кримінальне провадження № 0000581 / ЄРДР від 05.12.2018 року/ по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, предбаченого ч.2 ст. 246 КК України до канцелярії Березнівського районного суду для визначення судді автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1