08.01.2019
Справа № 642/6544/18
Провадження №1кс/642/41/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0003083 від 20.11.2018, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , оперуповноваженому ВКП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у тимчасовий доступ до документів, які містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS -повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, із зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів з абонентського номеру № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), в період з 10 годин 00 хвилин 18 листопада 2018 року по 12 годин 00 хвилин 19 листопада 2018 року з можливістю вилучення вказаної інформації на паперових та електронних носіях.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, слідчим відділом Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003083, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області звернувся ОСОБА_6 із заявою про те, що невстановлена особа 18.11.2018 незаконно заволоділа його автомобілем марки ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_3 , 1990 р.в., який знаходився за адресою: АДРЕСА_2 .

19.11.2018 вказаний автомобіль був виявлений біля б. АДРЕСА_3 , у відкритому стані, з пошкодженим лобовим склом, лівим крилом, без задньої правої двері.

Встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 користується, та користувався на час вчинення кримінального правопорушення номерами оператору мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що для встановлення точного маршруту руху потерпілого, за яким він пересувався, та для отримання відеозаписів за маршрутом руху, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення інших важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати документи, які містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS -повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, із зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів з абонентських номерів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) в період з 10 годин 00 хвилин 18 листопада 2018 року по 12 годин 00 хвилин 19 листопада 2018 року .

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, доводи клопотання підтримує, прохає задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином повідомлене про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , або за її дорученням слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , оперуповноваженому ВКП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у тимчасовий доступ до документів, які містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS -повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, із зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів з абонентського номеру № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), в період з 10 годин 00 хвилин 18 листопада 2018 року по 12 годин 00 хвилин 19 листопада 2018 року з можливістю вилучення вказаної інформації на паперових та електронних носіях.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1