№ 187/1094/18
№ 1-кп/207/191/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське Дніпропетровської області обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000265 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_9 просить відкласти проведення судового засідання при розглядрві справи по суті на іншу дату, оскільки в судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_10 і причина його неявки до суду була невідома. Зараз же достовірно відомо, що потерпілий помер, як про це і говорив обвинувачений. Тому потрібно визначитися, хто ж буде визнаний потерпілим по справі, а до цього розглядати справу по суті неможливо. Разом з тим міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 прокурор просив суд продовжити ще на 2 місяці, а точніше на 60 днів, і пояснив чому. Зокрема, є достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме існує ризик можливого впливу з боку обвинуваченого на потерпілого, свідків, вірогідності його переховування від суду, скоєння ним нових злочинів чи правопорушень, обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого не припинили існувати.

Обвинувачений ОСОБА_11 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора як в частині відкладення проведення судового засідання, так і в частині продовження на 60 днів тримання його, тобто ОСОБА_7 , під вартою.

В вирішенні клопотання прокурора Захисник ОСОБА_12 , як і раніше, повністю покладається на розсуд суду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до наступних висновків.

Як з`ясовано у судовому засіданні, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 було обрано до 15 жовтня 2018 року. Потім цей строк був фактично продовжений до 05 лютого 2019 року

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Суд враховує те, що ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя особи, вчиненого щодо осіб похилого віку, за яке законом України про кримінальну відповідальність передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, на час затримання не працював, не одружений, міцних соціальних зв`язків не має.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, існують ризики можливого впливу з боку обвинуваченого на іншого потерпілого (можливо, також родича обвинуваченого), свідків, вірогідності його переховування від суду, скоєння ним нових злочинів чи правопорушень, обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого не припинили існувати.

Таким чином, виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 183 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та, враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_13 необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів після 05 лютого 2019 року, тобто по 06 квітня 2019року включно.

Керуючись ст.ст. 314-316, 177, 178 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України, - відкласти до 14 години 00 хвилин 06 березня 2019 року.

Продовжити термін застосування запобіжного заходу обвинувачуваному ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянину України, раніше не судимому, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України, -- у вигляді тримання під вартою після 05 лютого 2019 року строком на 60 діб, тобто до 06 квітня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_15

Судді: ОСОБА_16

ОСОБА_17