Справа № 675/237/19
Провадження № 1-в/675/41/2019
У Х В А Л А
"01" лютого 2019 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника установи ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Ізяславі у режимі відеоконференціїподання начальника Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№ 31)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю смт. Макарів Київської області, жителю АДРЕСА_1 , такому, що відбуває покарання у Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№ 31)»,
ОСОБА_5 засуджений 30 березня 2016 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного йому покарання приєднано частково невідбуте покарання за вироком Макарівського районного суду Київської області від 24 липня 2015 року і визначено до відбуття 2 роки 1 місяць позбавлення волі.
ОСОБА_5 раніше судимий:
24 липня 2015 року Макарівським районним судом Київської області за ст. ст. 309 ч. 1, 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 27 лютого 2017 року.
Кінець строку відбування покарання ОСОБА_5 27 березня 2019 року.
Адміністрація установи звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому, мотивуючи це тим, що ОСОБА_5 скоїв злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, і після звільнення з місць позбавлення волі підлягає адміністративному нагляду.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.
Представник установи у судовому засіданні на задоволенні подання наполягає.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив встановити адміністративний нагляд мінімального строку.
Дослідивши вказане подання та додані до нього матеріали, вислухавши учасників провадження, суд приходить до наступних висновків.
Як встановлено у судовому засіданні з доданої до подання копії вироку, засуджений скоїв злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
Згідно п. г ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, які скоїли злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
Відповідно до наданої адміністрацією установи характеристики ОСОБА_5 характеризується задовільно, відбуваючи покарання, допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, засуджений заохочувався два рази, що підтверджується також довідкою про стягнення та заохочення ОСОБА_5 .
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід встановити адміністративний нагляд.
Визначаючи термін адміністративного нагляду, суд приймає до уваги визначені ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» мінімальний та максимальний терміни нагляду, вищенаведені дані, що характеризують засудженого.
Визначаючи перелік обмежень, які доцільно застосувати до ОСОБА_5 , що визначені ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд приймає до уваги кількість судимостей ОСОБА_5 , обставини, за яких були вчинені злочини, характеризуючи засудженого обставини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 158 КВК України, ст. ст. 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком 12 місяців і обмеження щодо поведінки піднаглядного:
1)заборона виходу з будинку (квартири) з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин;
2)заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями, з метою їх вживання;
3) заборона виїзду в особистих справах за межі району;
4) з`являтись до Національної поліції за місцем проживання 4 рази на місяць для реєстрації (дні тижня і години реєстрації визначаються Національної поліцією).
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1