Справа №573/479/18
Номер провадження 1-кп/573/10/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2019 року м. Білопілля
Колегія суддів Білопільського районного суду Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілих: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білопілля матеріали кримінального провадження № 0000104 від 10.06.2017 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.1 ст.199, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Білопільського районного суду Сумської області знаходиться вказане кримінальне провадження № 0000104 від 10.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.1 ст.199, ч.1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України.

Ухвалою суду від 13 лютого 2019 року було призначено проведення судового засідання, яке відбудеться 21 березня 2019 о 10-00 год., в режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м.Суми. Допит залегендованої особи, свідка ОСОБА_12 , передбачалося провести з використанням технічних засобів, що унеможливлюють його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод.
В судовому засіданні при встановленні з`єднання з Зарічним районним судом м.Суми судовий розпорядник цього суду повідомив, що свідок ОСОБА_12 відмовляється надавати покази без застосування акустичної системи для зміни голосу.
Надалі прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_12 в порядку ч. 9 ст.352 КПК України з використанням технічних засобів, що унеможливлюють його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод для розпізнавання голосу.
Учасники процесу проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Обвинувачені та їх захисники заперечували проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції через неякісність зв`язку, вважають, що свідка необхідно допитати в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.
Потерпілі підтримали клопотання прокурора.
Колегія суддів, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши обвинувачених, врахувавши позицію їх захисників, а також думку потерпілих, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваного питання, дійшла наступних висновків.
Згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування свідком обвинувачення у кримінальному провадженні є ОСОБА_12 . За інформацією, наданою слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Сумській області під час проведення досудового розслідування відносно свідка ОСОБА_12 проводились заходи забезпечення безпеки в порядку ч. 1 ст. 275, ст. 246 КПК України. Допитати свідка в судовому засіданні не вдалося через його відмову надавати покази без застосування необхідних заходів ідентифікації особи. З урахуванням вказаного, колегія суддів вбачає підстави для допиту свідка ОСОБА_12 із застосуванням технічних засобів з метою унеможливлення його ідентифікації, зокрема, із застосуванням ліцензійної акустичної системи для зміни голосу залегендованої особи з окремого приміщення Білопільського районного суду Сумської області.
Відповідно до вимог п «а» ч.1 ст.2 Закону України « Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у ст.ст.1,7 цього Закону, за наявності відповідних підстав має особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню або розкриттю кримінальних правопорушень.

Відповідно до п. «ж» ст.7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповідь на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.
Враховуючи вищевикладене, те, що прокурором належним чином обгрунтоване клопотання про необхідність допиту свідка ОСОБА_12 , а також необхідність забезпечення безпечного допиту свідка і дотримання прав сторін кримінального провадження ставити свідку запитання і почути відповіді на них, колегія суддів вважає можливим проведення в судовому засіданні допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення Білопільського районного суду Сумської області. Допит свідка ОСОБА_12 (залегендованої особи) здійснити із застосуванням технічних засобів з метою унеможливлення його ідентифікації, зокрема, із застосуванням ліцензійної програмно-апаратної акустичної системи для зміни голосу.
На підставі вищевикладеного, керуючисьст.ст.22, 56, 352 ч.9 п.2 КПК України, Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА :
Призначити судове засідання по кримінальному провадженню на 27 березня 2019 року о 10:00 годині.
Провести допит залегендованої особи, свідка ОСОБА_12 , в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України із використанням ліцензійної програмно-апаратної акустичної системи для зміни голосу з іншого приміщення Білопільського районного суду Сумської області.
Головному управлінню Національної поліції в Сумській області, як органу, що забезпечує безпеку свідка, забезпечити явку ОСОБА_12 для допиту в приміщення Білопільського районного суду Сумської області (м.Білопілля, вул.Шевченка, 17). Зобов`язати прокурора відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України здійснити контроль за явкою свідка, а також вжити заходи щодо безпеки вказаної особи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: /підписи/