Справа № 206/2675/19
Провадження № 1-кс/206/618/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2019 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судово-цитологічної експертизи,
16.05.2019 слідчий ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення проведення судово-цитологічної експертизи.
Вимоги клопотання слідчим обґрунтовані тим, що 28.04.2019 до ЧЧ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 28.04.2019 близько 00:50 між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які перебували у стані алкогольного сп`яніння та знаходились за адресою: АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виникла сварка, у ході якої ОСОБА_5 , тримаючи у правій руці кухонний ніж, котрий він підготував заздалегідь, умисно наніс удари вказаним ножем в область грудної клітини ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .. Свій умисел на позбавлення життя ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . ОСОБА_5 не було доведено до кінця, з причин, що не залежали від волі останнього, оскільки потерпілим було вчасно надано медичну допомогу, що забезпечило збереження їх життя. Для порівняльного дослідження, 28.04.2019, на підставі постанови прокурора про відібрання біологічних зразків, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано зразки змивів на два марлевих тампони з долонь правої та лівої руки, які опечатані до двох окремих паперових конвертів. 30.04.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 115 КК України.
Так, під час досудового розслідування, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судово-цитологічної експертизи для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні.
Слідчий, який подав клопотання, був повідомлений про місце та час його розгляду, проте, у судове засідання не з`явився, вказані обставини не перешкоджають розгляду клопотання. Дослідивши подані матеріали в їх сукупності, вважаю за необхідне клопотання про проведення експертизи задовольнити з огляду на таке.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частина ч. 1 ст. 244 КПК України передбачає, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Таким чином, враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання про призначення проведення судово-цитологічної експертизи таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 369, 370, 371, 372 КПК України,
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є на змивах на марлевих тампонах з долонь рук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кров, клітини з ядрами, мікрочастки тканин людини?
- Якщо так, то яка їх групова та статева належність?
- Чи можливе їх походження від потерпілих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 або іншої особи?
- Чи можливе їх походження від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншої особи?
Для дослідження експерту надати: два опечатаних паперових конверти зі зразками змивів на два марлевих тампони з долонь правої та лівої руки підозрюваного ОСОБА_5 , а за необхідності матеріали кримінального провадження.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 для організації її направлення експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро СМЕ».
Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» надати дозвіл експерту на пошкодження або знищення речових доказів, в тій або іншій мірі, яка необхідна згідно методики проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1