справа № 166/525/19
провадження № 1-кс/166/252/19
У Х В А Л А

про призначення судової трасологічної експертизи

смт. Ратне 03 травня 2019 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 26.04.2019 року про призначення судової трасологічної експертизи,

в с т а н о в и в :

02.05.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.
З клопотання слідує, що в період часу з 20-ої год. 25.04.2019 року по 09-ту год. 26.04.2019 року, невстановлена особа, шляхом зриву навісного замка, проникла в складське приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала три електромотори та зварювальний апарат, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки.

За вказаним фактом слідчим 26.04.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000140 про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

26.04.2019 року під час огляду місця події, а саме складського приміщення, належного ОСОБА_4 за адресою: с. Датинь, вул. Суворова Ратнівського району Волинської області та прилеглої території, було виявлено та вилучено навісний замок, який поміщено у пакет №7001250.

Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі трасології, а тому у справі необхідно призначити судову трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з?явилась.
Неприбуття слідчого в судове засідання згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження - ст. 243 КПК України.
Відповідно ч.6 ч.7 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі трасології, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової трасологічної експертизи підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 110, 242-245, 309, 369, 372, 395 КПК України, -
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000140 від 26 квітня 2019 року судову трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
Чи являється технічно справним навісний замок представлений на дослідження?
Якщо не є технічно справним, то в чому полягає несправність? Яким чином пошкоджений представлений на дослідження навісний замок?
Чи є на представленому замку сліди залишені посторонніми предметами? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?
Чи був відімкнений навісний замок сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами)?
Проведення судової трасологічної експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
Представити в розпорядження експерта наступні матеріали:
- копію ухвали про призначення експертизи;
- полімерний пакет № 7001250.
Згідно п.3 ч.5 ст. 69 КПК України дозволити повне чи часткове знищення об`єкта експертизи.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1