Справа №639/1330/19
Провадження №1-в/639/234/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції подання в.о. начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)»ОСОБА_4 про переведення засудженого до приміщення камерного типу стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, з середньою освітою, до арешту офіційно не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16.11.2011 року Апеляційним судом Харківської області за п. 2, 4, 7 ч.2 ст.115, ч.2 ст.121, ч.3 ст.146, ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі,

- згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 12.02.2013 року вважається засудженим за п.4, 7, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.121, ч.2 ст.146, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання в.о. начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)»ОСОБА_4 про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу на строк 1 (один) місяць.

В обґрунтування подання зазначено, що за час відбування покарання до засудженого ОСОБА_5 були застосовані такі заходи стягнення: догана, сувора догана, ДІЗО. Проте послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність негативного виховного впливу не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого.

Засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання перебуває на профілактичному обліку установи як особа, яка скоїла злісне порушення вимог режиму утримання. Відповідно до ст.133 КВК України він зарекомендував себе як особа, що демонстративно й систематично не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених та на оперативну обстановку загалом, а застосовувані інші заходи впливу не дають позитивних результатів.

На цій підставі на засіданні дисциплінарної комісії №31 від 11.03.2019 року прийнято рішення про доцільність застосування до засудженого ОСОБА_5 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.

У зв`язку з викладеним, адміністрація установи клопоче про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу на строк 1 (один) місяць.
Представник державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» та засуджений ОСОБА_5 про дату, час та місце судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином, надали до суду заяви про розгляд подання за їх відсутності, їх відсутність у судовому засіданні відповідно до ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведення судового розгляду.

Під час судового засідання прокурор Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 зазначив, що подання про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши надані матеріали та докази в їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п.13-2 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Згідно з ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Відповідно до ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Згідно з ч.8 ст.134 КВК України, поміщення засудженого в дисциплінарний ізолятор або в карцер чи переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за вмотивованою постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, з визначенням строку тримання.
Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу (ч.9 ст.134 КВК України).
Під час розгляду справи встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 02.12.2009 року, з 21.02.2019 року відбуває покарання в державній установі «Холодногірська виправна колонія (№18)».
За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується негативно, вимоги режиму порушує, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності 6 (шість) разів, у тому числі 2 (два) рази поміщувався до ДІЗО (за відмову приступити до робіт із благоустрою установи, за паління у невідведеному для цього місці), стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. З індивідуально-профілактичних бесід виховного характеру позитивних висновків із своєї поведінки та вчинених порушень не робить.
Відповідно до статті 118 КВК України засуджений ОСОБА_5 працевлаштований до бригади №21 - прибиральником території установи, відмовляється її виконувати у категоричній формі із особистих міркувань.
Демонстративно не виконує передбачені законодавством вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог, чим надає негативний приклад іншим засудженим. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, посилаючись, що це принижує його гідність.
Відповідно до статті 123 КВК України засуджений ОСОБА_5 був залучений до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». До реалізації програми ставиться незадовільно, не бажає приймати участь у запланованих заходах, на виховні бесіди з цього питання реагує негативно.
Відповідно до ст.133 КВК України за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 перебуває на профілактичному обліку установи як особа, яка скоїла злісне порушення вимог режиму.
За час відбування покарання до засудженого ОСОБА_5 були застосовані такі заходи стягнення, як догана, сувора догана, ДІЗО. Проте, послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність виховного впливу, не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого.
Таким чином, засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе як особа, що демонстративно й систематично не виконує покладені обов`язки, порушує встановлені заборони, застосовувані дисциплінарні стягнення не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого, тому наявні правові підставі для застосування до засудженого ОСОБА_5 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.
За вказаних вище обставин суд вважає, що подання в.о. начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)»ОСОБА_4 про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу на строк 1 (один) місяць є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132 134 КВК України, ст.ст.369 - 372, 392, п.13-2 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Подання в.о. начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_4 про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу на строк 1 (один) місяць.
Строк відбування заходу стягнення ОСОБА_5 рахувати з моменту набрання ухвалою суду законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого, який утримується під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1