Справа № 161/7359/19
Провадження № 1-кс/161/3791/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення інженерної транспортно-трасологічної експертизи, з метою встановлення якими частинами та під яким кутом відбувся первинний контакт автомобіля і велосипеда, проведення якої доручити експертам-автотехнікам Волинського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання мотивує тим, що 26 грудня 2018 року близько 19 години водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «Опель Омега» реєстраційний номер НОМЕР_1 по вулиці Заводській в смт Іваничі, в напрямку с. Древні, Іваничівського району, поблизу будинку № 46 допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , 1956 року народження, унаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження та померла у реанімаційному відділенні Іваничівської ЦРЛ.
За даним фактом СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні за № 0000569 від 27.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

На вирішення експерта просить поставити наступні питання: якими частинами та під яким кутом відбувся первинний контакт автомобіля «Опель Омега» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 з велосипедом під керуванням ОСОБА_5 ?

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності в зв`язку зі службовою зайнятістю, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, враховуючи думку прокурора, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч.6 ст.244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.
Призначити інженеру транспортно-трасологічну у експертизу, з метою встановлення якими частинами та під яким кутом відбувся первинний контакт автомобіля і велосипеда, проведення якої доручити експертам-автотехнікам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- якими частинами та під яким кутом відбувся первинний контакт автомобіля «Опель Омега» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 з велосипедом під керуванням ОСОБА_5 ?

Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати дозвіл на повне чи часткове знищення, або зміну властивостей об`єкта експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384;385 КК України.

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта (експертів) та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1