УХВАЛА

21 грудня 2018 року

20 грудня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000910 від 18.07.2018 року про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2018 року відділу прокурор прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

В клопотанні слідчий зазначив, що в провадженні слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0000910 від 18.07.2018 за ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст.311, ч. 3 ст. 313 КК України, за фактом організації групою осіб за участі працівників правоохоронного органу, незаконного ввезення (контрабанду) на територію Дніпропетровської області прекурсоровмістких (псевдоефедрину гідрохлорид) лікарських засобів в особливо великих розмірах, які створили мережу незаконного збуту їх, а також виготовлення із прекурсоровмістких лікарських засобів психотропної речовини «метамфетамін», з метою його подальшого збуту.
Так, в ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді 14.12.2018 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за результатом якого виявлено та вилучено:

-2 (дві) пластикові банки чорного кольору в середині яких порошкоподібна речовина білого кольору поміщено до пакету який опечатаний биркою № 1;
-Поліетиленовий пакет прозорий в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору поміщено до пакету який опечатано биркою № 2;
Для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження та встановлення правової кваліфікації вчиненого правопорушення виникла необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Таким чином приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів задовольнити.
Доручити експертам Запорозького НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів для чого залучити експерта даної установи.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1. Чи є надані на дослідження об`єкти виявлені та вилучені 14.12.2018 за результатом проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичними засобами, психотропними речовинами, прекурсорами чи їх аналогами? Якщо так, то до якого виду відносяться та яка їх маса в тому числі сумарна?

Для дослідження експерту надати: 2 (два) поліетиленових пакети чорного кольору, перев`язаних ниткою та опечатаних бирками з підписами учасників, в яких містяться об`єкти дослідження..

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

У разі встановлення експертом наркотичних засобів, психотропної речовини, прекурсорів чи їх аналогів, та що їх кількість перевищує великі розміри згідно Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000, надати дозвіл на проведення відбору зразку наданої речовини для виконання вимог Інструкції із забезпечення порядку формування і використання Каталогу відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби та психотропні речовини, які вилучені на території України (Далі Каталог), затвердженої наказом МВС України від 15.11.2017 № 926, перевірки її за Каталогом.

За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000910 від 18.07.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню №0000910 від 18.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1