АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-п/793/567/19Подання направив: ОСОБА_1
Справа № 693/498/19 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

20 травня 2019 року Апеляційний суд Черкаської області в складі:

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000572 від 12.12.2018 відносно ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло вищезазначене подання голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання вказано, що до Жашківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000572 від 12.12.2018 відносно ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ від 10.05.2019 р. призначення судді не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В поданні голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 зазначено, що на даний час у Жашківському районному суді Черкаської області фактична чисельність суддів, які здійснюють судочинство, є один суддя.

По даному кримінальному провадженні, як слідчий суддя, суддя ОСОБА_1 брав участь у досудовому розслідуванні: 17.12.2018 року розглядав клопотання слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про проведення судово-медичної експертизи.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду вказаної справи, голова Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про визначення підсудності та направити матеріали справи до іншого суду.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши матеріали подання суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

З матеріалів даного провадження вбачається, що на даний час у Жашківському районному суді Черкаської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи по обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000572 від 12.12.2018 відносно ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , направити обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000572 від 12.12.2018 відносно ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України до Маньківського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Подання голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000572 від 12.12.2018 відносно ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, направити до Маньківського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: