Справа № 761/7674/18
Провадження №1-кп/761/817/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000326 від 12 січня 2018 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Припутні, Ізяславського р-ну, Хмельницької обл., українця, громадянина України, працюючого не офіційно, розлученого, утриманців не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

07 січня 2018 року, близько 21 години 50 хвилин, ОСОБА_3 перебував за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , кімнати 5, 6.

Близько 21:55 години 07 січня 2018 року ОСОБА_3 , перебував в приміщенні загальної кухні кімнати АДРЕСА_3 , де побачив свою дружину ОСОБА_5 , яка розмовляла з ОСОБА_6 . У цей момент між ОСОБА_3 , та ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виникла сварка під час якої ОСОБА_3 , вцрішив умисно нанести тілесне ушкодження ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , 07 січня 2018 року, близько 22:00 години, знаходячись в приміщенні загальної кухні, кімнати АДРЕСА_3 , розуміючи протиправний характер своїх дій, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи навпроти потерпілої ОСОБА_8 , діючи умисно, наніс останній один удар кулаком в область лівого вуха та один удар у грудну клітину, від якого потерпіла впала на підлогу.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_8 , спричинено, згідно висновку судово медичної експертизи 167 від 22.01.2018 року, легкі тілесні ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст. 125 КК України визнав повністю, просив суд обмежити обсяг дослідження доказів та фактичних обставин справи його допитом та дослідженням характеризуючих матеріалів щодо особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 щодо часу, місця, способу, виду і розміру шкоди, мотиву та мети, форми вини за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, надав показання про те, що дійсно 07.01.2018 року у нього відбулась сварка із ОСОБА_5 , у результаті якої він наніс їй удар. Також вказав, що більш детальні показання не може надати, оскільки перебував у стані алкогольного сп*яніння. У вчиненому щиро розкаявся.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 125 КК України, як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження потерпілій.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, мотивацію кримінального правопорушення, та дані про особу обвинуваченого, який розлучений та неповнолітніх дітей не має, працює не офіційно, однак має дохід, за місцем проживання характеризується задовільно, під наглядом у лікаря нарколога або психіатра не перебуває, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , слід визнати його щире каяття.

Обставиню, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно п.13 ч.1 ст. 67 КК України, є вчинення злочину у стані алкогольного сп*яніння.

При таких обставинах, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання, що не пов`язане з громадськими або виправними роботами, а застосувати відносно нього, з урахуванням майнового стану винного, який працює не офіційно та має дохід, покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті кримінального закону, за яким визнав його винним.

Питання про речові докази суд вирішує у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з винної особи на користь держави.

Цивільний позов у провадженні не заявлявся, запобіжний захід відсутній.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п*ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п*ятдесят) гривень

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на проведення судово-медичної експертизи у розмірі 651 (шістсот п*ятдесят одна) гривня 80 копійок.

Речові докази, приєднані до матеріалів кримінального провадження відповідно до постанов слідчого від 13.02.2018 р. та 20.01.2018 р. залишити зберігатись у матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов у провадженні не заявлявся, запобіжний захід відсутній.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1