№ 681/331/19
ПОСТАНОВА
"11" березня 2019 р.
Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши подання начальника Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (далі Полонське відділення поліції) ОСОБА_3 ,

про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, раніше судимого:

1) 07.07.2006 року Полонським районним судом за ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України, до 3 років позбавлення волі;

2) 21.10.2009 року цим же судом за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України, до 4 років позбавлення волі;

3) 11.12.2013 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч.3 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 12.01.2018 року по відбуттю строку покарання, -

встановив:

27 лютого 2019 року начальник Полонського відділення поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним поданням, посилаючись на те, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 не став на шлях виправлення та неодноразово порушував громадський порядок.

Відповідно до пункту в) статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, зокрема, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

За положеннями пункту в) статті 4 названого Закону підставами для встановлення адміністративного нагляду в даному випадку є матеріали органів Національної поліції.

Згідно частин 2 4 статті 5 Закону у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.

Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

У судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

Всупереч названими нормам, у поданні допущено низку недоліків.

Так, автором подання у вступній частині документу не зазначено відомості про судимість ОСОБА_4 згідно вироку Полонського районного суду від 07.06.2002 року та помилково зазначено, що він засуджений 11.12.2013 року Полонським районним судом, в той час як вирок постановлено Хмельницьким міськрайонним судом та його копію не додано до подання.

В описовій частині подання в хаотичному порядку, без дотримання хронологічного викладення, вказано, що ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 06.11.2018 року, 09.01.2019 року, 11.01.2019 року, 12.01.2019 року, 17.11.2019 року (вказана дата ще не настала), 18.01.2019 року, 20.11.2018 року, 20.02.2019 року, 29.01.2019 року, 30.01.2019 року, 21.02.2019 року.

Однак, 06.11.2018 року, 09.01.2019 року, 11.01.2019 року, 12.01.2019 року ним скоєно правопорушення за ч.1 ст.51 КУпАП, а 17.01.2019 року та 18.01.2019 року за ст.173 КУпАП, за що його згідно постанови Полонського районного суду від 29.01.2019 року на підставі ч.2 ст.36 КУпАП піддано адміністративному стягненню у виді 12 діб адміністративного арешту.

На другому аркуші подання в першому реченні допущено описку щодо прізвища особи порушника та помилково зазначено « ОСОБА_5 ».

Крім того, за скоєння ОСОБА_4 правопорушень 29.01.2019 року за ст.152 КУпАП та 30.01.2019 року за ч.1 ст.182 КУпАП відносно останнього накладено адміністративні стягнення згідно постанов адміністративної комісії при виконавчому комітеті Полонської міської ради ОТГ за №№ 5, 6 від 18.02.2019 року.

Також не надано копії постанови від 20.02.2019 року про притягнення ОСОБА_4 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Слід звернути увагу, що начальником Полонського відділення поліції у поданні календарні дати скоєння правопорушень викладаються як дати притягнення до адміністративної відповідальності, що не відповідає дійсності та є неприпустимим.

В судове засідання, призначене на 11 березня 2019 року 10.30 годину для розгляду вказаного подання викликалася особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а також представник Полонського відділення поліції, про що свідчать дані телефонограми.

Однак, в судове засідання ОСОБА_4 та представник органу, начальник якого вніс подання, не з`явилися і про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин, справу слід повернути органу, від якого надійшло подання для доопрацювання, а саме, викладення подання в новій редакції з урахуванням вказаних недоліків щодо: зазначення судимостей, які рахуються за ОСОБА_4 ; надання копії вироку Хмельницького міськрайонного суду; зазначення в хронологічному порядку відомостей про: скоєнні правопорушення, притягнення до адміністративної відповідальності та винесення офіційних попереджень; надання копії постанови від 20.02.2019 року про притягнення до адмінвідповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Керуючись наведеним, ст.ст.4, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд, -

постановив:

Повернути матеріали подання начальнику Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , для доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1