Провадження № 1-кс/750/5715/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007592 від 25.09.2018, -

В С Т А Н О В И В:

13.12.2018 старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 24.09.2018 близько 21 год. невстановлені особи, перебуваючи між 3 та 4 м поверхом буд. 37 по вул. І. Мазепи у м. Чернігові відкрито викрали мобільний телефон «Meizu M3 NOTE» в корпусі сірого кольору, що належить ОСОБА_4 , чим спричинили останньому шкоду.

Відомості за вказаним фактом 25.09.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007592 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

24.09.2018 року в ході ОМП, а саме міжповерхового майданчику в під їзді буд. № 37 по вул. І.Мазепи, м. Чернігів, виявлено та вилучено сліди рук на таблицю до протоколу ОМП, дактилокарту та поміщено до спеціального пакету ЕХРО234436

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи придатні для ідентифікації особи, сліди рук на таблиці до протоколу ОМП, вилучені під час огляду місця події від 24.09.2018 року міжповерхового майданчику в під їзді буд. № 37 по вул. І.Мазепи, м. Чернігів, якщо так, то чи не належать вони особі, дактилокарта на яку надається, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
У судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте, її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007592 від 25.09.2018, розпочатому за ч. 2 ст. 186 КК України грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або вчинений повторно, або за попередньою змовою групою осіб.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, у зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0007592 від 25.09.2018 судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Степана Разіна, 19, м. Чернігів.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Чи придатні для ідентифікації особи, сліди рук на таблиці до протоколу ОМП, вилучені під час огляду місця події від 24.09.2018 року міжповерхового майданчику в під їзді буд. № 37 по вул. І.Мазепи, м. Чернігів?

2. Якщо так, то чи не належать вони особі, дактилокарта на яку надається? Для дослідження експерту надати паперовий конверт, опечатаний печаткою для довідок №1 ЧВП ГУНП в Чернігівській області з таблицею до протоколу ОМП зі слідами рук та дактилокарту на потерпілого ОСОБА_5 .. Дозволити експерту на підставі ст. 69 КПК України повне або часткове витрачання об`єктів експертизи та зміну їх властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1