ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/2704/18
Номер провадження 1-кп/580/257/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_2

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000434 від 28.10.2018 року по обвинуваченню

Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, учня ДПТНЗ «Лебединське вище професійне училище лісового господарства», не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження, присутні в судовому засіданні: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений неповнолітній ОСОБА_1 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що неповнолітній ОСОБА_1 о 13:40 год., перебуваючи на вул. Нижня, в с. Куличка, Лебединського району, Сумської області, шляхом вільного доступу зайшов до нежилого та неогородженого господарства № 84, належного ОСОБА_7 , де побачив металевий лист, який лежав біля будівлі погрібника. В цей час, у нього виник корисливий умисел, спрямований на протиправне збагачення, шляхом таємного викрадення вказаного майна.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_1 впевнившись у відсутності сторонніх осіб, підійшов до будівлі погрібника та за допомогою лопати, яку заздалегідь взяв з собою, викопав зазначений металевий лист, вагою 160 кг, вартістю 1002 грн. Після цього він зателефонував своїм знайомим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яким не повідомив про протиправність своїх дій, і попросив їх допомогти перенести металевий лист. В послідуючому ОСОБА_1 , діючи умисно, таємно, протиправно, викрав з даного господарства вказаний металевий лист та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав в повному обсязі, у скоєному щиро покаявся.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки педагогічному колективу ДПТНЗ «Лебединське вище професійне училище лісового господарства». При цьому просить врахувати, що ОСОБА_1 вперше вчинив злочин середньої тяжкості та у скоєному щиро покаявся, а від педагогічного колективу вказаного навчального закладу надійшло клопотання про вирішення питання щодо передачі обвинуваченого на поруки.

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечив. Вважає, що для його задоволення маються всі підстави.

Вислухавши обвинуваченого, його захисника, думку прокурора, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України.

При цьому суд враховує, що даний злочин кваліфікується як злочин середньої тяжкості, який не є корупційним злочином, ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро покаявся у скоєному і від педагогічного колективу ДПТНЗ «Лебединське вище професійне училище лісового господарства» надійшло клопотання про передачу обвинуваченого вказаному колективу на поруки.

Згідно з ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Тому суд вважає можливим передати ОСОБА_1 на поруки педагогічному колективу ДПТНЗ «Лебединське вище професійне училище лісового господарства».

У зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності суд вважає необхідним закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України та вважає за необхідне:

- автомобіль марки «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, з причіпом д.н.з. НОМЕР_2 , належні ОСОБА_10 , передані йому на зберігання вважати повернутими власнику;

- металевий лист розміром 400x130 см, товщиною металу близько 3 мм, належний ОСОБА_7 , переданий їй на зберігання вважати повернутим власнику.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, ст. 47 КК України,

У Х В А Л И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею його на поруки педагогічному колективу ДПТНЗ «Лебединське вище професійне училище лісового господарства.

Кримінальне провадження, внесене 28.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434, по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.

Речові докази:

- автомобіль марки «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, з причіпом д.н.з. НОМЕР_2 , належні ОСОБА_10 , передані йому на зберігання вважати повернутими власнику;

- металевий лист розміром 400x130 см, товщиною металу близько 3 мм, належний ОСОБА_7 , переданий їй на зберігання вважати повернутим власнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2