Справа № 188/661/19
Провадження № 1-кс/188/406/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області погоджене прокурором ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000207 від «01» травня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

про призначення судово-товарознавчої експертизи

слідчий СВ Петропавлівського ВП надала заяву про розгляд клопотання в його відсутність,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Петропавлівського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання вказав, до чергової частини Петропавлівського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , голови СВК «Мрія», про те, що в період часу з 17:00 год. 29.04.2019 року невідома особа, таємно, шляхом злому замків на воротах ангару, проникла до складського приміщення, яке розташоване на околиці с. Мар`янка Петропавлівського району Дніпропетровської області, звідки таємно викрала 41 мішків посівного матеріалу соняшнику марки Сіроко (16 мішків) та Генераліс (25 мішків). Чим завдали власнику СВК «Мрія», в особі ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму, яка встановлюється.

Відомості зареєстровані до єдиного реєстру досудових розслідувань №00000207 від 01.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході допиту потерпілого, в особі власника СВК «Мрія» ОСОБА_5 , було встановлено, що викрадено 41 мішка насіння соняшнику, з них: марки Сіроко (16 мішків) та Генераліс (25 мішків), які зберігались на околиці с. Мар`янка Петропавлівського району Дніпропетровської області в складському приміщенні.

Також останній повідомив, що маса кожного мішка складала 10 кг. тобто взагалі було викрадено 160 кг насіння соняшнику марки Сіроко та 250 кг. насіння соняшнику марки Генераліс.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у визначенні оцінки ринкової вартості зазначеного майна і для проведення справжньої експертизи необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, слідчий прохає призначити судово - товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта-товарознавця.

У зв`язку з оптимізацією процесу проведення даної експертизи та для забезпечення принципу здійснення досудового слідства у розумні строки, прошу доручити проведення судово-товарознавчої експертизи судовим експертам НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області, який є державною експертною установою України. Місце розташування: вул. Будівельний тупик, 1 м. Дніпро.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість насіння соняшнику марки Сіроко вагою 160 кг. на момент скоєння злочину, а саме на 29.04.2019?

- Яка ринкова вартість насіння соняшнику марки Генераліс вагою 250 кг на момент скоєння злочину, а саме на 29.04.2019?

Слідчий на підставі ст..40, 131, 132, 244 КПК України, прохає суд клопотання задовольнити.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність просить його задовольнити в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вище зазначеного приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, у провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від «01» травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до п. 6 ч. 2ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст.244 КПК України, відповідає вимогам КПК України та погоджене з прокурором.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З клопотання та доданих матеріалів слідчого вбачається, що клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вище зазначене для встановлення зазначених обставин по кримінальному провадженню необхідно провести судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, юридична адреса м. Дніпро, вул.. Короленко буд.4, місце розташування м. Дніпро, вул. Будівельний тупик,1.

На вирішення експерта поставити питання зазначені у клопотанні.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000207 від «01» травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.125 КК України про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу проведення, якої доручити експертам Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, юридична адреса м. Дніпро, вул.Короленко буд.4, місце розташування м. Дніпро, вул. Будівельний тупик,1, та поставити наступні питання :

- Яка ринкова вартість насіння соняшнику марки Сіроко вагою 160 кг. на момент скоєння злочину, а саме на 29.04.2019?

- Яка ринкова вартість насіння соняшнику марки Генераліс вагою 250 кг на момент скоєння злочину, а саме на 29.04.2019?

Для проведення експертизи експерту надати матеріали кримінального провадження.

Висновок за проведеною експертизою видати слідчому у кримінальному провадженні .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1