справа № 208/6978/18
№ провадження 1-кс/208/2475/18
УХВАЛА
Іменем України

09 листопада 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на ноутбук марки «HP 2000-2d87sr (F4B97EA)» та портативна колонка «JBL» чорного кольору які оглянуто та вилучено у свідка ОСОБА_4 , ноутбук марки «HP 2000-2d87sr (F4B97EA)», портативна колонка «JBL» чорного кольору.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в проваджені СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0001535, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом, 17.09.2018 до ЧЧ Кам`янського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що у період часу з 14.09.2018 до 17.09.2018 невстановлена особа, знаходячись у кімнаті АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала ноутбук марки «HP 2000-2d87sr (F4B97EA)», спричинив останній майнову шкоду. Також надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що у період часу з 14.09.2018 до 17.09.2018 невстановлена особа, знаходячись у кімнаті АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала ноутбук марки «ASUS R541UJ-DMO42I», та портативну колонку «JBL» чорного кольору, спричинив останній майнову шкоду.

29.10.2018 у ході проведення слідчих (розшукових) дій сідок ОСОБА_4 добровільно для огляду та вилучення надала ноутбук марки «HP 2000-2d87sr (F4B97EA)» та портативну колонку «JBL» чорного кольору, які у неї оглянуто та вилучено для долучення до матеріалів провадження як речовий доказ.

30.10.2018 ноутбук марки «HP 2000-2d87sr (F4B97EA)» наданий для впізнання потерпілому ОСОБА_7 , який в ході проведення впізнання впізнав свій ноутбук.

30.10.2018 ноутбук марки «HP 2000-2d87sr (F4B97EA)» та портативна колонка «JBL» чорного кольору, визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, встановлено наступне.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий у своєму клопотанні просить накласти арешт на майно з метою використання його як доказу, та використання як доказів відомостей, що містяться у речах. Повернення майна може призвести до його приховування, знищення, пошкодження, псування.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170,173 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що вказане в клопотанні майно, відповідає критеріям ст.167 та положенням ст.170 КПК України, а тому вбачаються підстави для накладення на нього арешту з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Накласти арешт на майно, а саме на ноутбук марки «HP 2000-2d87sr (F4B97EA)» та портативна колонка «JBL» чорного кольору які було оглянуто та вилучено у свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ноутбук марки «HP 2000-2d87sr (F4B97EA)», передати на відповідальне зберігання - законному представнику неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ; портативна колонка «JBL» чорного кольору передати на відповідальне зберігання законному представнику неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , для володіння та користування, заборонивши їх відчудження, попередивши їх про кримінальну відповідальність за незаконні дії відносно цього майна за ст. 388 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1