Справа № 147/1315/18
Провадження № 1-кс/135/787/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2018 року м. Ладижин
Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань, у м. Ладижин Вінницької області,
клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції, ОСОБА_3 ,
про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 17.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, старший лейтенант поліції, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з цим клопотанням, на обґрунтування якого повідомив, що 16.11.2018 в період часу з 09.00 год. по 17.00 год., невідомі особи, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникли до житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинили крадіжку грошових коштів в сумі 47 000 грн. належних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

17.11.2018 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Під час проведення огляду місця події 16.11.2018 року, вилучено циліндр механізму замка із дверей запасного входу до житлового будинку ОСОБА_4 , який знаходився у пошкодженому стані. Даний циліндр механізму замка упаковано до спеціального пакету «Національна Поліція України Головне слідче управляння №4504242».

У зв`язку з цим, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити судово-трасологічну експертизу.
На вирішення експертизи слідчий просив поставити експертові наступне питання:
1) Чи справні циліндр механізму замка?

2) Чи відчинявся він за допомогою сторонніх предметів (відмичок, підібраних ключів, чи інших предметів)?

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, у якій клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що 16.11.2018 в період часу з 09.00 год. по 17.00 год., невідомі особи, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникли до житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинили крадіжку грошових коштів в сумі 47 000 грн. належних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

17.11.2018 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Зважаючи на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судово-трасологічної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000271 від 17.11.2018 судово-трасологічну експертизу.
Проведення судово-трасологічної експертизи доручити експертам Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (вулиця Василя Порика, 8, Вінниця, Вінницька область, 21000).
На вирішення експертизи експертові поставити наступне питання:
1) Чи справні циліндр механізму замка?

2)Чи відчинявся він за допомогою сторонніх предметів (відмичок, підібраних ключів, чи інших предметів)?

Зобов`язати слідчого надати у розпорядження експертам упакований у спеціальний пакет «Національної Поліції України Головне слідче управління №4504242» із поміщеним циліндром механізм замка, який вилучений під час огляду місця події, із дверей запасного входу до житлового будинку ОСОБА_4 ..

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК забезпечити збереження об`єкта експертизи. За необхідності, дозволити експертам повне або часткове знищення речових доказів або зміну його властивостей в залежності від вибору методів дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, встановлену законом за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання інших обов`язків.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: