Провадження №: 1-кс/752/9705/18
У Х В А Л А
про проведення експертизи

02.11.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0009984 від 29.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 з клопотанням про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за №0009984 від 29.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. В рамках даного кримінального провадження 29.10.2018 року до Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві надійшов рапорт інспектора відділення № 5 (із забезпечення проїзду) батальйону супроводження Головного управління Національної поліції у місті Києві про те, що 29.10.2018 року о 11 год. 45 хв. під час несення служби за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 126, було зупинено автомобіль марки «Аudi А6 Avant 2.5 TDI», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 .

При перевірці водійських документів та звірці агрегатів автомобіля марки «Аudi А6 Avant 2.5 TDI», було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 , має ознаки підробки, а у номері кузова вказаного автомобіля виникла підозра в його справжності. Так як під час перевірки по базі «НАІС» ідентифікаційний номер кузова на автомобіль марки «Аudi А6 Avant 2.5 TDI» , а саме: НОМЕР_2 у базі відсутній, а в наявності номер кузову зазначеного автомобіля утворює наступний номер кузова - НОМЕР_4 , який перебуває в угоні від 30.05.2017 року Малинівським відділом поліції міста Одеси.

Під час огляду місця події було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке поміщено до білого паперового конверту, та автомобіль марки «Аudi А6 Avant 2.5 TDI», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , який поміщено на територію майданчику Голосіївського управління поліції Національної поліції у місті Києві.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з викладених підстав.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у слідства виникла необхідність у проведенні експертизи транспортного засобу а відтак слідчий змушений звертатись до суду з вказаним клопотанням.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню експертизи транспортного засобу, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та призначити по даному кримінальному провадженні експертизу транспортного засобу «Аudi А6 Avant 2.5 TDI», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

- чи піддавався змінам ідентифікаційний номер транспортного засобу марки «Аudi А6 Avant 2.5 TDI», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ;

- якщо так, то який первинний ідентифікаційний номер кузова наданого на дослідження транспортного засобу, та яким способом він був змінений. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експертам надати:

- автомобіль марки «Аudi А6 Avant 2.5 TDI», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ;

Для ознайомлення експертам направити (при необхідності) матеріали кримінального провадження № 0009984 від 29.10.2018 року.

Не заперечую на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або змін його властивостей.

Відповідно до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1