05.04.2019 Справа № 756/4475/19
Справа № 756/4475/19
Провадження № 1-кс/756/1080/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0008044 від 05.10.2018 за ч. 1 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0008044 від 05.10.2018 за ч. 1 ст. 286 КК України. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 14.09.2018 у невстановлений час за адресою: м.Київ, пр-т С. Бандери (в напрямку з`їзду до вул. Набережно-Рибальської), відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «HYUNDAI ACCENT», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 та мотоцикла марки «КТМ ADVENTURE», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, а транспортні засоби - механічні пошкодження. Клопотання заявлене з метою встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди та її причини по характерним слідоутворючим пошкодженням транспортних засобів внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання. На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
В провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0008044 від 05.10.2018, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 296 КК України, по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 14.09.2018 у невстановлений час за адресою: м. Київ, пр-т С. Бандери (в напрямку з`їзду до вул. Набережно-Рибальської), за участю автомобіля марки «HYUNDAI ACCENT», д.н.з. НОМЕР_1 , та мотицикла марки «КТМ ADVENTURE».
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судово-трасологічної експертизи з метою встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди та її причин по характерним слідоутворючим пошкодженням автомобілів внаслідок дорожньо-транспортної пригоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
Підстав для виключення в порядку ч. 7 ст. 244 КПК України питань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається. Проведення судової експертизи слід доручити Київському НДЕКЦ МВС України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести судово-трасологічну експертизу, у кримінальному провадженні № 0008044 від 05.10.2018, за ч. 1 ст. 286 КК України.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- між якими частинами відбувся первинний контакт автомобіля марки «HYUNDAI ACCENT», д.н.з. НОМЕР_1 , та мотоцикла марки «КТМ ADVENTURE», д.н.з. НОМЕР_2 , та під яким кутом знаходились їх повздовжні вісі в момент їх первинного контакту?
- в якому положенні перебував автомобіль марки ««HYUNDAI ACCENT», д.н.з. НОМЕР_1 , та мотоцикл марки «КТМ ADVENTURE», д.н.з. НОМЕР_2 , в момент первинного їх контакту, відносно елементів проїзної частини та між собою?
- в динамічному чи статичному стані знаходились автомобіль марки «HYUNDAI ACCENT», д.н.з. НОМЕР_1 , та мотоцикл марки «КТМ ADVENTURE», д.н.з. НОМЕР_2 у момент первинного контакту?
- з якою швидкістю рухались автомобіль марки ««HYUNDAI ACCENT», д.н.з. НОМЕР_1 , та мотоцикл марки «КТМ ADVENTURE», д.н.з. НОМЕР_2 , виходячи з технічних пошкоджень транспортних засобів та наявної слідової інформації, яка містилася на асфальтному покритті безпосередньо після утворення ДТП (зафіксованої у протоколі огляду місця ДТП та план схемі до нього)?
- у якому місці дороги сталося зіткнення між автомобілем марки «HYUNDAI ACCENT», д.н.з. НОМЕР_1 , та мотоциклом марки «КТМ ADVENTURE», д.н.з. НОМЕР_2 ?
Надати (у разі необхідності) для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження № 0008044 від 05.10.2018.
Надати експертам право отримувати усі необхідні для проведення експертизи дані від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст.69 КПК України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати судових експертів після виконання експертизи скерувати висновок експерта до СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. М.Малиновського, 2-а.
Ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1