Справа № 379/1035/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2019 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_3 ,
заявника: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 30.11.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 03.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
ВСТАНОВИВ:
15.01.2019 ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з вищевказаною скаргою, в обґрунтування якої зазначила, що оскаржувана постанова є незаконною та необґрунтованою. Вказує, що приймаючи рішення про закриття кримінального провадження слідчим не встановлено та не допитано свідків, які можуть підтвердити факт, що тривалий час ОСОБА_6 працював та стабільно отримував дохід, проте не сплачував аліменти, не надано об`єктивну оцінку діям державного виконавця Таращанського ДВС ОСОБА_7 , не проведено перехресного допиту з участю її і ОСОБА_6 та її і державного виконавця Таращанського ДВС ОСОБА_7 , з метою усунення розбіжностей у показах.
На підставі наведеного просить скасувати постанову слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 30.11.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 03.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 підтримала скаргу та просила суд її задовольнити.
Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином.
Прокурор заперечила щодо задоволення скарги, оскільки оскаржувана постанова 18.01.2019 вже скасована прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури постановою про скасування постанови про закриття кримінального провадження.
Заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши матеріали скарги, кримінального провадження №0000289 від 03.07.2018, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 30.11.2018 слідчим Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 03.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі ст. 110, п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Як вбачається із повідомлення про закриття кримінального провадження від 30.11.2018 №1214/109/1011/3/02-2018, ОСОБА_4 отримала постанову про закриття кримінального провадження від 30.11.2018 09 січня 2019 року, що підтверджується власноруч проставленим підписом скаржника та зазначенням дати отримання. Отже строк подачі скарги нею не пропущено.
18.01.2019 прокурор Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури виніс постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження, якою постановив постанову слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 30.11.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 03.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України скасувати з підстав незаконності та необґрунтованості її прийняття.
Згідно п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
Відповідно до вимог ч 6. ст. 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.
За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, за ст. 307 КПК України, слідчим суддею постановляється ухвала про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4)відмову у задоволенні скарги.
В зв`язку з тим, що на момент розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження в суді, вона вже є скасованою постановою прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури, - в задоволенні скарги про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 9, 38, 284, 304, 306, 307, 309, 376, 395, 532 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 30.11.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 03.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1