Справа № 190/673/19
Провадження №1-кс/190/188/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

Слідчий суддя

П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

встановив:

13.05.2019 року старший слідчий СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, для встановлення вартості викраденого майна.

В обґрунтування клопотання старший слідчий СВ П`ятихатського ВП ОСОБА_3 зазначив, що в період часу з 10.04.2019 року по 18.04.2019 року невстановлена особа шляхом вільного доступу в лісосмузі в с. Богдано-Надеждівка Пятихатського рвайону Дніпропетровської області, викрала одну вівцю породи "романівська" з білою плямою на лобі, вагою близько 40-50 кг, віком до 3 років. Розмір матеріального збитку встановлюється.

19.04.2019 року в період часу з 17 годин 00 хвилин по 17 годину 30 хвилин слідчим СВ П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , біля будинку № 17 по вул. Партизанська в с. Миролюбівка П`ятихатського району Дніпропетровської області проведено огляд місця події під час якого ОСОБА_5 видав вівцю чорного кольору з вовною сірого кольору «Ромської» породи приблизно дворічного віку вагою 42 кг, яку раніше придбав у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити вартість викраденого майна.
В судове засідання старший слідчий СВ П`ятихатського ВП ОСОБА_3 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчим суддею встановлено, що за даним фактом 18.04.2019 року до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за №0000298, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

19.04.2019 року в період часу з 17 годин 00 хвилин по 17 годину 30 хвилин слідчим СВ П`ятихатського ВП проведено огляд місця події під час якого ОСОБА_5 видав вівцю чорного кольору з вовною сірого кольору «Ромської» породи приблизно дворічного віку вагою 42 кг, яку раніше придбав у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, слідчим в своєму клопотанні доведено та обґрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі судової товарознавчої експертизи.
Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000298 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000298 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту оцінювачу ОСОБА_7 (кваліфікаційне свідоцтво МФ№5955 від 19.04.2008 року).
Попередити експерта про відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за неправдивий висновок експерта і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
- Яка середня ринкова вартість вівці чорного кольору з вовною сірого кольору «Ромської» породи приблизно дворічного віку вагою 42 кг станом на 13.04.2019року?

Для проведення судової товарознавчої експертизи експерту надати вівцю чорного кольору з вовною сірого кольору «Ромської» породи приблизно дворічного віку вагою 42 кг.

У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження або його копії.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали надати старшому слідчому СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експерту ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя