Справа № 296/826/19
УХВАЛА

Іменем України

01 лютого 2019 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за місцем проживання ОСОБА_8 , а саме: мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 3S» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , споряджений сім картами Київстар НОМЕР_3 та лайфселл НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 4А» ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , споряджений сім картою Київстар НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «LG» ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Prestigio PFP1180 DUO» ІМЕІ НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки «НОМІ» ІМЕІ НОМЕР_11 із сім-картою «Київстар» НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки «Самсунг Е1070» ІМЕІ НОМЕР_13 ; мобільний телефон марки «Нокіа 6131» ІМЕІ НОМЕР_14 ; поліетиленовий пакетик із зіп-застібкою всередині якого знаходиться кристалічна речовина; паперовий згорток із сухою подрібненою сухою масою зеленого кольору; поліетиленовий пакет із сухою рослинною масою зеленого кольору; поліетиленовий пакет із зіп-застібкою всередині якого знаходиться кристалічна речовина; грошові кошти в сумі 2500 гривень; 11 пакетиків із зіп-застібками; скретч картку лайфселл із сім-картою НОМЕР_4 ; скретч картка лайфселл із сім-картою НОМЕР_15 ; банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_16 ; чек «Приватбанку» від 27.10.2018 TS203378; три блокноти із записами; три поліетиленові пакети заповненні поліетиленовими пакетиками із зіп-застібками; пластикову коробку із металевими відмичками та фольгою; електронні ваги Capacity 200gх0.01п. зі шкіряним чохлом; металевий предмет схожий на кастет.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000176 від 17.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 cт. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у невстановлений слідством день та час ОСОБА_9 , переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом збуту наркотичних засобів, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 маючи злочинний намір, спрямований на систематичний збут наркотичного засобу, купували та у подальшому збували наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, який зберігав при невстановлених слідством обставинах з метою подальшого збуту.

У ході досудового розслідування, 18 січня 2019 Корольовським районним судом м. Житомира надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у у влсності ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , за місцем проживання ОСОБА_8 .

У ході досудового розслідування, 29.01.2019 з 18 години 40 хвилин по 22 годину 10 хвилин працівниками СУ ГУНП в Житомирській області на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено вище перераховане майно, про арешт якого просить слідчий. Указані об`єкти було упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.

Розслідуванням вчиненого кримінального правопорушення встановлено, що вищеперераховані речі та предмети, тобто майно яке вилучено під час обшуку від 29.01.2019 під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , є речовими доказами злочину, на ньому може міститися інформація про сліди вчиненого злочину або інші відомості, які можуть бути використані як доказ у рамках кримінального провадження. Крім того, з метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати, у слідства виникла необхідність у накладені арешту на вищеперераховане майно.

Слідчий в засідання суду не з`явився, в заяві просив розгляд клопотання здійснювати за його відсутності.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 заперечила проти задоволення клопотання в частині арешту мобільних телефонів та банківської картки "ПриватБанк".

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що майно вилучене у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є речовими доказами по кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за місцем проживання ОСОБА_8 , а саме:

Мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 3S» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , споряджений сім картами Київстар НОМЕР_3 та лайфселл НОМЕР_4 ;

Мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 4А» ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , споряджений сім картою Київстар НОМЕР_7 ;

Мобільний телефон марки «LG» ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

Мобільний телефон марки «Prestigio PFP1180 DUO» ІМЕІ НОМЕР_10 ;

Мобільний телефон марки «НОМІ» ІМЕІ НОМЕР_11 із сім-картою «Київстар» НОМЕР_12 ;

Мобільний телефон марки «Самсунг Е1070» ІМЕІ НОМЕР_13 ;

Мобільний телефон марки «Нокіа 6131» ІМЕІ НОМЕР_14 ;

Поліетиленовий пакетик із зіп-застібкою всередині якого знаходиться кристалічна речовина;

Паперовий згорток із сухою подрібненою сухою масою зеленого кольору;

Поліетиленовий пакет із сухою рослинною масою зеленого кольору;

Поліетиленовий пакет із зіп-застібкою всередині якого знаходиться кристалічна речовина;

Грошові кошти в сумі 2500 гривень;

11 пакетиків із зіп-застібками.

Скретч картка лайфселл із сім-картою НОМЕР_4 ;

Скретч картка лайфселл із сім-картою НОМЕР_15 ;

Банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_16 ;

Чек «Приватбанку» від 27.10.2018 TS203378;

Три блокноти із записами;

Три поліетиленові пакети заповненні поліетиленовими пакетиками із зіп-застібками;

Пластикову коробку із металевими відмичками та фольгою;

Електронні ваги Capacity 200gх0.01п. зі шкіряним чохлом;

Металевий предмет схожий на кастет.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1