УХВАЛА

Справа № 569/305/19

08 січня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення судової експертизи з комплексного дослідження транспортного засобу.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007615 від 22.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 22 грудня 2018 року до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт від екіпажу інспектора роти №3 батальйону УПП в Рівненській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що 22.12.2018 під несення в складі екіпажу АЗОВ-105, по вул. Чорновола, 17, в м. Рівне, було зупинено автомобіль Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі, НОМЕР_2 . Під час перевірки документів на даний транспортний засіб, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, було виявлено ознаки підробки.
Враховуючи те, що для встановлення істини, необхідні спеціальні знання, просить призначити судову експертизу з комплексного дослідження транспортного засобу.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Рівненського відділу поліції Головного управління НП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007615 від 22.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи з комплексного дослідження транспортного засобу - задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0007615 від 22.12.2018 року судову експертизу експертизи з комплексного дослідження транспортного засобу.

Проведення доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом(-ами) поставити наступне запитання:

- Чи піддавалися змінам маркувальні позначення, номер кузова автомобіля Mercedes-Benz, реєстраційний номер, НОМЕР_1 ?
- Якщо так, то якими були першопочаткові маркувальні позначення автомобіля Mercedes-Benz, реєстраційний номер, НОМЕР_1 ?
Для дослідження експерту надати ухвалу суду та автомобіля Mercedes-Benz, реєстраційний номер, НОМЕР_1 , який знаходиться на території Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: вул. Пушкіна, 4, м. Рівне.
Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя