Справа № 515/285/19
Провадження № 1-кп/515/737/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
Іменем України

05 квітня 2019 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської облас- ті матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000005 від 03.01.2019 р., за обвинуваченням

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в

с.Струмок Татарбунарського Одеської області, українця,

громадянина України, військовозобов`язаного, з середньою

спеціальною освітою, не судимого, одруженого, має трьох

неповнолітніх дітей, працюючого оператором крапельного

зрошування у ТОВ «Агросоя», зареєстрованого по

АДРЕСА_1 , а фактично проживаю чого по

АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 08 листопада 2018 року приблизно о 18 год., знаходячись у приміщенні веранди будинку по АДРЕСА_2 , під час сварки, що раптово виникла на грунті виниклого ко- нфлікту між ним та ОСОБА_4 , умисно наніс останньому не менше п`яти ударів кулаками по обличчю, заподіявши тим самим ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: двох саден на зовнішній третині правої брівної дуги, садна над середньою третиною правої брівної дуги, двох саден над внутрішньою третиною правої брівної дуги, синця в правій параорбітальній області, крововиливу під кон`юнктиву правого ока, садна на правій величній області, двох саден над внутрішньою тре- тиною лівої брівної дуги, забійної рани та садна на зовнішній третині лівої брівної дуги, садна на переніссі, садна на спинці носа, синця на лівій щічній області, які не були небезпечними для жит- тя, мають незначні, скороминучі наслідки, що тривають не більше 6 днів, і за цим критерієм відно- сяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.125 КК України, оскільки він умисно запо- діяв потерпілому легкі тілесні ушкодження.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій відмовився від підтримання обвинувачення, оскільки не має до обвинуваченого жодних претензій як матеріально- го, так і морального характеру, просив суд прийняти рішення щодо закриття кримінального прова- дження стосовно ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального про- вадження, обвинуваченого ОСОБА_5 , який просив закрити кримінальне провадження стосовно нього, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прий- няти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пп.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

В силу п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо по- терпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинува- чення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке, відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, відноситься до категорії кри- мінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно з принципом диспозитивності, визначеним ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне про- вадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинува- чення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного об- винувачення.

Беручи до уваги вказані положення кримінального процесуального закону, пересвідчившись у добровільності відмови ОСОБА_4 від обвинувачення, заслухавши думку прокурора та обвинува- ченого, суд дійшов висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провад- ження за обвинуваченням ОСОБА_5 закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинува- чення.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 369-372, 477 ч.1 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 03.01.2019 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримі- нального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою по- терпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Тимошенко