Справа № 375/2436/18 Провадження № 1-кп/375/177/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2018 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 в смт. Рокитне кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 06.11.2018 за № 0000498 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, із професійно-технічною освітою, непрацюючої, неодруженої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, номер картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звинувачується в тому, що 15.11.2018 близько 13:30 години, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 згадала, що її батько ОСОБА_6 зберігає в гаражному приміщенні на стелажі у книжці грошові кошти. Скориставшись відсутністю останнього за місцем проживання, вона вирішила викрасти вказані грошові кошти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_5 15.11.2018 близько 13;30 години, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, впевнившись що за її діями ніхто не спостерігає, через відчинені двері зайшла до гаражного приміщення домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки викрала 6000.00 грн.

Викраденеми коштами ОСОБА_5 у послідуючому розпорядилася на власний розсуд, а саме придбала одяг для себе та своїх дітей.

Такими своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдала потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму6000.00 грн., яка на час надходження кримінального провадження до суду є відшкодованою.

Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадження чужого майна (крадіжку).

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 подав до суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження у звязку із відмовою від обвинувачення, яке підтримав у судовому засіданні та показав, що обвинувачена відшкодувала йому заподіяну злочином шкоду повністю і він до неї жодних претензій не має.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження та просила клопотаня потерпілої задовольнити, посилаючись на його обґрунтованість.

Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні також підтримала клопотання про закриття кримінального провадження та зазначила, що їй зрозуміла суть обвинувачення, вину у скоєному злочині визнає повністю і розкаюється у скоєному. також їй зрозуміла суть її права заперечувати проти закриття кримінального провадження з вищезазначеної підстави.

Заслухавши думку щодо клопотанння всіх учасників кримінального провадження та дослідивши письмові матеріали провадження, які характеризують особу винної, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, відноситься до злочинів у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до положень пункту сьомого частини першої статті 284 вказаного Кодексу кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Абзацом 2 ч. 7 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Виходячи з вищенаведеного, та беручи до уваги, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, вказане кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, абз. 2 ч. 7 ст. 284, ст. ст. 314, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 06.11.2018 за № 0000498 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні передбаченого ч.1 ст.185 КК України злочину, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили «______»______________________20_____