Справа № 362/745/19
Провадження № 1-кп/362/242/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001829 від 02.10.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Ташкент, Республіка Узбекистан, українця, громадянина України, що має середню освіту, розлученого, не працюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 К України, раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

В обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, тобто в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів, без мети збуту.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.10.2018 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст.ст. 12,15,19,20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на придбання наркотичного засобу та усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, перебуваючи неподалік станції метро «Теремки» в місті Києві, на грунтовому покритті, знайшов паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, а саме: метадоном (фенадоном), тим самим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), після чого поклав до свого гаманця, тим самим розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб метадон (фенадон), для власного вживання без мети збуту. В подальшому ОСОБА_5 сів до маршрутного таксі сполученням «Київ-Васильків» та направився до міста Василькова, тим самим незаконно перевіз наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон).

В подальшому, в цей же день, близько 14-45 години ОСОБА_5 проходив по вулиці Набережна в місті Васильків Київської області, де його зупинили працівники поліції, представились, пред`явили свої службові посвідчення та запропонували провести поверхневий огляд. Під час проведення поверхневого огляду, який здійснювався за участю двох понятих, із правої кишені своїх штанів ОСОБА_5 дістав гаманець, всередині якого знаходився паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, а саме: метадоном (фенадоном). Дана речовина була вилучена та поміщена до паперового конверту білого кольору, опечатаний належним чином та направлений для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Згідно висновку експерта № 11-2/5837 від 17.01.2019 року у наданій на дослідження кристалічній речовині білого кольору масою 0,228 г виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено.

У наданій на дослідження кристалічній речовині білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,196 г, що відповідно до Таблиці №1 Наказу №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих, та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» - перевищує встановлені невеликі розміри (до 0,02) та не перевищує встановлені великі розміри (від 1,6 до 20,0).

Відповідно до списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 р. за № 770 метадон (фенадон) є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

За таких обставин суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав, перевіозив наркотичні засоби, без мети збуту.

05.02.2019 року між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокурори Київської області ОСОБА_6 та на той час підозрюваним ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

За даною угодою прокурор ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з вимогами п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

У відповідності до положень ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Як вбачається з положень ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином сеередньої тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз.1, 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального Кодексу України та Кримінального процесуального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокурори Київської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 05.02.2019 року про визнання винуватості між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокурори Київської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №11-2/5837 від 17.01.2019 року - 1144, 00 гривень.

Речові докази:

- наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 0,196 г, запакований та опечатаний належним чином до спеціального пакету "Експертна служба" №0024070, переданий на відповідальне зберігання до камери схову Васильківського ВП ГУНП в Київській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_5 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1