Справа №132/563/18
Ухвала
Іменем України

09.04.19 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 14.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
5 квітня 2019 року старший слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової почеркознавчої експертизи «Заяви про скорочення терміну реєстрації шлюбу» від 30.03.2016 року, з метою підтвердження чи спростування показань ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 14.02.2018 року, надійшов рапорт ст. о/у УБЗТЛ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_3 31.03.2016 року, перебуваючи у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції у Вінницькій області за адресою: вул. Вадима Нестерчука, 22, м. Калинівка Вінницької області, з метою скорочення терміну оформлення шлюбу із громадянином Іраку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, а саме довідки про вагітність, усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи про те, що вона не була вагітна і відповідно їй ніколи не видавалось ніяких подібних довідок, подала довідку до вказаного закладу, тим самим умисно, протиправно використавши завідомо підроблений офіційний документ у власних цілях.

На підставі наданого документа, укладено фіктивний шлюб з ОСОБА_5 та отримано свідоцтво про шлюб, хоча фактично вони разом не проживають та не ведуть спільне господарство.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України 14.02.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування здійснено тимчасовий доступ до документів Відділу ДРАЦС у Калинівському районі Вінницької області та вилучено документи, що стали підставою для реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , зокрема й заяву про скорочення місячного терміну реєстрації шлюбу від 30.03.2016 року, за підписами ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Під час допиту ОСОБА_3 заперечила свою причетність до вказаного кримінального правопорушення, повідомивши, що документів до ДРАЦС у Калинівському районі вона не подавала та відповідно заяви про скорочення місячного терміну реєстрації шлюбу не підписувала, в зв`язку із чим, з метою підтвердження чи спростування показань ОСОБА_3 виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи.

У поданій письмовій заяві старший слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене та з метою встановлення належності ОСОБА_3 підпису у Заяві про скорочення місячного термін реєстрації шлюбу від 30.03.2016 року, виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, тому вважаю, що клопотання старшого слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 про проведення експертизи підлягає до задоволення.

Оскільки для проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000096 від 14.02.2018 року, необхідні спеціальні знання, тому проведення експертизи слід доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 244, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 - задовольнити.

Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи «Заяви про скорочення терміну реєстрації шлюбу» від 30.03.2016 року, у кримінальному провадженні № 0000096 від 14.02.2018 року, експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ.

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

- Чи виконаний підпис у Заяві про скорочення місячного терміну реєстрації шлюбу від 30.03.2016 року, у нижній графі «Підпис» навпроти дати документу ОСОБА_3 чи іншою особою (особами) ?

Для дослідження експертам направити: зразки підпису ОСОБА_3 , заяву про скорочення місячного терміну реєстрації шлюбу, а також протокол допиту та пояснення ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.

При проведенні експертизи дозволяю повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу, в залежності від вибору методів проведення експертизи.

Після проведення експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта старшому слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 чи іншим працівникам Калинівського ВП за відповідним дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1