Дата документу 10.12.2018
Справа № 334/9170/18
Провадження № 1-кс/334/3750/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0004165 від 20 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0004165 від 20 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

Клопотання обґрунтовано тим, що 20.11.2018 року, близько 08:10 годині, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2121», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по вул. Космічна у напрямку від пр. Соборний до вул. Калініна в м. Запоріжжі. В цей час у зустрічному для водія ОСОБА_4 напрямку, керуючи автомобілем «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснював рух водій ОСОБА_5 . Під час руху поблизу буд. №30, водій ОСОБА_4 допустив виїзд керованого ним транспортним засобом на смугу зустрічного руху та подальше зіткнення із автомобілем під керуванням водія ОСОБА_5 . В результаті ДТП пасажир автомобіля «ВАЗ 2121» ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до лікарні.

В ході проведення досудового розслідування встановлено механізм ДТП за наступними вихідними даними:

- місцем події є нерегульована ділянка вул. Космічна в м. Запоріжжі, в районі буд. №30 м. Запоріжжі, поблизу регульованого пішохідного переходу;

- спосіб регулювання: не регулюється;

- час доби: світлий, видимість елементів проїзної частини не менше 100 м.;

- дорожнє покриття: асфальтобетонне, чисте, мокре, без пошкоджень;

- ширина проїзної частини: вул. Космічна 16.5 м, (див. схему до огляду);

- транспортні засоби, швидкість, розташування:

1) автомобіль «RENAULT DUSTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , технічно справний, без вантажу, один пасажир, здійснював рух по вул. Космічна, з боку вул. Калініна у напрямку пр. Соборний в м. Запоріжжя. Відносно ширини проїзної частини, рухався на відстані 1,0 м від лівого краю кузову до осьової дорожньої розмітки 1,3 ПДР України. Швидкість руху складала 50 км/год,;

2) автомобіль «ВАЗ », реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічно справний, без вантажу, один пасажир, здійснював рух по вул. Космічна від пр. Соборний, до вул. Калініна. Відносно ширини проїзної частини рухався на відстані 0,0 м від лівих коліс до осьової дорожньої розмітки 1,3 ПДР України. Швидкість руху за показаннями складала 60 км/год. Під час руху поблизу будинку №30, застосував екстрене гальмування, змінив напрямок руху вліво, внаслідок чого здійснив виїзд на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення із автомобілем «RENAULT DUSTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

- місце зіткнення автомобіля «RENAULT DUSTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобілю «ВАЗ », реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходиться на відстані 4.6 м від правого краю проїзної частини вул. Кросмічна по ходу руху водія ОСОБА_5 та на 19.8 м. від дальнього краю проїзної частини заїзду до будинку №30, за ходом руху водія ОСОБА_5 (див. схему до огляду);

- відповідно до наявного відеозапису, з моменту зміни напрямку руху водія ОСОБА_4 вліво до моменту зіткнення проходить час рівний 1,7 сек.

- відповідно до показань обох водіїв, автомобіль «ВАЗ », реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснив виїзд на зустрічну смугу руху на відстані 10,0 м від місця зіткнення.

- сліди гальмування: відсутні(див. схему до ОМП);

- розташування осипу, окремих частин: (див. схему до ОМП);

- пошкодження транспортних засобів: (див. матеріали огляду);

- момент небезпеки для водія автомобіля «RENAULT DUSTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 - Варіант №1: наступає з моменту коли автомобіль «ВАЗ », реєстраційний номер НОМЕР_1 змінює напрямок руху вліво, тобто за 1,7 сек до зіткнення; Варіант №2 з моменту виїзду автомобіля «ВАЗ », реєстраційний номер НОМЕР_1 на смугу зустрічного руху, тобто за 10,0 м до зіткнення;

- момент небезпеки для водія автомобіля «ВАЗ », реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 не задається, так як він своїми діями сам створив небезпечну обстановку, змінивши напрямок свого руху, та допустивши виїзд керованого ним автомобіля на смугу зустрічного руху.

Беручи до уваги, що для з`ясування обставин та питань щодо кваліфікації дій учасників пригоди необхідні спеціальні знання в області автотехніки, виникає необхідність у проведені судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій підтримав доводи свого клопотання та просив задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.

Згідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя ,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні №0004165 від 20 листопада 2018р. інженерно-транспортну експертизу за спеціальністю дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод експерту Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- як з технічної точки зору в даній дорожній ситуації повинні були діяти водії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 для забезпечення безпеки руху?

- у діях кого з учасників ДТП маються невідповідності вимогам пунктів Правил дорожнього руху України, що знаходяться в прямому причинному зв`язку з подією?

- чи мали водії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 технічну можливість уникнути зіткнення, якщо так, то за допомогою яких заходів?

При проведенні експертизи, експерту ураховувати вихідні дані, що встановлені в ході розслідування кримінального провадження.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити для виконання та проведення експертизи до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані 19-А, разом з матеріалами кримінального провадження ЄРДР № 0004165.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1