Справа № 523/187/19
Провадження № 1-кс/523/180/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , за участю ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, 06.01.2019р., приблизно о 08:15год., за адресою: м.Одеса, вул. От.Головатого, 84, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Ford», держномер (BG) НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони вул.7-а Пересипська в напрямку вул. Церковна, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перебігав проїжджу частину поза пішохідним переходом; останнього госпіталізовано до КУ "МКЛ №1".

За даним фактом внесені відомості до ЄРДР за № 0000071 від 07.01.2019р. за ч.1 ст.286 КК України.

В ході огляду місця ДТП оглянутий транспортний засіб автомобіль марки «Ford», держномер (BG) НОМЕР_1 (Болгарської реєстрації), який 06.01.2019р. за результатами огляду був вилучений та направлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів №1 МПФ ДП «Інформ-ресурси» МВС України за адресою: місто Одеса, вул.Академіка Вільямса, 89 А. Вказаний автомобіль був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Даний автомобіль належить ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт на майно може бути накладено на майно у вигляді предметів, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення, доходи від них. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, вислухавши пояснення прокурора та ОСОБА_4 , приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а також перешкоджати у забезпеченні цивільного позову, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Ford», держномер (BG) НОМЕР_1 (Болгарської реєстрації), який вилучено 06.01.2019р. в ході огляду місця події, з подальшим зберіганням на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів СП № 1 (м.Одеса, вул. Ак.Вільямса, 89-а), із забороною відчуження та розпорядження.

Виконання ухвали покласти на слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1