Справа № 526/1996/18
Провадження № 1-кп/526/229/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження № 0000769 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в:

до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 06 березня 2013 року, ОСОБА_4 встановлено сплату аліментів на користь колишньої дружини ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.03.2013 до повноліття сина ОСОБА_7 .

У подальшому ОСОБА_4 у період з березня 2013 року по жовтень 2018 року кошти на утримання дитини не сплачував та згідно довідки-розрахунку заборгованості по аліментах, виданої Гадяцьким РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області за період з березня 2013 року по жовтень 2018 року у ОСОБА_4 виникла заборгованість по сплаті аліментів у сумі 30364,50 грн.

Протягом 2016 року та І кварталу 2017 року ОСОБА_4 працював в ТОВ «Торговий дім молоко», протягом І та ІІ кварталів 2017 року працював в СТЗОВ «Снович».

Про обов`язок сплачувати аліменти за рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 06 березня 2013 року адміністрації ТОВ «Торговий дім молоко» та СТЗОВ «Снович» не повідомив, як і не повідомив про його доходи Гадяцький РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області.

Внаслідок злісного ухилення від сплати аліментів на утримання дитини, ОСОБА_4 за період з січня 2016 року по червень 2017 року умисно не сплатив на користь ОСОБА_5 аліменти в сумі 8545,10 грн, що перевищує заборгованість із сплати таких коштів у розмірі, що сукупно складають суму виплат за три місяці відповідних платежів.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 надала суду заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 також надав заяву, в якій просив закрити відносно нього кримінальне провадження, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення за примиренням.
Прокурор висловив думку про можливість задоволення клопотання потерпілої та обвинуваченого щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, яке відноситься до приватного обвинувачення, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої та обвинуваченого, суд вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки судом встановлені підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Пунктом 7 частини 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 1 ст. 477 КПК України - ч. 1 ст. 164 КК України відноситься до приватного обвинувачення.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, тому суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 164 КК України, підлягає до закриття, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити кримінальне провадження № 0000769 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Роз`яснити потерпілій ОСОБА_5 , що дана ухвала є перешкодою для повторного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за тим самим обвинуваченням.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1