Справа № 591/7356/18
Провадження № 1-кс/591/5431/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2018 року до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просив зобов`язати прокуратуру Сумської області внести відомості до ЄРДР по його заяві від 05.12.2018. Посилались на те, що у вказаній заяві він повідомив про службові злочини проти громадської безпеки, які вчинили, на його переконання, правоохоронці поліції, що саботують проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000227 та необхідність внесення до ЄРДР таких відомостей за ст.256 ч.2 КК України. Проте, службові особи прокуратури області до цього часу, всупереч вимогам ст.214 КПК України, відомості по такій заяві до ЄРДР не внесли.

В судове засідання скаржник не з`явився, проте, надіслав заяву, в якій скаргу підтримав та просив проводити її розгляд без його участі.

Представник прокуратури Сумської області в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 , посилаючись на те, що від Генеральної прокуратури та від скаржника вони отримували скарги, у тому числі від 05.12.2018 року, які стосувались питання неналежного розгляду його заяв, поданих у кримінальному провадженні №0000227 та з інших питань. Враховуючи такі обставини, вказані звернення ОСОБА_3 були направлені до керівника Роменської місцевої прокуратури для організації належного процесуального керівництва у кримінальному провадженні, про яке йдеться у заявах ОСОБА_3 .

Слідчий суддя, вислухавши пояснення представника прокуратури Сумської області, дослідивши матеріали, дійшов наступних висновків.

Ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, прийняти, зареєструвати таку заяву чи повідомлення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як вбачається з матеріалів скарги, 05.12.2018 року ОСОБА_3 звертався до прокуратури Сумської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій просив внести відомості до ЄРДР за ч.2 ст.256 КК України. Проте, доказів того, що відомості за такою заявою внесено до ЄРДР уповноваженою особою прокуратури області, слідчому судді не надано. А, навпаки, з`ясовано, що вказана заява була розглянута безпідставно як звернення та направлена для розгляду до Роменської місцевої прокуратури.

Тобто, зазначені обставини дають підстави стверджувати про те, що уповноважена особа прокуратури області вимог КПК не виконала.

Враховуючи вищезазначене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303,304,307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати службову особу прокуратури Сумської області, уповноважену на прийняття і реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 05.12.2018 року.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1