Справа № 404/784/19
Номер провадження 1-кп/404/50/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0009893 від 28.11.2018 року, відносно

неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Омельник Кременчуцького району Черкаської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

щодо якого застосовувався, згідно ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.12.2018 року запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строк дії якої визначено до 03.02.2019 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого, останній раз:

- вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.06.2016 року за ст.186 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений по відбуттю строку покарання,

щодо якого застосовувався, згідно ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.12.2018 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії визначено до 02.02.2019 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених: неповнолітнього ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

захисників, адвокатів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого:

ОСОБА_10 ,

представника служби

у справах дітей ОСОБА_11 ,

представника СЮП ОСОБА_12 ,

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а також в необхідності складенні досудової доповіді, яку доручити представнику органу з питань пробації.

Крім того, державний обвинувач також просила продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк тримання його під вартою, а неповнолітньому ОСОБА_6 залишити особисте зобов`язання, пославшись на ті обставини, що ризики, які встановлені в ході досудового розслідування не відпали та продовжують існувати дотепер.

Потерпілі ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Обвинувачені та їх захисники не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та складенні досудової доповіді.

В підготовчому судовому засіданні захисник, адвокат ОСОБА_9 зазначив про відсутність вагомих підстав для продовження строку тримання ОСОБА_7 під вартою та просив змінити його підзахисному запобіжний захід на інший більш м`який, непов`язаний з триманням під вартою.

Сторона захисту н/л ОСОБА_6 не заперечували проти продовження особистого зобов`язання.

Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого ст.314 ч.3 п.п.1-4 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Кіровограда; підстави для закриття провадження відсутні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню та необхідність складення досудової доповіді з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує осіб обвинувачених, а також прийняття рішення про міру покарання, яку доручити представникам органу з питань пробації.

З дотриманням вимог ст.331 КПК України, суд вважає за необхідне вирішити питання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, оскільки строк тримання під вартою щодо ОСОБА_7 закінчується 02.02.2019 року, а розгляд судового провадження на даний час не завершено.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_7 , а так само і неповнолітній ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні умисного корисливого злочину проти власності, який віднесений до категорії тяжких злочинів. При цьому, ОСОБА_7 офіційно не працює та немає жодних заробітків, не одружений і дітей на утриманні також не має, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а тому вищеперелічені обставини дають достатні підстави вважати суду про наявність обґрунтованого ризику того, що у разі зміни ОСОБА_7 може вчинити дії направленні на переховування від суду; здійснювати незаконний вплив на потерпілих та свідків, які в судовому засіданні не допитувалися; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому останній обвинувачується.
Водночас, підстав для обрання, скасування та/або зміна запобіжного заходу неповнолітньому ОСОБА_6 , суд не вбачає, оскільки останній не порушував умов особистого зобов`язання під час досудового розслідування.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання захисника, адвоката ОСОБА_9 про зміну міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 , та виходячи з положень ст.ст.177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст.5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали обвинувального акту, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до обґрунтованого висновку, що обвинуваченому ОСОБА_7 слід продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-315, 331, 369-372, 392 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод 1950 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0009893, відносно неповнолітнього ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, на 11.00 годину 14.03.2019 року, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі №6 Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01.02.2019 року до 01.04.2019 року, включно.

Доручити Фортечному районному відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття рішення про міру покарання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час утримується в умовах ІНФОРМАЦІЯ_3 , у строк до 14.03.2018 року.
Доручити Городищенському районному сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області (19500, м.Городище, вул.Ломоносова, 1, ) скласти досудову доповідь щодо неповнолітнього ОСОБА_6 з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує н/л обвинуваченого, а також прийняття рішення про міру покарання щодо неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у строк до 14.03.2019 року.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1