overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 567/1321/18
УХВАЛА

07 лютого 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання в м. Острозі кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України,

встановив
на розгляді в Острозькому районному суді Рівненської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України.

Дане кримінальне провадження призначалось до підготовчого судового засідання на 04 грудня 2018 року 10 год.00 хв, на 22 січня 2019 року на 10 год. 00 хв., на 07 лютого 2019 року на 14 год.00 хв., однак обвинувачений ОСОБА_4 в зал судового засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в зал судового засідання.

Як встановлено судом, в зал судового засідання неодноразово викликався обвинувачений ОСОБА_4 , який не прибув тричі у судові засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що є підставою для постановлення ухвали про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає за доцільне підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відкласти на іншу дату та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 - привід.

Керуючись ст.140,323 КПК України

ухвалив
відкласти підготовче судове засідання на 12 березня 2019 року на 14 год. 00 хв.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Томашгород Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , доставити приводом в зал судового засідання в приміщення Острозького районного суду (м. Острог вул. Східна, 82) на 12 березня 2019 року на 14 год. 00 хв.

Виконання даної ухвали доручити Острозькому відділу поліції ГУ Національної поліції в Ріненській області.

Копію ухвали про привід направити для здійснення контролю за виконанням прокурору Острозького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1
Справа №586/34/19
Провадження №1-кп/590/77/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

8 лютого 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000288 від 18.12.2018 року стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
06.02.2019 року відповідно до ухвали Апеляційного суду Сумської області від 23.01.2019 року в порядку ст.34 КПК України до Ямпільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000288 від 18.12.2018 року стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Розглянувши вказані вище матеріали, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження, відповідно до п.п. 1, 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000288 від 18.12.2018 року стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 3 квітня 2019 року о 10-00 год.
В підготовче судове засідання викликати: начальника Середино-Будського відділу Шосткинської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 ; законного представника ОСОБА_4 ; захисника ОСОБА_5 , представника служби у справах дітей Середино-Будської РДА Сумської області, представника підрозділу органів Національної поліції; викладача ДНЗ «Шосткинський центр ПТО», психолога.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/5275/15-к

УХВАЛА

07 лютого 2019 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2, 3 ст. 27, ч. З ст. 28. ч. 2 ст. 205, ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 366, ч. 1 ст. 358 КК України; ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28, ст. 366 КК України; ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28. ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28, ст. 366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Рівненським міським судом розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2, 3 ст. 27, ч. З ст. 28. ч. 2 ст. 205, ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 366, ч. 1 ст. 358 КК України; ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28, ст. 366 КК України; ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28. ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28, ст. 366 КК України.
Свідки надали клопотання про їх допит в режимі відео конференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження), у разі, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом чдоров"я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 336. 352 України, суд,-
У ХВАЛИВ:

Допитати 28 березня 2019 року о 16 год. 00 хв.: в режимі відео конференції свідків;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу: АДРЕСА_3 ;

Копію ухвали направити Печерський районний суд м. Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик 42а), якому доручити забезпечення проведення відеоконференції.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 638/249/19
Провадження № 1-кс/638/156/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області про закриття кримінального провадження,

встановив:
Зважаючи, що складення тексту рішення вимагає значного часу, згідно ч. 2 ст.376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини судового рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області про закриття кримінального провадження задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 19.12.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001792 від 04.05.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В іншій частині вимог скарги - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з для її оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 11.02.2019 року о 15.30 год.
Слідчий суддя
н/п 1-кс/640/1687/19
УХВАЛА
(резолютивна частина)
"08" лютого 2019 р. м. Харків
ВСТАНОВИВ:
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено протягом двох годин в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до оригіналів документів, що містять банківську таємницю, зобов`язавши ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО № НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів наступних документів, а саме:
- довідки про доходи, виданої на ім`я ОСОБА_6 від 09.09.2016 (кредитний договір Z20.205.72.094 від 09.09.2016).
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 08.03.2019 року включно.
Роз`яснити ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 627/1467/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття кримінального провадження

08.02.2019смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження № 0000501 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шарівка Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше засудженого 23 червня 2015 року вироком Краснокутського районного суду Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 12.10.2018 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, органами досудового розслідування ОСОБА_4 звинувачується в тому, що він 02 листопада 2018 року, приблизно о 14 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходилися у будинку по АДРЕСА_1 . Через деякий час, коли ОСОБА_5 заснув, а ОСОБА_6 вийшов з будинку, обвинувачений, керуючись корисливими мотивами, маючи мету незаконного збагачення і умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись зручними обставинами, з портфеля ОСОБА_5 , викрав грошові кошти у сумі 9500 грн. купюрами по 500 грн., чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Суд, розглянувши клопотання прокурора та дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 9 від 07 лютого 2019 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Пархомівка Краснокутського району Харківської області, у віці 31 рік.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі смерті обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.284 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Краснокутський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/8474/18
н/п 1-кп/640/284/19
"08" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, холостого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,-
в скоєні злочинів передбачених ч.1 , ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 311 КК України;
Прокурором заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_6 з використанням технічних засобів.
Захисник та обвинувачений не заперечували.
Відповідно до ч.9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
Судом встановлено, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження свідок ОСОБА_6 приймав участь в оперативних закупках наркотичних засобів, а тому його дані про особу є зміненими.
З метою забезпечення безпеки вказаного свідка, суд вважає за необхідне провести його допит на підставі ч. 9 ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів відеоконференції з іншого приміщення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.352 КПК України, суд-
Клопотання прокурора задовольнити.
Провести допит свідка ОСОБА_6 з використанням технічних засобів - відеоконференції з іншого приміщення суду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/1805/19
Провадження № 1-кп/643/842/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовче судове засідання призначене 14.01.2019року, 08.02.2019року не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_4 , пославшись на те, що остання без поважних причин не з`явилася в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадку та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність обвинуваченої ОСОБА_4 , позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

З урахуванням наведеного, заслухавши прокурора, керуючись ст.ст.323, 369 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність застосувати привід до обвинуваченої.

Керуючись ст. ст. 323, 369 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відносно обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 застосувати привід в судове засідання Московського районного суду м. Харкова на 07.03.2019 р. на 11 год. 00 хв. в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 38-є, каб. 38.

Виконання ухвали доручити Московському відділу ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/18/18
Провадження № 1-кп/644/83/19
Справа № 644/18/18
УХВАЛА
Іменем України

08 лютого 2019 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0002291 від 16 серпня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває судове провадження по розгляду обвинувального акту, складеного у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 121 КК України.

Потерпілим ОСОБА_3 заявлене клопотання про проведення судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції з Харківським районним судом Харківської області. Клопотання мотивовано тим, що потерпілий є інвалідом І групи, проживає в сел. Бабаї та йому проблематично прибувати до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Як вбачається з матеріалів судового провадження потерпілий є інвалідом І групи, пересувається на візку, і тому є цілком доцільним здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_3 - задовольнити.

Судове провадження по розгляду кримінального провадження № 0002291 від 16 серпня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 121 КК України, провести дистанційно в режимі відеоконференції з Харківський районним судом Харківської області (Харківська область, сел. Покотилівка, вул. Сковороди, буд. 18) 15 лютого 2019 року о 10 годині, 13 березня 2019 року о 14 годині та 20 березня 2019 року о 14 годині.

Копію ухвали направити для виконання Харківському районному суду Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/922/19
Провадження № 1-кс/676/367/19
УХВАЛА
7 лютого 2019 року м. Камянець-Подільський
Слідчий суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про дозвіл на проведення судової експертизи, -

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової експертизи.

У клопотанні зазначає, що ОСОБА_3 7 лютого 2019 року о 0 год. 30 хв. в м. Камянці-Подільському по Проспекту Грушевського, 41А, умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 . За вказаним фактом 7 лютого 2019 року СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 не зявився, до початку розгляду клопотання направив заяву про розгляд клопотання про проведення судово-медичної експертизи розглядати без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Надані суду докази свідчать, що ОСОБА_3 7 лютого 2019 року о 0 год. 30 хв. в м. Камянці-Подільському по Проспекту Грушевського, 41А, умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Викладене доводиться протоколом прийняття заяви, показами потерпілого ОСОБА_4 та довідкою Кам`янець-Подільського травматологічного пункту від 7 лютого 2019 року. Тому для з`ясування тяжкості тілесних ушкоджень, механізму їх утворення, їх локалізації необхідно призначити експертизу.
Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень.
Отже, у слідчого судді є всі фактичні і правові підстави для задоволення клопотання.
В зв`язку з викладеним, необхідно призначити експертизу проведення якої доручити експертам Кам`янець-Подільського МРВ Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого задоволити.
Доручити експертам Кам`янець-Подільського МРВ Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи провести експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експерта поставити такі питання:
1)які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_4 , їх кількість, характер, локалізація, ступінь тяжкості, давність спричинення?
2)Який механізм спричинення тілесних ушкоджень та чи могли вони бути спричинені при обставинах, вказаних обстежуваним?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.
Слідчий суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1