Справа № 750/2012/19
Провадження № 1-кс/750/1430/19
У Х В А Л А

18 березня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002270 від 29.03.2018,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , в якому просить встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування №0002270 від 29.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України до 22 березня 2019 року, оскільки підозрюваним ОСОБА_5 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, що призводить до порушення вимог ст.28 КПК України щодо розумних строків проведення вказаної процесуальної дії.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились.

Як слідує з наданих матеріалів, Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002270 від 29.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

21.12.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

23.01.2019 отримано доручення прокурора, в порядку ст. 290 КПК України про повідомлення підозрюваному ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування та відкриття йому матеріалів кримінального провадження.

23.01.2019 підозрюваному ОСОБА_5 листом направлено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, з вказівкою, що для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження останньому необхідно прибути 28.01.2019 о 10 год. 00 хв. до каб. № 113 СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області, що за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка буд. 13, однак останній за викликом не з`явився та про поважні причини своєї неявки не повідомив. Також, 25.01.2019 з аналогічних підстав підозрюваному ОСОБА_5 був направлений лист про необхідність прибути 29.01.2019 о 14 год. 00 хв., однак останній за викликом знову не з`явився та про поважні причини своєї неявки не повідомив.

30.01.2019 слідчим було здійснено телефонний дзвінок на мобільний номер ОСОБА_5 , в ході якого останньому було повідомлено про завершення досудового розслідування та про можливість ознайомлення останнього з матеріалами кримінального провадження, прибувши 05.02.2019 о 09 год. 00 хв. до каб.113 СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області. Однак 04.02.2019 до канцелярії ЧВП ГУНП в Чернігівській області звернувся ОСОБА_5 з повідомленням про неможливість прибуття за викликом через поважні причини, посилаючись на те, що останній хворіє на тяжку хворобу та 05.02.2019 проходить процедуру гемодіалізу в відділенні нефрології та гемодіалізу Чернігівської обласної лікарні.

В подальшому, слідчим рекомендованим листом було направлено повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_5 , з урахуванням графіку проходження останнім процедури гемодіалізу в КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня» на 09 год. 00 хв. 08.02.2019 та на 09 год. 30 хв. 09.02.2019 до каб.113 СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області, з метою ознайомлення останнього з матеріалами кримінального провадження. Однак, останній за викликами не з`явився та про причини своєї неявки не повідомив.

06.03.2019 у ОСОБА_5 було відібрано розписку про необхідність явки 11.03.2019 о 14 год. 00 хв. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак підозрюваний не з`явився.

Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

23.01.2019 підозрюваний отримав повний доступ до всіх матеріалів провадження і мав змогу в повній мірі реалізувати своє право. Тобто, стороною обвинувачення був наданий достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Проте, зі сторони підозрюваного допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо підозрюваного ОСОБА_5 закінчено, з 23.01.2019 підозрюваному листом направлено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, однак підозрюваний зволікає при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, у зв`язку з чим, для уникнення затягування такого ознайомлення, є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого щодо встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Строк для ознайомлення необхідно встановити до 26.03.2019, з урахуванням часу, необхідного для отримання підозрюваним копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290, 369, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0002270 від 29.03.2018 підозрюваному ОСОБА_5 до 26 березня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1