Справа №585/820/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/740/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

06 листопада 2018 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 30 травня 2018 року, якою задоволено частково клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання на підставі ст. 72 ч. 5 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Апеляційного суду Сумської області перебувають матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 30 травня 2018 року, якою задоволено частково клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання на підставі ст. 72 ч. 5 КК України.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 окрім основних вимог, ставить питання про забезпечення його безпосередньої участі при розгляді вищезазначених матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до даних ДУ «Сумський слідчий ізолятор» засудженого ОСОБА_3 було направлено до ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» для відбуття покарання.

У зв`язку з цим, було з`ясовано можливість здійснення розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 в режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщення ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)». Засуджений з проведенням судового засідання в режимі відеоконференції згоден.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що розгляд матеріалів провадження необхідно здійснити з участю засудженого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції дистанційного судового провадження, виходячи з наступного.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волів ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)», а тому він не має змоги з`явитися до м. Суми для участі в апеляційному провадженні Апеляційного суду Сумської області.

Так, відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 4 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Положенням ст. 336 ч. 2 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» і згоден з проведенням розгляду апеляційної скарги з його участю в режимі відеоконференції, виникла необхідність забезпечення його участі в апеляційному розгляді матеріалів кримінального провадження шляхом здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ :

Здійснити апеляційний розгляд матеріалів провадження за апеляційною засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 30 травня 2018 року, якою задоволено частково клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання на підставі ст. 72 ч. 5 КК України, шляхом трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення апеляційного суду дистанційного судового провадження, з приміщення ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».

Доручити ДУ «Бахмутська установа виконання покарань № 6», виконати дії передбачені ст. 336 ч. 4 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться о 11 год. 30 хв. 8 листопада 2018 року.

Надіслати копію цієї ухвали для виконання ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)», засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2