печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001788,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо не повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № № 0001788, котре вилучене 02.11.2018 під час проведення обшуку за адресою: . АДРЕСА_1 , а саме ігровий ноутбук Asus model G752V CN5212 з зарядним пристроєм; планшет Іpad serial DLXNT4SSG5YP, в чохлі червоного кольору.

В обґрунтування скарги зазначає, що вилучене майно належить неповнолітньому сину ОСОБА_4 ОСОБА_5 та них міститься особиста інформація, дозвіл на відшукання та вилучення такого майна не надавався. Арешт на вилучене майно не накладався, а тому на думку заявника, воно підлягає поверненню володільцю.

У судове засідання представник власника майна не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, скаргу підтримує повністю.

Слідчий до судового засідання не з`явився, з підстав проведення слідчих дій у іншому провадженні. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що Відділом досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001788 від 30.05.2017, розпочатому за заявою ОСОБА_6 з приводу вимагання у нього неправомірної вигоди та незаконного заволодіння його майном невстановленими працівниками Генеральної прокуратури України за посередництва ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.10.2018 у справі №757/50678/18-к надано дозвіл на проведення обшуку житла розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення, зокрема: мобільних телефонів, засобів телекомунікаційного зв`язку, комп`ютерної техніки, флеш накопичувачів, картки пам`яті та інших носіїв інформації, тощо.

Під час проведення обшуку 02.11.2018 за вказаною адресою вилучене майно, про повернення якого просить заявник.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що заявником не надано документів щодо походження та належності на праві власності вилученого майна, те, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надано дозвіл на відшукання та вилучення комп`ютерної техніки та інших носіїв інформації, то слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки вилучені речі не є тимчасово вилученим майном у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України.

Керуючись ст. 169, 167, 171, 303-307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001788 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1