Справа № 727/275/18
Провадження № 1-кп/727/116/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання прокурора Чернівецької місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000312 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіцмань Кіцманського району Чернівецької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, із незакінченою вищою освітою, неодружений, маючого на утриманні батьків похилого віку, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

Встановив:

11 січня 2018 року до суду з Чернівецької місцевої прокуратури надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2001, приблизно о 05 год. 45 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись неподалік розважального комплексу «Фортуна», що розташований в м. Чернівці, пр. Незалежності, буд. 96, будучи в неприязних відносинах з ОСОБА_6 , та під час виниклої між ними суперечки, протиправно, умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_6 та наніс останньому удар рукою в область обличчя, внаслідок чого останній впав та втратив свідомість.

Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на умисне нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , наніс руками та ногами більше восьми ударів потерпілому ОСОБА_6 , в область голови та обличчя.

Згідно з висновком експерта № 2874 від 19.12.2001, за результатами додаткової судової медичної експертизи у потерпілого ОСОБА_6 , виявлено наступні тілесні ушкодження: перелом решітчастого лабіринту зліва, ушиб головного мозку середньої степені, ушиблені рани від лівого ока, підшкірна гематома обличчя, голови, розрив барабанної перегородки зліва, субконьюктивальні крововиливи обох очей, які відносяться до розряду середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які викликали довготривалий розлад здоров`я.

Відповідно до висновку експерта № 23 від 26.03.2002, за результатами комісійної судово-медичної експертизи (за матеріалами справи), у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закрита черепно-мозкова травма у вигляді зламу решіткового лабіринту зліва в передньо-мозковій ямці, що супроводжувалась забоєм головного мозку, важкого ступеня, крововиливи в кон`юктиву обох очей, розрив лівої барабанної перетинки, забійні рани на повіках лівого ока, підшкірна гематома на обличчі, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя у момент їх виникнення.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: умисні тяжкі тілесні ушкодження, тобто умисні тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий. Відповідно до ст. 12 КК України, злочин передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відноситься до категорії тяжких злочинів. З часу вчинення даного кримінального правопорушення минуло шістнадцять років.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинено у жовтні 2001 року і з того часу пройшло більше шістнадцяти років, він звернувся з заявою про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні просили задовольнити клопотання та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутність.

Суд, заслухавши думки прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника вважає, що клопотання підлягає задоволенню, справу необхідно закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КК України.

Також суд вважає, що заявлений потерпілим ОСОБА_6 цивільний позов необхідно залишити без розгляду оскільки кримінальне провадження по суті не розглядалось, обставини заподіяння потерпілому моральної шкоди не досліджувались.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 ч.1 п.4 КК України, ст.ст. 284 - 288, 314, 372 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України закрити у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов ОСОБА_6 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: