справа №619/138/19
провадження №1-кс/619/95/19
УХВАЛА
іменем України

11 січня 2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000030 від 11.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про проведення експертизи,

встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого про призначення судової медичної експертизи до якої залучити експертів філіалу ХОБСМЕ №1, яким на вирішення поставити такі питання: чи наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_4 якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення; яка давність утворення цих тілесних ушкоджень; яка ступінь тяжкості цих тілесних ушкоджень; в якому положенні знаходився потерпілий ОСОБА_4 під час спричинення тілесних ушкоджень; чи можливе по ушкодженням встановити кількість ударів та яка була їх послідовність; чи міг потерпілий самостійно рухатися після спричинення йому тілесних ушкоджень; чи перебував ОСОБА_4 на час спричинення йому тілесних ушкоджень у стані алкогольного сп`яніння; яким предметом (ами) було заподіяно встановлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження; чи можливо спричинення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 у разі падіння на гострі предмети. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне, що в ніч 10.01.2019 невстановлена особа перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 під час конфлікту спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З витягу з ЄРДР вбачається, що 11.01.2019 внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 України (кримінальне провадження №0000030), де в фабулі зазначено, що в ніч 10.01.2019 невстановлена особа перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 під час конфлікту спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Пунктом 6 ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000030 від 11.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про проведення експертизи задовольнити повністю.

Призначити судову медичну експертизу, до якої залучити експертів філіалу ХОБСМЕ №1.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_4 якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення;

- яка давність утворення цих тілесних ушкоджень;

- яка ступінь тяжкості цих тілесних ушкоджень;

- в якому положенні знаходився потерпілий ОСОБА_4 під час спричинення тілесних ушкоджень;

- чи можливе по ушкодженням встановити кількість ударів та яка була їх послідовність;

- чи міг потерпілий самостійно рухатися після спричинення йому тілесних ушкоджень;

- чи перебував ОСОБА_4 на час спричинення йому тілесних ушкоджень у стані алкогольного сп`яніння;

- яким предметом (ами) було заподіяно встановлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження;

- чи можливо спричинення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 у разі падіння на гострі предмети.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1