ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 657/1970/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/501/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч.1, ст. 191 КК України
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10 травня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002949 за апеляційною скаргою потерпілого АТ «Укрпошта» на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 28 березня 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Каланчацького районного суду Херсонської області від 28 березня 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн., без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Від потерпілого АТ «Укрпошта» на зазначений вирок надійшла апеляційна скарга.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального кодексу, та вивчивши матеріали кримінального провадження, які надійшли із суду першої інстанції, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга , якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно із п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
З матеріалів провадження вбачається, що вирок було ухвалено і проголошено 28 березня 2019 року, представник потерпілого ОСОБА_4 був присутній у цьому судовому засіданні (а.п. 138).

Апеляційна скарга зареєстрована в канцелярії суду 06.05.2019 року, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження.

Наявний в матеріалах кримінального провадження конверт не містить відміток з датою прийняття поштового відправлення. За трек-номером, вказаним на конверті, неможливо встановити дату подачі поштового відправлення, оскільки, дані про відправлення відсутні, тому що не зареєстровані в системі пошуку поштових відправлень ПАТ «Укрпошта» (а.п. 165).

Таким чином, матеріали кримінального провадження не містять відомостей, що підтверджують подання потерпілим апеляційної скарги безпосередньо до суду першої інстанції чи до відділення поштового зв`язку, в межах строку на апеляційне оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не порушує, а тому приходжу до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги.

Вважаю за необхідне роз`яснити, що у разі пропуску строку на апеляційне оскарження із поважних причин чи наявності відомостей, що підтверджують своєчасність подання апеляційної скарги, апелянт має право подати клопотання про його поновлення разом із апеляційною скаргою.

Керуючись п.4 ч.3 ст. 399 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу потерпілого АТ «Укрпошта» на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 28 березня 2019 року відносно ОСОБА_3 повернути апелянту.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, що її подала.
Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції, в порядку передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду з дня отримання її копії.

Суддя

Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2

копія вірна,

суддя ОСОБА_2