Номер провадження 1-кп/754/429/19
Справа№754/48/19
В И Р О К
Іменем України
07 березня 2019 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Щолкіне Ленінського р-ну АР Крим, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

проживає: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

1.31.05.2017р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.309 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі

з іспитовим строком на 2 роки,

2.17.04.2018р. Дніпровським районним судом м.Києва

за ст.309 ч.2, 71 КК України до 3-х років 2-х місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

02.04.2018р. приблизно в 13.50 годин ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку №17 по вул.Мілютенка в м.Києві, на землі підібрав, тим самим повторно незаконно придбав без мети збуту психотропну речовину - амфетамін масою 0,168г в паперовій серветці, яку поклав до свого рюкзака та став повторно незаконно зберігати при собі без мети збуту, після чого цього ж дня приблизно в 14.00 годин на вказаному місці був затриманий працівниками поліції, яким добровільно видав вказану психотропну речовину - амфетамін масою 0,168г, яку ОСОБА_3 повторно незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинених повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 02.04.2018р. приблизно в 13.50 годин біля будинку №17 по вул.Мілютенка в м.Києві на землі він знайшов та підібрав паперову серветку, в якій знаходився амфетамін, яку поклав до свого рюкзака та став зберігати при собі, після чого незабаром на вказаному місці був затриманий працівниками поліції, яким добровільно видав вказану паперову серветку з амфетаміном, який він підібрав для власного вживання без мети збуту. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше судимий, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив злочин по даній справі, тому суд обирає йому покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

При обранні ОСОБА_3 строку позбавлення волі суд враховує його вік, позитивну характеристику по місцю проживання, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, та обирає йому строк позбавлення волі в межах санкції ст.309 ч.2 КК України, який суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням того, що ОСОБА_3 був засуджений 17.04.2018р. Дніпровським районним судом м.Києва за ст.309 ч.2, 71 КК України до 3-х років 2-х місяців позбавлення волі, кримінальне правопорушення по даній справі вчинив до постановлення попереднього вироку, суд призначає ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів на підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Згідно вимог ст.100 КПК України речовий доказ амфетамін - підлягає знищенню.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 1144грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 17.04.2018р. призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3-х (трьох) років 2-х (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку Дніпровського районного суду м.Києва від 17.04.2018р. до виконання (згідно вироку Дніпровського районного суду м.Києва від 17.04.2018р.).

Речовий доказ амфетамін - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1144грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: