У Х В А Л А
Справа № 285/239/19

провадження № 1-кс/0285/258/19

19 лютого 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП ОСОБА_3 не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

про проведення експертизи
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 09 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи експертом Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради. На розв`язання експертам поставити наступне запитання: чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , які виявлені під час судово-медичної експертизи за № 60 від 28 січня 2019 року, утворитись за обставин вказаних ОСОБА_4 під час слідчого експерименту, якщо так то які саме?

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з яких вбачається, що 08 січня 2019 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, спричинив ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування була проведена судово-медична експертиза ОСОБА_4 за № 60 від 28 січня 2019 року.

У зв`язку з цим виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи та залученні експертів Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради з поставленням експерту питань, що мають значення для досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не прибув, у клопотанні про призначення судово-медичної експертизи слідчий просить проводити розгляд справи без його участі.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України за рішенням слідчого судді повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 09 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що 08 січня 2019 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, спричинив ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження. В ході проведення досудового розслідування була проведена судово-медична експертиза ОСОБА_4 за № 60 від 28 січня 2019 року. З метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, за участі потерпілої ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент. У зв`язку з викладеним, у слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з урахуванням обставин, зазначених потерпілою ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту.

Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкодження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Проведення експертизи необхідно для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради (м. Новоград-Волинський, вул. Лянгуса, 2).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:
чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , які виявлені під час судово-медичної експертизи за № 60 від 28 січня 2019 року, утворитись за обставин, вказаних ОСОБА_4 під час слідчого експерименту, якщо так то які саме?

У розпорядження експерта надати за необхідності матеріали кримінального провадження № 0000049 від 09 січня 2019 року.

Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_3 та експерту Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1