Справа № 752/9894/18
Провадження №1-кп/752/1272/18
У Х В А Л А

07.12.2018 року м. Київ

Колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі- ОСОБА_4 ,
в ході проведення судового розгляду кримінального провадження, внесеного 29.06.2017р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,
за участю сторін кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

встановила:
в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 .
В ході судового розгляду зазначеного кримінального провадження на обговорення учасників провадження поставлено питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.
Прокурор просив продовжити обраний обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, може переховуватись на непідконтрольній території України, та що на цей час наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України не зникли та те, що обвинувачений під час досудового розслідування перебував у розшуку, тому вважає, що є ризик, що ОСОБА_5 , і у подальшому буде ухилятись від суду.
Захисник ОСОБА_7 заперечував стосовно продовження строку тримання під вартою, просив скасувати обраний ОСОБА_5 запобіжний захід, оскільки вважає, що прокурором не доведено наявності ризиків передбачених ст.177 КПК України. Просив змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт за місцем реєстрації.
Обвинувачений підтримав позицію захисника.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України. Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватими в інкримінованому йому злочині, а також відсутність даних про зменшення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, у колегії суддів відсутні обґрунтовані підстави вважати, що на даний час зникли ризики, що наведені прокурором.
Окрім того, згідно ч.5 ст.176 КПК України запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту не може бути застосований до осіб, які обвинувачуються у вчиненні злочину передбаченого ст. 111 КК України, а тому клопотання сторони захисту в частині зміни запобіжного заходу на домашній арешт не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 дію існуючого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, але на строк, що не перевищує 60 днів, тобто до 04.02.2019 року, включно.
Керуючись ст. ст.176 -178, 183, 197, 199, 331 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
Продовжити ОСОБА_5 дію існуючої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 04.02.2019 року (включно).
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Судді: _____________ _____________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3