ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/895/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/166/18 Доповідач в 2 інст. - ОСОБА_2
Категорія ст. 303 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2018 року, якою залишено без розгляду скаргу адвоката ОСОБА_7 на рішення слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 про зупинення досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И Л А:

На вказану ухвалу слідчого судді захисником підозрюваного ОСОБА_8 - адвокатом ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу, в якій він просив її скасувати.

Розгляд апеляційної скарги було призначено на 19 листопада 2018 року.

До початку розгляду апеляційної скарги адвокат ОСОБА_7 подав заяву про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження за його скаргою.

Вислухавши думку прокурора, яка вважала що апеляційне провадження у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги та відсутністю інших апеляційних скарг підлягає закриттю, перевіривши матеріали провадження, судова колегія приходить до висновку що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

В судовому засіданні встановлено, що справу до розгляду було призначено у відповідності до ст. 422 КПК України у зв`язку із надходженням до апеляційного суду апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 , який до початку апеляційного розгляду відмовився від апеляційної скарги, іншими особами апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді не подані, що у відповідності до ст. 403 КПК України є підставою для закриття апеляційного провадження.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 403, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2018 року, якою залишено без розгляду скаргу адвоката ОСОБА_7 на рішення слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 про зупинення досудового розслідування і апеляційне провадження закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня оголошення її апеляційним судом.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3

Дата документу Справа № 336/895/18