ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6499/19
провадження № 1-кп/753/1189/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001466 від 21.12.2018 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмак Запорізької області, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2018 року о 13 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік закладу швидкого харчування "МакДональдс", який розташований по просп. Миколи Бажана,3-Б в м.Києві, на узбіччі побачив два поліетиленові пакети, в середині яких містилась кристалічна речовина білого кольору, а саме наркотичний засіб метадон(фенадон). В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне придбання наркотичного засобу метадон (фенадон) загальною масою 0,226 г, для власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу- метадон (фенадон), ОСОБА_4 , вище вказані два поліетиленові пакети, в середині яких містилась кристалічна речовина білого кольору, а саме наркотичний засіб -метадон (фенадон) загальною масою 0,226 г поклав до шкарпетки, яка була вдягнена на лівій нозі ОСОБА_4 , тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати наркотичний засіб-метадон (фенадон) для особистого вживання без мети збуту. Після чого зайшов до станції метро "Харківська" КП "Київський метрополітен" в м.Києві. У подальшому у вестибюлі вказаної станції ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції та запрошений до кімнати поліції, де в присутності двох понятих було виявлено та вилучено із шкарпетки на лівій нозі ОСОБА_4 два поліетиленові пакетики, в середині яких містилася кристалічна речовина білого кольору -метадон(фенадон) загальною масою 0,226 г.

Метадон (фенадон), згідно Списку № 1 "Наркотичні засоби, обіг яких обмежено" Таблиці 2 "Передіку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (зі змінами), є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно 21.12.2018 приблизно о 13 год. 30 хв., перебуваючи неподалік закладу швидкого харчування "МакДональдс", який розташований по просп. Миколи Бажана,3-Б в м.Києві, на узбіччі побачив два поліетиленові пакети, в середині яких містилась кристалічна речовина білого кольору, а саме наркотичний засіб метадон(фенадон). В цей час у нього виник злочинний умисел на незаконне придбання наркотичного засобу метадон (фенадон) загальною масою 0,226 г, для власного вживання без мети збуту, після чого зайшовши до станції метро "Харківська" КП "Київський метрополітен" в м.Києві був зупинений працівниками поліції та запрошений до кімнати поліції де в присутності двох понятих було виявлено та вилучено із шкарпетки на лівій нозі два поліетиленові пакетики, в середині яких містилася кристалічна речовина білого кольору -метадон(фенадон) загальною масою 0,226 г. У скоєному щиро покаявся.
Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки обвинувачений та інші участники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також розяснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, яка помякшує покарання обвинуваченого на підставі ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому на підставі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, кількість вилученого у обвинуваченого наркотичного засобу, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням із застосуванням вимог, передбачених ст.ст.75,76 КК України.
Судові витрати по оплаті експертизи матеріалів, речовин і виробів в розмірі 1144 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 / один/ рік.
На підставі положень ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 / один/ рік.
На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Початок іспитового строку ОСОБА_4 рахувати з дня проголошення вироку.
Стягнути зі ОСОБА_4 1144 грн. /одна тисяча сто сорок чотири/ гривень на користь держави.

Речові докази: наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,226 г, сильнодіючий лікарський засіб димедрол масою 0,225 г, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві за квитанцією № 002219 від 15.03.19 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1