Справа № 401/2514/17
Провадження № 1-кп/401/121/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001292 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 клопоче перед судом про проведення судового розгляду за його участю в режимі відеоконференції з Кропивницьким слідчим ізолятором, де він, будучи під вартою, утримується. При цьому зазначає, що він не заперечує, щоб його захисник адвокат ОСОБА_4 під час судових засідань перебував у приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, оскільки лінія захисту ними повністю узгоджена і потреби в безпосередньому спілкуванні у них не має. Вказує, що при таких обставинах його право на захист не буде порушеним, оскільки він це право бажає реалізовувати саме таким чином.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 клопотання свого підзахисного підтримав. Повідомив суду, що він має можливість конфіденційного спілкування з підзахисним між судовими засіданнями, право обвинуваченого на захист є повністю забезпеченим.
Прокурор проти клопотання обвинуваченого заперечує, оскільки вважає, що безпосередня участь обвинуваченого в судових засіданнях разом з захисником є обов`язковою, так як в протилежному випадку матиме місце порушення права обвинуваченого на захист.
Вирішуючи заявлене клопотання , суд враховує таке.
Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Ч. 2 наведеної статті КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
В даному випадку про дистанційне провадження клопоче сам обвинувачений, при цьому як він, так і його захисник переконують суд у тому, що право на захист буде повністю забезпеченим, оскільки вони попередньо узгодили між собою позицію захисту і мають можливість конфіденційного спілкування між судовими засіданнями.
Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачений утримується під вартою з 23 вересня 2017 року, а проведення судового розгляду в дистанційному режимі, з огляду на графік конвоювання осіб які утримуються під вартою, де інтервали між конвоюваннями складають подекуди близько двох місяців, сприятиме оперативності судового провадження, суд вважає за можливе продовжувати судовий розгляд в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 336, 350, 369-372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення судового розгляду в режимі дистанційного провадження задовольнити.
Продовжувати судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001292 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України в режимі відеоконференції з Державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор».
Доручити начальнику Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України та забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні 25 квітня 2019 року о 14 год. 30 хв. та в подальших судових засіданнях, які будуть призначатися в межах розгляду даного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1