печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Київської області та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :
Заявник адвокат адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_4 , в якій просить визнати бездіяльність прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_4 , що виражається у не розгляді по суті заяв представника ОСОБА_3 та незалучення в якості потерпілого до кримінального провадження №0000520 від 09.09.2018 року ОСОБА_3 протиправною; зобов`язати прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу, процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000520 від 09.09.2018 року: залучити ОСОБА_3 , як потерпілого у кримінальному провадженні 0000520 від 09.09.2018 року, видати ОСОБА_3 пастку про права та обов`язки потерпілого та допитати, як потерпілого, долучити до матеріалів кримінального провадження 0000520 від 09.09.2018 року копії усіх документів доданих до заяви ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 від 02.04.2019 року, зареєстрованою №483 в якості підтвердження матеріальної шкоди та шкоди здоров`ю, завданої потерпілому ОСОБА_3 ..

Перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити, враховуючи наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, який розширеному трактуванню не підлягає.

Частина 1 статті 303 Кримінального процесуального Кодексу України наводить вичерпний перелік випадків та суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, даний перелік не передбачає оскарження дій слідчого чи прокурора які б узгоджувались з вимогами що містяться у скарзі заявника, в тому числі і вимоги щодо визнання бездіяльність прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_4 , що виражається у не розгляді по суті заяв представника ОСОБА_3 та незалучення в якості потерпілого до кримінального провадження №0000520 від 09.09.2018 року ОСОБА_3 протиправною; зобов`язати прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу, процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000520 від 09.09.2018 року: залучити ОСОБА_3 , як потерпілого у кримінальному провадженні 0000520 від 09.09.2018 року, видати ОСОБА_3 пастку про права та обов`язки потерпілого та допитати, як потерпілого, долучити до матеріалів кримінального провадження 0000520 від 09.09.2018 року копії усіх документів доданих до заяви ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 від 02.04.2019 року, зареєстрованою №483 в якості підтвердження матеріальної шкоди та шкоди здоров`ю, завданої потерпілому ОСОБА_3 ..
Відповідно до частини 4 статті 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, ст. 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Київської області та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1