печерський районний суд міста києва
Справа № 757/22/19-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 січня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно

підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біївці Богуславського району Київської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, одруженого, на утриманні якого знаходяться двоє малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на те, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за процесуального керівництва військової прокуратури Черкаського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000513 від 06.10.2018 за підозрою військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 06.10.2018, приблизно о 18 годині 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки Volkswagen «Т-4», реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Шевченка в с. Скотареве Шполянського району Черкаської області у напрямку м. Шпола, у порушення вимог п. п. 2.3 б), 12.3 Правил дорожнього руху України, у момент виникнення перешкоди для його руху у вигляді інвалідного візка, на якому рухався ОСОБА_7 у попутному напрямку, вчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки або безпечного об`їзду, внаслідок чого поблизу електроопори № 4 скоїв наїзд на вказаний візок, після чого з місця дорожньо-транспортної пригоди зник, у результаті чого потерпілий отримав тяжку закриту черепно-мозкову травму, забій-розмозження головного мозку тяжкого ступеня, гостру травматологічну субдуральну гематому лівої півкулі головного мозку з масивним дислокаційним синдромом вклиненням стовбура мозку, вираженим набряком головного мозку, кому III ступеня.

Він же, 06.10.2018, приблизно о 18 годині 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки Volkswagen «Т-4», реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Шевченка в с. Скотареве Шполянського району Черкаської області у напрямку м. Шпола, скоївши наїзд на ОСОБА_7 , який рухався на інвалідному візку, привів його до безпорадного стану та позбавив можливості вжити заходів до самозбереження, після чого, у порушення вимог п. п. 2.10 а), г), д) Правил дорожнього руху України, не вживши заходів для надання медичної допомоги потерпілому чи виклику бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги, не повідомивши про дану дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, з місця події зник на вказаному автомобілі, залишивши потерпілого у небезпечному для життя стані.

07.10.2018 ОСОБА_4 затримано в поряду ст. 208 КПК України.

07.10.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

09.10.2018 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області від 10.10.2018 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

26.11.2018 військовим прокурором Черкаського гарнізону строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 07.01.2019.

27.11.2018 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси строк тримання ОСОБА_4 під вартою продовжено до 07.01.2019 включно.

20.12.2018 апеляційним судом Черкаської області ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 залишено без змін.

21.12.2018 прокурором військової прокуратури Черкаського гарнізону визначено підслідність у кримінальному провадженні № 0000513 за слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві.

28.12.2018 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000513 продовжено до чотирьох місяців тобто до 07.02.2019.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

На теперішній час досудове розслідування не закінчено, оскільки в провадженні необхідно допитати як свідка співслужбовця підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_8 ; здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Шполянської центральної районної лікарні Черкаської області; виконати інші слідчі дії, необхідність у проведенні яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування, визначити остаточну кваліфікацію дій підозрюваного; повідомити ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Обґрунтовуючи наявність в провадженні ризиків, прокурор зазначає, що ОСОБА_9 перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, покази яких, мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного прокурор просив продовжити строк застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурори клопотання підтримали повністю, посилаючись на викладені в ньому дані та обставини, просили задовольнити.

Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання заперечували, вважаючи відсутніми в провадженні ризики. Зазначили, що ОСОБА_4 не має наміру переховуватися від органів досудового розслідування та суду, має міцні соціальні зв`язки, постійне місце проживання, позитивні характеристики, відмічений державною нагородою. Просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

ОСОБА_4 є підозрюваним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України згідно повідомлення про нову підозру від 09.10.2018.

До підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалою слідчого судді від 27.11.2018 продовжений до 07 січня 2019 року.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів в тому, що особа, можливо, вчинила злочин, містяться у долучених до матеріалах клопотання матеріалах, що містяться, у їх сукупності, в протоколах огляду місця події, протоколах допиту свідків, протоколі допиту підозрюваного, висновках експерта, акті судово медичного дослідження, протоколах про проведення слідчих експериментів.

Також слідчий суддя вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховування підозрюваним від органів досудового розслідування та суду, враховуючи тяжкість злочинів, у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , та суворість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, що оцінені в сукупності з даними про особу підозрюваного; незаконно впливати на свідків в кримінальному провадженні.

Даних про наявність підстав для зміни підозрюваному запобіжного заходу на менш суворий, ніж тримання під вартою, слідчим суддею при розгляді клопотання не встановлено та стороною захисту не доведено.

У кримінальному провадженні проведено значний обсяг процесуальних та слідчих дій, проте закінчити досудове розслідування не представилось можливим, що обумовлено складністю справи.

Беручи до уваги, що у справі потрібно виконати слідчі та процесуальні дії, проведення яких потребує значного часу, а підстав для скасування або зміни підозрюваному запобіжного заходу не встановлено, вважаю необхідним продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування..

Згідно з ч.4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, зокрема щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Враховуючи дану норму кримінального процесуального закону та обставини інкримінованих підозрюваному діянь, їх наслідки, слідчий суддя не знаходить підстав для визначення розміру застави підозрюваному при продовженні строків тримання під вартою.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в межах строків досудового розслідування до 7 лютого 2019 року включно.

Строк дії ухвали до 7 лютого 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1