Справа №173/1167/19
Провадження №1-кс/173/463/2019
У Х В А Л А
іменем України

07 травня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 .
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 14.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
06.05.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 14.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 17.03.2019 року, близько 10 год. 00 хв., перебуваючи поблизу будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , керуючись раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, проник через розбите вікно до однокімнатної квартири, яка належить ОСОБА_5 .

Проникнувши таким чином у приміщення квартири, розташованої за вказаною адресою, та побачивши на кухні алюмінієві каструлі різної ємності, а саме 4л, 3л, 1,5л та 1л, в загальній кількості чотири одиниці, визначив їх як об`єкт свого злочинного посягання. Далі ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, розуміючи при цьому, що своїми діями він вчиняє незаконне, безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав вказані алюмінієві каструлі та тим же шляхом, тобто через вікно, покинув місце скоєння злочину, розпорядившись у подальшому викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 455,00 гривень, в цінах, діючих на момент вчинення кримінального правопорушення.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 63 від 25.04.2019 вартість алюмінієвих каструль викрадених ОСОБА_4 , становить 455,00 грн.

25 квітня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно довідки наркологічного кабінету КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №713 від 17.04.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 , на диспансерному обліку у лікарянарколога знаходиться з 2006 року з діагнозом «психіатричні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю».

Згідно довідки наркологічного кабінету КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №713 від 18.04.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 , на диспансерному обліку у лікаряпсихіатра знаходиться з 2005 року з діагнозом «розлад особистостей, імпульсивний тип».

Враховуючи викладене, для вирішення питання осудності підозрюваного та для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, необхідна історія хвороби на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У судове засідання слідчий СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за викликом слідчого судді в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у віданні, якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

14.04.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Статтею 160, 161 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідча суддя вважає, що слідчим доведено, факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується наданими до клопотання документами.

Медична документація на ім`я ОСОБА_4 , доступ до якої просить надати слідчий, на думку слідчої судді сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також необхідна для проведення судової-психіатричної експертизи для встановлення осудності підозрюваного, що на думку слідчої судді має істотне значення для даного кримінального провадження та матиме наслідком встановлення наявності або відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи вищевикладене слідча суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, а саме до медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як судово-психіатрична експертиза не може бути проведеною без медичної документації на особу, яка знаходиться на обліку у лікаря психіатра.

Приймаючи до уваги те, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, не відносяться до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті вилучення зазначених в клопотанні документів, ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 509 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 (або за її дорученням іншій уповноваженій особі) до історії хвороби на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , та можливість її вилучити.

Строк дії ухвали один місць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвалу можуть бути надані під час підготовчого розгляду справи у суді.

Слідча суддя ОСОБА_1