САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/166/19
Провадження № 1-кп/726/49/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження (ЄРДР № 0000777) по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гермаківка, Борщівського району, Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, студента І курсу філологічного факультету ЧНУ ім. Ю. Федьковича, не одруженого, раніше не судимого,-

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений неповнолітній ОСОБА_7 , 27.12.2018, близько 17:50 год., перебуваючи в приміщенні гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований по вул. Хотинській, 43, в м. Чернівці, переслідуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць вказаного гіпермаркету таємно викрав товарно-матеріальні цінності, на загальну вартість 1590 гривень 66 копійок, а саме: напій Chantel синій вартістю 69,90 грн.; підпір для коліс вартістю 52,00 грн.; пістолет 40Вт вартістю 65,22 грн.; халат чоловічий вартістю 299,00 грн.; рез. з елементами р 1281 вартістю 21,58 грн.; підставка під тарілку вартістю 14,50 грн.; бокал для шампанського - 2 шт. вартістю 70,00 грн.; штопор вартістю 99,00 грн.; навушники 49,00 грн.; ложка для морозива - 4 шт. вартістю 399,60 грн.; шумівка ложка вартістю 10,76 грн.; ложка силіконова вартістю 119,00 грн.; пляшка - 5 шт. вартістю 266,95 грн.; АСТ/пробка вартістю 39,00 грн.; КД скатертина вартістю 15,15 грн.

В подальшому, поклавши вищевказані товари під куртку та у власний наплічний портфель, пройшов через касу, умисно не розрахувався за прихований товар. Однак, свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» біля вхідних дверей, при спробі вийти з приміщення магазину. Сума попереджених збитків становить 1590 гривень 66 копійок.

Таким чином, ОСОБА_7 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, тобто у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

25.01.2019 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_7 укладена угода про примирення між представником потерпілого та підозрюваним, відповідно до якої представник потерпілого та обвинувачений дійшли згоди, щодо беззастережного визнання обвинувачення ОСОБА_7 у судовому провадженні та щодо узгодженого покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 грн. та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та представник потерпілого підтримали угоду про примирення та просили суд затвердити її.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти затвердження даної угоди та призначення узгодженого сторонами покарання, оскільки при її укладенні дотримані вимоги КПК України та КК України.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 1 ч.3 ст. 314 КПК України передбачено, що суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Суд, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України є вірною. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, отже, відповідно до вимог ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч.5 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинуваченому роз`яснені наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою. Також встановлено відповідність умов угоди вимогам КПК та КК України. Крім того, суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314,373,374,474,475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення від 25.01.2019 року, укладену між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Речові докази напій Chantel, підпір для коліс, пістолет 40Вт, халат чоловічий, рез. з елементами р 1281, підставка під тарілку, бокал для шампанського - 2 шт., штопор, навушники, ложка для морозива - 4 шт., шумівка ложка, ложка силіконова, пляшка - 5 шт., АСТ/пробка, КД скатертина залишити за належністю представнику потерпілого.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ст.473 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1