пр. № 1-кс/759/529/19
ун. № 759/1436/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000192 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.01.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , з клопотанням, в якому просить про доручення проведення балістичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000192 від 10.10.2018 року, до проведення якої залучити експерта Київського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Київ. вул. Володимирська, 15.

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

-Чи є предмет, вилучений під час обшуку холодною зброєю?

-Яким способом виготовлений наданий на дослідження предмет схожий на ніж ?

-До якого виду холодної зброї належить наданий на дослідження предмет схожий на ніж ?

Для дослідження експертам направити: поліетиленовий пакет, скріплений биркою з печаткою, в якому знаходиться , вилучений під час обшуку квартири в АДРЕСА_1 , предмет схожий на ніж.

Сторона обвинувачення не заперечує проти часткового або повного знищення речових доказів згідно методики дослідження.

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 000019 від 10.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Копію ухвали направити експерту Київського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території Олександрівської клінічної лікарні м. Києва, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Шовковична, 39/1, незаконно заволодів транспортним засобом автомобілем марки «Тоyota RAV4», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдавши останньому велику матеріальну шкоду.

10.01.2018, працівниками поліції під час проведення обшуку квартири ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет схожий на ніж з коричневою колодкою коричневого кольору та надписом на лезі «Crafl».

Сторона обвинувачення не заперечує проти часткового або повного знищення речових доказів згідно методики дослідження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий до судового засідання не прибув, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст.242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і наведені у клопотанні, необхідні спеціальні знання.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні балістичну експертизу в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000192 від 10.10.2018 року, до проведення якої залучити експерта Київського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Київ. вул. Володимирська, 15.

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

-Чи є предмет, вилучений під час обшуку холодною зброєю?

-Яким способом виготовлений наданий на дослідження предмет схожий на ніж ?

-До якого виду холодної зброї належить наданий на дослідження предмет схожий на ніж ?

Для дослідження експертам направити: поліетиленовий пакет, скріплений биркою з печаткою, в якому знаходиться , вилучений під час обшуку квартири в АДРЕСА_1 , предмет схожий на ніж.

Сторона обвинувачення не заперечує проти часткового або повного знищення речових доказів згідно методики дослідження.

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 000019 від 10.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Копію ухвали направити експерту Київського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1