Єдиний унікальний номер 725/348/19
Номер провадження 1-кс/725/96/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2019 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
слідчого : ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні №0000942 від 13.08.2018 року, яке подане слідчим СВ Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимого, -
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

У поданому клопотання слідчий посилався на те, що ОСОБА_6 , працюючи на посаді представника торгівельного підрозділу торгового відділу структурного підрозділу Чернівці ТОВ «Продмаркет Трейд», що розташоване за адресою м.Чернівці провул. Складський, 13 та будучи матеріально-відповідальною особою, умисно, з корисливих мотивів, у період часу з червня по липень 2018 року привласнив грошові кошти вказаного товариства, які були йому ввірені на загальну суму 25 385 гривень 70 копійок.

18.01.2019 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.
На підставі вищевикладеного, слідчий клопоче застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_6 прибув до суду, копію клопотання отримав завчасно, а саме 18.01.2019 року о 17 год. 25хв.

У судовому засіданні ОСОБА_6 заперечував щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно нього.

Захисник не заперечував проти обрання його підзахисному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, проте заперечував проти цілодобового. Просив застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Під час розгляду клопотання прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як було встановлено судом, 13 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000942, були внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.191, ч. 3 ст. 191 КК України.
У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
18.01.2019 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу , і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Так, слідчий суддя вважає, що слідчим разом із прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, зокрема, наступними доказами: висновком експерта №15-Е від 27.11.2018 року та іншими доказами.
При цьому суд погоджується з думкою прокурора, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , слідчий суддя враховує вимоги п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжке кримінальне правопорушення з корисливих мотивів, особисто знайомий зі свідками та приймає до уваги вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним зазначеного кримінального правопорушення.
Враховуючи обставини вчинених кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, враховуючи його вік, стан здоров`я, слідчий суддя дійшов до висновку про можливість застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного, оскільки враховуючи вищевикладене застосування більш м`яких запобіжних заходів щодо підозрюваного ОСОБА_6 не зможе запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст.177 КПК України.
Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне згідно ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного відповідні обов`язки.
Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 178, 181, 194 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст.191 КК України - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 60 (шістдесят) днів, тобто до 21.03.2019 року.
Покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, прокурора та суду, за першою вимогою; 2) не залишати місце постійного проживання з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. - АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Копію ухвали надіслати до Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області для виконання та постановки підозрюваного ОСОБА_6 на облік та здійснення за ним контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноваженого слідчого Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1