Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/320/19
У Х В А Л А

"13" березня 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 12.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про проведення експертизи, в якому зазначено, що 12.03.2019 до Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, надійшло повідомлення від оперуповноваженого СКП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що під час огляду підсобного приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено пристрій для куріння наркотичних засобів типу "бульбулятор" на внутрішніх стінках якого наявне нашарування речовини темно-коричневого кольору та стебло рослини зовні схожої на коноплю.

За даним фактом СВ Літинського ВП КВП ГУ НП у Вінницькій області 12.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

12.03.2019 з метою попередження негативних наслідків для кримінального провадження, а саме зникнення слідів кримінального правопорушення, об`єктів, які могли стати речовими доказами було проведено огляд підсобного приміщення (гаражного приміщення), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_5 . Під час огляду вказаного приміщення у лівому ближньому куті на поверхні столу, було виявлено та вилучено пристрій для куріння наркотичних засобів типу «бульбулятор», виготовлений із верхнього та нижнього з`єднаних зрізів полімерних пляшок, із наявним у горловині верхнього зрізу наперстку, на внутрішніх поверхнях пристрою для куріння наркотичних засобів та наперстку наявне нашарування речовини темно-коричневого кольору, який було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче Управління» INZ 3004446. Окрім цього, на поверхні столу було виявлено та вилучено одну трав`янисту рослину зеленого кольору схожу на коноплю, яку було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче Управління» INZ 3004445.
З метою встановлення відношення виявленого одного стебла трав`янистої рослини зеленого кольору до наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а також встановлення її ваги, виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів речовин та виробів, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів. Тому змушені звернутися до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Клопотання підтримує повністю і просить його задовольнити.
Вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає необхідним клопотання задовільнити, оскільки слідчим доведено необхідність проведенння експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому суд вважає необхідним призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000058 від 12.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Порика, 8, м. Вінниця, 21021).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000058 від 12.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Порика, 8, м. Вінниця, 21021).

На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання: - Чи являється наданий на дослідження зразок рослини нарковмісною рослиною, яку було виявлено та вилучено 12.03.2019 під час огляду підсобного приміщення по вул. Героїв Чорнобиля, 32/5, в смт. Літин Вінницької області ?

- Якщо так, то до якого виду наркотичних засобів належить надана рослина та яка її вага у перерахунку на висушену речовину ?

Для дослідження експертам надати спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче Управління» - INZ 3004445 у якому знаходиться одне стебло трав`янистої рослини зеленого кольору, схожої на коноплю.

Відповідно до ст. 69 КПК України за необхідності дозволити експерту повне, часткове знищення наданих для експертизи об`єктів, зміну їх властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1