Справа №403/637/18 провадження № 1-кс/403/107/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2018 року смт.Устинівка

Слідчий суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка клопотання слідчого слідчого відділення Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 16.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2018 року слідчий слідчого відділення Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що 15.11.2018 року невстановлена особа перебуваючи у приміщенні житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала мобільний телефон марки «NOMI і451», що належить гр-ну ОСОБА_4 ..
16 листопада 2018 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим слідчого відділення Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
На обгрунтування доводів клопотання слідчий зазначив про те, що для встановлення вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, для чого необхідні спеціальні знання, а тому прохав залучити до проведення даної експертизи судових експертів Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, поставивши на вирішення експерта наступне питання:
1) яка ринкова вартість станом на 15 листопада 2018 року мобільного телефону «NOMI і451», без пошкоджень, придатного для використання за призначенням, придбаного весною 2017 року?
Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про підтримання клопотання в повному обсязі та проведення судового засідання без його участі, що відповідно до положень ст.244 КПК України не перешкоджає судовому розгляду клопотання.
Дослідивши зміст клопотання та додані до нього копії матеріалів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1, п.6 ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Згідно положень ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За змістом ч.ч.1, 3 ст.244 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
З копій матеріалів, доданих до клопотання, на обгрунтування зазначених в ньому доводів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 16.11.2018 року (а.п.1); заяви гр-на ОСОБА_4 про вчинення 15.11.2018 крадіжки належного йому майна - мобільного телефону марки «NOMI і451» (а.п.2); протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 20.11.2018 року (а.п.5); протоколу огляду місця події від 20.11.2018 року (а.п.6) вбачається, що 15.11.2018 року невстановлена відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.276 КПК України особа, перебуваючи у приміщенні житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала мобільний телефон марки «NOMI і451», що належить гр-ну ОСОБА_4 ..
Отже, відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, особою, яка звернулась з клопотанням, доведена необхідність залучення експерта для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження.
Згідно ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
З копій матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що відповідь на питання, поставлене слідчим експертові, стосується кримінального провадження та має значення для судового розгляду.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному проваджені здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим законом. До державних спеціалізованих установ, крім інших, належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України.
Згідно Переліку регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України (Додаток №1 до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, з наступними змінами), Кіровоградська область віднесена до зони обслуговування Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Відповідно до п.п.1.2.4 п.1.2 Розділу І Інструкції до основних видів експертиз належить товарознавча експертиза: машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання; автотоварознавча; транспортно-товарознавча; військового майна, техніки та озброєння.
Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 30.06.2017 року №2065/5 створено Кропивницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яким, крім інших видів експертиз, проводиться також і товарознавча експертиза по експертній спеціальності 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання».
На підставі викладеного, вважаю за необхідне доручити проведення товарознавчої експертизи Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул.Волкова, буд.№2 м.Кропивницький, поштовий індекс 25031).
Таким чином, даючи оцінку доводам, викладеним в клопотанні, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України, приймаючи до уваги, що відповідно до ст.84 КПК України процесуальним джерелом доказів є висновок експерта, і слідчим обгрунтовано доведена необхідність застосування спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виходячи з положень ст.91 КПК України, зокрема, виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242, 243, 244, 309, 372, 532 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задоволити.
Доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: вул.Волкова, буд.№2 м.Кропивницький, поштовий індекс 25031) проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 16.11.2018 року.
На вирішення експерту поставити наступне питання:
1) яка ринкова вартість станом на 15 листопада 2018 року мобільного телефону «NOMI і451», без пошкоджень, придатного для використання за призначенням, придбаного весною 2017 року?
Товарознавчу експертизу провести без об`єкта дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Зобов`язати слідчогослідчого відділення Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у разі необхідності надати в розпорядження експерта матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 16.11.2018 року.
Зобов`язати Кропивницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати слідчому слідчого відділення Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 висновок експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 16.11.2018 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Устинівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1