У Х В А Л А
14 січня 2019 року м. Хмельницький

14.01.2019 року слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення додаткової комісійної судово-медичної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 06.12.2018 о 10:43 годині до чергової частини Полонського ВнП Шепетівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області з лінії «102» надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя м. Полонне, про те, що 06.12.2018 близько 10:40 години в м. Полонне, Хмельницької області, по вулиці Привокзальній, 76, поблизу недіючої адміністративної будівлі залізнодорожного вокзалу вантажної станції «Полонне», він виявив труп новонародженої дитини (стать невідомо) з численними ранами, характерними для укусів тварин.
05.01.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с. Поляни Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрованій в АДРЕСА_1 , жительці АДРЕСА_2 , громадянці України повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.135 КК України.
Під час проведення досудового розслідування по даному факту встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлений досудовим розслідуванням точну дату та час, перебуваючи у невстановленому місці, знаючи з квітня 2018 року про власну вагітність, не перебуваючи на обліку в медичному закладі, являючись матір`ю двох малолітніх дітей, яких народжувала в умовах стаціонару та достовірно знаючи про можливі негативні наслідки та ризики за умов народження дитини без кваліфікованої спеціалізованої медичної допомоги, вважаючи, що строк пологів не настав, достовірно знаючи, що фізіологічний пологовий процес, закінчується виходом з тіла матері зрілого плоду, плаценти та зародкових оболонок, маючи можливість звернутись за кваліфікованою, спеціалізованою медичною допомогою до медичного закладу, за такою допомогою не звернулась, одна, самостійно, без кваліфікованої, спеціалізованої медичної допомоги народила живу, доношену, зрілу, життєздатну, без вад розвитку дитину чоловічої статі. Відразу після народження дитини ОСОБА_5 своїми обома руками, самостійно відірвала пуповину. В подальшому ОСОБА_5 усвідомлюючи, що новонароджена дитина знаходиться у небезпечному для життя стані, так як позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження через малолітство, достовірно знаючи, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, у зв`язку з власними низькими моральними якостями, ОСОБА_5 , не надала необхідної медичної допомоги, спрямованої на врятування життя своєї дитини, а замість того, з метою приховання своєї злочинної діяльності помістила тіло новонародженої дитини до рушників та поліетиленових пакетів. У подальшому тіло вищевказаної новонародженої дитини чоловічої статі, обмотане у рушники, пеленки та пакети залишила у недіючому приміщенні залізно дорожнього вокзалу м. Полонне, за адресою: АДРЕСА_3 , де його було виявлено 06.12.2018.
Внаслідок злочинної діяльності ОСОБА_5 , що виразилось у ненаданні своїй новонародженій дитині необхідної медичної допомоги та не вжиття інших заходів спрямованих на врятування її життя, настала смерть новонародженої дитини чоловічої статі, яку народила ОСОБА_5 .
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №180 від 26.12.2018 дитина, виявлена на території залізнодорожного вокзалу являється новонародженою, народилася живою, доношеною, зрілою та життєздатною, а у зв`язку із відсутністю частини тіла встановити причину смерті невідомої дитини не представляється можливим.
У своїх показах підозрювана ОСОБА_5 повідомила, що дитину народжувала зранку ІНФОРМАЦІЯ_3 у квартирі сама, після її народження будь-яких ознак життя не помітила, характерного крику дитини, який мав би бути, не почула, після народження труп своєї новонародженої дитини зберігала у шафі квартири, де проживала, обмотаний у рушники, пеленку, поліетиленову скатертину та поліетиленових пакетів, аж до 02.12.2018.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення додаткової комісійної судово-медичної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- чи відповідають покази підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині дати та часу народження, дати та часу смерті та умов зберігання тіла мертвої новонародженої дитини?
- чи могла підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 після народження у неї дитини непочути її крику, при умові народження дитини живою?
Надати дозвіл експертам залучити лікарів чи інших спеціалістів, в залученні яких виникне необхідність для відповіді на поставлені запитання.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не пілягає.

Слідчий суддя