Справа № 200/3738/19
Провадження № 1-кс/200/2217/19
УХВАЛА

15 березня 2019 року

14 березня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000611 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду майно, а саме: 1 ніж, 3 шт. стакани, 2 рюмки, змиви з речовиною бурого кольору, серветка з РБК, халат з плямами РБК та наскрізними дірками, які були вилучені 08.03.2019 під час огляду будинку АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.03.2019 року до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області надійшла письмова заява від р. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 08.03.2019 року близько о 13:40 годині ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , за допомогою ножа заподіяла тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 , та намагалася заволодіти грошовими коштами, після чого з місця скоєного злочину зник у невідомого напрямку.

08.03.2019 року під час огляду будинку АДРЕСА_1 за місцем мешканням потерпілої ОСОБА_4 , де було виявлено та вилучено: 1 ніж, 3 шт. стакани, 2 рюмки, 3 сліди пальців рук від копійовані на 3 липких стрічки, змиви з речовиною бурого кольору, серветка з РБК, халат з плямами РБК та наскрізними дірками.

Беручи до уваги, що вилучений 08.03.2019 року під час огляду будинку

АДРЕСА_1 за місцем мешканням потерпілої ОСОБА_4 , де було виявлено та вилучено: 1 ніж, 3 шт. стакани, 2 рюмки, змиви з речовиною бурого кольору, серветка з РБК, халат з плямами РБК та наскрізними дірками, - відповідає критерію ст.98 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Так відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом. Доходом від вчинення злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Враховуючи, вищевикладене, та той факт, що вказане майно тимчасово вилучене, під час огляду 08.03.2019 року, а з клопотанням слідчий звернувся 12.03.2019 року, тобто з пропущенням строку визначеного ст. 171 КПК України.

Крім того, долучений до клопотання витяг з ЄРДР не містить прізвища та ініціалів прокурора, який проводить досудове розслідування у вказаному кримінальному проваджені.

У зв`язку із вищевикладеним, суд прийшов до висновку, про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.167,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1