Справа № 671/1937/18
Провадження № 1-кс/671/596/2018
УХВАЛА
20 листопада 2018 року м. Волочиськ
Слідчий СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-почеркознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що:
- 28.08.2017 до Волочиський ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла ухвала слідчого судді, якою зобов`язано начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненням ОСОБА_5 , з приводу того, що, на його думку, службовими особами виконавчого комітету Волочиської міської ради видано довідку №191 від 25 квітня 2016 року у якій містяться неправдиві відомості;
- досудовим розслідуванням встановлено, що між ОСОБА_5 та його дядьком - ОСОБА_6 виник спір за право успадкування двох земельних паїв, власниками яких являвся покійний батько ОСОБА_5 - ОСОБА_7 . Вказані спори неодноразово розглядались в рамках цивільних справ у Волочиському районному суді та Апеляційному суді Хмельницької області;
- вивченням копії рішення Волочиського районного суду у справі № 671/901/16-ц встановлено, що суддя ОСОБА_8 під час винесення рішення посилається на довідку старости с. Маначин №191 від 25.04.2016, відповідно до якої ОСОБА_6 проживав на час смерті із ОСОБА_7 , що і стало однією із причин задоволення позову ОСОБА_6 , щодо успадкування майна (земельного паю) власником якого був ОСОБА_7 ;
- 26.10.2018 року на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю із судової справи 671/901/16-ц із архіву Волочиського районного суду Хмельницької області, який розташований за адресою: Хмельницька області, Волочиський район, м. Волочиськ, вул. Слави, 8, було вилучено оригінал довідки № 191 від 25.04.5016 року, яка підписана в.о. старости ОСОБА_9 ;
- 25.10.2018 року із архівного відділу Волочиської РДА було отримано справи №152 на 145 аркушах, № 158 на 121 аркушах та № 164 на 230 аркушів «Протоколів сесій сільської ради VІ скликання» за 2013, 2014 та 2015 роки, відповідно у яких містяться вільні зразки підписів ОСОБА_9 ;
- проведення судово-почеркознавчої експертизи має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність у матеріалах цього кримінального провадження важливих відомостей, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у цьому кримінальному провадженні, а саме висновку експерта.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
На вирішення експерта (експертів) поставити такі запитання:
- Чи виконано підпис в тексті довідки №191 від 25.04.2016 року ОСОБА_9 , а не іншою особою чи за допомогою технічних засобів ?
Для дослідження експерту направити:
- сейф-пакет НПУ ГСУ № 4363694, у кому знаходяться справи №152 на 145 аркушах, № 158 на 121 аркушах та № 164 на 230 аркушів «Протоколів сесій сільської ради VІ скликання» за 2013, 2014 та 2015 роки відповідно, а також оригінал довідки №191 від 25.04.2016 року.
При необхідності, за клопотанням експерта, для ознайомлення надати інші матеріали кримінального провадження.
Експерта (експертів) попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_4
Слідчий суддя ОСОБА_1