Справа № 296/1418/19
УХВАЛА
Іменем України

18 лютого 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2019 слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення у кримінальному провадженні №0000062 від 14.02.2019 судово медичної експертизи, проведення якої доручити експерту(ам) обласному бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради (м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131).

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 14.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.02.2019 близько 09.00 години на околиці лісу між населеними пунктами с. Парипси та с. Саверці Попільнянського району Житомирської області виявлено труп невідомої особи чоловічої статі віком 30-40 років із ознаками насильницької смерті.

З метою встановлення причини смерті невідомої особи та інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, у слідства виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи.

На підставі ч. 3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя задовольняє клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000062, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2019 судово медичну експертизу, проведення якої доручити експерту(ам) обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради (м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131).

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1. Яка причина смерті невідомої особи чоловічої статі віком 30-40 років?

2. Коли настала смерть?

3. Які тілесні ушкодження маються на трупі, до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?

4. Які ушкодження заподіяні за життєво ( в тому числі і смертельні), які посмертно?

5. Який вік та зріст потерпілого?

6. Чи є на тілі потерпілого сліди хірургічних операцій, яких саме та як давно вони були виконані?

7. Чи є у потерпілого які-небудь патологічні зміни чи аномалії внутрішніх органів?

8. В якому середовищі знаходився труп, якою була тривалість

перебування в ньому?

9. Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю, а які ні?

10. Чи настала смерть відразу після нанесення ушкоджень ( якого саме) або якщо ні, то через скільки часу?

11. У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження?

12. Якою є кількість нанесених ударів та яка послідовність заподіяння ушкоджень?

13.Чи міг потерпілий сам нанести собі смертельні ушкодження чи це виключається?

14. В якій позі знаходився потерпілий в момент нанесення йому ушкоджень?

15. Яким було взаєморозташування потерпілого та нападника (підозрюваного) під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?

16. Чи міг потерпілий після отримання ушкоджень здійснювати які-небудь дії (бігати, ходити, повзати)?

17. Чи є на трупі тілесні ушкодження, які були заподіяні до 14.02.2019 року? Якщо так, то які саме, до якого ступеню тяжкості вони відносяться і коли ці тілесні ушкодження могли виникнути?

18. Чи є на трупі тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об поверхню? Якщо є, то які це тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення?

19. Чи відчував потерпілий під час заподіяння йому тілесних ушкоджень сильний фізичний біль та особливі страждання?

20. Чи змінювалась поза трупа: якщо так, то через скільки часу після смерті і як?

21. Чи є ознаки активного або пасивного переміщення потерпілого після заподіяння ушкоджень?

22. Чи маються на трупі ознаки самооборони та опору?

23. Чи можливо було врятувати життя потерпілого при наданні йому своєчасної медичної допомоги?

24. Чи вживав потерпіла перед смертю алкоголь, якщо так, то за скільки часу до смерті і в якій кількості?

25. Чи мали місце захворювання у потерпілого; якщо так, то як вони могли вплинути на настання смерті?

26. Чи могли тілесні ушкодження наявні на трупі виникнути в наслідок дії клинка ножа?

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

У відповідності до ч.9 ст.244 КПК України, після проведення експертизи, висновок експертизи направити на адресу СУ ГУНП в Житомирській області або видати слідчому із слідчої групи в кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1