Провадження № 1-кс/712/58/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим в рамках кримінального провадження №0000915 від 07.02.2017р.,-

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим в рамках кримінального провадження №0000915 від 07.02.2017р.. Просить скасувати постанову слідчого від 21.12.2018року в кримінальному провадженні №0000915 та зобов`язати слідчого надати йому постанову про закриття кримінального провадження №0000915.
В обґрунтування скарги посилається на те, що 06.02.2018 року близько 12 годин 40 хвилин на перехресті вулиці Пастерівська та вулиці Благовісна, поблизу №339 відбулося зіткнення автомобіля Mercedes Vito р.н. НОМЕР_1 , який кермував ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з автомобілем Opel Astra р.н. НОМЕР_2 , яким кермував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП водій автомобіля Opel Astra р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_3 , отримав тілесні ушкодження.

21.12.2018 року ОСОБА_3 звернувся до СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області з клопотанням про вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого та надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.

21.12.2018 року слідчий Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 виніс постанову про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 21.12.2018 року.

На думку ОСОБА_3 оскаржувана постанова винесена всупереч Кримінально процесуальному законодавству, тому має бути скасована.

В судовому засіданні скаржник та адвокат скаргу підтримали, посилаючись на викладені в ній доводи, просили її задовольнити.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували проти задоволення заявлених скаржником вимог.

Вивчивши матеріали скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Встановлено, що 07.02.2017 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України було відкрито кримінальне провадження за №0000915.

Згідно постанови слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 21.12.2018 року про відмову в задоволені клопотання, досудове розслідування кримінального провадження №0000915 є завершеним та в порядку п.2 ч.1 ст. 284 КПК України дане кримінальне провадження є закритим.

Статтею 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене слідчий суддя приходить до висновку, що закриття кримінального провадження № 0000915 унеможливлює задоволення скарги на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим в рамках даного кримінального провадження, тому в задоволенні скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим в рамках кримінального провадження №0000915 від 07.02.2017р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1