Справа 688/4595/18
№ 1-в/688/254/18
Ухвала

20 грудня 2018 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Державної установи
«Шепетівська виправна колонія (№ 98)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці в режимі відеоконференції судове провадження за спільним клопотанням Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» та спостережної комісії при Шепетівській районній держадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не судимого:

в с т а н о в и в:

11 грудня 2018 року начальник Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» та голова спостережної комісії при Шепетівській районній держадміністрації звернулися до суду з вказаним клопотанням посилаючись на те, що ОСОБА_5 вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 07 грудня 2012 року засуджений за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 11.02.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувано в строк відбування показання строк попереднього ув`язнення з 17 вересня 2012 року по 20 вересня 2012 року та з 07 грудня 2012 року по 25 грудня 2012 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Постановою начальника Шепетівської виправної колонії (№98) від 21 грудня 2016 року переведений до дільниці соціальної реабілітації на невідбутий строк.

Початок строку: 07.12.2012 року.

Кінець строку: 11.11.2019 року.

Відбув 2/3 строку покарання.

В державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98» відбуває покарання з 29.01.2013 року. За час відбування показання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони. По прибуттю в колонію був залучений до суспільно-корисної праці, до якої відноситься добре, допустив два порушення режиму відбування показання в січні та в лютому 2013 року, стягнення погашені в установленому законом порядку, 6 разів закохувався адміністрацією колонії. Поставленні завдання виконує, підтримує зв`язки з рідними, приймає участь у громадському житті засуджених відділення, вину у скоєному злочині визнає, чесним відношенням до праці та зразковою поведінкою довів своє виправлення.

Заслухавши в судовому засіданні представника установи виконання покарання, засудженого, які підтримали клопотання та прокурора, яка заперечувала щодо задоволення клопотання, оскільки засуджений допустив 2 порушення режиму утримання, щоквартально не заохочувався адміністрацією установи, приймає участь не у всіх програмах диференційованого впливу, суд знаходить клопотання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.81 КК України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за скоєння тяжкого злочину, відбув необхідну частину строку покарання, після відбуття якої може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, за вироком суду вину визнає повністю у скоєному кається.

23 грудня 2016 року ОСОБА_5 , як особа яка стає на шлях виправлення, переведений до дільниці соціальної реабілітації при державній установі «Шепетівська виправна колонія (№98)»

За даними довідки про заохочення та стягнення, характеристики, довідки про виконання норм виробітку, щоденника індивідуальної роботи з засудженим, ОСОБА_5 за період відбування покарання допустив два незначних порушення режиму утримання по прибутті до колонії, а саме - порушення розпорядку дня, що виразилося у невиконанні ранкової фізичної зарядки на дільниці карантину та діагностики і розподілу, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності у виді попередження та догани , стягнення погашені в установленому законом порядку, шість разів заохочувався за сумлінне ставлення до праці, добру поведінку, виконання покладених обов`язків , додержання правил поведінки та внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. У відношенні до працівників адміністрації колонії дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. Працевлаштований на дільниці соціальної реабілітації різноробочим, до праці ставиться добре, поставленні завдання виконує, вчасно, дотримується вимог пожежної безпеки та безпеки праці. Бере участь в програмах диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Фізкультура та спорт» , являється членом ради колективу засуджених дільниці соціальної реабілітації, на профілактичних обліках не перебуває.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року "Про умовно-достокове звільнення від відбування покарання та заміну невідбутої частини покарання більш м`яким " - умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст.50 КК України.

Досліджені в суді матеріали свідчать про досягнення мети, передбаченої ст.50 КК України, виправлення засудженого і запобіганню вчиненню нових злочинів.

Ті обставини, що засуджений не виконував оплачуваних робіт у деякі місяці 20013-2016 роках, що він щоквартально не отримував заохочення, що приймав участь не у всіх програмах диференційованого виховного впливу, частково не відшкодував цивільний позов на думку прокурора, вказує про відсутність підстав для застосування ст.81 КК України не є підставою для відмови в задоволенні клопотання. Матеріали справи не містять даних, які б свідчили, що засуджений відмовився від виконання роботи на виробництві колонії, останній постійно залучався до виконання робіт на виробництві та по благоустрою місць позбавлення волі, до праці ставився сумлінно, що підтвердив в суді представник колонії ОСОБА_4 .

Крім того, суд вважає, що допущені засудженим на початковому етапі відбування покарання порушення режиму відбування покарання у вигляді порушення розпорядку дня - не є грубими порушеннями і як вбачається з його подальшої поведінки, він зробив з цього висновки.

Враховуючи вищевикладене, суд знаходить, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці прагне спокутувати вину за вчинений ним злочин, його поведінка та ставлення до праці можуть вважатися сумлінними і є підставою для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 336, 395, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на не відбутий строк - 10 (десять) місяців 22 дн і.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення через Шепетівський міськрайсуд Хмель низької області.

Суддя: