1Справа № 335/5147/19 1-кс/335/3370/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про призначення експертизи та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000559 від 12.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, в обґрунтування якого зазначив наступне.

В ніч з 11.03.2019 на 12.03.2019 року, невстановлена особа, шляхом взлому замка, проникла до гаражу за адресою: м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, звідки незаконно заволоділа транспортним засобом - автомобілем «УАЗ» (фургон), який належить ПАТ «Запоріжобленерго».

Крім того, в ніч з 11.03.2019 на 12.03.2019 року невстановлена особа, знаходячись біля будинку № 25 по вул. Волгоградській в м. Запоріжжі, шляхом злому замка воріт проникла до гаражу підприємства "Запорізькі міські електричні мережі", яке є структурним підрозділом ПАТ "Запоріжобленерго", звідки таємно викрало електрообладнання ПАТ "Запоріжобленерго". Сума збитку встановлюється.

Під час огляду автомобілю УАЗ 13.03.2019 року, було виявлено та вилучено 5 (п`ять) слідів папілярних візерунків, які упаковані у спец пакет № INZ1064098

На теперішній час, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні експертизи, у зв`язку слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Слідчий клопотання підтримав, надавши відповідну заяву.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000559 від 12.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 ч. 3 ст. 289 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про призначення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Доручити проведення судово-дактилоскопічної експертизи експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи придатні надані для дослідження 5 (п`ять) слідів папілярних візерунків, вилучених із автомобілю УАЗ 13.03.2019 року, для ідентифікації особи?

Для дослідження експерту надати: 5 (п`ять) слідів папілярних візерунків, вилучених із автомобілю УАЗ 13.03.2019 року, які упаковані в експертний пакет № INZ1064098 з пояснювальним написом та підписами учасників огляду.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинну упаковку, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до слідчого відділення Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, та ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» під час проведення дослідження дозволяю знищувати об`єкти в межах необхідних для проведення дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1