Справа №333/1410/19
Пр. №1-кс/333/613/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької міської прокуратури №2 ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000808 від 09.03.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженню, яке обґрунтоване наступним.

05.03.2019 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на ринку, який розташований поблизу залізничного вокзалу «Запоріжжя-1» за адресою: пр. Соборний, 2-Г, діючи умисно за попередньою змовою з невстановленою для слідства особою, з прямим умислом, направленим на відкрите викрадення чужого майна поєднаним з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, з метою його реалізації, з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого збагачення, раптово наніс один удар в область обличчя потерпілого ОСОБА_6 , внаслідок чого він впав на землю, після чого відкрито з кишені його куртки викрав мобільний телефон «Вlаскvіеw А10» у корпусі золотистого кольору, в силіконовому чохлі, вартістю 2500 гривень та грошові кошти в сумі 4000 гривень, після чого разом з викраденим з місця злочину зник. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 спричинено майнову шкоду на суму 6500 гривень. Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.2 ст. 186 КК України.

На теперішній час, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи ОСОБА_6 .
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про час, дату та місце слухання справи повідомлялись, слідчий надав заяву з прохання розглянути клопотання за його відсутності, на його задоволенні наполягає.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В провадженні Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000808 від 09.03.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, вчиненого при вищезазначених обставинах. Відомості в ЄРДР про кримінальне правопорушення внесені на підстави заяви потерпілого ОСОБА_6 .

Враховуючи, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідне залучення експерта в сфері медицини, суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької міської прокуратури №2 ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000808 від 09.03.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, задовольнити повністю.
Призначити за кримінальним провадженням судову медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-- Чи є у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, локалізація, характер, механізм утворення та ступінь тяжкості?
-Яка кількість нанесених ударів ОСОБА_6 .?
-Яким знаряддям і яким способом спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_6 .?
-Яке найбільш вірогідне взаєморозташування злочинців і ОСОБА_6 в момент спричинення останній тілесних ушкоджень?
-Яка давність ушкоджень, отриманих ОСОБА_6 та чи відповідають об`єктивним даним, свідчення останньої про давність отримання тілесних ушкоджень?
-Чи могли бути спричинені ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 його ж власною рукою?
-Чи могли виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_6 утворитись від падіння з висоти власного зросту?
Проведення даної судової експертизи доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Попередити експертів КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 38:5 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Для проведення експертизи направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1