Справа №295/164/19
УХВАЛА
Іменем України

04.01.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив зобовязати Житомирську місцеву прокуратуру внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою від 27.11.2018 року та розпочати досудове розслідування. В обгрунтування скарги ОСОБА_4 пояснив, що за його заявою від 27.11.2018 року про неправомірність дій працівників патрульної поліції в Житомирській області, де було зазначено факти вчинення злочину працівниками правоохоронних органів, передбачені статтею 365 КК України, уповноваженими особами Житомирської місцевої прокуратури не було внесено відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато досудове розслідування.

Від ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення розгляду справи без його участі.

Представник Житомирської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності заявника та представника Житомирського відділу поліції.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування
Відповідно до правової позиції, викладеної в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», від 12.01.2017 року, зазначено, що з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обгрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Встановлено, 27.11.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Житомирської місцевої прокуратури зі скаргою, в якій, зокрема, зазначив про вчинення працівниками поліції відносно нього протиправних дій та просив провести відповідні заходи, надати оцінку діям працівників поліції.
У листі від 06.12.2018 року №70-294с-18 першим заступником керівника Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_3 роз`яснено, що його заява від 27.11.2018 року не містить об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що виключає задоволення її вимог в частині внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення працівниками патрульної поліції в Житомирській області кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України.
З наведеного вбачається, що всупереч положенням статті 214 КПК України, протягом 24 годин відомості уповноваженою особою Житомирської місцевої прокуратури до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_6 внесено не було.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити скаргу та зобов"язати уповноважених осіб Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області вчинити певні дії

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Житомирської місцевої прокуратури, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести відомості про вчинення кримінальних правопорушень, зазначених у скарзі ОСОБА_3 від 27.11.2018 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1