Справа №613/1775/18 Провадження № 1-в/613/25/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 травня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м.Богодухові подання начальника Богодухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 22 березня 2019 року ОСОБА_4 було визнано винним та засуджено за ч.1 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнено з випробувальним строком на два роки. Відповідно до ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_4 судом було покладено обов`язки, передбачені цією статтею.

Начальник Богодухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду із поданням про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні в частині ст.76 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти подання, вважав необхідним його задовольнити.

Представник Богодухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області до судового засідання з`явилася, подання підтримала, просила задовольнити.

Засуджений та потерпілий в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили. Неявка вказаних вище осіб в судове засідання відповідно до положень ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Перевіривши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 22.03.2019 року ОСОБА_4 було визнано винним та засуджено за ч.1 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнено з випробувальним строком на два роки. Відповідно до ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язки, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В мотивувальній та резолютивній частинах вироку суду помилково вказано посилання на ч.1 ст.76 КК України, замість вірного ч.1, ч.3 ст.76 КК України.

В зв`язку з чим вказаний вирок щодо застосування положень ст.76 КК України, підлягає виправленню, в зв`язку із допущеною опискою.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Виправити описки допущені у вироці Богодухівського районного суду Харківської області від 22 березня 2019 року відносно засудженого ОСОБА_4 , зазначивши в мотивувальній та резолютивній частинах вироку «ч.1, ч.3 ст.76 КК України», замість помилково вказаного «ч.1 ст.76 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя