У Х В А Л А

"29" листопада 2018 р.

Справа153/1081/18

Провадження1-кс/153/558/18-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 25 липня 2018 року, про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи ,

за участю слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи. Зазначив, що в ніч з 24 на 25 липня 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в с. Русава Ямпільського району, під час спільного розпиття алкогольних напоїв разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запропонував останньому заподіяти тілесні ушкодження малознайомому їм місцевому жителю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою помсти за те, що на думку ОСОБА_5 , ОСОБА_8 повідомив до поліції про незаконний видобуток ОСОБА_5 та ОСОБА_7 каменю в кар`єрі с. Русава. На пропозицію ОСОБА_5 , ОСОБА_7 погодився та заздалегідь, до початку злочину, домовилися про спільне заподіяння ОСОБА_8 тілесних ушкоджень. Після цього, 25 липня 2018 близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , реалізовуючи спільний злочинний намір, підійшли до домоволодіння ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 , одягнули на обличчя маски, з метою приховати свою зовнішність, після чого зайшли до будинку. В подальшому, знаходячись у вказаному будинку, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 почали наносити ОСОБА_8 удари кулаками по голові, грудях, животі. Після цього, дані особи вивели ОСОБА_10 на вулицю, де продовжили завдавати йому ударів кулаками та ногами по голові, спині, животі. У результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , ОСОБА_8 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді саден по передній поверхні живота по центру, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 83 від 26.07.2018 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

24 жовтня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Згідно довідки КУ «Ямпільська центральна районна лікарня» № 01-4-921 від 22.08.2018 ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-психіатра.

25 жовтня 2018 року слідчим суддею Ямпільського районного суду винесено ухвалу про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

19 листопада 2018 року ОСОБА_5 був оглянутий амбулаторно судово-психіатричною експертною комісією, яка дійшла до висновку, що у зв`язку із даними анамнезу про відставання його з раннього дитинства в розумовому розвитку від однолітків, навчання в допоміжній школі-інтернаті, що слугувало причиною для його звільнення від служби в армії, притаманну емоційну нестійкість, запальність, дратівливість та встановлення йому лікарями-психіатрами діагнозу: легка розумова відсталість, виявленими при теперішньому обстеженні демонстративність поведінки, нестійкість емоцій, уваги, конкретність мислення, легковажність та поверховість суджень, для винесення об`єктивного експертного рішення, ОСОБА_5 потребує тривалого обстеження та спостереження із подальшим проведенням стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

27 листопада 2018 року до Ямпільського районного суду було направлено клопотання про проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи для встановлення психологічного стану підозрюваного ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення, проведення якої доручено експертам КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка`Слідчий просить направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Русава Ямпільського району Вінницької області до КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка», експертна установа розташована за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи строком на два місяці

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав, просить направити ОСОБА_5 для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи строком на два місяці.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували з приводу задоволення даного клопотання.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. с.2 ст. 28, ч.1 ст. 125 КК України підтверджується відомостями зЄдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 25.07.2018 року.
Відповідно до довідки № 414 від 22 листопада 2018 року ОСОБА_5 був оглянутий амбулаторно судово-психіатричною експертною комісією, яка дійшла до висновку, що ОСОБА_5 потребує тривалого обстеження та спостереження із подальшим проведенням стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Вказана експертиза призначена ухвалою слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 29 листопада 2018 року.

Так, ч.2 ст.242 КПК України встановлено обов`язок слідчого провести експертизу для встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Частиною 3 цієї ж норми передбачено можливість примусового залучення особи для проведення такої експертизи.
Згідно із ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців на підставі рішення слідчого судді.

Враховуючи викладене, слідчий суддя знаходить підстави, визначені в ст. 509 КПК України для задоволення клопотання та направлення ОСОБА_11 до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка О.І. Ющенка для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184, 242, 509 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 25 липня 2018 року, про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи задоволити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Русава Ямпільського району Вінницької області до КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка», експертна установа розташована за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи строком на два місяці.

Копію ухвали направити експертам для виконання, слідчому для організації виконання.
Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, підозрюваному, захиснику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1