Єдиний унікальний номер: 343/2026/18
Номер провадження: 1-во/343/4/18
У Х В А Л А
про виправлення описки

21 листопада 2018 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 06.11.2018 р.,

ВСТАНОВИЛА:

20.11.2018 р. слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 подав заяву про виправлення описки, яку мотивував тим, що в ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000684 від 02.11.2018 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, 05.11.2018 р. він звернувся в Долинський районний суд з клопотанням про призначення проведення балістичної експертизи по предмету, ззовні схожому на запал до ручної гранати УЗРГМ (УЗРГМ-2), про що отримано ухвалу Долинського районного суду №1-кс/0343/539/18 від 06.11.2018 р.
Просив розглянути дану заяву та винести ухвалу про виправлення описки, вказавши про проведення вибухотехнічної експертизи, а не балістичної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчий суддя встановила, що ухвалою слідчого судді про доручення проведення експертизи від 06.11.2018 р. клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задоволено.

Призначено у кримінальному провадженні 0000684 від 02.11.2018 р. за ознаками крімінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, балістичну експертизу, проведення якої доручено експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення балістичної експертизи поставлено наступні питання:

- чим являється наданий на дослідження предмет, ззовні схожий на запал типу УЗРГМ до гранати, який вилучений 02.11.2018 р. на території домогосподарства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ?

- чи придатний предмет, ззовні схожий на запал типу УЗРГМ до гранати, який вилучений 02.11.2018 р. на території домогосподарства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , для здійснення вибуху?

Для дослідження експертам надано предмет, ззовні схожий на запал типу УЗРГМ до гранати, який вилучений 02.11.2018 р. на території домогосподарства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який упаковано в спецпакет.

Для проведення експертизи дозволено повне пошкодження об`єкта дослідження.

При необхідності, в ході проведення експертизи надано дозвіл на залучення спеціаліста вибухотехніка вибухотехнічного відділу НДЕКЦ МВС України.

У ч. 1 ст. 379 КПК України зазначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено з Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 р. (у редакції наказу №1950/5 від 26.12.2012 р.), питання, які поставлені в ухвалі перед експертом, відносяться до вибухотехнічної експертизи.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що виправлення допущеної описки не змінює суті прийнятого судом рішення щодо доручення проведення експертизи та визначення експертної установи, питань які слід поставити перед експертом, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в назві призначеної ухвалою від 06.11.2018 р. експертизи, вказавши на призначення проведення вибухотехнічної експертизи, а не балістичної.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 06.11.2018 р. у кримінальному провадженні № 343/2026/18, 1-кс/0343/539/18, вказавши на призначення та проведення вибухотехнічної експертизи, замість вказаної в ухвалі балістичної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1