Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/1272/19
1-кс/140/578/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2019 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Немирові клопотання Ст. слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження за № 0000120 від 22.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням Ст. слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження № 0000120 від 22.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, мотивуючи його тим, що до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області 22.02.2019 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки м. Немирів про те, що невідома особа проникла до належного їй житлового будинку, що розташований у с. Сорокотяженці Немирівського району, звідки викрала різні побутові речі.
Відомості про дану подію 22.02.2019 внесено до ЄРДР за №0000120 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні ОСОБА_5 , 1979 р.н., житель м. Іллінці та ОСОБА_6 , 1978 р.н., житель м. Іллінці. Так як, 20.02.2019 до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від інспектора СРПП №4 ОСОБА_7 про те, що під час чергування на автодорозі Немирів-Іллінці зупинено автомобіль марки «volkswagen» «passat» із реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , 1979 р.н., жителя м. Іллінці, після чого при перевірці документів у пасажира вказаного автомобіля, ОСОБА_6 , 1978 р.н., жителя м. Іллінці та ОСОБА_5 , а також під час проведення огляду автомобіля марки «volkswagen» «passat» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , виявлено різні побутові речі та металобрухт, похожий на той, який як стверджує ОСОБА_4 було викрадено з її домогосподарства. У ході опитування ОСОБА_6 пояснив, що вказані речі знайшов у нежилому будинку с. Криківці Немирівського району, які перевозив у автомобілі ОСОБА_5 .
У ході опитування встановлено, що ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном з номером оператора мобільного зв`язку - НОМЕР_2 , а ОСОБА_6 мобільним телефоном з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 .
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця знаходження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на місці скоєння злочину.
Ст. слідчий Немирівського ВП ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про те його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому клопотання слідчим суддею було розглянуто без виклику особи у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах кримінального провадження дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.40,159-164 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених з абонентських номерів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в період часу з 14.02.2019 по 15.02.2019 час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , або оперативним працівникам Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , майору поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , майору поліції ОСОБА_14 наступної інформації:
1.1. Адреси розташування та номери базових станцій;
1.2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
1.3 Дата, час та тривалість з`єднання.
1.4 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
1.5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, адреса розташування базових станцій на час з`єднання та спілкування (абонента Б).
1.6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 15 червня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя : ОСОБА_1