Справа №195/1542/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2018 року смт.Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Томаківка кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.09.2018 року за № 0000392 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Преображенка, Томаківського району, Дніпропетровської області, громадянство України, не заміжня, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судима;
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_5 ,

В С ТА Н О В И В :
25.04.2014 року ОСОБА_3 , з метою отримання щомісячної соціальної допомоги одиноким матерям усупереч ст. 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, який затверджений постановою Кабінету міністрів України № 1751 від 27.12.2001 року, перебуваючи у приміщенні Управління соціального захисту населення Томаківської районної державної адміністрації, яке знаходиться за адресою: вул. Лесі Українки (Леніна), 46, смт. Томаківка, Дніпропетровська область, маючи злочинний умисел на шахрайське заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, діючи умисно, особисто заповнила декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги, при цьому в другому розділі декларації про доходи та майновий стан осіб «Доходи членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, членів сім`ї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей)», не вказала відомості про доходи отримані від надання майна в лізинг ТОВ «Гарант-Агро», внаслідок чого, ОСОБА_3 незаконно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, отримала соціальну допомогу за період з 01.04.2014 по 30.09.2014 на підставі поданої нею заяви від 25.04.2014 року, на суму 1456 гривень 68 копійок, тим самим заволоділа коштами Державного Бюджету України на вищевказану суму шляхом обману.
Умисні дії ОСОБА_3 судом кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Крім цього, 28.11.2014, ОСОБА_3 з метою отримання щомісячної соціальної допомоги одиноким матерям усупереч ст. 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, який затверджений постановою Кабінету міністрів України № 1751 від 27.12.2001 року, перебуваючи у приміщенні Управління соціального захисту населення Томаківської районної державної адміністрації, яке знаходиться за адресою: вул. Лесі Українки (Леніна), 46, смт. Томаківка, Дніпропетровська область, маючи злочинний умисел на шахрайське заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, особисто заповнила декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги, при цьому в другому розділі декларації про доходи та майновий стан осіб «Доходи членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, членів сім`ї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей)», не вказала відомості про доходи отримані від надання майна в лізинг ТОВ «Украгрохім», внаслідок чого, ОСОБА_3 незаконно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, отримала соціальну допомогу за період з 01.11.2014 по 30.04.2015 на підставі поданої нею заяви від 28.11.2014 року, на суму 1456 гривень 68 копійок, тим самим заволоділа коштами Державного Бюджету України на вищевказану суму шляхом обману.
Умисні дії ОСОБА_3 судом кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Крім цього, 10.02.2016, ОСОБА_3 з метою отримання щомісячної соціальної допомоги одиноким матерям усупереч ст. 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, який затверджений постановою Кабінету міністрів України № 1751 від 27.12.2001 року, перебуваючи у приміщенні Управління соціального захисту населення Томаківської районної державної адміністрації, яке знаходиться за адресою: вул. Лесі Українки (Леніна), 46, смт. Томаківка, Дніпропетровська область, маючи злочинний умисел на шахрайське заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, особисто заповнила декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги, при цьому в другому розділі декларації про доходи та майновий стан осіб «Доходи членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, членів сім`ї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей)», не вказала відомості про доходи отримані від надання майна в лізинг ТОВ «Украгрохім», внаслідок чого, ОСОБА_6 незаконно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, отримала соціальну допомогу за період з 01.01.2016 по 31.12.2016 на підставі поданої нею заяви від 10.02.2016 року, на суму 2728 гривень 08 копійок, тим самим заволоділа коштами Державного Бюджету України на вищевказану суму шляхом обману.
Умисні дії ОСОБА_3 судом кваліфіковано за ч. 2 ст, 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно,
Крім цього, 28.02.2017, Стадник ОТ, з метою отримання щомісячної соціальної допомоги одиноким матерям усупереч ст. 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, який затверджений постановою Кабінету міністрів України № 1751 від 27.12,2001 року, перебуваючи у приміщенні Управління соціального захисту населення Томаківської районної державної адміністрації, яке знаходиться за адресою: вул. Лесі Українки (Леніна), 46, смт. Томаківка, Дніпропетровська область, маючи злочинний умисел на шахрайське заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно особисто заповнила декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги, при цьому в другому розділі декларації про доходи та майновий стан осіб «Доходи членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, членів сім`ї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей)», не вказала відомості про доходи отримані від надання майна в лізинг ТОВ «Украгрохім» та ФГ «Ісламов І.М.», внаслідок чого, ОСОБА_3 незаконно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, отримала соціальну допомогу за період з 01.02.2017 по 31.07.2017 на підставі поданої нею заяви від 28.02.2017 року, на суму 551 гривень 24 копійок, тим самим заволоділа коштами Державного Бюджету України на вищевказану суму шляхом обману.
Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
В судовому засіданні обвинувачена погоджуючись з вищенаведеними обставинами. Пояснила, що при подачі пакета документів для оформлення допомоги забула зазначити дохід від оренди земельної ділянки. А працівники службові особи управління не звернули її увагу на це. Розкаюється у скоєному та визнає свою вину, просить суворо її не карати.
Крім визнання вини обвинуваченою її вина підтверджується показами представника потерпілого та письмовими доказами дослідженими в судовому засіданні.
Представник потерпілого в судовому засіданні підтвердила вищезазначенні обставини. Зазначила, що обвинувачена була повідомлена про необхідність декларування усіх своїх доходів, але нехтуючи цим, не зазначила в декларування дохід від здачі в оренду земельної ділянки. Надала заяву згідно якої просить цивільний позов прокурора в інтересах Управління до обвинуваченої ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду в зв`язку з тим, що цього приводу є судове рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 12.03.2018 року по справі № 195/70/18 та виконавчий лист, який виконується. Просить суворо обвинувачену не карати.
Згідно заяв ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 неодноразово зверталась до управління соціального захисту населення Томаківської РДА про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг.
Згідно декларацій про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, які заповнені гр. ОСОБА_3 в яких відсутні відомості щодо одержання нею грошових коштів за земельні ділянки які вона здавала в оренду.
Відповідно до протоколу огляду документів від 18.09.2018 року, об`єктом якого є належним чином завірені копії документів «особової справи» про призначення соціальної допомоги гр. ОСОБА_3 які були оглянуті в кабінеті начальника УСЗН Томаківської РДА.
Згідно рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 12.03.2018 року з громадянки ОСОБА_3 стягнуто суму 6192 ( шість тисяч сто дев`яносто дві) гривні 68 копійок, виплачених надміру, у вигляді державних соціальних допомог, коштів на користь Управління соціального захисту населення Томаківської райдержадміністрації та стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1762,00 грн.
Характерезуючими матеріалами, відповідно до яких обвинувачена на утриманні має двох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання.
Суд, оцінивши показання обвинуваченої ОСОБА_3 в сукупності з відомостями про предмет злочину прийшов до переконання в істинності встановлених вище обставин, визнаних обвинуваченою добровільно, значення змісту якого вона правильно розуміє, що згідно зі ст. 18, ч. 2 ст. 95 КПК України виключає будь-які сумніви у свободі її самовикриття.
Відповідно до вимог ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінив кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку і прийшов до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні.
До обставин, пом`якшуючих покарання ОСОБА_3 суд відносить її щире каяття у вчиненні злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно ст.12 КК України є злочинами невеликої та середньої тяжкості, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , яка на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на вихованні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працює. Обвинувачена є суб`єктом інкримінованих їй злочинів, оскільки є осудною та повнолітньою особою.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
Суд, вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 реалізуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи також що обвинувачена не працевлаштована, позитивно характеризується по місцю проживання, на вихованні має двох неповнолітніх дітей, вважає, що виправлення обвинуваченої в даному випадку можливе без її ізоляції від суспільства.
Питання щодо цивільного позову прокурора в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Томаківської райдержадміністрації Дніпропетровської області необхідно вирішити відповідно до ст. 128 КПК України та залишити без розгляду з огляду на наступне. Згідно рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 12.03.2018 року з громадянки ОСОБА_3 стягнуто суму 6192 ( шість тисяч сто дев`яносто дві) гривні 68 копійок, виплачених надміру, у вигляді державних соціальних допомог, коштів на користь Управління соціального захисту населення Томаківської райдержадміністрації та стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1762,00 грн. Крім того представником потерпілого, ОСОБА_5 надано заяву про залишення цивільного позову заявленого прокурором в інтересах Управління до обвинуваченої ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду в зв`язку з тим, що цього приводу є судове рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 12.03.2018 року по справі № 195/70/18

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст. 190 та ч.2 ст. 190 КК України та призначити їй покарання:
за ч.1 ст. 190 КК України у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт;
за ч.2 ст. 190 КК України - у виді одного року обмеження волі;
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточну міру покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та покласти на неї обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язавши її: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Управління до обвинуваченої ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.
Речові докази по справі, а саме: копії документів, які вилучені в Управлінні соціального захисту населення Томаківської РДА на ОСОБА_3 залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1