У Х В А Л А
Іменем України
22.01.2019 р.
Жмеринський міськрайонний сруд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі - ОСОБА_2 ,
із участю сторін: - прокурора ОСОБА_3 ,
- обвинуваченого ОСОБА_4 ,
- потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 від 02.06.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, раніше судимого вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21.03.2017 року до покарання у виді ста годин громадських робіт,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обинувачений у тому, що він приблизно о 17 години 00 хвилин 02.06.2018 року, перебуваючи на подвір`ї будинковолодіння за адресою спільного проживання із вітчимом ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, що на побутовому грунті раптово виник між ними, з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 умисно наніс останньому два удари правою рукою в область голови, після чого ОСОБА_5 втратив рівновагу та впав на правий бік, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження на правому передпліччі. Далі, продовжуючи свої умисні дії, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 близько десяти ударів ногами та кулаками в область голови та верхніх кінцівок, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження. Відповідно до висновку експерта від 21.06.2018 року №55 у ОСОБА_5 виявлено садна та синці на голові та правій руці, які належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинені діями твердих тупих предметів, невиключно в час і при обставинах, на які вказує потерпілий під час проведення слідчого експерименту.
Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 усно заявив суду про власну відмову від вказаного обвинувачення стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 та з цих підстав просив закрити дане кримінальне провадження, додатково підтвердивши добровільність особистого звернення до суду стосовно закриття кримінального провадження із заявлених ним підстав після роз`яснення йому судом наслідків такої відмови.
Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали судового провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно положень ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені, зокрема, пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статі 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Враховуючи, що особисто потерпілим ОСОБА_5 заявлено про відмову від обвинувачення щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, яке за наведеною правовою кваліфікацією належить до форми приватного обвинувачення, судом з`ясовано, що ця відмова є добровільним прагненням потерпілого і про її відкликання не заявлено, обвинуваченим проти закриття кримінального провадження не заперечено, та приймаючи також до уваги обставини того, що у кримінальних провадженнях приватного обвинувачення відшкодування шкоди законом не визначається виключно у формі угоди, суд вважає, що вказані обставини становлять визначену законом сукупність підстав закриття даного кримінального провадження.
Відомостей щодо речових доказів, процесуальних витрат, а також стосовно обрання запобіжного заходу за змістом обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування не встановлено.
Цивільний позов не заявлено.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків її оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення, до Вінницького апеляційного суду.

Суддя