overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/5495/18
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/680/2018 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
27 грудня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27.12.2018 р. судом було призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, в яке обвинувачений не з`явився.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений, будучі повідомленим про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання, не з`явився, відомостей про поважні причини свого неприбуття не надав, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого.

Керуючись ст.140, 323, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України на 11.20 год. 16.01.2019 р. та здійснити привід обвинуваченого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Копію ухвали направити до Інгульського ВП ГУ НП в Миколаївській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/2360/18
Провадження № 1-кп/480/353/18
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

27 грудня 2018 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

26.12.2018 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт разом з укладеною сторонами угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2018 року вказане кримінальне провадження розподілено та 27.12.2018 року передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

постановив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України призначити на 11 годину 00 хвилин 08 лютого 2019 року у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/484/289/18
Справа № 484/2252/18
УХВАЛА
про виправлення описки
28.12.2018 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

секретар судового засідання: - ОСОБА_2

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.12.2018 року постановлено: "Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 04.01.2019р. на 13:00год. за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого.
Клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого задовольнити.
Обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів терміном до 24.02.2018р. до 16:30год.
Визначити розмір застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять)грн. У разі внесення застави протягом усього часу тримання під вартою звільнити ОСОБА_3 з-під варти."
Однак під час виготовлення тексту ухвали у резолютивній частині була допущена описка та вказаний термін тримання під вартою ОСОБА_3 "до 24.02.2018р. до 16:30год.", тоді як вірним є "до 24.02.2019р. до 16:30год."

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, хоча про день та час розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду були повідомлені своєчасно та належним чином. В силу ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, отже суд вважає за можливе провести судове засідання за їхньої відсутності.

Оскільки виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, і до таких належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.12.2018 року та вказати термін тримання під вартою ОСОБА_3 "до 24.02.2019р. до 16:30год.", замість "до 24.02.2018р. до 16:30год."

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У резолютивній частині ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.12.2018 року виправити допущену описку, вказавши термін тримання під вартою ОСОБА_3 : "до 24.02.2019р. до 16:30год.", замість "до 24.02.2018р. до 16:30год."
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду області протягом 7 днів з дня проголошення.
СУДДЯ:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/7481/2018
У Х В А Л А

07.12.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., за участю секретаря Тернової В.С. розглянув клопотання слідчого СУ ФР ГУ ДФС в Миколаївської області Шевченко Є.О. про тимчасовий доступ до документів

В С Т А Н О В И В:

СУ ФР ГУ ДФС в Миколаївської області розслідується кримінальне провадження №0000042 за відомостями про створення фіктивного підприємства ТОВ "Альянстревел".

Слідчий звернувся з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів які знаходяться у володінні центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради за адресою м. Миколаїв вул. Адміральська 20 у вигляді реєстраційної справи ТОВ "Альянстревел" //.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та додані матеріали приходжу до наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що розслідується кримінальне провадження за відомостями про створення фіктивного підприємства ТОВ "Альянстревел". Особу, яка очолювала підприємство знайте та допитати не є можливим, за місцем реєстрації він не мешкає, отримання тимчасового доступу необхідне за для встановлення засновників підприємства, з метою допитати їх та встановити місце мешкання директора. Встановлення засновків підприємства та місця мешкання директора підприємства має доказове значення, а за такого вважаю необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 164, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, надати слідчому СУ ФР ГУ ДФС в Миколаївської області Шевченку Євгену Олександровичу тимчасовий доступ до документів які знаходяться у володінні:

- центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради за адресою м. Миколаїв вул. Адміральська 20 у вигляді реєстраційної справи ТОВ "Альянстревел" //.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дірко І.І.
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/9731/15-к
Провадження № 1-кс/490/6937/2018
У Х В А Л А

27 листопада 2018 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участі: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в місті Миколаєві заяву захисника ОСОБА_5 /в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 / про відвід судді ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження № 490/9731/15-к, -

встановив:

Складання мотивованої ухвали вимогає витрат у часі, через що суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 81, 369 - 371, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву захисника ОСОБА_5 /в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 / про відвід судді ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження № 490/9731/15-к - задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження № 490/9731/15-к про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального Кодексу України.

Кримінальне провадження № 490/9731/15-к про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального Кодексу України - передати до апарату Центрального районного суду міста Миколаєва для здійснення її повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_8 =
490/4344/16-к
н/п 1-кп/490/455/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2017 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв справу за обвинуваченням :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання 19.07.2017р. не з?явився, про місце дату та час його явки в суд повідомлений.
Відповідно до ст.323,564 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Явка обвинуваченого ОСОБА_9 до суду є обов`язковою, тому суд вважає за необхідне доставити його шляхом примусового приводу.
На підставі викладеного, керуючись ст.323,564КПК України, суд

у х в а л и в :

Доставити приводом обвинуваченого :

ОСОБА_6 , що проживає: АДРЕСА_1 ,
в судове засідання 15 серпня 2017р. о 16 годині 30 хв. в приміщення Центрального районного суду м.Миколаєва за адресою: 54020, Миколаївська область м.Миколаїв, вул.Декабристі, буд. № 41/12.

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого доручити Заводському ВП ГУ НП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали суду про привіл обвинуваченого покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 492/2142/18
Провадження № 1-кп/492/201/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 грудня 2018 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000568 від 01.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
27.12.2018 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000568 від 01.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити на 15 січня 2019 року о 13 годині 30 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області
Дата документу 27.12.2018
Справа № 501/3860/18
У Х В А Л А
27 грудня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.110, 303 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити, зобов`язати слідчий СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 08 листопада 2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 України.
Копії ухвали вручити (надіслати) скаржнику та до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області о 16-00 годині 27 грудня 2018 року.

Слідчий суддя
Справа № 504/2302/18
Провадження 1-кс/504/739/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2018 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 від 09.07.2018 року про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001032 від 07.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеські області ОСОБА_3 звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області із клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001032 від 07.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Старший слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , а також прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 подали заяви про залишення без розгляду клопотання про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001032 від 07.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з минуванням потреби.

Виходячи з загальних правил кримінального судочинства, а також з правил ст. ст. 7, 9 КПК України, слідчий суддя вважає, що заяви слідчого та прокурора можуть бути задоволені.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , а також заяву прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 -задовольнити.

Залишити без розгляду клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 09.07.2018 року про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001032 від 07.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала слідчого судді підлягає оскарженню протягом 5 днів з часу її проголошення до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 507/1856/18
Провадження № 1-кс/507/740/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" грудня 2018 р. смт. Любашівка
Клопотання надійшло до суду 21 грудня 2018 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий просить надати йому дозвіл на отримання інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через вказані базові станції.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператору мобільного зв`язку.
Отримані в оператора телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.
Враховуючи, що іншим шляхом слідчий не взмозі отримати вказану інформацію, тому суд, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,
Термін дії ухвали 20 днів з моменту винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей
і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1
Справа № 507/1854/18
Провадження № 1-кс/507/739/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" грудня 2018 р. смт. Любашівка
Клопотання надійшло до суду 21 грудня 2018 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий просить надати йому дозвіл на отримання інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через вказані базові станції.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператору мобільного зв`язку.
Отримані в оператора телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.
Враховуючи, що іншим шляхом слідчий не взмозі отримати вказану інформацію, тому суд, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,
Термін дії ухвали 20 днів з моменту винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей
і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1
Справа № 518/1705/18
Провадження № 1-в/507/103/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" грудня 2018 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
засудженого ОСОБА_4
представника ДУ «ШВЦ № 111» ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області клопотання ОСОБА_4 про умовне дострокове звільнення від відбування покарання,
ВСТАНОВИВ:
В зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, відповідно до ст. 376 КПК України, суд проголошує резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
Клопотання ОСОБА_4 про умовне дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.05.2013 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ст. 115 ч.1 КК України до дев`яти років позбавлення волі, ухвалою Малиновського районного суду м.Одеса від 11.12.2017 року невідбуту частину покарання замінено більш м`яким покарання у виді обмеження волі умовно достроково на не відбутий строк.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.

Суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1