Справа № 464/1089/19
пр.№ 1-кс/464/485/19
У Х В А Л А

22 лютого 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 13.11.2017 Галицьким районним судом м. Львова за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу 850 грн., покарання відбув, судимість не погашена,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000489 від 21.02.2019),

встановив:

Слідчий СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 21.02.2019 близько 16:15 год, перебуваючи в приміщенні торгового залу ТзОВ «Сільпо Фуд» () магазину №101, що по пр. Червоної Калини, 62 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу таємно, викрав з торгового стелажа вказаного магазину майно ТзОВ «Сільпо Фуд», а саме, 9 упаковок шоколаду Kinder Chocolatе, вартістю 226 грн. 35 коп., які заховав під куртку, в яку був одягнутий, та не маючи можливості розпорядитися викраденим майном, намагався таємно вийти через вхід у торговий зал ТзОВ «Сільпо Фуд», однак його дії були помічені охоронцями супермаркету. У подальшому, будучи поміченим охоронцями ТзОВ «Сільпо Фуд» та бажаючи досягти своєї протиправної, корисливої мети, продовжуючи свої злочинні дії, які переросли з таємного викрадення чужого майна (крадіжки) у відкрите викрадення чужого майна (грабіж), не реагуючи на вимоги охоронців, ОСОБА_5 намагався покинути приміщення ТзОВ «Сільпо Фуд» із викраденим майном, однак свого злочинного умислу до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцями магазину №101 ТзОВ «Сільпо Фуд» () за межами кас з викраденим товаром. Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 намагався спричинити ТзОВ «Сільпо Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 226 грн. 35 коп.

21.02.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

Оглянувши матеріали клопотання, заслухавши підозрюваного та захисника, які проти задоволення клопотання заперечили та вважають за можливе застосувати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, думку прокурора в підтримку клопотання, приходжу до висновку, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

При вирішенні клопотання враховано особу підозрюваного, який неодружений, не працює, проте з його слів періодично підробляє різноробочим на будові, жодних осіб на утриманні не має, його вік, стан здоров`я та матеріальний стан, те, що ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення умисного корисливого злочину, а також те, що відносно нього на розгляді Сихівського районного суду м. Львова перебувають обвинувальні акти за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, згідно з якими останній також обвинувачується у вчиненні крадіжок чи замахів на крадіжки товару з магазинів, на розгляді Личаківського районного суду м. Львова за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та Залізничного районного суду м. Львова за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, вчиненого повторно, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років. Крім цього, враховано, що у межах кримінального провадження, яке перебуває на розгляді Сихівського районного суду м. Львова, ОСОБА_5 неодноразово в судові засідання не з`являвся, у зв`язку з чим щодо нього застосовувався привід та оголошувався розшук, а розгляд кримінального провадження у зв`язку з цим тривалий час перебуває на стадії підготовчого судового засідання.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що вищенаведені обставини у своєму взаємозв`язку дають підстави для висновку, що підозрюваний може мати підстави переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у зв`язку з чим необхідно застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків та запобігання спробам вчинити дії, зазначені в ч.1 ст. 177 КПК України.

Інший запобіжний захід за даних обставин не зможе запобігти можливим спробам вчинити дії, зазначені в ч.1 ст. 177 КПК України, а тому застосований бути не може.

На підставі викладеного і керуючись статтями 177, 178, 182, 184, 193, 196 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали у частині запобіжного заходу у виді тримання під вартою шістдесят днів (до 22 квітня 2019 року включно).

Визначити ОСОБА_5 заставу 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень.
У разі внесення застави на ОСОБА_5 покласти строком на два місяці наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого за його викликом;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України та паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
У разі невиконання даних обов`язків, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному, захиснику та направити начальнику державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1