Справа № 185/459/19
Провадження № 1-кс/185/363/19
У Х В А Л А
28 січня 2019 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ,по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 16.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Богданівка, Павлоградського р-ну, Дніпропетровської області, громадянин України, українець, освіта середня, не працює, не одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України .
В судовому засіданні слідчий , прокурор підтримали клопотання, дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.
Підозрюваний заявив, що згоден зі слідчим та прокурором .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15 січня 2019 року приблизно о 10 годині 30 хвилин прийшов в гості до свого знайомого ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час брат ОСОБА_6 ОСОБА_7 також перебував вдома, а саме спав в одній з кімнат будинку. В послідуючому ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 за адресою мешкання останнього почали спільно відпочивати та розпивати спиртні напої. В той же день, приблизно об 11 годині 10 хвилин ОСОБА_5 став збиратись додому та попрямував на вихід з будинку, а ОСОБА_6 залишився в приміщенні кухні, щоб прибрати зі столу. Рухаючись по коридору до вхідних дверей вказаного вище будинку, з лівої сторони, а саме біля вхідних дверей побутової кімнати ОСОБА_5 побачив гвинтівку пневматичну марки «Нatsan МОD 70», калібр 4,5 мм., чорного кольору з оптичним прицілом марки «Gamo 6x40», і в цей час у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме зазначеної вище пневматичної гвинтівки, яка належить ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна о 11 годині 10 хвилин, перебуваючи в коридорі будинку АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що власник майна спить і за його злочинними діями ніхто не спостерігає, він діє ніким не поміченим, таємно, шляхом вільного доступу викрав гвинтівку пневматичну марки «Нatsan МОD 70», калібр 4,5 мм.,

чорного кольору з оптичним прицілом марки «Gamo 6x40», що належить ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріального збитку на суму 4336,44 грн.

ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

26 січня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
-Вина ОСОБА_5 обґрунтовано підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_7 ;

-показами свідка ОСОБА_6 ;

-показами свідка ОСОБА_8 ;

-протоколом огляду предмета гвинтівки пневматичної марки «Нatsan МОD 70», з оптичним прицілом марки, яку добровільно видав ОСОБА_5 ;

ОСОБА_5 вчинив злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, не маєсоціальних зв`язків, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, що дає підстави вважати, що він може вчинити інший злочин

Вказана обставина дає підстави вважати, що перебуваючи під загрозою кримінальної відповідальності підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду вчинити інший злочин.
Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, одним з яких є й такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання.
Згідно вимог ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню.
Вказане приводить суд до висновку про те,що до підозрюваного можливо застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 42, 188-190, 372,КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 26.03.2019 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 ,такі обов`язки:
прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
не відлучатися за межі міста Павлограда Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала оголошена, її зміст порядок та строк оскарження роз`яснені, копія мені вручена.
____________________________ « » ________ 2019 року о____ год. ______хв.