У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року
м. Київ

провадження: № 51-10440 впс 18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Хмельницького апеляційного суду про направлення кримінального провадження за обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
в с т а н о в и в:
до Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК надійшло подання Хмельницького апеляційного суду про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання мотивоване тим, що згідно обвинувального акту кримінальне правопорушення ОСОБА_5 вчинив на території м. Алчевська Луганської області, тобто дане кримінальне провадження передано до Хмельницького міськрайонного суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду даного подання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, та вивчивши матеріали провадження, керуючись положеннями ст. 34 КПК, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Так, згідно зі ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
У відповідності до обвинувального акту ОСОБА_5 було висунуто обвинувачення у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК.
Стаття 258-3 КК передбачає відповідальність за створення терористичної групи чи терористичної організації, керівництво такою групою чи організацією або участь у ній, а так само організаційне чи інше сприяння створенню або діяльності терористичної групи чи терористичної організації.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 з квітня 2014 року по теперішній час, будучи діючим співробітником випрано-трудової колонії № 13 (м. Алчевськ) Управління Державної пенітенціарної служби України у Луганській області, розуміючи, що діяльність терористичної організації «ЛНР», яка відповідно до ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» є терористичною організацією, з метою прийняття активної участі в діяльності терористичної організації «ЛНР» та протидії українським правоохоронним органам, з власної ініціативи, зрадив присязі народу України і добровільно вступив до структурного підрозділу не передбаченого законом збройного формування вищевказаної терористичної організації Алчевської виправної колонії т.зв. Управління виконання покарань Міністерства внутрішніх справ «ЛНР», створеного іншими особами та діючого на території м. Алчевська Луганської області та був зарахований до його складу на посаду заступника начальника установи по роботі із засудженими Алчевської ВК УВП МВС «ЛНР» у званні майора з наданням йому робочого місця у захопленій адмінбудівлі колишньої ВТК № 13 Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області за адресою: м. Алчевськ Луганської області, вул. Матросова, 23.

Отже, як вбачається з обвинувального акту, злочин, передбачений ч. 1 ст. 258-3 КК, було вчинено на території м. Алчевськ Луганської області, тому, відповідно до ст. 32 КПК, дане кримінальне провадження повинно здійснюватись Алчевським міським судом Луганської області, у межах територіальної юрисдикції якого перебуває м. Алчевськ.
Згідно з розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02 вересня 2014 року, розгляд справ підсудних Алчевському міському суду Луганської області здійснюється Лисичанським міським судом Луганської області.
За таких обставин, викладені у поданні доводи Хмельницького апеляційного суду є прийнятними, а кримінальне провадження направлене до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з порушенням правил територіальної підсудності.
Проаналізувавши вищенаведене, виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Хмельницького апеляційного суду про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме до Лисичанського міського суду Луганської областідля його розгляду по суті.
Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд
постановив:
подання Хмельницького апеляційного судупро направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК, направити з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області до Лисичанського міського суду Луганської області для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3