Провадження № 1-кп/761/1369/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 120 171 001 000 018 40 від 15.02.2017 за обвинуваченням гр. ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 289 КК України,
у с т а н о в и в :
На розгляді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 289 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 314, ч. 1 ст. 315 КПК України у разі, якщо відсутні підстави для прийняття інших рішень, суд у підготовчому судовому засіданні призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд, який просив провести у відкритому судовому засіданні, клопотань про виклик свідків, витребування певних речей чи документів державний обвинувач не заявив. Прокурор просив застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки останній тривалий час ухилявся від явки до суду, у зв`язку з цим ухвалою суду від 27.09.2018 був оголошений у розшук.
Обвинувачений підтримав думку прокурора.
Суд, заслухавши учасників підготовчого судового провадження, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч.1 ст.22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, у силу ч.6 даної статті суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Згідно з ч.3 ст.23 КПК забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення покладається на сторону обвинувачення.
На підставі вказаних загальних засад кримінального провадження, а також згідно з ч.2 ст.318 КПК, суд, з`ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вважає, що такими особами мають бути прокурор, який здійснював процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, потерпілий та обвинувачений.
Підлягає задоволенню клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки останній тривалий час не з`являвся до суду, у зв`язку з цим оголошувався у розшук, а тому існує ризик переховування обвинуваченого від суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.22, 23, 316, 318 КПК України, суд
у х в а л и в :
1.Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України призначити на 14.30 год. 11.12.2018 у відкритому судовому засіданні.

2.Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний заходу у вигляді особистого зобов`язання, поклавши такі обов`язки:

-не відлучатися з м. Києва без дозволу суду;

-прибувати до Шевченківського районного суду м. Києва з встановленою періодичністю;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

3.Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

4.Забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1