465/1960/19
1-кс/465/700/19
У Х В А Л А
судового засідання
12.04.2019 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Франківського відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

слідчий Франківського відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме щодо можливості вилучення оригіналів та належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ДП ДІПМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивує тим, що 28.03.2019 до Франківського ВП ГУНП у Львівській області звернулися голова ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 та голова ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 із заявою про те, що комісія з перевірки Державного підприємства ДІП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до складу якої входять, зокрема, представники громадського сектору, в тому числа ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », представники правоохоронних органів та органів державної влади ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та інші) досліджували питання законності проектування низки детальних планів територій міста Львова. Відтак дійшли висновку, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_6 та ДП ДІПМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вчинили незаконні дії, внаслідок чого було виготовлено містобудівну документацію, що не відповідає містобудівній документації вищого рівня. Слідчий вказує, що на підставі даної документації можуть проектуватись об`єкти містобудування, що не відповідатимуть чинній містобудівній документації міста Львова, як наслідок будуть незаконно споруджуватись об`єкти, тим самим буде заподіюватися шкода інтересам територіальної громади, державним інтересам.
Крім того, слідчий вказує, що вивчення рішень ІНФОРМАЦІЯ_6 , дозволило зробити висновок про те, що посадовими особами ДП ДІПМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при проектуванні детальних планів територій було допущено ряд порушень чинного законодавстві, що проявилося, зокрема, у невідповідності цих проектів вимогам містобудівної документації вищого рівня-генеральному плану та плану зонування територій міста Львова. Технічне завдання на проектування розроблялися посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 , а відповідні рішення затверджувалися на засіданні ІНФОРМАЦІЯ_6
Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000907 від 29.03.2019 року та у кримінальному провадженні визначено правову кваліфікацію за ч.1 ст.366 КК України.

Таким чином виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів та копій документів, а саме до детальних планів територій (детальних планів зонування відповідного району міста Львова) та проектів головних архітекторів: вул. Тернопільською, вул. Луганською, вул. Професора П. Буйка, вул. Панаса Мирного; вул. Городоцькою, залізничною колією, промисловим підприємством; вул. Кульпарківською, залізничною колією, вул. С. Боткіна; вул. Стрийської; вул. Зеленої, вул. М. Пимоненка, вул. Д. Січинського; вул. Замарстинівської, вул. Гетьмана І. Мазепи, вул. Інструментальної, вул. Уманської (зміна1); вул. М. Вороного, вул. С. Руданського, вул. Ф. Ліста, вул. М. Коперника, пл. А. Міцкевича, просп. Т. Шевченка; вул. Щирецької; вул. Трускавецької, вул. Наукової, вул. Академіка Я. Підстригача;
-накази про призначення архітекторів, які виконували детальні плани: вул. Тернопільською, вул. Луганською, вул. Професора П. Буйка, вул. Панаса Мирного; вул. Городоцькою, залізничною колією, промисловим підприємством; вул. Кульпарківською, залізничною колією, вул. С. Боткіна; вул. Стрийської; вул. Зеленої, вул. М. Пимоненка, вул. Д. Січинського; вул. Замарстинівської, вул. Гетьмана І. Мазепи, вул. Інструментальної, вул. Уманської (зміна1); вул. М. Вороного, вул. С. Руданського, вул. Ф. Ліста, вул. М. Коперника, пл. А. Міцкевича, просп. Т. Шевченка; вул. Щирецької; вул. Трускавецької, вул. Наукової, вул. Академіка Я. Підстригача;
- копії проектів детальних планів: вул. Тернопільською, вул. Луганською, вул. Професора П. Буйка, вул. Панаса Мирного; вул. Городоцькою, залізничною колією, промисловим підприємством; вул. Кульпарківською, залізничною колією, вул. С. Боткіна; вул. Стрийської; вул. Зеленої, вул. М. Пимоненка, вул. Д. Січинського; вул. Замарстинівської, вул. Гетьмана І. Мазепи, вул. Інструментальної, вул. Уманської (зміна1); вул. М. Вороного, вул. С. Руданського, вул. Ф. Ліста, вул. М. Коперника, пл. А. Міцкевича, просп. Т. Шевченка; вул. Щирецької; вул. Трускавецької, вул. Наукової, вул. Академіка Я. Підстригача;
-інші документи ,що отримані та використані архітекторами проектів для розробки та внесення змін до детальних планів.
Вказані відомості перебувають у володінні ДП ДІПМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
На думку прокурора, дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з можливою загрозою знищення такої просить задовольнити клопотання слідчого та надати доступ до вищенаведеної документації.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши доводи прокурора щодо задоволення клопотання, вважаю, що таке слід задовольнити.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Прокурором доведено необхідність у тимчасовому доступі до запитуваних слідчим документів, оскільки самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо.
Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слід розглядати без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи згідно ч.2 ст.163 КПК України, клопотання підлягає до задоволення, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_7 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом не можливо довести ті обставини, які передбачено довести за допомогою вказаного документу, без здійснення виїмки існує реальна загроза знищення чи зміни документу.

Керуючись ст.ст.159,163,164 КПК України,-

ухвалив:

клопотання слідчого Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів та належним чином завірених копій документів які перебувають у володінні ДП ДІПМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: детальних планів територій (детальних планів зонування відповідного району міста Львова) та проектів головних архітекторів: вул. Тернопільською, вул. Луганською, вул. Професора П. Буйка, вул. Панаса Мирного; вул. Городоцькою, залізничною колією, промисловим підприємством; вул. Кульпарківською, залізничною колією, вул. С. Боткіна; вул. Стрийської; вул. Зеленої, вул. М. Пимоненка, вул. Д. Січинського; вул. Замарстинівської, вул. Гетьмана І. Мазепи, вул. Інструментальної, вул. Уманської (зміна1); вул. М. Вороного, вул. С. Руданського, вул. Ф. Ліста, вул. М. Коперника, пл. А. Міцкевича, просп. Т. Шевченка; вул. Щирецької; вул. Трускавецької, вул. Наукової, вул. Академіка Я. Підстригача;
-накази про призначення архітекторів, які виконували детальні плани: вул. Тернопільською, вул. Луганською, вул. Професора П. Буйка, вул. Панаса Мирного; вул. Городоцькою, залізничною колією, промисловим підприємством; вул. Кульпарківською, залізничною колією, вул. С. Боткіна; вул. Стрийської; вул. Зеленої, вул. М. Пимоненка, вул. Д. Січинського; вул. Замарстинівської, вул. Гетьмана І. Мазепи, вул. Інструментальної, вул. Уманської (зміна1); вул. М. Вороного, вул. С. Руданського, вул. Ф. Ліста, вул. М. Коперника, пл. А. Міцкевича, просп. Т. Шевченка; вул. Щирецької; вул. Трускавецької, вул. Наукової, вул. Академіка Я. Підстригача;
- копії проектів детальних планів: вул. Тернопільською, вул. Луганською, вул. Професора П. Буйка, вул. Панаса Мирного; вул. Городоцькою, залізничною колією, промисловим підприємством; вул. Кульпарківською, залізничною колією, вул. С. Боткіна; вул. Стрийської; вул. Зеленої, вул. М. Пимоненка, вул. Д. Січинського; вул. Замарстинівської, вул. Гетьмана І. Мазепи, вул. Інструментальної, вул. Уманської (зміна1); вул. М. Вороного, вул. С. Руданського, вул. Ф. Ліста, вул. М. Коперника, пл. А. Міцкевича, просп. Т. Шевченка; вул. Щирецької; вул. Трускавецької, вул. Наукової, вул. Академіка Я. Підстригача;
-інші документи ,що отримані та використані архітекторами проектів для розробки та внесення змін до детальних планів.

Строк дії вказаної ухвали однин місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1