Справа № 173/1776/18
Номер провадження 1-кп/173/22/2019
УХВАЛА
іменем України
підготовчого судового засідання

25 лютого 2019 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області

У складі: Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
представника потерпілого - ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000461 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадження Верхньодніпровського районного суду надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_6 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань не заявив.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення. Він повинен відповідати вимогам ст.291 КПК України та містити відомості зазначені в ч.2 цієї статті достовірні анкетні дані обвинуваченого: прізвище, ім`я, по-батькові та місце його проживання.

Відповідно до ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого. Відповідно до ч.3 цієї статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти одне з таких рішень - призначити судовий розгляд, повернути обвинувальний акт. Так дане кримінальне провадження призначалось до розгляду на 10.10.2018 року, 19.11.2018 року, 21.01.2019 року, 25.02.2019 року однак обвинувачений ОСОБА_6 в судові засіданні не з`являвся. Прокурор в судовому засіданні пояснив, що стороні обвинувачення також не відомі причини неявки обвинуваченого у судові засідання та вказав на те, що за місцем проживання - за адресою яка вказана в обвинувальному акті обвинувачений не проживає і не знаходиться про що йому стало відомо зі слів працівників поліції, які перевіряли дану адресу, внаслідок чого обвинувачений ОСОБА_6 не може бути доставлений в судове засідання.

Таким чином суд вважає, що досудовим слідством не в повному об`ємі встановлені дані про обвинуваченого ОСОБА_6 , що підтверджується його систематичною неявкою в судові засідання. Враховуючи те, що обвинувачений неодноразово в судове засідання не з`явився, а за його відсутності суд не може прийняти рішення щодо призначення справи та враховуючи те, що кримінальне провадження в провадженні суду знаходиться на протязі тривалого часу, з метою недопущення тяганини по справі та неможливості розглянути справу в розумні строки, суд приходить до висновку про повернення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 прокурору, із-за невідповідності обвинувального акта вимогам ст.291 КПК України, які суд не має можливості усунути в процесі судового розгляду.

Керуючись ст. 291, 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000461 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України повернути прокурору Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури для усунення виявлених недоліків.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 7-денний строк з дня проголошення.

Головуючий ОСОБА_1