Справа № 163/213/19
Провадження № 1-кп/163/39/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000059 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Скиби Любомльського району Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої освіти, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, перебуваючи перед міжнародним автомобільним пунктом пропуску "Ягодин" Волинської митниці ДФС, умисно вчинив пособництво в одержанні неправомірної вигоди службовою особою в розмірі 800 гривень за сприяння ОСОБА_6 в безперешкодному та позачерговому проїзді автомобілем до МАПП "Ягодин", а саме: 03.11.2018 року біля 16 години готівкових коштів в сумі 400 гривень; 02.12.2018 біля 15 години 46 хвилин готівкових коштів в сумі 400 гривень.

У суд обвинувальний акт надійшов з угодою між обвинуваченим та прокурором військової прокуратури Луцького гарнізону про визнання винуватості.

Згідно із цією угодою ОСОБА_4 повністю визнає вчинення інкримінованого йому злочину за фактичними обставинами в межах оголошеної підозри.

При відсутності обтяжуючих покарання обставин сторони погодили визнати пом`якшуючими обставинами щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також врахувати особу обвинуваченого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.5 ст.27, ч.1 ст.368 КК України в межах санкції статті у вигляді 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд встановив таке.

За інкримінованим обвинуваченням ОСОБА_4 в підготовчому засіданні визнав себе винуватим повністю.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії середньої тяжкості. Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.368 КК України.

Суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, в тому числі, щодо права на судовий розгляд та щодо обмежень у правах, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди відповідно до ст.476 КПК України.

Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Про це заявив в судовому засіданні обвинувачений, а також свідчать вивчені судом матеріали кримінального провадження. Скарги стороною захисту під час досудового розслідування не подавались.

Таким чином, судом встановлено, що умови угоди відповідають положенням ст.472 КПК України, не суперечать іншим вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

В підготовчому засіданні прокурор вважав за необхідне затвердити угоду, обвинувачений, його захисник проти цього не заперечують і погодились на призначення узгодженого покарання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Судові витрати по справі відсутні, долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Строк дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого збіг, клопотання про обрання такого заходу сторонами не заявлено.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 25.01.2019 року у кримінальному провадженні № 0000059, укладену прокурором військової прокуратури Луцького гарнізону та підозрюваним ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.5, ст.27, ч.1 ст.368 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у вигляді 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Документи: 3 (три) флеш-носії micro-SD "Kingstone" із відеофіксацією проведення обшуку житла ОСОБА_4 , освідування ОСОБА_4 , обшуку автомобіля "Ауді", що приєднані до справи, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: 400 гривень, які вилучені у ОСОБА_4 під час особистого обшуку і зберігаються у слідчому управлінні Територіального управління ДБР, що розташоване у місті Львові, повернути заявнику ОСОБА_6 , знявши накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 04.12.2018 року арешт;

мобільні телефони марки "Самсунг" білого кольору з карткою мобільного оператора Київстрар № НОМЕР_1 та "Леново" чорного кольору (IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) з карткою мобільного оператора МТС № НОМЕР_4 та Київстар № НОМЕР_5 , що зберігаються у слідчому управлінні Територіального управління ДБР, що розташоване у місті Львові, повернути ОСОБА_4 , знявши накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 04.12.2018 року арешт;

готівкові кошти в сумі 6803 (шість тисяч вісімсот три) гривні, що зберігаються у слідчому управлінні Територіального управління ДБР, що розташоване у місті Львові, повернути ОСОБА_4 , знявши накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 04.12.2018 року арешт;

готівкові кошти в сумі 18 650 (вісімнадцять тисяч шістсот п`ятдесят) гривень, 50 (п`ятдесят) доларів США, 50 (п`ятдесят) злотих, що зберігаються у слідчому управлінні Територіального управління ДБР, що розташоване у місті Львові, повернути ОСОБА_4 , знявши накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 04.12.2018 року арешт;

конверти із контрольними зразками марлевого бинта, сухими змивами з долонь правої та лівої руки ОСОБА_4 (пакети №№ 1, 2, 3) знищити;

штани синього кольору, що зберігаються у слідчому управлінні Територіального управління ДБР, що розташоване у місті Львові, повернути ОСОБА_4 , знявши накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 04.12.2018 року арешт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1