14.02.2019 Справа № 756/1987/19
Справа № 756/1987/19
Провадження № 1-кс/756/541/19
У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дідівщина Фастівського р-ну Київської обл., громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Брусилівського районного суду Житомирської обл. від 10.04.2003 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі; вироком Брусилівського районного суду Житомирської обл. від 12.12.2008 за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Брусилівського районного суду Житомирської обл. від 20.10.2013 за ч.2 ст.186, ч.3 ст.189, 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого з ДУ «Райківецька ВК № 78» 23.03.2018 по відбуттю строку покарання, в Україні зареєстрованого та постійного місця проживання не має, підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008496 від 20.10.2018, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 органами досудового розслідування підозрюється у тому, що 20.10.2018 приблизно о 18.45 він, знаходячись в м.Києві по просп.Оболонському, 1-Б неподалік озера «Кирилівське», повторно, з корисливих мотивів, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_7 , схопив її за плечі та намагався повалити на землю, проте потерпіла не втратила рівновагу, після чого наказав їй віддати усі наявні у неї цінні речі та грошові кошти, погрожуючи застосуванням насильства у разі її супротиву. У той час, коли ОСОБА_5 намагався відкрити сумочку ОСОБА_7 та дістати з неї цінні речі, потерпіла відштовхнула його від себе та побігла в напрямку метро «Почайна», а ОСОБА_5 від поштовху впав на землю, не виконавши усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
За вказаним фактом 20.10.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження №0008496 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

Постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 5 від 16.12.2018 строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до трьох місяців, тобто до 21 січня 2019 року. Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 11.01.2019 строк досудового розслідування продовжено до 21.02.2019, а ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 11.02.2019 до 21.03.2019.

Під час досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 23.10.2018 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 18.12.2018, строк дії якого ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 17.12.2018 продовжено до 16.01.2019, а ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 15.01.2019 - до 15.02.2019 включно.

Слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 до суду внесено клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою до 21 березня 2019 року. Слідчий покликається на наявність ризиків переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування і суду, вчинення ним інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на потерпілу у даному кримінальному провадженні, перешкоджання провадженню іншим чином. Досудове розслідування у справі не закінчене, на даний час не проведено стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу підозрюваного, до отримання висновків якої кримінальне провадження не може бути скероване до суду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою з підстав, викладених у клопотанні, враховуючи, що ризики, які існували на момент обрання та продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на даний час не зникли.

Захисник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

За результатами розгляду клопотання, виходячи з наданих доказів, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого та продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Надані прокурором докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України. Такий висновок суду ґрунтується на показаннях потерпілої ОСОБА_7 , свідків, результатах проведення впізнання особи за фотознімками з участю потерпілої та свідків. На час розгляду клопотання суд вважає достатніми подані докази для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні замаху на тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до шести років, раніше він неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів проти власності, у тому числі поєднаних із застосуванням до потерпілих насильства, засуджувався також за злочин проти життя та здоров`я особи, не працює та не має джерел постійного доходу, не має в Україні зареєстрованого місця проживання, не обтяжений міцними соціальними зв`язками, вчинив злочин через нетривалий час після звільнення з місць позбавлення волі, де відбував покарання за аналогічний злочин, причетний до вчинення іншого аналогічного злочину. Вищезазначені обставини свідчать про наявність високого ступеню ризиків переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування і суду, а також продовження вчинення ним нових злочинів. Виходячи з характеру та фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , а також враховуючи, що він не має постійного місця роботи та проживання, суд приходить до висновку про існування достатнього ступеню ризику незаконного впливу підозрюваного на потерпілу, місце роботи якої знаходиться неподалік від місця вчинення злочину.

Як вбачається з письмової інформації Київського міського центру судово-психіатричної експертизи від 05.02.2019 № 214-01, ОСОБА_5 22.01.2019 поступив до стаціонарного відділення даного закладу для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 15.01.2019; орієнтовний термін проведення експертизи 19.02.2019, тобто за межами продовженого ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Наявність досить високого ступеню вищезазначених ризиків в сукупності з обґрунтованою підозрою свідчать про наявність підстав для продовження підозрюваному строку тримання під вартою, а доведена стороною обвинувачення об`єктивна неможливість завершити досудове розслідування даного кримінального провадження до закінчення строку дії ухвали про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу виправдовує його подальше тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дідівщина Фастівського р-ну Київської обл., громадянина України, підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008496 від 20.10.2018 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, до 21 березня 2019 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1