УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання т.в.о. начальника Богунського РС Житомирського МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Брянськ, -
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
представника органу пробації ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. начальника Богунського РС Житомирського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_3 та направлення останнього для відбування покарання в місця позбавлення волі згідно вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 02.06.2016 року, оскільки засуджений після проведеної бесіди та роз`яснення про порядок та умови відбування покарання, правових наслідків за невиконання покладених судом обов`язків з 07.09.2017р. не з`являється для реєстрації до органу пробації без поважних причин, за адресою вказаною у вироку суду засуджений не проживає, першочерговими розшукованими заходами місце перебування засудженого не встановлено. Оскільки засуджений ОСОБА_3 не з`являється за викликами до органів пробації, зник з місця проживання, не попередивши орган пробації, його смерті зареєстровано не було у відділі РАЦС, на стаціонарному лікуванні в медичних установах не перебуває тому просив направити його для відбування покарання в місця позбавлення волі.

В судовому засіданні інспектор органу пробації підтримала подання і просила скасувати ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання та направити його для відбування покарання згідно вироку суду.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Прокурор вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.533КПК України вирок суду, який набрав законної сили обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У відповідності до ст.78 ч.2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.5.4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які були покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 02.06.2016 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на два роки та покладено обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Засуджений ОСОБА_3 покладені на нього обов`язки згідно вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 02.06.2016 року належним чином не виконував. Як слідує із матеріалів особової справи №61/2016 засуджений притягувався до адміністративної відповідальності, з 07.09.2017р. не з`являється для реєстрації до органів пробації без поважних причин, за місцем проживання вказаним у вироку суду не проживає, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.

Виходячи із зазначеного, заслухавши представника органу пробації, прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає подання таким, що підлягає до задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_3 не виконує покладені на нього вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 02.06.2016 року обов`язки, не з`являється на реєстрацію в органи пробації без поважних причин, змінив місце проживання, не повідомивши про це орган пробації, місце перебування його невідомо, що свідчить про те, що він не бажає стати на шлях виправлення, а тому підлягає направленню для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.78КК України, ст.ст.537,539КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Скасувати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Брянськ звільнення від покарання з випробуванням, призначеного вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 02.06.2016 року та направити його у місця позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Оголосити розшук ОСОБА_3 , організацію якого доручити Житомирському відділу поліції Головного управління поліції України в Житомирській області.

ОСОБА_3 обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з часу його затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1