Справа № 344/401/19
Провадження № 1-кс/344/324/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження внесеного 25.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0004599 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась із вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалась на те, що 25.12.2018 до Івано-Франківського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що у період часу з 21.30 год. 23.12.2018 по 17.30 год. 25.12.2018 невідома особа шляхом зламу замка проникла до підвального приміщення по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала вісім автомобільних шин.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення автотоварознавчої експертизи, з метою встановлення вартості автомобільних шин, в кількості 8-шт., та встановлення суми завданих збитків потерпілому.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подавши клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні автотоварознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити автотоварознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0004599 від 25.12.2018 року.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- яка ціна шин автомобіля, станом на 25.12.2018 року ? А саме:

1) фірми «BRIDSGSTONE BLIZZAK LM-30 215/65 R16 98 Н (зимові) 2017 року випуску, кількості 4 штук.

- Діаметр R16

- Ширина шини 215

- профіль 65

- сезон зимові

- Модель Blizzak LM-30

- Шипування НЕ шип

- Індекс швидкості H - до 210 км / год.

- Індекс навантаження 98 - до 750 кг.

які придбані в червні місяці 2017 року, за суму коштів в розмірі 1950 грн.(ціна одної шини)

2) Фірми Dunlop Grandtrek 215/65 R 16 98H (літні) 2017 року випуску, в кількості 4 штук, які придбав в квітні місяці 2018 року, за суму коштів в розмірі 2000 грн.(ціна одної шини)

- Діаметр R16

- Ширина шини 215

- профіль 65

- сезон літні

- Модель Grandtrek

- Індекс швидкості H - до 210 км / год.

- Індекс навантаження 98 - до 750 кг.

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження №0004599

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1