печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3670/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 .Врозглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
28.01.2019 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000676 від 07.11.2018.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000676 від 07.11.2018 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи спільно, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, переслідуючи ціль, спрямовану на отримання неправомірної вигоди шляхом обману, з метою наживи, вирішили заволодіти грошовими коштами шляхом обману під приводом обміну валюти.
24.01.2019 о 22 год. 33 хв. за адресою:м. Київ,вул. М. Лаврухіна, 4, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманостаршим слідчим в ОВС ГСУ НП України капітаном поліції ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України та слідчим СГ ГСУНП України лейтенантом поліції ОСОБА_7 , на підставі ч.3 ст. 208 КПК України, здійснила обшук затриманої ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон «iPhonemodel A 1784» з сім-карткою НОМЕР_1 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серії «ВАН НОМЕР_2 »; викрутка; картка з написами: «ОБМЕН ВАЛЮТ, OBMENKA 24, OBMENKA24.Kiev.ua, оператор НОМЕР_3 , відділення: НОМЕР_4 , м. Київ, вул. Велика Васильківська, 132»; носій інформації (флеш-носій) з написом «1GB, USB 2.0 FlashDrive»; записна книжка з рукописними записами; планшетний комп`ютер «iPad» Serial F9WG4WQJMXJ; гаманець коричневого кольору в якому знаходиться: 9 купюр номіналом по 100 доларів США (на суму 900 доларів США), 15 купюр номіналом по 500 гривень (на суму 7500 грн.), 4 купюри номіналом по 200 гривень (на суму 800 грн.), 7 купюр номіналом по 100 гривень (на суму 700 грн.), 2 купюри номіналом 50 грн. (на суму 100 грн.), 2 купюри номіналом 5 гривень (на суму 10 грн.); носій інформації micro SD з написом «ADATA 4GB»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: причіп бортовий, реєстраційний знак НОМЕР_5 ; сім-картка оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 ; специфікація до Договорів 1,2 №001181637 (позичальник ОСОБА_5 , номер предмету 001181636); специфікація до Договорів 1,2 №001181637 (позичальник ОСОБА_5 , номер предмету 001181637); 7 візитних карток; квитанція до касового ордера №280/16 від 28.05.16 СТ «Троянда-2»; аркуш паперу з написом « НОМЕР_7 ОСОБА_8 »; видаткова накладна Ррз/К7-0350075 від 22.10.2017; дві каблучки з металу жовтого кольору; ланцюжок з металу жовтого кольору; хрестик з металу жовтого кольору; дві сережки з металу жовтого кольору; годинник з написом на корпусі «g-shock»,оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що дане майно є доказом злочину, а також підлягає конфіскації у підозрюваного для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна.
В судове засідання прокурор не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.
Слідчий суддя, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна визнав можливим розгляд клопотання здійснювати без повідомлення власника майна.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи у слідчого судді, суду.
Враховуючи вищевикладене з метою збереження речових доказів слідчий суддя вважає за можливе задовольнити вказане клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В АЛ И В:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 24.01.2019 в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а саме:мобільний телефон «iPhonemodel A 1784» з сім-карткою НОМЕР_1 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серії «ВАН НОМЕР_2 »; викрутка; картка з написами: «ОБМЕН ВАЛЮТ, OBMENKA 24, OBMENKA24.Kiev.ua, оператор НОМЕР_3 , відділення: НОМЕР_4 , м. Київ, вул. Велика Васильківська, 132»; носій інформації (флеш-носій) з написом «1GB, USB 2.0 FlashDrive»; записна книжка з рукописними записами;планшетний комп`ютер «iPad» Serial F9WG4WQJMXJ;гаманець коричневого кольору в якому знаходиться: 9 купюр номіналом по 100 доларів США (на суму 900 доларів США), 15 купюр номіналом по 500 гривень (на суму 7500 грн.), 4 купюри номіналом по 200 гривень (на суму 800 грн.), 7 купюр номіналом по 100 гривень (на суму 700 грн.), 2 купюри номіналом 50 грн. (на суму 100 грн.), 2 купюри номіналом 5 гривень (на суму 10 грн.); носій інформації micro SD з написом «ADATA 4GB»;свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: причіп бортовий, реєстраційний знак НОМЕР_5 ;сім-картка оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 ; специфікація до Договорів 1,2 №001181637 (позичальник ОСОБА_5 , номер предмету 001181636); специфікація до Договорів 1,2 №001181637 (позичальник ОСОБА_5 , номер предмету 001181637); 7 візитних карток; квитанція до касового ордера №280/16 від 28.05.16 СТ «Троянда-2»; аркуш паперу з написом « НОМЕР_7 ОСОБА_8 »; видаткова накладна Ррз/К7-0350075 від 22.10.2017; дві каблучки з металу жовтого кольору; ланцюжок з металу жовтого кольору; хрестик з металу жовтого кольору; дві сережки з металу жовтого кольору; годинник з написом на корпусі «g-shock».
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1