АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/478/19 Справа № 699/323/19 Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурора

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про направлення клопотання про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000146.

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про направлення клопотання про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000146, до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

22.03.2019 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000146.

Подання вмотивовано тим, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу головуючим у справі визначено слідчого суддю Корсунь-Шевченківського районного суду ОСОБА_7 .

До початку судового розгляду 28.03.2019 року слідчим суддею ОСОБА_7 подано заяву про самовідвід у кримінальному провадженні №0000146 за клопотанням слідчого Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 19.04.2019 року задоволено заяву про самовідвід слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 .

Повторний автоматизований розподіл справи здійснити неможливо відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2019 року.

На даний час у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України 2012 року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Оскільки в Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000146, то колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про необхідність передачі клопотання слідчого Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи з Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області до Городищенського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.34, КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Задовольнити подання голови Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області ОСОБА_7 .

Клопотання слідчого Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи, направити на розгляд до Городищенського районного суду Черкаської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :