Справа № 367/576/19
Провадження №1-кс/367/224/2019
УХВАЛА
Іменем України

25 січня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речови та виробів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 22.01.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
До суду звернувся старший слідчий СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить призначити у даному кримінальному провадженні судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи необхідно поставити наступні запитання: Чи являється надана на дослідження порошкоподібна речовини білого кольору, яку було поміщено до спец пакету №04825637, наркотичним або психотропним засобом їх аналогом або прекурсором? Якщо так, то яким саме та яка його маса? Чи являється надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка поміщена в паперовий пакет, наркотичним або психотропним засобом їх аналогом або прекурсором? Якщо так, то яким саме та яка його маса?
Для відповіді на поставленні запитання надати: речові докази, а саме: фольговий згорток з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який було поміщено до спец пакету №04825637, з пояснювальним текстом та підписами всіх учасників процесуальної дії та два паперових згортки з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, які упаковано в паперовий пакет з пояснювальним текстом та підписами всіх учасників процесуальної дії.
Згідно зі ст. 69 ч. 5 п. З КПК України дозволити експертам Київського НДЕКЦ МВС України повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей згідно діючих методик дослідження.
У відповідності до ст. 70 КПК України повідомити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від видачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, за розголошення даних досудового розслідування за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
За змістом клопотання, встановлено, що слідчим відділом Ірпінського ВП ТУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 22.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Встановлено, що 21.07.2019 р. приблизно о 14-й годині 05 хвилин (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) за адресою: Київська область, м. Буча, по вул. Жовтневій було зупинено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено згорток зі вмістом порошкоподібної кристалічної речовини білого кольору схожої на (метадон) та два паперових згортка з подрібненою рослинною речовиною ззовні схожою на (канабіс), які останній зберігав для власного вживання без мети збуту. (ЄО 1300).
В ході проведення огляду місця події, від 21.01.2019, громадянин ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції речі вилучені з вільного обігу, які працівники поліції вилучили, а саме фольговий згорток з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який було поміщено до спец пакету №04825637, з пояснювальним текстом та підписами всіх учасників процесуальної дії та два паперових згортки з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, які упаковано в паперовий пакет з пояснювальним текстом та підписами всіх учасників процесуальної дії.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається дроведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.07.2019 р. приблизно о 14-й годині 05 хвилин (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) за адресою: Київська область, м. Буча, по вул. Жовтневій було зупинено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено згорток зі вмістом порошкоподібної кристалічної речовини білого кольору схожої на (метадон) та два паперових згортка з подрібненою рослинною речовиною ззовні схожою на (канабіс), які останній зберігав для власного вживання без мети збуту. (ЄО 1300).
В ході проведення огляду місця події, від 21.01.2019, громадянин ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції речі вилучені з вільного обігу, які працівники поліції вилучили, а саме фольговий згорток з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який було поміщено до спец пакету №04825637, з пояснювальним текстом та підписами всіх учасників процесуальної дії та два паперових згортки з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, які упаковано в паперовий пакет з пояснювальним текстом та підписами всіх учасників процесуальної дії.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається дроведення експертизи для з`ясування питань права.
Вказані обставини дають підстави слідчому судді для задоволення клопотання слідчого, у зв`язку з чим, слідчий суддя надає дозвіл на призначення судової експертизи зазначеної в клопотанні.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 104 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

На підставі наведеного, керуючись статтями ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у даному кримінальному провадженні судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи необхідно поставити наступні запитання: Чи являється надана на дослідження порошкоподібна речовини білого кольору, яку було поміщено до спец пакету №04825637, наркотичним або психотропним засобом їх аналогом або прекурсором? Якщо так, то яким саме та яка його маса? Чи являється надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка поміщена в паперовий пакет, наркотичним або психотропним засобом їх аналогом або прекурсором? Якщо так, то яким саме та яка його маса?
Для відповіді на поставленні запитання надати: речові докази, а саме: фольговий згорток з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який було поміщено до спец пакету №04825637, з пояснювальним текстом та підписами всіх учасників процесуальної дії та два паперових згортки з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, які упаковано в паперовий пакет з пояснювальним текстом та підписами всіх учасників процесуальної дії.
Згідно зі ст. 69 ч. 5 п. З КПК України дозволити експертам Київського НДЕКЦ МВС України повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей згідно діючих методик дослідження.
У відповідності до ст. 70 КПК України повідомити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від видачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, за розголошення даних досудового розслідування за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Роз`яснити експертам їх процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1