УХВАЛА
Іменем України

21.01.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання Державної установи «Житомирська УВП (№8)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старий Оскол, Білгородської області, Російської Федерації, області, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого 17.02.2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст.ст. 391, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Житомирська УВП (№8)» звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з поданням про можливість встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

У поданні зазначено, що 24.12.2018 року з державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№ 8)" звільняється засуджений ОСОБА_3 .

Початок строку: 24.12.2014 року. Кінець строку: 24.12.2018 року.

Рішенням комісії з питань розподілу, направлення та переведення осіб,засуджених до позбавлення волі із слідчих ізоляторів до виправних установ у Вінницькій області (протокол № 8 від 26.02.2015 року) засудженому ОСОБА_3 визначено установу максимального рівня безпеки із триманням у приміщеннях камерного типу.

За час відбування покарання в місцях попереднього ув`язнення та позбавлення волі засуджений ОСОБА_3 допустив 30 порушень режиму тримання, за що 30 разів був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не мав.

В державній установі "Житомирська установа виконання покарань (№ 8)" засуджений відбував покарання з 06.06.2015 року. Допустив 3 порушення вимог режиму тримання, за що 3 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не має.

На виробництві установи не був працевлаштований. Бажання працювати не виявляв. Дружні стосунки підтримує із засудженими різної спрямованості. В середовищі засуджених вживчивий, не конфліктний. В спілкуванні з представниками адміністрації намагається бути тактовним. Дотримується встановлених правил санітарії та гігієни під контролем представників адміністрації, зовнішній вигляд не завжди охайний.

Приймати участь у програмах диференційованого виховного впливу бажання не виявив.

Вину у вчиненому злочині визнав, вирок суду та міру призначеного судом покарання вважає несправедливим.

Представник Державної установи «Житомирська УВП (№8)» просив задовільнити подання про встановлення адміністративного нагляду.

Засуджений написав заяву про розгляд спрапви у його відсутності, не заперечував щодо вирішення питання про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про встановлення адміністративного нагляду.

Поведінка ОСОБА_3 свідчить, що він не став на шлях виправлення, залишається небезпечним для суспільства, а тому відносно нього може бути застосовано систему тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою, яка буде здійснюватися органами внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 3-10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

УХВАЛИВ:

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

1. Заборонити залишати постійне місце проживання з 22 години до 06 години наступного дня;

2. Заборонити виїзд в особистих справах за межі (району) міста без дозволу органів національної поліції;

3. Реєструватись в поліції 4 рази на місяць;

Ухвала може бути оскаржена через Богунський районний суд м. Житомира до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а ОСОБА_3 на протязі того ж часу з моменту отримання копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1