Справа №766/8143/19
н/п 1-кс/766/8188/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0001319 від 21.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити по кримінальному провадженню № 0001319 від 21.04.2019 року, судову цитологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта (експертів) експертної установи КУ «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, яким необхідно доручити проведення експертизи. На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є на марлевому тампоні зі змивами з поверхні предмета, зовні схожого на пістолет, ядровмістиві клітинні елементи, піт? Якщо так, то яка їх групова належність?

Для дослідження експерту надати: паперовий конверт, який опечатано та скріплено печаткою «Для пакетів № 36», в який упаковано марлевий тампон зі змивами з поверхні предмета, зовні схожого на пістолет. Надання об`єкта дослідження паперового конверта, який опечатано та скріплено печаткою «Для пакетів № 36», в який упаковано марлевий тампон зі змивами з поверхні предмета, зовні схожого на пістолет, доручити слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій особі за довіреністю винесеною слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 .

Дозволити при проведенні експертизи використання руйнівних методів дослідження в межах, необхідних для її проведення;

Зобов`язати експерта забезпечити збереження об`єкта дослідження, для подальшого проведення ДНК дослідження по даному об`єкту.

Доручити отримати результати експертного дослідження та об`єкт (об`єкти) дослідження, органу досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001319.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №001319 від 21.04.2019, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшло повідомлення про те, що 20.04.2019 року, в приміщенні автостанції, що розташована за адресою: м. Херсон, вул. Артема 1, було виявлено особу чоловічої статі, яка представилась як гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поряд з яким, на кушетці виявлено предмет зовні схожий на пістолет, в магазині якого були наявні три патрони з гумовими кулями. В ході огляду, проведеного 20.04.2019 року в період часу з 21:00 по 21:22, з поверхні предмета, зовні схожого на пістолет, було зроблено змиви на марлевий тампон. В ході огляду, марлевий тампон зі змивами з поверхні предмета, зовні схожого на пістолет, в присутності понятих упаковано в паперовий конверт, який опечатано та скріплено печаткою «Для пакетів №36». Предмет зовні схожий на пістолет з магазином вилучено в присутності понятих та упаковано в сейф-пакет № ХО 0001093. Три патрони з гумовими кулями вилучено в присутності понятих та упаковано в сейф-пакет № INZ 1077167.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової цитологічної експертизи з метою встановлення: чи є на марлевому тампоні зі змивами з поверхні предмета, зовні схожого на пістолет, ядровмістиві клітинні елементи, піт, що необхідно для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити експертам експертної установи КУ «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, для вирішення питань, які належать до компетенції даного виду судової цитологічної експертизи.

Посилаючись на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової цитологічної експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0001319 від 21.04.2019 року судову цитологічну експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є на марлевому тампоні зі змивами з поверхні предмета, зовні схожого на пістолет, ядровмістиві клітинні елементи, піт? Якщо так, то яка їх групова належність?

Проведення судової цитологічної експертизи доручити експертам Комунальної установи «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, юридична адреса якої: м. Херсон, вул. Церковна, 17.

Дозволити при проведенні експертизи використання руйнівних методів дослідження в межах, необхідних для її проведення.

Експерту при проведені експертизи, забезпечити збереження об`єкта дослідження, для подальшого проведення ДНК дослідження по даному об`єкту.

Зобов`язати слідчого або за його письмовим дорученням інших уповноважених особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати до експертної установи КУ «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, об`єкти дослідження: паперовий конверт, який опечатано та скріплено печаткою «Для пакетів № 36», в який упаковано марлевий тампон зі змивами з поверхні предмета, зовні схожого на пістолет, копію ухвали про проведення експертизи та матеріали кримінального провадження для ознайомлення ( при необхідності).

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1