печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строків дії запобіжного заходу,

В С Т А Н О В И В:
Старший групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 368 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002374 від 26.09.2018 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Генеральною прокуратурою України. Разом з тим, здійснити всі необхідні процесуальні дії у двомісячний строк не представилося за можливе, у зв`язку із їх значним обсягом та складністю провадження.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.

Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання, просили відмовити в його задоволенні.

Слідчий суддя, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують клопотання, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

18.10.2018 об 15 год. 10 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, 19.10.2018 останньому повідомлено про підозру в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

19.10.2018 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. У разі внесення застави на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із керівництвом та працівниками прокуратури Житомирської області та Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області, свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , закінчується 16.12.2018.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, до 18.01.2019.

На даний час у кримінальному провадженні необхідно додатково провести ряд слідчих та процесуальних дій, у тому числі: закінчити проведення технічної експертизи документів з метою встановлення відповідності наданих на дослідження 2 000 доларів США грошовим знакам, які знаходяться в офіційному обігу на території України; закінчити проведення молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення співпадання генетичних ознак клітин виявлених на наданих на дослідження 2 000 доларів США (якщо будуть виявлені) із генетичними ознаками ОСОБА_4 ; допитати як свідка ОСОБА_12 з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню; додатково допитати як свідка ОСОБА_11 з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню; допитати як свідка ОСОБА_13 з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню; провести одночасні допити з раніше допитаними особами для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях; здійснити тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000490 та наглядового провадження у вказаному провадженні, які зберігаються в Бердичівській місцевій прокуратурі Житомирської області та вилучити копії вказаних матеріалів; здійснити тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000490, які зберігаються в Чуднівському районному суді Житомирської області та вилучити копії вказаних матеріалів; оглянути матеріали кримінального провадження № 0000490 та наглядового провадження у вказаному провадженні з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин, які підлягають доказуванню; долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали негласних слідчих (розшукових) дій з яких знято гриф секретності; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на повне та всебічне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення; виконати вимоги ст. 291 КПК України, а саме: скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які під розписку вручити підозрюваному.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Таким чином, оцінивши в сукупності ступень тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 згідно вищевказаної норми КК України, обставини вчинення правопорушення, а також дані про особу підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку про те, що міра обраного запобіжного заходу забезпечує належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Підозрюваним не було спростовано доводи прокурора та не було доведено наявність обставин в разі існування яких слідчий суддя зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про продовження строку дії покладених обов`язків

На підставі наведеного, приймаючи до уваги, що у справі потрібно виконати процесуальні дії, проведення яких потребує значного часу, а підстав для скасування або зміни запобіжного заходу підозрюваному не встановлено, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрюваного: прибувати за першою вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду; прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із керівництвом та працівниками прокуратури Житомирської області та Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області, свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строків дії запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити, в межах строку досудового розслідування, до 18.01.2019 строк дії покладених, на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрюваного:

прибувати за першою вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;

прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за викликом;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватися від спілкування із керівництвом та працівниками прокуратури Житомирської області та Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області, свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1