г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3171/18
Номер провадження 1-кп/213/375/18
В И Р О К
Іменем України

20 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000880 від 16 серпня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одружений, раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 15 серпня 2018 близько 18:00 години, знаходячись на території садівничого товариства «Надія» в Інгулецькому районні м. Кривого Рогу, проходячи біля садового будинку АДРЕСА_2 , побачив, що на лавці у дворі біля будинку знаходиться жіноча сумка чорного кольору, що належить потерпілій ОСОБА_5 , після чого, у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, ОСОБА_4 , діючи умисно, користуючись відсутністю уваги потерпілої, а також відсутністю сторонніх осіб, з корисливих мотивів, з метою подальшого звернення на свою користь, шляхом вільного доступу таємно викрав із гаманця, що знаходився у вказаній вище сумці грошові кошти у сумі 600 гривень, купюрами 500 грн. та 100 грн., після чого, продовжуючи свої злочинні дії умисно, таємно викрав з кишені джинсових шортів, що знаходились на лавці поряд із вищевказаною жіночою сумкою, мобільний телефон «SAMSUNG Galaxy J3 модель: J330FZKDSEK» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 2573/18 від 21 вересня 2018 року становить 3 593,86 гривень, який знаходився в чорному шкіряному чохлі у формі книжки, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за №2573/18 від 21 вересня 2018 року становить 218,40 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, обернув його на свою користь та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4 412,26 гривень.
Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винуватим у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена

ч.1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини викладені в обвинувальному акті, каявся.

Свідчення обвинуваченого відповідають обставинам справи, які ніким не оспорюються. Обставини справи об`єктивно, повно і всесторонньо підтверджені письмовими доказами у справі у встановленому об`ємі.

Судом, з відома учасників судового розгляду, відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз`яснено судом, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинувачуваному ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь громадської небезпеки вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий в порядку ст.89 КК України, на обліку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, матеріальна шкода відшкодована.

В якості пом`якшуючої покарання обставини згідно положень ст. 66 КК України суд враховує щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно зі ст.67 КК України суд не встановив.

Окрім того, суд враховує досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, складену відповідно до вимог ст.314-1 КПК України стосовно обвинуваченого, відповідно якої ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб оцінюється як середній, у зв`язку із чим орган пробації вважає, що виправлення

ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб).

Суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368 - 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Речові докази у виді мобільного телефону «SAMSUNG Galaxy J3 модель: J330FZKDSEK» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , які зберігаються відповідно до розписки у потерпілої ОСОБА_5 залишити останній за належністю.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Матеріали кримінального провадження №0000880 від 16 серпня 2018 року року залишити при цій справі.

На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в строк 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1