Провадження № 1-кс/537/1663/2018
Справа № 537/5176/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2018 Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002180 від 10.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, де просить винести ухвалу про доручення проведення судовотрасологічної експертизи, також просить визначити експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, поставити на вирішення експерта питання, зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0002180 від 10.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 09.11.2018 близько 12 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без видимих тілесних ушкоджень. В ході огляді місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 5 фрагментів слідів рук на п`яти липких стрічках. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області трасології, і в інший спосіб неможливо отримати дані про те, чи являється придатними сліди для групової ідентифікації, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово-трасологічної експертизи, в зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, надав заяву, згідно якої клопотання підтримує, просить розглядати без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні 10.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за № 0002180 відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Згідно витягу з ЄРДР, 09.11.2018 близько 12 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Видимих тілесних ушкоджень не виявлено.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Відповідно до ч.2 ст.244 КПК України у клопотанні про залучення експерта зазначається:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Так, на обґрунтування клопотання слідчим надано протокол огляду місця події від 09.11.2018 року, з якого вбачається, що в ході проведення огляду квартири АДРЕСА_2 була застосована фотозйомка на мобільний телефон. У вищезазначеному протоколі відсутні відомості про те, що в ході огляду квартири були вилучені п`ять фрагментів слідів рук на п`яти липких стрічках, по яким слідчий просить провести судово-трасологічну експертизу.
Крім того, в клопотанні слідчий вказує, що виявлено було за вказаних вище обставин труп ОСОБА_4 , у витязі з ЄРДР та рапорті від 09.11.2018 вказано, що виявлено труп ОСОБА_5 , у супровідній на Кременчуцьке міжрайонне відділення Полтавського обласного СМЕ вказано, що для проведення судово-медичного дослідження направлено труп ОСОБА_5 .
Згідно з ч. 4 ст.244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Оскільки слідчому судді не надано доказів вилучення з місця події фрагментів слідів рук на липку стрічку, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні повернути слідчому .
Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя: ОСОБА_1