Справа № 640/1089/19
УХВАЛА
"23" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
16 січня 2019р. слідчий ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію за період з 01.04.2017р.по 31.10.2018р. на оптичному носії для лазерних систем зчитування про з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, у тому числі з`єднання нульової тривалості, SMS, MMS, GPRS-повідомлення, відомості про вмикання-вимикання мобільного терміналу та інші види повідомлень, із посиланням на місцезнаходження абонентів (абонентів полю «А» та полю «Б»), базові станції та їх адреси, через які здійснювалися з`єднання абонентів за номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; відомості заводські номери телефонів (imei), з яких здійснювались телефонні дзвінки вищевказаними абонентами, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про користувача абонентського номеру, та про зв`язок абонентів надання телекомунікаційних послуг з мобільних телефонів з серійними номерами IMEI: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що здійснювали дзвінки з вищевказаних мобільних телефонів з прив`язкою до базових станцій, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", адреса: АДРЕСА_1 .
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши міркування слідчого дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:
Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Однак, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, не відповідають положенням ст.159 КПК України, оскільки вказана норма права не передбачає обов`язку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування, що не позбавляє слідчого права самостійного виготовлення копій.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", адреса: АДРЕСА_1 надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію за період з 01.04.2017р.по 31.10.2018р. про з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, у тому числі з`єднання нульової тривалості, SMS, MMS, GPRS-повідомлення, відомості про вмикання-вимикання мобільного терміналу та інші види повідомлень, із посиланням на місцезнаходження абонентів (абонентів полю «А» та полю «Б»), базові станції та їх адреси, через які здійснювалися з`єднання абонентів за номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; відомості заводські номери телефонів (imei), з яких здійснювались телефонні дзвінки вищевказаними абонентами, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про користувача абонентського номеру, та про зв`язок абонентів надання телекомунікаційних послуг з мобільних телефонів з серійними номерами IMEI: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що здійснювали дзвінки з вищевказаних мобільних телефонів з прив`язкою до базових станцій.
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії документів, що містять інформацію за період з 01.04.2017р.по 31.10.2018р. про з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, у тому числі з`єднання нульової тривалості, SMS, MMS, GPRS-повідомлення, відомості про вмикання-вимикання мобільного терміналу та інші види повідомлень, із посиланням на місцезнаходження абонентів (абонентів полю «А» та полю «Б»), базові станції та їх адреси, через які здійснювалися з`єднання абонентів за номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; відомості заводські номери телефонів (imei), з яких здійснювались телефонні дзвінки вищевказаними абонентами, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про користувача абонентського номеру, та про зв`язок абонентів надання телекомунікаційних послуг з мобільних телефонів з серійними номерами IMEI: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що здійснювали дзвінки з вищевказаних мобільних телефонів з прив`язкою до базових станцій, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", адреса: АДРЕСА_1 .
У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.
Роз`яснити керівництву ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 23.02.2019р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1