Справа № 605/237/19
Справа № 1-кс/600/141/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2019 року слідчий суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Козова скаргу захисника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження №0000050,
В С Т А Н О В И В:
Захисник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального кримінального провадження №0000050 від 28.03.2013 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 355 КК України.

На обґрунтування скарги захисник зазначив, що, на його думку, досудове розслідування проведено неповно, оскаржувана постанова є невмотивованою.

Зокрема, слідчим не встановлено місце знаходження громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не допитано останніх, не з`ясовано їх взаємовідносин з потерпілою ОСОБА_3 та не надано їх діям правильної правової кваліфікації, крім цього без виконання залишилися вказівки прокурора від 04 вересня 2015 року. Вважає, що наведені ним доводи у сукупності є підставою для скасування постанови слідчого у зв`язку з ії невідповідністю вимогам КПК України.

Також захисник просив поновити строк звернення до суду з даною скаргою як такий, що пропущений з поважних причин, оскільки копії постанови про закриття кримінального провадження від 27 грудня 2018 року ОСОБА_3 не отримувала і лише 17 квітня 2019 року він отримав вищезазначену постанову.

Захисник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд скарги без його участі. З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутності ОСОБА_4 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань від останнього на адресу суду не надходило.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів скарги, ОСОБА_3 дійсно не була своєчасно поінформована слідчим СВ Підгаєцького ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області щодо винесення оскаржуваної постанови, а тому на думку слідчого судді це є поважною причиною для поновлення процесуального строку для звернення до суду.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених рішень.

Із матеріалів справи вбачається, що 28 березня 2013 року внесено відомості до ЄРДР за №0000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України.

За вимогами ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор після внесення заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР повинен розпочати розслідування. Порядок проведення слідчих(розшукових) дій регулюється главою 20 КПК України.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 27.12.2018 року слідчий СВ Підгаєцького ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_8 кримінальне провадження №0000050 закрив у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що слідчим досудове розслідування проведено поверхнево, без з`ясування всіх обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового слідства при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження в повній мірі не виконані всі слідчі та процесуальні дії для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи, зокрема не виконані дії, проведення яких необхідне для встановлення місця знаходження громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , також не виконані вказівки прокурора. Відтак висновок про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України, є необґрунтованим та завчасним.

Під час проведення досудового розслідування необхідно слідчому винести постанову з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства, з`ясувати викладені в заяві обставини, надати їм належну оцінку та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Згідно із ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 305-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Поновити захиснику потерпілої ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 процесуальний строк на звернення до суду.
Скаргу захисника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Постанову від 27 грудня 2018 року слідчого СВ Підгаєцького ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №0000050 від 28.03.2013 року скасувати.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1