Справа № 167/766/18
Провадження № 1-кп/169/67/18
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, не працюючого, інваліда ІІІ групи, у відповідності до ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2018 року приблизно о 23 годині 55 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в коридорі житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, на ґрунті особистих неприязних стосунків, які раптово виникли під час сварки з дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно наніс їй один удар кулаком лівої руки в скроневу ділянку голови справа та один удар кулаком лівої руки в ліве передпліччя, внаслідок чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців на скроневій ділянці голови справа та синців в ділянці лівого плеча і лівої кисті, які згідно висновку експерта № 386 від 06 червня 2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, 28 травня 2018 року приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у спальній кімнаті житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, на ґрунті особистих неприязних стосунків, які раптово виникли під час сварки з дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно умисно наніс їй один удар кулаком лівої руки в лобну ділянку обличчя. Після цього ОСОБА_5 , знаходячись на порозі вищевказаного житлового будинку, наніс потерпілій удар кулаком лівої руки в центр обличчя, внаслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді крововиливу з садном на слизовій оболонці верхньої губи по центру та дещо зліва, посттравматичного звиху перших зубів на верхній щелепі справа та зліва першого ступеню, синців на нижніх повіках обох очей, на лівій щічно-передвушній ділянці, які згідно висновку експерта № 385 від 06 червня 2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в інкримінованому йому обвинуваченні визнав повністю та суду показав, що дійсно 26 травня 2018 року він прийшов до житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , де під час сварки із колишньою дружиною ОСОБА_4 наніс їй тілесні ушкодження. Крім того, 28 травня 2018 року він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знову прийшов до вищевказаного житловому будинку, де під час сварки із колишньою дружиною ОСОБА_4 наніс їй тілесні ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_4 у своїх показаннях підтвердила факт особистих неприязних стосунків, які раптово виникли між нею та її колишнім чоловіком ОСОБА_5 26 травня 2018 року приблизно о 23 годині 55 хвилин та 28 травня 2018 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, в результаті яких останній спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синців на скроневій ділянці голови справа та синців в ділянці лівого плеча і лівої кисті, крововиливу з садном на слизовій оболонці верхньої губи по центру та дещо зліва, посттравматичного звиху перших зубів на верхній щелепі справа та зліва першого ступеню, синців на нижніх повіках обох очей та на лівій щічно-передвушній ділянці.

Таким чином, наведені вище показання обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_4 є детальними, чіткими та послідовними і в повній мірі відповідають фактичним обставинам справи, які, в свою чергу, ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

Не маючи підстав сумніватися у добровільності позиції, а також показань обвинуваченого, потерпілої, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження інших, окрім наведених вище, доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Тому, всесторонньо проаналізувавши матеріали кримінального провадження та ті обставини, що були встановлені в судовому засіданні, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і кваліфікує такі його дії як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Пом`якшуючих покарання обставин суд в даному випадку не вбачає.

До обтяжуючих покарання обставин суд відносить вчинення злочину особою повторно та вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Також суд враховує і те, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання та позитивно характеризується за даним місцем проживання, є інвалідом ІІІ групи, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, однак, вже не вперше притягується до кримінальної відповідальності.

З врахуванням наведеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів в даному випадку можливе без ізоляції його від суспільства і щодо нього слід обрати міру покарання, передбачену санкцією закону, за яким він повинен нести кримінальну відповідальність, а саме у виді громадських робіт, оскільки на даний час він не має офіційного місця роботи та зареєстрованого джерела доходу, однак є працездатним.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначивши покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо

його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий