Справа № 297/2234/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженцю АР Крим, м. Керч, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого

у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 01.08.2018, о 09.20 год., повторно, діючи умисно, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, їх караність, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, до приміщення архіву Берегівської філії Закарпатського обласного центру зайнятості, та здійснив із сумки, яка знаходилась на стільці в кабінеті крадіжку гаманця, в якому знаходились грошові кошти в розмірі 350 гривень, та які належали потерпілій ОСОБА_7 , після чого покинув місце скоєння злочину та розпорядився коштами на власний розсуд, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України за кваліфікуючою ознакою таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Після цього, 09.08.2018, близько 23.00 год., громадянин ОСОБА_4 , продовжуючи злочинні дії, повторно, діючи умисно, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, їх караність, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, зайшов до приміщення готельно - ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: м. Берегово, площа Ференца Ракоці, 1, де з барної стійки, здійснив крадіжку 3-х пляшок елітного алкоголю, а саме : одну пляшку коньяка «Hennessy VS», об`ємом 0,7 л., вартість якої становить 1 111 грн. 58 коп., одну пляшку віскі «Ballantine`s Finest», об`ємом 1 літер, вартість якої становить 582,00 гривень, та одну пляшку віскі «Jonny Walker label», об`ємом 1 літер вартість якої становить 1 262 грн. 62 коп., внаслідок чого завдав матеріальні збитки ФОП ОСОБА_8 на загальну суму 2 956 грн. 20 коп., та покинув місце скоєння злочину, після чого розпорядився вкраденим майном на власний розсуд такими діями, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім цього, що 09.08.2018, близько 23.30 год., повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, проникнувши в подвір`я будинку АДРЕСА_3 , зі столу на терасі будинку та перегородки між терасою, здійснив крадіжку двох мобільних телефонів, а саме телефону марки «iPhone», моделі 6, 16 GB, золотистого кольору, вартість якого згідно висновку експерта №11/742 від 24.09.2018 року становить 4507 гривень 00 копійок, та мобільного телефону марки «NAVON», моделі «D501» чорного кольору, вартість 1 904 гривень, а також викрав із сумки, яка знаходилась на столі в коридорі будинку гаманець, в якому знаходилось водійське посвідчення на дівоче прізвище потерпілої ОСОБА_9 та 2 банківські картки видані на ім`я потерпілої ОСОБА_5 , 2 000 угорських форинтів, що становить на день викрадення по курсу НБУ 194 грн., після чого покинув будинок та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 6 605 гривень. Дані дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднане з проникненням у житло.

Не зупинившись на досягнутому, ОСОБА_4 , близько 00.30 год., будучи повторно, діючи умисно, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, їх караність, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, таємно проник в складське приміщення готелю «Міраж», за адресою: АДРЕСА_4 , де здійснив крадіжку грошових коштів із сумки, яка лежала на ліжку, які належали ОСОБА_10 , в розмірі 7 500 грн., після чого покинув місце скоєння злочину та розпорядився коштами на власний розсуд чим скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, за кваліфікуючою ознакою - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше сховище.

Доказами на підтвердження встановлених обставин є наступне.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового процесу не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та обставин, які характеризують обвинуваченого.

Отже, суд обираючи покарання враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення злочину особою повторно та рецидив злочинів

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочини середньої тяжкості та тяжкий злочини, раніше неодноразово судимий, перебуває під судом у Виноградівському районному суді Закарпатської області, враховуючи наявність вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.12.2018 року № 303/5949/18 суд, приходить до висновку про призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням частин 2, 3, 4 ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі с ізоляцією від суспільства, визначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначети покарання за сукупністю злочинів, шляхом приєднання додаткові покарання, призначеного Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за злочини, у вчиненні яких ОСОБА_4 було визнано винним.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази: один CD-R диск залишити при матеріалах кримінального провадження. Коробка від викрадено телефону «айфон 6» золотистого кольору; коробка від викраденого телефону марки «Navon D-501», зберігаються у кімнаті речових доказів Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, слід повернути власникам за належністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.374-376 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 3 (три) роки.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 2 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі терміном на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 71 КК України, призначити за сукупністю вироків, частково приєднати не відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі призначеного Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області від 07.12.2018 року № 303/5949/18 і остаточне призначити покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 4 роки.

Початок строку відбування покарання, засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання 23 серпня 2018 року.

На підставі ч. 5 ст. 72, 73 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання, строк попереднього ув`язнення тримання його під вартою в Закарпатській УВП № 9 м. Ужгород з 23 серпня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 11/742 від 24.09.2018 року в сумі 715 грн. 00 копійок.

Речові докази: один CD-R диск залишити при матеріалах кримінального провадження. Коробку від викрадено телефону «айфон 6» золотистого кольору; коробку від викраденого телефону марки «Navon D-501», зберігаються у кімнаті речових доказів Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, повернути власникам за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1