УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Запорізької області під час проведення досудового розслідування кримінального провадження за №0000259 від 12.07.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Запорізької області під час проведення досудового розслідування кримінального провадження за №0000259 від 12.07.2018 року.

Зі скарги вбачається, що слідчим відділом прокуратури Запорізької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000259 року за ч.1 ст.367 КК України, внесеному до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.06.2018 року за заявою ОСОБА_3 на дії працівників ГУ НП в Запорізькій області.

Заявник вказує, що 09.08.2018 року слідчим СВ прокуратури Запорізької області прийнято постанову про відмову у визнанні його потерпілим.

Заявник вважає, що постанова про відмову у визнанні потерпілим є необґрунтованою та незаконною, тому просись скасувати вищезазначену постанову та зобов`язати слідчого СВ прокуратури Запорізької області у кримінальному провадженні №0000259 від 12.07.2018 визнати його потерпілим.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 двічі не з`явився, надавши заяви про відкладення судового розгляду у зв`язку з хворобою.

Враховуючи, що відповідно до ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідно скарги, вважаю можливим розглянути скаргу за відсутністю заявника.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду скарги повідомлялись у встановленому законом порядку.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено без фіксації судового процесу.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Під час розгляду скарги встановлено, що слідчим відділом прокуратури Запорізької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000259 року за ч.1 ст.367 КК України, внесена до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.06.2018 року за заявою ОСОБА_3 на дії працівників ГУ НП в Запорізькій області.

Постановою прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 від 09.08.2018 року відмовлено ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Проте, слідчий суддя не може погодитися з таким висновком слідчого, виходячи з наступного.

Зі змісту ст. 55 КПК України, зокрема, частини п`ятої цієї статті вбачається, що єдиною підставою для відмови у задоволенні клопотання про визнання особи потерпілою є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

З огляду на те, що права потерпілого визначають обсяг та межі його дозволеної і гарантованої поведінки у кримінальному провадженні і, відповідно, широкий обсяг прав, якими наділяється потерпілий, покликані забезпечити його активну участь у кримінальному провадженні, що, у свою чергу, необхідне для повного виконання завдань кримінального провадження, визначених у статті 2 КПК України, гарантоване законом право потерпілого подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду покликане забезпечити його активну участь у доказуванні, слідчий суддя приходить до переконання, що визнання ОСОБА_3 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні гарантує повне та всебічне проведення досудового розслідування по зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінальному правопорушенні.

Оскільки статусу потерпілого ОСОБА_3 набув з моменту подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, а згодом ще й подав заяву про залучення його до провадження як потерпілого, то він набув статусу потерпілого автоматично, при цьому у нього, відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України виникли права і обов`язки, однак, не було вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, а відтак суддя приходить до висновку про скасування постанови та зобов`язання слідчого виконати вимоги ч. 2 ст. 55 КПК України щодо ОСОБА_3 ..

За таких обставин слідчий суддя доходить до висновку, що постанова прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 від 09.08.2018 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, порушує права заявника, перешкоджає приймати активну участь у кримінальному провадженні, а тому постанова прокурора підлягає скасуванню.

З огляду на викладені обставини, скарга підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Запорізької області під час проведення досудового розслідування кримінального провадження за №0000259 від 12.07.2018 року задовольнити.

Постанову прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 від 09.08.2018 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000259 від 12.07.2018 року скасувати.

Зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000259 від 12.07.2018 року, ОСОБА_3 визнати потерпілим у зазначеному кримінальному провадження та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1