Справа № 344/9476/18
Провадження № 1-в/344/2/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 cічня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

представника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву лікаря-психіатра Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні №3 ОСОБА_6 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання примусової психіатричної допомоги в амбулаторних умовах ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , суд, -

В С Т А Н О В И В:

Лікар-психіатр Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні №3 ОСОБА_6 звернувся з заявою про продовження застосування щодо ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у виді надання примусової психіатричної допомоги в амбулаторних умовах.

В судовому засіданні представник Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні №3 заяву підтримала з підстав, які вказані в заяві. Пояснила суду, що на даний час стан здоров`я ОСОБА_7 не дозволяє застосування інших примусових заходів медичного характеру, крім продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання примусової психіатричної допомоги в амбулаторних умовах, оскільки ОСОБА_7 на огляд до лікаря не приходив, мати пацієнта регулярно в телефонному режимі повідомляла про його стан. На даний час ОСОБА_7 ліки не приймає, за лікуванням не звертався, не оглядався, оскільки місце перебування хворого не було відоме. Зі слів матері, ОСОБА_7 підозрілий, виносить речі з дома, але в поведінці загалом спокійний, пацієнту неодноразово відправлялися листи запрошення на психіатричний огляд, про це повідомлялися працівники поліції та прокуратура. Вказує, що стан здоров`я ОСОБА_7 погіршився. Просить задоволити заяву.

Прокурор та захисник вважають що є підстави для задоволення заяви.

ОСОБА_7 суду пояснив, що він не заперечує щодо лікування в амбулаторних умовах вдома.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.09.2008 року, у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, відносно ОСОБА_7 були застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Згідно ухвали Ківерцівського районного суду м. Дніпропетровська від 24.02.2014 року ОСОБА_7 змінено примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом на госпіталізацію до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.12.2015 року ОСОБА_7 змінено вид примусових заходів медичного характеру з примусового лікування у відділенні з посиленим наглядом на продовження примусового лікування у відділенні зі звичайним наглядом в психіатричній лікарні за місцем проживання.

Згідно ухвали Івано-Франківського міського суду від 14.07.2017 року ОСОБА_7 змінено примусові заходи медичного характеру в психіатричній лікарні із звичайним наглядом на амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку за місцем проживання, які було продовжено, востаннє ухвалою Івано-Франківського міського суд від 15 січня 2018 року.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів від 25.06.2018 року в результаті проведеного лікування ОСОБА_7 доступний мовному контакту, орієнтований, мова загалом по суті, гіпомімічний; емоційно напружений, скритний; повністю свої переживання не розкриває, галюцинації заперечує; в поведінці впорядкований, мислення різнопланове, суїцидальні думки та наміри не виявляються, критика знижена; однак на огляд до лікаря не приходив, мати пацієнта регулярно в телефонному режимі повідомляє про його стан; на даний час чоловік вдома, йти на огляд відмовляється, інформації про його протиправні дії не надходило, не відомо; зі слів матері, син підозрілий, виносить речі з дому, але в поведінці спокійний; пацієнту неодноразово відправлялися листи запрошення на психіатричний огляд, крім того в нього діагноз параноїдальна шизофренія, безперервний перебіг, параноїдний синдром, виражений змішаний дефект дефект особистості. Рем. Д., а тому ОСОБА_7 потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання примусової психіатричної допомоги в амбулаторних умовах.

Відповідно до вимог ст. 95 КК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обгрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Таким чином, відповідно до досліджених матеріалів справи, з врахуванням висновку комісії лікарів-психіатрів, суд приходить до переконання про необхідність продовження застосування щодо ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у виді надання примусової психіатричної допомоги в амбулаторних умовах.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 92-95 КК України , керуючись ст.ст. 512, 514 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву лікаря-психіатра Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні №3 ОСОБА_6 задоволити.

Продовжити застосування щодо ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у виді надання примусової психіатричної допомоги в амбулаторних умовах на шість місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1