Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4410/18
Провадження №: 1-кс/332/1462/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002493 від 14 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002493 від 14 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області знаходиться вище вказане кримінальне провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.12.2018 року приблизно о 03:30 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом злому вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав жіночу сумку бордового кольору, вартістю 700 гривень, в якій знаходився гаманець коричневого кольору вартістю 300 гривень, з грошовими коштами в розмірі 50 гривень, мобільний телефон «XiaomiRedmi5» в корпусі чорного кольору, imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , вартістю 4798 гривень, зарядний пристрій до вказаного мобільного телефону вартістю 100 гривень, портативний зарядний пристрій «Nomi», в корпусі рожевого кольору, вартістю 300 гривень, портативну колонку «JBL» чорного кольору, вартістю 600 гривень, ноутбук марки «ASUS» модель A52F, чорного кольору, вартістю 5000 гривень, шкільний рюкзак чорного кольору, вартістю 300 гривень, ліхтар металевий чорного кольору, вартістю 200 гривень, фен марки «Феликс», рожевого кольору, вартістю 300 гривень, однак, протиправні дії ОСОБА_4 були помічені потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та останній незважаючи на це, розуміючи відкритість своїх дій, від свого злочинного умислу не відмовився та вибіг з квартири з вищевказаним майном, тим самим відкрито викрав вищевказане майно потерпілої ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 12648 гривень.

14.12.2018 року слідчим СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , за участю експерта-криміналіста Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , проведено огляд ділянки місцевості, розташованої на сходинковому майданчику між дев*ятим та восьмим поверхами першого під*їзду будинку АДРЕСА_2 , під час якого за сміттєпроводом виявлено ноутбук марки «ASUS» модель A52F, чорного кольору. При обробці гладких поверхонь зазначеного ноутбуку спец.порошком «малахіт» на правому верхньому куті верхньої кришки ноутбуку виявлено три сліди папілярних візерунків, які вилучено за допомогою трьох відрізків липкої стрічки, перенесені на аркуш паперу з пояснювальним написом та підписами учасників огляду, який в подальшому упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом. З метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, які мають значення у кримінальному провадженні, відібрано зразки папілярних візерунків пальців та долонь рук у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення судової дактилоскопічної експертизи.

На теперішній час виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі дактилоскопічної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, а саме в проведені судової криміналістичної експертизи за спеціалізацією дактилоскопія з метою встановлення придатності папілярних візерунків, вилучених під час огляду місця події, а саме з верхньої кришки ноутбуку, який знаходився на сходинковому майданчику між дев*ятим та восьмим поверхами першого під*їзду будинку АДРЕСА_2 , встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, а тому слідчий просить задовольнити клопотання та для проведення судової дактилоскопічноїекспертизизалучити судових експертів Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яка була повідомлена належним чином та в установленому законом порядку про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з?явилася. Через канцелярію суду надала заяву щодо розгляду клопотання у її відсутності. Подане клопотання підтримує. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши подані докази, а саме: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0002493 від 14грудня 2018 року; копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.12.2018 року, копію протоколу огляду місця події від 14.12.2018 року, копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 14.12.2018 року, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002493 від 14 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України за фактом грабіжу, поєднаного з проникненням у житло.

Положеннями ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученнямслідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді(ч.1ст. 244 КПК України).

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження(ст.243 КПК України).

Враховуючи, що Заводським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002493 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, за фактом грабіжу, поєднаного з проникненням у житло,та під час досудового розслідування виникла необхідність у призначені судової дактилоскопічної експертизи,клопотання слідчого про проведення експертизи слід задовольнити, оскільки слідчим обґрунтовано ставиться питання щодо проведення експертизи, так як для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 242-244,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002493 від 14 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, задовольнити та призначити судову дактилоскопічну експертизу.

Доручити проведення судової дактилоскопічної експертизи експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити наступне питання:

1)чи придатні для ідентифікації особи надані на дослідження три сліди папілярних візерунків, вилучені під час огляду місця події 14.12.2018 року з ноутбуку марки «ASUS» модель A52F, чорного кольору, який знаходився на сходинковому майданчику між дев*ятим та восьмим поверхами першого під*їзду будинку 2 по вул. Євпаторійській в м. Запоріжжі?

2)якщо так, чи належать сліди папілярних візерунків підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта,складений для надання або наданий органу, що здійснює досудове розслідування, суду, та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов*язків у суді або під час провадження досудового розслідування.

Для проведення судової дактилоскопічної експертизи до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Українинаправити паперовий пакет, в який упаковано три сліди папілярних візерунків та дактилоскопічну карту підозрюваного ОСОБА_4 , та надати копію ухвали слідчого судді про доручення проведення судової дактилоскопічної експертизи. Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження №0002493.

Дозволити пошкодження або знищення речового доказу у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження, згідно з методикою (ст.5 ЗУ «Про судову експертизу»).

Висновок експерта надати до СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1