Провадження №1-кс/127/7990/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Лівобережного ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Лівобережного ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що невідома особа 08.02.2019 року близько 16:00, використовуючи стаціонарний та мобільний телефон, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволоділа її грошовими коштами в сумі 25000 грн., 9 000 дол. США, 3500 Євро, та двома злитками золота 999 проби загальною масою 30 грамів, цим завдала останній матеріального збитку на суму близько 411000 грн.

Під час огляду місця події, 08.02.2019 року було виявлено та вилучено: паперовий конверт в якому знаходилися грошові кошти, та який в подальшому було поміщено до паперового конверту з відповідними підписами понятих та слідчого.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме вирішення питання чи наявні клітини з ядрами на поверхні паперового конверту який було поміщено до паперового конверту з відповідними підписами понятих та слідчого, який вилучено під час ОМП 08.02.2019 року, виникла необхідність у проведенні судово - біологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З матеріалів клопотання вбачається, що невідома особа 08.02.2019 року близько 16:00, використовуючи стаціонарний та мобільний телефон, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволоділа її грошовими коштами в сумі 25000 грн., 9 000 дол. США, 3500 Євро, та двома злитками золота 999 проби загальною масою 30 грамів, цим завдала останній матеріального збитку на суму близько 411000 грн.

Під час огляду місця події, 08.02.2019 року було виявлено та вилучено: паперовий конверт в якому знаходилися грошові кошти, та який в подальшому було поміщено до паперового конверту з відповідними підписами понятих та слідчого.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке матиме істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судово - біологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000341 від 08.02.2019, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою: вул. В. Порика, № 8, м. Вінниця.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.Чи наявні клітини з ядрами на поверхні паперового конверту який було поміщено до паперового конверту з відповідними підписами понятих та слідчого, який вилучено під час ОМП 08.02.2019 року.? Якщо так, то чи можливо з даних клітин встановити генетичні ознаки?

Для проведення судово - біологічної експертизи експертам надати: паперовий конверт який було поміщено до паперового конверту з відповідними підписами понятих та слідчого, який вилучено під час ОМП 08.02.2019 року;

Надати дозвіл на використання генетичних ознак людини у даному кримінальному провадженні.

Після закінчення експертизи поліетиленовий згорток, передати у відділ дослідження матеріалів речовин та виробів для проведення експертизи

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя