УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000461 від 09.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15; ч. 3 ст. 190 КК України.
Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 про те, що приватним підприємством « ОСОБА_5 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ) та його представниками вчиняються незаконні дії відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою заволодіння коштами та майном (придбанням права на кошти та майно) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 14 567 193,73 грн. Ймовірна схема злочину, на думку заявника, полягає у розміщенні ПП « ОСОБА_5 » в орендованій у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тарі неякісної продукції ПП « ОСОБА_5 », з метою отримання неправомірної вигоди, у вигляді стягнення грошових коштів (збитків, сум орендних платежів) на загальну суму 14 567 193,73 грн.
Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 26.08.2016 року між Приватним підприємством « ОСОБА_5 » (орендар) в особі директора ОСОБА_6 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (орендодавець) в особі генерального директора ОСОБА_7 укладено договір оренди тари для зберігання сільськогосподарської продукції № 260816ОТ. Предметом вказаного договору є дерев`яні ящики для зберігання плодоовочевої продукції (далі-Тара). Орендована тара, на власний розсуд орендаря, може розташовуватись в приміщенні орендодавця при відповідних температурних умовах та умовах вологості за адресою: АДРЕСА_1 . Строк оренди зазначено - не менше трьох місяців та до 30 червня 2017 року включно.
20.06.2017 року Господарським судом Херсонської області за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ПП « ОСОБА_5 » про стягнення 2 152 281 грн. 23 коп., відкрито судову справу № 923/560/17.
04.08.2017 року Господарським судом Херсонської області прийнято до розгляду зустрічний позов ПП « ОСОБА_5 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо визнання договору № 260816ОТ удаваним, стягнення збитків в сумі 6492487 грн. 76 коп. та зарахування зустрічних однорідних вимог в сумі 987887 грн. 48 коп. за первісним позовом.
На обґрунтування своїх позовних вимог сторони спору (ПП « ОСОБА_5 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») подавали для долучення до судової справи № 923/560/17 документи та їх копії щодо господарських правовідносин, які складалися між вказаними підприємствами протягом тривалого часу і, насамперед, при укладанні договору № 260816ОТ від 26.08.2016 р.
З метою перевірки зазначених доводів заявника ОСОБА_4 , який є генеральним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », спростування чи підтвердження факту розміщення посадовими особами ПП « ОСОБА_5 » в орендованій у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тарі неякісної продукції ПП « ОСОБА_5 », з метою отримання неправомірної вигоди, у вигляді стягнення грошових коштів (збитків, сум орендних платежів), виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилучення копій документів, які надавались сторонами справи (їх представниками) до ІНФОРМАЦІЯ_2 на обґрунтування своїх вимог під час судового розгляду справи № 923/560/17.
На даний час вказані документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 в матеріалах судової справи № 923/560/17. У інший спосіб отримати документи не можливо, але вони містять інформацію, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження №0000461 від 09.11.2018 та мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, з метою об`єктивного та всебічного розслідування у кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що матеріали досудового розслідування містять достатньо підстав вважати, що документи, які містяться в матеріалах судової справи № 923/560/17, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати доступ до них іншим шляхом не можливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та вилучити їх копії з метою повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 923/560/17 Господарського суду Херсонської області, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість вилучити копії документів, які надавались сторонами справи (їх представниками) до суду на обґрунтування своїх вимог (акти лабораторних досліджень; актів стану продукції; специфікацій до договору № 260816ОТ від 26.08.2016 р.; актів сортування та фасування продукції, актів приймання-передачі, листів з попередженнями, надісланих сторонами одна одній; та інші документи стосовно спору між сторонами з приводу укладення № 260816ОТ від 26.08.2016 р.).
Встановити строк дії ухвали до 11.01.2019 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя