Провадження № 1-кс/484/1488/18
Справа № 484/5291/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Первомайської місцевої прокуратури, щодо розгляду скарги № 599/11/18 від 14.11.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеною скаргою, мотивуючи тим, що 14.11.2018 року за № 599/11/18 в порядку ст. 308 КПК України подав скаргу на ім`я керівника Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , щодо строків розслідування слідчим управлінням Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області кримінального провадження № 0003489 від 30.12.2017 року. Досі така скарга не розглянута, відповіді від прокурора він не отримав, у зв`язку з чим в порядку ст. 303 КПК України просить визнати бездіяльність Первомайської місцевої прокуратури щодо порушення строків розгляду скарги № 599/11/18 від 14.11.2018 року, зобов`язати прокурора надати відповідному слідчому, прокурору, обов`язкових для виконання вказівок, які процесуальні дії або які процесуальні рішення має вчинити слідчий чи прокурор, встановити конкретні строки, в межах яких вони зобов`язані вчинити такі дії або прийняти відповідне рішення. Крім того, керуючись положеннями ст. 26 КПК зобов`язати прокурора направити матеріали розгляду скарги до відповідного слідчого органу та зобов`язати прокурора відповідно до ст. 36 КПК України ініціювати перед керівником органу досудового розслідування питання про відсторонення слідчого для проведення досудового розслідування та призначення іншого слідчого за підстав передбачених КПК та неефективного досудового розслідування.

Ознайомившись з наданою скаргою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити з таких підстав.

Пунктом 9-1 ч.1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

З тексту скарги та додатків вбачається, що керівником Первомайської місцевої прокуратури не приймалося рішення про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2 , тож відсутні встановлені п. 9-1 ч.1 ст. 303 КПК України підстави для звернення до слідчого судді зі скаргою.

Пунктом 1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено оскарження в тому числі бездіяльності, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які зобов`язаний вчинити слідчий або прокурор. Однак, дії прокурора вищого рівня з розгляду скарги в порядку ст. 308 КПК України не є процесуальними діями, а пов`язані з виконанням покладеної на прокурора контрольної функції. Тобто звернення до слідчого судді за п.1 ч.1 ст. 303 КПК України в даному випадку також не передбачене.

Іншими частинами ст. 303 КПК України також не передбачене подання скарги на бездіяльність, про яку зазначає ОСОБА_2 , адже в статті 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Жодних з наведених у вищезазначеній нормі КПК України обставин скаржник не зазначив.

Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 308 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Первомайської місцевої прокуратури, щодо розгляду скарги № 599/11/18 від 14.11.2018 року, оскільки скарга подана на бездіяльність, що відповідно до ст. 303 КПК України не підлягає оскарженню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1