Справа № 583/3/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" січня 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000662 від 14.10.2018 року, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Чернеччина Охтирського району Сумської області, не одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , не судимого
за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 25.09.2018 р. близько 01.30 год., перебуваючи на вул.. Парковій м. Охтирка поряд з більярдним клубом «Піраміда», усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що його дії не помічені сторонніми особами, через отвір проник на територію двору будинку АДРЕСА_3 , за допомогою палиці зірвав металевий навісний замок та проник до приміщення будинку, з якого вирішив вчинити крадіжку. Реалізуючи свій злочинним умисел ОСОБА_4 26.09.2018 р. близько 03.00 год., взявши з собою металевий ключ пішов до будинку по АДРЕСА_3 , де впевнившись, що його дії не помічені сторонніми особами, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, з метою протиправного заволодіння чужим майном, через отвір проник на територію двору, підійшов до вхідних дверей будинку, де вже ним був зірваний металевий навісний замок, проник до приміщення будинку, з якого таємно викрав автоматичну насосну станцію «ОМНІАQWAPOMPY» модель: «JY1000/3TF, HIDROFORM» вартістю 1988 грн., що належить потерпілому ОСОБА_6 , внаслідок чого потерпілому ОСОБА_6 було завдано матеріальної шкоди на вказану вище суму.
Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_4 13.10.2018 р. близько 22.00 год. проходячи повз будинок по АДРЕСА_3 , впевнившись, що його дії не помічені сторонніми особами, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, з метою протиправного заволодіння чужим майном, через отвір проник на територію двору, підійшов до вхідних дверей будинку, де вже ним був зірваний металевий навісний замок, проник до приміщення будинку, з якого таємно, повторно, викрав гідроакумулятор вертикальний «KITLINE» об`ємом 80 літрів, вартістю 2046 грн., що належить потерпілому ОСОБА_6 , внаслідок чого потерпілому ОСОБА_6 було завдано матеріальної шкоди на вказану вище суму.
Крім того, ОСОБА_4 18.11.2018 р. близько 05.00 год. знаходячись біля магазину «Машенька» по вул. Незалежності м. Охтирка виявив на лавочці жіночу сумку та впевнившись у відсутності власника та сторонніх осіб, які могли спостерігати за його діями, умисно, з корисливих мотивів, направлених на протиправне заволодіння чужим майном, відкрив сумку та повторно, таємно викрав з гаманця, що був у сумці, 350 грн. та 800 польських злотих, курс якого по відношенню до грошової одиниці (гривні) України за даними НБУ станом на 18.11.2018 р. становить 7,313441 грн., які належать потерпілій ОСОБА_7 , заподіявши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 6200,75 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що 25.09.2018 р. він проходив біля більярдного клубу «Піраміда» в м. Охтирка та помітив навпроти триповерховий будинок по АДРЕСА_3 , де ніхто не проживав. Він вирішив проникнути в даний будинок, щоб подивитися, що там можна викрасти. Через отвір в паркані він ( ОСОБА_8 ). пройшов на територію двору та направився до будинку, де на вхідних дверях побачив металевий навісний замок. За допомогою палиці, яку він знайшов на місці події, він ( ОСОБА_4 ) зірвав замок та ввійшов до будинку, де побачив, що в ньому ніхто не проживає, проводяться ремонтні роботи, також в будинку на першому поверсі під сходами він помітив насосну станцію та бойлер. Після цього він вийшов з будинку та пішов гуляти по м. Охтирка. Вже 26.09.2018 р. близько 3 год. він, взявши вдома металевий ключ, яким він вирішив відкрутити водяний насос, прийшов до домоволодіння по АДРЕСА_3 . та вирішив проникнути до нього, щоб викрасти водяну насосну станцію. Як і раніше через отвір він зайшов до двора та побачивши, що замок на дверях будинку ніхто ще не повісив, та з метою вчинення крадіжки через двері він зайшов до будинку. Металевий ключ виявився йому не потрібний, бо насосна станція стояла не прикручена. Він взяв водяну насосну станцію та відрізав електропроводку, яка була на стінах будинку, та забравши проводку та насос він ( ОСОБА_4 ) вийшов з будинку та пішов до свого знайомого ОСОБА_9 , який проживає по АДРЕСА_4 . ОСОБА_10 він сказав, що дані речі належать йому і він хоче їх продати. На його прохання ОСОБА_11 продав насос за 900 грн., які вони розділили пополам, а проводку він ( ОСОБА_4 ) випалив та здав на пункт прийому металобрухту. 13.10.2018 р. вечері близько 22.00 год. він знову гуляв по парку та з метою крадіжки знову проник до будинку по АДРЕСА_3 , звідки викрав гідроакумулятор (бойлер) на 80 літрів, який сховав в чагарниках біля паркану домоволодіння. В центрі місті на площі він зустрів своїх знайомих: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , він позвав до себе ОСОБА_12 та сказав, що хоче продати бойлер, та попросив, щоб той знайшов покупця. ОСОБА_11 сказав, що покупець прийде до ЗОШ № 4, і щоб він ішов туди з бойлером. Він ( ОСОБА_4 ) забрав бойлер зі схованки та поніс до ЗОШ № 4. Біля стадіону «Нафтовик» його зупинили працівники поліції, яким він віддав бойлер та розповів, що викрав його. Окрім цього, 18.11.2018 р. близько 5 год. він ( ОСОБА_4 ) проходив біля магазину «Машенька» м. Охтирка по вул.. Незалежності та побачив на лавочці біля магазину жіночу сумку чорного кольору. Поряд нікого не було, він підійшов, відкрив сумочку, в ній був гаманець, а в гаманці гроші в сумі 800 польських злотих та 350 грн. Він вирішив їх викрасти. Діставши гроші з гаманця, він поклав гроші собі в карман та почав відходити від зупинки, а потім побачив, що до магазину підходе компанія: власниця сумки потерпіла Карась, ще дві дівчини та хлопець. Він ( ОСОБА_4 ) залишився на зупинці, познайомився з компанією та пригостив їх цигарками. Через деякий час потерпіла почала перевіряти сумку та виявила відсутність грошей в ній та почала плакати. Після цього він ( ОСОБА_4 ) пішов з місця події в бік центру, де на пров. Харківському попросив ОСОБА_15 обміняти йому 800 злотих в обміннику. ОСОБА_16 обміняв кошти та дав йому близько 5000 грн., які він витратив на продукти харчування, частину грошей програв в «Національній лотереї». З викрадених грошей в нього залишилося 365рн., які він видав працівникам поліції. Свою вину визнає в повному обсязі та щиро розкаюється.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Показами свідка ОСОБА_17 , який в судовому засіданні пояснив, що в один з вечорів осені 2018 року (точної дати він не пам`ятає) йому зателефонував його знайомий ОСОБА_4 та попросив допомогти продати насосну станцію, пояснивши, що вона належить йому. Він ( ОСОБА_17 ) погодився, знайшов покупця, ОСОБА_4 приніс до нього ( ОСОБА_17 ) додому насосну станцію і він ( ОСОБА_17 ) на прохання обвинуваченого продав дану насосну станцію чоловіку на імя ОСОБА_18 за 1000 грн. Гроші він віддав ОСОБА_4 , а той з цих грошей дав йому ( ОСОБА_17 ) половину. Через деякий час ОСОБА_4 знову йому зателефонував та сказав, що у нього є бойлер, і попросив, щоб він знайшов покупця. Він ( ОСОБА_17 ) сказав ОСОБА_4 , щоб той брав бойлер і йшов до школи №4, де його буде чекати покупець. По дорозі ОСОБА_4 з бойлером затримали працівники поліції.
Протоколом огляду місця події з фототаблицями від 14.10.2018 року - домоволодіння по АДРЕСА_3 , під час я кого було оглянуто територію домоволодіння, яка по периметру огороджена дерев`яним парканом, частина якого розрушена та утворює отвір, оглянуто жилий будинок даного домоволодіння, вхід до якого здійснюється через деревяні одностворчаті двері, які зачиняються на навісний замок, на момент огляду замок був відсутній, в кімнатах будинку була обрізана електропроводка.
Протоколом огляду місця події з фототаблицями від 14.10.2018 року кабінету № 3 Охтирського ВП ГУНП в Сумській області по вул. Незалежності, 29, згідно якого в присутності понятих в кабінеті Охтирського відділу поліції ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції бойлер для води синього кольору бочкоподібної круглої форми з чорною кришкою та приладом вимірювання тиску.
Протоколом огляду місця події з фототаблицями від 31.10.2018 року, згідно якого було оглянуто територію за адресою пр.. Миру, 2 м. Охтирка біля приміщення Нової пошти № 1, під час огляду гр. ОСОБА_19 добровільно в присутності понятих видав працівникам поліції інструкції по експлуатації автоматичної насосної установки, яка являє собою книжку з чотирьох аркушів.
Висновком судової товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/3320е від 16.11.2018 року, згідно якого ринкова вартість автоматичної насосної станції «ОМНІ АQWAPOMPY» модель: «JY1000/3TF, HIDROFORM» max 50m 11OOw, придбаної 29.05.2011 р. в новому стані, яка не використовувалась з моменту придбання, на момент крадіжки пошкоджень не мала та знаходилася в робочому стані, могла становити - 1988 грн. Ринкова вартість гідроакумулятору вертикального «KITLINE», об`єм бака: 80 літрів, який придбаний 29.05.2011 р. в новому стані, який не використовувався з моменту придбання, на момент крадіжки пошкоджень не мав та знаходився в робочому стані, могла становити - 2046 грн.
Протоколом огляду місця події з фототаблицями від 26.11.2018 року, згідно якого було оглянуто територію двору будинку АДРЕСА_5 , під час огляду ОСОБА_4 добровільно в присутності понятих видав працівникам поліції грошові кошти в сумі 365 грн. та пояснив, що дані кошти в нього залишилися з тих, що він викрав з гаманця 18.11.2018 р. біля магазину «Машенька».
Довідкою Охтирського відділення № 1 Сумської філії АТ КБ «ПриватБанк», відповідно до якої за даними Національного Банку України станом на 18.11.2018 р. курс одного польського злотого по відношенню до грошової одиниці (гривні) України становив 7,313441.
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.12.2018 року, згідно якого свідок ОСОБА_20 вказав на фотознімок під № 4, на якому зображений обвинувачений ОСОБА_4 , та пояснив, що дана особа 18.11.2018 р. вчинила крадіжку грошей з сумочки біля магазину «Машенька» по вул. Незалежності м. Охтирка.
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.12.2018 року, згідно якого свідок ОСОБА_16 вказав на фотознімок під № 2, на якому зображений обвинувачений ОСОБА_4 та пояснив, що дана особа 18.11.2018 р. дала йому обміняти 800 злотих.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 06.12.2018 року з відеозаписом, згідно якого підозрюваний ОСОБА_4 розповів та показав на місці події про обставини вчинення ним крадіжок: 26.09.2018 року насосної станції з домоволодіння по АДРЕСА_3 , 13.10.2018 року гідроакумулятора з домоволодіння по АДРЕСА_3 та 18.11.2018 р. 800 польських злотих та 350 грн. з сумочки на зупинці біля магазину «Машенька» по вул.. Незалежності м. Охтирка.
Висновком судово-психіатричної експертизи № 611 від 10.12.2018 р., відповідно до якої на момент скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 виявляв ознаки Легкої розумової відсталості (легкої дебільності), не виявляв ознак якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_4 виявляє ознаки Легкої розумової відсталості (легкої дебільності), може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.
Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, та за ч. 2 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав, перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується посередньо, враховує його вік, стан здоров`я.
Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин судом не встановлено.
До пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те, що тяжких наслідків не настало, викрадене майно частково повернуто потерпілим, і враховуючи ці обставини такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, має молодий вік, є сиротою, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: легка розумова відсталість, - суд вважає за можливе згідно ч.1 ст.69 КК України призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі.
Суд вважає, що призначене обвинуваченому покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та змінити обвинуваченому ОСОБА_21 запобіжний захід до набрання вироком законної сили з домашнього арешту на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_21 слід рахувати з моменту його затримання.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Згідно ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_4 користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 429 грн.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайоннного суду від 18.10.2018 року, на скручений відрізок проводу та бойлер для води, синього кольору, бочкоподібної круглої форми, які були вилучені 14 жовтня 2018 року в ході проведення огляду місця подій, слід скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайоннного суду від 28.11.2018 року, на грошові кошти в сумі 365 грн. купюрами номіналом 100 грн. - 2 шт (СЖ1262106, КИ3280719), 50 грн. - 3 шт (ФЖ9353690, УГ4771469, ФЄ3524734), 10 грн. - 1 шт (НИ9303039), 5 грн. - 1 шт (УД7028570), слід скасувати.
Речовий доказ: гідроакумулятор вертикальний «KITLINE», об`ємом 80 літрів, переданий на зберігання згідно розписки про збереження потерпілому ОСОБА_6 , - слід вважати повернутими законному володільцю.
Речові докази: грошові кошти в сумі 365 грн., передані на зберігання згідно розписки про збереження потерпілій ОСОБА_7 , - слід вважати повернутими законному володільцю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
за ч. 2 ст. 185 КК України 6 (шість) місяців арешту,
за ч. 3 ст. 185 КК України з застосуванням ч.1 ст. 69 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу з домашнього арешту на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи в розмірі 429 грн.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайоннного суду від 18.10.2018 року, на скручений відрізок проводу та бойлер для води, синього кольору, бочкоподібної круглої форми, які були вилучені 14 жовтня 2018 року в ході проведення огляду місця події, скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайоннного суду від 28.11.2018 року, на грошові кошти в сумі 365 грн. купюрами номіналом 100 грн. - 2 шт (СЖ1262106, КИ3280719), 50 грн. - 3 шт (ФЖ9353690, УГ4771469, ФЄ3524734), 10 грн. - 1 шт (НИ9303039), 5 грн. - 1 шт (УД7028570), скасувати.
Речовий доказ: гідроакумулятор вертикальний «KITLINE», об`ємом 80 літрів, переданий на зберігання згідно розписки про збереження потерпілому ОСОБА_6 , - вважати повернутим законному володільцю.
Речові докази: грошові кошти в сумі 365 грн., передані на зберігання згідно розписки про збереження потерпілій ОСОБА_7 , - вважати повернутими законному володільцю.
Вирок може бути оскаржено в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1