Справа № 489/7595/18
Кримінальне провадження №1-кс/489/1077/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення судово-технічної експертизи документів,

ВСТАНОВИВ:
СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004274, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, а саме 25 червня 2018 року ОСОБА_3 з метою отримання споживчого кредиту, надав до територіального відокремленого безбалансового відділення № 10014/0194 філії Миколаївського обласного управління АТ "Державний ощадний банк України" за адресою: м. Миколаїв, вул. Херсонське Шосе, 50, завідомо підроблену довідку про доходи від 17 червня 2018 року за вих. № 10, відповідно до якої останній працює в ПП ВКФ "Південьбудіндустрія" на посаді охоронця та з грудня 2017 року по травень 2018 року отримує заробітну плату на загальну суму 33987 грн. 78 коп., в результаті чого останній отримав кредит на суму 29750 грн.

За вказаним фактом СВ Інгульського ВП ГУ НП в Миколаївській області розпочато кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0004274 від 26.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-технічної експертизи документів, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення, чи містяться на зазначеній довідці про доходи відбиток печатки ПП ВКФ "Південьбудіндустрія" та способу його нанесення.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак в поданому клопотанні просив проводити розгляд без його участі. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №0004274 від 26.10.2018 року, заява про вчинення кримінального правопорушення, довідка, протокол тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення, чи містяться на зазначеній довідці про доходи відбиток печатки ПП ВКФ "Південьбудіндустрія" та способу його нанесення, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та призначити судово-технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити вказані питання.

Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення судово-технічної експертизи документів - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0004274 від 26.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, судово-технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яким способом нанесено відбиток печатки ПП ВКФ "Південьбудіндустрія" в довідці від 17 червня 2018 року за вих. № 10, виданої ПП ВКФ "Південьбудіндустрія" на ім`я ОСОБА_3 .?

- Чи нанесено відбиток печатки ПП ВКФ "Південьбудіндустрія" в довідці від 17 червня 2018 року за вих. № 10, виданої ПП ВКФ "Південьбудіндустрія" на ім`я ОСОБА_3 , печаткою ПП ВКФ "Південьбудіндустрія", зразки якої надані на дослідження?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: Миколаївська область м. Миколаїв, вул. 1-ша Воєнна, 2-А.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати: довідку від 11 серпня 2018 року за вих. № 51, видану ТОВ "КАЛИНА-2000" на ім`я ОСОБА_4 ; протокол отримання зразків на експертизу, відтисків печатки ПП ВКФ "Південьбудіндустрія" на 4-х аркушах.

При проведенні експертизи дозволити експертам повне або часткове знищення або пошкодження досліджуваного об`єкту з метою об`єктивного проведення експертизи.

Обов`язок щодо надання відповідей на всі клопотання експертів покласти на начальника відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1