Справа №153/508/15-к
Провадження №1-в/127/244/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що на даний час ОСОБА_4 відбуває покарання у «Вінницькій УВП (№1)» на підставі вироку Апеляційного суду Вінницької області від 12.02.2016 року, згідно якого його було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. На підставі ст. 72 КК України, ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення з 29.01.2015 року по 12.02.2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Під дію ст. 81 КК України, щодо умовно-дострокового звільнення підпадає з 15.07.2018 року.

За період відбування покарання характеризується позитивно, стягнень немає, був чотири рази заохочений адміністрацією установи, працевлаштований пекарем, дотримується умов відбування покарання та розпорядку установи. У взаємовідносинах із іншими засудженими не конфліктний.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

Засуджений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав та просив його задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 на даний час відбув строку призначеного покарання за вчинення тяжкого злочину. За місцем відбуття покарання характеризується негативно, притягувався за порушення режиму відбування до дисциплінарної відповідальності, стягнення не було погашено. Зважаючи на тяжкість вчиненого злочину, за наслідками якого загинуло дві особи, на даний час, відбуття покарання обвинуваченим буде недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_4 відбуває покарання у «Вінницькій УВП (№1)» за вироком Апеляційного суду Вінницької області від 12.02.2016 року за вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 70 КК України у виді 9 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. На підставі ст. 72 КК України ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення з 29.01.2015 року по 12.02.2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З матеріалів клопотання та особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_4 тричі був заохочений адміністрацією установи та має одне непогашене стягнення.

Згідно характеристики ДУ «Вінницької УВП (№1)» від 26.07.2018 року засуджений ОСОБА_4 характеризується негативно. Працевлаштований пекарем, не дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, допустив порушення вимог режиму відбування покарання (зберігав та використовував саморобний зарядний пристрій до мобільного телефону), за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, стягнення не погашено та не знято у встановленому законом порядку.

Згідно витягу з протоколу №14 від 26.07.2018 року ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№1)» ОСОБА_4 рішенням комісії відмовлено в умовно-дострокову звільненні, оскільки засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення.

Таким чином, не зважаючи на наявні заохочення, суд, враховуючи негативну характеристику ОСОБА_4 за місцем відбування покарання, порушення ОСОБА_4 режиму утримання відбування покарання та витяг з протоколу №14 від 26.07.2018 року відповідно до якого рішенням комісії ОСОБА_4 відмовлено в умовно-дострокову звільненні, оскільки засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, особливу тяжкість вчинених злочинів за який ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання, у зв`язку з чим суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 лише стає на шлях виправлення, проте не виправився, оскільки на час розгляду клопотання не досягнуто мети покарання, передбаченої положеннями ст. 50 КК України, а тому в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 81 КК України, ст. ст. 370-372, 376, 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за вироком Апеляційного суду Вінницької області від 12.02.2016 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той же строк з дня вручення копії ухвали. Суддя: