Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/670/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:
13.05.2019 року ОСОБА_2 звернувся до Ружинського районного суду Житомирської області зі скаргою, у якій просить:
- визнати бездіяльність службових осіб Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, незаконною;
- зобов`язати службових осіб Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві скаржника від 02.04.2019 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України.
Скарга обґрунтована тим, що скаржник ОСОБА_2 01.04.2019 року по телефону до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області повідомив про факт вчинення відносно нього злочину, а саме щодо викрадення майна. В подальшому, 05.04.2019 року поліцейськими Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області було здійснено виїзд на місце злочину: с. Топори та відібрано пояснення скаржника та заяву про злочин. Посилаючись на приписи ст.214 КПК України, скаржник зазначає, що його заява повинна бути вирішена протягом доби шляхом внесення до ЄРДР відомостей про факт вчинення кримінального правопорушення. Проте, станом на 12.04.2019 року такі дії службовими особами Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області не виконанні.
Дослідивши матеріали скарги, слід дійти висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбачений положеннями п.п.1-8 ч.1 ст. 303 КПК України.
Зокрема, згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов"язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за такою заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з матеріалів скарги, 01.04.2019 року скаржником було повідомлено про факт вчинення злочину, а поліцейськими було відібрано заяву про вчинення кримінального правопорушення 05.04.2019 року.
Отже, бездіяльність щодо невнесення відомостей згідно заяви мала місце уже на момент подання скарги, при цьому, у разі невнесення відомостей до ЄРДР бездіяльність виникає з наступного дня після отримання заяви про злочин. Слід зазначити, що з моменту відібрання заяви минуло більше місяця.
Враховуючи вище наведені норми законодавства, скаржником пропущено 10-ти денний строк оскарження такої бездіяльності, який визначений ч.1 ст.304 КПК України, при цьому питання про поновлення строку у скарзі не порушено, заяву про поновлення строку не подано.
Згідно ч.3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Отже, КПК України містить чітку вимогу, яка випливає з принципу диспозитивності кримінального процесу, що у разі пропуску строку оскарження бездіяльності слідчого, прокурора скаржник має зазначити у скарзі або подати окреме клопотання про поновлення строку оскарження, а слідчий суддя оцінити наведенні в такому клопотанні обставини пропуску та за наявності підстав поновити такий строк.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак, на час подання скарги закінчився встановлений на оскарження десятиденний строк з моменту вчинення бездіяльності, в скарзі заявником не порушено питання про поновлення цього строку та з матеріалів скарги не встановлено поважність причини пропуску строку, тому скарга відповідно до вимог ч.2 ст.304 КПК України підлягає поверненню.
Разом з тим, необхідно зазначити, що згідно ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.ст.303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області повернути скаржнику разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її винесення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .