Справа № 638/6359/19
Провадження № 1-кс/638/2157/19
УХВАЛА

02 травня 2019 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001640 від 24.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта, в якому просить суд: надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса і залучити експерта товарознавця для проведення судово-товарознавчої експертизи. На вирішення експерта поставити питання: яка вартість викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 18.04.2019, а саме: ак. кутова шліфмаш «Einhell 125 мм», безщіт двиг., плав пуск, +Акум та зарядний пристрій 18В, 3.0 Аг, артикул 20121428 1 шт., вартість 3199 грн.; перфоратор «AEG КН24ІХЕ», 800ВТ, SDS+ 2,4 Дж, 3 функ., 0-4500 уд/хв, 13/24/30 мм + БЗП, артикул 20111748 1 шт., вартість 4799 грн.; перфоратор «Bosch GBH 2-28 F», 850 ВТ, 3,2 Дж, 0-900 об/хв, 28/68/13/30, 3,1 кг+Swiss Peak Multitool, артикул 20111745 1 шт., вартість 7738,50 грн.; майно викрадено з комплектуючими пристроями, знаходилося в технічно справному стані, без будь-яких пошкоджень, у вжитку не було. Слідчий просить дозволити органу досудового розслідування вносити часткові зміни до характеризуючих (якісних) ознак досліджуваного об`єкту за необхідності; висновок судової товарознавчої експертизи дозволити отримати уповноваженій особі Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 18.04.2019, в 17 год., невстановлена особа, перебуваючи в БГГ «Епіцентр К» №2, м. Харків, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Архітекторів, 7, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрала майно, належне вищезазначеному БГГ, чим спричинила матеріальну шкоду, сума якої наразі встановлюється.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001640 від 24.04.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що викрадено наступне майно: ак. кутова шліфмаш «Einhell 125 мм», безщіт двиг., плав пуск, +Акум та зарядний пристрій 18В, 3.0 Аг, артикул 20121428 1 шт., вартість 3199 грн.; перфоратор «AEG КН24ІХЕ», 800ВТ, SDS+ 2,4 Дж, 3 функ., 0-4500 уд/хв, 13/24/30 мм + БЗП, артикул 20111748 1 шт., вартість 4799 грн.; перфоратор «Bosch GBH 2-28 F», 850 ВТ, 3,2 Дж, 0-900 об/хв, 28/68/13/30, 3,1 кг+Swiss Peak Multitool, артикул 20111745 1 шт., вартість 7738,50 грн.; майно викрадено з комплектуючими пристроями, знаходилося в технічно справному стані, без будь-яких пошкоджень, у вжитку не було.
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення розміру матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі; вимоги клопотання підтримав і просив їх задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 18.04.2019, приблизно в 17 год., невстановлена особа, перебуваючи в БГГ «Епіцентр К» №2, м. Харкова, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Архітекторів, 7, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрала майно, належне вищезазначеному БГГ, чим спричинила матеріальну шкоду, сума якої наразі встановлюється.
Зазначені відомості внесені до ЄРДР за №0001640 від 24.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце і час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити розмір матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань в області товарознавства і призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню №0001640 від 24.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.
Доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса і залучити експерта товарознавця для проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити питання: яка вартість викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 18.04.2019, а саме: ак. кутова шліфмаш «Einhell 125 мм», безщіт двиг., плав пуск, +Акум та зарядний пристрій 18В, 3.0 Аг, артикул 20121428 1 шт., вартість 3199 грн.; перфоратор «AEG КН24ІХЕ», 800ВТ, SDS+ 2,4 Дж, 3 функ., 0-4500 уд/хв, 13/24/30 мм + БЗП, артикул 20111748 1 шт., вартість 4799 грн.; перфоратор «Bosch GBH 2-28 F», 850 ВТ, 3,2 Дж, 0-900 об/хв, 28/68/13/30, 3,1 кг+Swiss Peak Multitool, артикул 20111745 1 шт., вартість 7738,50 грн.; майно викрадено з комплектуючими пристроями, знаходилося в технічно справному стані, без будь-яких пошкоджень, у вжитку не було.

Дозволити органу досудового розслідування вносити часткові зміни до характеризуючих (якісних) ознак досліджуваного об`єкту за необхідності.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Для проведення експертизи експертам направити матеріали кримінального провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001640 від 24.04.2019, за першою вимогою.
Висновок судової товарознавчої експертизи дозволити отримати уповноваженій особі Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: