У Х В А Л А

18.03.2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000132 від «31» січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, 30.01.2019 року в чергову частину Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що в с. Червоне відбувся наїзд на пішохода. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що автомобіль рухаючись в сторону с. В. Добронь не дотримав дистанцію і зачепив зовнішнім дзеркалом заднього виду пішохода, який рухався в попутньому напрямку. В наслідок даного останній отримав тілесні ушкодження і був доставлений до медичного закладу.

31.01.2019 року дані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

30 січня 2019 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки "Mercedes-Benz Vito" д.н.з. НОМЕР_1 поміщено на спец майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Ужгородського РВП за адресою: с. Оноківці, вул. Головна, 55 Ужгородського району, оскільки останній є учасником дорожньо-транспортної події, який допустив наїзд на пішохода в результаті чого пішохід отримав тілесні ушкодження.

Вихідні дані:
Проїзна частина дороги на місці пригоди горизонтального повздовжнього профілю, в плані пряма, асфальтна без дефектів, на момент пригоди суха. Місце ДТП знаходилось на автодорозі неподалік переїзду в с. Червоне в темну пору доби, на добре оглядаємому відрізку дороги.
Перед моментом ДТП водій транспортного засобу «Mercedes-Benz Vito» д.н.з. НОМЕР_1 громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на смузі руху в напрямку в напрямку с. В. Лучки. Слідова інформація яка була зафіксована на місці події висвітлена в схемі дорожньо-транспортної пригоди, яка додається даного клопотання, а в подальшому до ухвали суду.

Водій автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito» д.н.з. НОМЕР_1 пояснює наступне: 30.01.2019 року він рухався на своєму автомобілі марки «Mercedes-Benz Vito» д.н.з. НОМЕР_1 з м. Ужгород в напрямку с. В. Лучки через м. Чоп. Рухаючись по автодорозі в с. Червоне в один момент він помітив, що краєм автодороги рухались 2 пішохода. Тоді він різко здійснив маневр кермом в ліво, про те зовнішнім дзеркалом заднього виду зачепив одного із пішоходів. Після цього останній був в шоковому стані і взамін нажати педаль тормозу і нажав педаль щеплення і автомобіль поїхав в перед і зупинився він на відстані близько 50 метрів від місця зіткнення. На запитання чи на момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль був у справному стані і чи міг виконувати всі функції останній повідомив, що автомобіль був цілком технічно справним. Крім того на запитання чи були якісь чинники, що обмежувало вашу оглядовість на проїжджу частину останній повідомив, що таких чинників не було і проїжджу частину бачив добре також на запитання чи останній контролював керований ним транспортний засіб останній відповів, що він цілком контролював керований ним транспортний засіб.

Потерпілий по вказаному кримінальному провадженні пояснив: що останній рухався по краю проїзної частини, а саме за боковою лінією, оскільки узбіччя було засипане снігом. Під час руху останній побачив автомобіль який рухався із напрямку м. Чоп в напрямку с. В. Добронь. Точну відстань потерпілий вказати не може. Рухаючись надалі по вказаній автодорозі перевівши погляд вверх побачив, що автомобіль який рухався з напрямку м. Чоп їде прямо на нього, тоді його знайомий на ім`я ОСОБА_5 спробував його затягнути на узбіччя про те водій вказаного автомобіля зачепив останнього дзеркалом заднього виду.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у призначенні та проведенні автотехнічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав на адресу заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000132 від «31» січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в рамках даного кримінального провадження досліджуються обставини ДТП в с. Червоне, внаслідок якої відбувся наїзд на пішохода. Зокрема, виїздом СОГ на місце події було встановлено, що автомобіль рухаючись в сторону с. В. Добронь не дотримав дистанцію і зачепив зовнішнім дзеркалом заднього виду пішохода, який рухався в попутньому напрямку. В наслідок даного останній отримав тілесні ушкодження і був доставлений до медичного закладу.

Сторона кримінального провадження вказує на необхідність призначення автотехнічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання , обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта , тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000132 від «31» січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні автотехнічну експертизу проведення якої залучити експерта Закарпатського науково-дослідного експертного центру МВС України, який знаходиться за адресою 88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.

На вирішення перед експертом поставити наступні запитання:

- Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito» д.н.з. НОМЕР_1 - гр. ОСОБА_4 у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України?

- Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації пішохід - гр. ОСОБА_6 у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України?

- Чи була технічна можливість водія автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito» д.н.з. НОМЕР_1 з урахуванням вище вказаних вихідних даних уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди?

- Що з технічної точки зору стало причиною даної дорожньо-транспортної пригоди?

При необхідності та для виконання експертизи, у розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1