Справа № 172/1526/18
Провадження № 1-кс/172/473/18
У Х В А Л А

06.12.2018 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні
№ 0000548 від 23.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

В С Т А Н О В И В

Слідчий СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000548 від 23.11.2018 року звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Досудовим розслідуванням встановлено, щодо чергової частини Васильківського ВП 23.11.2018 надійшов рапорт від о/у СКП Васильківського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про те, що громадянин ОСОБА_4 , який проживає на території Васильківського району за місцем свого мешкання незаконно зберігає рослини коноплі.

23.11.2018 року вказаний факт було внесено до ЄРДР за № 0000548 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході проведення обшуку 05.12.2018 року в будинку, господарських будівлях, та на території домоволодіння за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під самозбудованим навісом було виявлено дві пластикові пляшки темно-коричневого кольору з-під пива «Жигулівське» та «Львівське», які пом`яті та до обох горлечок пляшок приєднано фольгу (пристрій для куріння). Крім того, під самозбудованим навісом, в купі мотлоху, було виявлено поліетиленовий пакет білого кольору з поліетиленовим пакетом синього кольору в якому на момент обшуку була в наявності подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, з характерним запахом, схожа на рослину роду конопель. В спальній кімнаті будинку, на тумбочці, за телевізором було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому на момент обшуку була подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, з характерним запахом, схожим на рослину роду конопель.

Також у ОСОБА_5 за його згодою в присутності понятих здійснено контрольні змиви з правої та лівої руки.
Слідчий вважає, що з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання приходить до такого.
Встановлено, що за даним фактом 23.11.2018 відкрито кримінальне провадження за
ч. 1 ст. 309 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження
№ 0000548.
Як передбачено чинним законодавством, органи досудового розслідування повинні у відповідності до ст. 91 КПК України встановлювати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та у відповідності до положень ст. 92 КПК України саме на слідчого та прокурора покладено обов`язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України, який згідно з частиною другою зазначеної статті полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч. 6 ст. 242 КПК України).
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, необхідно призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 задовольнити.
2. Призначити у кримінальному провадженні № 0000548 від 23.11.2018 року судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
3. Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
4. На вирішення експерту поставити такі питання:
- чи відноситься речовина вилучена під час обшуку в ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у поліетиленовому пакеті білого кольору в якому є поліетиленовий пакет синього кольору з сухою подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, з характерним запахом, поміщеному до спец-пакету № 2293543 наркотичним засобом, психотропною речовиною, або їх аналогами чи прекурсорами? Якщо так, то яким саме, до якого виду належать та яка їх суха вага?

- чи відноситься речовина вилучена під час обшуку в ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у паперовому згортку, поміщеному до спец-пакету № 3567226наркотичним засобом, психотропною речовиною, або їх аналогами чи прекурсорами? Якщо так, то яким саме, до якого виду належать та яка їх суха вага?

- чи є на поверхні двох фрагментів пластикових пляшок, вилучених під час обшуку в ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , поміщених до спец-пакету № ЕХР0314124 нашарування наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів? Якщо так, то до якого виду відносяться та яка їх вага?

- чи є на поверхнях наданих на експертизу марлевих тампонів поміщених до спец-пакету № 3567225 залишки наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи прекурсорів? Якщо так, то яких саме та до якого виду вони належать?

3. Для дослідження експерту направити:

- опечатаний спец-пакет № 2293543 в якому є поліетиленовий пакет білого кольору всередині якого поліетиленовий пакет синього кольору в якому на момент обшуку була виявлена суха подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, з характерним запахом;

- опечатаний спец-пакет № 3567226 білого кольору в якому є паперовий згорток всередині якого на момент обшуку була виявлена подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, з характерним запахом;

- опечатаний спец-пакет № ЕХР0314124 білого кольору в якому є два фрагменти пластикових пляшок темно-коричневого кольору (з-під пива «Жигулівське» - 1 шт. та «Львівське» - 1 шт.), які зім`яті та до обох горлечок пляшок приєднано фольгу;

- опечатаний спец-пакет № 3567225 з паперовими конвертами білого кольору у кількості 3 шт.в яких є змиви з правої та лівої руки ОСОБА_5 .

6. Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити використання та знищення речового доказу в тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження.

7. У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, дозволити надання експерту для ознайомлення матеріали вказаного кримінального провадження або його копії.

8. Попередити експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, якого буде залучено для проведення вказаної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

9.Зобов`язати Дніпропетровський НДЕКЦ МВС України, після проведення судової експертизивисновок експерта надати до слідчого відділу Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

10. Надати дозвіл слідчому СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на передачу до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України копії ухвали слідчого судді про призначення судової експертизинаркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000548 та об`єкти її дослідження: опечатаний спец-пакет № 2293543 в якому є поліетиленовий пакет білого кольору всередині якого поліетиленовий пакет синього кольору в якому на момент обшуку була виявлена суха подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, з характерним запахом; опечатаний спец-пакет № 3567226 білого кольору в якому є паперовий згорток всередині якого на момент обшуку була виявлена подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, з характерним запахом; опечатаний спец-пакет № ЕХР0314124 білого кольору в якому є два фрагменти пластикових пляшок темно-коричневого кольору (з-під пива «Жигулівське» - 1 шт. та «Львівське» - 1 шт.), які зім`яті та до обох горлечок пляшок приєднано фольгу; опечатаний спец-пакет № 3567225 з паперовими конвертами білого кольору у кількості 3 шт.в яких є змиви з правої та лівої руки ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1