Справа № 401/3175/18;
Провадження: № 1-кс/401/962/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

- ОСОБА_1 ,

за участю: - секретаря - ОСОБА_2 ;

- слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0002004, внесеного до ЄРДР 25.11.2018 р., за ознаками злочину, відповідальність за який передбачена ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про арешт майна, у кримінальному провадженні №0002004, внесеного до ЄРДР 25.11.2018 р., за ознаками злочину, відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, автомобіля KIA KARNIVAL із номерами Республіка Польща, НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою фіксації обставин вчиненого кримінального правопорушення.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні органу досудового слідства перебуває кримінальне провадження, за ознаками злочину, відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, що був скоєний при наступних обставинах:

У період часу з 13.11.2018 року до 17.11.2018 року невідома особа з гаражного приміщення № НОМЕР_2 " м. Світловодськ таємно викрала автозапчастини, які належать ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на 5000 гривень.

Під час допиту потерпілий, ОСОБА_5 повідомив, що 14.11.2018 близько 13.00 год. він прийшов до свого гаража № НОМЕР_3 розташованого у гаражному кооперативі «Дніпро-4» м. Світловодськ, Кіровоградської обл. в цей час він побачив пошкодження у стіні вказаного гаража у вигляді дірки. У середині потерпілий виявив зникнення автозапчастин. Після чого 17.11.2018 він знову виявив пошкодження у стіні вказаного гаража та зникнення автозапчастин.

26.11.2018 було допитано свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що влітку 2018 до нього звернулися двоє йому не відомих чоловіків, які запропонували придбати вироби із металу. Після чого чоловіки неодноразово продавали йому вироби із металу. Останні рази чоловіки привозили автозапчастини на автомобілі іноземного виробництва, сірого кольору, типу «мінівен».

26.11.2018 під час проведення огляду місця події біля приміщення Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській обл. було оглянуто автомобіль KIA KARNIVAL із номерами Польської республіки, НОМЕР_1 . Під час огляду були присутні потерпілий, ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як пояснив ОСОБА_4 вказаний автомобіль перебуває у нього у законному користуванні. На вказаному автомобілі вони разом із ОСОБА_7 перевозили викрадені речі із гаражів та дач. Під час огляду автомобіля виявлено пилосос торгової марки «Vitek» EkoActive, який присутній під час огляду потерпілий ОСОБА_8 впізнав, як такий, що в нього викрали із гаражного приміщення. Крім того ОСОБА_7 та ОСОБА_5 добровільно видали працівникам поліції металевий домкрат, який як останні пояснили є викраденим у одному із гаражів.

В результаті вказаного огляду було тимчасово вилучено:

- автомобіль KIA KARNIVAL із номерами Польської республіки КМ НОМЕР_4 ;

- пилосос торгової марки «Vitek» EkoActive;

- металевий домкрат.

Вищевказане тимчасово вилучене майно було предметом кримінального правопорушення, а також використовувалося для вчинення кримінального правопорушення, і згідно пункту 1,3 частини 2 статті 167 КПК України вказане майно слід розцінювати, як предмети кримінального правопорушення та використані засоби вчинення кримінального правопорушення.

Внаслідок наведених обставин, а саме того, що автомобіль KIA KARNIVAL із номерами Польської республіки КМ НОМЕР_4 є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення зберігання вказаного майна, унеможливлення його приховування, виникла необхідність у накладенні арешту на них, із забороною її відчуження без заборони їх використання.

Вищевказане тимчасово вилучене майно використовувалося для вчинення кримінального правопорушення, і згідно пункту 1, частини 2, статті 167 КПК України вказане майно слід розцінювати, як використані засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення. Окрім того, вищевказане майно може бути звернене на забезпечення цивільного позову.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просить його задовольнити.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суду засвідчив, що в його користуванні перебуває автомобіль KIA KARNIVAL із номерами Польської республіки КМ НОМЕР_4 , який він придбав в жовтні 2018 року шляхом обміну іншого автомобіля у гр. ОСОБА_9 , при цьому будь-який договір або довіреність не оформлювалися. Він не заперечує, що на даному автомобілі допомагав перевозити брату дружини ОСОБА_7 різні речі з території ГК, як повідомляв останній, зазначені речі належали його батькові, який помер.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0002004, внесеного до ЄРДР 25.11.2018 р., за ознаками злочину, відповідальність за який передбачена ч.3 ст. 185 КК України.

Власником майна являється гр-н ОСОБА_10 , який відповідно до довіреності від 09.10.2017 року уповноважив гр-на ОСОБА_9 паспорт № НОМЕР_5 до перетену кордону Республіки Польща та пересування по території України автомобіля марки KIA KARNIVAL із реєстраційним номером НОМЕР_1 . Зі слів гр.. ОСОБА_4 , останній придбав вказаний автомобіль шляхом обміну на інший автомобіль у гр.. ОСОБА_11 та фактично ним користується.

Майно, яке було виявлене та тимчасово вилучене під час огляду місця події є використаним як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, що відповідає критерію, визначеному п. 1, ч. 2, ст. 167 КПК України, а тому вказане майно відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України повинно бути арештоване.

Застосування арешту майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності (користування) на зазначене майно. Застосування арешту майна не потягне за собою негативних наслідків власнику цього майна.

Керуючись: ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 310, 369 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт, у вигляді заборони на розпорядження, без заборони користування, автомобілем марки KIA KARNIVAL із номерами Польської республіки КМ НОМЕР_4 , та передати його на відповідальне зберігання користувачу, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, шляхом внесення відповідних відомостей до реєстру обтяжень рухомого майна, згідно п. 5, ч.1, ст. 37; ст. ст. 38, 39 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»; утримання вказаного майна на зберіганні, забезпечивши його схоронність.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, гр. ОСОБА_4 .

На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

04.12.2018