Справа № 643/5542/15-к
Провадження № 1-кп/643/269/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2019 року м.Харків
Московський районний суд м. Харкова під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Новопокровка, Чугуївського району Харківської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харкова, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_11 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 ОСОБА_9 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників справи, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підлягає задоволенню з таких підстав.
В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувають обвинувальні акти у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Справа відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_10 в Московському районному суді м. Харкова неодноразово призначалась до розгляду, проте у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_11 в судове засідання слухання справи відкладалось, судом неодноразово виносились ухвали щодо приводу ОСОБА_11 в судове засідання.

Незважаючи на те, що обвинувальні акти відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_10 перебувають в провадженні Московського районного суду м. Харкова, ОСОБА_11 ухиляється від явки до суду, що призводить до необґрунтовано тривалого розгляду справи, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, законних джерел отримання доходів не знайшов, продовжує вчиняти умисні злочини проти власності на території м. Харкова

Відповідно до ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_11 ухиляється від явки до суду та, перебуваючи на свободі, може продовжувати свою злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188-190 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
3) відкликання ухвали прокурором.
Дані про прокурора прокурор Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 адреса м. Харків, вул. М. Батицького, 23.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя -