Справа № 307/1389/19
Провадження № 1-кс/307/804/19
УХВАЛА

14 травня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000380 від 26 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Вказує на те, що 22 квітня 2019 року, близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу викрав велосипед, який знаходився біля даного будинку, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків.

4 травня 2019 року проведено огляд предмета, а саме оглянуто велосипед чорно-зеленого кольору, марки «ARDIS ROCKYBOY», підлітковий вік та велосипед червоного кольору із надписом «SPYCY VILLIGER» та визнано їх речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
З метою визначення вартості викрадених речей просить призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, під час якої необхідно вирішити відповідні питання.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляджу клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000380 від 26 квітня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-яка ринкова вартість бувшого у використанні, з урахуванням ознак зносу цін, станом на 26 квітня 2019 року, велосипеда чорно-зеленого кольору, марки «ARDIS ROCKYBOY» на підлітковий вік?

-яка ринкова вартість бувшого у використанні, з урахуванням ознак зносу цін, станом на 26 квітня 2019 року, велосипеда червоного кольору, з надписом «SPYCY VILLIGER»?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Слов`янська Набережна, 25.

Експертам направити копію протоколу огляду предмета та фото таблицю до нього, копію протоколу допиту потерпілого.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо таке передбачено методикою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1