ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018 р. 145/1114/18

1-кп/145/107/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 14.04.2018 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Маянів Тиврівського району Вінницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого

23.04.2013 р. Тиврівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

24.03.2015 Тиврівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі,

12.04.2018 р. звільненого з Літинської ВК-123 умовно-достроково, невідбутий термін 1 рік 25 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 близько 23:30 год. 13.04.2018., будучи в стані алкогольного сп`яніння, пройшовши до подвір`я домогосподарства ОСОБА_6 , що за адресою: смт Сутиски Тиврівського району Вінницької області, де в ході виниклої суперечки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між останньою та її сином ОСОБА_7 , який також проживає за цією ж адресою, у зв`язку із тим, що останні з подвір`я вказаного домогосподарства, що є їх приватною власністю, силоміць проганяли його співмешканку ОСОБА_8 , де між ними попередньо мав конфлікт на ґрунті неприязних відносин, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків у виді заподіяння фізичної шкоди та спричинення умисного тілесного ушкодження ОСОБА_5 , підійшовши в притул до останньої, умисно наніс їй один удар кулаком правої руки в ліву тім`яну ділянку голови.

Надалі, в ході продовження цього ж конфлікту, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 схопив ОСОБА_5 з-за спини за верхній одяг, після чого силоміць штовхнув останню вперед на металеву браму цього ж господарства, при зіткненні з якою ОСОБА_5 виставивши руки вперед, вдарилась обома руками.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді гематоми в тім`яній ділянці зліва та синців на обох руках, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 47 від 24.04.2018 виникли, можливо 13.04.2018, і по ступеню тяжкості всі вище описані ушкодження в сукупності та кожне окремо належать до легких тілесних ушкоджень, які виникли від дії тупого твердого предмету (предметів).

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення визнав себе винним. Показав, що ввечері 13.04.2018 був випивший та пішов до подвір`я ОСОБА_6 , де в ході суперечки з нею та її сином ОСОБА_7 , через конфлікт його співмешканки ОСОБА_8 , вдарив потерпілу кулаком у голову, схопив з-за спини за верхній одяг та штовхнув вперед на металеву браму, при зіткненні з якою ОСОБА_5 вдарилась руками, виставивши їх вперед. У вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до вимог ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 повинен нести відповідальність за ч.1 ст.125 КК України, оскільки умисно спричинив легкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Призначаючи покарання за вчинене, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, а саме: що він щиро кається у вчиненому, винність визнав.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні, складеної Тиврівським районним відділом з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченому оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи винного, суд вважає за необхідне застосувати ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, покарання у виді громадських робіт.

Крім того, злочин ОСОБА_4 вчинено в період умовно-дострокового звільнення, а тому суд призначає йому покарання у виді позбавлення волі та на підставі ч.1 ст.71 КК України із застосуванням ч.1 ст.72 КК України частково приєднує невідбуте покарання за вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 24.03.2015 р.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 371, 373-376, 392, 395 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.125 КК України і призначити покарання - 160 годин громадських робіт .

Згідно ч.1 ст.72 КК України перерахувати менш суворий вид покарання в більш суворий, виходячи із співвідношення 8 годин громадських робіт за 1 день позбавлення волі, що складає 20 діб позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України приєднати частково невідбуте покарання за вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 24.03.2015 р. і остаточно призначити покарання - 1 (один) рік 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк відбуття покарання у рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Тиврівський районний суд Вінницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги, судове рішення набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_9