overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/127/7649/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_2 від 07.05.2019 про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя вважає за необхідне поновити строк та відкрити провадження по скарзі та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст. 306 ч. 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_2 від 07.05.2019 про вчинення кримінального правопорушення, призначити до судового розгляду на 20.05.2019 року о 10:30год., в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області №1 ( м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 ).

В судове засідання викликати заявника та представника прокуратури Вінницької області.

Зобов`язати представника прокуратури Вінницької області надати у судове засідання матеріали наглядового провадження по заяві ОСОБА_2 від 07.05.2019 про вчинення кримінального правопорушення слідчим ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
справа № 563/534/19
провадження № 1-кп/563/102/19
УХВАЛА
22 травня 2019 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Корець кримінальне провадження №0000101 від 02 квітня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України,

в с т а н о в и в :
На розгляді Корецького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000101 від 02.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду кримінального провадження повідомлявся в установленому законом порядку.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого в порядку ст. 323 КПК України.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора про привід обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд дійшов наступних висновків.

Стаття 323 КПК України передбачає, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, його участь у судовому провадженні є обов`язковою, суд вважає, що до нього необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 314, 323 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Доставити приводом до Корецького районного суду Рівненської області у підготовче судове засідання на 10 червня 2019 року на 15 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Корецькому ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч.4 ст.143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/9767/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22 травня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор), старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , (далі слідчий), підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянув у судовому засіданні в місті Рівному клопотання слідчого погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу - домашній арешт підозрюваному у кримінальному провадженню № 0002967 від 20.05.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частиини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176 - 178, 181, 184, 395 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Здолбунів Рівненської обл., громадянина України, українця, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у період доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну; заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год.00 хв. до 06 год.00 хв. ранку наступного дня.

Строк дії ухвали та покладених обов`язків до 20 липня 2019 року.

Роз`яснити підозрюваному, що згідно ч.5 ст. 181 КПК України, працівники Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 22.05.2019 року о 14:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3373/19
Провадження № 1-кп/461/415/19
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
22.05.2019 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

у провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.03.2019 року за №0000958, згідно якого ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі (ч.2 ст.314-1 КПК України).
Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні інкримінованого злочину, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття об`єктивного судового рішення, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

постановив:

Підготовче судове засідання відкласти на 24 червня 2019 року о 12 годині 30 хвилин.

Доручити представнику персоналу Франківського РС з питань пробації Філії державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції (79044, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 71), в строк до 22 червня 2019 року, підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 .

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №463/4093/19
Провадження №1-кс/463/2066/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

21 травня 2019 року , слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Львові щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Львові щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Також, скаржник просить поновити строк для подання скарги, оскільки про оскаржувану бездіяльність дізнався лише 11.05.2019р. після того як отримав відповідь від суб`єкта оскарження про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

При цьому, строк для подання скарги належить поновити, оскільки за обставинами справи заява про вчинення кримінального правопорушення надійшла до ТУ ДБР м. Львова від 02.05.2019р., внаслідок строк прощено лише на 7 днів, протягом яких скаржник очікував відповіді суб`єкта оскарження про результати розгляду його заяви, що в сукупності, вказує на поважність пропуску встановленого законом строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,

у х в а л и в:

Поновити строк для подання скарги.

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Львові щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду на 12 год. 40 хв. 23 травня 2019 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Викликати в судове засідання скаржника, представника Територіального управління Державного бюро розслідування, розташоване у м. Львові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 454/3899/18
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

22.05.2019 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід,

в с т а н о в и в:

Суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід, який мотивовано тим, що під час досудового розслідування вона, як слідчий суддя постановляла ухвали про надання тимчасового доступу до речей та надання дозволу на проведення позапланової виїзної документальної перевірки.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, доходжу до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим суддею ОСОБА_3 під час досудового розслідування дійсно розглядалися клопотання, в тому числі про дозволу на проведення позапланової виїзної документальної перевірки, в кримінальному провадженні №0000114, з якого надалі було виділено в матеріали досудового розслідування в кримінальне провадження №0000770 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.358 КК України, що стверджується ухвалою від 18.05.2018р. та реєстром матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За таких підстав, заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки суддя ОСОБА_3 не має права брати участь у даному кримінальному провадженні, оскільки вона брала участь у ньому під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України,

у х в а л и в:

Задовольнити заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000770 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.358 КК України.

Кримінальне провадження передати до канцелярії Сокальського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
465/5407/18
1-кп/465/564/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

22.05.2019 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Крім того, у провадженні судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просить вирішити питання про об`єднання матеріалів вказаних кримінальних проваджень.
Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень .
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового засідання, суд прийшов до переконання про необхідність об`єднання кримінальних проваджень, з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст.217, 334 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані кримінальні провадження щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Керуючись ст. 334 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
кримінальне провадження № 1-кп/465/564/19про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України об`єднати з кримінальними провадженнями № 1-кп/465/565/19 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, присвоївши справі єдиний номер № 465/5407/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 200/7695/18
Провадження №: 1-кп/752/1480/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10.07.2018 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000784 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України..

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва 10.07.2018 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000784 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України..

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 10 годину 00 хвилин 07 вересня 2018 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000784 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
22.05.19 Справа № 469/1269/18
1-кп/469/55/19
У Х В А Л А
22 травня 2019 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
встановив :
Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання 22 травня 2019 року не з`явился та не повідомив про причини неявки, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що розписка про вручення судової повістки про виклик до суду, у зв`язку з чим щодо нього необхідно застосувати привід.
Зі змісту ч.2 ст.139, ст.ст.140, 323 КПК України вбачається, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився на виклик без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до нього бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Крутоярка Березанського району Миколаївської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 привід до зали судових засідань Березанського районного суду Миколаївської області на 13.00 год. 12 вересня 2019 року для участі у судовому засіданні.
Виконання ухвали доручити Березанському ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Зобов`язати Березанський ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, в строк до 13.00 год. 12 вересня 2019 року.
В судовому засіданні оголосити перерву до 13.00 год. 12 вересня 2019 року.
Суддя:
Справа № 466/7695/18
У Х В А Л А

22 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у у кримінальному провадженні № 0002327 від 12.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

у с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження № 0002327 від 12.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Дані обвинувальні акти відповідають вимогам ст.284 КПК України. Копію обвинувальних актів вручено обвинуваченому.

В підготовчому судовому засіданні учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 313, 314, 315 КПК України , суд ,-

п о с т а н о в и в :

призначити на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002327 від 12.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, судовий розгляд на 31 травня 2019 року о 10 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 , 2 поверх 1 каб. ).

Про дату та місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України у м. Києві та Київській області про зобов`язання слідчого вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, про зобов`язання посадових осіб Генеральної прокуратури України у м. Києві вчинити дії .

Після звернення до суду зі скаргою, заявником подано заяву про залишення скарги без розгляду.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України про зобов`язання слідчого вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/3708/18
Провадження № 1-кп/487/299/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2019 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва вказане вище кримінальне провадження надійшло 02.10.2018.

Дана кримінальна справа перебувала у провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 ..
Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.11.2018 року ОСОБА_2 оголошено в розшук та судове провадження зупинено.
11.04.2019 року Указом Президента України №128/2019 суддя ОСОБА_3 призначений на посаду судді Вищого антикорупційного суду.
22.04.2019 року наказом Голови суду суддю ОСОБА_3 відраховано зі штату Заводського районного суду м. Миколаєва.
Розпорядженням керівника апарату Заводського районного суду м. Миколаєва №416 від 11.05.2019 року призначено повторний автоматизований розподіл справи. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями відбулась заміна судді ОСОБА_3 на суддю ОСОБА_1 .
За таких обставин кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, необхідно прийняти до свого провадження.
Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1