Справа № 202/1870/19
Провадження № 1-кс/202/3035/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
25 березня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000142 від 18.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 , та у його структурних підрозділах « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ШЧ-11) та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ШЧ-12), а саме: оригіналів договору ПР/Ш-18549/НЮ від 20.06.2018 року та додатків до нього, сертифікатів кабелю, накладних та довіреностей; актів виконаних робіт до договоруПР/Ш-18549/НЮ; договорів підрядів долучених до договоруПР/Ш-18549/НЮ від 20.06.2018 року; матеріалів на паперовому та електронному носії, пов`язаних із виконанням договоруПР/Ш-18549/НЮ від 20.06.2018 року, переліку осіб, які виконували (надавали) послуги для забезпечення виконання договору, форми та розрахунку оплат за послуги, виписки про оплату рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », руху та обліку ТМЦ, фінансово-бухгалтерських документів, якими підтверджуються взаємовідносини з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( НОМЕР_2 ). Розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за попередньою змовою із невстановленими особами організовано незаконну діяльність, яка полягає у заволодінні грошовими коштами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шахрайським шляхом під приводом переобладнання ліній зв`язку.

З метою реалізації злочинного наміру службові особи регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підшукали підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( НОМЕР_2 ) в особі директора ОСОБА_5 та інших невстановлених в ході досудового розслідування осіб, яке уклало договір ПР/Ш-18549/НЮ від 20.06.2018 року з метою технічного переоснащення ліній зв`язку у структурному підрозділі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ШЧ-11) та структурному підрозділі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ШЧ-12).

Встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відповідно до інформаційного листа за вих. 12/04-21 від 12.04.2018 на виконання умов укладеного договору ПР/Ш-18549/НЮ від 20.06.2018 року показало відомості щодо використання кабельно-провідникової продукції марок « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке виробляється виключно ПАТ Одеський кабельний завод « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Крім того, відповідно до листа ПАТ Одеський кабельний завод « ІНФОРМАЦІЯ_7 » встановлено, що підприємство не надавало жодних зобов`язань щодо поставки продукції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У зв`язку з чим, у досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів договору ПР/Ш-18549/НЮ від 20.06.2018, додатків, сертифікатів кабелю, накладних та довіреностей до договору, актів виконаних робіт до договоруПР/Ш-18549/НЮ, договорів підрядів долучених до договору, матеріали на паперовому та електронному носії пов`язаної з виконанням договоруПР/Ш-18549/НЮ від 20.06.2018, переліку осіб, які виконували (надавали) послуги для забезпечення виконання договору, форми та розрахунок оплат за послуги, виписки про оплату рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », рух та облік ТМЦ, інших фінансово-бухгалтерських документів, якими підтверджуються взаємовідносини з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( НОМЕР_2 ) з метою дослідження у ході почеркознавчих, економічних експертиз, податкових перевірок, тощо, що мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, питання про тимчасовий доступ до яких ставиться у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню за наступних підстав:
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
При цьому частина 5 статті 132 КПК України зобов`язує сторони кримінального провадження під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
До клопотання про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володіннірегіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчим додано лише витяг із ЄРДР, копію договору, укладеного між ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".
Також додано копію інформаційного листа, текст якого через погану якість неможливо прочитати, та останній аркуш документа за підписом директора з маркетингу та продаж "Одескабель".
Будь-які інші докази на підтвердження існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема, що мало місце кримінальне правопорушення, зазначене у клопотанні, - заволодіння грошовими коштами шахрайським шляхом, матеріали клопотання не містять.
Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості переконатися в тому, що мало місце кримінальне правопорушення, про яке слідчий зазначає в клопотанні, та яке викликає необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження.
У зв`язку з чим підстави для задоволення клопотання відсутні, оскільки останнє належними доказами не обґрунтовано.
Керуючись ст. ст. 132, 159, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000142 від 18.02.2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1