Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/229/19

Номер провадження: 1-кс/511/154/19

25.02.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджено прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, працюючого за наймом на ринку «7 км.», не одруженого, маючого повну середню-спеціальну освіту, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,
підозрюваного у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
22.02.2019 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області з клопотанням погодженим прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Матеріалами досудового розслідування встановлено, що 27 січня 2019 року приблизно о 20 годині 50 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території Лиманського професійного аграрного ліцею, який розташований за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, смт. Лиманське, вул. Чкалова, 1, побачив учня вказаного ліцею - неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого в руках знаходилась портативна музична колонка червоного кольору марки «Divoom» моделі «Voombox-outdoor». Після чого, у ОСОБА_5 виник умисел на відкрите заволодіння вказаною музичною колонкою з корисливих мотиву та метою незаконного покращення свого побутового становища. Підійшовши до ОСОБА_6 , який знаходився біля вуличного туалету на території Лиманського професійного аграрного ліцею за вказаною адресою, ОСОБА_5 запропонував віддати вказану колонку, на що ОСОБА_6 йому відмовив. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на відкрите заволодіння вказаною колонкою із погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 висловив погрозу в адрес ОСОБА_6 та продемонстрував йому можливість застосувати до нього фізичне насильство, на що останній знову відмовився віддавати музичну колонку. Продовжуючи свою протиправну поведінку, ОСОБА_5 , діючи умисно, у присутності інших осіб, з корисливих мотиву та метою незаконного покращення свого побутового становища, застосував до ОСОБА_6 фізичне насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, та виразилося у завданні руками декількох ударів потерпілому по голові та ногами декількох ударів по боках тулуба потерпілого, у результаті чого відкрито заволодів належною ОСОБА_6 портативною музичною колонкою червоного кольору марки «Divoom» моделі «Voombox-outdoor», вартістю 1249 гривень.Після чого, ОСОБА_5 з місця події злочинуз пограбованим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій особі ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 1249 (одна тисяча двісті сорок дев`ять) гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України, кваліфікованому як грабіж, поєднаний з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 маючи прямий умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами належними ОСОБА_6 , повторно з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, знаходячись в смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області, в центрі селища та на території Лиманського професійного аграрного ліцею, який розташований на вул. Чкалова, 1, під час зустрічей з потерпілим, 28.01.2019 р. приблизно о 15 годині 30 хвилин та 29.01.2019 р. приблизно о 19 годині 10 хвилин, словесно вимагав у потерпілого передати йому грошові кошти в сумі 500 гривень за те, щоб повернути ОСОБА_6 належну йому музичну колонку марки «Divoom» моделі «Voombox-outdoor», якою ОСОБА_5 27.01.2019 р. незаконно заволодів шляхом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про що ОСОБА_5 повідомлено про підозру 11.02.2019 р.

Реалізуючи свій злочинний умисел повторно, ОСОБА_5 29.01.2019 р. приблизно о 19 годині 20 хвилин зустрівся з ОСОБА_6 біля стадіону, який знаходиться на території Лиманського професійного аграрного ліцею, розташований за адресою: вул. Чкалова, 1, смт. Лиманське, Роздільнянський район Одеської області, де останній, на словесну вимогу ОСОБА_5 передав йому грошові кошти у сумі 500 гривень за те, щоб отримати назад свою музичну колонку марки «Divoom» моделі «Voombox-outdoor».
Після чого, ОСОБА_5 , одержавши незаконно грошові кошти з місця скоєння злочину зник та розпорядився майном потерпілого на власний розсуд, чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, який кваліфікується, як вимагання передачі чужого майна, вчинення будь-яких дій майнового характеру з погрозою обмеження законних інтересів потерпілого, вчинене повторно.

За сукупністю ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченому ч. 2 ст.186 КК України, кваліфікованому як грабіж, поєднаний з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, та злочину, передбаченому ч.2 ст.189 КК України, який кваліфікується, як вимагання передачі чужого майна, вчинення будь-яких дій майнового характеру з погрозою обмеження законних інтересів потерпілого, вчинене повторно.

22.02.2019 матеріали досудового розслідування №0000084 від 01.02.2019 та матеріали досудового розслідування №0000143 від 22.02.2019 об`єднані в одне кримінальне провадження, якому присвоєно №0000084.

У якості наявних ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КК України, слідчий вказує на те, що підозрюваний може: п.1 - переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, п.5 вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, чим обґрунтовує необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрюваного обов`язків, зазначених в клопотанні.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали вказане клопотання, просили суд задовольнити його та обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого і підозрюваного, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

01.02.2019 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення злочину за ч.2 ст. 186 КК України та розпочато кримінальне провадження №0000084 від 01.02.2019 року.

21.02.2019 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення злочину за ч.1 ст. 189 КК України та розпочато кримінальне провадження №0000143 від 21.02.2019 року.

11.02.2019 року ОСОБА_5 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

22.02.2019 року ОСОБА_5 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

22.02.2019 року ОСОБА_5 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 189 КК України, який було перекваліфіковано на ч.2 ст.189 КК України.

Підозра відносно ОСОБА_5 ґрунтуються на зібраних у кримінальному провадженні доказах, а саме:
- протоколом огляду місця події від 31.01.2019;
- протоколом допиту законного представника потерпілого ОСОБА_7 ;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;
- протоколом огляду предмета;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;
- протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 ;
- протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 ;
Відповідно до ч.1 ст. 176 КК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. А згідно ч.4 даної статті, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу..

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є його розписка в матеріалах клопотання.
Слідчий та прокурор при розгляді клопотання в повному обсязі довели про наявність достатніх підстав вважати, що існують зазначені в клопотанні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки останній не одружений, не має офіційного працевлаштування, не має дітей, а отже у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, а такожп.5 ст. 177 КПК України, а саме ризику, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється чи обвинувачується, оскільки вже неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за крадіжки.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК Кодексу.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному (обвинуваченому) у разі визнання його вини; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці проживання, те що він раніше не судимий та майновий стан, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід;
Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст.178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, те, що ОСОБА_5 не має міцних соціальних зв`язків, не одружений, утриманців не має, офіційно не працевлаштований, а також доведеність слідчим та прокурором під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання необхідно задовольнити та застосувати до останнього запобіжний захід - особисте зобов`язання.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2, ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-178, 179,194-199, 206, 395 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджено прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк з 25 лютого 2019 року до 10 квітня 2019 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;
2) не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, місця роботи;
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 10 (десяти) до 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду в 5 - денний строк з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1