УХВАЛА
про закриття кримінального провадження

15 січня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому кримінальну справу (провадження № 1-кп/686/1492/18) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Левада Городоцького району Хмельницької області, громадянина України, українця, з незакінченою вищою освітою, одруженого, на утриманні один малолітній син, працюючого на посаді друкаря офсетного друкування ТОВ «Карат», зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 з метою вчинення злочинних дій, спрямованих на несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку, в порушення вимог діючого законодавства України, а саме ст.ст. 33, 42 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003; п.п.1.3.-1.9., 5.7.-5.8. «Ліцензійних умов здійснення діяльності у сфері телекомунікацій з надання послуг фіксованого телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку: місцевого, міжміського, міжнародного», затверджених Рішенням Національної комісії з питань регулювання зв`язку України 10.12.2009; п.п.3.10, 3.11, 4.4 Порядку маршрутизації трафіку в телекомунікаційній мережі загального користування України, затвердженого Рішенням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації (далі - НКРЗІ) 05.07.2012, усвідомлюючи, що його дії призведуть до спотворення процесу обробки інформації та до порушення порядку її маршрутизації, а саме маршрутизації вхідного міжнародного трафіку голосової телефонії закордонними та національними операторами стільникового зв`язку від станцій комутації вищого ієрархічного рівня до станцій того самого або нижчого ієрархічного рівня, прийняв рішення про зайняття вказаною діяльністю, з метою отримання незаконних доходів.

З метою реалізації своїх злочинних дій, спрямованих на несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку операторів мобільного зв`язку України, ОСОБА_4 у 2016 році, точної дати не встановлено, умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання додаткового прибутку, за місцем свого проживання, в квартирі АДРЕСА_3 розмістив заздалегідь раніше придбане ним комп`ютерне обладнання, а саме: системні блоки персонального комп`ютера «HP» Compaq dc 7900 Ultraslim Desktop з серійними номерами CZC9322S0P, CZC9342VD9, CZC9322S0Н, CZC93613 НК, CZC9322RZS, CZC9342VF1, CZC9322S1C, які функціонують в якості окремих телекомунікаційних комплексів, USB концентраторів «Opico» P10-U2-BK, з серійними номерами 620, 621, 5, 3, 976, 6, 9, 8, 0, 5, 3, 8, 8, 3, 6, 971, 974, 978, 1, 0, 7, 8, 1, 9, 970, 965, 0, 969, 964, 975, 4, 2, 977, SIM BANK SMB32 SMB32R120610486, маршрутизатора «TP-link» ТL WR1045ND, с.н. 214В113004463, маршрутизатора «Asus» RT-N14U с.н. F 81TND000762, комутатора «Tenda» S16 с.н. Е000237 та GSM-модемів «Huawei» Е173г-1, SІМ-картки рухомих (мобільних) операторів телекомунікацій України, а саме ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл», яке за допомогою оплачуваних послуг Інтернет-провайдера телекомунікації ПрАТ «Київстар», підключив до всесвітньої мережі Інтернет.
Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку операторів мобільного зв`язку України, ОСОБА_4 , з метою отримання вхідного міжнародного голосового трафіку та його подальшого незаконного направлення на телекомунікаційну мережу операторів мобільного зв`язку України, зареєструвався на сайті gsm2.biz, який надає послуги постачання вхідного міжнародного голосового трафіку та отримав обліковий запис з логіном «780-ukraine-kucher-a01-40».

Після чого, ОСОБА_4 , інсталював програмні забезпечення «SipAssistent5» і «Oktell Sip-Gsm Gatway» на накопичувачі жорстких магнітних дисках «Western Digital» WDC WD1600BEKT» с.н. WXS0A4920651, що входять до складу системного блоку персонального комп`ютера «HP» Compaq dc 7900 Ultra slim Desktop 2UA84802BD, на накопичувачі на жорстких магнітних дисках «Western Digital» WDC WD800BEKT» с.н. WX10A7924756, що входять до складу системного блоку персонального комп`ютера «HP» Compaq dc 7900 Ultra slim Desktop c.н. CZC9322S4J, на накопичувачі на жорстких магнітних дисках «Western Digital» WDC WD800BEKT» с.н. WX20A794596, що входять до складу системного блоку персонального комп`ютера «HP» Compaq dc 7900 Ultra slim Desktop c.н. CZC9322S11, на накопичувачі на жорстких магнітних дисках «Western Digital» WDC WD800BEKT» с.н. WXJ10A69Е3713, що входять до складу системного блоку персонального комп`ютера «HP» Compaq dc 7900 Ultra slim Desktop c.н. CZC9322S0M та програмне забезпечення «Asterisk», яке ОСОБА_4 інсталював на накопичувачі на жорстких магнітних дисках «Western Digital» WDC WD800BEKT» с.н. WX50A7943157, що входить до складу системного блоку персонального комп`ютера «HP» Compaq dc 7900 Ultra slim Desktop c.н. CZC9322S1C, на накопичувачі на жорстких магнітних дисках «Western Digital» WDC WD800BEKT» с.н. WX30А7984956, що входять до складу системного блоку персонального комп`ютера «HP» Compaq dc 7900 Ultra slim Desktop c.н. CZC9322RZS, на накопичувачі на жорстких магнітних дисках «Seagate Momentus ST980412AS» c.н. 5VF02H6S, що входять до складу системного блоку персонального комп`ютера «HP» Compaq dc 7900 Ultra slim Desktop c.н. CZC9342VF1, на накопичувачі на жорстких магнітних дисках «Western Digital» WDC WD800BEKT» с.н. WX30A7970482, що входять до складу системного блоку персонального комп`ютера «HP» Compaq dc 7900 Ultra slim Desktop c.н. CZC9322S0H, на накопичувачі на жорстких магнітних дисках «Seagate Momentus ST980412AS» c.н. 5VF00S9T, що входять до складу системного блоку персонального комп`ютера «HP» Compaq dc 7900 Ultra slim Desktop c.н. CZC9342VD9, на накопичувачі на жорстких магнітних дисках «Western Digital» WDC WD800BEKT» с.н. WX50A7943164, що входять до складу системного блоку персонального комп`ютера «HP» Compaq dc 7900 Ultra slim Desktop c.н. CZC9322S0P, на накопичувачі на жорстких магнітних дисках «Seagate Momentus ST980411AS» c.н. 5ТF0HDV8, що входять до складу системного блоку персонального комп`ютера «HP» Compaq dc 7900 Ultra slim Desktop c.н. CZC92613HK, при цьому спеціальні програмні забезпечення:

«Open VPN", «Oktell Sip-GSM Gateway» та «SірAssistent»5, «Asterisk» за допомогою яких можливо здійснювати підключення до мереж операторів мобільного зв`язку, а також здійснювати перенаправлення телефонного сигналу (голосового телефонного трафіку) з мережі ІР-телефонії в GSM мережу операторів мобільного зв`язку та підключив до вказаних системних блоків, за допомогою USB HUB Оrісо модель P10-U2-BK, спеціальні 3G-модеми виробництва компанії «Нuаwei» моделі «Е173u-1». Вказане обладнання ОСОБА_4 налаштував на роботу з обліковим записом «780-ukraine-kucher-a01-40».

В цей же час, ОСОБА_4 , налаштував за допомогою вище зазначеного обладнання на прийом вхідного міжнародного голосового трафіку, його обробку та подальше спрямування в GSM мережу операторів мобільного зв`язку України, помістивши у відповідні слоти для sim-карт картки рухомих (мобільних) операторів телекомунікацій України, ТОВ «lifecell» та ТОВ «Vodafone».

Вказане обладнання, а саме: системні блоки персонального комп`ютера «HP» Compaq dc 7900 Ultraslim Desktop з серійними номерами CZC9322S0P, CZC9342VD9, CZC9322S0Н, CZC93613 НК, CZC9322RZS, CZC9342VF1, CZC9322S1C, які функціонують в якості окремих телекомунікаційних комплексів, USB концентратори «Opico» P10-U2-BK, з серійними номерами НОМЕР_1 , 621, 5, 3, 976, 6, 9, 8, 0, 5, 150402132й 83, 8, 8, 3, 6, 971, 974, 978, 1, 0, 7, 8, 1, 9, 970, 965, 0, 969, 964, 975, 4, 2, 977, SIM BANK SMB32 SMB32R120610486, маршрутизатор «TP-link» ТL WR1045ND, с.н. 214В113004463, маршрутизатор «Asus» RT-N14U с.н. F 81TND000762, комутатор «Tenda» S16 с.н. Е000237 та GSM-модем «Huawei» Е173г-1, ОСОБА_4 підключив до всесвітньої мережі Інтернет.

В подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, 02.06.2016 о 17 год. 56 хв., використовуючи сім-карту оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», серійний номер НОМЕР_2 , якій відповідає номер телефону НОМЕР_3 , що знаходилась в SIM банку SMB32 з серійним номером SMB32R120610486, в слоті для sim-карт з ІМЕІ НОМЕР_4 , діючи умисно, в порушення п.п.3.10, 3.11, 4.4 Порядку маршрутизації трафіку в телекомунікаційній мережі загального користування України, затвердженого Рішенням НКРЗІ 05.07.12, втрутився в діяльність мережі електрозв`язку ТОВ «lifecell», направивши на телекомунікаційне обладнання абонента мережі рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_5 , міжнародний голосовий трафік, тривалістю 5 секунд під виглядом виклику з мережі рухомого (мобільного) зв`язку з презентацією національного номеру минаючи МЦК, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації.
Окрім того, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 09.06.2016 о 05 год. 36 хв., використовуючи сім-карту оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», серійний номер НОМЕР_6 , якій відповідає номер телефону НОМЕР_7 , що знаходилась в SIM банку SMB32 з серійним номером SMB32R120610486, в слоті для sim-карт з ІМЕІ НОМЕР_8 , діючи умисно, в порушення п.п.3.10, 3.11, 4.4 Порядку маршрутизації трафіку в телекомунікаційній мережі загального користування України, затвердженого Рішенням НКРЗІ 05.07.12, втрутився в діяльність мережі електрозв`язку ТОВ «lifecell», направивши на телекомунікаційне обладнання абонента мережі рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_9 , міжнародний голосовий трафік, тривалістю 28 сек. під виглядом виклику з мережі рухомого (мобільного) зв`язку з презентацією національного номеру минаючи МЦК, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації.
Окрім того, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 09.06.2016 о 15 год. 54 хв., використовуючи сім-карту оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», серійний номер НОМЕР_10 , якій відповідає номер телефону НОМЕР_11 , що знаходилась в SIM банку SMB32 з серійним номером SMB32R120610486, в слоті для sim-карт з ІМЕІ НОМЕР_12 , діючи умисно, в порушення п.п.3.10, 3.11, 4.4 Порядку маршрутизації трафіку в телекомунікаційній мережі загального користування України, затвердженого Рішенням НКРЗІ 05.07.12, втрутився в діяльність мережі електрозв`язку ТОВ «lifecell», направивши на телекомунікаційне обладнання абонента мережі рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_13 , міжнародний голосовий трафік, тривалістю 1312 сек. під виглядом виклику з мережі рухомого (мобільного) зв`язку з презентацією національного номеру минаючи МЦК, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації.
Також, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 09.06.2016 о 17 год. 17 хв., використовуючи сім-карту оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», серійний номер НОМЕР_14 , якій відповідає номер телефону НОМЕР_15 , що знаходилась в SIM банку SMB32 з серійним номером SMB32R120610486, в слоті для sim-карт з ІМЕІ НОМЕР_16 , діючи умисно, в порушення п.п.3.10, 3.11, 4.4 Порядку маршрутизації трафіку в телекомунікаційній мережі загального користування України, затвердженого Рішенням НКРЗІ 05.07.12, втрутився в діяльність мережі електрозв`язку ТОВ «lifecell», направивши на телекомунікаційне обладнання абонента мережі рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_17 , міжнародний голосовий трафік, тривалістю 88 сек. під виглядом виклику з мережі рухомого (мобільного) зв`язку з презентацією національного номеру минаючи МЦК, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації.
Окрім того, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 09.06.2016 о 17 год. 18 хв., використовуючи сім-карту оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», серійний номер НОМЕР_18 , якій відповідає номер телефону НОМЕР_19 , що знаходилась в SIM банку SMB32 з серійним номером SMB32R120610486, в слоті для sim-карт з ІМЕІ НОМЕР_20 , діючи умисно, в порушення п.п.3.10, 3.11, 4.4 Порядку маршрутизації трафіку в телекомунікаційній мережі загального користування України, затвердженого Рішенням НКРЗІ 05.07.12, втрутився в діяльність мережі електрозв`язку ТОВ «lifecell», направивши на телекомунікаційне обладнання абонента мережі рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_21 , міжнародний голосовий трафік, тривалістю 261 сек. під виглядом виклику з мережі рухомого (мобільного) зв`язку з презентацією національного номеру минаючи МЦК, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації.
Також, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 09.06.2016 о 21 год. 14 хв., використовуючи сім-карту оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», серійний номер НОМЕР_22 , якій відповідає номер телефону НОМЕР_23 , що знаходилась в SIM банку SMB32 з серійним номером SMB32R120610486, в слоті для sim-карт з ІМЕІ НОМЕР_24 , діючи умисно, в порушення п.п.3.10, 3.11, 4.4 Порядку маршрутизації трафіку в телекомунікаційній мережі загального користування України, затвердженого Рішенням НКРЗІ 05.07.12, втрутився в діяльність мережі електрозв`язку ТОВ «lifecell», направивши на телекомунікаційне обладнання абонента мережі рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_25 , міжнародний голосовий трафік, тривалістю 136 сек. під виглядом виклику з мережі рухомого (мобільного) зв`язку з презентацією національного номеру минаючи МЦК, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації.
Крім цього ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 10.06.2016 о 09 год. 49 хв., використовуючи сім-карту оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», серійний номер НОМЕР_26 , якій відповідає номер телефону НОМЕР_27 , що знаходилась в SIM банку SMB32 з серійним номером SMB32R120610486, в слоті для sim-карт з ІМЕІ НОМЕР_28 , діючи умисно, в порушення п.п.3.10, 3.11, 4.4 Порядку маршрутизації трафіку в телекомунікаційній мережі загального користування України, затвердженого Рішенням НКРЗІ 05.07.12, втрутився в діяльність мережі електрозв`язку ТОВ «lifecell», направивши на телекомунікаційне обладнання абонента мережі рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_29 , міжнародний голосовий трафік, тривалістю 47 сек. під виглядом виклику з мережі рухомого (мобільного) зв`язку з презентацією національного номеру минаючи МЦК, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації.
Також ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 10.06.2016 о 11 год. 43 хв., використовуючи сім-карту оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», серійний номер НОМЕР_30 , якій відповідає номер телефону НОМЕР_31 , що знаходилась в SIM банку SMB32 з серійним номером SMB32R120610486, в слоті для sim-карт з ІМЕІ НОМЕР_32 , діючи умисно, в порушення п.п.3.10, 3.11, 4.4 Порядку маршрутизації трафіку в телекомунікаційній мережі загального користування України, затвердженого Рішенням НКРЗІ 05.07.12, втрутився в діяльність мережі електрозв`язку ТОВ «lifecell», направивши на телекомунікаційне обладнання абонента мережі рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_33 , міжнародний голосовий трафік, тривалістю 12 сек. під виглядом виклику з мережі рухомого (мобільного) зв`язку з презентацією національного номеру минаючи МЦК, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації.
Окрім того ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 10.06.2016 о 19 год. 27 хв., використовуючи сім-карту оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», серійний номер НОМЕР_34 , якій відповідає номер телефону НОМЕР_35 , що знаходилась в SIM банку SMB32 з серійним номером SMB32R120610486, в слоті для sim-карт з ІМЕІ НОМЕР_36 , діючи умисно, в порушення п.п.3.10, 3.11, 4.4 Порядку маршрутизації трафіку в телекомунікаційній мережі загального користування України, затвердженого Рішенням НКРЗІ 05.07.12, втрутився в діяльність мережі електрозв`язку ТОВ «lifecell», направивши на телекомунікаційне обладнання абонента мережі рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_37 , міжнародний голосовий трафік, тривалістю 52 сек. під виглядом виклику з мережі рухомого (мобільного) зв`язку з презентацією національного номеру минаючи МЦК, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації.
Також ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 12.06.2016 о 19 год. 08 хв., використовуючи сім-карту оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», серійний номер НОМЕР_38 , якій відповідає номер телефону НОМЕР_39 , що знаходилась в SIM банку SMB32 з серійним номером SMB32R120610486, в слоті для sim-карт з ІМЕІ НОМЕР_40 , діючи умисно, в порушення п.п.3.10, 3.11, 4.4 Порядку маршрутизації трафіку в телекомунікаційній мережі загального користування України, затвердженого Рішенням НКРЗІ 05.07.12, втрутився в діяльність мережі електрозв`язку ТОВ «lifecell», направивши на телекомунікаційне обладнання абонента мережі рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_41 , міжнародний голосовий трафік, тривалістю 207 сек. під виглядом виклику з мережі рухомого (мобільного) зв`язку з презентацією національного номеру минаючи МЦК, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації.
Таким чином ОСОБА_4 , за допомогою GSM-модемів «HUAWEI» Е173u-1 з серійними номерами Xva7na, Xva7na, Xva7na, Xva7na, Xva7na,Xva7na,Xva7na, Xva7na, Xva7na, Xva7na, Xva7na, Xva7na, Xva7na, Xva7na, Xva5ta10b2313541, Xva7na, Xva7na, Xva7na, Xva7na, Xva4ca10c0219167, Xva7na, Xva7na, Xva4ca10c0218951, Xva7na, комп`ютерного обладнання, а саме: системних блоків персонального комп`ютера «HP» Compaq dc 7900 Ultraslim Desktop з серійними номерами CZC9322S0P, CZC9342VD9, CZC9322S0Н, CZC93613 НК, CZC9322RZS, CZC9342VF1, CZC9322S1C, які функціонують в якості окремих телекомунікаційних комплексів, USB концентраторів «Opico» P10-U2-BK, з серійними номерами 620, 621, 5, 3, 976, 6, 9, 8, 0, 5, 3, 8, 8, 3, 6, 971, 974, 978, 1, 0, 7, 8, 1, 9, 970, 965, 0, 969, 964, 975, 4, 2, 977, SIM BANK SMB32 SMB32R120610486, маршрутизатора «TP-link» ТL WR1045ND, с.н. 214В113004463, маршрутизатора «Asus» RT-N14U с.н. F 81TND000762, комутатора «Tenda» S16 с.н. Е000237, SІМ-карток рухомого (мобільних) оператора телекомунікацій України, ТОВ «лайфселл», здійснював доступ до мереж електрозв`язку, що призвело до порушення встановленого порядку маршрутизації інформації.
Зазначеними умисними діями, які виразились у несанкціонованому втручанні в роботу мереж електрозв`язку, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 361 КК України.
Встановлені обставини відповідають змісту формулювання обвинувачення за обвинувальним актом і в суді повністю визнані обвинуваченим ОСОБА_4 , який беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, за ознаками: несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до підробки інформації.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з підстави втрати особою, яка вчинила злочин, суспільної небезпеки за ст. 48 КК України, виходячи з таких обґрунтувань.

Відповідно до ст. 12 КК України, інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 361 КК України, є злочином середньої тяжкості, та не є корупційним, що дає можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 48 КК України, тобто у зв`язку зі зміною обстановки, та закриття даного кримінального провадження з вищевказаних підстав, що пояснюється наступними вмотивованими доводами.

Встановлено, що відомості про відкриття кримінального провадження №0000021 внесені до ЄРДР 09 червня 2016 року слідчим відділом Управління СБУ у Хмельницькій області з попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 361 та ч. 1 ст. 359 КК України, та яке в частині кваліфікації за ч. 1 ст. 359 КК України, постановою від 20 березня 2018 року було закрите, а постановою прокурора відділу прокуратури Хмельницької області від 21 березня 2018 року його підслідність була визначена за слідчим відділом Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області.

29 вересня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Ще до повідомлення про підозру, розуміючи протиправність своїх дій та критичне ставлення до вищевказаних діянь, ОСОБА_4 з власної ініціативи добровільно звернувся до слідчого відділу Хмельницького відділу ГУНП в Хмельницькій області та дав письмові пояснення, у яких повідомив про відомі йому обставини, з`ясування яких дало можливість органу досудового розслідування швидко, повно та неупереджено провести досудове розслідування та прийняти відповідні процесуальні рішення.

При цьому ОСОБА_4 пояснив, що причиною його протиправних дій стало те, що після закінчення вищого навчального закладу у 2015 році він одружився з ОСОБА_6 , під час проживання з якою ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_7 . Не маючи власного житла, вони поселилися на орендованій квартирі, де проживають і на даний час. Через скрутний матеріальний стан, не маючи постійної роботи та заробітної плати та інших стабільних доходів, він після того як дізнався про можливість надавати послуги на каналах зв`язку, вирішив спробувати себе у цій сфері діяльності, для чого облаштував в орендованій квартирі спеціальне обладнання та програму.

У своєму поясненні ОСОБА_4 зазначив, що такою діяльністю він займався нетривалий час, працював самостійно, з детальним механізмом зазначеної діяльності він не знайомий, великих прибутків від неї не мав, але заявив про готовність відшкодувати спричинену ним матеріальну шкоду, якщо така завдана будь-кому його протиправними діями.

У матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості про спричинення ОСОБА_4 будь-кому матеріальної шкоди та наявність до нього претензій, цивільний позов до нього не заявлявся.

Положенням ст. 48 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

У матеріалах досудового розслідування не містяться будь-яких відомостей про те, що ОСОБА_4 до цього вчиняв будь-який злочин або продовжив вищевказану протиправну діяльність, а вчинене ним інкриміноване діяння становить суспільну небезпеку, як і про те, що він був та залишається суспільно небезпечною особою, що дає можливість звернутися до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з цих підстав та закриття даного кримінального провадження..

Відповідно до роз`яснення Верховного Суду України, викладеного у Постанові Пленуму №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності).

Пунктом 7 цієї Постанови визначені вимоги, яких суди мають дотримуватися при прийняття рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, тобто у зв`язку зі зміною обстановки.

З огляду на вищенаведені обставини, вбачається, що після вчиненого ОСОБА_4 щиро розкаявся у своїх протиправних діяннях, які мали місце впродовж досить короткого періоду часу, а саме: 2 червня 2016 року - один раз тривалістю 5 секунд, 09 червня 2016 року - п`ять разів тривалістю 1828 секунд, 10 червня 2016 року - три рази тривалістю 111 секунд та 12 червня 2016 року - один раз тривалістю 207 секунд, тобто впродовж трьох днів 10 разів загальною тривалістю 2151 секунду, після вчинення яких минуло майже два з половиною роки, таких діянь він не продовжив, активно сприяв розкриттю злочину, матеріальної шкоди не заподіяв, що свідчить про зміну обстановки та підтверджує той факт, що ОСОБА_4 на момент досудового розслідування та перебування даного кримінального провадження в суді перестав бути суспільно небезпечною особою.

На даний час ОСОБА_4 має постійну роботу, одружений та має на утриманні малолітню дитину, позитивно характеризується, обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

Обвинувачений просить узяти до уваги, що суспільна небезпечність вчиненого ним діяння та він особисто не становлять загрози для суспільства, держави чи окремих фізичних та юридичних осіб і він перестав бути суспільно небезпечною особою.

Прокурор не заперечив щодо клопотання.

Оцінивши зміст клопотання, пояснення і доводи обвинуваченого та його захисника, позицію прокурора, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Стаття 286 ч.4 КПК України передбачає, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке обґрунтування.

Статтею 48 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно не безпечною.

Стаття 361 ч.1 КК України передбачає найсуворіше покарання за вчинення цього злочину у виді позбавлення волі на строк до трьох років. Згідно із ч. 3 ст. 12 КК України цей злочин за класифікацією відноситься до злочинів середньої тяжкості.

ОСОБА_4 вперше вчинив інкримінований йому злочин. За відомостями в обвинувальному акті він раніше не судимий, відповідно до досудової доповіді стосовно ОСОБА_4 , виправлення останнього можливо без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк і він не становить високої небезпеки для суспільства.

Таким чином, суд установив передумови для звільнення особи від кримінальної відповідальності і підставу для такого звільнення у виді втрати особою суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки. Це дає підстави застосувати ст. 48 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 52 624 грн. віднести на рахунок держави.

Стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 286 ч. 1, 288, 371, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 361 КК України на підставі ч.1 ст.285 КПК України, ст.48 КК України у звязку зі зміною обстановки та закрити кримінальне провадження № 686/23537/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Речові докази:

-27 сім-карток мобільного оператора «Vodafone»; 8 сім-карток мобільного оператора «Київстар»; сім карти ПрАТ «Київстар»; сім картки «Life»; 26 сім-карт ПрАТ «Київстар»; 4 сім-картки «Vodafone»; 1 сім-картка «Life»; 1 сім-картка «З МОВ»; 11 сім-карт мобільного оператора «Life»; сім карти ПрАТ «Київстар»; 1 сім картка «Vodafone»; 24 сім-карти «Vodafone»; 410 сім карток мобільного оператора «Vodafone»; 99 сім-карт «Life»; 99 сім-карт «Life»»; 99 сім-карт «Life», які передані на зберігання в кімнату речових доказів слідчого відділу УСБ України у Хмельницькій області, - знищити;

- мобільний телефон «Леново», модель Р780, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_42 , с/н НОМЕР_43 , з двома встановленими сім-картами: сім карта №1 «Кииївстар», серійний номер НОМЕР_44 , та сім карта №2 «МТС» -серійний номер НОМЕР_45 , сім-картки: «Vodafone», 2 шт., «Life» - 3 шт., «МТС» - 4 шт., системний блок ЕОМ, виробництва НР, серійний номер 21ІА84802ВС); - 32 картко-утримувача мобільного оператора «Life» без сім карт; 58 сімкартко-утримувачів; 17 сім картко-утримувачів Сім-банк с.н. НОМЕР_46 та зарядний пристрій; 89 сімкартко-утримувачів; Wі-Fі-роутер, чорного кольору, виробник ТР-Lіпк, модель ТL-WR1045ND, с.н. F8IEND000762 з зарядним пристроєм, системний блок ЕОМ, виробництва НР, серійний номер СZС9322SIC, USB НUВ Огісо, модель Р10-U2-ВК в кількості 3 шт., 24 GSМ- модемів НUAWEI, модель Е-173; 4 зарядних пристрої, І.АN- кабель; Wі-Fі-роутер, чорного кольору, виробник Аsus, модель RТ-NI4U, системний блок ЕОМ, виробництва НР, серійний номер СZC9322RZS, системний блок ЕОМ, виробництва НР, серійний номер СZC9342VFI, USB Oriico, модель Р10-U2-ВК в кількості 10 шт., 99 GSМ-модемів НUАWЕІ, модель Е-173; зарядний пристрій до роутера, З LAN-кабеля; системний блок ЕОМ, виробництва НР, серійний номер СZC9322SOP, системний блок ЕОМ, виробництва НР, серійний номер СZC92613НК, USВ НUВ Огісо, модель Р10-U2-ВК в кількості 10 шт., 99 СSМ-модемів НUАWЕІ, модель Е-173; Switch Тепdа, s.п. ЕЗ00237 з зарядним пристроєм; системний блок ЕОМ, виробництва НР, серійний номер СZC9342VD9; системний блок ЕОМ, виробництва НР, серійний номер СZC9322SOH; USB HUB Огісо, модель Р10-UU2-ВК в кількості 10 шт.; 99 GSM-модемів NUUAWEI. модель Е-173; 35 блоків живлення до вилученого обладнання та 4 LAN-кабеля; 3 системних блоки «НР Соmpag» з серійними номерами СZC9322SOM, СZC9322S4J, СZC9322S11, які передані на зберігання в кімнату речових доказів слідчого відділу УСБ України у Хмельницькій області, повернути за належністю ОСОБА_4 ..

Судові витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 52 624 грн. віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: