Справа № 534/1538/18
1-кп/534/61/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потеріплого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000921 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ, Полтавської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 16.12.2003 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України - 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.
- 05.08.2004 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.69, ч.1 ст.70 КК України - 2 роки позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України приєднано 5 місяців позбавлення волі за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 16.12.2003. Остаточно засуджений до 2 років 5 місяців позбавлення волі.
- 28.02.2011 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України - 3 роки позбавлення волі.
- 09.04.2014 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України - 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.

- 12.06.2015 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України приєднано 1 рік 7 місяців позбавлення волі за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 09.04.2014, остаточно засуджений до покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 08.06.2018 по відбуттю строку покарання;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2018 року, близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебував поблизу центрального входу до парку «Культури та відпочинку» по вул. Добровольського, в м. Горішні Плавні, Полтавської області, де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносинах, у нього виник конфлікт з ОСОБА_6 , в ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи щодо ОСОБА_6 під час якого ОСОБА_5 , штовхнув у грудну клітину ОСОБА_6 , внаслідок чого останній впав спиною на землю. Знаходячись у стоячому положенні з розкладним ножем у правій руці, ОСОБА_5 виявив на шиї ОСОБА_6 ланцюг з хрестиком золотого кольору, внаслідок чого у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів та мети, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, дістав з кишені шортів розкладний ніж, витягнув лезо, та тримаючи даний ніж в правій руці здійснив напад відносно ОСОБА_6 поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_6 , що виразилося у погрозі застосуванні до нього ножа, шляхом ривку, заволодів срібним ланцюгом золотого кольору, 925 проби, вагою 23,5 грама, вартістю 1698 гривень 56 копійок, та золотим хрестиком з зображенням Ісуса Христа, 595 проби, вагою 1,77 грама, вартістю 2014 гривень 76 копійок, які належать ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріального збитку на суму 3 713 грн. 32 коп.

Під час досудового розслідування між ОСОБА_5 та прокурором було укладену угоду про визнання винуватості від 17.10.2018, згідно з якою ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст.187 КК України у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком .

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтримавши угоду про визнання винуватості, повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, погодився на призначення узгодженого покарання та пояснив, що він повністю розуміє свої права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також наслідки затвердження угоди.

На підставі повного визнання своєї вини обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеним факт скоєння злочину та вину обвинуваченого у вчиненні злочинного діяння.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.187 КК України, як умисні дії, що виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднані з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав затвердження угоди про визнання винуватості.

Захисник обвинуваченого просив затвердити угоду про визнання винуватості вказував, що затвердження угоди відповідає вимогам КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості. Укладення угоди може ініціюватися у будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України дана угода може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, віднесений до тяжких злочинів, наявність обставин, яка обтяжує покарання, а саме рецидив злочинів, наявність обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування потерпілому матеріальних збитків, шляхом повернення майна, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що укладення угоди з боку обвинуваченого є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать нормам матеріального та процесуального права, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Згідно медичної довідки обвинувачений на обліку та лікаря психіатра та у лікаря - нарколога не знаходиться. За місцем проживання характеризується, як особа на яку скарг і нарікань від мешканців будинку не надходило.

Процесуальні витрати в сумі 572 грн., пов`язані із залученням експерта підлягають стягненню із обвинуваченого, в порядку ст.ст.124,126 КПК України, на користь держави.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд наголошує про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, з огляду на що, керуючись положеннями ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17 жовтня 2018 року між ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Витрати на проведення експертизи у сумі 572 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази по справі:

-розкладний ніж з рукояткою чорно-червоного кольору та надписом «440 Stainless» - знищити;

-срібний ланцюг золотого кольору, 925 проби, вагою 23,5 грама , золотий хрестик з зображенням Ісуса Христа, 595 проби, вагою 1,77 грама ,бирку з-під срібного ланцюга, 925 проби, вагою 23,5 грама, довжиною 55 сантиметрів , бирку з-під золотого хрестика, 595 проби, вагою 1,77 грама повернути потерпілому ОСОБА_6 , як йому належні.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому, його захиснику, роз`яснюється право подати клопотання про помилування, а також роз`яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання та подавати на них зауваження.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1