У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про надання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні №0013257, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді звернувся старший слідчий ділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 про надання доручення для проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0013257 від 20.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Під час проведеного досудового розслідування встановлено, що: 19.11.2018 року до СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт ЗКВ взводу №2 роти №3 ППОП №1 ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що 19.11.2018 року, приблизно о 17:15 год., за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський 3, відбувся наїзд автомобілем марки «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на пішохода ОСОБА_6 , який в цей момент перетинав проїзну частину пр. Повітрофлотського по нерегульованому пішохідному переходу. Внаслідок даного наїзду у гр. ОСОБА_7 діагностовано: стан після перенесеної ГПМК, садна м`яких тканин обличчя, переломовивих голівки правої плечової кістки, та доставлено до КМКЛ №17 для надання медичної допомоги.

В судове засідання слідчий не з`явилась, натомість через канцелярію суду подала заяву в якій просила клопотання розглядати без її участі.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а відтак слідчий змушений звертатись до слідчого судді з вказаним клопотанням, відповідно до якого просить слідчого суддю доручити експертам відділу судової медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб (м. Київ, пр. Бондарський, 7-а) провести судово-медичну експертизу.

Відповідно до ст. 242 КПК України : 1. Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для встановлення характеру, локалізації, механізму утворення тілесних ушкоджень, ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, з`ясування питання чи знаходяться в причинному зв`язку тілесні ушкодження отримані гр. ОСОБА_6 , з дорожньо-транспортною пригодою необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб (м. Київ, пр. Бондарський 7-А) провести судово-медичну експертизу, у кримінальному провадженні №0013257 від 20.11.2018 року.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Які тілесні ушкодження встановлені при дослідженні медичної документації ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Їх характер, локалізація, механізм утворення?

-До якого ступеня тяжкості відносяться отримані тілесні ушкодження та час їх утворення?

-Чи знаходяться в причинному зв`язку тілесні ушкодження отриманні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 19.11.2018 приблизно о 17.15 год., за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський 3?

-Чи перебував ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експерту направити медичну документацію (історія хвороби, рентгенівські знімки, СКТ, КТ, МРТ) гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та при необхідності для ознайомлення надати матеріали кримінального провадження №0013257.

Для відповіді на питання винесеної ухвали про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження №0013257 слідчий суддя не заперечує отримувати необхідні для додаткові матеріали від спеціалістів у галузі медицини (зокрема, висновку лікаря-рентгенолога щодо опису наданих томограм рентгенограм) відповідно ст. 69 КПК України.

Копію даної ухвали направити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб (м. Київ, пр. Бондарський 7-А).

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею надається особі, за клопотання якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1