печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

Обгрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Центральним апаратом Державного бюро розслідування здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000326, інформацію про яке внесено до ЄРДР 18.03.2019 за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 про подання Надзвичайним і Повноважним Послом України в Ісламській Республіці Іран ОСОБА_5 завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України "Про запобігання корупції" за 2015 та 2016 роки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Зазначає слідчий, що НАЗК проведено повну перевірку декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за результатом якої було складено обґрунтовані висновки щодо виявлення ознак правопорушення, пов`язаного з корупцією, вчиненого ОСОБА_5 , які були затверджені рішеннями НАЗК № 203 та № 204 від 25.01.2019.

Згідно з висновками, у розділі 3 "Об`єкти нерухомості" декларації Суб`єкт декларування зазначив відомості про квартиру загальною площею 124,7 м2 ( АДРЕСА_1 ), яка належить йому на праві власності, дата набуття права - 17.08.2012, вартість на дату набуття - 1 877 650 гривень.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 334 Цивільного кодексу України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Згідно з відомостями з Реєстру прав власності нерухоме майно, дата прийняття рішення про державну реєстрацію на вказаний об`єкт нерухомості 03.09.2012, загальна вартість нерухомого майна становить 640 176,00 гривень.

Таким чином, зазначені відомості відрізняються від достовірних на суму 1 237 474 гривень.

Згідно з відомостями з Реєстру прав власності нерухоме майно, квартира загальною площею 124,7 м2 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, який 17.08.2012 був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

У судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається зі змісту п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Слідчий суддя, аналізуючи обгрунтування слідчого з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка відповідно до Єдиного реєстру нотаріусів здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 та вилучити завірені копії договору купівлі продажу квартири загальною площею 124,7 м2 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 від 17.08.2012 та документи, на підставі яких укладений зазначений договір, зокрема документи, які підтверджують повноваження сторін, вартість майна, а також журналу реєстрації нотаріальних дій за 17.08.2012 рік.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження 757/21608/19-к;

Примірник 2 надано слідчому першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Державного бюро розслідувань ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1