Провадження № 1-кс/537/1373/2018
Справа № 537/4066/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці заяву старшого слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про виправлення описки в увалі слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.09.2018 року за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001731 від 08.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 26.09.2018 року клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001731 від 08.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задоволено. Призначено у кримінальному провадженні за № 0001731 від 08.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судовомедико-криміналістичну експертизу, проведення якої доручено експертам відділення медико-криміналістичних досліджень Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Полтава, вул. О.Гончара, 33д) на вирішення якої поставлено питання: яка характеристика представленого на експертизу травмуючого предмету ножа, котрим ймовірно було заподіяно тілесні ушкодження, виявлені на майці потерпілої ОСОБА_4 .? ;одним чи декількома предметами були нанесені тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 .?; чи є в районі пошкоджень на футболці потерпілої ОСОБА_4 , сліди металізації (чи додаткових факторів)?; чи могли тілесні ушкодження, виявлені на майці потерпілої ОСОБА_4 бути нанесені представленими на експертизу ножами?
На адресу суду надійшла заява старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 26.09.2018 року, згідно якої слідчий просить в резолютивній частині ухвали, а саме в питанні: «чи є в районі пошкоджень на футболці потерпілої ОСОБА_4 сліди металізації (чи додаткових факторів)?» замінити слово «футболка» на слово «майка».

В судове засідання слідчий не з`явився про дату час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
26.09.2018 року старший слідчий СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про залучення експерта.

Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.09.2018 року дане клопотання задоволено.

Так, встановлено, що під час постановлення ухвали було допущено описку, а саме в абзаці другому резолютивної частини ухвали в питанні: «чи є в районі пошкоджень на футболці потерпілої ОСОБА_4 сліди металізації (чи додаткових факторів)?» зазначено «футболка» замість «майка».

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про необхідність усунення допущеної описки в ухвалі слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.09.2018 року.

Керуючись ст.ст. 379 КПК України, -

постановив :

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.09.2018 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001731 від 08.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В тексті ухвали виправити описку, а саме в абзаці другому резолютивної частини ухвали в питанні «чи є в районі пошкоджень на футболці потерпілої ОСОБА_4 сліди металізації (чи додаткових факторів)?» замінити слово «футболка» на «майка».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1