Провадження № 1-кс/344/9825/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0004170, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилалася на те, що 17 листопада 2018 року до Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що 17.11.2018, у період часу із 08 год. 30 хв. по 13 год., невідома особа, незаконно заволоділа автомобілем марки «Citroen C4», чорного кольору, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , який був припаркований неподалік приміщення нічного клубу «Atmosfera Club», що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Гетьмана Мазепи, 168, документами на вказаний автомобіль та ключем від замка запалювання.

Зі слів потерпілого, ОСОБА_5 , вказаний автомобіль він придбав 13 листопада 2018 року у м. Тернопіль.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником автомобіля марки «Citroen C4», реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 .

04 грудня 2018 року працівниками поліції по вул. Енергетиків, 2 у м. Бурштин, Галицького району, Івано-Франківської обл., було зупинено автомобіль марки «Citroen C4», чорного кольору, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 .

В ході проведення, 04.12.2018 огляду місця події ОСОБА_7 , заявив, що вказаний автомобіль придбав 11 або 12 листопада 2018 року у с. Павлівка, Тисменицького р-ну, Івано-Франківської обл.

04 грудня 2018 року, в ході проведення огляду місця події, за адресою: вул. Енергетиків, 2, м. Бурштин, Галицького району, Івано-Франківської обл., слідчим Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , було вилучено автомобіль марки «Citroen C4», чорного кольору, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , карта автомобіля НОМЕР_4 та ключ від замка запалювання.

Підставою накладення арешту на автомобіль марки «Citroen C4», чорного кольору, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , є необхідність збереження речового доказу по даному кримінальному провадженні, проведення автотоварознавчої експертизи, з метою встановлення суми завданих потерпілому збитків та проведення ряду слідчих дій.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовим доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Слідча клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задоволити.

Володілець (власник) майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб..

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником автомобіля марки «Citroen C4», реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 .

04 грудня 2018 року працівниками поліції по вул. Енергетиків, 2 у м. Бурштин, Галицького району, Івано-Франківської обл., було зупинено автомобіль марки «Citroen C4», чорного кольору, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 .

Постановою слідчого від 04.12.2018 року автомобіль марки «Citroen C4», чорного кольору, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , карту автомобіля НОМЕР_4 та ключ від замка запалювання - визнано речовим доказом.

Отже з метою повного, всебічного та неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та забезпечення кримінального провадження вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на транспортний засіб, а саме: автомобіль марки «Citroen C4», чорного кольору, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 , та яким 17.11.2018 року незаконно заволоділа невстановлена особа, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , карту автомобіля НОМЕР_4 та ключ від замка запалювання, які 04.12.2018 року було вилучено в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_3 та помістити для зберігання на територію Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, що за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 32.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1