Справа № 215/2253/18
1-в/215/108/19
У Х В А Л А

17 травня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представник уповноваженого органу
пробації ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі подання Тернівського районного відділу філії «Центр пробації» у Дніпропетровскій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українки, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судиму,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу 18.09.2018 ОСОБА_5 засуджена за ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.1-15 ч.2, 185 ч.2-15 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі зі звільненням від покарання з іспитовим строком на 1 рік. Суд на підставі ст. 76 КК України зобов`язав засудженого: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти його про зміну місця проживання, без погодження з ним не виїжджати за межі України.

05.04.2019 Тернівський районний відділ з питань пробації звернулися до суду з поданням про скасування іспитового строку і направлення ОСОБА_5 в міста позбавлення волі, для відбування призначеного покарання, у зв`язку з тим, що вона порушує порядок та умови відбування покарання. Засуджена не з`явилася на реєстрацію до уповноваженого органу 08.11.2018 без поважних причин; тричі притягаляся до адміністративної відповідальності. 04.10.2018 та 16.10.2018, за вчинення адміністратвиних правопорушень. передбачених ст.ст. 152, 181, 187 КУпАП, у звязку з чим засудженій було винесено застереження у вигляді письмового попередження від 28.03.2019.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що прийшла в органи пробації 08.11.2018 для реєстрації, однак, так як робочий час закінчився, черговий не відмітив її явку.

Представник Тернівського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання.

Прокурор вважав необхідним у поданні відмовити за його не обґрунтованості, відсутності достатніх доказів на підтвердження злісного ухилення засудженої від обов`язку покладених вироком суду.

Вислухавши учасників провадження, суд вважає, що подання задоволення не підлягає.

Судом встановлено, що вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.1-15 ч.2, 185 ч.2-15 ч.2, 70 ч.1 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання у виді одного року позбавлення волі з випробуванням на два роки, якщо вона протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового правопорушення і виконає покладені на неї зобов`язання. У відповідності зі ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_5 такі зобов`язання: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с. 109-112).

Згідно підписки від 18.09.2018р. ОСОБА_5 було роз`яснено обов`язок з`явитися за першим викликом органу пробації в Тернівському районі м. Кривого Рогу для виконання вироку (а.с. 113,118).

05.11.2018 року ОСОБА_5 зявилася до органу пробації для постановки на облік, де їй було розяснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням.

Постановою від 05.11.2018 ОСОБА_5 встановлено дні явки на реєстрацію, а саме: кожен І, ІІ, ІІІ, ІV четвер кожного місяця з 10:00 до 19:00 год. (а.с.3).

ОСОБА_5 15.11.2018, 22.11.2018, 06.12.2018, 13.12.2018, 20.12.2018, 27.12.2018, 03.01.2019, 10.01.2019, 17.01.2019, 24.02.2019, 07.02.2019, 14.02.2019, 21.02.2019, 28.02.2019, 07.03.2019, 14.03.2019, 21.03.2019 та 28.03.2019 з`являлася на реєстрацію до КВІ, що підтверджується листом явки на реєстрацію (а.с. 4).

Щодо притягнення засудженої до адміністратвиної відповідальності, то суду не надано належних доказів на підтвердження цих обставин. З наданих суду копій постанов щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністратвиної відповідальності, лише постанова №96 від 10.10.2018 читаєма, але без відмітки про набрання законої сили, а протокол про адміністративне правопоруення стосовно ОСОБА_5 за ст. 181-1 ч.1 КУпАП не є доказом про притягенення її до відповідальності за цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

При цьому, ч.1 ст. 164 КВК України визначений порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, яким визначено, що уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України Про пробацію.

Як видно з матеріалів подання, засудженій ОСОБА_5 , представником уповноваженого органу з питань пробації роз`яснено порядок виконання обов`язків, покладених на неї судом 05.11.2018 року. Після ознайомлення з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 05.11.2018 р., виконує обов`язки зазначені в ній.

З огляду на викладене суд вважає, що наведені у поданні факти не свідчать про небажання засудженої стати на шлях виправлення та не підтверджують викладені в поданні дані про невиконання засудженою покладених на неї обов`язків та систематичне вчинення правопорушень, а тому у задоволенні подання слід відмовити.
На підставі ст. 78 ч.2 КК України, керуючись 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У поданні Тернівського районного відділу філії «Центр пробації» у Дніпропетровскій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів, шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

СУДДЯ: