Дата документу 21.03.2019 Справа № 554/2004/19
Провадження № 1-кс/554/4101/2019
У Х В А Л А

іменем України

21 березня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , про проведення судової балістичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні № 0000240 від 06.03.2019 року судову балістичну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Згідно з ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що у провадженні слідчого відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесені 06.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 06.03.2019 року до ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт від о/у СКП ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про те, що особа ОСОБА_4 за місцем свого проживання у Подільському районі м. Полтава, зберігає незареєстровану вогнепальну зброю, а саме два пістолети.

15.03.2019 року на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтава, в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено обшук, вході якого було виявлено та вилучено револьвер «Страж» № НОМЕР_1 , револьвер РПШ, калібр 4,5 мм, № НОМЕР_2 , пістолет НОМЕР_3 , калібр 4,5 мм, № НОМЕР_4 , ніж типу «мисливський».

Беручи до уваги те, що для з`ясування обставин кримінального провадження, встановлення факту того, чим є вилучений в ході обшуку предмет, чи відноситься він до вогнепальної зброї, чи придатний він до проведення пострілу, та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової балістики, у слідчого виникла необхідність у проведенні балістичної експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України , слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судової балістичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000240 від 06.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, судову балістичну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи є наданий на дослідження предмет, схожий на револьвер «РПШ» № НОМЕР_2 вогнепальною зброєю? Якщо так, до якого виду, системи, моделі калібру належить дана вогнепальна зброя?

- Чи є справним наданий на дослідження предмет, схожий на вогнепальну зброю? Якщо ні, то які має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: пров.Рибальський, буд.8, м.Полтава.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000240, а також вилучений під час обшуку предмет, схожий на револьвер «РПШ» № НОМЕР_2 , який було вилучено під час проведення обшуку 15.03.2019 року.

Під час проведення експертизи дозволити застосовування руйнуючих методів дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1