Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/497/19
Провадження № 1-кс/644/249/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського райсуду м.Харкова клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-економічної експертизи по кримінальному провадженню № 0001630,-

В С Т А Н О В И В :

В своєму поданні слідчий просить суд призначити судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім.професора Бокаріуса, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8-а. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується документально нестача продукції, зданої ФОП ОСОБА_4 на виконання умов договору №17/07-01 від 03.07.2017 року, що встановлена відповідно до акту інвентаризації ПАТ «ХЕМЗ ІРЕС» б/№ від 01.08.2017 року?

2. Якщо так, то на яку суму збитків спричинено ПАТ «ХЕМЗ ІРЕС»?

Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження №0001630 від 02.08.2018 року.

При цьому слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0001630 від 02.08.2018 року за зверненням генерального директора ПАТ «ХЕМХ ІРЕС» ОСОБА_5 щодо вчинення шахрайських дій з боку його заступника ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що з 2013 року займає посаду генерального директора ПАТ «ХЕМХ ІРЕС». З 30.11.2015 року на посаду заступника генерального директора ПАТ «ХЕМХ ІРЕС» було призначено ОСОБА_4 . Окрім цього, ОСОБА_4 зареєстрований як ФОП ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), предметом діяльності є, у тому числі і діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах. 01.06.2017 року ФОП ОСОБА_4 з ПАТ «ХЕМЗ ІРЕС» в особі генерального директора ОСОБА_5 було укладено договір №014/3 (зі змінами) оренди виробничих нежилих приміщень площею 39,3 кв. метра, що належать ПАТ «ХЕМЗ ІРЕС». 03.07.2017 року між ФОП ОСОБА_4 та ПАТ «ХЕМЗ ІРЕС» в особі генерального директора ОСОБА_5 укладено договір №17/07-01 по виготовленню продукції, кількість та перелік таких робіт зазначається у рахунках-фактурах або специфікаціях до даного договору. 03.07.2017 року між ФОП ОСОБА_4 та ПАТ «ХЕМЗ ІРЕС» в особі генерального директора ОСОБА_5 на підставі договору №17/07-01 від 03.07.2017 року погоджено рахунок-фактуру №СФ-0000013 на загальну суму 173 842,20 грн., ФОП ОСОБА_4 мав виконати наступні роботи: виготовлення основи підп`ятника П5М5-01-51-001 у кількості 126 шт. на суму 26 989,20 грн; виготовлення основи підп`ятника ЕД03-06-25-001 у кількості 70 шт. на суму 14 994,00 грн; виготовлення основи підп`ятника ЕД117-06-25-001 у кількості 20 шт. на суму 4 284,00 грн.; виготовлення кільця ЭД103-01-60-002 у кількості 4500 шт. на суму 127 575,00 грн., на загальну суму 173 842,20 грн. 28.07.2017 року ОСОБА_4 склав акт прийому-передачі робіт №2 за договором №17/07-01 до якого вніс відомості щодо виду та кількості виготовлених деталей, подав його до бухгалтерії ПАТ «ХЕМЗ ІРЕС», хоча частина вказаних робіт фактично не була здійснена. На підставі вказаного акту прийому-передачі робіт №2, ПАТ «ХЕМЗ ІРЕС» перерахувало ФОП ОСОБА_4 86 921,10 тис. грн. 01.08.2017 року ПАТ «ХЕМЗ ІРЕС» проведено інвентаризацію фактично наявної на складі готової продукції, зданої ФОП ОСОБА_4 на виконання умов договору №17/07-01 від 03.07.2017 року, якою встановлено відсутність частини виготовлених деталей.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у слідчого обґрунтовано виникла необхідність в проведенні судово-економічної експертизи для встановлення розміру спричинених підприємству збитків.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, наявність кримінального провадження за ч.2 ст.190 КК України, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-економічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про проведення судово-економічної експертизи, - задовольнити.

Призначити судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім.професора Бокаріуса, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8-а.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується документально нестача продукції, зданої ФОП ОСОБА_4 на виконання умов договору №17/07-01 від 03.07.2017 року, що встановлена відповідно до акту інвентаризації ПАТ «ХЕМЗ ІРЕС» б/№ від 01.08.2017 року?

2. Якщо так, то на яку суму збитків спричинено ПАТ «ХЕМЗ ІРЕС»?

Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження №0001630 від 02.08.2018 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1