Провадження № 1-кп/523/1039/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2018 р. Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться обвинувальний акт з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Судом встановлено, що в провадженні судді ОСОБА_1 вже знаходяться матеріали кримінального провадження №523/15646/18 відносно ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Вислухавши думку учасників процесу прокурорів, які не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень, захисника ОСОБА_8 , який вважав за можливе об`єднати кримінальні провадження та провести судовий розгляд по об`єднаному провадженню; обвинуваченого, який підтримав позицію захисника; враховуючи положення ст.217 КПК України, згідно вимог якої у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, приймаючи до уваги ту обставину, що об`єднання буде сприяти повному та всебічному судовому розгляду, суд дійшов до висновку про необхідність об`єднання кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження, оскільки вони пов`язані між собою, так як кримінальні правопорушення за ознаками ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України по вищезазначеним кримінальним провадженням скоєні однією тією ж особою обвинуваченим ОСОБА_9 .
Також в ході підготовчого судового засідання, прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про необхідність обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що на сьогоднішній день ризики не втратили своєї актуальності, обвинувачений може переховуватися від суду та впливати на свідків та потерпілих, продовжити скоєння нових злочинів, більш м`який запобіжний захід, на думку прокурора, не може забезпечити належної поведінки обвинуваченого; потерпілі підтримали клопотання прокурора.
Згідно ч.3 ст.331 КПК України при судовому розгляді незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Суд, дослідивши обвинувальний акт, який містить дані про особу обвинуваченого ОСОБА_9 , який раніше неодноразово був засуджений, приймаючи до уваги тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, у скоєнні яких він обвинувачується, а також наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду та вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити встановленню істини по кримінальному провадженню; вислухавши думку захисника ОСОБА_8 , який не заперечував проти клопотання прокурора щодо обрання відносно його підзахисного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; обвинуваченого ОСОБА_9 , який підтримав позицію захисника, враховуючи положення ст.331 ч.3 КПК України, оцінюючи у сукупності викладені доводи, суд вважає за доцільне обрати стосовно ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області, що на думку суду буде достатнім для тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень та достатнім для забезпечення належної поведінки обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, а також дослідивши матеріали справи та перевіривши надані прокурором на теперішній час докази обвинувачення, суд вважає необхідним оголосити у підготовчому судовому засіданні перерву, у зв`язку із неявкою потерпілих.
Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177-178, 183, 197, 217, 331, 369-372, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (№523/13686/18, провадження 1-кп/523/1039/18) та обвинувальний акт з доданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (№523/15646/18, провадження 1-кп/523/1114/18).
Об`єднаному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, присвоїти єдиний судовий номер (№523/13686/18, провадження 1-кп/523/1039/18).
Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, до 01.02.2019 року об 11:30год.
Клопотання прокурора про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області.
Строк дії ухвали складає 60 днів з дня її проголошення та припиняє свою дію 08.02.2019 року.
Копію ухвали направити в ОСІ УДПтСУ в Одеській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: