Справа № 685/1655/18
Провадження № 1-кс/685/329/18
УХВАЛА

Іменем України

22 листопада 2018 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000360, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Теофіпольського ВнП ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні слідчий СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримала та пояснила, що СВ Теофіпольського ВнП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000360 від 15.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2018 року близько 13 год. невідома особа чоловічої статі, представившись працівником служби безпеки банку, діючи умисно шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_4 , під приводом активування картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заволоділа грошовими коштами в сумі 23 200 грн., які остання перерахувала на невідомі рахунки. З метою встановлення місця фактичного перебування особи чоловічої статті, яка представилась працівником служби безпеки банку, виникла необхідність у встановленні місця знаходження мобільних номерів телефонів, а саме НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , якими користується вищевказана особа. Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, належить до охоронюваної законом таємниці, однак, іншим способом, окрім отримання вказаної інформації шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, отримати доступ до вказаної інформації, а саме: місцезнаходження абонентських номерів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , які використовувалися під час вчинення шахрайських дій відносно потерпілої ОСОБА_4 , неможливо. Просила клопотання задовольнити, розглядати його за відсутності представників мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в ухвалі суду вказати строк дії ухвали суду до 13.12.2018 року включно.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України, суд вважає можливим проводити розгляд справи без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 15.11.2018 року у ЄРДР зареєстровано провадження №0000360, згідно якого 15.11.2018 року близько 13 год. невідома особа чоловічої статі, представившись працівником служби безпеки банку, діючи умисно шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_4 , під приводом активування картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заволоділа грошовими коштами в сумі 23 200 грн., які остання перерахувала на невідомі рахунки. Правова кваліфікація вчиненого ч.1 ст. 190 КК України.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що встановити обставини у кримінальному провадженні неможливо без отримання права тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: роздруківок, що містять інформацію про зв`язки мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за №№ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , якими користується особа чоловічої статі, яка представилась працівником служби безпеки банку у період часу з 00 год. 00 хв. 15.11.2018 року до строку закінчення дії ухвали суду, інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 159, 163,164, 166 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

дати слідчим Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , або за їхнім дорученням оперативним працівникам Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі SMS та нульові, абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за №№ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , у період часу з 00 год. 00 хв. 15.11.2018 року до строку закінчення дії ухвали суду, з зазначенням IMEI, телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час та тривалість, з прив`язкою до базових станцій.

Строк дії ухвали до 13.12.2018 року включно.

У випадку ненадання посадовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » доступу до зазначених документів та можливості їх вилучення, можуть бути застосовані наслідки відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя