У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР №0000299 від 05 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000299, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05 грудня 2018 року.
В клопотанні слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 05 грудня 2018 року біля 19 години 00 хвилини, на об`їзній автодорозі місті Ужгород, Закарпатської області, поблизу мосту над річкою «Уж», відбулася дорожньо-транспортна пригода, а саме наїзд автомобіля марки «TOYOTA» моделі «COROLLA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водієм ОСОБА_4 , який рухаючись зі сторони м.Ужгород, у напрямку міста Мукачево, на громадянина ОСОБА_5 , який разом з двоколісним велосипедом без маркувань типу «Україна» перебував на смузі руху водія ОСОБА_4 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження від яких помер на місті події. А тому, враховуючи, що для з`ясування обставин які мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, щодо обставин даної ДТП, а також передумов та причини настання даної дорожньо-транспортної пригоди, необхідні спеціальні знання в галузі судової авто-техніки, слідчий просить клопотання задовольнити.
У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000299, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05 грудня 2018 року.

В ході досудового слідства з метою з`ясування обставин які мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, щодо обставин даної ДТП, а також передумов та причин настання даної дорожньо-транспортної пригоди виникла необхідність провести судову автотехнічну експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження за №0000299 від 05 грудня 2018 року судової автотехнічної експертизи, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає до задоволення
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000299 від 05 грудня 2018 рокусудову автотехнічну експертизупроведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «TOYOTA» моделі «COROLLA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , громадянин ОСОБА_4 , згідно вимог Правил дорожнього руху України?
- Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти пішохід ОСОБА_5 , згідно вимог Правил дорожнього руху України?
- З якою максимально-допустимою швидкістю руху в даних дорожніх та погодних умовах міг рухатися водій автомобіля марки «TOYOTA» моделі «COROLLA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , громадянин ОСОБА_4 .?
- Який повний зупиночний шлях автомобіля марки автомобіля марки «TOYOTA» моделі «COROLLA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_4 в даних дорожніх та погодних умовах?
- Що з технічної точки зору стало передумовою та безпосередньою причиною настання даної ДТП?

Для дослідження експертам в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Організацію виконання судової автотехнiчної експертизи доручити директору Закарпатського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1