Справа № 369/1277/18
Провадження №1-кп/369/248/19
УХВАЛА
про затосування запобіхного заходу у виді тримання під вартою

11.02.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

під час судового засідання у кримінальному провадженні № 0000370 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, маючої повну середню освіту, розлученої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої вироком Святошинського районного суд м. Києва від 19.12.2016 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

Ухвалою від 13.09.2018 року Києво-Святошинського районного суду Київської області обвинувачена ОСОБА_4 оголошена в розшук як особа, яка ухилилась від суду, надано дозвіл на її затримання та доставку в суд для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

11.02.2019 року ОСОБА_4 була затримана та доставлена в суд для розгляду вказаного клопотання.

В судовому засідання прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити. Обвинувачена ОСОБА_4 пояснила, що своє зобов`язання про відшкодування шкоди вона не виконала, в суд не з`являлась, оскільки хворіла, просила не поміщати її в слідчий ізолятор, так як вона не має наміру ухилятися від явки до суду.

За таких обставин, вислухавши доводи прокурора та обвинуваченої, враховуючи, що ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у вчинені злочину середньої тяжкості, остання без поважних причин не з`явилась до суду, перебувала в розшуку, раніше судима за аналогічний умисний корисливий злочин, суд вважає, що наразі існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, буде переховуватися від суду, а тому приходить до переконання про доцільність застосування до неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» терміном на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 11.02.2019 року, а саме до 12.04.2019 року, включно, з альтернативою внесення застави у розмірі 38420 (тридцяти восьми тисяч чотириста двадцять) грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд

ухвалив:

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 днів, починаючи з 11 лютого 2019 року, а саме до 12 квітня 2019 року, включно.

Визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі 38420 (тридцяти восьми тисяч чотириста двадцять) грн.

Застава може бути внесена обвинуваченою, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області: для внесення застави (, отримувач Територіальне управління державної судової адміністрації України в Київській області, банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, призначення платежу застава на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області).

Документ, що підтверджує внесення застави, надається Києво-Святошинському районному суду Київської області та адміністрації Київського СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі, вважається, що до обвинуваченої ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на ОСОБА_4 у випадку внесення застави, обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися з місця реєстрації АДРЕСА_1 , без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов`язків, починаючи з дня внесення застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачена, будучи належним чином повідомлена, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1