Справа № 592/7228/19
Провадження № 1-кс/592/3954/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001273, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, як сторона кримінального провадження з боку обвинувачення звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення трасологічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 09:00 14.04.2018 по 20:00 15.04.2018 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа, таємно від оточуючих,та з метою особистого незаконного збагачення проникла до квартири АДРЕСА_1 звідки викрала " норкову" шубу, тим самим завдала ОСОБА_5 матеріального збитку на заявлену суму 20,000тисяч гривень. ( ЖЄО No24375)
Під час огляду місця події 15.04.2018 року в квартирі АДРЕСА_1 , на підлозі біля входу до спальні виявлено слід низу підошви взуття, який зафіксовано методом масштабної фотозйомки, роздруковано на 1 аркуші паперу формату А-4, поміщено до паперового пакунку №3 та вилучений на відрізок темної дактилоплівки і поміщений до паперового пакунку №1.
Слідчий, який подав клопотання, повідомлений про місце та час його розгляду не прибув, що згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001273, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки особою, яка звернулася з клопотанням, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню.

У кримінальному провадженні слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення трасологічної експертизи, поставити перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001273, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України експерта Сумського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи придатні для ідентифікації сліди взуття виявлені під час огляду місця події від 15.04.2018 року, який зафіксовано методом масштабної фотозйомки, роздруковано на 1 аркуші паперу формату А-4, поміщено до паперового пакунку №3 та вилучений на відрізок темної дактилоплівки і поміщений до паперового пакунку №1.
- взуттям якого типу, виду та розміру залишений даний слід?
Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0001273.

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити експерту, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1