У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання про призначення експертизи (кримінальне провадження № 0000060),-

Встановив:

В клопотанні слідчого, яке погоджене з прокурором, ставиться питання про призначення судово-трасологічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України необхідні спеціальні знання.

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, який звернувся до суду з клопотанням, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження № 0000060, слідчим Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що в період часу з 8 години 17.01.2019 року по 8 годину 18 січня 2019 року в АДРЕСА_1 , з приміщення будівлі, що належить Сухинівській сільській раді Кобеляцького району Полтавської області, невідома особа, шляхом пошкодження пластикового вікна вчинила крадіжку майна ОСОБА_3 (а.с.2).

07.12.2018 року під час проведення огляду місця події, а саме приміщення будівлі, що розташована в АДРЕСА_1 виявлено пошкодження пластикового вікна, з якого відібрано сліди тканини для ідентифікації. Крім цього виявлені та сфотографовані сліди рук.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи вище викладене, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово-трасологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Чи придатні надані на дослідження сліди тканини для ідентифікації, або встановлення групової належності?

2. Чи придатні сліди рук, виявлені під час огляду місця подіїі для ідентифікації?

3. Якщо так, то чи залишені сліди рук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?

Для дослідження надати експерту: паперовий пакунок зі слідами тканини та рук, паперовий пакунок з дактилокартою на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000060.

Дозволити застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя