overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 149/3029/18

Провадження №1-кс/149/892/18

19.11.2018 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглядаючи по ініціативі суду питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Хмільницького міськрайонного суду у справі № 149/3029/18

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду у справі № 149/3029/18 клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволено. Слідчому ОСОБА_3 надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю тимчасового вилучення копій документів. Разом з тим, як вбачається з ухвали суду, у вступній частині ухвали допущено описку, а саме не вірно зазначено дату винесення ухвали, замість «16 листопада 2018 року», помилково зазначено «15 листопада 2018 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в рішенні цього суду описки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Учасники судового провадження в засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 379, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в вступній частині ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі № 149/3029/18, вважати правильним та читати дату винесення ухвали «16 листопада 2018 року».

Ухвала суду від 19 листопада 2018 року є невід`ємною частиною ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі № 149/3029/18.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно:
Провадження №1-в/127/729/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

19 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у режимі відеоконференції з Державною установою "Вінницька установа виконання покарань (№1)" клопотання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області, до засудження проживаючого по АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, громадянина України, засудженого:

28.05.2001 року Волинським обласним судом за ч. 2 ст. 17 п.п. "г", "е", "ж" ст. 93, п.п. "а", "е", "ж", "з" ст. 93, ч. 3 ст. 142, ч. 2 ст. 145, ч. 3 ст. 215-3 КК України, з урахуванням положень ст. 42 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного на праві приватної власності. Ухвалою Верховного Суду України від 10.07.2001 року вирок Волинського обласного суду від 28.05.2001 року - залишено без змін;

13.09.2011 року Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 393 КК України, з урахуванням положень ст. 71 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного на праві приватної власності.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.04.2018 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання, призначеного вироком Волинського обласного суду від 28.05.2001 року, попереднє ув`язнення з 14.12.2000 року по 10.07.2001 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.11.2018 року о 14 год. 05 хв.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/489/18 Справа № 706/1235/18 Категорія: ст. ст. 303,304 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

11 жовтня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 05 вересня 2018 року, якою скаргу ОСОБА_8 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000608 від 30.12.2017 р. повернуто скаржнику,

в с т а н о в и л а:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 , задовольнити.

Скасувати ухвалу слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 05 вересня 2018 року про повернення без розгляду скарги ОСОБА_8 та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12 жовтня 2018 року о 14 год. 00 хв.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/824/18 Справа № 711/7752/18 Категорія: ст.81 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 листопада 2018 року м. Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 24 вересня 2018 року у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення ,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 24 вересня 2018 року у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення , на 10:30 год. 13 грудня 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, повідомити про час та дату розгляду справи засудженого

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Справа №145/935/14-к
Провадження № 1-кп/127/1004/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2018 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у приміщенні суду по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.03.2014 за № 0000137 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 146, ст. 166 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:

З урахуванням того, що складання ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і проголошенням вступної та резолютивної частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 146, ст. 166 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14 на 26 листопада2018 року об 15:00 годині.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати, прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілих.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.11.2018 о 17:30 год.

Суддя:
Справа № 473/4515/18
Номер провадження 1-кс/473/1324/2018

УХВАЛА

"19" листопада 2018 р. м.Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисників - адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002233 від 17 листопада 2018 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.5 ст.185 КК України, відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002233 від 17 листопада 2018 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.5 ст.185 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 17.11.2018 року №014-0002853 підозрюваному ОСОБА_5 був призначений адвокат ОСОБА_8 для надання безоплатної вторинної правової допомоги.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_9 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_8 .

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ст.54 КПК України, підозрюваний має право відмовитися від захисника або замінити його.

Враховуючи те, що підозрюваний має інших захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується відповідними ордерами, суд вважає за можливе прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_5 від захисника адвоката ОСОБА_8 .

Керуючись ст.54, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову від захисника адвоката ОСОБА_8 - задовольнити.

Прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_5 від захисника адвоката ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 727/766/18
Провадження № 1-кс/727/4603/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського райсуду м. Чернівці заяву самовідвід судді ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
Суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід, з тих самих підстав та з метою уникнення будь-яких сумнівів в неупередженості судді, просив розглянути заяву про самовідвід.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
В судовому засіданні було встановлено, що на розгляді судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 0003235 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 160 ч.4 КК України.
Крім того в провадженні судді ОСОБА_3 знаходяться кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 160 КК України, ОСОБА_6 за ч.1 ст. 160 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст. 160 КК України. Кримінальні провадження відносно вказаних осіб були виділені в окремі провадження з основного провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст. 160 КК України. Під час розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 160 КК України, було допитано свідка ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_9 . Вважає, що під час розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з ч.4 ст.160 КК України у сторін кримінального провадження можу сформуватися думка, що отримані показання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у кримінальному провадженні по справі №727/6868/17 можуть вплинути на його неупередженість та об*єктивність під час розгляду цієї справи.
Статтями 75, 76 КПК України встановлений перелік підстав, які виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 цього Кодексу слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Пунктом 4 частини 1 ст. 75 КПК України передбачає, що за наявності інших обставин, які викликають сумніви у неупередженості слідчого судді, судді, останні не можуть брати участь у судовому розгляді.
Таким чином, враховуючи те, що суддя ОСОБА_3 протягом 2017 року розглядав інші кримінальні провадження де встановлювались ці ж події кримінального правопорушення, суд вважає, що заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 необхідно задовольнити з метою уникнення будь-яких сумнівів в неупередженості судді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 75 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню №0003235 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 160 ч.4 КК України задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №0003235 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 160 ч.4 КК України.

Кримінальне провадження №0003235 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 160 ч.4 КК України передати в канцелярію Шевченківського райсуду м. Чернівці для проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 488/5092/18
Провадження № 1-кс/488/1595/18 р.

У Х В А Л А
13.11.2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2018 року за № 0002488 за ст.115 ч.1 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був виявлений 12 листопада 2018 року приблизно о 18 год. 59 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , без зовнішніх ознак насильницької смерті з метою встановлення її причин.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.
Так, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення причин смерті є обов?язковим.
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Вітовського відділення судово-медичних експертиз Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення яких поставити наступні питання:
- яка безпосередня причина смерті та давність її настання?
- чи наявні на трупі тілесні ушкодження? якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступень тяжкості?
- чи є причинний зв?язок між наявними тілесними ушкодженнями і настанням смерті?
- чи знаходилася померла особа у стані алкогольного сп`яніння незадовго до настання смерті? Якщо так, то у якому ступені сп`яніння?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1587/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2018 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005758 від 28.06.2018 р. -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2018 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005758 від 28.06.2018 р. призначити на 16 серпня 2018 року о 12-30 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, каб.14.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження про що повідомити їх належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/5793/18
Провадження № 1-кп/490/706/2018
У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0001061 про обвинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Чернігівській області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 155, частиною 2 статті 156, частиною 2 статті 301, частиною 3 статті 301 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

В межах цього кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 155, частиною 2 статті 156, частиною 2 статті 301, частиною 3 статті 301 Кримінального Кодексу України.

Ним обраний захисник - ОСОБА_6 , який наразі не може брати участь у судовому засіданні.

В той же час, у справі необхідно вирішити питання про доцільність подальшого перебування обвинуваченого під вартою.

Відповідно до статті 53 КПК України за такого суд має залучити захисника для проведення відповідної невідкладної процесуальної дії.

Відповідно до частини 2 статті 49 КПК України за такого суд має постановити ухвалу, якою доручити відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у визначений в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 49, 324 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У судовому засіданні оголосити перерву до 25 жовтня 2018 року до 12-30 години.

2.Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити захисника (адвоката) для участі у вирішенні питання щодо доцільності подальшого тримання під вартою ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 155, частиною 2 статті 156, частиною 2 статті 301, частиною 3 статті 301 Кримінального Кодексу України

Директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області забезпечити прибуття захисника (адвоката) в судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 на 12 год. 30 хв. 25 жовтня 2018 року.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_7 =
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6409/2018
У Х В А Л А
18.10.2017р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Центрального ВП ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання тимчасового доступу
25.09.2018р. слідчий звернувся з клопотаннями про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у вигляді документів типу палива, паспортів для заправних пістолетів, що використовуються на АЗС за адресою м. Миколаїв вул. Г. Карпенка біля морехідної школи та режиму роботи АЗС.
Вивчивши клопотання та додані до них матеріали, вважаю необхідним в задоволенні клопотання відмовити, оскільки вказані дані щодо режиму роботи АЗС, типу палива, документи обладнання АЗС не мають доказового значення для доведення факту внесення недостовірних відомостей в погоджувальну документацію.
Керуючись ст. 164, 309 КПК України
В задоволенні клопотання слідчого Центрального ВП ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_3 про отримання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

17 жовтня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006774 від 04.08.2018 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, із середньою освітою, не заміжньої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, -
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
за участю потерпілої: - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України.
В судове засідання призначене на 20.09.2018 року, 09.10.2018 року та 17.10.2018 року обвинувачена ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлена про день та час слухання справи, до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_3 в судове засідання.
Потерпіла підтримала думку прокурора.
Враховуючи неодноразову неявку обвинуваченої ОСОБА_3 до суду, на підставі ст. 323 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід обвинуваченої у судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314, 323, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_3 в судове засідання на 31 жовтня 2018 року на 10 годину 30 хвилин.
Виконання ухвали про привід доручити Деснянському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (02217, м. Київ, вул. Драйзера, 9-Б).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 .

Суддя: ОСОБА_1