УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на бездіяльність прокурора відділу Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0000160, яка полягає у нерозгляді клопотання про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

07.12.2018 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на бездіяльність прокурора відділу Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0000160, яка полягає у нездійсненні дій, передбачених п.1 ч.2 ст. 283 КПК України, щодо закриття кримінального провадження за підозрою ОСОБА_6 та зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні №0000160 вчинити дії, передбачені п.1 ч.2 ст. 283 КПК України, щодо закриття кримінального провадження.

В обґрунтування скарги з посиланням на ст. 303, 220, 283 КПК України, зазначають, що 29.11.2018 року захисники ОСОБА_6 звернулись до прокурора відділу Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні із клопотанням про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , проте за результатами розгляду клопотання захисників, прокурором у кримінальному провадженні відділу управління нагляду за додержанням законів органами ДФС України ОСОБА_3 , було складено листа від 03.12.2018 року. У зв`язку з наведеним вважають, що має місце протиправна бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні, оскільки клопотання сторони захисту фактично належним чином не розглянуто, прокурором не прийняте належне процесуальне рішення про закриття кримінального провадження за підозрою ОСОБА_6 за ч.5 ст. 191 КК України.

Скарга подана до канцелярії суду 07.12.2018 року.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які діють в інтересах ОСОБА_6 , скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував з приводу задоволення скарги, вказав, що не отримав ухвалу суду про скасування постанови про зупинення досудового розслідування, у зв`язку з чим не міг вийти за межі повноважень.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, заслухавши доводи учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, дійшов таких висновків.

Як встановлено з матеріалів скарги, в провадженні слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС України перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000160 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 просять зобов`язати прокурора прийняти процесуальне рішення відповідно до ст. 220 КПК України та розглянути по суті клопотання від 29.11.2018 року. Крім того просять зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні №0000160 вчинити дії, передбачені п.1 ч.2 ст. 283 КПК України, щодо закриття кримінального провадження.

Як убачається з матеріалів скарги, захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до прокурора у кримінальному провадженні №0000160 з клопотанням від 29.11.2018 року, однак воно не розглянуто належним чином, відповідно до ст. 220 КПК України та не прийнято процесуальне рішення відповідно до ст. 110 КПК України. Направлення листа прокурором не можна вважати розглядом клопотання, оскільки по суті порушених питань прокурором не прийнято рішення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Проте, як убачається з матеріалів скарги, у встановлений строк прокурор не прийняв рішення згідно ст.110 КПК України та в строки, визначені ст.220 КПК України, не розглянув клопотанням захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

У зв`язку з наведеним вимоги в скарзі підлягають частковому задоволенню, існують підстави відповідно до п.3 ч.2 ст. 307 КПК України для зобов`язання прокурора у кримінальному провадженні №0000160, розглянути по суті клопотання захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 29.11.2018 року відповідно до ст.220 КПК України.

Враховуючи, що ст. 303 КПК України не передбачає оскарження бездіяльності прокурора, яка полягає у не вчиненні дії, передбачених п.1 ч.2 ст. 283 КПК України, щодо закриття кримінального провадження, в цій частині вимог скарга задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 220, 303 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора відділу Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000160, розглянути клопотання захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 29.11.2018 року про закриття кримінального провадження, в порядку та в строк, визначені ст.220 КПК України.

В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1