Справа № 216/3764/17
Провадження № 1-кс/216/5070/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про проведення допиту потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні, яке подав слідчий слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001326 від 26.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2018 року до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілої ОСОБА_4 .
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №№ 001326 від 26.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, вступив в попередню змову з ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою, спрямовану на незаконне заволодіння чужим майном, поєднаним з проникненням у приватний будинок АДРЕСА_1 за місцем реєстрації ОСОБА_7

25.07.2017 року приблизно о 15.00 годині, ОСОБА_5 , разом із співучасником злочину ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою, перебуваючи у злочинній змові між собою, на автомобілі марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 , прибули до приватного сектору по вул. Тюльпанів в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, де ОСОБА_5 , виконуючи свою роль у вчиненні злочину та діючи на досягнення єдиного злочинного результату разом із співучасником злочину ОСОБА_6 , проникли на територію приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , де відкрито, погрожуючи застосуванням насилля, що не є небезпечним для життя та здоров`я члена родини ОСОБА_7 - ОСОБА_4 , що виразилося в словесних погрозах та вимогах не кликати на допомогу, скориставшись відсутністю власника майна ОСОБА_7 , шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки відкрито викрали належні потерпілому ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 66 100 гривень та 1200 доларів США, що відповідно до курсу НБУ становить 30 987, 15 гривень, а також ланцюжок із жовтого металу, вагою 75 гр., 585 проби, вартістю 80035,50 грн., каблучку із жовтого металу 585 проби, вагою 3,5 гр., розмір 17, вартістю 3734,99 грн., каблучку із жовтого металу 585 проби, вагою 7 гр., розмір 17, вартістю 7469,98 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення на автомобілі «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 , в якому їх чекав співучасник злочину- невстановлена слідством особа, з викраденим майном зникли, чим завдали потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму у розмірі 188 327,62 гривень, та спричинивши потерпілій ОСОБА_4 - моральну шкоду.

Таким чином встановлено достатньо підстав для підозри, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, за ознаками: відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

25 вересня 2018 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування в якості потерпілої була допитана ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка повідомила про те, що у зв`язку з похилим віком, не зможе в подальшому прибувати до правоохоронних органів чи суду. Враховуючи, що наведене може унеможливити її допит у суді під час судового розгляду, виникла необхідність допитати потерпілу ОСОБА_4 , під час досудового розслідування в судовому засіданні.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання, приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 КПК України не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Допит особи згідно з положенням цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи, що потерпіла у зв`язку зі своїм похилим віком та станом здоров`я не має можливості в подальшому прибувати до суду, що може унеможливити її допит у судовому засіданні під час розгляду справи, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та необхідно провести допит потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні з повідомленням про вказаний допит підозрюваних осіб та їх захисників.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 225, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілої задовольнити.
Провести допит у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час досудового розслідування в судовому засіданні в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001326 від 26.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України у відкритому судовому засіданні о 15 годині 00 хвилин 12 листопада 2018 року в залі судових засідань № 4 в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг вул. Першотравнева, 12.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1