Справа № 503/228/19
Провадження №1-кс/503/106/19
УХВАЛА
20 лютого 2019 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000027 від 06.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що 06.02.2019 року до Кодимського ВП надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , за місцем свого мешкання незаконно виготовляє та зберігає наркотичні речовини.

На підставі вказаної заяви 06.02.2019 року внесено відомості до ЄРДР за №0000027 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області від 11.02.2019 року проведено обшук житлових та господарських приміщень розташованих в АДРЕСА_2 . В ході проведення обшуку виявлено та вилучено: медичний шприц із залишками речовини коричневого кольору (запаяний); металева емальована миска із нашаруванням речовини коричневого кольору та шматок медичної вати просоченої речовиною коричневого кольору, які поміщено до сейф-пакету №0000968. Окрім цього, ураховуючи те що ОСОБА_6 під час проведення обшуку визнала той факт, що вона за місцем проживання виготовляла розчин опію без мети його збуту, також вилучено електричну плиту зеленого кольору «ЭПШ 1-0,8/220, ГОСТ 14919-83» на якій ОСОБА_6 готувала розчин опію.

Вилучені речі мають важливе значення для подальшого досудового розслідування, оскільки можуть бути використані, як речові докази у кримінальному провадженні, а тому слідчий просить накласти на них арешт.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи те, що вилучені речі в подальшому можуть бути використані, як речові докази у кримінальному провадженні, на них слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на медичний шприц із залишками речовини коричневого кольору (запаяний), металеву емальовану миску із нашаруванням речовини коричневого кольору, шматок медичної вати просоченої речовиною коричневого кольору, які поміщено до сейф-пакету №0000968, а також на електричну плиту зеленого кольору «ЭПШ 1-0,8/220, ГОСТ 14919-83», які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області від 11.02.2019 року про надання дозволу на обшук із домоволодіння розташованого в АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1