Справа 556/846/19
Номер провадження 1-кс/556/175/2019
У Х В А Л А
20.05.2019 року смт. Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області в особі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Володимирецького районного суду клопотання слідчого СВ Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи, -
В ніч на 13.05.2019 року невідомі особи шляхом вільного доступу здійснили крадіжку металевої сітки довжиною близько 10 метрів, що знаходилася на подвір`ї житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 13.05.2019 року невідомі особи шляхом вільного доступу здійснили крадіжку металевої сітки довжиною близько 10 метрів, що знаходилася на подвір`ї житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
13 травня 2019 року металеву сітку було вилучено до Володимирецького ВП ГУ НП в Рівненській області.
Таким чином, виникла необхідність встановити обставини, що мають суттєве значення для кримінального провадження.
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи без його участі. Оскільки його неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів. Окрім цього, у відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши клопотання та вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що призначення судової товарознавчої експертизи є обов`язковим для встановлення вартості металевої сітки, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне призначити товарознавчу експертизу.
На підставі вищевказаного, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
На вирішення експерта поставити наступне питання:
Яка середня ринкова вартість металевої сітки «рябиця» придбаної у 2009 році, станом на 13.05.2019 року з урахуванням зносу, за роздрібними цінами, що діяли на споживчому ринку України на аналогічні вироби?
Представити в розпорядження експертів:
Копію ухвали про призначення даної експертизи;
металеву сітку «рябиця» яка опечатана та скріплена біркою.
Надати згоду на повне або часткове пошкодження (знищення) досліджуваного об`єкту експертом(-ами), якщо такі дії передбачені діючими методикам проведення даного виду експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1