Справа № 629/1224/19
Провадження № 1-кс/629/389/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

21 березня 2019 року слідчій суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558 від 24 березня 2018 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області 21.03.2019 року надійшло клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, про продовження строку досудового розслідування по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000558 від 24 березня 2018 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2018 року бригадою електромонтерів ПАТ «Укртелеком» виявлена крадіжка невстановленими особами кабелю електрозв`язку ТПП 20х2х0,4 у кількості 80 метрів за адресою: смт. Орілька, Лозівського району, Харківської області, вул. Миру, між будинками 7 та 8, чим спричинено ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на суму 2812 гривень 62 копійки. Жодній особі в скоєнні вищевказаного злочину повідомлення про підозру не вручалось. Річний строк досудового слідства у даному кримінальному провадженню закінчується 24.03.2019 року, проте виконати всі необхідні слідчі дії у вказаний термін не представляється можливим, зокрема, необхідно визнати та допитати представника потерпілого ПАТ «Укртелеком», вирішити питання про призначення судово-товарознавчої експертизи, надання доручення оперативному підрозділу, направлене на встановлення місцезнаходження особи причетної до скоєння кримінального правопорушення та виконати інші слідчі дії. Обставинами, які перешкоджали слідчому у межах строку здійснити процесуальні дії зазначає те, що лише 18 березня 2019 року згідно постанови т.в.о. начальника Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 дане кримінальне провадження надійшло в її провадження в зв`язку з відстороненням від розслідування слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 . Тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування даного кримінального провадження на 6 місяців, тобто до 24.09.2019 року.
В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 своє клопотання підтримала і просила задовольнити, оскільки термін досудового розслідування закінчується 24.03.2019 року, а по кримінальному провадженню ще не проведені всі слідчі дії, зокрема, вирішити питання про призначення судово-товарознавчої експертизи, надання доручення оперативному підрозділу, направлене на встановлення місцезнаходження особи причетної до скоєння кримінального правопорушення та виконати інші слідчі дії, а зазначене не може бути виконане до закінчення строку досудового розслідування.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Пунктом 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості. Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої ст. 219 цього Кодексу, то він може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування подано до канцелярії суду 21.03.2019 року, тобто за три дні до закінчення строку досудового розслідування, що є порушенням Закону та унеможливлює продовження строку досудового розслідування.
Крім цього, у порушення норм чинного КПК України, слідчий не довів з яких причин його треба продовжувати, а саме, відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження. При цьому в клопотанні слідчого про продовження строків досудового розслідування взагалі не міститься обґрунтування в чому саме полягає особлива складність кримінального провадження (тяжкість злочину, кількість обвинувачених, потерпілих, епізодів, інше).
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Крім цього, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
В порушення вимог ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру не зазначив: значення результатів процесуальних дій для судового розгляду; обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
У клопотанні, всупереч зазначеним положенням ч. 4 ст. 295-1 КПК України, взагалі відсутні будь-які вказівки на обставини, що перешкоджали здійснити раніше процесуальні дії, проведення або завершення яких на думку сторони обвинувачення потребує додаткового часу. Слідчий обмежився тільки посиланням на значний об`єм процесуальних дій, які необхідно провести, та не вдалося провести в дванадцяти місячний строк, без надання будь-яких обґрунтувань.
Жодних обставин, що перешкоджали раніше здійснити будь-які процесуальні дії, які сторона обвинувачення вважає необхідними, не існує, особливо враховуючи, що кримінальне провадження триває вже протягом року.
Відповідно до ч. 7 ст. 295-1 КПК України, у разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1