Справа № 495/9967/18
№ провадження 1-кс/495/1068/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової інженерно-екологічної експертизи у кримінальному провадженні за №0003510 від 25.10.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

04.02.2019 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про доручення проведення судової інженерно-екологічної експертизи у кримінальному провадженні за №0003510 від 25.10.2018 року.

Клопотання обґрунтовується тим, що 25.10.2018 року до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення про те, що 25.10.2018 року в с.Курортне Білгород-Дністровського району, на узбережжі Будацького лиману, співробітниками Одеського рибоохоронного патруля затримано осіб, які займались рибним промислом, без отримання відповідних дозвільних документів на промислове рибальство, чим завдано істотну шкоду.

За даним фактом 25.10.2018 року відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003510 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.249 КК України, тобто незаконне зайняття рибним добувним промислом, що завдало істотну шкоду.

При огляді встановлено, що під час даного незаконного вилову на березі виявлено знаряддя лову сітки та водні біоресурси, а саме: камбола-глоса 7 шт., кефаль 18 шт., пеленгас 10 шт., бичок 123 шт.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судову інженерно-екологічну експертизу для проведення якої залучити експертів Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На підставі наведеного слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий, повідомлений належним чином не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.ч. 1,2, 3, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином з огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003510 від 25.10.2018 року необхідно призначити судову інженерно-екологічну експертизу.
Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової інженерно-екологічної експертизи у кримінальному провадженні за №0003510 від 25.10.2018 року задовольнити.

Доручити провести судову інженерно-екологічну експертизу по кримінальному провадженню за №0003510, досудового розслідування злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25 жовтня 2018 року, для проведення якої залучити експертів Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи заподіяна істотна шкода в результаті вчинення вказаного кримінального правопорушення?

-Який розмір шкоди заподіяно державі внаслідок незаконного вилову водних біоресурсів?

-Недотримання вимог яких нормативних актів з охорони навколишнього природного середовища допущені у досліджуваному випадку?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Направити для дослідження експерту:

-матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0003510 від 25.10.2018 року в одному томі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1