Справа № 740/830/19
Провадження № 1-кс/740/423/19
УХВАЛА
05 квітня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3
представника скаржника ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині скаргу ОСОБА_3 на рішення органу досудового розслідування,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою в якій просить зобов`язати слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області звернутися до слідчого судді з клопотанням про призначення судової молекулярної генетичної експертизи в рамках кримінального провадження №0000317.
Свою скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що 27 грудня 2018 року були внесені відомості до ЄРДР №0000317 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Відносно скаржника у даному провадженні було здійснено обмеження у вигляді накладення арешту на належне йому майно. 22 лютого 2019 року ним було подано до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області клопотання про призначення судової молекулярної генетичної експертизи, з метою спростування висновку органу досудового розслідування про належність йому вилучених грошових коштів. Слідчим було відмовлено у задоволені даного клопотання, оскільки він не є стороною кримінального провадження. Вважає дану відмову такою, що не відповідає чинному законодавству, оскільки ст. 220 КПК України передбачає, що звернутися з клопотанням про призначення експертизи може особа права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування. Враховуючи, що на майно ОСОБА_3 було накладено арешт в рамках даного кримінального провадження, то він є саме такою особою і має право завернутися з клопотанням до слідчого. Просить скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого звернутися з клопотанням до слідчого судді для призначення зазначеної експертизи.
Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні посив скаргу задовольнити.
Представник скаржника адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні заперечували задоволення клопотання посилаючись на ту обставину що вилучені у ОСОБА_3 купюри можуть містити необмежену кількість клітин та ДНК профілів, так як вони використовувались в грошовому обороті, не є новими і таке дослідження не дасть ніякого результату ні стороні захисту ні стороні обвинувачення.
Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали скарги та иматеріали кримінального провадження,приходжу до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000317 від 27 грудня 2018 року відомості до ЄРДР були внесені за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за фактом одержанням ОСОБА_3 , який є службовою особою, за попередньою змовою групою осіб неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням свого службового становища, а саме отриманням ОСОБА_7 посвідчень водія на своє ім`я та ім`я його дружини ОСОБА_8 .
22 лютого 2019 року Ніжинським ВП ГУНП в Чернігівській області було отримано клопотання ОСОБА_3 про призначення судової молекулярної генетичної експертизи в рамках кримінального провадження №0000317. 26 лютого 2019 року слідчим у кримінальному провадженні т.в.о. начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 було відмовлено у задоволенні клопотання, так чк ОСОБА_3 на день розгляду клопотання не мав процесуального статусу у даному кримінальному провадженні, то й не має права звертатися з клопотанням про призначення експертизи.
Оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачено вимогами ч. 1 ст. 303 КПК України. Даною статтею передбачений чіткий перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Статтею 220 КПК України, з урахуванням змін від 18 вересня 2018 року передбачено, що з клопотанням до слідчого має право звернутися й інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 03 квітня 2019 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Таким чином ОСОБА_3 станом на момент подання клопотання і станом на день розгляду скарги, отримавши процесуальний статус у кримінальному провадженні, має право подавати дане клопотання до органу досудового розслідування.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Судовий контроль, який здійснюється слідчими суддями при розгляді скарг на бездіяльність, фактично передбачає необхідність забезпечення належного реагування на випадки ініціювання особою питань, пов`язаних з реалізацією завдань кримінального провадження як щодо захисту від кримінальних правопорушень, так і стосовно того, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності.
Для забезпечення дотримання рівності прав сторін кримінального провадження, вимоги скарги слід задовольнити.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні звернутися до слідчого судді з клопотанням про призначення судової молекулярної генетичної експертизи в рамках кримінального провадження №0000317 від 27 грудня 2018 року.
На розгляд експертизи поставити питання, зазначені у клопотанні ОСОБА_3 від 22 лютого 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1