Справа № 333/2047/19
Провадження № 1-кс/333/873/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ст. слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0001168, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання ст. слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0001168, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 09.04.2019 року близько о 19 годині 55 хвилин біля берега в лісосмузі неподалік вул. Стешенка у м. Запоріжжя, виявлено скелетовані кістки людини. Кістки оглянуто та направлено до Запорізького бюро СМЄ. Обставини встановлюються.

На теперішній час, з метою встановлення причини смерті, наявності на тілі тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи трупа.

Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча про місце та час повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України особа, яка подача клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, прийшов до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо.

Так, доказами в кримінальному провадженні відповідно до ст.84 КПК України є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0001168, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1)Чи є кістки, вилучені 09.04.2019 року під час огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Стешенка, лісосмуга, кістками людини чи тварини?

2)Якщо вилучені об`єкти є кістками людини, то чи належать вони одній особі або декільком?

3)Чи всі кістки скелету трупа представлені на експертизу, якщо ні, то які відсутні?

4)Особі якої статі належать кісткові залишки?

5)Чи є на об`єктах дослідження будь-які особливості, які індивідуалізують особистість трупа?

6)Яка причина смерті?

7)Який час настання смерті та давність поховання?

8)Чи є на трупі тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, механізм утворення, локалізація, час завдання, ступінь тяжкості та, чи перебувають вони в причинному зв`язку з настанням смерті?

9)Яке саме тілесне ушкодження перебуває в причинному зв`язку з настанням смерті?

10)Якщо на трупі є пошкодження, не пов`язані з настанням смерті, то, яка ступінь тяжкості цих, окремо взятих пошкоджень, груп пошкоджень?

11)Яким знаряддям заподіяні ушкодження?

12)Одним чи декількома знаряддями спричинені пошкодження?

13)Яким було взаємне розташування потерпілого та особи, що нападала, в момент заподіяння тілесних ушкоджень?

14)Чи настала смерть відразу після завдання ушкоджень або іншого зовнішнього впливу або через який-небудь певний проміжок часу?

15)Чи є на трупі посмертні ушкодження?

16)В якому середовищі знаходився труп, яка тривалість перебування в ньому?

17)Який зріст потерпілого?

18)Який вік потерпілого?

19)Яка групова належність кісткової тканини, крові трупу?

Для проведення подальших експертних досліджень, необхідно:

-зберегти череп для експертизи фотосуміщення та портретного дослідження;

-відібрати кістковий фрагмент для можливого проведення судової

молекулярно-генетичної експертизи.

Для проведення експертизи залишки кісток направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Проведення даної судової експертизи доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Попередити експертів КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1