Справа № 161/429/19
Провадження № 1-кс/161/461/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 січня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання мотивує тим, що 04.01.2019 року до чергової частини Луцького ВП ГУНП у Волинській області надійшов рапорт о/у ВБЗПТЛ у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що громадянин Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 пред`явив працівникам ВБЗПТЛ ГУНП у Волинській області та працівнику УСБУ у Волинській області посвідку на тимчасове проживання на території України із завідомо внесеними до неї неправдивими відомостями.
В ході проведення огляду місця події, який проводився 09.01.2019 року у приміщенні Луцькому ВП ГУНП у Волинській області у кабінету №422, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, за участі громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав для вилучення посвідку на тимчасове проживання, видану на його ім`я № НОМЕР_1 , де на сторінці № 5 було виявлено штамп відділу ведення Реєстру територіальної громади Департаменту «Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку» Луцької міської ради з явними недостовірними відомостями та слідами підробки.
Так як посвідка на тимчасове проживання, яка видана на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 має значення речового доказу, а тому 09.01.2019 року постановою слідчого її було визнано в якості речового доказу по даному кримінальному провадженню. З врахуванням викладеного, просить суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що зазначене майно має значення речового доказу, воно є доказом злочинута з метою проведення відповідних експертиз, повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події від 09.01.2019 року у приміщенні кабінету № 422 у Луцькому ВП ГУНП у Волинській області, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, при участі ОСОБА_6 та за його добровільною згодою: посвідку на тимчасове проживання, яка видана на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1