Справа № 645/1270/19
Провадження №1-кс/645/745/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора Кобзар ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000438 від 20.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Кобзар ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000438 від 20.02.2019 року, за ознаками ч.2 ст.187 КК України, до Фрунзенського районного суду м.Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 27.12.2018 р. приблизно о 04.год.00 хв. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 , неповнолітнім ОСОБА_7 та неповнолітнім ОСОБА_8 , після сумісного вживання алкогольних напоїв, на зупинці громадського транспорту трамваю маршруту № 26 за адресою: м.Харків, вул. Свистуна, 12 побачили раніше незнайомих їм ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які очікували прибуття трамвай. В цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на здійснення нападу, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з метою заволодіння майном останніх, про що повідомив та отримав добровільну згоду від ОСОБА_6 та неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Реалізуючи єдиний злочинний намір, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , неповнолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розуміючи свою чисельну перевагу та попередньо добровільно розподіливши між собою ролі у вчиненні злочину, підбігли зі спини до ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , та почали одночасно наносити удари кулаками рук по голові потерпілим, а саме: ОСОБА_5 першим наніс один удар кулаком в область лівої частини обличчя ОСОБА_10 , від якого останній упав на сніг. В цей час, ОСОБА_6 одночасно наніс два удари кулаками рук по голові ОСОБА_11 , тим самим повалив останнього на сніг, а неповнолітній ОСОБА_7 наніс два удари кулаками рук в область голови ОСОБА_9 , від яких останній втратив рівновагу та упав на землю. При цьому, ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , неповнолітній ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_8 , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з метою наживи та доведення намірів до кінця, почали одночасно наносити множинні удари ногами по голові та тулубі лежачим на снігу ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , після чого, подавив волю потерпілих до опору, почали перевіряти кишені одягу потерпілих.

ОСОБА_5 забрав, тим самим відкрито заволодів мобільним телефоном «Nokia1616», що належить ОСОБА_10 , вартістю згідно судово-товарознавчої експертизи №6/51 се-19 від 10.01.2019 року 167 гривень 00 копійок. Неповнолітній ОСОБА_7 забрав, тим самим відкрито заволодів мобільним телефоном «Samsung SM-G361H/DS», що належить ОСОБА_11 вартістю згідно судово-товарознавчої експертизи №6/51се-19 від 10.01.2019 року 950 гривень 00 копійок.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , неповнолітній ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_8 спричинили потерпілому ОСОБА_10 , згідно висновку судово-медичного експерта №09/25-0/2019 від 22.01.2019 року тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітини з зламом 9-го ребра ліворуч по передній підм`язовій лінії, яка відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я; синці на обличчі та голові, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпілому ОСОБА_9 згідно висновку судово-медичного експерта №09/33- С/2019 від 23.01.2019 року були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітини з переломами 8 та 9 ребер зліва, яка відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я; синці та поверхнева забійна рана на голові, синець на правій руці, садна на голові та правій руці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпілому ОСОБА_11 згідно висновку судово-медичного експерта №09/26- С/2019 від 21.01.2019 року були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми лівої половини грудної клітини з переломом 6 ребра по передньо-пахвовій лінії зі зміщенням, яка відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я; синці на голові, тулубі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Після цього, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 , неповнолітнім ОСОБА_7 та неповнолітнім ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

03.01.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Згідно ст. 12 КК України, скоєний ОСОБА_5 злочин віднесено до тяжких злочинів.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, раніше був засуджений за вчинення злочину, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова, підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 03.03.2019 року.

На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, за місцем він реєстрації не проживає. На підставі цього 20.02.2019 року виділені матеріали з кримінального провадження за № 0003118 відносно підозрюваного ОСОБА_5 . Номер виділеного кримінального провадження 0000438.

Під час проведення досудового розслідування у слідства виникла необхідність у проведенні слідчих дій за участю підозрюваного ОСОБА_5 , у зв`язку з чим здійснювалися спроби виклику останнього до СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області. Зокрема, старшим слідчим СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 неодноразово надсилались повістки про виклик ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , але останній до слідчого не прибув. Допитаний в якості свідка піклувальник ОСОБА_5 - ОСОБА_13 повідомив, що 28.01.2019 року о 07.00 годин ОСОБА_5 пішов з дому та до теперішнього часу не повернувся. Допитана в якості свідка біологічна мати ОСОБА_5 - ОСОБА_14 повідомила, що сина бачила лише на початку січня 2019 року, його місцезнаходження їй не відомо. Згідно довідки з місця навчання ОСОБА_5 - Чугуївського професійного аграрного ліцею №133 від 21.02.2019 року, ОСОБА_5 був присутній на заняттях в 2019 році лише 1 раз.

Слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення від кримінальної відповідальності, від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, може продовжити свою злочинну діяльність, незаконно впливати на потерпілих, свідків, експерта у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, а також враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_15 не має постійного місця роботи, не відвідує навчальний заклад, не виконав обов`язки, покладені на нього Фрунзенським районним судом м. Харкова, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в проміжок часу з 21.00 годин до 06.00 годин наступної доби без дозволу слідчого, прокурора, або суду; не виїжджати із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, а саме Харківська область, м. Лозова, без дозволу слідчого, прокурору або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до Фрунзенського районного суду м.Харкова для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
До клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу додано документи, що підтверджують неможливість встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , а саме: постанова про зупинення досудового розслідування від 26.02.2019 року, Витяг з ЄРДР, Повідомлення про підозру.
Необхідність застосування до підозрюваного затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовується слідчим необхідністю забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та наявністю наступних ризиків: можливістю переховуватись від органів досудового розслідування і суду.
Наявність вказаних обставин підтверджується матеріалами справи, які свідчать про те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду.
Враховуючи, що участь підозрюваного при розгляді питання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою, проте він переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 188, 189 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000438 від 20.02.2019 року, за ознаками ч.2 ст.187 КК України - задовольнити.
Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання підозрюваного доставити до Фрунзенського районного суду м. Харкова не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію зазначеної ухвали підозрюваному.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду, чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали 06.09.2019 року, або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1