провадження № 1-кп/294/37/19
справа № 294/796/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2019 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Чуднові кримінальне провадження № 0000128 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 24.04.2018 близько 01 год. 00 хв., знаходячись на вул. Бердичівській в смт. Великі Коровинці Чуднівського району Житомирської області, з метою таємного викрадення чужого майна, закинувши на повітряні кабельні лінії телефонного та Інтернет зв`язку, що знаходяться поблизу будинків №№ 4 - 16 по вул. Бердичівській в смт. Великі Коровинці Чуднівського району Житомирської області, двохжильний телефонний кабель з прикріпленим на кінці вантажем, відтягнув до низу зазначені кабелі, де за допомогою металевих кусачок перекусив між опорами повітряних ліній №№ 29/952 - 35/952 кабелі телефонного та Інтернет зв`язку, належні Житомирській філії ПАТ «Укртелеком», таким чином таємно викрав 6 м кабелю ТПП 100x2x0,4 вартістю 1 м 128 грн. 90 коп. на суму 773 грн. 40 коп., 120 м кабелю ТПП 50x2x0,4 вартістю 1 м 59 грн. 60 коп. на суму 7152 грн.00 коп., 160 м кабелю ТПП 10x2x0,4 вартістю 1 м 22 грн. 00 коп. на суму 3520 грн. 00 коп., 95 м проводу ПРППМ 1x2x0,9 вартістю 1 м 7 грн. 26 коп. на суму 689 грн. 70 коп., 280 м (28 кг) сталевого дроту Ст-4 мм, на якому був підвішений викрадений кабель, вартістю 1 м (кг) 22 грн. 15 коп. на суму 620 грн. 20 коп., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Всього ОСОБА_5 таємно викрав кабелі телефонного та Інтернет зв`язку на загальну суму 12 755 грн. 30 коп., чим заподіяв Житомирській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і надав покази, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; учасникам процесу роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України доведена.

Дії ОСОБА_5 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_5 , міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, те, що обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується формально позитивно, раніше не судимий.

На підставі викладеного, суд, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину та майнового стану обвинуваченого, вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді штрафу. На думку суду, саме це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

До початку судового розгляду, у відповідності до ст. 128 КПК України, ПАТ «Укртелеком» в особі Житомирської філії ПАТ «Укртелеком» заявлено цивільний позов до ОСОБА_5 про стягнення матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, в загальній сумі 23597 грн. 39 коп., а саме вартості відновлювальних робіт з усунення пошкоджень ліній зв`язку та збитків спричинених через тимчасове припинення надання телекомунікаційних послуг.

В судовому засіданні представник потерпілого просив задовольнити цивільний позов, прокурор не заперечував щодо задоволення позову, обвинувачений визнав позов у повному обсязі.

За таких обставин, суд вважає, що цивільний позов слід задовольнити, оскільки обвинуваченим він визнаний у повному обсязі та підтверджуються матеріалами справи.

Вирішуючи питання щодо речових доказів, суд враховує положення ст. 100 КПК України.

Арешт на майно не накладався.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 337, 349, 368, 369, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Житомирської філії ПАТ «Укртелеком» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Житомирської філії ПАТ «Укртелеком» кошти в сумі 23597 грн. 39 коп. (двадцять три тисячі п`ятсот дев`яносто сім гривень тридцять дев`ять копійок).

Речові докази:

-металеву сокиру з дерев`яним руків`ям знищити;

-100 жильний кабель загальною довжиною 32,24 м., 20-жильний кабель загальною довжиною 25,99 м., кабель ПРППМ (телефонний) загальною довжиною 16,04 м., дві частини кабелю марки ТПП 100x2x0,4 загальною довжиною 6,60 м., частини кабелю марки ТПП 50x2x0,4 загальною довжиною 87,05 м., частини кабелю марки ТПП 10x2x0,4 загальною довжиною 122,25 м., частини проводу ПРППМ загальною довжиною 25,50 м., частини сталевого дроту Ст-4 мм загальною довжиною 209,30 м. залишити за належністю ПАТ «Укртелеком».

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні при проголошенні вироку, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1