ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/8963/17 Номер провадження 11-кп/814/609/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

25 лютого 2019 року м. Полтава

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 квітня 2018 року на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,
В С Т А Н О В И В :
21.02.2019 ОСОБА_3 звернувся до Полтавського апеляційного суду з апеляційною скаргою на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Відповідно до вимог ст. 396 КПК України: 1. Апеляційна скарга подається в письмовій формі; 2. В апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обгрунтування и зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються. 3. Якщо особа не бажає брати участь у апеляційному розгляді, вона зазначає це в апеляційній скарзі. 4. Якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього. 5. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу. 6. До апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Апелянт ОСОБА_3 , подаючи апеляційну скаргу не виконав вимоги ст.396 КПК України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначив судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обгрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів.

Також апелянт в апеляційній скарзі не зазначив обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, згідно зі ст. 399 КПК України, підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 399 КПК України, у випадку не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто, однак залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на апеляційне оскарження.
Одночасно з цим, слід зазначити, що з матеріалів кримінального провадження №0003328 вбачається:
05.04.2018 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області визнанні винуватими та засуджені:
- ОСОБА_4 за ч.2 ст. 178 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна;
- ОСОБА_3 за ч.2 ст. 187 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
11.08.2018 Апеляційним судом Полтавської області був переглянутий вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 квітня 2018 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 його захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_6 ..
Відповідно до ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 11.09.2018 апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 його захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_6 залишені без задоволення, а вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області без змін (т.2 а.с. 74-78).
27.09.2018 ОСОБА_3 отримав копію ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 11.09.2018, що підтверджується його розпискою (т.2 а.с.102)
Згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 11.09.2018 роз`яснено учасникам кримінального провадження порядок і строки подачі касаційної скарги на вказане рішення апеляційної інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_3 у строк, який не перевищує п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:
-викласти вимоги апеляційної скарги, відповідно до вимог ст.407 КПК України;
- зазначити в апеляційній скарзі судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

- вимоги особи, відповідно до ст. 407 КПК України, яка подає апеляційну скаргу, та їх обгрунтування и зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

- зазначити клопотання про дослідження доказів.

Роз`яснити ОСОБА_3 що у разі неусунення недоліків у встановлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Суддя-доповідач ОСОБА_2