печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури м. Києва щодо не розгляду клопотання від 26.09.2018 року № 2532-П про вчинення процесуальних та слідчих дій у кримінальному провадженні № 0002267,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури м. Києва щодо не розгляду клопотання від 26.09.2018 року № 2532-П про вчинення процесуальних та слідчих дій у кримінальному провадженні № 0002267. Крім того, заявник просить зобов`язати посадову особу прокуратури м. Києва виконати судово медичну експертизу ОСОБА_4 по тяжким травмам від 2018 року згідно медичних документів.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила задовольнити.

Прокурор, слідчий в кримінальному провадженні до судового засідання не з`явились. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у їх відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 26 вересня 2019 року ОСОБА_3 звернулась до прокуратури м. Києва з клопотанням про вчинення процесуальних та слідчих дій у кримінальному провадженні № 0002267 (вх. № 2532-П від 26.09.2018).

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України слідчим вказане клопотання не розглянуте.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги та зобов`язання слідчого прокуратури м. Києва, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002267 розглянути клопотання ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України, про що її повідомити.

Що стосується скарги в частині зобов`язання посадової особи прокуратури м. Києва виконати судово медичну експертизу ОСОБА_4 по тяжким травмам від 2018 року згідно медичних документів, то слідчий суддя дійшов висновку про відмову у її задоволенні, оскільки вказана експертиза в провадженні не проведена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури м. Києва щодо не розгляду клопотання від 26.09.2018 року № 2532-П про вчинення процесуальних та слідчих дій у кримінальному провадженні № 0002267 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого прокуратури м. Києва, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002267, розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 26.09.2018 року № 2532-П про вчинення процесуальних та слідчих дій, про що її повідомити. У разі повної або часткової відмову в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надіслати їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1