Справа № 461/7955/18
УХВАЛА
Іменем України

21.11.2018 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0004688 від 21.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, в провадженні слідчого відділення Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004688 від 21.10.2018 р.
Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою у групі з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 20 год. 20 хв. до 20 год. 40 хв., перебуваючи на АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, висловив вимогу до ОстюркЕркан передати їм сто тисяч доларів США, погрожуючи вбивством потерпілому, яке він сприймав реально, а також забрав частину суми в Остюрк Еркан в розмірі 600 доларів США. Крім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою у групі з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 20 год. 20 хв. до 20 год. 40 хв., перебуваючи на АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, висловивши вимогу до Остюрк Еркан передати їм сто тисяч доларів США, насильно завели ОСОБА_7 в автомобіль марки «RangeRover» номерний знак НОМЕР_1 , всупереч його волі та незаконно утримували з 20 год. 40 хв. 19.10.2018 до, приблизно, 20 год. 00 хв. 21.10.2018 як гарантію передання ОСОБА_8 грошових коштів, які у нього вимагали, при цьому, погрожували ОСОБА_7 вбивством у випадку втечі, що він сприймав реально. В межах досудового розслідування у порядку ст.40 КПК України надано доручення оперативним працівникам Галицького ВП ГУНП у Львівській області, щодо встановити осіб, причетних до кримінального правопорушення, які сприяли підозрюваним у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень.

За вчинення вищевказаного кримінального правопорушення в порядку ст.208 КПК України, були затриманні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та громадянин Туреччини, місто Мардин,користувався мобільним телефоном з номером телефону НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Сабіробад, Республіка Азербайджан, громадянин Азербайджану уродженець Азербайджану, користувався номером телефону НОМЕР_3 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець Азербайджану, місто Сабіраба, проживає АДРЕСА_2 , користувався номером телефону НОМЕР_4 , яким у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України.
В ході розслідування даного кримінального правопорушення, встановлено, що затримані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_6 утримували потерпілого Гюркан Озер в різних місця м. Львова та Львівської області.

З метою перевірки вищевказаної інформації та встановлення можливих співучасників вчинених кримінальних правопорушень по місцях перебування потерпілого з підозрюваними проведено радіо-розвідку та встановлено наступні координати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

АДРЕСА_3 (нічний клуб " ІНФОРМАЦІЯ_6 "), з 17:00 год. по 22:00 год. 19.10.2018.

LACCID
2G539014232,4231,501,4151
3G

АДРЕСА_4 (нічний клуб " ІНФОРМАЦІЯ_7 "), з 09:00 год. по 15:00 год. 21.10.2018.

LACCID
2G539014232,4231,501,4151
3G

м. Львів, пл. Галицька (біля памятника короля Данила), з 19:00 год. по 23:55 год. 21.10.2018.

LACCID
2G539014231,505,501,4235
3G

АДРЕСА_5 (ресторан " ІНФОРМАЦІЯ_8 "), з 12:00 год по 19:00 год. 20.10.2018 та з 14:00 год. по 18:00 год 21.10.2018.

LACCID
2G539151383,3352,191, 457.
3G.

АДРЕСА_6 (ресторан " ІНФОРМАЦІЯ_9 "), з 10:00 год. по 15:00 год. 20.10.2018.

LACCID
2G53915622,626,631,635,621.
3G.

АДРЕСА_7 (готель " ІНФОРМАЦІЯ_10 "), з 18:00 год. 20.10.2018 по 11:00 год. 21.10.2018.

ОператорLACCID
2G539143073,3077,145,3071,483.
3G.

Львівська область, Яворівський район, с.Рясна- Руська, (готель " ІНФОРМАЦІЯ_11 "), з 22:00 год. 19.10.2018 по 14:00 год. 20.10.2018.

ОператорLACCID
2G539144871,4872,367.
3G

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання доступу до даної інформації неможливо встановити особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, та можливих співучасників вчиненого кримінального правопорушення, просить клопотання задовольнити.

Особа, у володінні інформація про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Свого представника до суду не направила.
Слідчий в судове засідання не прибула. В матеріалах клопотання просив проводити розгляд клопотання у її відсутності. Просила клопотання задовольнити.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
Відповідно до витягу з кримінального провадження №0004688 від 21.10.2018 р. внесено відомості у ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів та інформації, що знаходяться у володінні операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ( АДРЕСА_8 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ( АДРЕСА_9 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_10 ), відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання доступу до даної інформації неможливо встановити особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, та можливих співучасників вчиненого кримінального правопорушення. Водночас дана інформація, в сукупності із іншими відомостями може мати важливе значення для кримінального провадження та може посприяти у встановленні осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, проте без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити вищевказані обставини. Однак, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ та дозволить проводити подальші слідчі (розшукові), процесуальні дії та негласні слідчі (розшукові) дії.
Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- зазначені інформація та документи перебувають або можуть перебувати у володінні операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ( АДРЕСА_8 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ( АДРЕСА_9 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_10 ),

- що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- вищеперелічені речі, документи та інформація містить охоронювану законом таємницю, може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0004688 задовольнити.
Надатислідчому СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,або за їх доручення оперативним працівникам Галицького ВП ГУНП у Львівській області, або УСР ГУНП у Львівській області дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення, а також зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах), а саме інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_10 , (з подальшою можливістю ознайомитися з нею та її вилучити) по місцях перебування потерпілого з підозрюваними за наступними координатамиТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

АДРЕСА_3 (нічний клуб " ІНФОРМАЦІЯ_6 "), з 17:00 год. по 22:00 год. 19.10.2018.

LACCID
2G539014232,4231,501,4151
3G

АДРЕСА_4 (нічний клуб " ІНФОРМАЦІЯ_7 "), з 09:00 год. по 15:00 год. 21.10.2018.

LACCID
2G539014232,4231,501,4151
3G

м. Львів, пл. Галицька (біля памятника короля Данила), з 19:00 год. по 23:55 год. 21.10.2018.

LACCID
2G539014231,505,501,4235
3G

АДРЕСА_5 (ресторан " ІНФОРМАЦІЯ_8 "), з 12:00 год по 19:00 год. 20.10.2018 та з 14:00 год. по 18:00 год 21.10.2018.

LACCID
2G539151383,3352,191, 457.
3G.

АДРЕСА_6 (ресторан " ІНФОРМАЦІЯ_9 "), з 10:00 год. по 15:00 год. 20.10.2018.

LACCID
2G53915622,626,631,635,621.
3G.

АДРЕСА_7 (готель " ІНФОРМАЦІЯ_10 "), з 18:00 год. 20.10.2018 по 11:00 год. 21.10.2018.

ОператорLACCID
2G539143073,3077,145,3071,483.
3G.

Львівська область, Яворівський район, с.Рясна- Руська, (готель " ІНФОРМАЦІЯ_11 "), з 22:00 год. 19.10.2018 по 14:00 год. 20.10.2018.

ОператорLACCID
2G539144871,4872,367.
3G

а зокрема до інформації про:

-адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

-тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А та абонент Б), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).

Строк дії ухвали до 21.12.2018 р.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1