Справа № 715/2598/18
Провадження № 1-кп/715/163/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2018 Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_3

потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представник потерпілого ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_7

розглянувши під час підготовчого судового засідання клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні № 0000163 за обвинуваченням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2018 року біля 21 год., 45 хв., в нічну пору доби без опадів, в адміністративних межах с. Стерче Глибоцького району на автомобільний дорозі М-19 державного значення, сполученням Доманове (на Брест) - Ковель - Чернівці - Тереблече (на Бухарест), ОСОБА_7 , керуючи транспортним засобом марки " BMW-320 D " з іноземним реєстраційним номером Республіки Болгарія « НОМЕР_1 », рухаючись зі сторони населеного пункту с. Опришени Глибоцького району в напрямку м. Чернівці, в порушення вимог пункту 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, виявиши на відстані 100 метрів в напрямку м. Чернівці небезпеку для свого руху, а саме гужовий віз із конем, який виїхав із другорядної дороги, що розташована по вул. Центральній на проїжджу частину дороги, а саме на смугу руху по якій він рухався, перевищуючи дозволену швидкість руху в межах населеного пункту, рухаючись зі швидкістю 100 км на год., маючи можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного об`їзду перешкоди, продовжував рух, внаслідок чого допустив зіткнення в лівий борт гужового воза.

Внаслідок порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху України, ОСОБА_7 , допустив дорожньо-транспортну пригоду зіткнення з гужовим возом із конем, в результаті чого потерпілий ОСОБА_8 , який був керманичем гужового воза із конем отримав тілесні ушкодження у вигляді: осаднення м`яких тканин правого колінного суглобу, поперечно-скалковий перелом кісток правого передпліччя (променевої та ліктьової кісток) зі зміщенням відламків, перелом медіального виростка правої великогомілкової кістки, струс головного, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 58-Г від 27.11.2018 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я, а потерпілий ОСОБА_5 , який знаходився на гужовому возі із конем отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому ІІ-Ї п`ясної кістки правої кисті зі зміщенням, забійної рани голови, струсу головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 59-Г від 27.11.2018 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_7 органами досудового слідства кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненому визнав повністю, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілими, а кримінальне провадження закрити.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження не заперечували та вказували на те, що вони з обвинуваченим примирилися, останній повністю відшкодував завдану ним шкоду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 . вiд кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілими.

Інші учасники процесу в судовому засіданні просили кримінальне провадження закрити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 вперше вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, обставини скоєння злочину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, потерпілі претензій матеріального та морального характеру не мають, що підтверджується їх письмовою заявою, що в свою чергу свідчить та підтверджує факт примирення між обвинуваченим та потерпілими.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 у зв`язку з його примиренням з потерпілими та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 285-288 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілими.

Кримінальне провадження № 0000163 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області.

Суддя: