Справа №127/4106/19
Провадження №1-кс/127/2456/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000234 від 06.02.2019, за ознаками кримінального правопрушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2019 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ґрунті ревнощів спричинив тяжких тілесних ушкоджень співмешканці ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді ЗЧМТ, субдуральної гематоми з обох сторін, геморагічних забоїв в лобній долі з обох сторін, вторинної ішемія в лобній ділянці тім`яних долях з обох сторін, скроневої, потиличної долях і мозолистому тілі зліва, з мілкими ділянками геморагічного просікання, геморагічного просікання по ходу міжпівкулевої щілини і намету мозочка справа, набряку обох гемісфер головного мозку, перелому латеральної стінки і нижнього краю правої орбіти, перелому передньої і латеральної стінкипрвої гайморової пазухи, двійного перелому правої вилочної дуги.

06.02.2018 року під час затримання особи, яка підозрюється у вчиненні злочину на підставі ч. 4 ст. 208 КПК України, а саме гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» моделі ТА 1010, ІМЕІ НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору, паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_2 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 .Вказані тимчасово вилучені речі 06.02.2019 року були визнаним речовими доказами у кримінальному провадженні.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт зазначених вилучених речей, томуслідчий звернулася з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому клопотання розглядається у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання щодо кримінального провадження №0000234, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000234 від 06.02.2019, за ознаками ст. 121 ч. 1 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

06.02.2018 року під час затримання особи, яка підозрюється у вчиненні злочину на підставі ч. 4 ст. 208 КПК України, а саме гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» моделі ТА 1010, ІМЕІ НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору, паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_2 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 .Вказані тимчасово вилучені речі 06.02.2019 року були визнаним речовими доказами у кримінальному провадженні.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучені речі, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом здобутим в результаті вчинення кримінального правопорушення, доказом злочину, тому є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речові докази, які були вилучені 06.02.2018 року під час затримання особи, яка підозрюється у вчиненні злочину на підставі ч. 4 ст. 208 КПК України, а саме гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на мобільний телефон марки «Nokia» моделі ТА 1010, ІМЕІ НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору, паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_2 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: