Провадження №1-кс/760/2944/19
Справа №760/4647/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора процесуального керівника Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_5 , щодо нерозгляду клопотання в рамках досудового розслідування за №0006474 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора процесуального керівника Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_5 , щодо нерозгляду клопотання в рамках досудового розслідування за №0006474 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2018 року.
Скарга обґрунтована тим, що 05.02.2019 року нею було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні №0006474 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2018 року.
Однак, будь-якої відповіді скаржник не отримала, клопотання не розглянуто.
Скаржник вважає таку бездіяльність протиправною та такою, що порушує її права у зв`язку з чим просила скаргу задовольнити.
Скаржник в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду скарги повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.
Згідно ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу без участі скаржника, оскільки в умовах існуючих процесуальних строків це може призвести до штучного затягування розгляду справи
Прокурор в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду даної справи по суті у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що Київською місцевою прокуратурою №9 здійснюється процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0006474 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2018 року.
05.02.2019 року ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Однак, жодної відповіді щодо розгляду клопотання від 05.02.2019 року скаржнику від Київської місцевої прокуратури №9 не надійшло.
Скаржник вважає таку бездіяльність протиправною та такою, що порушує її права, у зв`язку з чим просила скаргу задовольнити, на що слід зазначити наступне.
Виходячи зі змісту положень ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути скарженні визначенні цією статтею рішення, дії чи бездіяльність щодо нездійснення у передбачений КПК України строк, які були вчиненні слідчим або прокурором відповідно до вимог та за правилами кодексу, іншого КПК України не передбачено.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Таким чином, за змістом ст. 220 та п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, пов`язана з нерозглядом заявленого клопотання, є предметом оскарження в суді.
З матеріалів скарги вбачається, що клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 від 05.02.2019 року у кримінальному провадженні №0006474 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2018 року не розглянуто у визначений законом трьохденний строк, оскільки дані про результати його розгляду відсутні.
Відповідно до ч.1 ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
За таких обставин, скарга в частині зобов`язання прокурора процесуального керівника Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_5 у відповідності до вимог ч. 2 ст. 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 , яка діє інтересах ОСОБА_4 від 05.02.2019 року підлягає задоволенню.
Разом з цим, вимоги скарги про зобов`язання прокурора процесуального керівника Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_5 надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення задоволенню не підлягають, оскільки вирішення цього питання віднесено до компетенції слідчого (детектива), прокурора при розгляді клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора процесуального керівника Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 від 05.02.2019 року в рамках досудового розслідування за №0006474 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2018 року, про що в разі потреби винести вмотивовану постанову та вручити її особі, яка заявила клопотання або повідомити про результати його розгляду.
У задоволенні інших вимог скарги відмовити.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1