Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/96/19
Провадження № 1-кс/374/40/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року Слідчий суддя Ржищівського міського суду Київської області

ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області -

ОСОБА_3 ,

розглянувши у залі судових засідань Ржищівського міського суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області - підполковника поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках розслідування кримінального провадження № 0000028 від 20 лютого 2019 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області - підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках розслідування кримінального провадження № 0000028 від 20 лютого 2019 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України, мотивуючи його тим, що 20 лютого 2019 року до Ржищівського ВП звернувся ОСОБА_4 , житель м. Ржищів із заявою про те, що з гаража, розташованого по АДРЕСА_1 у період з 08 год. 00 хв 18 лютого 2019 року по 12 год. 00 хв 19 лютого 2019 року викрадено двигун для човна «Ямаха 25».

По даному факту 20 лютого 2019 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000028 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування особа, яка вчинила зазначений злочин, не встановлена.

Згідно доручення старшого слідчого СВ Ржищівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , оперативним підрозділом Ржищівського відділення поліції Обухівського ВП ГУ НП в Київській області було проведено радіотехнічну розвідку за місцем вчинення злочину та можливих шляхах підходу відходу злодія.

Під час радіорозвідки встановлено, що вказані місця обслуговуються базовими станціями оператора рухомого стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають наступні LAC- CID:
АДРЕСА_1 (місце вчинення злочину)

LACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »166 (35956) 13641

АДРЕСА_2 (ймовірний шлях підходу- відходу злодія)

LACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »163 23483

В ході проведення досудового розслідування без надання трафіків неможливо встановити абонентів терміналів стільникового зв`язку на місцях злочинів, які працювали в зоні покриття ретрансляційних антен за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 - в період часу з 20 год. 00 хв. 18 лютого 2019року до 08 год. 00 хв. 19 лютого 2019 року.
Дані документи (інформація) знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридичною та фактичною адресою місцезнаходження якого є АДРЕСА_3 , (тел. НОМЕР_1 , факс: НОМЕР_2 ).

Інформація, яка буде отримана від оператора мобільного зв`язку, сама по собі та в сукупності з іншими доказами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливої обставини у кримінальному провадженні та необхідна для подальшого проведення аналітичної роботи, з метою встановлення осіб причетних до вчиненого кримінального правопорушення.

Отримана інформація матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, адже без отриманої інформації не можливо провести аналітичну роботу, встановити місцезнаходження власників абонентських номерів, якими користувалися злочинці та продовжити повне всебічне та неупереджене розслідування кримінального провадження.

Без її отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаного злочину, надати належну правову оцінку їх діям та забезпечити прийняття законного процесуального рішення.
В разі отримання позитивного результату, дану інформацію, яка буде отримана від оператора стільникового зв`язку буде приєднано до матеріалів кримінального провадження та являтиметься прямим доказом злочинної діяльності підозрюваних осіб.

Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно п. 7 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

На цей час існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують втручання у права і свободи осіб, які знаходилися на місці вчинення злочину, можливих шляхах підходу та відходу злочинця, пов`язане з отриманням відомостей щодо використання ними абонентських номерів мобільного зв`язку. Відомості щодо змісту розмов та текстових повідомлень у ході тимчасового доступу до речей і документів оператором мобільного зв`язку не надаються, що виключає порушення прав вказаних осіб, передбачених ст. ст. 31, 32 Конституції України, щодо таємниці телефонних розмов, а також приватності особистого і сімейного життя.
Разом з тим, враховуючи, що інші відомості щодо особи, яка вчинила вказаний тяжкий злочин, не встановлені й іншим шляхом, окрім як з використанням інформації щодо зв`язку, їх встановити неможливо, лише за допомогою такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона провадження звертається із відповідним клопотанням.
Враховуючи, що на цей час у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів (інформації), яка знаходиться у володінні вказаного оператора мобільного зв`язку, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, у тому числі з метою перешкоджання досудовому розслідуванню, сторона обвинувачення відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за потрібне клопотати перед слідчим суддею про проведення розгляду даного клопотання без виклику представників представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де знаходяться зазначені документи.

Слідчий СВ Ржищівського ВП ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання і постановити у кримінальному провадженні № 0000028 від 20 лютого 2019 року ухвалу про надання старшому слідчому слідчого відділення Ржищівського відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 або слідчому СВ Ржищівського відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні та зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридичною та фактичною адресою місцезнаходження якого є АДРЕСА_4 , і містять охоронювану законом таємницю про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентів, які знаходилися в зоні базових станцій за наступними координатами:

АДРЕСА_1

LACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »166 (35956) 13641

- в період часу з 20 год. 00 хв. 18.02.2019 до 08 год. 00 хв. 19.02.2019,

АДРЕСА_2

LACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »163 23483

- в період часу з 20 год. 00 хв. 18.02.2019 до 08 год. 00 хв. 19.02.2019,
в паперовому та електронному вигляді в форматі txt файлах, розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере -адресація, тощо, дата, час з`єднання, тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), абонент А, ІМЕІ абонента А, азимут, адреса базової станції, з можливістю вилучення паперових та електронних копій згаданих документів.

Розглянути зазначене клопотання без представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »оскільки зазначена інформація має значення для швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування, крім цього може існувати загроза вважати, що дану інформацію володільцем може бути умисно знищено, пошкоджено або спотворено.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться за відсутності представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація може мати значення для повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Заслухавши старшого слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області - ОСОБА_3 , який підтримав клопотання приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні та зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридичною та фактичною адресою місцезнаходження якого є АДРЕСА_4 ,вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, які неможливо встановити в інший спосіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що для досягнення мети кримінального провадження є достатні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентів, які знаходилися в зоні базових станцій за наступними координатами:

АДРЕСА_1

LACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »166 (35956) 13641

- в період часу з 20 год. 00 хв. 18.02.2019 до 08 год. 00 хв. 19.02.2019,

АДРЕСА_2

LACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »163 23483

- в період часу з 20 год. 00 хв. 18.02.2019 до 08 год. 00 хв. 19.02.2019,
в паперовому та електронному вигляді в форматі txt файлах, розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере -адресація, тощо, дата, час з`єднання, тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), абонент А, ІМЕІ абонента А, азимут, адреса базової станції, отже у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області - підполковника поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити в повному обсязі.

Надати у кримінальному провадженні № 0000028 від 20 лютого 2019 року старшому слідчому слідчого відділення Ржищівського відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 або слідчому СВ Ржищівського відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні та зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридичною та фактичною адресою місцезнаходження якого є АДРЕСА_4 , і містять охоронювану законом таємницю про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентів, які знаходилися в зоні базових станцій за наступними координатами:

АДРЕСА_1

LACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »166 (35956) 13641

- в період часу з 20 год. 00 хв. 18.02.2019 до 08 год. 00 хв. 19.02.2019,

АДРЕСА_2

LACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »163 23483

- в період часу з 20 год. 00 хв. 18.02.2019 до 08 год. 00 хв. 19.02.2019,
в паперовому та електронному вигляді в форматі txt файлах, розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере -адресація, тощо, дата, час з`єднання, тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), абонент А, ІМЕІ абонента А, азимут, адреса базової станції, з можливістю вилучення паперових та електронних копій згаданих документів.

Строк дії ухвали визначити до 29 квітня 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено о 10 год 15 хв. 1 квітня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1