№ 1-кс/521/601/19
УХВАЛА
03 січня 2019 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004261 від 11.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з клопотання слідчого, 11.12.2018 року до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те що в період часу з 23:00 годин 10.12.2018 до 10:00 годин 11.12.2018, невстановлена особа, знаходячись біля будинку за адресою: м. Одеса, вул. Мачтова, 17 таємно викрала з його автомобіля марки «Mercedes Benz Vito», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 мережевий інвертор марки «Huawei Sun 2000-12 KTL», сірого кольору, за набір діелектричних викруток, мультиметр, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 49600 гривень.
11.12.2018 року проведено огляд ділянки місцевості біля буд. №17 по вул. Мачтова в м. Одесі, де було виявлено в автомобілі на поверхні паперу, 2 часткових фрагменти і сліду внизу підошви взуття, які в подальшому було вилучено разом з об`єктом-носієм.
Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотання про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 (дослідження слідів людини та тварини), для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, який будучи належним чином повідомленим, не з`явився на розгляд даного клопотання.

Посилаючи на вищевикладене, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить доручити провести трасологічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання сторони обвинувачення щодо необхідності призначення вище зазначеної експертизи.

Слідчий суддя вважає, що, відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали необхідно включити запитання поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, оскільки відповідь саме на таке питання буде стосуватися кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004261 від 11.12.2018 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004261 від 11.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.1 (дослідження слідів людини та тварини), для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
-чиє на папері наданому на дослідження сліди взуття людини, та чи придатні ці сліди для ідентифікації взуття, яким вони залишені?
- взуттям якого виду залишені дані сліди, і які їх характеристики та особливі ознаки (розмір, ступінь зношування тощо)?
- який, орієнтовно, зріст людини, котра залишила дані сліди?
- як давно залишені сліди взуття на місці події?
Для дослідження експерту направити:

-паперовий конверт білого кольору, всередині якого наявні 2 часткових фрагменти сліду низу підошви взуття на папері.
Під час проведення експертного дослідження дозволяю повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.
У разу необхідності, надати експерту за його вимогою матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, та клопотанням якого слідчим суддею винесено ухвалу про призначення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1