Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/377/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000116 від 04.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, погоджене начальником відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим начальником відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеним у кримінальному провадженні №0000116 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що досудового розслідування встановлено, що Уманським міським головою разом із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 не маючи ніякого відношення та будь-яких законних повноважень на виготовлення технічної документації із землеустрою для отримання державних актів на право приватної власності на земельні ділянки, в період часу 2015-2018 років на підставі неправдивої інформації, яку отримують через зацікавлених осіб, з метою отримання державних актів на земельні ділянки, не маючи дозволів сесії міської ради у вигляді рішень міської ради, самостійно без відповідних документів, через невстановлених осіб здійснюють замовлення на виготовлення технічної документації із землеустрою на земельні ділянки, які розташовані на території м. Умань, з подальшою реалізацією за грошові кошти третім особам.

В ході відпрацювання інформації, щодо земельних ділянок, які розташовані на території м. Умань, були виявлені наступні земельні ділянки комунальної власності за кадастровими номерами:

-№:02:005:0532, площею 0,0078 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-№:02:005:1085, площею 0,0233 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-№:05:002:0734, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на гр. ОСОБА_5 ;

-№:02:005:1253, площею 0,022 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

-№:02:005:0971, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 ,

які оформлені та зареєстровані у сумнівний спосіб на фізичних осіб, на підставі підроблених рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 , державних актів на право приватної власності на землю, технічної документації із землеустрою яку землевпорядні організації в дійсності не виготовляли.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 2015 по 2018 рік службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , які діючи з невстановленими особами на території м. Умань, в невстановлений досудовими розслідуванням час, спосіб та місці, отримали бланки державних актів на право приватної власності на землю, які в Уманському районі не зареєстровані та відомості про які в ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутні, які в подальшому були ніби то в період часу 2000 по 2008 роки, зареєстровані в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю, але фактично видані в період часу з 2017 по 2018 роки підставним особам, які являються жителями м. Умань, які про це навіть не знали, або отримали невелику грошову винагороду по домовленості сторін.

В ході проведення тимчасових доступів до документів, було вилучено документи, які перебували у володінні приватних нотаріусів та в ході подальшого їх вивчення й аналізу, було підтверджено факт незаконного переходу права власності на нерухоме майно, а саме земельні ділянки (на підставі державних актів), які перебували у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшою реалізацією на користь третіх осіб та добросовісного набувача.

В ході досудового слідства встановлено, що до скоєння даного злочину та інших правопорушень, які пов`язані до незаконного вибуття комунального майна ІНФОРМАЦІЯ_1 , причетний гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_5 , останній має у власному користуванні номери мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Пошук, фіксація і перевірка під час досудового розслідування тяжкого злочину відомостей про ОСОБА_6 та невстановлених осіб, з якими він контактує, являється єдиним способом встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення і прийняття законного та обґрунтованого рішення у провадженні.

Встановити коло осіб, з якими міг зв`язуватися ОСОБА_6 можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у період часу 01.01.2018 по термін дії ухвали.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що без проведення слідчої дії у виді здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме зняття інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у період часу 01.01.2018 по термін дії ухвали, встановити причетність ОСОБА_6 та всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення не можливо, а тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до вище вказаних речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та просив його задоволити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження №0000116, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператор і провайдер телекомунікацій зобов`язаний зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000116 здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України (зловживання владою або службовим становищем з метою отримання будь-якої неправомірної вигоди).

За даними здобутими під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також було встановлено, що ОСОБА_6 користується номерами мобільного телефону: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а отже відомості про зв`язок вказаного абонента мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчим доведено, що:

- інформація про зв`язок абонента з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке надає телекомунікаційні послуги;

- сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, інформація про зв`язок абонента з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- відомості про зв`язок абонента з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
В той же слідчим не надано достатніх доказів для надання доступу до речей та документів за період з 01.01.2018 по термін дії ухвали, а тому суд вважає за доцільне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів за період часу з 01.01.2018 року по день винесення даної ухвали, тобто до 21.01.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_9 , на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій та з вказанням серійного номеру (ІМЕІ) мобільного терміналу, який використовувався з вказаною сім карткою, з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2018 по 21.01.2019, що знаходяться у володінні оператора та провайдера мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (юридична адреса: АДРЕСА_6 ).

Зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та період часу з прив`язкою до місцевості, зазначену інформацію для подальшого її вилучення.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Строк дії цієї ухвали до 21.02.2019 року.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1