У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.03.2019 Справа №607/5967/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000778 від 06.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290КК України, із клопотанням про арешт майна, а саме транспортного засобу марки «фольцваген» марки «пасат В4» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ключ замка запалювання та управління центральним замком даного автомобіля марки ««фольцваген» марки «пасат В4» д.н.з. НОМЕР_1 . З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за №0000778 від 06.03.2019, дослідження усіх обставин, а також проведення необхідних слідчих дій, прошу дозволити зберігання даного автомобіля марки «пасат В 4» д.н.з. НОМЕР_1 , на території арешт площадки за адресою вул. Галицька, 40 в м. Тернополі на термін, який необхідний для проведення слідчих дій. Дозволити зберігання свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 та ключа замка запалювання та управління центральним замком даного автомобіля марки «пасат В4» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, в камері зберігання речових доказів за адресою м. Тернопіль бул. Т. Шевченка 10.

У судове засідання слідчий на розгляд клопотання про арешт майна не з`явився.

Неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна у його відсутності у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, 06.03.2019 року надійшло повідомлення лейтенанта поліції УПП в Тернопільській області екіпажу №152 ОСОБА_5 про те що виявлено автомобіль із ознаками знищення ідентифікаційного номера кузова.
Також встановлено, що реєстраційний документ на транспортний засіб серії НОМЕР_2 не містить визначеної інформації встановленого зразка, інформація про номер кузова (шасі) взагалі відсутння
06.03.2019 року, під час огляду транспортного засобу марки «фольцваген» моделі «пасат В4» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору відповідно до реєстраційного документу 1995 року, заводський номер відповідно до реєстраційного документа 0 (відсутній). Оглядом виявлено що автомобіль має значні механічні пошкодження металевих частин та лакокрасочного покриття по всьому кузову пошкоджено. Крім цього у ході огляду виявлено відсутність будь яких ідентифікуючих номерів кузова, а саме основний номер підкапотного простору зрізаний або витравленний, інші номера саланону та багажника залиті невідомою смолеподібною речовиною що може свідчити про їх відсутність або приховування. Крім цього інформація яка міститься в базі даних не відповідає інформації реєстраційного документа і в частині найменування особи власника.
Оскільки зазначені вище речі мають значення для кримінального провадження, адже дані предмети являються речовими доказами у вказаному правопорушенні.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме в розумінні ч.1 ст.98 КПК України збереження матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, а також те, що вилучені речі, зазначені в клопотанні, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а саме встановлення відомостей про особу, яка підробила свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу та проведення відповідної експертизи по ідентифікаційному номеру кузова та встановлення усіх обставин кримінального провадження, а відтак повноту та всебічність розслідування кримінального провадження, а тому, приходжу до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: транспортний засіб марки «фольцваген» моделі «пасат В4» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ключ замка запалювання та управління центральним замком даного автомобіля марки ««фольцваген» марки «пасат В4» д.н.з. НОМЕР_1 .
Дозволити зберігання даного автомобіля марки «фольцваген» моделі «пасат В 4» д.н.з. НОМЕР_1 , на території арешт площадки за адресою вул. Галицька, 40 в м. Тернополі.
Дозволити зберігання свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 та ключа замка запалювання та управління центральним замком даного автомобіля марки «фольцваген» моделі «пасат В4» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, в камері зберігання речових доказів за адресою м. Тернопіль бул. Т. Шевченка 10.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_1