Справа № 461/3299/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/385/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

20 травня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10.05.2019р.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10.05.2019р. клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000136 від 04.05.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, повернуто прокурору.

Не погоджуючись із даною ухвалою слідчого судді, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу прокурора, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити, виходячи із наведеного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Так, згідно ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; 6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому; 11-1) продовження відсторонення від посади; 12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування; 13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу.

Окрім цього, згідно даної норми закону під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Окрім цього, відповідно до ч. 9 ст. 295-1 КПК України ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 299 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З урахуванням наведеного, апеляційний суд вважає, що слід відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10.05.2019р., якою клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000136 від 04.05.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, повернуто прокурору, оскільки така подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 399 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10.05.2019р., якою клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000136 від 04.05.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, повернуто прокурору.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2