Провадження №1-кп/523/1058/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2018 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора відділу військової прокуратури

Південного регіону України ОСОБА_5

за участю захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні за №0000721 від 9.10.2018р. за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червонознам`янка Іванівського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого водієм, раніше не судимого:

Зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.27 ч.5, 410 ч.3 КК України, -

Встановила:

За змістом обвинувального акту під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , будучи з 9.06.2017 року фізичною особою підприємцем, яка займається наземними вантажними перевезеннями, діючи навмисно з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, за попередньою змовою з військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження за № 0000222 від 24.07.2018 року та здійснюється досудове розслідування, маючи умисел на пособництво їм у викраденні іншого військового майна шляхом надання транспортних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, 04.04.2018 року направив до військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 для вивезення викраденого пального автомобіль КАМАЗ 53212 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_10 , який не знав про мету викрадення. Після прибуття транспортного засобу до КПП №1 військової частини військовослужбовці забезпечили його безперешкодний проїзд о 14.05 год. на територію військової частини до одного з резервуарів, де зберігалось дизельне пальне ДП-АРК-Євро5-ВО, та відвантаження в автоцистерну ємкістю 12940 л. не менше 10999 кг. цього пального вартістю 346248,52 грн. О 15.30 год. автомобіль вибув за межі військової частини та вивіз викрадене пальне. У подальшому за невстановлених обставин ОСОБА_7 збув викрадене дизельне пальне невстановленим особам, частину отриманих грошових коштів із розрахунку 50 коп. за кожен викрадений літр залишив собі, а решту віддав військовослужбовцю, який залучив його до викрадення.

Крім цього, 13.04.2018 року ОСОБА_7 за попередньою домовленістю з вищевказаними військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, направив до військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 для вивезення викраденого пального автомобіль КАМАЗ 53212 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_10 , який не знав про викрадення. Після прибуття транспортного засобу до КПП №1 військової частини військовослужбовці забезпечили його безперешкодний проїзд о 15.15 год. на територію військової частини до одного з резервуарів, де зберігалось дизельне пальне ДП-АРК-Євро5-ВО, та відвантаження в автоцистерну ємкістю 12940 л. не менше 10999 кг. цього пального вартістю 346248,52 грн. О 16.10 год. автомобіль вибув за межі військової частини та вивіз викрадене пальне. У подальшому за невстановлених обставин ОСОБА_7 збув викрадене дизельне пальне невстановленим особам, частину отриманих грошових коштів із розрахунку 50 коп. за кожен викрадений літр залишив собі, а решту віддав військовослужбовцю, який залучив його до викрадення.

Крім цього, 20.04.2018 року ОСОБА_7 за попередньою домовленістю з вищевказаними військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, направив до військової частини НОМЕР_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_3 для вивезення викраденого пального автомобіль КАМАЗ 53212 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_10 , який не знав про викрадення. Після прибуття транспортного засобу до КПП №1 військової частини військовослужбовці забезпечили його безперешкодний проїзд близько 14 години на територію військової частини до одного з резервуарів, де зберігалось дизельне пальне ДП-АРК-Євро5-ВО та відвантаження в автоцистерну ємкістю 12940 л. не менше 10999 кг. цього пального вартістю 346248,52 грн. Близько 15.00 год. автомобіль вибув за межі військової частини та вивіз викрадене пальне. У подальшому за невстановлених обставин ОСОБА_7 збув викрадене дизельне пальне невстановленим особам, частину отриманих грошових коштів із розрахунку 50 коп. за кожен викрадений літр залишив собі, а решту віддав військовослужбовцю, який залучив його до викрадення.

Крім цього, 27.04.2018 року ОСОБА_7 за попередньою домовленістю з вищевказаними військовослужбовцями, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, направив до військової частини НОМЕР_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_3 для вивезення викраденого пального сідловий тягач DAF 95 д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом ППЦ-22 д.н.з. НОМЕР_4 та об`ємом автоцистерни 21630 л. під керуванням водія ОСОБА_11 , який не знав про викрадення. По прибутті транспортного засобу до КПП №1 військової частини військовослужбовці забезпечили його безперешкодний проїзд о 12.20 годині на територію військової частини до одного з резервуарів, де зберігалось дизельне пальне ДП-АРК-Євро5-ВО та відвантаження в автоцистерну ємністю 21630л. 18385,5кг. цього пального вартістю 578775,54 грн. Після 14.00 години автомобіль вибув за межі військової частини та вивіз викрадене пальне. У подальшому за невстановлених обставин ОСОБА_7 збув викрадене дизельне пальне невстановленим особам, частину отриманих грошових коштів із розрахунку 50 коп. за кожен викрадений літр залишив собі, а решту віддав військовослужбовцю, який залучив його до викрадення.

Крім цього, 10.05.2018 року ОСОБА_7 за попередньою домовленістю з вищевказаними військовослужбовцями, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, направив до військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 для вивезення викраденого пального сідловий тягач DAF 95 д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом ППЦ-22 д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_11 , який не знав про викрадення. Після прибуття транспортного засобу до КПП №1 військової частини військовослужбовці забезпечили його безперешкодний проїзд о 14.15 годині на територію військової частини до одного з резервуарів, де зберігалось дизельне пальне ДП-АРК-Євро5-ВО, та відвантаження в автоцистерну ємкістю 21630л. 7803 кг. цього пального вартістю 245560,41 грн. Приблизно о 15.30 годині автомобіль вибув за межі військової частини та вивіз викрадене пальне. У подальшому за невстановлених обставин ОСОБА_7 збув викрадене дизельне пальне невстановленим особам, частину отриманих грошових коштів із розрахунку 50 коп. за кожен викрадений літр залишив собі, а решту віддав військовослужбовцю, який залучив його до викрадення.

Крім цього, 11.05.2018 року ОСОБА_7 за попередньою домовленістю з вищевказаними військовослужбовцями, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, направив до військової частини НОМЕР_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_3 для вивезення викраденого пального сідловий тягач DAF 95 д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом ППЦ-22 д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_11 , який не знав про викрадення. Після прибуття транспортного засобу до КПП №1 військової частини військовослужбовці забезпечили його безперешкодний проїзд о 14.10 годині на територію військової частини до одного з резервуарів, де зберігалось дизельне пальне ДП-АРК-Євро5-ВО, та відвантаження в автоцистерну ємністю 21630л. 18385,5 кг. цього пального вартістю 578775,54 грн. Приблизно о 17.35 годині автомобіль вибув за межі військової частини та вивіз викрадене пальне. У подальшому за невстановлених обставин ОСОБА_7 збув викрадене дизельне пальне невстановленим особам, частину отриманих грошових коштів із розрахунку 50 коп. за кожен викрадений літр залишив собі, а решту віддав військовослужбовцю, який залучив його до викрадення.

Крім цього, 11.06.2018 року ОСОБА_7 за попередньою домовленістю з вищевказаними військовослужбовцями, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання направив до військової частини НОМЕР_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_3 для вивезення викраденого пального автомобіль КАМАЗ 53212 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_10 , який не знав про викрадення. Після прибуття транспортного засобу до КПП № 1 військової частини військовослужбовці забезпечили його безперешкодний проїзд о 14.25 годині на територію військової частини до одного з резервуарів, де зберігалось дизельне пальне ДП-АРК-Євро5-ВО, та відвантаження в автоцистерну ємністю 12940 л. не менше 10999 кг. цього пального вартістю 346248,52 грн. Приблизно о 17.00 годині автомобіль вибув за межі військової частини та вивіз викрадене пальне. У подальшому за невстановлених обставин ОСОБА_7 збув викрадене дизельне пальне невстановленим особам, частину отриманих грошових коштів із розрахунку 50 коп. за кожен викрадений літр залишив собі, а решту віддав військовослужбовцю, який залучив його до викрадення.

Крім цього, 14.06.2018 року ОСОБА_7 за попередньою домовленістю з вищевказаними військовослужбовцями, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання направив до військової частини НОМЕР_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_3 для вивезення викраденого пального сідловий тягач DAF 95 д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом ППЦ-22 д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_11 , який не знав про викрадення. Після прибуття транспортного засобу до КПП №1 військової частини військовослужбовці забезпечив його безперешкодний проїзд о 14.30 годині на територію військової частини до одного з резервуарів, де зберігалось дизельне пальне ДП-АРК-Євро5-ВО та відвантаження в автоцистерну ємністю 21630л. 18385,5кг. цього пального вартістю 578775,54 грн. Приблизно о 18.45 годині автомобіль вибув за межі військової частини та вивіз викрадене пальне. У подальшому за невстановлених обставин ОСОБА_7 збув викрадене дизельне пальне невстановленим особам, частину отриманих грошових коштів із розрахунку 50 коп. за кожен викрадений літр залишив собі, а решту віддав військовослужбовцю, який залучив його до викрадення.

Крім цього, двічі у період з 18.06.2018 по 27.06.2018 та двічі у період з 02.07.2018 по 06.07.2018 за попередньою домовленістю з вищевказаними військовослужбовцями, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, направляв до військової частини НОМЕР_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_3 для вивезення викраденого пального кожного разу по три автомобілі: сідловий тягач DAF 95 д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом ППЦ-22 д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_11 , сідловий тягач Mersedes Benz Actros, д.н.з. НОМЕР_5 , з напівпричепом ППЦ-3 д.н.з. НОМЕР_6 під керуванням водія ОСОБА_12 , автомобіль КАМАЗ 53212 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_10 . Після прибуття транспортних засобів до КПП №1 військової частини військовослужбовці забезпечили їх безперешкодний проїзд на територію військової частини до одного з резервуарів, де зберігалось дизельне пальне ДП-АРК-Євро5-ВО та відвантаження в автоцистерни загальною ємністю 72315л. загалом за чотири рази не менше 125208,5 кг. цього пального вартістю 3941563,58 грн. У подальшому автомобілі вибували за межі військової частини та вивозили викрадене пальне, а ОСОБА_7 за невстановлених обставин збував його невстановленим особам, частину отриманих грошових коштів із розрахунку 50 коп. за кожен викрадений літр залишив собі, а решту віддав військовослужбовцю, який залучив його до викрадення.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_7 в проміжок часу з 04.04.2018р., 13.04.2018р., 20.04.2018р., 27.04.2018р., 10.05.2018р., 11.05.2018р., 11.06.2018р., 14.06.2018р., двічі у період з 18.06.2018р. по 27.06.2018р., двічі у період з 02.07.2018р. по 06.07.2018р., шляхом надання знаряддя, а саме вантажних автомобілів: сідлового тягача Mersedes Benz Actros, д.н.з. НОМЕР_5 , з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_6 , сідлового тягача DAF д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_4 , КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , якими з території військової частини НОМЕР_1 , розташованої по АДРЕСА_3 вивезено викрадене інше військове майно - дизельне пальне ДП-АРК-Євро5-ВО в загальній кількості 232164 кг. на загальну суму 7308429 грн., тим самим заподіявши державі значних матеріальних збитків, сприяючи вчиненню злочину іншими співучасниками.

Орган досудового слідства кваліфікує дії ОСОБА_7 за кваліфікуючими ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.27 ч.5, 410 ч.3 КК України, як пособництво у викраденні іншого військового майна, вчиненого військовослужбовцями за попередньою змовою групою осіб, повторно, що заподіяло істотну шкоду, в умовах особливого періоду.

Прокурор також вбачає, що ОСОБА_7 своїми діями скоїв умисне кримінальне правопорушення передбачене вищезазначеною статтею.

Одночасно з обвинувальним актом до суду надано угоду про визнання винуватості, яка була укладена 11.10.2018 року між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у присутності захисника ОСОБА_6 .

Відповідно за змістом вказаної угоди сторони домовились, що ОСОБА_7 беззастережно визнає свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення в обсязі пред`явленого обвинувачення, зобов`язується співпрацювати з правоохоронними органами у розкритті злочину, передбаченого ст. 410 ч.3 КК України та у викритті інших осіб, причетних до вчинення цього злочину з метою подальшого їх притягнення до кримінальної відповідальності, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Також було узгоджене питання про призначення ОСОБА_7 покарання за ст.ст.27 ч.5, 410 ч.3 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75, 76 ч.1 КК України, встановивши іспитовий строк 3 роки. Крім того, сторони погодились із обмеженням процесуальних прав на оскарження вироку відповідно положенням ст.473 ч.2 КПК України, для підозрюваного також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України.

Прокурор ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам ст.469 ч.4 п.3 КПК України, укладена добровільно, скоєний злочин відноситься до категорії особливо тяжкого злочину відповідно до положень ст.12 КК України, підтвердивши, що ОСОБА_7 активно співпрацював з робітниками поліції, сприяючи у викритті інших осіб, причетних до вчинення цього злочину, відносно яких матеріали виділені в окреме провадження за наявності суспільного інтересу у виявленні більшої кількості кримінальних правопорушень.

ОСОБА_7 , будучи ознайомленим зі своїми правами та наслідками затвердження угоди, передбаченими ст.ст. 473-474 КПК України, підтвердив добровільність укладення цієї угоди без застосування до нього примусу або будь-яких обіцянок, при цьому не оспорюючи викладені у обвинувальному акті фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення в обсязі пред`явленого обвинувачення та докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування, дослідження яких не здійснювалось відповідно до положень ст.ст. 314 ч.3 п.1, 474 ч.2 КПК України. Також відповідно до ст.476 КПК України у підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що обвинуваченому зрозуміло про наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, а саме що у разі невиконання угоди прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку, наслідком якого є призначення судового розгляду в загальному порядку.

З`ясувавши думку сторін, приймаючих участь у підготовчому судовому засіданні - прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди та просив призначити узгоджене між сторонами покарання; захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які погодилися з кваліфікацією його дій за ознаками ст.ст.27 ч.5, 410 ч.3 КК України та просили задовольнити угоду; дослідивши обвинувальний акт та угоду, приймаючи до уваги наведені обставини, суд дійшов до висновку, що складені процесуальні документи відповідають формальним вимогам, встановленими ст.ст. 291, 472 КПК України, та умови угоди відповідають суспільним інтересам, не суперечать правовій кваліфікації інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, визначена міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань і співвідносяться з видом та розміром покарання, яке остаточно узгоджене між сторонами у підготовчому судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає, що існує достатньо підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у присутності захисника ОСОБА_6 .

Відповідно до положень ст.50 ч.2 КПК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При вирішенні питання щодо затвердження угоди в частині міри покарання ОСОБА_7 колегія суддів враховує умови угоди, характер та ступінь тяжкості вчиненого діяння, особу обвинуваченого, те що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце мешкання та реєстрації, позитивно характеризується, частково в добровільному порядку відшкодував спричинений матеріальний збиток військовій частині, негативне ставлення обвинуваченого до скоєного діяння.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ст.66 КК України є щире каяття, повне визнання своєї провини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, судом не встановлено та не вказано досудовим слідством.

З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування та вивченням обвинувального акту встановлено, що до кримінального провадження під час досудового розслідування залучення експертів для проведення експертиз не здійснювалось, у зв`язку з чим процесуальні витрати відсутні, однак долучалися речові докази.

Прокурором ОСОБА_5 було заявлене клопотання про зняття арешту з майна, яке було вилучене в ході санкціонованого обшуку та перебуває на відповідальному зберіганні у ОСОБА_7 , а саме вантажних автомобілів марок Mersedes - Benz Actros д.н.з. НОМЕР_5 ; DAF д.н.з. НОМЕР_3 ; DAF д.н.з. НОМЕР_7 , КАМАЗ 53212, д.н.з. НОМЕР_8 ; КАМАЗ 53212, д.н.з. НОМЕР_9 , КАМАЗ 53212, д.н.з. НОМЕР_10 ; напівпричепів д.з.н. НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_6 , д.з.н. НОМЕР_11 ; гасу у кількості 5530 літрів; свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів: серії НОМЕР_12 , серії НОМЕР_13 ; СХМ № 489673, САА № 353258; ТЗ № 669248, САЕ 407868, КХС № 611903, ВНС № 117216, СХМ № 564022; полісів страхування АМ/2599158; АМ/3993331, АМ/3993330, АМ/2599146, АМ/2599147, АМ/2219308; ліцензійних карток АА № 786304, АА № 786303; протоколу перевірки та адаптації від 07.06.2018; договорів страхування № 29/05-505-00267, № 29/05-505-00268, №29/05-505-00201; протоколів ПТС ТЗ АК № 679555, АК № 679554, АК № 679552, АК № 679551, АК № 679599, АК № 679544, АК № 679543; свідоцтва про проходження інструктажу від 13.06.2018; договорів страхування від 15.06.2018 № 29/05-505-00266; № 29/05-505-00264, № 29/05-505-00269;свідоцтво № 026306; протокол перевірки № UA 032-0034850; свідоцтво № 062954.; свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_14 , записника у обкладинці чорного кольору з рукописними записами; записника горизонтального у обкладинці коричневого кольору з рукописними записами; записника сірого кольору із візерунком та написом «2011» з рукописними записами; паспорт на паливо № 1508, копії сертифікатів відповідності на 2 арк, довіреності НАН №056811, копії паспорту якості № 317 з додатками на 2 арк., свідоцтва № 01/03-137; свідоцтва про перевірку № 01/03-047; свідоцтва № 01/03-115; свідоцтва № 01/03-116; свідоцтва № 01/03-087, свідоцтва № 01/03-071; ТТН № 795628, ТТН № 528263; ТТН без номеру та дати; ТТН № 021602; ТТН № 198/08-18 (2 шт.); ТТН № 409/08-18 (2 шт.); ТТН № 215/08-18 (2 шт.); ТТН № 528261; ТТН № 52826 ТТН № 83; ТТН № 176; ТТН № 528267, ТТН № ODS00000416 від 07.05.2016 в двох екземплярах, довіреність від 26.01.2011 серії ВРЕ № 410616;. довіреності від 26.01.2011 серії ВРЕ №410615; довіреності від 17.11.2014 серії НАЕ № 383875; довіреності від 12.11.2014 серії НАЕ № 504689, які просив передати власнику - ОСОБА_7 ;

- при цьому бланки свідоцтв про повірку автоцистерн 22 шт.; предмети схожі на набої калібру 9 мм. у кількості 16 шт.; чотири аркуша з договору між ТОВ «Постачання та сервіс ЛТД» та військовою частиною НОМЕР_1 ; ТТН № 3019; ТТН № 2718; копію паспорта громадянина України на прізвище ОСОБА_10 ; копію свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_15 ; папірець від наліпок; копію протоколу № 12; свідоцтво про повірку автоцистерни № 01/03-066 (2 шт.); свідоцтво про повірку автоцистерни № 01/03-136; аркуш формату A4 з відбитками печатки; примірник ТТН № 027773; свідоцтво № 01/03-115; наліпки-голограми на 23 арк. по 4 шт. на аркуші; свідоцтво № 01/03-130; НОМЕР_16 ; гумові кліше печаток: «Ізмаїльська філія ДП «ОРЦСМ», «Лабораторія МЗГМВ», «Відділ забезпечення метрологічним робіт», «Південний транспортний сервіс», «Первомайський відділу забезпечення метрологічний робіт», «РО1062», «РО1р44», «РО1063», «РО1064»; пластикова колба від печатки «КРИСТИ12»; свідоцтва про реєстрацію ТЗ Республіки Болгарії серії НОМЕР_17 ; посвідчення про технічну справність; довідка про ДТП від 27.04.2015; довіреність Республіка Болгарія; номерні знаки НОМЕР_17 (2 шт.); номерні знаки НОМЕР_18 , НОМЕР_19 (2 шт.), НОМЕР_20 (2 шт.), НОМЕР_21 , НОМЕР_22 (2 шт.), НОМЕР_23 (2 шт.), НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , 0X3945, SJU 526; поліс № АК/3593203; зошит з малюнком автомобіля та рукописними записами у середині; паспорт якості № 1844 від 15.08.2018 з копіями сертифікату відповідності та декларації про відповідність вважав за можливе знищити, мотивуючи тим, що в застосуванні даного заходу забезпечення даного кримінального провадження відпала потреба, оскільки всі слідчі дії проведені.

Положеннями ч.3 ст.170 КПК України регламентовано, що арешт може бути накладено на майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших осіб.

Відповідно до п.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вислухавши думку учасників процесу - прокурора ОСОБА_5 , захисника, ОСОБА_7 , які просили скасувати арешт з майна, колегія суддів дійшла до висновку про недоцільність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки вважає клопотання прокурора про скасування арешту обґрунтованим, викладені обставини щодо належності майна найшли своє підтвердження у ході судового засідання; невжиття цього заходу не впливає на забезпечення належної поведінки ОСОБА_7 , який при ухваленні вироку втрачає статус підозрюваного, не ускладнює виконання процесуальних дій в рамках виділеного кримінального провадження, враховуючи, що цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся, конфіскація майна не передбачена санкцією статті, з метою не порушення Конституційних прав громадян, колегія суддів вважає, що є достатньо законних підстав для задоволення клопотання про скасування арешту.

На підставі викладеного, оцінюючи обставини скоєного кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості вчиненого діяння, приймаючи до уваги умови угоди про визнання винуватості, колегія суддів, при визначенні виду та міри покарання ОСОБА_7 , враховуючи особу обвинуваченого, те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, його ставлення до скоєного, вважає, що його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства із застосуванням до нього ст.ст. 75, 76 КК України з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» за №1492-VIII від 7.09.2016 року.

Також суд приймає до уваги ту обставину, що під час досудового розслідування відносно ОСОБА_7 запобіжний захід не обирався, у зв`язку з чим враховуючи прийняте судом рішення щодо призначення ОСОБА_7 міри покарання не пов`язаної з позбавленням волі, оцінюючи у сукупності викладені доводи, колегія суддів не вбачає необхідності в вирішенні питання щодо запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 314, 369-371, 373-374, 394-395, 472-476 КПК України, колегя суддів, -

Ухвалила:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11.10.2018 року між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у присутності захисника ОСОБА_6 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.27 ч.5, 410 ч.3 КК України, призначив йому узгоджене між сторонами покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки.

Відповідно до положень ст.76 ч.1 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» за №1492-VIII від 7.09.2016 року зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Строк покарання рахувати з дня проголошення вироку.

Виконання вироку в даній частині покласти на Приморський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України, направивши копію вироку після набрання законної сили до органу, якому доручено виконання

Міри запобіжного заходу стосовно ОСОБА_7 не застосовувалися, тому після набрання вироком законної сили скасуванню не підлягають.

Клопотання сторони захисту та сторони обвинувачення про скасування арешту з майна задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 8.10.2018 року, якою був накладений арешт на майно - скасувати.

Скасувати арешт з майна, а саме вантажних автомобілів марок Mersedes - Benz Actros д.н.з. НОМЕР_5 ; DAF д.н.з. НОМЕР_3 ; DAF д.н.з. НОМЕР_7 , КАМАЗ 53212 д.н.з. НОМЕР_8 ; КАМАЗ 53212 д.н.з. НОМЕР_9 , КАМАЗ 53212 д.н.з. НОМЕР_10 ; напівпричепів д.з.н. НОМЕР_4 д.н.з. НОМЕР_6 , д.з.н. НОМЕР_11 ; гасу у кількості 5530 літрів; свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів: серії НОМЕР_12 , серії НОМЕР_13 ; СХМ № 489673, САА №353258; ТЗ № 669248, САЕ 407868, КХС № 611903, ВНС № 117216, СХМ № 564022; полісів страхування АМ/2599158; АМ/3993331, АМ/3993330, АМ/2599146, АМ/2599147, АМ/2219308; ліцензійних карток АА №786304, АА №786303; протоколу перевірки та адаптації від 07.06.2018; договорів страхування №29/05-505-00267, № 29/05-505-00268, №29/05-505-00201; протоколів ПТС ТЗ АК № 679555, АК №679554, АК №679552, АК №679551, АК №679599, АК № 679544, АК № 679543; свідоцтва про проходження інструктажу від 13.06.2018р.; договорів страхування від 15.06.2018р. № 29/05-505-00266; № 29/05-505-00264, № 29/05-505-00269; свідоцтво № 026306; протокол перевірки № UA 032-0034850; свідоцтво № 062954.; свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_14 , записника у обкладинці чорного кольору з рукописними записами; записника горизонтального у обкладинці коричневого кольору з рукописними записами; записника сірого кольору із візерунком та написом «2011» з рукописними записами; паспорт на паливо №1508, копії сертифікатів відповідності на 2 арк., довіреності НАН № 056811, копії паспорту якості № 1317 з додатками на 2 арк., свідоцтва № 01/03-137; свідоцтва про перевірку № 01/03-047; свідоцтва № 01/03-115; свідоцтва №01/03-116; свідоцтва № 01/03-087, свідоцтва № 01/03-071; ТТН № 795628, ТТН № 528263; ТТН без номеру та дати; ТТН № 021602; ТТН № 198/08-18 (2 шт.); ТТН № 409/08-18 (2 шт.); ТТН № 215/08-18 (2 шт.); ТТН № 528261; ТТН № 52826 ТТН № 83; ТТН № 176; ТТН № 528267, ТТН №ODS00000416 від 07.05.2016р. в двох екземплярах, довіреність від 26.01.2011р. серії ВРЕ №410616;. довіреності від 26.01.2011р. серії ВРЕ №410615; довіреності від 17.11.2014р. серії НАЕ №383875; довіреності від 12.11.2014р. серії НАЕ № 504689.

Речові докази - бланки свідоцтв про повірку автоцистерн 22 шт.; предмети схожі на набої калібру 9 мм. у кількості 16 шт.; чотири аркуша з договору між ТОВ «Постачання та сервіс ЛТД» та військовою частиною НОМЕР_1 ; ТТН № 3019; ТТН № 2718; копію паспорта громадянина України на прізвище ОСОБА_10 ; копію свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_15 ; папірець від наліпок; копію протоколу № 12; свідоцтво про повірку автоцистерни № 01/03-066 (2 шт.); свідоцтво про повірку автоцистерни № 01/03-136; аркуш формату A4 з відбитками печатки; примірник ТТН № 027773; свідоцтво № 01/03-115; наліпки-голограми на 23 арк. по 4 шт. на аркуші; свідоцтво № 01/03-130; НОМЕР_16 ; гумові кліше печаток: «Ізмаїльська філія ДП «ОРЦСМ», «Лабораторія МЗГМВ», «Відділ забезпечення метрологічним робіт», «Південний транспортний сервіс», «Первомайський відділу забезпечення метрологічний робіт», «РО1062», «РО1р44», «РО1063», «РО1064»; пластикова колба від печатки «КРИСТИ12»; свідоцтва про реєстрацію ТЗ Республіки Болгарії серії НОМЕР_17 ; посвідчення про технічну справність; довідка про ДТП від 27.04.2015; довіреність Республіка Болгарія; номерні знаки НОМЕР_17 (2 шт.); номерні знаки НОМЕР_18 , НОМЕР_19 (2 шт.), НОМЕР_20 (2 шт.), НОМЕР_21 , НОМЕР_22 (2 шт.), НОМЕР_23 (2 шт.), НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , 0X3945, SJU 526; поліс № АК/3593203; зошит з малюнком автомобіля та рукописними записами у середині; паспорт якості № 1844 від 15.08.2018 з копіями сертифікату відповідності та декларації про відповідність після набрання вироком чинності зберігати в матеріалах кримінального провадження досудового розслідування.

Виконання вироку в даній частині скасування арешту майна покласти на прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу військової прокуратури Південного регіону України - ОСОБА_5 .

Матеріали кримінального провадження за№0000721 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9.10.2018р. зберігати у військовій прокуратурі Південного регіону України, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 6.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через Суворовський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням обмеження права оскарження вироку відповідно до положень ст. 473 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3