Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/349/19
У Х В А Л А

12.03.2019м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей, з можливістю вилучення,

в с т а н о в и в:

06.03.2019 старший слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 24.02.2019 до ЄРДР за № 000061 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме сигарет: «Бонд преміум блу» з білим фільтром в кількості 60 шт., «ЛМ лофт» з білим фільтром в кількості 20 шт., «Бонд блю селекшен» з жовтим фільтром в кількості 59 шт., в загальній кількості 184 шт., сигарет в іншому пакеті: «Бонд преміум блу» з білим фільтром в кількості 60 шт., «ЛМ лофт» з білим фільтром в кількості 60 шт., «Вест ред» з жовтим фільтром в кількості 125 шт., «Стронг» з жовтим фільтром в кількості 20 шт., «Бонд блю селекшен» з жовтим фільтром в кількості 39 шт., «Вест ред» з жовтим фільтром в кількості 1 шт., в загальній кількості 365 шт., з можливістю їх вилучення в ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що в ніч на 24.02.2019 в АДРЕСА_2 , невстановлена особа шляхом пошкодження металевих грат та віджиму пластикового вікна, через вікно проникла в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ФОП ОСОБА_6 , звідки таємно викрала грошові кошти, цигарки, спиртні напої, продукти на загальну суму 3420 грн.

24.02.2019 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Таким чином, невстановлена особа своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) поєднаній з проникненням у інше приміщення, вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

24.02.2019 під час огляду, за письмовою згодою власника, домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , в одній із кімнат будинку було виявлено та вилучено два поліетиленові пакети із різними марками сигарет, а саме в одному із пакетів знаходились сигарети: «Бонд преміум блу» з білим фільтром в кількості 60 шт., « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з білим фільтром в кількості 20 шт., «Бонд блю селекшен» з жовтим фільтром в кількості 59 шт., в загальній кількості 184 шт. В іншому пакеті знаходились сигарети: «Бонд преміум блу» з білим фільтром в кількості 60 шт., «ЛМ лофт» з білим фільтром в кількості 60 шт., «Вест ред» з жовтим фільтром в кількості 125 шт., «Стронг» з жовтим фільтром в кількості 20 шт., «Бонд блю селекшен» з жовтим фільтром в кількості 39 шт., «Вест ред» з жовтим фільтром в кількості 1 шт., в загальній кількості 365 шт. Крім того, на дивані даної кімнати в кишені куртки сірого кольору знаходились грошові кошти в сумі 471 грн. купюрами номіналом: одна купюра 100 грн. серії СД9481417, 6 купюр по 50 грн. серії ФЗ1279337, СЕ7400387, ФА7378343, СД0241329, УМ2135248, УЖ02994, 5 купюр по 10 грн. серії ЮВ0614706, Ц32633634, ЦЄ3968378, АА3727013, ХЕ2703610, 3 купюри по 5 грн. серії СВ3467324, НВ8050130, УЙ4414922, 3 купюри по 2 грн. серії ПБ3240579, РК2008068, ТБ7425647. Під диваном було виявлено та вилучено видаткову накладну № від 23.02.2019. Вищевказані речі були вилучені та опечатані.

Крім того, згідно розписки ОСОБА_5 від 01.03.2019, останній отримав на зберігання вищевказані речі.

24.02.2019, згідно постанови слідчого, вищеперераховані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000061.

В даний час виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до вказаного майна отриманого ОСОБА_5 , і яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з метою запобігання можливості користування та розпорядження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що клопотання підтримує.

ОСОБА_5 , який був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України їх неприбуття у судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні крім іншого, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно з положеннями ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У своєму клопотанні слідчий зазначає, що речі, про надання тимчасового доступу до яких він просить, є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно п.п.9 п.2.5 Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014 року (надалі - Узагальнення), збирання доказів, відбувається через інститут слідчих дій (зокрема, вилучення в ході огляду, проведення обшуку). У таких випадках неправильне розуміння органами досудового розслідування, слідчими суддями положень кримінального процесуального закону фактично зумовлює підміну слідчих дій заходом забезпечення кримінального провадження. Необхідно враховувати, що згідно з ч. 4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

При зверненні до суду з клопотаннями про тимчасовий доступ до речей та документів слідчим не виконуються вимоги ч. 2 ст. 93 КПК, згідно з якою сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових дій), витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку, що слідчий у своєму клопотанні не довів, що отримати необхідні докази у кримінальному провадженні № 0000061 без отримання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, шляхом проведення слідчих дій є неможливим, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 163 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У клопотанні старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000061 від 24.02.2019 про тимчасовий доступ до речей отриманих ОСОБА_5 , і які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення - відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1