11.04.2019 Справа № 756/4429/19
Справа № 756/4429/19
№ 1-кп/756/873/19

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2019 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Городище, Городищенського району Черкаської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 23.12.2014 року Городищенським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строк 3 роки;

- 21.06.2016 року Городищенським районним судом Черкаської області, за ч. 2 ст. 185 КК України, до 1 року позбавлення волі, 05.01.2017 звільнений по відбуттю покарання,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
26.02.2019, приблизно о 21 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , перебував у приміщенні магазину «Pull and Bear», ТРЦ «Дрім Таун», що належить ТОВ «Пул Енд Беа Україна», код ЄДРПОУ №35534624, за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, 1-Б, де у нього виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що належить ТОВ «Пул Енд Беа Україна».

Реалізуючи свій злочинний умисел, в той же час, того ж дня, перебуваючи за вищевказаною адресою, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення взяв із торгівельних стелажів магазину «Pull and Bear» чоловічий светр, артикул № 9595/502/401, в кількості 1 шт., загальною вартістю 832 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ) та направився до примірочної кімнати вказаного магазину.

Продовжуючи реалізовувати свої злочинні дії, спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, від`єднав від вказаного светра захисну магнітну кліпсу, одягнув вказаний светр під свій верхній одяг, та направився до виходу з магазину «Pull and Bear» умисно не розрахувавшись за вказаний товар, однак свій злочинний умисел до кінця не ловів з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий працівником охорони вказаного магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його кінця, ОСОБА_4 , міг спричинити ТОВ «Пул Енд Беа Україна» майнову шкоду на загальну суму 832 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ ).

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що він 26.02.2019, приблизно о 21 годині 45 хвилин, перебував у приміщенні магазину «Pull and Bear», ТРЦ «Дрім Таун» де при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагався вчинити крадіжку товару, який вірно вказаний в обвинувальному акті, але був зупинений працівниками магазину, у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинене повторно, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття, скоєння не закінченого злочину .

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, а також те, що обвинувачений будучі раніше засудженим, повторно скоїв умисний корисний злочин, суд приходить до висновку, що його виправлення можливо лише у разі призначення реального покарання у вигляді позбавлення волі, що підстави для застосування ст.ст. 69,75 КК України відсутні.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обирати тримання під вартою,взявши під варту в залі суду. Строк тримання під вартою рахувати з 11.04.2019 року.

Речові докази по справі: чоловічий светр, артикул № 9595/502/401, в кількості 1 шт. - залишити ТОВ «Пул Енд Беа Україна».
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1