Справа № 349/623/19
Провадження № 1-кп/349/78/19
В И Р О К
іменем України
23 травня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №0000074 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не працює, з професійно-технічною освітою, судимого 05.10.2016 Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин, 25.09.2018 Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки; 09.04.2019 Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки два місяці; у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 вчинив умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в житло, за таких, встановлених судом, обставин.

26 березня 2019 року біля 23 год. 20 хв. ОСОБА_3 , повторно, з корисливих мотивів, з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, розібрав частину частково пошкодженої стіни, проник в житловий будинок АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 та яким користується ОСОБА_7 . З житлового будинку таємно викрав належне на праві власності ОСОБА_7 майно загальною вартістю 1 150 грн.: дві банки емалі марки «Барва» місткістю 2,6 кілограма, вартістю 105 гривень, та марки «Delfi» місткістю 2,8 кілограма, вартістю 130 гривень; вживаний електричний подовжувач на дві розетки білого кольору, довжиною 10 м, вартістю 55 гривень; вживану пухову ковдру, розміром 2x1,2 метри у підодіяльнику сірого та чорного кольорів у клітинку, вартістю 380 гривень; вживані чоловічі черевики жовтого кольору марки «Rafael», вартістю 80 гривень; вживану кольорову гірлянду у пластиковому фіксаторі, вартістю 110 гривень; вживану алюмінієву миску діаметром 45 см, вартістю 180 гривень; вживане пластикове відро місткістю 12 л із металевою ручкою, вартістю 20 гривень; вживаний пластиковий електричний чайник марки «Delos» моделі «ХВ6338», білого кольору, вартістю 70 гривень; набір вживаних алюмінієвих столових ложок у кількості 10 одиниць, вартістю 20 гривень, відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті, а інші учасники судового провадження не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, а тому суд визначив дослідження доказів обмежити допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та надав показання, що ввечері 26.03.2019 року повертався додому. Проходив повз житловий будинок в якому ніхто не проживає. Вирішив вчинити крадіжку майна. Через отвір у стіні проник в середину будинку, звідки викрав речі, які зазначені в обвинувальному акті, зокрема - фарбу, миску, чайник, які помістив у кульок та забрав додому. Частину викраденого в подальшому видав працівникам поліції, а частину повернув в будинок. Не може пояснити, чому вчинив крадіжку чужого майна, щиро розкаявся у вчиненні злочину, засуджує свою поведінку, запевнив, що більше такого не повториться та просить суворо його не карати.
Потерпілий ОСОБА_7 подав до суду заяву про проведення судового розгляду за його відсутності в якій повідомив судпро відсутність будь-яких претензій до обвинуваченого.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у повторному таємному викраденні чужого майна ( крадіжці), поєднаному з проникненням у житло.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому покарання , суд виходить з наступного.

За змістом ст.65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Врахувавши характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, який по місцю проживання характеризується негативно, не працює, на обліку в психіатра не числиться, з 2002 року перебуває на обліку в нарколога з приводу хронічного алкоголізму, не є інвалідом першої чи другої групи, зваживши на наявність двох обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття, визнання вини, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України, оскільки саме таке покарання буде справедливим щодо досягнення мети покарання виходячи з вимог ст.50 КК України.

Цей злочин був вчинений ОСОБА_3 до ухвалення 09.04.2019 вироку Рогатинським районним судом Івано-Франківської області згідно з яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ч. 1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарання із покаранням, призначеним вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 25 вересня 2018 року, визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки два місяці.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами передбаченими в частинах першій третій цієї статті, призначаються покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього кодексу.

За таких обставин ОСОБА_3 при призначенні покарання необхідно застосувати вимоги ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України і визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Рогатинсткого районного суду Івано-Франківської області від 09 квітня 2019 року, більш суворим, призначеним за цим вироком.

Покарання за вироком Рогатинського районного суду від 09 квітня 2019 року ОСОБА_3 не відбував. Щодо ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді від 10 квітня 2019 року застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Цивільний позов не було заявлено. Процесуальних витрат немає.

Питання речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки п`ять місяців.

На підставі ч. ч. 1, 2, 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначого вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 09.04.2019 року, більш сувором, призначеним за цим вироком, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки п`ять місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 10 квітня 2019 року.
До набрання вироком законної сили залишити відносно ОСОБА_3 запобіжний захід - тримання під вартою.
Речові докази банку емалі марки "Барва" місткістю 2,6 кг, банку емалі марки «Delfi» місткістю 2,8 кг , кольорову гірлянду у пластиковому фіксаторі, пухову ковдру розміром 2 Х 1,2 м у підодіяльнику сірого та чорного кольорів у клітинку, вживаний пластиковий електричний чайник марки «Delos» моделі «ХВ6338» білого кольору, платмасове відро місткістю 12 л із залізною ручкою, алюмінієву миску діаметром 45 см, які передано на зберігання інспектору СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 згідно квитанції №334 - повернути потерпілому ОСОБА_7 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, потерпілому, захиснику за їх заявою.

Суддя: ОСОБА_1