Номер провадження 1-кп/754/130/19
Справа№754/890/18
Вирок
Іменем України

19 березня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0016301 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайсин Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-18 лютого 2010р. Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ст. 353 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

-19 травня 2011р. Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

-22 листопада 2017р. Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 1700 грн.;

-26 грудня 2017р. Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та штрафом 1700 грн.;

-10 січня 2018р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-21 березня 2018р. Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

-24 квітня 2018р. Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 06 грудня 2017 р., приблизно о 14 год. 36 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Комфі» в ТЦ «Даринок» по вул. Магнітогорська, 1-а в м. Києві, діючи умисно, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав з полиці для товару бритву «Philips», вартістю 2315 грн. 83 коп., що належить ТОВ «Комфі Трейд», сховав до рюкзака, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши ТОВ «Комфі Трейд» матеріальну шкоду на суму 2315 грн. 83 коп.
Крім того, ОСОБА_3 08 грудня 2017 р. приблизно о 16 год. 13 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Комфі» в ТЦ «Даринок» по вул. Магнітогорська, 1-а в м. Києві, діючи умисно, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав з полиці для товару праску «Philips», вартістю 2 249 грн. 17 коп., що належить ТОВ «Комфі Трейд», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши ТОВ «Комфі Трейд» матеріальну шкоду на суму 2 249 грн. 17 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим, погодився з викладеним в обвинувальному акті та показав суду, що в грудні 2017р. з магазину «Комфі» викрав бритву, через два дні в тому ж магазину викрав праску. Погодився з вартістю товару, вказаною в обвинувальному акті. Розкаюється в скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

В діянні обвинуваченого ОСОБА_3 міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що полягає таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, він винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, у відповідності до ст. 67 КК України, визнає рецидив злочину.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який без визначеного роду занять, раніше неодноразово судимий, висновків не зробив, на шлях виправлення не став, суд призначає покарання згідно санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі та не знаходить підстав для застосування більш м`якого покарання.

З урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також того, що обвинувачений ОСОБА_3 характеризується позитивно, визнав себе винуватим та розкаявся в скоєному, суд не призначає тривалий термін позбавлення волі, передбачений санкцією ч. 2 ст. 185 КК України.

Покарання ОСОБА_3 суд призначає за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки кримінальне правопорушення ОСОБА_3 вчинив до вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2018р.

Цивільний позов ТОВ «Комфі Трейд» про відшкодування матеріальних збитків підлягає частковому задоволенню в розмірі 4 565 грн. 00 коп., оскільки представником позивача в суді не доведено, що шкода, завдана ТОВ «Комфі Трейд» в розмірі 5 478 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 за цим вироком та вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2018р. визначити шляхом часткового складання призначених покарань у виді 2 (двох) років 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання 15 березня 2018р.

Цивільний позов ТОВ «Комфі Трейд» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Комфі Трейд» матеріальну шкоду в розмірі 4 565 грн.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: