Справа № 539/4100/18
Провадження № 1-кс/539/1461/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі:

слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , погодженим заступником прокурора Полтавської області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000563 від 08.05.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернулась до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000563 від 08.05.2018 року до шести місяців.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено наступне.

08.05.2018 близько 03 год. ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою із своїми знайомими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , з метою вчинення розбійного нападу та заволодіння чужим майном на автомобілі RENAULT MEGANE реєстраційний номер НОМЕР_1 прибули в с. Піски Лубенського району Полтавської області, де зупинились неподалік домогосподарства по АДРЕСА_1 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , використовуючи засоби для маскування обличчя, у вигляді масок чорного кольору з вирізами для очей, зайшли в домогосподарство що по АДРЕСА_1 . Продовжуючи свої злочинні дії вони шляхом віджиму фомкою металопластикового вікна, проникли в середину житлового будинку вказаного господарства.

В подальшому ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , перебуваючи у житловому будинку вчинили розбійний напад поєднаний із насильством небезпечним для життя і здоров`я потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , в ході якого відкрито заволоділи, майном потерпілих, зокрема золотим ланцюжком вагою близько 4 грам із кулоном в формі букви «А», грошовими коштами у сумі близько 200 гривень та банківською карткою ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 належної ОСОБА_15 .

09.05.2018 року за підозрою у нападі з метою заволодіння чужим майном поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбої), поєднаному із проникненням у житло, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були затримані в порядку ст.208 КПК України.

Того ж дня, їм повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

03.07.2018 року строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 08.08.2018 року.

30.07.2018 року слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 винесено постанову про зміну правової кваліфікації у кримінальному провадженні № 0000563, внесеного до ЄРДР 08.05.2018 року з ч.3 ст.187 КК України на ч.2 ст.125 КК України у зв`язку зі зміною показів потерпілим у кримінальному провадженні. Того ж дня ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення у провадженні № 0000563 від 08.05.2018 року з ч.3 ст.187 КК України на ч.2 ст.125 КК України.

31.07.2018 року прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_17 підслідність визначено за Лубенським ВП ГУНП в Полтавській області.

03.08.2018 року надійшла заява від потерпілих про відмову від обвинувачення.

06.08.2018 року прокурором ОСОБА_18 прийнято рішення про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КК України.

Постановою заступника прокурора Полтавської області від 01.11.2018 року скасовано постанову прокурора Лубенської місцевої прокуратури від 08.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000563.

Постановою заступник керівника Лубенської місцевої прокуратури від 01.11.2018 року перекваліфіковано кримінальне провадження за ч.2 ст.125 КК України на ч.3 ст.187 КК України.

Таким чином, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає, однак завершити його не представляється можливим, оскільки невиконаними залишилися ухвала слідчого судді від 01.06.2018 року про призначення судової почеркознавчої експертизи по вилучених під час обшуку БМВ аркушах паперу, ухвала слідчого судді від 01.06.2018 року про проведення молекулярно-біологічної експертизи по рукавичках вилучених під час обшуку автомобіля «Renault Megane», ухвала слідчого судді від 01.06.2018 року про призначення судової-молекулярної експертизи змивів з рульового керма та селектора коробки передач автомобіля «Renault Megane», ухвала слідчого судді від 01.06.2018 року про призначення судової-молекулярної експертизи вилучених двох кофт за автомобіля «Renault Megane», ухвала слідчого судді від 01.06.2018 року про призначення судової-молекулярної експертизи змивів з рульового керма та селектора коробки передач «БМВ», ухвали слідчого судді від 01.06.2018 року про призначення судової-молекулярної експертизи (генетичні ознаки слини та крові ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ).

Крім того, потребують додаткового допиту потерпілі з приводу причин зміни ними показань, дати цьому юридичну оцінку.

Потребує проведення додаткова трасологічна експертиза щодо слідів віджиму вікна, для чого необхідно провести додатковий огляд місця події.

Результати вищевказаних слідчих та процесуальних дій мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані, як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити з наведених підстав.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти продовження строку досудового розслідування для можливості проведення слідчих дій. Зазначив, що вказане клопотання подане з порушенням строку, встановленого ч.5 ст.294 КПК України. Крім того, наведені прокурором доводи щодо продовження строку досудового розслідування не є переконливими.

Підозрювані в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Учасники судового розгляду не заперечили проти розгляду справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст.219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В судовому засіданні встановлено, що 09.05.2018 року за підозрою у нападі з метою заволодіння чужим майном поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбої), поєднаному із проникненням у житло були затримані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в порядку ст.208 КПК України.

Того ж дня, їм повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

03.07.2018 року строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 08.08.2018 року.

30.07.2018 року слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 винесено постанову про зміну правової кваліфікації у кримінальному провадженні № 0000563, внесеного до ЄРДР 08.05.2018 року з ч.3 ст.187 КК України на ч.2 ст.125 КК України у зв`язку зі зміною показів потерпілим у кримінальному провадженні. Того ж дня ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення у провадженні № 0000563 від 08.05.2018 року з ч.3 ст.187 КК України на ч.2 ст.125 КК України.

31.07.2018 року прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_17 підслідність визначено за Лубенським ВП ГУНП в Полтавській області.

03.08.2018 року надійшла заява від потерпілих про відмову від обвинувачення.

06.08.2018 року прокурором ОСОБА_18 прийнято рішення про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КК України.

Постановою заступника прокурора Полтавської області від 01.11.2018 року скасовано постанову прокурора Лубенської місцевої прокуратури від 08.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000563.

Таким чином, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає, однак завершити його не представляється можливим, оскільки невиконаними залишаються ухвали слідчого судді від 01.06.2018 року про призначення судової почеркознавчої експертизи, молекулярно-біологічні експертизи. Також потребують додаткового допиту потерпілі з приводу причин зміни ними показань. Потребує проведення додаткова трасологічна експертиза щодо слідів віджиму вікна, для чого необхідно провести додатковий огляд місця події.

Відповідно до п.5 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направлення до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує складність провадження та необхідність проведення додаткових слідчих дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити до шести місяців.

При цьому суд відхиляє доводи захисника щодо пропуску строку подачі цього клопотання, встановленого ч.5 ст.294 КПК України. Нормами КПК України не встановлені наслідки пропуску вказаного строку, а тому їх порушення не перешкоджає розгляду заявленого клопотання і можуть бути підставою лише для дисциплінарної відповідальності прокурора.

Керуючись ст.ст.28, 294, 297-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , погоджене заступником прокурора Полтавської області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000563 від 08.05.2018 року - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 від 08.05.2018 року, відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , підозрюваних у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.187 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 14.02.2019 року.

Копію ухвали слідчого судді надати заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1