Справа № 442/123/19
Провадження № 1-кс/442/63/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.,

в с т а н о в и в:
В провадження слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , що полягає в недотриманні слідчим вимог ст. 220 КПК України, а саме: не вирішене клопотання про долучення доказів та повідомлення про результати розгляду клопотання в установлений строк.

Скаргу мотивовано тим, що в порушення ст. 220 КПК України, у встановлений законом 3-денний строк жодних дій по задоволенню даного клопотання чи прийняття постанови про відмову в задоволені клопотання відповіді не отримано, тобто у відповідності до ст. 220 КПК України постанову про повну чи часткову відмову в задоволенні зазначених клопотань йому не вручено, тобто клопотання представника скаржника залишилось без розгляду.

ОСОБА_3 в судове засіданні не з"явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримує у повному обсязі.

Субєкт оскарження слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином. У звязку із зазначеним слідчим суддею вирішено питання про розгляд скарги за відсутності субєкта оскарження, виходячи із розумності строків розгляду та недопущення суттєвих порушень щодо встановленого законом строку розгляду відповідної категорії справ.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги в частині оскарження бездіяльності слідчого щодо нерозгляду клопотання від 22.12.2018 року та не повідомлення про результати його розгляду у строк встановлений ст. 220 КПК України, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий та його представник має право заявляти клопотання.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких дій слідчий, прокурор зобовязані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з обєктивних причин надсилається їй.

Як вбачається зі змісту скарги потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0002625 від 19.12.2018, подавалося 22.12.2018 на імя слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 клопотання про долучення доказів та повідомити про результати розгляду клопотання в установлений строк.

Як стверджує скаржник, на даний час його не повідомлено про результати розгляду його клопотання.

Однак на час розгляду скарги субєктом оскарження спростовано доводи скаржника, зокрема з матеріалів кримінального провадження № 0002625 від 19.12.2018 р. вбачається наявна відповідь слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області від 16.01.2019 року про задоволення клопотання та долучення його із документами до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий суддя, вирішуючи питання по скарзі, в межах своєї компетенції відповідно до ст. 26 КПК України, приходить до висновку про не доведеність фактів, викладених у скарзі, а відтак в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1