Провадження № 1-кп/712/247/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньої освітою, неодруженого, не працюючого, на утриманні дітей не маючого, депутатом та учасником ліквідації ЧАЕС не являється, проживаючого за місцем реєстрації АДРЕСА_1 , раніше судимого: 19.01.2007 Золотоніським районним судом Черкаської області за ч. 5 ст. 186, 69, ч. 1 ст. 309, 70 КК України до позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна; 15.01.2013 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців. 25.10.2013 Соснівським районним судом м. Черкаси переглянуто вирок та кінцево призначено 6 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 02.02.2018 по відбуттю строку покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 04.05.2018 близько 17 год. 30 хв., знаходячись неподалік від перехрестя вулиць І.Франка та Благовісної, напроти будинку №121 по вул. Благовісній в м. Черкаси, раніше судимий за вчинення злочинів передбачених ст.ст. 186, 187 КК України на шлях виправлення не став та повторно, маючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, не приховуючи свого наміру, наблизився до раніше незнайомої йому ОСОБА_6 , 1983 р.н. відкрито для сторонніх осіб, ігноруючи волю потерпілої, з корисливих мотивів, шляхом ривка з її шиї, заволодів золотим ланцюжком 585 проби, вагою 4,31 гр. ринкова вартість якого, згідно висновку експерта № 8/781 від 27.09.2018 станом на 04.05.2018 за цінами па брухт дорогоцінних металів могла становити - 2 701 грн. В подальшому ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на суму 2701 грн.

Він же повторно, 08.05.2018 близько 15 год. 30 хв., знаходячись неподалік від перехрестя вулиць Можайського та Гоголя в м. Черкаси, навпроти буд. № 18 по вул. Гоголя в м. Черкаси, маючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, не приховуючи свого наміру, наблизився до раніше не знайомої йому ОСОБА_11 , 1952 р.н., відкрито для сторонніх, ігноруючи волю потерпілої, з корисливих мотивів, шляхом ривка з її шиї, заволодів золотим ланцюжком 585 проби, вагою близько 2,6 гр. ринкова вартість якого, згідно висновку експерта № 8/781 від 27.09.2018 станом на 08.05.2018 за цінами на брухт дорогоцінних металів могла становити - 1 649 грн. В подальшому ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на суму 1649,00 грн.

Він же повторно, 10.05.2018 близько 13 год. 20 хв., знаходячись неподалік від будинку № 121 по вул. Благовісній в м. Черкаси, маючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, не приховуючи свого наміру, наблизився до раніше не знайомої йому ОСОБА_7 , 1983 р.н., відкрито для сторонніх, ігноруючи волю потерпілої, з корисливих мотивів, шляхом ривка з її шиї, заволодів золотим ланцюжком 585 проби, вагою 9,98 гр. ринкова вартість якого, згідно висновку експерта № 8/781 від 27.09.2018 станом на 10.05.2018 за цінами на брухт дорогоцінних металів могла становити - 6319,00 грн. В подальшому ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на суму 6319,00 грн.

Він же повторно, 25.05.2018 близько 17 год. 30 хв., знаходячись неподалік від будинку АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, направлений па заволодіння чужим майном, не приховуючи свого наміру, наблизився до раніше не знайомої йому ОСОБА_8 , 1955 р.н., відкрито для сторонніх, ігноруючи волю потерпілої, з корисливих мотивів, шляхом ривка з її шиї, заволодів золотим ланцюжком 585 проби, вагою близько 2,5 гр. ринкова вартість якого, згідно висновку експерта № 8/781 від 27.09.2018 станом на 25.05.2018 за цінами на брухт дорогоцінних металів могла становити - 1585,00 грн. В подальшому ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на суму 1585,00 грн.

Він же повторно, 07.06.2018 близько 12 год. 00 хв., знаходячись неподалік від будинку АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, не приховуючи свого наміру, наблизився до раніше не знайомої йому ОСОБА_9 , 1956 р.н., та відкрито для сторонніх, ігноруючи волю потерпілої, з корисливих мотивів, шляхом ривка з її шиї, заволодів золотим ланцюжком 585 проби, вагою близько 3 гр., ринкова вартість якого, згідно висновку експерта № 8/781 від 27.09.2018 станом на 07.07.2018 за ціпами па брухт дорогоцінних металів могла становити - 1873, 98 грн. В подальшому ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на суму 1873,98 грн.

Він же повторно, 17.07.2018 близько 08 год. 40 хв., знаходячись неподалік від будинку АДРЕСА_4 , маючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, не приховуючи свого наміру, наблизився до раніше не знайомої йому ОСОБА_12 , 1938 р.н., відкрито для сторонніх, ігноруючи волю потерпілої, з корисливих мотивів, шляхом ривка з її шиї, заволодів золотим ланцюжком 585 проби, вагою близько 5 гр., ринкова вартість якого, згідно висновку експерта № 8/781 від 27.09.2018 етапом на 17.07.2018 за цінами па брухт дорогоцінних металів могла становити - 3007,05 грн. В подальшому ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на суму 3007,05 грн.

Він же повторно, 25.07.2018 близько 13 год. 40 хв., знаходячись неподалік від будинку АДРЕСА_5 , маючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, не приховуючи свого наміру, наблизився до раніше не знайомої йому ОСОБА_10 , 1941 р.н., відкрито для сторонніх, ігноруючи волю потерпілої, з корисливих мотивів, шляхом ривка з її шиї, заволодів золотим ланцюжком 585 проби, вагою близько 7 гр., ринкова вартість якого, згідно з висновку експерта № 8/781 від 27.09.2018 станом на 25.07.2018 за цінами на брухт дорогоцінних металів могла становити - 4199,65 грн. В подальшому ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на суму 4199,65 грн.

Він же повторно, 14.08.2018 близько 12 год. 00 хв., знаходячись неподалік від будинку АДРЕСА_6 , маючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, не приховуючи свого наміру, наблизився до раніше не знайомої йому ОСОБА_13 , 1947 р.н., відкрито для сторонніх, ігноруючи волю потерпілої, з корисливих мотивів, шляхом ривка з її шиї, заволодів золотим ланцюжком 585 проби, вагою 9 гр. ринкова вартість якого, згідно висновку експерта № 8/781 від 27.09.2018 станом на 21.08.2018 за цінами на брухт дорогоцінних металів могла становити 5462,37 грн. В подальшому ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на суму 5462,37 грн.

Він же повторно, 16.08.2018 близько 14 год. 47 хв., знаходячись неподалік від будинку АДРЕСА_7 , маючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, не приховуючи свого наміру, наблизився до раніше не знайомої йому ОСОБА_14 , 1982 р.н., відкрито для сторонніх, ігноруючи волю потерпілої, з корисливих мотивів, шляхом ривка з її шиї, заволодів золотим ланцюжком 585 проби, вагою 12,85 гр. ринкова вартість якого, згідно висновку експерта № 8/781 від 27.09.2018 станом на 16.08.2018 за цінами на брухт дорогоцінних металів могла становити - 7 716,17 грн. В подальшому ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на суму 7716,17 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі та повністю підтвердив обставини вказані вище щодо часу, місця, мети, способу вчинення ним кримінальних правопорушень, які зазначені в обвинуваченні, не оспорював та дав показання, які відповідають опису подій, які сформульовані в обвинувальному акті, зокрема підтвердив, що у визначений в обвинуваченні час та день шляхом ривка з шиї потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 заволодів чужим майном, а саме золотими прикрасами, після чого, розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що їх підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду. Обвинувачений щиро кається, просив суд суворо не карати, шкодує про вчинене. Також в повному обсязі визнав цивільні позови потерпілих.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, сторони будуть позбавлені права в апеляційному порядку оскаржити обставини, які не оспорю валися.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та дійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого кваліфіковані за ст. 186 ч. 2 КК України вірно, як відкрите викрадення чужого майна - грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, вчинений повторно.

Вказане кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно з ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При обранні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого, який, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, має не погашену у встановленому законом порядку судимість, характеризується посередньо.

Враховуючи те, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення із застосуванням насильства, суд приходить до висновку, що його виправлення можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, вважаючи, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно з ст. 22 ЦК України, особі, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода, зокрема, полягає у фізичному болі та стражданнях, яких фізична особа зазнала з ушкодженням здоров`я, у душевних стражданнях, яких вона зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї. Моральна шкода може відшкодовуватись грішми.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

При вирішенні питання щодо задоволення позовів пред`явлених до ОСОБА_5 , суд виходить із положень ч. 1 ст. 82 ЦПК України, зокрема обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що матеріальна та моральна шкода завдана внаслідок вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень за обставин викладених в обвинуваченні, тому сумнівів у добровільності визнання цих обставин не вбачається.

Цивільний позов - ОСОБА_7 про відшкодування матеріальних збитків завданих злочином у сумі 16560,00 грн.; ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 15000,00 грн. та моральної шкоди в сумі 1000,00 грн., а всього 16000,00 грн.; ОСОБА_14 про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 19000,00 грн.; ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 9000,00 грн. та моральної шкоди в сумі1000,00 грн., а всього 10000,00 грн.; ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 8000,00 грн. та моральної шкоди в сумі 1000,00 грн., а всього 9000,00 грн.; ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 14000,00 грн. та моральної шкоди у сумі 1000,00 грн., а всього 15000,00 грн. до ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі та стягнути з останнього на користь потерпілих.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 - тримання під вартою - до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

Крім того, суд виконуючи вимоги ч. 2 ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування за проведення судово - товарознавчої експертизи № 8/781 від 27.09.2018 у сумі 572,00 грн.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з 19.01.2019 зарахувавши термін попереднього ув`язнення з 17.08.2018 по 18.01.2019, включно.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 - тримання під вартою - до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 в рахунок відшкодування матеріальних збитків у сумі 16560,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_10 в рахунок відшкодування матеріальних збитків у сумі 15000,00 грн. та моральної шкоди у сумі 1000,00 грн., а всього 16000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_14 в рахунок відшкодування матеріальних збитків у сумі 19000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування матеріальних збитків у сумі 9000,00 грн. та моральної шкоди у сумі 1000,00 грн., а всього 10000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 в рахунок відшкодування матеріальних збитків у сумі 8000,00 грн. та моральної шкоди у сумі 1000,00 грн., а всього 9000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 в рахунок відшкодування матеріальних збитків у сумі 14000,00 грн. та моральної шкоди у сумі 1000,00 грн., а всього 15000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судово - товарознавчої експертизи № 8/781 від 27.09.2018 у сумі 572,00 грн.

Речові докази, а саме: DVD-R диск до протоколу огляду від 28.05.2018, DVD-R диск із записом додаткового допиту ОСОБА_5 в якості підозрюваного від 21.08.2018; DVD-R диск із записом слідчого експерименту від 21.08.2018; CD-R диск до протоколу огляду від 03.09.2018 ;CD-R диск із записом додаткового допиту ОСОБА_5 в якості підозрюваного від 07.09.2018; DVD-R диск із записом слідчого експерименту від 07.09.2018, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження (Том 1, 2), залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий ОСОБА_1