У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2019 рокуСправа № 624/427/18 Провадження № 1-кп/634/74/19

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області питання про виправлення описки у вироку суду,-

встановив:

16.01.2019 року Сахновщинським районним судом Харківської області постановлено вирок у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника Кегичівського РС Філії Державної установи "Центр пробації" у Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, оскільки при постановленні вироку у його резолютивній частині допущено описку, яка підлягає виправленню.
Так, у відповідності до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судовому засіданні було встановлено, що у резолютивній частині вироку було допущено описку, а саме помилково зазначено обов`язки, які покладено на засудженого відповідно до ст. 76 КК Україна, а саме :1) не виїзжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого Кегичівського районного сектору філії Державної установи " Центр пробації" в Харківській області; 2) повідомляти уповноваженого Кегичівського районного сектору філії Державної установи " Центр пробації" в Харківській області про зміну місця проживання; 3) періодично з"являтися на реєстрацію до Кегичівського районного сектору філії Державної установи " Центр пробації" в Харківській області, тоді як правильно: 1) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягають виправленню.

Керуючисьст.379 КПК України, суд,-

ухвалив:

Виправити описку у вироку Сахновщинського районного суду Харківської області від 16.01.2019 року у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Другий абзац у резолютивній частині вироку Сахновщинського районного суду Харківської області у кримінальному провадженні № 0000167 за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, від 16.01.2019 року вважати правильним:
«У відповідності до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного йому основного покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік, якщо протягом встановленого строку він не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які суд покладає на засудженого, після набрання вироком законної сили, а саме:
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: