печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

05.05.2018 адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування доводів та вимог скарги адвокат ОСОБА_4 посилається на те, 06.09.2017 слідчими управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.08.2017 у кримінальному провадженні № 0001712 проведено обшук житлового приміщення, де мешкає ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукування первинних бухгалтерських документів фінансово-господарської діяльності ряду підприємств. За наслідками проведеного обшуку вилучено особисті речі, які не зазначені в ухвалі слідчого судді, а саме: паспорт громадянина України НОМЕР_1 , технічний паспорт на автотранспортний засіб, картку платника податків, та ін. На сьогоднішній день вказані особисті речі володільцю не повернуті, який не є підозрюваним у даному кримінальному провадженні, інформація про накладення арешту на вказане майно ОСОБА_5 не надавалась, що свідчить про порушення його прав та законних інтересів власника. У зв`язку із чим, адвокат ОСОБА_4 просить визнати бездіяльність слідчого протиправною та зобов`язати уповноважених осіб слідчого органу негайно повернути речі та документи, вилучені 06.09.2017 під час проведення обшуку.

Адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд скарги без її участі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив долучити до матеріалів справи постанову про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 26.11.2018 та постанову про зміну групи прокурорів від 26.11.2018. Просив у задоволенні скарги відмовити, оскільки змінився орган досудового розслідування, а відтак провадження з розгляду даної скарги не підсудне Печерському районному суду м. Києва.

За наведених обставин, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, з положень ч. 3 ст. 306 КПК України, вважаю можливим розглянути скаргу у відсутність особи, яка подала скаргу.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , дослідивши скаргу та приєднані до неї документи, приходить до наступних висновків.

В силу загальної засади кримінального провадження законність, що регламентована ст. 9 КПК України, суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно дотримуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Розгляд справи саме судом, встановленим законом, є складовою права на справедливий суд, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Законом України від 22.03.2018 р. (№8151) «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо уточнення окремих положень» внесено до КПК України наступні зміни: клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 2 ст. 132 КПК України); клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 1 ст. 184 КПК України); обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 2 ст. 234 КПК України).

Як вбачається із постанови про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 26.11.2018, слідчими управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001712 від 25.05.2017, за фактами створення злочинної організації та вчинення її учасниками тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері господарської діяльності та службових злочинів. З метою більш ефективного, повного та неупередженого розслідування досудове розслідування доручено слідчим слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області.

За таких обставин, скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України щодо неповернення тимчасово вилученого майна на даний час не підсудна Печерському районному суду м. Києва у зв`язку з чим у її задоволені слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 218, 303-309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволені скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1