Справа №345/4824/14-к
Провадження № 1-кп/345/3/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження в залі суду № 0001762 про обвинувачення
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Шепетівки Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , судимого 29.11.2011 за ч. 1 ст. 204 КК України до штрафу в розмірі 6000 грн., який сплачено 12.06.2014, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.3 т.27, ч.2 ст. 199 КК України, -
ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Заозерне Новотроїцького району Херсонської області, жителя АДРЕСА_2 , судимого 20.06.2013 за ч. 1 ст.186 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт, яке відбув 16.10.2013, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 28 , ч.2 ст. 199 КК України,-
в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою використання при продажі підроблених товарів та збут підроблених марок акцизного збору, за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_6 вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою використання при продажі підроблених товарів та збут підроблених марок акцизного збору, за попередньою змовою групою осіб.

Так, у червні 2013 року, ОСОБА_7 , будучи з 2010 року суб`єктом підприємницької діяльності приватним підприємцем з задекларованими видами господарської діяльності згідно КВЕД: 38.11 Збирання безпечних відходів; 38.32 Відновлення відсортованих відходів, з метою отримання прибутку від незаконної реалізації підакцизних товарів алкогольних напоїв, в порушення Податкового кодексу України, "Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30 липня 1996 року за № 854, ч. 3 ст. 2 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19 грудня 1995 року за №481/95-ВР, "Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів", затвердженого постановою КМУ № 1251 від 27.12.2010, які забороняють роздрібну торгівлю алкогольними напоями, без наявності відповідних документів, підтверджуючих походження продукції, її якість, законність виробництва, діючи умисно та цілеспрямовано, незаконно, не маючи відповідної ліцензії та спеціального дозволу на право виготовлення та роздрібної торгівлі алкогольними напоями, створив та очолив, для спільного вчинення злочинів корисливої спрямованості протягом тривалого часу, групу, яка спеціалізувалася на здійсненні незаконного виготовлення алкогольних напоїв, шляхом відкриття підпільного цеху з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, незаконного придбання з метою збуту та зберігання з цією метою, а також збуту та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв на території міста Калуша, Калуського та Долинського районів.

До складу створеної та керованої ОСОБА_7 групи увійшов залучений ним мешканець м. Калуша ОСОБА_6 , котрому ОСОБА_7 довів до відома розроблений ним план з чітким розподілом ролей та функцій кожного її члена, спрямованих на досягнення єдиного злочинного результату збагачення за рахунок незаконного виготовлення та збуту алкогольних напоїв.

При залученні ОСОБА_6 до здійснення злочинної діяльності в складі групи, ОСОБА_7 врахував той факт, що ОСОБА_6 не був працевлаштований та потребував матеріального забезпечення.

В подальшому, ОСОБА_7 , реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на незаконне виготовлення алкогольних напоїв з метою їх подальшого збуту, шляхом відкриття підпільного цеху, створивши групу, довів ОСОБА_6 план вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом підакцизних товарів, а також правила поведінки кожного учасника, спрямовані на маскування та приховування злочинної діяльності групи, зокрема використання обумовлених термінів при спілкуванні з приводу незаконного обігу підакцизних товарів.

В даній групі ОСОБА_7 , відповідно до розробленого ним плану, виконував роль організатора та керівника групи, а також безпосереднього виконавця злочинів, зокрема: здійснив підбір членів групи; розробив план вчинення злочинів, здійснював координацію діяльності групи, спрямованого на досягнення єдиного злочинного результату; підшуковував приміщення для відкриття підпільного цеху; розподіляв між членами групи їх функції; здійснював замовлення спирту, порожньої тари, корків та пластмасових кілець для закупорювання склотари, підроблених марок акцизного збору, а також обладнання для виготовлення алкогольних напоїв, проводив оплату за них та забезпечував їх переміщення до місця подальшого зберігання; контролював виготовлення алкогольних напоїв та їх видачу ОСОБА_6 з приміщення підпільного цеху, де виготовлялись фальсифіковані алкогольні напої з метою подальшого збуту; підшукував клієнтів та збував їм незаконно виготовлені алкогольні напої та отримував замовлення від даних осіб; отримував грошові кошти за збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які в подальшому розділяв між учасниками групи та визначав інші шляхи їх застосування; забезпечував постійний зв`язок між членами створеної ним групи, за допомогою якого здійснював керування діями співвиконавця, тобто є організатором та співвиконавцем злочинів.

ОСОБА_6 , виявивши бажання вчиняти злочини разом з ОСОБА_7 , добровільно увійшовши у склад даної злочинної групи і являючись її учасником, відповідно з відведеною йому роллю здійснював наступні функції: використовуючи спеціальне обладнання та сировину, що дозволяє масове виробництво фальсифікованих алкогольних напоїв, здійснював виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв спиртовмісну речовину шляхом розведення етилового спирту водою з масовою часткою спирту у межах від 36,4 до 38,7 % об.; розлив незаконно виготовлених алкогольних напоїв в спеціально підготовлену склотару; опломбовував склотару з незаконно виготовленими алкогольними напоями за допомогою спеціальних пробок, використовуючи спеціальні ключі; наклеював підроблені марки акцизного збору; фасував заповнену спиртовмісною речовиною склотару у ящики; надавав допомогу іншим членам групи, необхідну для збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв приватним особам та фізичним особам підприємцям, тобто є співвиконавцем злочинів.

З метою облаштування підпільного цеху, для незаконного виготовлення з метою подальшого збуту фальсифікованих алкогольних напоїв, ОСОБА_7 у вересні жовтні 2013 року, через оголошення в газеті «Вітрина Калуша», підшукав гаражне приміщення під № В НОМЕР_1 в районі масиву № НОМЕР_2 гаражного кооперативу по вул. Мостиській у м. Калуш, власником якого є ОСОБА_8 , та не повідомляючи власників гаражного приміщення про свої справжні злочинні наміри, уклав усний договір оренди даного гаражного приміщення з невісткою власниці ОСОБА_8 - ОСОБА_9 .

В подальшому ОСОБА_7 , виступивши організатором групи, придбавши спеціальне обладнання та сировину, що дозволяє масове виробництво фальсифікованих алкогольних напоїв, навчив ОСОБА_6 виготовляти фальсифіковані алкогольні напої спиртовмісну речовину, шляхом розведення етилового спирту водою з масовою часткою спирту у межах від 36,4 до 38,7 % об., розливати у підготовлену склотару, яку опломбовувати за допомогою спеціальних пробок та наклеювати підроблені марки акцизного збору, з метою їх роздрібної реалізації приватним особам та фізичним особам - підприємцям.

Після того, як ОСОБА_6 навчився самостійно виготовляти фальсифіковані алкогольні напої, шляхом розведення етилового спирту, розливати отриману спиртовмісну рідину у підготовлену склотару, опломбовувати за допомогою спеціальних пробок та підроблених марок акцизного збору, фасувати заповнену тару у ящики, ОСОБА_7 в вересні місяці 2013 року в орендоване ним гаражне приміщення перевіз спеціальне обладнання та сировину, які дозволяють масове виробництво алкогольних напоїв і, як організатор групи, доручив виконавцю ОСОБА_6 незаконно самостійно виготовляти фальсифіковані алк1 огольні напої, даючи останньому вказівки щодо кількості та виду виготовлених ним фальсифікованих алкогольних напоїв.

При цьому ОСОБА_7 , як організатор групи, сам займався забезпеченням функціонування підпільного цеху: постачав етиловий спирт, склотару, ключі для зняття дозаторів із використаної склотари та опломбування склотари із фальсифікованими алкогольними напоями, спеціальні пробки для закриття склотари, ємність для виготовлення та розливу спиртовмісної рідини, засоби вимірювання міцності фальсифікованих алкогольних напоїв, підроблені марки акцизного збору, поліетиленову плівку для обмотування паперових ящиків із горілчаними виробами, картон для виготовлення ящиків та інше обладнання.

Одночасно з цим, ОСОБА_7 , як організатор групи, з метою забезпечення функціонування підпільного цеху, з метою використання при продажу товарів, придбав у невстановлених слідством осіб марки акцизного збору на алкогольну продукцію, які після налагодження масового виробництва алкогольної продукції, перевіз та зберігав в орендованому ним гаражному приміщенні під № В НОМЕР_1 в районі масиву № 1 гаражного кооперативу по вул. Мостиській у м. Калуш, де його співучасник ОСОБА_6 , діючи по вказівці ОСОБА_7 , безпосередньо виготовляючи фальсифіковані алкогольні напої, під час цього використовував їх для маркування незаконно виготовленої ним алкогольної продукції.

В подальшому ОСОБА_7 , протягом часу з вересня 2013 року по січень 2014 року, попередньо домовляючись з покупцями з допомогою мобільного зв`язку, здійснював збут приватним особам та фізичним особам підприємцям у різній кількості незаконно виготовлені в підпільному цеху фальсифіковані алкогольні напої із наклеєними на них підробленими марками акцизного збору, розвозячи їх на автомобілі "Volkswagen Transporter", д.н.з. НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_10 , яким він керував та розпоряджався, а саме:

- 14.09.2013 року незаконно збув мешканцю м. Калуша ОСОБА_11 , який придбавав алкогольні напої для власного споживання, 6 (шість) ящиків по 20 пляшок ємністю 0,5 л з етикетками "Княгинин" "Карпатська ексклюзив" в кожному, вартістю 270 гривень за 1 ящик, всього на загальну суму 1620 гривень;

- 16.11.2013 року незаконно збув мешканцю м. Калуша ОСОБА_11 , який придбавав алкогольні напої для власного споживання, 1 (один) ящик (20 пляшок ємністю 0,5 л) з етикетками "Княгинин" "Карпатська ексклюзив", вартістю 270 гривень за ящик;

- 20.12.2013 року незаконно збув мешканці м. Калуша ОСОБА_12 , яка придбавала алкогольні напої для власного споживання, 1 (один) ящик (20 пляшок ємністю 0,5 л) з етикетками "Княгинин" "Франківська GOLD", вартістю 270 гривень за ящик;

- 21.12.2013 року незаконно збув мешканцю м. Калуша ОСОБА_13 , який придбавав алкогольні напої для власного споживання, 4 (чотири) ящики по 20 пляшок ємністю 0,5 л з етикетками "Мороша " та "Княгинин" "Франківська" в кожному, вартістю 270 гривень за 1 ящик, всього на загальну суму 1080 гривень;

- на початку грудня 2013 року на ринку м. Калуша незаконно збув мешканцю с. Бабин Зарічний Калуського району ОСОБА_14 , який придбавав алкогольні напої для власного споживання, 1 (один) ящик по 20 пляшок ємністю 0,5 л з етикетками "Княгинин" "Карпатська" в кожному, вартістю 270 гривень за ящик;

- в 10 числах грудня 2013 року незаконно збув мешканцю с. Голинь Калуського району ОСОБА_15 , який придбавав алкогольні напої для власного споживання, 3 (три) ящики по 20 пляшок ємністю 0,5 л з етикетками "Княгинин" "Франківська" в кожному, вартістю 270 гривень за 1 ящик, всього на загальну суму 810 гривень, обмінявши її на склотару, привезену ОСОБА_15 ;

- в кінці грудня 2013 року незаконно збув мешканцю с. Бабин Зарічний Калуського району ОСОБА_14 , який придбавав алкогольні напої для власного споживання, 1 (один) ящик по 20 пляшок ємністю 0,5 л з етикетками "Княгинин" "Карпатська" в кожному, вартістю 270 гривень за ящик;

- 24.12.2013 року незаконно збув мешканці м. Долина ОСОБА_16 , яка являється приватним підприємцем та придбавала алкогольні напої для подальшої реалізації через власну торгову точку, 20 (двадцять) ящиків по 20 пляшок ємністю 0,5 л з різними етикетками в кожному, вартістю 270 гривень за 1 ящик, всього на загальну суму 5400 гривень;

- 30.12.2013 року незаконно збув мешканці м. Долина ОСОБА_16 , яка являється приватним підприємцем та придбавала алкогольні напої для подальшої реалізації через власну торгову точку, 15 (п`ятнадцять) ящиків по 20 пляшок ємністю 0,5 л з етикетками "Франківська" в кожному та 10 ящиків по 20 пляшок ємністю 0,5 л з етикетками "Немирів" в кожному, вартістю 270 гривень за 1 ящик, всього на загальну суму 6750 гривень;

- 31.12.2013 року незаконно збув мешканці м. Долина ОСОБА_16 , яка являється приватним підприємцем та придбавала алкогольні напої для подальшої реалізації через власну торгову точку, 1 (один) ящик по 20 пляшок ємністю 0,25 л з етикетками "Франківська", вартістю 135 гривень за ящик;

- 03.01.2014 року незаконно збув мешканці м. Долина ОСОБА_16 , яка являється приватним підприємцем та придбавала алкогольні напої для подальшої реалізації через власну торгову точку, 30 (тридцять) ящиків по 20 пляшок ємністю 0,5 л з етикетками "Франківська" в кожному, вартістю 270 гривень за 1 ящик, та 2 ящики по 20 пляшок ємністю 0,25 л з етикетками "Франківська" в кожному, вартістю 135 гривень за 1 ящик, всього на загальну суму 8370 гривень.

Крім цього, 03.01.2014 під час проведення санкціонованого обшуку в гаражному приміщенні № В НОМЕР_1 в районі масиву № 1 гаражного кооперативу по вул. Мостиській у м. Калуші, де здійснювалось масове незаконне виробництво фальсифікованих алкогольних напоїв із підробленими марками акцизного збору, було виявлено та вилучено:

- 2115 штук підроблених марок акцизного збору зразка 2008 та 2013 років, що відповідно до висновку експертизи № 09/07-12 від 30.01.2014 за способом нанесення та первинними елементами захисту не відповідають маркам акцизного збору на алкогольні напої, які знаходяться в офіційному обігу, та всі зображення (без номера) на акцизних марках зразка 2008 року виготовлені плоским офсетним способом друку без, та з ірисовим розкатом, а всі зображення на акцизних марках зразка 2013 року виготовлені струминним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії, які ОСОБА_6 по вказівці ОСОБА_7 , мав використати, наклеюючи їх на пляшки з незаконного виготовленими ним фальсифікованими алкогольними напоями;

- незаконно виготовлені ОСОБА_6 фальсифіковані алкогольні напої, які було розфасовані в скляні пляшки з різними етикетками та наклеєними на них підробленими марками акцизного збору зразка 2008 та 2013 років, а саме: 2 (два) ящики по 20 пляшок ємністю 0,5 л, в загальній кількості 40 пляшок, з етикетками "Перепілка" в кожному; 2 (два) ящики по 20 пляшок ємністю 0,5 л, в загальній кількості 40 пляшок, з етикетками "Карпатська вершина" в кожному; 3 (три) ящики по 20 пляшок ємністю 0,5 л, в загальній кількості 60 пляшок, з етикетками "Франківська люксова" в кожному; 1 (один) ящик - 20 пляшок ємністю 0,5 л з етикетками "Карпатська особлива легка"; 2 (два) ящики по 20 пляшок ємністю 0,5 л, в загальній кількості 40 пляшок, з етикетками "Мороша зелена" в кожному; а також спиртовмісну речовину, яка зберігалась у каністрі ємністю 20 л, в кількості 10 л, та пластмасовій бочці ємністю 250 л, в кількості 41 л, з яких було відібрано зразки для проведення експертного дослідження, і відповідно до висновку № 09/12-0105 від 23.01.2014 встановлено, що надані на дослідження пляшки мають вільний багаторазовий доступ до вмісту, що вказує на можливість повторного розливу, та є на момент проведення дослідження ознакою невідповідності вимогам стандарту, та рідини в них є водноспиртовими сумішами, вміст етилового спирту в яких не відповідає написам на етикетках та вимогам стандарту ДСТУ 4526-2003 (об`ємних % при 20оС) та за наявністю механічних домішок, органолептичними характеристиками, міцністю не відповідають вимогам ДСТУ 4556-2003 і відповідно виготовлені не заводським способом або з порушенням технологічного процесу та не можуть відноситись до алкогольних напоїв. Рідина з бочки не може відноситись до алкогольних напоїв, оскільки є сировиною - спиртом етиловим, міцність якого становить 94,5 %об. (об`ємних % при 20оС) та за наявністю сторонніх механічних домішок та міцністю не відповідає ДСТУ 4221-2003, що вказує на неналежні умови зберігання чи транспортування.

Крім того, під час обшуку гаражного приміщення, де функціонував підпільний цех, було виявлено та вилучено спеціальне обладнання та комплектуючі, яке туди було завезено організатором групи ОСОБА_7 та з допомогою яких ОСОБА_6 безпосередньо, по вказівці ОСОБА_7 , здійснювалось незаконне виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв, а саме: металеві ключі в кількості 4 шт. (2 шт. для забивання дозаторів, 2 шт. для затискання корків); резиновий молоток 1 шт.; змішувальний елемент 1 шт.; лійки - 2 шт.; наполовину заповнений пакет фруктози 1шт.; електрофен марки "EVROTEC" 1шт.; рулон поліетиленової плівки - 1 шт.; скляна колба місткістю 1 л з нанесеними поділками ціною 5 мл. - 1 шт.; спиртометри 2 шт.; йоржик для промивки пляшок 1 шт.; 3 тюбика силікатного клею, ємністю по 200 мл. кожен; металеві корки жовтого кольору з написом "Княгинин" 329 шт.; металеві корки зеленого кольору з написом "Княгинин" 310 шт.; металеві корки синього кольору (горло-гвинт) з написом "Княгинин" 246 шт.; поліетиленові ковпачки синього кольору на горловину пляшки з написом "Мороша 630м" 254 шт.; поліетиленові ковпачки на горловину пляшки зеленого кольору з написом "Мороша 470 м" 87 шт.; пластикові кільця під корок чорного кольору 529 шт.; пластикові кільця під корок білого кольору 508 шт.; порожні пляшки об`ємом 0.5 л. в кількості 178 шт. з наклеєними етикетками з написом "Зелена марка"; порожні пляшки об`ємом 0.5 л. в кількості 40 шт. з наклеєними етикетками з написом "Княгинин GOLD"; порожні пляшки об`ємом 0.5 л. в кількості 20 шт. з наклеєними етикетками з написом "Мороша 470м"; порожні пляшки об`ємом 0.5 л. в кількості 30 шт. з наклеєними етикетками з написом "Княгинин Оригінал"; порожні пляшки об`ємом 0.5 л. в кількості 39 шт. з наклеєними етикетками з написом "Франківська люксова срібна"; порожні пляшки об`ємом 0.5 л. в кількості 9 шт. з наклеєними етикетками з написом "GOLD of Ukraine".

11 березня 2019 року ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо нього закрито.

11 березня 2019 року ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо нього закрито.

На даний час ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 199 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою використання при продажі підроблених товарів та збуті підроблених марок акцизного збору, вчиненим за попередньою змовою групою осіб.

На даний час ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 199 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою використання при продажі підроблених товарів та збуті підроблених марок акцизного збору, вчиненим за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості, яка була досягнута та підписана 19.03.2019 року між прокурором Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 199 КК України а також про затвердження угоди про визнання винуватості, яка була досягнута та підписана між прокурором Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 199 КК України.

Зі змісту угоди між прокурором та ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_7 розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочинів, які вчинені ним внаслідок збігу тяжких особистих та інших обставин, пов`язаних з скрутним матеріальним становищем та хворобою. ОСОБА_7 хворіє тяжкими хворобами (Гіпертонічна хвороба ІІ, ст.2, ризик 3(високий), Гіпертензивне серце, Гіпертрофія ЛІП,ЇХС, Кардіосклероз дифузний СН П ФК.Ангіопатія судин правого ока. Залізодефіцитна анемія, Хронічний холецистит).Злочини вчинив з корисливих мотивів через важке матеріальне становище, пов`язане із великими витратами на лікування, за місцем проживання характеризується позитивно.

Дані обставини відповідно до ст. 66 КК України сторонами угоди враховуються, як обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставиною, яка згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

При вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості у відповідності до ст. 470 КПК України враховано:

- ступінь та характер сприяння підозрюваного, обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього, зокрема те, що в ході досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_7 з часу повідомлення йому про підозру повністю визнав вину й активно сприяв розкриттю вчинених ним злочинів;

- характер і тяжкість обвинувачення, зокрема те, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 199 КК України, є тяжким злочином, а також відсутність потерпілих у кримінальному провадженні та шкоди, спричиненої злочинами;

- наявність суспільних інтересів в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження, зокрема те, що ОСОБА_7 не порушував покладені на нього обов`язки, передбачені ухвалами про застосування до нього запобіжного заходу

Враховуючи вище наведене сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 199 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років. Водночас, ураховуючи тяжкість учиненого, особу ОСОБА_7 , стан його здоров`я, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, сторони погодились на звільнення його від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, з іспитовим строком, тривалість якого, а також обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробовуванням, відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України установлюються судом.

Згідно ст. 77 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна, що передбачене санкцією ч. 2 ст. 199 КК України, не застосовувати.

Зі змісту угоди між прокурором та ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_6 розкаюється в учиненому, активно сприяв розкриттю злочинів, які вчинені ним внаслідок збігу тяжких особистих та інших обставин, пов`язаних зі скрутним матеріальним становищем. ОСОБА_6 неодружений, тривалий час мав статус особи з числа дітей-сиріт, оскільки у 2006 році помер його батько, а матір була позбавлена батьківських прав, проживав у Соціальному гуртожитку для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.Злочини вчинив з корисливих мотивів через важке матеріальне становище, за місцем проживання характеризується позитивно.

Дані обставини відповідно до ст. 66 КК України сторонами угоди враховуються, як обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставиною, яка згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

При вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості у відповідності до ст. 470 КПК України враховано:

- ступінь та характер сприяння підозрюваного, обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього, зокрема те, що в ході досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_6 з часу повідомлення йому про підозру повністю визнав вину й активно сприяв розкриттю вчинених ним злочинів;

- характер і тяжкість обвинувачення, зокрема те, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 199 КК України, є тяжким злочином, а також відсутність потерпілих у кримінальному провадженні та шкоди, спричиненої злочинами;

- наявність суспільних інтересів в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження, зокрема те, що ОСОБА_6 не порушував покладені на нього обов`язки, передбачені ухвалами про застосування до нього запобіжного заходу

Враховуючи вище наведене сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 199 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.Ураховуючи тяжкість учиненого, особу ОСОБА_6 , його молодий вік, важкі життєві обставини, після наведених злочинів інших не вчиняв, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, сторони погоджуються на звільнення його від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, з іспитовим строком, тривалість якого, а також обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробовуванням, відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України установлюються судом.

Згідно ст. 77 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна, що передбачене санкцією ч. 2 ст. 199 КК України, не застосовувати.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненому визнав та підтвердив, що злочини вчинив при наведених в обвинувальному акті обставинах, у вчиненому розкаюється. Просить затвердити угоду про визнання винуватості від 19.03.2019 року та призначити йому покарання визначене в угоді.

Захисник ОСОБА_5 просить затвердити угоду про визнання винуватості , укладену між прокурором Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури та його підзахисним ОСОБА_7 ..

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненому визнав та підтвердив, що злочини вчинив при наведених в обвинувальному акті обставинах, у вчиненому розкаюється. Також просить затвердити угоду про визнання винуватості від 19.03.2019 року та призначити йому покарання визначене в угоді.

Захисник ОСОБА_4 просить затвердити угоду про визнання винуватості , укладену між прокурором Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури та її підзахисним ОСОБА_6 .

Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості від 19.03.2019 року , укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_7 та угоду про визнання винуватості від 19.03.2019 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 як такі, що відповідають вимогам закону.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 199 КК України. Відповідно до ст.12 КК України , злочин, передбачений ч.2 ст.199 КК України є тяжким злочином.

ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 199 КК України. Відповідно до ст.12 КК України , злочин, передбачений ч.2 ст.199 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до статті 469 КПК України, за ініціативою прокурора підозрюваного або обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ст. 472 КК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди . В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

Угоди про визнання винуватості від 19.03.2019 року , які долучені до матеріалів кримінального провадження та які сторони кримінального провадження просять затвердити, відповідають вимогам ст..472 КК України.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачені усвідомлюють свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до них застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин.

При цьому, обвинувачені розуміють права, визначені ст. 474 ч. 4 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угод судом, які у судовому засіданні їм додатково роз`яснені, визнали свою вину у вчиненні злочинів : ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 199 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 199 КК України , підтвердили обставини, викладені у пред`явленому їм обвинуваченні та надали згоду на призначення, узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості, покарання.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 усвідомлюють, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до ст. 476 КПК України, прокурор відповідно має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судом у судовому засіданні встановлено, що обвинувачені цілком розуміють права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст. ст.473,474 КПК України.

Поясненнями сторін угоди встановлено, що вони уклали угоду про визнання винуватості добровільно.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути укладений вирок, оскільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого.

Потерпілого в названому кримінальному провадженні немає.

Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення та характеристиці осіб обвинувачених, які вину у вчинених злочинах визнають повністю, щиро розкаюються у вчиненому, сприяли розкриттю злочинів, позитивно характеризуються, на «Д « обліках не перебувають, злочини були вчинені ними внаслідок збігу тяжких особистих та інших обставин, пов`язаних з скрутним матеріальним становищем. Крім того, суд бере до уваги і вік обвинувачених та їх стан здоров`я .

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження вказаних угод про визнання винуватості від 19.03.2019 року із призначенням обвинуваченим узгодженої міри покарання.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відповідно до ч.2 ст.124 КПК України слід покласти на обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та стягнути з них в солідарному порядку витрати за проведення експертиз.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 373, 374, 472- 475 КПК України, ст.ст.65, 75, 76 КК України, суд,

у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 19.03.2019 року у кримінальному провадженні № 0001762, укладену між прокурором Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 визнати винуватим за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 199 КК України та призначити покарання 5 (п`ять ) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 такі обовязки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19.03.2019 року у кримінальному провадженні № 0001762, укладену між прокурором Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винуватим за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 199 КК України та призначити покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обовязки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- 2115 штук підроблених марок акцизного збору зразка 2008 та 2013 років які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Калуського МВ УМВС ( на даний час Калуський ВП ГУНП) - знищити;

- фальсифіковані алкогольні напої, розфасовані в скляні пляшки з різними етикетками та наклеєними на них підробленими марками акцизного збору зразка 2008 та 2013 років, а саме: 2 (два) ящики по 20 пляшок ємністю 0,5 л, в загальній кількості 40 пляшок, з етикетками "Перепілка" в кожному; 2 (два) ящики по 20 пляшок ємністю 0,5 л, в загальній кількості 40 пляшок, з етикетками "Карпатська вершина" в кожному; 3 (три) ящики по 20 пляшок ємністю 0,5 л, в загальній кількості 60 пляшок, з етикетками "Франківська люксова" в кожному; 1 (один) ящик - 20 пляшок ємністю 0,5 л з етикетками "Карпатська особлива легка"; 2 (два) ящики по 20 пляшок ємністю 0,5 л, в загальній кількості 40 пляшок, з етикетками "Мороша зелена" в кожному; а також спиртовмісну речовину, яка зберігалась у каністрі ємністю 20 л, в кількості 10 л, та пластмасовій бочці ємністю 250 л, в кількості 41 л, які знаходяться на зберіганні в гаражному приміщенні Калуського МВ УМВС ( на даний час Калуський ВП ГУНП) - знищити;

- спеціальне обладнання та комплектуючі, з допомогою яких, здійснювалось незаконне виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв, а саме: металеві ключі в кількості 4 шт. (2 шт. для забивання дозаторів, 2 шт. для затискання корків); резиновий молоток 1 шт.; змішувальний елемент 1 шт.; лійки - 2 шт.; наполовину заповнений пакет фруктози 1шт.; електрофен марки "EVROTEC" 1шт.; рулон поліетиленової плівки - 1 шт.; скляна колба місткістю 1 л з нанесеними поділками ціною 5 мл. - 1 шт.; спиртометри 2 шт.; йоржик для промивки пляшок 1 шт.; 3 тюбика силікатного клею, ємністю по 200 мл. кожен; металеві корки жовтого кольору з написом "Княгинин" 329 шт.; металеві корки зеленого кольору з написом "Княгинин" 310 шт.; металеві корки синього кольору (горло-гвинт) з написом "Княгинин" 246 шт.; поліетиленові ковпачки синього кольору на горловину пляшки з написом "Мороша 630м" 254 шт.; поліетиленові ковпачки на горловину пляшки зеленого кольору з написом "Мороша 470 м" 87 шт.; пластикові кільця під корок чорного кольору 529 шт.; пластикові кільця під корок білого кольору 508 шт.; порожні пляшки об`ємом 0.5 л. в кількості 178 шт. з наклеєними етикетками з написом "Зелена марка"; порожні пляшки об`ємом 0.5 л. в кількості 40 шт. з наклеєними етикетками з написом "Княгинин GOLD"; порожні пляшки об`ємом 0.5 л. в кількості 20 шт. з наклеєними етикетками з написом "Мороша 470м"; порожні пляшки об`ємом 0.5 л. в кількості 30 шт. з наклеєними етикетками з написом "Княгинин Оригінал"; порожні пляшки об`ємом 0.5 л. в кількості 39 шт. з наклеєними етикетками з написом "Франківська люксова срібна"; порожні пляшки об`ємом 0.5 л. в кількості 9 шт. з наклеєними етикетками з написом "GOLD of Ukraine" які знаходяться на зберіганні в гаражному приміщенні Калуського МВ УМВС ( на даний час Калуський ВП ГУНП) знищити ;

- диск DVD з записами фонограм телефонних розмов, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;

- 1 пляшку горілки "Карпатська ексклюзив" з маркою акцизного збору 09АААМ113802, яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Калуського МВ УМВС ( на даний час Калуський ВП ГУНП) знищити;

- мобільні телефони "НОКІА Х200" ІМЕІ НОМЕР_4 та "LG GS290" ІМЕІ НОМЕР_5 , які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Калуського МВ УМВС( на даний час Калуський ВП ГУН) повернути ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівки Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Заозерне Новотроїцького району Херсонської області, жителя АДРЕСА_2 , в солідарному порядку витрати за проведення експертиз в сумі 4753,29 гривень: а саме : хімічної (висновок № 09/12-0105 від 23.01.2014) - 611,80 гривень; хімічної (висновок № 09/12-0107 від 30.01.2014) - 734,16 гривень; хімічної (висновок № 09/12-0265 від 04.03.2014) - 245,96 гривень; технічної експертизи документів (висновок № 09/07-11 від 30.01.2014) - 391,20 гривень; технічної експертизи документів (висновок № 09/07-12 від 30.01.2014) - 1985,85 гривень; технічної експертизи документів (висновок № 09/07-64 від 28.02.2014) - 393,12 гривень; технічної експертизи документів (висновок № 09/07-17 від 28.01.2014) - 391,20 гривень.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.

Головуючий: