Справа № 196/221/19
№ провадження 1-кс/196/99/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області питання про виправлення описки в ухвалі Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2019 року в кримінальному провадженні №196/221/19 (№ провадження 1-кп/196/99/2019) за клопотанням заступника начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи в кримінальному провадження №0000088,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2019 року клопотання заступника начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи в кримінальному провадження №0000088, задоволено повністю. Ухвала суду набрала законної сили.

Після складення та підписання судового рішення слідчим суддею було виявлено описку у мотивувальній та резолютивних частинах ухвали, а саме: в клопотанні слідчий клопотав "Зобов`язати заступника начальника СВ Царичанського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 :

- на дослідження експерту надати змив речовини бурого кольору та контрольний змив з поверхні порога між коридорами, які запаковано до паперового конверту, опечатано та скріплено підписами понятих і печаткою №1 Царичанського ВП;", проте в ухвалі помилково вказано:

"Зобов`язати заступника начальника СВ Царичанського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 :

- на дослідження експерту надати змиви з обох рук на марлевих тампонах потерпілої ОСОБА_4 , які запаковано до паперового конверту, опечатано та скріплено підписами понятих і печаткою №1 Царичанського ВП;" .

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі суду.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, тобто яких суд припустився сам. Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадженняповідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що описка допущена помилково, є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, а тому вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в ухвалі Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2019 року в кримінальному провадженні №196/221/19 (№ провадження 1-кп/196/99/2019) за клопотанням заступника начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи в кримінальному провадження №0000088, виклавши абзац 11 та 12 мотивувальної та резолютивної частин ухвали в наступних редакціях:

- "Зобов`язати заступника начальника СВ Царичанського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 :

- на дослідження експерту надати змив речовини бурого кольору та контрольний змив з поверхні порога між коридорами, які запаковано до паперового конверту, опечатано та скріплено підписами понятих і печаткою №1 Царичанського ВП;".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5