Справа № 203/1111/19
Провадження № 1-кп/0203/502/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2019Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002764 від 04.12.2018 стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 15.06.2018 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним строком 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.12.2018 приблизно о 10-00 год. ОСОБА_4 знаходячись на території автовокзалу м. Нікополь, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Електрометалургів, 37 зустрів невідомого чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , який йому запропонував придбати за грошові кошти в сумі 500 грн. наступні предмети: запал УЗРГМ з маркуванням 163-70 583; запал УЗРГМ 2 з маркуванням 15-81 583; корпус гранати з маркуванням 197-84; корпус гранати з маркуванням 2908-17-51. В цей час ОСОБА_4 реалізуючи раптово виниклий умисел направлений на незаконне придбання бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, погодився на пропозицію останнього, а таким чином придбав у ОСОБА_5 та переніс вищевказані предмети за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 де почав зберігати.

04.12.2018 ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого мешкання, виник злочинний умисел направлений на збут бойових припасів та вибухових речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою отримання прибутку та покращення свого матеріального становища від продажу вогнепальної зброї та бойових припасів, який реалізуючи, приблизно о 09-00 год. знаходячись на пл.. Старомостовій в м. Дніпро зустрів ОСОБА_6 де в ході розмови домовився з останнім про зустріч з метою збуту вищевикладеного за грошові кошти в сумі 3000 грн.

21.12.2018 о 15-00 год. ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого мешкання, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на збут бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу взяв запал УЗРГМ з маркуванням 163-70 583; запал УЗРГМ 2 з маркуванням 15-81 583; корпус гранати з маркуванням 197-84; корпус гранати з маркуванням 2908-17-51 та доставив їх до буд. АДРЕСА_3 для подальшого збуту ОСОБА_6 .

При проведені контролю за вчиненням злочину формі оперативної закупки бойової зброї та боєприпасів, відповідно до п.1 ч. 7 ст. 271 КПК України, 21.12.2018 в період часу з 16-10 год. по 16-20 год. ОСОБА_4 зустрівся за вищевказаною адресою з ОСОБА_6 де в ході зустрічі збув останньому запал УЗРГМ з маркуванням 163-70 583; запал УЗРГМ 2 з маркуванням 15-81 583; корпус гранати з маркуванням 197-84; корпус гранати з маркуванням 2908-17-51 за грошові кошти 1000грн.

В подальшому, 21.12.2018 в період часу з 16-20 год. по 16-30 год. в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Ульянова, 10, ОСОБА_6 добровільно видав запал УЗРГМ з маркуванням 163-70 583; запал УЗРГМ 2 з маркуванням 15-81 583; корпус гранати з маркуванням 197-84; корпус гранати з маркуванням 2908-17-51, які йому збув ОСОБА_4 за грошові кошти в сумі 1000 грн., які ОСОБА_4 добровільно видав та які ОСОБА_6 отримав.

Згідно висновку експертизи №13/5.2/38 від 20.02.2019 представлені на дослідження два предмети корпус гранати з маркуванням 197-84 та корпус гранати з маркуванням 2908-17-51 є два конструктивно оформлені заряди вибухової речовини, а саме два спорядженні корпуси осколкових наступальних ручних гранат РГД-5; два предмети УЗРГМ з маркуванням 163-70 583, запал УЗРГМ -2 з маркуванням 15-81 583 є два уніфіковані запали ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ та УЗРГМ-2, промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових пристроїв та придатні до здійснення вибуху, які ОСОБА_4 придбав, носив, зберігав та збув без передбаченого законом дозволу.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 - злочин передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, носіння та збут бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, обставини викладені в обвинувальному акті підтвердив.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину.

Обговорюючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що він скоїв тяжкий злочин, дані про особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований, має місце реєстрації та проживання.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання рецидив злочину; у відповідності зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття.
Сукупність зазначеного призводить суд до думки, що ОСОБА_4 має бути призначено покарання , необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднавши не відбуте покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.06.2018.
Доля речових доказів по даному кримінальному провадженню має бути вирішена відповідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання не відбутого строку покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.06.2018, ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експертів при проведенні експертизи 1144 гривень.

Строк покарання ОСОБА_4 відраховувати з дня затримання, а саме з дня набрання вироком законної сили.

Речові докази:

-Купюра номіналом 500 гривень в кількості 1 штуки, серійний номер МА8289897, купюра номіналом 500 гривень, в кількості 1 штуки, серійний номер ВА9370752 - залишити УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області;

-Залишки після проведення вибуху за результатами проведення експертизи знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1