ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № б/н
Провадження № 11-п/818/674/19 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: ст.ст.32,34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкова клопотання прокурора у кримінальному провадженні про визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.384 КК України, до іншого суду,-
В С Т А Н О В И Л А:

26 квітня 2019 року до Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що більш тяжкий злочин, вчинено обвинуваченим у межах територіальної юрисдикції Фрунзенського районного суду міста Харкова.

Учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явились, клопотань про розгляд подання за їх участі не подавали. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія не вбачає підстав для задоволення подання, виходячи з наступного:

Статтею 32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно вимог чч.1 та 2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Як вбачається з повідомлення судді Фрунзенського районного суду міста Харкова, що в провадженні цього суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні злочинівпередбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України. Справа по суті не розглянута.

В той же час, з повідомлення судді Київського районного суду міста Харкова, вбачається, що в провадженні цього суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні злочинупередбаченого ч.2 ст. 384 КК України. Справа знаходиться на стадії судового розгляду. Наступне судове засідання по справі призначено на 27 червня 2019 року.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що оскільки розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у Київському районному суді м. Харкова вже розпочато, то підстав для передачі кримінального провадження до Фрунзенського районного суду міста Харкова немає.

Керуючись ст. ст. 32, 34КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 до іншого суду- відмовити.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий-

Судді-