overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 569/1266/19
Провадження № 1-кп/170/49/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2019 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі колегії суддів
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Джанкой Автономної Республіки Крим, зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який народився у м. Ковель Волинської області, зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, яка народилася у м. Ковель Волинської області, зареєстрована та фактично проживає по АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, який народився у м. Рівне, зареєстрований по АДРЕСА_3 , фактично проживає по АДРЕСА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянки України, яка народилася у м. Полтава, зареєстрована і фактично проживає по АДРЕСА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311 КК України,
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що у даному кримінальному провадженні строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 закінчується 25 березня 2019 року, складання повного тексту рішення у формі ухвали суду відкладено до 26 березня 2019 року.
Керуючись статтями 176, 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 315, 372, 376 КПК України, суд
Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Судді /підпис/ ОСОБА_2
/підпис/ ОСОБА_3
Згідно з оригіналом Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1522/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000167 від 18 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, військовослужбовця (солдата) військової частини НОМЕР_1 , одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000167 від 18 серпня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, з метою дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, у відповідності до положень п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника для здійснення захисту прав обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 49, 315, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Зобов`язати Директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві забезпечити належну явку захисника 13 серпня 2018 року о 13 год. 30 хв. в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва (вул.Дегтярівська, 31 А, каб. 702).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/3971/19
Номер провадження 1 КП/638/1130/19
УХВАЛА

21 березня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000214 від 12.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Харкові, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203 2 КК України,

установив:

21.03.2019 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203 2 КК України.

Суддя, дослідивши отримані матеріали, доходить наступного.

Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2019 року за № 0000214.

Обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити кримінальне провадження № 0000214 від 12.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203 2 КК України до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 125 на 16:15 годину 26 березня 2019 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

25 березня 2019 року
м. Київ
Провадження № 51-656 ск 19
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 7 травня 2018 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 11 грудня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002029,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.
У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Витребувати з Жовтневого районного суду м. Харкова кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 25 квітня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
25 березня 2019 року

м. Київ
Справа № 297/1412/18
Провадження № 51 1417 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 19 листопада 2018 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 19 листопада 2018 року скасовано повідомлення про підозру від 06 вересня 2018 року, складене слідчим СВ Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про повідомлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 342 Кримінального кодексу України, в кримінальному провадженні №0000522. Матеріали кримінального провадження № 0000522 повернуто слідчому СВ Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 для продовження досудового розслідування.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року апеляційна скарга прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 залишена без задоволення, а зазначена ухвала слідчого судді залишена без зміни.
У касаційній скарзі порушується питання про перевірку зазначених ухвал в касаційному порядку.
Проте, відповідно до ст. 424 ч. 4 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Відповідно до вимог ст. 428 ч. 2 п. 1 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що оскаржувані ухвали не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Керуючись ст. 428 ч. 2 п. 1 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити прокурору у кримінальному провадженні прокурору Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 19 листопада 2018 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
21 березня 2019 року

м. Київ
справа № 396/1752/16
провадження № 51-4346 км 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги захисника ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 11 січня 2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вільшанка Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У судове засідання суду касаційної інстанції не з`явився захисник, який подав клопотання про проведення касаційного розгляду за його відсутності.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження у зв`язку із неявкою в судове засідання захисника, участь якого відповідно до ст. 52 КПК України є обов`язковою.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 434 КПК України

З цих підстав Суд постановив:

Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 на 11.00 годину 29 травня 2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України визнати явку захисника в судове засідання обов`язковою.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_8
Справа № 729/205/18
1-кп/729/10/19 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

25 березня 2019 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобровиця кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Бобровицького районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В судове засідання судові експерти ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з`явилися, від Чернігівського НДЕКЦ МВС України надійшло клопотання про допит вказаних експертів в режимі відеоконференції.

Прокурор, потерпіла, її представник, обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти проведення допиту експертів в режимі відеоконференції.

Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність проведення допиту експертів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у режимі відеоконференції з приміщення Новозаводського районного суду м.Чернігова.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Провести допит експертів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дистанційно у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України 25.03. 2019 року о 16 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції з приміщення Новозаводського районного суду м.Чернігова (вул. Мстиславська, 17, м.Чернігів).

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судових засідань Новозаводського районного суду м.Чернігова згідно з вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України вручити експертам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пам`ятку про їх процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для організації виконання негайно надіслати до Новозаводського районного суду м.Чернігова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 384/201/19

Провадження № 1-кс/384/82/2019

22 березня 2019 року смт. Вільшанка

Слідчий суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Управління Держпраці у Кіровоградській області на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2019 року до Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшла скарга Управління Держпраці у Кіровоградській області на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Скарга відповідає вимогам, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, підсудна слідчому судді Вільшанського районного суду Кіровоградської області, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги Управління Держпраці у Кіровоградській області на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, та разом із копією скарги начальнику Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вільшанського районного суду Кіровоградської області на 25.03.2019 року о 16 год. 00 хв., повідомивши особу, яка подала скаргу та посадову особу Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Начальнику Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області в строк до 25.03.2019 року 16 год. 00 хв. надати матеріали перевірки заяви (повідомлення) Управління Держпраці у Кіровоградській області від 21.02.2019 року про направлення матеріалів інспекційного відвідування відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №11-кп/824/1480/2019 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 309 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 березня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 12.03.2019 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 12.03.2019 року задоволено подання начальника Іванківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_4 та скасовано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іспитовий строк, призначений вироком Іванківського районного суду Київської області від 15.02.2018 року за ч. 2 ст. 309 КК України та направлено його відбувати покарання.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 вказано рахувати з часу його затримання правоохоронними органами, в порядку виконання вироку суду та даної ухвали.
На ухвалу суду першої інстанції адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 18.03.2019 подано апеляційну скаргу, яка 22.03.2019 року разом з матеріалами справи надійшла до Київського апеляційного суду та 25.03.2019 року була передана судді-доповідачу.
Перевіривши апеляційну скаргу захисника вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.
Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою захисника, у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
В порядку ст. 401 КПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.
Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 12.03.2019 року, якою задоволено подання начальника Іванківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_4 та скасовано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 іспитовий строк, призначений вироком Іванківського районного суду Київської області від 15.02.2018 року за ч. 2 ст. 309 КК України та направлено його відбувати покарання.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.
Встановити до 01 квітня 2019 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Справа № 126/2939/18

Провадження № 1-кп/126/125/2019

"26" березня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесено в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000533 від 25.09.2018 року, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився та причини неявки суду не повідомив. Ухвала суду про його примусовий привід залишилась без виконання.

Прокурор заявила клопотання про повторне застосування приводу до обвинуваченого, оскільки останній не з`явився в попереднє судове засідання будучи належним чином повідомленим та не надав відомостей про причини неявки, а ухвала суду про його привід залишилась не виконаною через відсутність даних про місце перебування обвинуваченого, який відсутній за місцем проживання.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився та не був доставлений приводом, а його явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне повторно застосувати до останнього привід через органи Національної поліції.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 142-143, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відкласти на 24.04.2019 року на 11-00 год.

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 24.04.2019 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Бершадського районного суду Вінницької області, обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду направити для виконання начальнику Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області та прокурору Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Піщанський районний суд Вінницької області
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 142/258/19
Провадження № 1-в/142/19/19
25 березня 2019 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши подання ст.інспектора Піщанського районного сектору з питань пробації ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 ,-
в с т а н о в и л а :
25 березня 2019 року ст.інспектор Піщанського РС з питань пробації ОСОБА_2 , звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 .
Подання відповідає вимогам ст.537,539 КПК України, подане в межах територіальної юрисдикції суду, а тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.
Керуючись ст.537,539 КПК України,
у х в а л и л а:
Подання ст.інспектора Піщанського районного сектору з питань пробації ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 , призначити до судового розгляду на 09.30 год. 4 квітня 2019 року в приміщенні Піщанського районного суду.
Про дату розгляду справи повідомити Піщанський РС з питань пробації, прокурора, засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: