Провадження № 1-кс/344/9006/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000055 від 11.02.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 06.09.2018 з ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою заподіяння потерпілій ОСОБА_6 , матеріальної шкоди у великих розмірах, діючи умисно, на замовлення ОСОБА_7 та пособника ОСОБА_8 , прибули в с. Старий Косів Косівського району Івано-Франківської області.

В період часу з 01:30 по 02:30 год., ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_5 , з відома та згоди організатора ОСОБА_7 та пособника ОСОБА_8 , проникли в приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , де на першому поверсі встановили підривний пристрій невідомого взірця, після чого покинули приміщення ресторану.

Перебуваючи за межами приміщення ресторану ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , привели в дію вибуховий пристрів, після чого пролунав вибух, в наслідок якого було пошкоджено зал ресторану загальною площею близько 30 м.кв. на першому поверсі, чим спричинено потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди у великих розмірах.

07.09.2018 ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 оголошено підозру за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України та ОСОБА_7 оголошено підозру за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході проведених слідчих дій, а саме допитами світків та протоколами негласних слідчих дій встановлено, що ОСОБА_8 в ході готування до вчинення вказаного злочину неодноразово зустрічався з ОСОБА_9 , який прибував на зустріч спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отже є підстави вважати, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 , а саме: АДРЕСА_2 , можуть знаходиться речі, що мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.

08.11.2018 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 24.10.2018 за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 , а саме: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено мобільний телефон «ERGO» ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 з стартовим пакетом НОМЕР_3 , мобільний телефон «АЙФОН 5» ІМЕІ НОМЕР_4 із стартовим пакетом № НОМЕР_5 , мобільний телефон «АЙФОН 4» ІМЕІ НОМЕР_6 з стартовим пакетом № НОМЕР_7 , мобільний телефон «АСУС» ІМЕІ НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 з стартовим пакетом НОМЕР_10 , сім-карту № НОМЕР_11 , два фон арика з функцією електрошок ера, дві рації марки JET із зарядним пристроєм, мобільний телефон «НОКІА» ІМЕІ НОМЕР_12 , креч-карту від стартового пакету № .

З метою збереження речових доказів, на даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказані вилучені речі.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду такого.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

Слідчим управлінням ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 11.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129, ч. 2 ст. 194, КК України.

08.11.2018 року в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 24.10.2018 за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 , а саме: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено мобільний телефон «ERGO» ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 з стартовим пакетом НОМЕР_3 , мобільний телефон «АЙФОН 5» ІМЕІ НОМЕР_4 із стартовим пакетом № НОМЕР_5 , мобільний телефон «АЙФОН 4» ІМЕІ НОМЕР_6 з стартовим пакетом № НОМЕР_7 , мобільний телефон «АСУС» ІМЕІ НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 з стартовим пакетом НОМЕР_10 , сім-карту № НОМЕР_11 , два фон арика з функцією електрошок ера, дві рації марки JET із зарядним пристроєм, мобільний телефон «НОКІА» ІМЕІ НОМЕР_12 , креч-карту від стартового пакету № .

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі, оскільки вони могли зберегти сліди кримінально правопорушення, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відтак, враховуючи вищенаведене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «ERGO» ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 з стартовим пакетом НОМЕР_3 , мобільний телефон «АЙФОН 5» ІМЕІ НОМЕР_4 із стартовим пакетом № НОМЕР_5 , мобільний телефон «АЙФОН 4» ІМЕІ НОМЕР_6 з стартовим пакетом № НОМЕР_7 , мобільний телефон «АСУС» ІМЕІ НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 з стартовим пакетом НОМЕР_10 , сім-карту № НОМЕР_11 , два фон арика з функцією електрошок ера, дві рації марки JET із зарядним пристроєм, мобільний телефон «НОКІА» ІМЕІ НОМЕР_12 , креч-карту від стартового пакету № , які вилучені 08.11.2018 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 20 листопада 2018 року.