Справа № 504/4175/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2018 року смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в смт.Доброслав клопотання начальника СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової експертизи, за експертними спеціальностями: 8.11 «Дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин» по кримінальному провадженню за №0000036 від 12.09.2018р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання начальника СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової експертизи, за експертними спеціальностями: 8.11 «Дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин» по кримінальному провадженню за №0000036 від 12.09.2018р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Начальник СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання до суду не з`явився, однак надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі. Відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000036 від 12.09.2018р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07 вересня 2018 року до Березівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області надійшла заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_4 , розгляд якої визначено за старшим державним виконавцем Березівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_5 .

У вересні 2018 року, більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, під час опрацювання заяви банку «ПриватБанк» у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди у розмірі 5500 грн. від ОСОБА_4 за видачу акта державного виконавця про відсутність майна боржника на яке можливо звернути стягнення, а також подальше закриття виконавчого провадження, яке буде зареєстроване за вказаною заявою.

З метою реалізації спільного злочинного умислу, під час зустрічі з ОСОБА_4 12.09.2018р., приблизно о 09 год., у м. Березівка по вул. Свято-Миколаївській, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зазначили про надходження заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_4 . На підставі вказаного документа вони здійснять опис та арешт майна боржника. При цьому, ОСОБА_6 діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 , що відповідні заходи вони з використанням свого службового становища не вживатимуть, та закриють виконавче провадження, яке буде зареєстроване за вказаною заявою, за умови передачі неправомірної вигоди у сумі 5500 грн., частину з яких у сумі 3000 грн. необхідно передати 14.09.2018р.

Сприймаючи погрози ОСОБА_6 про арешт та вилучення майна як реальні, ОСОБА_4 не бажаючи настання негативних наслідків вимушений був погодитись на передачу вказаним особам неправомірної вигоди.

На виконання домовленостей, ОСОБА_4 14.09.2018р. приблизно о 14:30 год. передав ОСОБА_5 у приміщенні Березівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, розміщеному за адресою: Одеська область м. Березівка вул. Грушевського, 10, обумовлену раніше частину неправомірної вигоди у сумі 3000 грн. за видачу акта державного виконавця про відсутність майна боржника на яке можливо звернути стягнення, а також подальше закриття виконавчого провадження, яке буде зареєстроване за вказаною заявою.

Під час наступної зустрічі ОСОБА_4 з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приблизно о 10:00 год. 20.09.2018р. у службовому кабінеті начальника Березівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, розміщеному за адресою: Одеська область м. Березівка вул. Грушевського, 10, ОСОБА_6 отримав чергову частину неправомірної вигоди у сумі 2 500 грн., та у подальшому ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_5 акт державного виконавця про відсутність майна боржника на яке можливо звернути стягнення по відкритому 14.09.2018р. виконавчому провадженню № 57165180 за заявою ПАТ КБ «ПриватБанк».

Усього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали від ОСОБА_4 неправомірну вигоду у розмірі 5 500 гривень.

20 вересня 2018 року у приміщенні Березівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області проведено огляд місця події, у ході якого у лівій кишені ОСОБА_6 виявлено та вилучено передані у якості неправомірної вигоди грошові кошти у сумі 2 400 гривень (24 купюри номіналом 100 гривень, які мають наступні серії та номера: УЧ60600662, УЄ6465534, УШ9143602, УИ6301362, ВЩ2309772, ЗВ9330025, СД6694401, КМ9734178, УД9653784, УП4378033, УБ4002023, ГД9711752, ВХ3862563, МП4010060, МН3393247, ЗФ8034762, ТБ1155846, КБ3898666, СИ7496913, КВ0142170, КК1261185, СГ4013325, ЄА3912805, КЛ9772494, на загальну суму 2400 грн. Окрім того, в ході проведення слідчої дії вилучено брюки у яких містились вказані вище грошові.

На підставі постанови прокурора, проведено освідування ОСОБА_6 , у ході якого отримані змиви з фаланг пальців та долонь обох рук вказаної особи.

В своєму клопотанні начальник СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 посилається на те, що в рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин, для проведення якої залучити експертів Одеського експертно-криміналістичного центру МВС України.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вважаю, що клопотання має бути задоволене, виходячи з наступного.

Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищевикладене, оскільки в клопотанні доведено необхідність проведення експертизи, приймаючи до уваги, що для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити.

На підставі ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Одеського експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову експертизу за експертними спеціальностями: 8.11 «Дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин» у кримінальному провадженні № 0000036 від 12.09.2018р.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

- чи є на наданих для дослідження грошових купюрах сліди використання спецзасобів, з метою їх позначки?

- чи відносяться зразки, зняті з фаланг пальців та долонь обох рук ОСОБА_6 до спецзасобу?

- чи є на наданих для дослідження брюках ОСОБА_6 сліди спецзасобів, які використовувались з метою позначки вказаних вище грошових коштів?

- чи має загальну родову приналежність фарбувальна речовина, виявлена на грошових коштах, фалангах пальців та долонь обох рук ОСОБА_6 , брюках вилучених 20.09.2018р. з наданим для порівняльного дослідження зразком препарату.

Надати дозвіл експерту на використання речовин наданих на експертизу, часткове знищення об`єкту експертизи, представленого на дослідження, у зв`язку із проведенням експертних досліджень.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати начальнику СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1