Справа №766/8779/19
н/п 1-кс/766/7342/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській ОСОБА_3 про проведення експертиз,

встановив:

06.05.2019 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Херсонській області розслідується кримінальне провадження відомості про яке внесенні 05.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000124 за ознаками злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2019 від час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:
- предмет, ззовні схожий на мисливську нарізну зброю, з маркуванням«МКМ-072 Сб», калібру 7,62х39 мм, № НОМЕР_1 , один магазин, які поміщено до тканевого чохла, який прошито, скріплено контрольним талоном з пояснювальними надписами, підписами учасників, скріплено аркушем паперу з відтиском печатки «Для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області».;

- 16 предметів, ззовні схожих на патрони з маркуванням: «711 86» на 10 шт., «711 91» на 2 шт., «711 76» - 3 шт., «539 20» - 1 шт., які поміщено до сейф-пакету № 4481263 та запаковано в установленому законом порядку.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданням за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно злучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 244 ч.9 КПК України передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242,243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Херсонському НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Херсон, Миколаївське шосе, 28а, провести у кримінальному провадженні № 0000124 судову балістичну експертизу.

1.На вирішення експертів поставити наступні запитання:

2.1. Чи являється наданий на дослідження предмет, ззовні схожий на мисливську нарізну зброю, з маркуванням«МКМ-072 Сб», № НОМЕР_1 , калібру 7,62х39 мм, вилучений 03.04.2019 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 вогнепальною зброєю? Якщо так, то якою саме тачи придатний для стрільби?

2.2. Чи являються надані на дослідження 16 предметів, ззовні схожі патрони, вилучені 03.04.2019 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 бойовими припасами? Якщо так, то якими саме тачи придатні вони для стрільби?

3. Дозволити експертам під час проведення експертного дослідження повне або часткове руйнування властивостей (використання) наданих на експертизу об`єктів в межах, необхідних для дослідження.

4. Доручити старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за їх дорученням надати експертам оригінал ухвали суду та об`єкти дослідження, а саме:

- предмет, ззовні схожий на мисливську нарізну зброю, з маркуванням«МКМ-072 Сб», калібру 7,62х39 мм, № НОМЕР_1 , один магазин, які поміщено до тканевого чохла, який прошито, скріплено контрольним талоном з пояснювальними надписами, підписами учасників, скріплено аркушем паперу з відтиском печатки «Для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області».;

- 16 предметів, ззовні схожих на патрони з маркуванням: «711 86» на 10 шт., «711 91» на 2 шт., «711 76» - 3 шт., «539 20» - 1 шт., які поміщено д сейф-пакету № 4481263 та запаковано в установленому законом порядку.

5. Зобов`язати слідчого, за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

6. Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за їх дорученням на вчинення будь-яких інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи та отримання результатів експертизи і об`єктів дослідження.

7. Подальше листування, запити та інше проводити зі слідчим.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1