Справа № 299/2937/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 березня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю: прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 10.08.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001075 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження внесене 10.08.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001075 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України.
Прокурор ОСОБА_5 подав клопотання у відповідності до якого просив продовжити ОСОБА_6 строк тримання під вартою, мотивоване наявністю обґрунтованого оювинувачення у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, наявністю визначених ст.177 КПК України ризиків, необхідністю забезпечення належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та, відсутністю підстав для застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 , кожен окремо, не заперечили щодо продовження строку тримання під вартою.
При вирішенні питання щодо доцільності продовження ОСОБА_6 терміну дії запобіжного заходу, обраного постановою Верховного Суду України від 14.11.2018 року, продовженого ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 09.01.2019 року до 06.03.2019 року, суд враховує, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, та враховує тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, а також приймає до уваги, що обвинувачений раніше притягався до кримінальної відповідальності, що характеризує його як особу схильну до вчинення кримінальних правопорушень.
З врахуванням вищенаведених обставин, приймаючи до уваги, що відповідно до ч.3 ст.370 КПК України, судом ухвалюється рішення на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими безпосередньо під час судового розгляду, суд приходить до висновку, що застосований відносно ОСОБА_6 запобіжний захід та його тривалість не виходить за межі розумного строку, відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінуються, а тому приходить до висновку про обґрунтованість продовження існування ризиків щодо переховування ОСОБА_6 від суду, вчинення останнім іншого кримінального правопорушення та необхідності продовження строку застосування щодо останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`який запобіжний захід буде недостатнім для запобігання вищевказаним ризикам та не забезпечить належної процесуальної поведінки ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 196-198, 327, 331, 336, 369, 370, 372, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 30 квітня 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3