провадження № 1-в/294/49/18
справа № 294/1237/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2018 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові подання начальника Чуднівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Тойтепа, Середньочерчикського району, Ташкентської області, Республіки Узбекистан, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженої, працюючої в Чуднівському районному Будинку школярика керівником гуртка, раніше не судимої, засудженої вироком Богунського районного суду м. Житомира від 31.08.2015 року за ч. ч. 3, 4 ст. 190, ст. 70 ч. 1, ст. 79 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі та звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 (три) роки,
ВСТАНОВИВ:
06.09.2018 року до суду надійшло подання начальника Чуднівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.
ОСОБА_6 було засуджено вироком Богунського районного суду м. Житомира від 31.08.2015 року за ч. ч. 3, 4 ст. 190, ст. 70 ч. 1, ст. 79 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі та звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 (три) роки.
У поданні начальник Чуднівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_5 ставить питання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, оскільки за час перебування на обліку в Чуднівському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області засуджена зарекомендувала себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, новий злочин не скоїла, за місцем проживання характеризується добре, проте, 03.11.2015 року та 02.02.2016 року отримала письмове попередження за те, що не з`явилася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Обов`язки, які на неї покладені судом виконала.
В судове засідання засуджена ОСОБА_6 не з`явилась, про день, час та місце розгляду подання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Неявка засудженої, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Заслухавши думку представника органу пробації та прокурора, які просили подання задовольнити, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_6 50/2015, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За матеріалами особової справи іспитовий строк, встановлений ОСОБА_6 вироком Богунського районного суду м. Житомира від 31.08.2015 року, закінчився. Згідно наявних даних, за час перебування на обліку в Чуднівському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області засуджена зарекомендувала себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, новий злочин не скоїла, за місцем проживання характеризується добре, проте, 03.11.2015 року та 02.02.2016 року отримала письмове попередження за те, що не з`явилася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Обов`язки, які на неї покладені судом виконала.
Отже, відсутні підстави для направлення засудженої для відбування призначеного покарання у відповідності до ст.78 КК України, тому подання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.
На підставі наведеного вище та керуючись ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України та ст. ст. 372, 395, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Чуднівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку задовольнити.
ОСОБА_6 , засуджену вироком Богунського районного суду м. Житомира від 31.08.2015 року за ч. ч. 3, 4 ст. 190, ст. 70 ч. 1, ст. 79 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі та звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 (три) роки, від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1