Справа № 572/1617/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2019 року
Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
Клопотання подано до Сарненського районного суду Рівненської області на підставі п.14 ч.1 ст.537 КПК України, якою передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
У клопотанні зазначено, що вказана вироком суду дата народження засудженого: ІНФОРМАЦІЯ_1 не відповідає даті народження, вказаній в посвідченні тракториста-машиніста, виданого на ім`я ОСОБА_3 , наданого останнім при постановці на облік у Сарненському РВ філії ДУ «Центр пробації», яку у вказаному документі зазначено як 26 квітня 1976 року, що суперечить вироку Сарненського районного суду Рівненської області від 22 грудня 2018 року, в якому датою народження засудженого вказано 26 квітня 1974 року. Отримані судом анкетні дані встановлювались під час судового провадження із особистих пояснень засудженого, які підтверджені копією форми Ф-1, відповідно до якої ОСОБА_3 , уродженець та житель м. Сарни Рівненської області, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Також слід зауважити, що посвідчення тракториста згідно із Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» не є документом, що посвідчує особу. Такими документами, згідно із пунктом 1 частини 1 статті 13 вказаного Закону є : а) паспорт громадянина України; б) паспорт громадянина України для виїзду за кордон; в) дипломатичний паспорт України; г) службовий паспорт України; ґ) посвідчення особи моряка; д) посвідчення члена екіпажу; е) посвідчення особи на повернення в Україну; є) тимчасове посвідчення громадянина України.
Таким чином, оскільки судом не було встановлено будь-яких неточностей між дійсними анкетними даними засудженого та даними щодо ОСОБА_3 , вказаними у вироці Сарненського районного суду Рівненської області від 22 грудня 2018 року, суд ухвалою від 22 лютого 2019 року відмовив у задоволенні клопотання інспектора Сарненського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області .
Ухвала суду від 22 лютого 2019 року не оскаржувалась в апеляційному порядку та набрала законної сили. Згідно із ч.2 ст.21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

У зв`язку з цим, суд дійшов висновку про необхідність повернення клопотання ст. інспектора Сарненського РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про усунення протиріч у вироці в кримінальному провадженні № 1-кп/253/18 0000558) відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такого, що подано повторно, а тому з приводу цього питання є судове рішення, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст.537,539,369, ст. 21 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання інспектора Сарненського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області про усунення протиріч у вироку у кримінальному провадженні № 1-кп/253/18 0000558) відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, засудженого вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 22 грудня 2018 року за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від призначеного покарання з іспитовим строком один рік повернути Сарненському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області .

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4