Справа № 452/3538/18
Провадження № 1-кп/452/372/2018
УХВАЛА
іменем України

27 грудня 2018 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000803 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, -
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 03 листопада 2018 року, біля 23 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки «FORD MONDEO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 Республіки Польща, в стані алкогольного сп`яніння та рухаючись ним по вул. Івана Франка м. Самбір Львівської області, поблизу буд. № 29, в напрямку від центру міста до с. Ралівка Самбірського району Львівської області, в салоні якого перевозив пасажира переднього пасажирського сидіння неповнолітнього ОСОБА_5 , грубо порушуючи вимоги п. 1.2 розділу 1 (в Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів), п.п. «б» п. 2.3 розділу 2 (бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі), п. 2.9 розділу 2 (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції), п. 12.1 розділу 12 (під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним) та п. 12.4 розділу 12 (у населених пунктах руху транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.) чинних Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, які виразились в тому, що він керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, рухався зі швидкістю 80 км/год., що є перевищенням максимально допустимої швидкості руху на даній ділянці дороги, тобто не вибравши безпечної швидкості, враховуючи дорожні умови та обстановку, в результаті чого без причин технічного характеру не впорався з керуванням даного транспортного засобу, здійснив виїзд за межі проїзної частини дороги ліворуч на тротуар біля будинку АДРЕСА_2 , де автомобіль правою стороною здійснив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді бетонної електричної опори та перекинувся. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди неповнолітній ОСОБА_5 отримав, згідно висновку судово-медичної експертизи, струс головного мозку, закритий поперечний перелом середньої третини правої ключиці з повним зміщенням кісткових уламків, закритий перелом донної кістки справа без зміщення кісткових уламків, множинні садна голови, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_3 обгрунтовано обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав свою вину, відшкодував завдану шкоду, щиро розкаяся та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.
Прокурор, потерпілий та законний представник потерпілого щодо задоволення заявленого клопотання заперечень не мали, вважають, що воно може бути задоволене.
Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч.2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що вчинений обвинуваченим злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, вчинений ним вперше, він активно сприяв розкриттю злочину, у вчиненому щиро кається, повністю відшкодував завдані збитки.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. 284 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000803 від 04 листопада 2018 року від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000803 від 04 листопада 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Речовий доказ - автомобіль марки «FORD MONDEO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , вважати повернутим власнику ОСОБА_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя