Справа № 761/3894/15-к
Провадження № 1-кп/761/66/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року м. Київ

Шевченківській районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка Херсонської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в приміщенні суду під час судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006837 від 12.09.2013),

У С Т А Н О В И В:

В ході судового розгляду потерпілим ОСОБА_9 заявлено клопотання про передачу йому автомобіля марки Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_1 , 2008 року, сірого кольору, кузов № НОМЕР_2 , який був затриманий та поміщений на штрафну площадку в м. Хуст Закарпатської області.

Учасники процесу не заперечували з приводу заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно обвинувачення, особа, яка на даний час перебуває у розшуку, за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_4 незаконно заволоділи автомобілем «Део-Ланос» д.н.з. НОМЕР_3 , що належить потерпілому ОСОБА_9 .

Відповідно до листа начальника СДПП Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, виявлено автомобіль Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 (попередній д.н.з. НОМЕР_3 ), який знаходиться у розшуку з 11 вересня 2013 року Подільським РВУ МВС у м. Києві по кримінальному провадженню № 0006837, при цьому, як вбачається з матеріалів справи, згаданий транспортний засіб знаходиться на штрафному майданчику в м. Хуст Закарпатської області.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
За таких обставин, суд вважає можливим повернути потерпілому ОСОБА_9 автомобіль марки Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_1 (попередній д.н.з. НОМЕР_3 ), на відповідальне зберігання до вирішення справи по суті.

Керуючись ст. 98, ст. 100 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_9 про передачу йому автомобіля марки Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_1 (попередній д.н.з. НОМЕР_3 ), 2008 року, сірого кольору, кузов № НОМЕР_2 , який був затриманий та поміщений на штрафний майданчик в м. Хуст Закарпатської області задовольнити.

Повернути потерпілому ОСОБА_9 автомобіль марки Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_1 (попередній д.н.з. НОМЕР_3 ), 2008 року, сірого кольору, кузов № НОМЕР_2 , який був затриманий та поміщений на штрафний майданчик в м. Хуст Закарпатської області на відповідальне зберігання.

Зобов`язати потерпілого ОСОБА_9 зберігати автомобіль марки Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_1 (попередній д.н.з. НОМЕР_3 ), 2008 року, сірого кольору, кузов № НОМЕР_2 , у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя