Справа № 209/1730/17
Провадження № 1-в/209/23/19
У Х В А Л А
іменем України

"10" квітня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську клопотання Дніпровського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській областіпро скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержиська Дніпропетровської області від 29.08.2018 року за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Дніпровського РВ ФДУ "Центр пробації" капітан внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержиська Дніпропетровської області від 29.08.2018 року за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки, і на якого, згідно ст. 76 КК України, було покладено обов`язки: повідомляти уповноваженний орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України на ПМП без дозволу уповноваженного органу з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженного органу з питань пробації.
В обгрунтування клопотання зазначено, що 03.07.2018 розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили та копія вироку Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області відносно ОСОБА_4 , надійшли на виконання до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області, у цей же день засуджений був поставлений на облік, відносно нього була заведена особова справа № 52/2018.

18.07.2018 року громадянин ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування строку випробування, а також йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього вироком суду згідно ст. 76 КК України.
За результатами проведеної бесіди ОСОБА_4 надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства, йому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від 18.07.2018 року, згідно якої він зобов`язаний з`являтись для реєстрації до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 1-й, 2-й, 3-й та 4- й понеділок кожного місяця, а також заведений листок реєстрації. Однак, будучи попередженим про відповідальність за ст.78 ч.2 КК України ОСОБА_4 почав ухилятись від виконання обов`язків покладених на нього вироком суду, а саме: 13.08.2018 року, 20.08.2018р., 27.08.2018р., 03.09.2018р., 10.09.2018р., 17.09.2018 року ОСОБА_4 не прибув на реєстрацію до районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, документів підтверджуючих поважну причину не явки на реєстрацію до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не надав, у зв`язку з чим йому 24.09.2018 року було винесено застереження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
19.11.2018 року, 26.11.2018 р., 03.12.2018р., 10.12.2018р., 17.12.2018р., 26.12.2018р., 08.01.2018р., 14.01.2019р., ОСОБА_4 повторно не прибув на реєстрацію до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
Крім цього, засуджений систематично вчиняє правопорушення, згідно довідки Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області від 31.10.2018 року громадянин ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності.
16.09.2018 року відносно ОСОБА_4 працівниками Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, була складена постанова за ст.122 ч.І КУпАП.
11.09.2018 року відносно ОСОБА_4 працівниками Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, була складена постанова за ст.122 ч.1 КУпАП.
22.08.2018року відносно ОСОБА_4 працівниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, була складена постанова ДП18№76978 за ст.122 ч.І КУпАП, матеріали були направлені до Дніпровського ВДВС, у зв`язку з чим вказані систематичні правопорушення потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення.
ОСОБА_4 викликався до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з метою з`ясування причин не прибуття на реєстрацію до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та обставин вчинення правопорушень, а також проведення індивідульно-профілактичної бесіди. Однак, засудженим за викликами не з`явився, на телефонні дзвінки провідного інспектора Дніпровського районного відділу не відповідає. Таким чином є підстави вважати, що засуджений свідомо ігнорує законні вимоги співробітника уповноваженого
органу з питань пробації щодо прибуття до Дніпровського районного відділу.
18.07.2018
Засуджений ОСОБА_4 та представник Дніпровського РВ ФДУ "Центр пробації" в судове засідання не з`явилися.

Прокурор в судовому засіданні вважала клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки вирішити питання про скасування випробувального терміну та направлення для відбуття покарання у вигляді позбавлення волі можливе лише в присутності засудженого.

Вивчивши матеріали особової справи, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції…

Згідно ст.166 КВК України У разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або систематично вчинює правопорушення, КВІ вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали подання, вислухавши в судовому засіданні прокурора, суд дійшов висновку, що в клопотанні Дніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання слід відмовити, оскільки в судвое засідання засуджений ОСОБА_4 викликався повісткою із повідомленням, яка повернулася без вручення за закінченням терміну зберігання. Відносно засудженого також ухвалою суду від 13 березня 2019 року було застосовано привід в судове засідання. Ухвала суду про привід не була виконана. Вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, та направлення засудженого для відбуття покарання у вигляді позбавлення волі у відсутність засудженого неможливо.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання Дніпровського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській областіпро скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1