ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5625/19
провадження № 1-кс/753/2280/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0009860 від 09.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналу інвестиційного договору №17/03 реконструкцій та передачі функцій замовника від 17.03.2008 року, протоколу розподілу площ від 17.03.2008 року, які перебувають у володінні приватного нотаріусу КМНО ОСОБА_5 з можливістю їх вилучення.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих Дарницького УП ГУНП в м. Києві розпочато кримінальне провадження № 0009860 від 09.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідуванням, допитано голову ліквідаційної комісії приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , який показав, що йому наприкінці жовтня 2018 року стало відомо, що невідомі особи заволоділи приміщенням, що належить ПП « ОСОБА_7 ».

Крім цього, на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 № 977 від 30.07.2007 в жовтні 2007 року та інших супутніх документів, на підставі яких здійснювалося будівництво, приватне підприємство « ОСОБА_8 » розпочало реконструкцію власного об`єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 . У грудні 2008 року, актом державної приймальної комісії засвідчено прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 . Після реконструкції даного об`єкта нерухомості, підприємство, починаючи з 01.06.2012 року передало даний об`єкта нерухомості в оренду товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У подальшому стало відомо у відповідності інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, що приміщення перереєстроване з ПП « ОСОБА_7 ». Також було отримано інформацію з реєстру майна, щодо реєстраційних дій та перереєстрації вищевказаного нежитлового приміщення, що належить ПП « ОСОБА_7 ». Також ОСОБА_6 запевнив, що невідомі особи з метою заволодіння вищевказаним приміщенням підробили підпис колишнього директора приватного підприємства « ОСОБА_8 » ОСОБА_9 з метою заволодіння об`єктом нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , внесла відомості до реєстру речових прав, відносно об`єкту нерухомого майна, а саме нежитлової будівлі, реєстраційний номер №000 що за адресою АДРЕСА_1 .

У подальшому в ході вивчення копій документів, що були отримані у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , встановлено що серед них містились: інвестиційний договір №17/03 реконструкцій та передачі функцій замовника від 17.03.2008 року, протокол розподілу площ від 17.03.2008 року оригінали яких знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Обставини кримінального провадження беззаперечно свідчать про вчинення кримінального правопорушення, спрямовані на незаконне заволодіння вищевказаним не житловим приміщенням.

Враховуючи, що іншим способом отримати інформацію та довести обставини вчинення кримінального правопорушення неможливо, у досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, а саме: - інвестиційний договір №17/03 реконструкцій та передачі функцій замовника від 17.03.2008 року, - протокол розподілу площ від 17.03.2008 року що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Клопотання слідчим обґрунтоване тим, що зазначені документи, мають важливе доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідні для проведення досліджень документів та підписів на них, які стали підставою для відчуження майна, а саме нежитлової будівлі за адресою АДРЕСА_1 , що належало ПП « ОСОБА_8 », а також встановлення підроблених документів, які були надані для проведення реєстраційних дій.

У слідства є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, та слідчий просив клопотання розглядати без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розглянути клопотання за його відсутності.

Приватний нотаріус КМНО ОСОБА_5 у судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, про судове засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Приписами ч. 4 ст. 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Перевіривши клопотання слідчого на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Такий доступ здійснюється в порядку визначеному законом, а саме, на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 159, ст. 164 КПК України).

Як вбачається із змісту п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також стажист нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Обов`язок дотримання нотаріальної таємниці поширюється також на осіб, яким про вчинені нотаріальні дії стало відомо у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків чи іншої роботи, на осіб, залучених для вчинення нотаріальних дій у якості свідків, та на інших осіб, яким стали відомі відомості, що становлять предмет нотаріальної таємниці.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про нотаріат» документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса є власністю держави і перебувають у володінні та користуванні приватного нотаріуса у зв`язку із здійсненням ним нотаріальної діяльності.

Приватний нотаріус зобов`язаний забезпечити зберігання документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності.

У разі припинення приватної нотаріальної діяльності документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса передаються ним до відповідного державного нотаріального архіву в порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п. 7, п. 4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02 березня 2012 рокупроведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Крім того, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, про задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів, які містяться у матеріалах нотаріальної справи, з можливим їх вилученням, оскільки слідчим у клопотанні достатньо доведено та надано ґрунтовні докази, які дають змогу дійти висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та наявність достатніх підстав для отримання вказаних документів, оскільки згадана інформація, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а витребувані документи можуть бути використані як доказ, та необхідні для проведення ряду судових експертиз.

На підставі ст.ст. 84, 93, ч. 4 ст. 107 КПК України, ст.ст. 159-160, 162-164, 166, 309 КПК України, Закону України «Про нотаріат», слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0009860 від 09.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: - інвестиційного договору №17/03 реконструкцій та передачі функцій замовника від 17.03.2008 року; - протоколу розподілу площ від 17.03.2008 року, що перебувають у володінні приватного нотаріусу КМНО ОСОБА_5 , з можливим вилученням їх оригіналів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, а саме до 29.04.2019 включно.

Роз`яснити посадовим особам, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: