Справа № 129/523/19
Провадження по справі № 1-кп/129/300/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" квітня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Гайсині кримінальне провадження № 0000153 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , неодруженого, несудимого відповідно до ст.. 89 КК України, на утриманні має малолітню дитину 2019 р.н., учасника АТО, -у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

установив:

ОСОБА_4 29.03.2017 року уклав контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України, зарахований до особового складу військової частини НОМЕР_1 на посаду номера обслуги гармати протитанкового артилерійського взводу протитанкової артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи зазначеної військової частини; 27.11.2017 р. о 8 год. 30 хв. ОСОБА_4 з метою тимчасового ухилення від військової служби, незаконно припинив проходження військової служби за контрактом на особливий період, після відпустки тривалістю десять діб з 17.11.2017 р. по 26.11.2017 р., 27.11.2017 р. о 8 год. 30 хв. не з`явився на службу без поважних причин до військової частини НОМЕР_1 та проводив час на власний розсуд, проживав в АДРЕСА_1 до 7.02.2019 р. 15 год. 30 хв.- часу добровільного прибуття у військову частину.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 4 ст. 407 КК України, як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби).

Вину визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що він 29.03.2017 року уклав контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України, зарахований до особового складу військової частини НОМЕР_1 на посаду номера обслуги гармати; після відпустки тривалістю десять діб з 17.11.2017 р. по 26.11.2017 р., 27.11.2017 р. о 8 год. 30 хв. не з`явився на службу без поважних причин до військової частини НОМЕР_1 та проводив час на власний розсуд, проживав в АДРЕСА_1 до 7.02.2019 р. 15 год. 30 хв. - часу добровільного прибуття у військову частину.

З урахуванням позицій прокурора та обвинуваченого, які заявили про спрощений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчиненню винним нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 р.; «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007 р.).

При цьому суд бере до уваги визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину і законну за нього санкцію, особу винного та визначені ст. 66 КК України пом`якшуючі його обставини; вид і розмір призначеного покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення винної у скоєнні злочину особи та попередження нових злочинів

Обираючи покарання ОСОБА_4 , за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими його обставинами і такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого і свідчать про те, що мета кари, виправлення і запобігання скоєнню нових злочинів ним буде досягнута у разі призначення покарання на підставі ст. 69 КК України, суд визнає щире каяття та сприяння встановленню дійсних обставин справи, відсутність у нього судимості, молодий вік, позитивні характеристики з місця проживання та служби, наявність на його утриманні малолітньої доньки, приймав участь в АТО; за таких обставин суд переходить до більш м`якого покарання, не зазначеного в санкції ч.4 ст. 407 КК України, у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого за ч. 4 ст. 407 КК України і призначити йому, застосувавши ч.1 ст.69 КК України, покарання у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком два місяці.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: