Справа № 645/2021/19
Провадження № 1-кс/645/1104/19
УХ В А Л А
іменем України

05 квітня 2019 р.слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування по кримінальному провадженню № 00000724 від 04.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України про продовження строку досудового розслідування,
Встановив:
Слідчий СВ Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000724 від 04.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, до трьох місяців, тобто до 11 липня 2019 року. В обгрунтування клопотання посилався на наступне: 04.04.2018 року до Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов матеріал з Немишлянського відділу ХМП №3 про те, що в ході розгляду матеріалу ЖЄО № 2908 встановлено факт вчинення самоправних дій з боку керівництва ГК "Кіровець".

Відомості викладені у вказаних матеріалах внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000724 від 04.04.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.356 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_3 , який перебуває на посаді голови гаражно-будівельного кооперативу «Старт», який повідомив, що по вул. Бартській, 58 розташований гаражний кооператив «Кіровець», головою якого являється ОСОБА_4 . Так 14.11.2006 року між ГК «Кіровець» та ГБК «Старт» був укладений договір про спільне використання технологічних мереж основного споживача. 15.12.2006 року ГБК «Старт» уклав окремий незалежний договір з АО «Харківобленерго» на постачання електричної енергії. Не дивлячись на окремий договір на постачання електроенергії щомісячно бухгалтером ГК «Кіровець» надавались ГБК «Старт» квитанції за сплату компенсації перетікання реактивної електроенергії і ці кошти готівкою передавались голові ГК «Кіровець» ОСОБА_4 06.06.2017 року було проведено ревізію згідно якої встановлено, що суми за сплату компенсації перетікання реактивної електроенергії нічим не підтверджуються і таким чином безпідставно готівкою за останніх три роки сплачено понад 15 756,13 грн. 22.01.2018 року ГКБ «Старт» направив листа ОСОБА_4 з проханням надати розрахунки по заборгованості і на якій підставі вони виникли, але 25.01.2018 року після отримання листа ОСОБА_4 в телефонній розмові повідомив, що якщо ми йому не заплатимо гроші, то з 01.02.2018 відімкне електроенергію на трансформаторі, який знаходиться на його території. 01.02.2018 року голова ГК «Кіровець» ОСОБА_4 безпідставно, не маючи відповідного дозволу від «Харківобленерго», самовільно відключив ГКБ «Старт» від постачання електроенергії.

Разом з тим, був направлений запит до КГ «Кіровець», щодо предоставления документів та розрахунків на підставі яких ГБК «Старт» сплачує кошти ГК «Кіровець», однак відповіді на запит до теперішнього часу отримано не було.

На даний момент жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести слідчі дії, а саме провести тимчасовий доступ до документів та провести допити свідків, а саме бухгалтера ГК «Кіровець» та бухгалтера ГБК «Старт» та інших працівників ГК «Кіровець» та ГБК «Старт».

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, а саме через те, що на даний момент на слідчим проводиться досудове розслідування у більш ніж 200 кримінальних провадженнях.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж трьох місяців, адже проведення вищевказаних процесуальних дій в середньому займає два місяці, а вилучення документації займає строк в рамках одного місяця.

Строк досудового розслідування закінчується 11 квітня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

На підставі викладеного та враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення необхідно провести ряд слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, керуючись ст. 294, 295 1 КПК України, -

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Як вбачається з наданого клопотання крім допиту свідка ОСОБА_3 06.01.2019 року, жодних слідчих дій протягом року здійснено не було. Посилання слідчим у клопотанні про непроведення інших процесуальних дій з об`єктивних причин не відображають обставин, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії, як того вимагаю п. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України.

Крім того, слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Зазначення слідчим строку 3 місяця у клопотанні необґрунтовано належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування по кримінальному провадженню № 00000724 від 04.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України про продовження строку досудового розслідування повернути старшому слідчому Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -