УХВАЛА

14 травня 2019 року
м. Київ

справа № 688/756/18
провадження № 51-1332 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 вересня 2018 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 11 грудня 2018 року щодо нього.
Обставини справи

1. Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області вироком від 12 вересня 2018 року визнав винуватим
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України та призначив йому покарання у виді десяти років позбавлення волі.
2. Як визнано доведеним судом, ОСОБА_4 26 жовтня 2017 року, у період часу з 21:00 до 23:00, знаходячись у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в ході суперечки з ОСОБА_5 під час спільного вживання спиртних напоїв, умисно, використовуючи як знаряддя вчинення злочину свій металевий ціпок (палицю), спричинив їй сім відкритих переломів лобної та тім`яної кісток черепа із множинними забоями головного мозку, в результаті яких вона померла.
3. Хмельницький апеляційний суд ухвалою від 11 грудня 2018 року залишив цей вирок без змін.
Вимоги касаційної скарги.

4. У касаційній скарзі засуджений, посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати ці судові рішення й закрити кримінальне провадження на підставі пункту 3 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
5. В обґрунтування своєї скарги засуджений звертає увагу Суду на те, що на доведення його винуватості судом використані його показання, які від давав під час досудового розслідування в ході слідчих експериментів. Він зазначає, що ці показання надав внаслідок поганого поводження з ним з боку працівників поліції.
6. Крім того, засуджений посилається на те, що на порушення статті 88 КПК на доведення його винуватості були використані показання свідків щодо його характеру та окремих рис характеру.
7. Також засуджений зазначає, що доказів, наданих стороною обвинувачення, недостатньо для доведення його винуватості поза розумним сумнівом, що суд неправильно кваліфікував його дії як умисне вбивство і призначив несправедливо суворе покарання.
8. Суд вважає, що касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 426 КПК, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК, і містить підстави для відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 424 428 КПК, Суд постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 вересня 2018 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 11 грудня 2018 року щодо нього.
Надіслати копію цієї ухвали учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 30 днів з моменту отримання вказаної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3