Справа № 133/18/19
УХВАЛА
Іменем України
03.04.2019
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Козятині

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000963 від 28.11.2018 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятина Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 28.11.2018, близько 01 год. 00 хв., він на дорозі навпроти будинку АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки з ОСОБА_6 , що відбувалась на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, діючи свідомо та умисно, розуміючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, наніс останньому один удар кулаком правої руки в обличчя в область щелепи зліва. Від даного удару ОСОБА_6 впав на землю, а ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, нахилився над ним та наніс ще один удар кулаком правої руки в обличчя, а саме в область рота.

Відповідно до висновку експерта у ОСОБА_6 мали місце ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи 23 та 38 зубів. За ступенем тяжкості вказана травма є тілесним ушкодженням середнього ступеню за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від підтримання приватного обвинувачення. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 не має. Дані обставини потерпілий підтвердив у судовому засіданні.

Обвинувачений до суду подав заяву та підтвердив в судовому засіданні, що він не заперечує проти закриття даного кримінального правопорушення, захисник підтримав заяву свого підзахисного.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення поданої потерпілим заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на законі.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122 КК України, відносяться до кримінальних правопорушень у формі приватного обвинувачення. Потерпілий в даному випадку має особистий інтерес щодо захисту своїх порушенних прав, який він повиннен задовільняти, як суб`єкт доказування, безпосередньо в судовому засіданні та на ньому лежить обов`язок по підтриманню обвинувачення .

Згідно п.7 ч. 1, ч. 8 ст. 284 КПК України, кримінальне правопорушекння закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом його законний представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а обвинувачений проти цього не заперечує .

Керуючись п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000963 від 28.11.2018 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, закрити, в зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити прокурору, обвинуваченому, потерпілому.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення .

СУДДЯ підпис

З оригіналом вірно:

Суддя
Секретар

Дата документу 03.04.2019