УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу,-

УСТАНОВИВ:

Прокурор Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 на здійснення ліквідаціїї ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.

Слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, у кримінальному провадженні №0000319.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 жовтня 2015 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 як « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі т.в.о. директора департаменту ОСОБА_4 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено договір оренди нерухомого майна №20151015-Г, предметом якого виступило приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 з метою розташування у ньому Центру надання адміністративних послуг. Відповідно до вказаного договору розмір орендної плати становить 3 853 418,00 грн на місяць.

Як вбачається із звернення народного депутата України ОСОБА_5 орендна ставка за 1649 квадратних метри, які орендуються ОДА становить 3 853 418 грн., що становить 2338,6 грн. за 1 квадратний метр та у багато разів перевищує середньо ринкову вартість оренди нерухомого майна. Крім того, вказане приміщення орендоване без проведення тендеру та незважаючи на те, що у власності ОДА перебували інші відремонтовані приміщення.

Допитана в ході проведення досудового розслідування ОСОБА_6 , яка перебувала на посаді спеціаліста-юристконсульта в ІНФОРМАЦІЯ_6 в період з 05.10.2015 по 22.01.2016 зазначила, що відповідно до ч.3 ст.2 ЗУ «Про здійснення державних закупівель» процедура державних закупівель не розповсюджується на оренду приміщень. Текст договору складався ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у до датках до договору визначено перелік майна, яке передавалося разом із приміщенням. Грошові кошти на оплату договору біли виділені ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Аналогічні покази надала ОСОБА_7 , яка перебувала на посаді головного бухгалтера з червня по грудень 2015 року.

Крім того, відповідно до інформації отриманої з ІНФОРМАЦІЯ_8 підставою для укладання вищезазначеного договору стало рішення Обласної ради, яким передбачено кошти в сумі 15 млн.грн. для фінансування «Регіональної програми інформатизації Одеської області на 2014-2016 роки «Електрона Одещина».

Відповідно до інформації отриманої з ІНФОРМАЦІЯ_9 оплата за оренду вищезазначеного приміщення та його експлуатацію з боку ІНФОРМАЦІЯ_10 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » останній раз здійснювалася 30.12.2015. За період з 20.11.2015 по 30.12.2015 департаментом здійснено 5 операцій та переказано на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти на суму 10 092 300 грн.

Таким чином документи, що містяться у володінні уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_11 на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , будуть використані в якості доказів під час досудового розслідування.

На думку сторони обвинувачення, існує наявність достатніх підстав вважати, що є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
Тому прокурор просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів

В судове засідання прокурор не з`явився, відповідно до письмової заяви прокурора, клопотання підтримує в повному обсязі та просить здійснити розгляд клопотання за його відсутності.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З наданих матеріалів вбачається, що слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, у кримінальному провадженні №0000319.

В судовому засіданні слідчим доведено, що зазначені документи, які перебувають у володінні уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 на здійснення ліквідаціїї ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В АЛ И В:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 або оперативному співробітнику УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України за дорученням слідчого чи прокурора, тимчасовий доступ до документів, з можливістю оглянути оригінали та вилучити їх копії, які перебувають у володінні уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 на здійснення ліквідаціїї ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , саме:

- договору найму нерухомого майна №20151015-Г від 15.10.2015, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », усіх додатків до нього, додаткових угод та інших документів, що стосуються його укладання, виконання або припинення, а також резолюцій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- договору найму нерухомого майна № 20161016-Г від 15.03.2016, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_10 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », усіх додатків до нього, додаткових угод та інших документів, що стосуються його укладання, виконання або припинення, а також резолюцій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також актів надання послуг, прийому передачі майна тощо за відповідним договором;

- листів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про/щодо укладання договору оренди № 20151015-Г від 15.10.2015 з ІНФОРМАЦІЯ_12 , внесення змін до нього, його реалізації, а також актів прийому передачі майна за договору оренди № 20151015-Г від 15.10.2015 з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо прийняття майна в оренду та його здачу, актів надання послуг оренди за договором оренди № 20151015-Г від 15.10.2015 та акти звірок взаєморозрахунків за відповідним договором;

- документів, що підтверджують придбання банком майна, наведеного за переліком у додатку № 2 (специфікації) до договору найму (оренди) нерухомого майна № 20151015-Г від 15.10.2015.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :

05.02.2019