Справа № 307/1096/19
Провадження № 1-кс/307/637/19
УХВАЛА

10 квітня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про проведення товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідча СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 від 23 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вказує на те, що в період з 23 години 00 хвилин, 22 березня 2019 року по 08 годину 00 хвилин, 23 березня 2019 року, з будинку ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, викрала 3 мобільні телефони, а саме: марки Самсунг, червоного кольору, марки BG, сірого кольору та марки Хуавей, сірого кольору.

З метою визначення вартості викрадених від потерпілої ОСОБА_4 речей, просить призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, під час якої необхідно вирішити відповідні питання:

1.Яка ринкова вартість бувшого у використанні, з урахуванням ознак зносу, цін, станом на 23 березня 2019 року, мобільного телефону марки HUAWEI Ascend Y600 моделі Y600-U20?
2.Яка ринкова вартість бувшого у використанні, з урахуванням ознак зносу, цін, станом на 23 березня 2019 року, мобільного телефону марки Aguaris U2 Lite?
3.Яка ринкова вартість бувшого у використанні, з урахуванням ознак зносу, цін, станом на 23 березня 2019 року, мобільного телефону марки Nokia 2760?
Слідча на розгляд клопотання не з`явилася, хоча повідомлялася про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання в її відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000014 від 06 січня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка ринкова вартість бувшого у використанні, з урахуванням ознак зносу, цін, станом на 23 березня 2019 року, мобільного телефону марки HUAWEI Ascend Y600 моделі Y600-U20?
2.Яка ринкова вартість бувшого у використанні, з урахуванням ознак зносу, цін, станом на 23 березня 2019 року, мобільного телефону марки Aguaris U2 Lite?
3.Яка ринкова вартість бувшого у використанні, з урахуванням ознак зносу, цін, станом на 23 березня 2019 року, мобільного телефону марки Nokia 2760?
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Ужгород, вул. Слов?янська набережна, 25.

В порядку п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміни його властивостей.

З метою належного проведення експертизи направити ухвалу про призначення товарознавчої експертизи, протокол допиту потерпілої та копію накладної на мобільний телефон марки Aguaris U2 Lite.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчій СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1