ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 665/519/19
Єдиний унікальний номер справи № 665/519/19
Провадження № 11-сс/819/238/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
01 квітня 2019 року м.Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою директора СПрАТ «Водолій», ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Чаплинського районного суду Херсонської області від 21 березня 2019 року,
ВСТАНОВИВ:
29 березня 2019 року на адресу Херсонського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга директора СПрАТ «Водолій» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Чаплинського районного суду Херсонської області від 21 березня 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою директора СПрАТ «Водолій» ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, щодо невиконання процесуальної дії та зобов`язання повідомити про підозру у кримінальному провадженні №0000485.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне повернути її з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Так, з апеляційної скарги вбачається, що вона підписана та подана ОСОБА_2 , як директором СПрАТ «Водолій». Крім того апеляційна скарга скріплена печаткою СПрАТ «Водолій». В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що є представником потерпілої особи.
Згідно ч.2 ст.58 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.3 ст.58 КПК України повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:
1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;
2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;
3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.
Поруч із цим до апеляційної скарги не долучені документи, що підтверджують статус особи, що підписала апеляційну скаргу, як представника юридичної особи директора СПрАТ «Водолій».
За викладених обставин у розумінні кримінального процесуального закону повноваження ОСОБА_2 на подання такої скарги не підтверджені, що тягне необхідність повернення апеляційної скарги згідно п.2 ч.3 ст.399 КПК України.
Одночасно, слід роз`яснити, що згідно вимог ч.7 ст.399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Повернути апеляційну скаргу директора СПрАТ «Водолій» ОСОБА_2 , подану на ухвалу слідчого судді Чаплинського районного суду Херсонської області від 21 березня 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою директора СПрАТ «Водолій» ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, щодо невиконання процесуальної дії та зобов`язання повідомити про підозру у кримінальному провадженні №0000485.
Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, що її подала.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, у межах строку на апеляційне оскарження.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення рішення, шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_1