Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/60/19
Провадження 1-кс/552/249/19
У Х В А Л А
іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів

21 січня 2019 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв?язку.
В клопотанні вказував, що 21.12.2018 року до ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , неподалік булинку, невідома оособа, шляхом ривка, відкрито заволоділа жіночою сумкою, в якій знаходились мобільний телефон Нокіа, сім-карта НОМЕР_1 , паспорт громадянина Ураїни на ім?я ОСОБА_4 .
За даним фактом слідчим СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області 22.12.2018 року було відкрите кримінальне провадження № 0003171 за ознаками ч.2 ст.186 КК України.
Зазначав, що в ході досудового розслідування було проведено радіорозвідку, в ході якою встановлено базові станції оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Також вказував, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з?єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 20-15 год. 21.12.2018 по 00:00 год. 26.12.2018, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
Просив надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що дійсно було вчинено кримінальне правопорушення, інформація про яке внесена до ЄРДР за № 0003171 від 22.12.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.186 КК України.
Також зібраними органами досудового розслідування матеріалами підтверджено, що вказана в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні операторів мобільного зв?язку.
При цьому отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.
Тому, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг , здійснених через
ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC:24231; CID 13,11,105,73,43,62,12,30012,30011,
30013,87000131,87000111,87000133,8700011;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 49501;CID 11, 13, 8011, 8191, 8013, 191, 19211, 30845, 10845, 20845, 38017; 17080133; 1081032; 17081931;
1192131;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 16152 ;CID 35193, 35115, 35111, 35197, 35151, 63596, 35806, 5121, 5127; 5124; 125441311; 125440329; 125440327;
ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 5301; CID 59685;
в період часу з 20:15 год. 21.12.2018 року по 00:00 год. 26.12.2018 року з наданням дозволу на виготовлення інформації на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять
охоронювану законом таємницю доручити слідчому відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1

21.01.2019