Справа180/438/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2019 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22.11.2018 року за №0000738, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Томаківка, Томаківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2018 року приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_3 перебуваючи поруч із будинком № 180 по вул. Київській в м. Марганець Дніпропетровської області незаконно, умисно, без мети збуту, бажаючи використати для власних потреб, придбав шляхом привласнення знайденого згортка з дванадцятьма прозорими сліп-пакетами, заповненими кристалічною речовиною бежевого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін, загальною вагою 0,2895 грама, та який зберігав при собі до 14 год. 50 хв.

22 листопада 2018 року в період часу з 15 год. 17 хв. до 15 год. 36 хв. під час адміністративного затримання ОСОБА_3 , у порядку ч. 1 ст. 262 КУпАП, у останнього виявлено та вилучено згорток з дванадцятьма прозорими сліп-пакетами, заповненими кристалічною речовиною бежевого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін.

Відповідно до висновку експерта № 1/8.6/355 від 08.02.2019 надані на експертизу 29.01.2019 вологі кристалічні речовини бежевого кольору масами 0,0507 г, 0,0319 г, 0,0397 г, 0,0297 г, 0,0437 г, 0,0293 г, 0,0465 г, 0,0378 г, 0,0402 г, 0,0391 г, 0,0486 г, 0,0525 г, які вилучені 22.11.2018 у ОСОБА_3 , містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін. Маса метамфетаміну становить відповідно 0,0288 г, 0,0212 г, 0,0238 г, 0,0176 г, 0,0278 г, 0,0159 г, 0,0275 г, 0,0217 г, 0,0236 г, 0,0221 г, 0,0285 г, 0,0310 г (загальна вага складає 0,2895 г).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину за ч.1 ст.309 КК України визнав в повному обсязі. Вказавши, що приїхав в м.Марганець до знайомого, знаходячись біля будинку по вул.Київській знайшов пачку з-під цигарок, в якій знаходились сліп-пакети, в яких знаходився метамфетамін. Підібрав та пішов в район дитячого майданчику, де пив пиво за що працівниками поліції складено протокол. В ході затримання вилучені сліп-пакети, у присутності понятих. Зауважень ніхто при складені протоколу не мав. У вчиненому розкаюється. Просить суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, просив суд не досліджувати докази, зібрані по справі під час досудового розслідування справи і після роз`яснення положень ч.3 ст.349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Ухвалою суду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються визнані судом недоцільними. У зв`язку з чим суд не приводить не дослідженні докази винуватості обвинуваченого у мотивувальній частині вироку.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого: у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, та обставини, що обтяжують покарання.

ОСОБА_3 скоїв злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, характеризується посередньо за місцем проживання.

Обставинами, які пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

Згідно досудової доповіді Томаківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» від 29 березня 2019 року орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та обвинувачений не становить високої небезпеки для суспільства та окремих осіб.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 , 76 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням, що вважає необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, встановленим судом обставинам, що пом`якшують та обтяжують покарання останнього, а також вимогам ст. 65 КК України.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити без змін.

На підставі ст.126 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, які були витрачені на проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним та призначити покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання та призначити йому іспитовий строк на один рік.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: 12 сліп-пакетів, які передані на зберігання до камери схову Марганецького ВП, в експертному пакеті 2825094 знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи № 1/8.6/355 від 8.02.2019 року в сумі 1430 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку подано не було, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються прокурору, обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1