Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"09" січня 2019 р. Справа № 596/39/19

Провадження № 1-кс/596/29/2019

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №00000009 від 06.01.2019 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:
Із матеріалів клопотання зокрема Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні №00000009 від 06.01.2019 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, вбачається, що 05 січня 2019 року біля 23:20 год., на сходовій клітці житлового будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жтитель АДРЕСА_2 , під час словесної суперечки із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_3 , спричинив останньому тілесні ушкодження.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 06.01.2019 року слідчим відділенням Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 вказав, що 05 січня близько 23:20 год. він повертався додому від своїх батьків. В цей час ОСОБА_5 увійшов в під`їзд будинку АДРЕСА_1 та сходовою кліткою піднімався на п`ятий поверх де розташована його квартира. Так, зупинившись на сходовій площадці між четвертим та п`ятим поверхами він побачив біля входу в свою квартиру ОСОБА_4 . Останній почав вигукувати до ОСОБА_5 фрази, що містили погрози фізичною розправою із застосуванням нецензурної лексики та між ними виник словесний конфлікт.

В ході вказаного конфлікту ОСОБА_4 кинув в напрямку ОСОБА_5 камінь, вагою біля 5 кг., який тримав у руках. Під час польоту даного каменя ОСОБА_5 встиг відхилитися та даний камінь вдарив його в праву руку, а саме в районі ліктьового суглобу, від даного удару останній відчув фізичну біль.

Після цього ОСОБА_4 почав спускатись по сходовій клітці в напрямку ОСОБА_5 , при цьому висловлюючи погрози спричинення останньому тілесних ушкоджень. Коли ОСОБА_4 зупинився на площадці між 4 та 5 поверхами, навпроти ОСОБА_5 , то зловив останнього за куртку то почав шарпати в різні сторони. В один момент ОСОБА_4 тримаючи ОСОБА_5 лівою рукою за куртку, правою рукою наніс йому один сильний удар в лобову ділянку голови з ліва. Від даного удару ОСОБА_5 відчув фізичну біль. Тоді останній з метою захисту також зловив ОСОБА_4 за куртку та намагався відштовхнути від себе. В один момент ОСОБА_4 кулаком правої руки знову наніс один сильний удар в область грудної клітки з правої сторони ОСОБА_5 .. Від даного удару останній відчув фізичну біль, а також не втримав рівновагу та схилився на дерев`яна тумбочка, яка була позаду нього.

Після вказаного ОСОБА_6 правою рукою наніс ще один удар в область грудної клітки приблизно по середині ОСОБА_5 , від чого останній відчув фізичну біль. Далі конфлікт було припинено.

06.01.2018 року ОСОБА_5 звернувся в поліцію із заявою про спричинення йому тілесних ушкоджень та в КНП «Гусятинська комунальна районна лікарня» Гусятинської районної ради за медичною допомогою про те не госпіталізовувався.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини., тому керуючись ст.ст. 110, 242, 243 КПК України, є необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, до проведення якої необхідне залучення судово-медичних експертів Чортківського міжрайонного бюро.

З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-медичної експертизи.

Заступник начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, прокурор Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час, місце слухання справи, що не є перешкодою у продовженні розгляду клопотання відповідно до норм КПК України.

Відповідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Чортківське міжрайонне бюро судово-медичної експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

Керуючись вимогами ст.ст.7, 9, 110, 242-243, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Чортківського міжрайонного бюро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні №0000009 судово-медичну експертизу ОСОБА_5 .

Поставити перед експертами (експертом) Чортківського міжрайонного бюро судово-медичної експертизи наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:

- які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , їх локалізація, кількість, механізм утворення та час настання?

- який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 .?

- чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися в час та при обставинах на які вказує сам потерпілий ОСОБА_5 .?

Зобов`язати Чортківське міжрайонне бюро судово-медичної експертизи надати слідчому з числа групи слідчих по даному кримінальному проваджені, чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи ОСОБА_5 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис
З оригіналом вірно
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1