Справа № 539/4509/18
Провадження № 1-кс/539/1664/2018
Справа № 539/4509/18
Пров. №1-кс/539/1664/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 за погодженням прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернувся в Лубенський міськрайонний суд до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001492 від 26.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 26.11.2018 року, на 180 км. автошляху Київ-Харків-Довжанський, по напрямку руху за с. Іванівка в напрямку до м. Київ, на тереторії Лубенського району сталася ДТП за участі автомобіля "HONDA JAZZ" д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля "Рено Магнум" д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті якого, пасажири автомобіля "HONDA JAZZ" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також водій вказаного автомобіля ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження з якими були доставлені до Лубенської КЦМЛ.

Відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001492 26.11.2018 року.

25.11.2018 року, під час проведення огляду місця події, на 180 км. автошляху Київ-Харків-Довжанський, по напрямку руху за с. Іванівка в напрямку до м. Київ, на тереторії Лубенського району було вилучено автомобіль "HONDA JAZZ" д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля "Рено Магнум" д.н.з. НОМЕР_2 , які для зберігання поміщенні до спец майданчика за адресою: вул. Київська 2, м. Лубни, Полтавської області.

26.11.2018 року, постановою слідчого вилучені автомобіль "HONDA JAZZ" д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль "Рено Магнум" д.н.з. НОМЕР_2 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Сторона обвинувачення вважає, що в даному випадку є достатні підстави вважати, що вищевказане майно відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України може бути засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення та може зберігати на собі його сліди.

Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, а також для збереження речових доказів, конфіскацію майна як виду покарання, для збереження слідової інформації, у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також для встановлення всіх обставин вчиненого злочину та в подальшому для забезпечення відшкодування заявлених в ході досудового розслідування цивільних позовів, слідчий прохає накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події на 180 км. автошляху Київ-Харків-Довжанський, а саме вилучені 25.11.2018 року автомобіль "HONDA JAZZ" д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль "Рено Магнум" д.н.з. НОМЕР_2 , які зберігаються на спецмайданчику по вул. Київській, 2 в м. Лубни Полтавської області.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав, прохав накласти арешт на вказане майно, мотивуючи необхідністю проведення експертиз із тимчасово вилученим майном.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що у зв`язку з вилучення автомобіля він залишився без роботи, винним себе у ДТП не вважає.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до п.1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до п 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу.

Згідно ч.10 ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що стороною обвинувачення доведено необхідність накладення арешту на вищевказане майно, яке було тимчасово вилучено під час огляду місця події та в подальшому визнано речовим доказом, з метою досягнення повноти та всебічності розслідування зазначеного кримінального правопорушення, для збереження слідової інформації та у зв`язку з необхідністю проведення відповідних експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.26, 98, 100, 110, 167, 170-174, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001492 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 25.11.2018 року автомобіль "HONDA JAZZ" д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль "Рено Магнум" д.н.з. НОМЕР_2 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, які залишити на зберігання на спец майданчику по вул. Київській 2, м. Лубни, Полтавської області до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1