УХВАЛА
Іменем України

20.12.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Житомирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, внесене в кримінальному провадженні №0000814 від 16.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та додані до клопотання матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на металеву газову плиту коричневого кольору, металевий газовий балон червоного кольору, ємкістю 50 літрів, вилучені в ході огляду місця події від 15.09. 2018 за адресою АДРЕСА_1 в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово позбавити власника, користувача вищевказаного майна та третіх осіб можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном. Передати вилучене майно у вигляді металевої газової плити коричневого кольору та металевий газовий балон, червоного кольору, ємкістю 50 літрів на тимчасове зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без права відчуження, розпорядження та користування даним майном; металеві газові балони в кількості 2 штуки, червоного кольору, ємкістю по 50 літрів, вилучені в ході проведення обшуку від 24.11.2018 року за адресою АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_7 , 1975 р.н., тимчасово позбавити власника, користувача вищевказаного майна та третіх осіб можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном; металеві праски в кількості 2 штуки, алюміневі каструлі в кількості 2 штуки, обприскувач синього кольору, резинові та шкіряні чоботи, вилучені в ході проведення обшуку від 07.12.2018 за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово позбавити власника, користувача вищевказаного майна та третіх осіб можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
При цьому у клопотанні слідчий вказав, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 07-00 год., 13.09.2018 року по 07-00 год. 15.09.2018 року невідома особа, шляхом розбиття скла вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала алюміневі каструлі, в кількості 10 штук, металеві праски, в кількості 2 штуки, металеву газову плиту, металеві газові балони в кількості 3 штуки та одяг, чим заподіяла ОСОБА_6 матеріальної шкоди.
В ході проведення огляду місця події від 15.09.2018 року за адресою АДРЕСА_1 за добровільною згодою власника (користувача) домоволодіння ОСОБА_5 , в приміщенні літньої кухні, розташованої за даною адресою, виялено та вилучено металеву газову плиту коричневого кольору та металевий газовий балон червоного кольору, ємкістю 50 літрів.
Слідчий вказав, що у зв`язку з неможливістю транспортування вказаних металевої газової плити та металевого газового балону, останні були передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, в ході проведення обшуку від 24.11.2018 року за адресою АДРЕСА_2 , згідно ухвали Богунського районного суду №295/15426/18, в гаражному приміщенні вказаного домоволодіння, за місцем проживання ОСОБА_7 , 1975 р.н., виявлено, опечатано згідно норм пакування речових доказів та вилучено до Житомирського РВП металеві газові балони червоного кольору, ємкістю по 50 літрів, в кількості 2 штуки.
07.12.2018 року в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , згідно ухвали Богунського районного суду №295/16595/18, в приміщенні будинку вказаного домоволодіння виявлено, опечатано згідно норм пакування речових доказів та вилучено до Житомирського РВП металеві праски в кількості 2 штуки, алюміневі каструлі в кількості 2 штуки, обприскувач синього кольору, резинові та шкіряні чоботи.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що вилучене майно є предметом вчиненого злочину та становить вагоме значення для досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, та є предметами злочинного посягання та доказом вчиненого злочину, у зв`язку з чим, слідчий просить накласти арешт на майно.
Від слідчого ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Частина перша ст. 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК країни арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 від 16.09.2018 року металеву газову плиту коричневого кольору, металевий газовий балон визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000814.
Враховуючи мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, беручи до уваги, що металеву газову плиту коричневого кольору, металевий газовий балон є речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання частково та накласти арешт вказане майно.
Крім того, встановлено, що ухвалою слідчого судді Богнуського районного суду м. Житомира від 16.11.2018 року надано дозвіл проведення обшуку домоволодіння та його прилеглої території, а також в усіх приміщеннях, які розташовані на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 в якому, згідно довідки Головенківської сільської ради №665, проживає без реєстрацї ОСОБА_7 , з метою виявлення викрадених двох металевих газових балони, ємкістю 50 літрів, червоного кольору, радянського виробництва, які мають істотне значення для даного кримінального провадження як речовий доказ,а також інших речових доказів, що мають значення для кримінального провадження та заборонених законом речей та предметів.

На підставі вказаної ухвали 24.11.2018 року за адресою АДРЕСА_2 , проведено обшук у гаражному приміщенні вказаного домоволодіння, за місцем проживання ОСОБА_7 , 1975 р.н., виявлено, опечатано згідно норм пакування речових доказів та вилучено до Житомирського РВП металеві газові балони червоного кольору, ємкістю по 50 літрів, в кількості 2 штуки.
Ухвалою слідчого судді від 05.12.2018 року надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння та його прилеглої території, а також в усіх приміщеннях, які розташовані на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 в якому, згідно довідки Головенківської сільської ради №613, проживає та зареєстрований ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення алюміневих каструль, в кількості 10 штук, металевих прасок, в кількості 2 штуки, металеву газову плиту, коричневого кольору, металевий газовий балон, червоного кольору, ємкістю 50 літрів, ручний пластиковий обприскувач та одяг, які мають істотне значення для даного кримінального провадження як речовий доказ,а також інших речових доказів, що мають значення для кримінального провадження та заборонених законом речей та предметів.

В ході проведення обшуку 07.12.2018 року на підставі зазначеної ухвали, в приміщенні будинку вказаного домоволодіння виявлено, опечатано згідно норм пакування речових доказів та вилучено до Житомирського РВП металеві праски в кількості 2 штуки, алюміневі каструлі в кількості 2 штуки, обприскувач синього кольору, резинові та шкіряні чоботи.
За наслідками проведення обшуків та вилучення виявленого майна складено відповідні протоколи.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Як визначено в ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені під час обшуку речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Дослідивши ухвали слідчого судді від 16.11.2018 року та 05.12.2018 року, протоколи проведення обшуку,перелік майна, який було вилучено під час проведення обшуків, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим було вилучено майно, яке було передбачене зазначеними ухвалами слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира та на вилучення якого надано дозвіл, а тому воно не є тимчасово вилученим майном, не потребує додаткового накладення арешту та перебуває в органів досудового розслідування на законних та достатніх правових підставах.
На підставі викладеного, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання в цій частині.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на металеву газову плиту коричневого кольору, металевий газовий балон червоного кольору, ємкістю 50 літрів, вилучені в ході огляду місця події від 15.09.2018 за адресою АДРЕСА_1 в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та тимчасово позбавити власника, користувача вищевказаного майна та третіх осіб можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Передати вилучене майно у вигляді металевої газової плити коричневого кольору та металевий газовий балон, червоного кольору, ємкістю 50 літрів на тимчасове зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без права відчуження, розпорядження та користування даним майном.
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1