Провадження № 1-кп/761/1437/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002134 від 21 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002134 від 21 лютого 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні прокурор просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , оскільки раніше встановлені ризики неправомірної поведінки обвинуваченої не зникли.
Захисник ОСОБА_4 заперечувала проти клопотання прокурора, просила врахувати особу обвинуваченої та застосувати більш м`який запобіжний захід, а саме особисте зобов`язання.
Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала думку свого захисника.
Заслухавши сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов до наступного висновку.
Метою застосування запобіжного заходу відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Суд, при вирішенні питання про доцільність продовження строку домашнього арешту обвинуваченої ОСОБА_5 дійшов висновків, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися та не змінилися, що полягають у високій ймовірності ухилитися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, з огляду на обставини обвинувачення та тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , наявність даних про особу обвинуваченої, яка раніше судима, відсутності у неї постійного місця роботи, що додатково підтверджує високий ризик ухилення від суду.
З урахуванням встановлених обставин суд вважає, що запобігти встановленим ризикам можливо лише шляхом продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченої ОСОБА_5 з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., інші запобіжні заходи будуть недостатніми для запобігання встановленим ризикам.
З огляду на наведене, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченої ОСОБА_5 підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 177, 331, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк дії домашнього арешту ОСОБА_5 заборонивши їй залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня, строком до 08 грудня 2018 року включно.
Зобов`язати ОСОБА_5 :

- прибувати за кожною вимогою до суду.

Ухвалу направити на виконання до органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1