Справа № 645/2652/19
Провадження № 1-кс/645/1511/19
У Х В А Л А
іменем України

16 травня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю особи, яка подала клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , для розгляду клопотання не прибула, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001072 від 03 травня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м.Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 в якому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ; почтова адреса: АДРЕСА_3 ) з можливістю її подальшого вилучення, зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на електронному носії документ за вказаними координатами.

Підставами для надання дозволу слідчий зазначає, що 03.05.2019 близько 02-30 години невстановлена особа знаходячись біля другого виходу з під`їзду буд. АДРЕСА_4 , діючи умисно, шляхом підпалу пошкодила автомобіль Мерседес Бенс С 180 червоного кольору держ. номер НОМЕР_1 , 1995 року випуску, яким керує ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду.

За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001072 від 03 травня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.
Слідчий вказує, що під час вчинення кримінального правопорушення невстановлені особи, які вчинили вказаний злочин могли користуватися послугами операторів телекомунікації, на місці вчинення кримінального правопорушення, було проведено радіорозвідку, якою встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), а саме за адресою: АДРЕСА_4 .
На даний час з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , та у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 (почтова адреса: АДРЕСА_3 ), з можливістю її подальшого вилучення, а саме інформації про всі вхідні та вихідні дзвінкі, вхідні та вихідні смс-повідомлення, здійснені у період 00-00 год 02.05.2019 по 00-00 год 04.05.2019 з повідомленням номерів, та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_4 , а також з прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LАС 57077; CID 1182; LАС 57077; CID 9181; LАС 57077; CID 38943; LАС 56402; CID 32291; LАС 57077; CID 1181; LАС 57077; CID 9182; LАС 57077; CID 9183; LАС 57077; CID 21055; LАС 57077; CID 15487; LАС 57077; CID 35487; LАС 57077; CID 31056; LАС 54787; CID 21091831; LАС 54787; CID 21091832; LАС 54787; CID 21389433; LАС 57077; CID 9181, мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LАС 10055; CID 61445; LАС 10055; CID 31926; LАС 10080; CID 20111; LАС 10055; CID 61446; LАС 10055; CID 61447; LАС 10055; CID 24679; LАС 10055; CID 24672; LАС 10055; CID 24678; LАС 10055; CID 25301; LАС 10055; CID 24676, мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 23302; CID 973; LАС 23302; CID 977; LАС 23302; CID 1011; LАС 23302; CID 976; LАС 23302; CID 972; LАС 23302; CID 1013; LАС 23302; CID 1012; LАС 23302; CID 35992; LАС 23302; CID 35991; LАС 23302; CID 35993; LАС 23302; CID 91009731; LАС 23302; CID 91010111; LАС 23302; CID 91010131; LАС 23302; CID 91009733; LАС 23302; CID 91009734 так як вказана інформація може в подальшому мати доказове значення за кримінальним провадженням, зможе сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування та відшкодування матеріальної шкоди, що була заподіяна потерпілому в результаті вчинених відносно нього протиправних дій, а також сприятиме встановленню місцезнаходження особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення.

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 надала суду письмову заяву, в якій просив клопотання задовольнити, розгляд справи проводити за його відсутністю.

Представники мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання були повідомлені своєчасно та належним чином шляхом направлення телефонограми, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення документи.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_26 :

- дозвіл на тимчасовий доступ до інформації до інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю її подальшого вилучення, а саме інформації про всі вхідні та вихідні дзвінкі, всі вхідні та вихідні смс-повідомлення, здійснені у період 00-00 год 02.05.2019 по 00-00 год 04.05.2019 з повідомленням номерів, та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_4 , а також з прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LАС 57077; CID 1182; LАС 57077; CID 9181; LАС 57077; CID 38943; LАС 56402; CID 32291; LАС 57077; CID 1181; LАС 57077; CID 9182; LАС 57077; CID 9183; LАС 57077; CID 21055; LАС 57077; CID 15487; LАС 57077; CID 35487; LАС 57077; CID 31056; LАС 54787; CID 21091831; LАС 54787; CID 21091832; LАС 54787; CID 21389433; LАС 57077; CID 9181.

- дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю її подальшого вилучення, а саме інформації про всі вхідні та вихідні дзвінкі, всі вхідні та вихідні смс-повідомлення, здійснені у період 00-00 год 02.05.2019 по 00-00 год 04.05.2019 з повідомленням номерів, та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_4 , а також з прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 10055; CID 61445; LАС 10055; CID 31926; LАС 10080; CID 20111; LАС 10055; CID 61446; LАС 10055; CID 61447; LАС 10055; CID 24679; LАС 10055; CID 24672; LАС 10055; CID 24678; LАС 10055; CID 25301; LАС 10055; CID 24676;

- дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ; почтова адреса: АДРЕСА_3 ) з можливістю її подальшого вилучення, а саме інформації про всі вхідні та вихідні дзвінкі, всі вхідні та вихідні смс-повідомлення, здійснені у період 00-00 год. 02.05.2019 по 00-00 год. 04.05.2019 з повідомленням номерів, та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_4 , а також з прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 23302; CID 973; LАС 23302; CID 977; LАС 23302; CID 1011; LАС 23302; CID 976; LАС 23302; CID 972; LАС 23302; CID 1013; LАС 23302; CID 1012; LАС 23302; CID 35992; LАС 23302; CID 35991; LАС 23302; CID 35993; LАС 23302; CID 91009731; LАС 23302; CID 91010111; LАС 23302; CID 91010131; LАС 23302; CID 91009733; LАС 23302; CID 91009734.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 16.06.2019 року включно.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1