Справа № 760/3916/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

08 лютого 2019 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні Національного антикорупційного бюро України знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного 05.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003042, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, за версією слідства, 14.12.2018 та 18.12.2018 року ОСОБА_4 передав нібито на вимогу ОСОБА_3 неправомірну вигоду у сумі 1000 Євро.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження та пояснень свідка ОСОБА_4 , останній повідомив органу досудового розслідування про те, що отримував від своєї матері ОСОБА_5 певні речі із закордону, які мають значення для кримінального провадження.

Однак, у сторони захисту виникають сумніви щодо правдивості пояснень свідка ОСОБА_4 , а тому 15.01.2018 року сторона захисту звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_1 із адвокатським запитом повідомити «…перетинала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кордон України в період з 2017 по 2018 років. Якщо так, прошу повідомити місце (пункт пропуску) та період (дата, місяць) перетинання державного кордону ОСОБА_5 ».

У відповідь на запит отримано лист про те, що наявна запитувана інформація про особу без її особистої письмової згоди буде надана на виконання судового рішення про витребування зазначеної інформації за усіма обов`язковими реквізитами про особу.

У судовому засіданні захисник підтримала подане клопотання та просила його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Заслухавши думку особи, яка подала клопотання, дослідивши матеріали, на які посилається остання, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вбачається, що захисником не наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1