Справа № 360/1020/19
УХВАЛА

21 травня 2019 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000778 від 23 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.276 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебуває вказане кримінальне провадження за фактом того, що 23.11.2018 року о 06 годині 49 хвилин до ЧЧ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Київська область, Бородянський район, смт. Клавдієво-Тарасове залізнична станція «Клавдієве», швидкісний потяг «Хюндай» на залізничному переході збив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого вона загинула на місці події.

За доводами слідчого, з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, у слідства виникла необхідність призначення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні, для проведення якої необхідні спеціальні знання.
На вирішення експертів слідчий просив поставити наступні питання:
-Які тілесні ушкодження, їх характер, локалізація та механізм утворення спричинено загиблій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
-Чи могли тілесні ушкодження отримані потерпілою ОСОБА_4 бути спричинені їй при обставинах викладених у клопотанні?
-Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у потерпілої ОСОБА_4 ?
В судове засідання слідчий не з`явився, просив справу розглядати без його участі.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000778 від 23 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.276 КК України, судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Ірпінського міжрайонного відділення КЗ КОР «КОБСМЕ».

На вирішення експертам Ірпінського міжрайонного відділення КЗ КОР «КОБСМЕ» поставити наступні питання:

-Які тілесні ушкодження, їх характер, локалізація та механізм утворення спричинено загиблій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
-Чи могли тілесні ушкодження отримані потерпілою ОСОБА_4 бути спричинені їй при обставинах викладених у клопотанні?
-Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у потерпілої ОСОБА_4 ?

В розпорядження експертів направити копію ухвали.

Відповідно до вимог ст. 70, ч.2 ст. 102 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_5