ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/147/19 Справа № 197/1292/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Широківського районного суду Дніпропетровської області від 04 січня 2019 року про направлення для розгляду до іншого суду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000375 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2019 року до Дніпровський апеляційний суд надійшло подання Широківського районного суду Дніпропетровської області від 04 січня 2019 року про направлення для розгляду до іншого суду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000375 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд першої інстанції в поданні зазначив, що неможливо провести автоматизований розподіл матеріалів вказаного клопотання, оскільки в Широківському районному суді Дніпропетровської області не вистачає потрібної кількості суддів. Суддя ОСОБА_6 з 12 грудня 2016 року по 02 вересня 2019 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Суддя ОСОБА_7 приймала участь в даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування як слідчий суддя та задоволено клопотання про проведення експертизи.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, у випадку, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

За змістом ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні місцевого суду щодо неможливості розподілу вказаного клопотання та утворити склад суду для його розгляду, у зв`язку з чим подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а матеріали провадження підлягають направленню до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який є найбільш територіально наближеним судом та в якому можливо утворити такий склад суду.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Широківського районного суду Дніпропетровської області від 04 січня 2019 року про направлення для розгляду до іншого суду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000375 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.
Матеріали провадження направити до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3