Справа № 477/1037/19
Провадження № 1-кс/477/244/19
УХВАЛА

06 травня 2019 року м.Миколаїв

Cлідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379,

В С Т А Н О В И В :

02 травня 2019 року старший слідчий СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про надання доручення на проведення трасологічної експертизи.

Відповідно до матеріалів клопотання про проведення експертизи проводиться досудове розслідування за фактом вчинення таємного викрадення чужого майна потерпілої, а саме: 11 квітня 2018 року близько 08-00 години ОСОБА_3 через вікно проник у приміщення дачного будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав майно належне потерпілій ОСОБА_4 .

За вказаним фактом 22 лютого 2019 року внесено дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 та розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Старший слідчий слідчого відділу клопотання мотивував тим, що в ході огляду місця події було виявлено слід підошви взуття, в зв`язку з чим з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, необхідно провести трасологічну експертизу.

Старший слідчий СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 для розгляду даного клопотання не прибула.

Розглянувши подане клопотання, приходжу до наступного висновку.

Так, глава 20 КПК України регулює проведення слідчих (розшукових) дій.

Слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні (частина 1 статті 223 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Положеннями статті 283 КПК України передбачено, що після закінчення досудового розслідування та визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, прокурор звертається до суду з обвинувальним актом. Вимоги до форми та змісту обвинувального акту закріплені в статті 291 КПК України.
26 квітня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками, передбаченими ч.4 ст. 291 КПК України, щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 186, частиною 2 статті 345 КК України. Кримінальне правопорушення внесене до ЄРДР за №0000379.

Ухвалою суду від 02 травня 2019 року у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання на 20 травня 2019 року на 11-00 годину.

Розглянувши матеріали подання, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000379 закінчене, оскільки обвинувальний акт направлений до суду. Слідчий мав звернутися з вказаним клопотання до закінчення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання доручення на проведення трасологічної експертизи відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1