Дата документу 21.02.2019
Справа № 501/291/19
У Х В А Л А

18 лютого 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №0001167 від 26 грудня 2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгірне Тарутинського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, який неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
19 березня 2001 року Тарутинським районним судом Одеської області за ст.94 КК України (ред. 1960р.) до 10 років позбавлення волі,
21 травня 2009 року Тарутинським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік;
13 грудня 2010 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.152 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі (звільнений 07 серпня 2013 року за відбуттям покарання),
15 жовтня 2014 року Тарутинським районним судом Одеської області за ст.395 КК України до 1 місяця арешту (звільнений 22 грудня 2014 року за відбуттям покарання),
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В проваджені Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Іллічівському міському суду Одеської області, підстави для закриття провадження відповідно до ст.284 КПК України відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, угоди в кримінальному провадженні не укладались.

Прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку обраного обвинуваченому запобіжного заходу, посилаючись на обґрунтованість підозри, наявність ризиків того, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків кримінального правопорушення. На думку прокурора зазначені ризики з часу обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились. З тих саме підстав прокурор вважає за неможливе застосувати до ОСОБА_5 більш м`які запобіжні заходи для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, а саме: застави, домашнього арешту, особистої поруки та особистого зобов`язання.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні проти продовження строку запобіжного заходу заперечували, захисник просив змінити обраний обвинуваченому запобіжний захід на домашній арешт, мотивуючи тим, що перелічені у клопотанні прокурора ризики не обґрунтовані.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що обвинуваченому слід продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з таких підстав.

Відповідно до обвинувального акту 26 грудня 2018 року, приблизно о 12-00 годині, ОСОБА_5 умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, через вікно, шляхом його віджиму, проник до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , звідки намагався таємно викрасти майно ОСОБА_7 , а саме: гаманець, бойлер та гідрофор, загальною вартістю 4300 грн., однак свій злочинний умисел довести до кінця не зміг через незалежні від нього причини - оскільки був затриманий в будинку власником майна потерпілим ОСОБА_7 .

Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, поєднаний з проникненням у житло.

За вчинення цього злочину кримінальним законом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 27 грудня 2018 року стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого спливає 23 лютого 2019 року.
Перелік доказів, які зазначені у реєстрі матеріалів досудового розслідування, доданому до обвинувального акту, доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим інкримінованого йому злочину.
Суд вважає доведеним наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.194 КПК України, які свідчать про існування ризиків, передбачених:

п.5 ч.1 ст.177 КПК ризик того, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується попередніми судимостями ОСОБА_5 за вчинення тяжкого корисливого злочину, а також тяжких злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, злочину проти життя особи (за Кримінальним кодексом України 1960 року), відсутністю у нього роботи та інших джерел існування,

п.1 ч.1 ст.177 КПК ризик того, що обвинувачений може переховуватись від суду, про що свідчить відсутність у ОСОБА_5 місця постійного проживання на території м. Чорноморська Одеської області та реєстрація місця проживання обвинуваченого у Тарутинському районі Одеської області.

Передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України ризик того, що обвинувачений може незаконно впливати на потерпілого та свідків кримінального правопорушення, на який посилається прокурор, на думку суду, не доведений.

З огляду на наведене, суд вважає за неможливе застосувати до обвинуваченого більш м`які запобіжні заходи домашній арешт, особисту поруку, заставу, особисте зобов`язання.

З тих саме підстав суд вважає, що клопотання захисника необгрунтоване.

При цьому судом також береться до уваги тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його вік та стан здоров`я, відсутність у нього роботи та його незадовільний майновий стан, розмір майнової шкоди, його попередні судимості, в тому числі за вчинення аналогічного злочину, незначну міцність його соціальних зв`язків обвинувачений не одружений, неповнолітніх дітей не має, та вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються ці обставини.

Кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.

Відповідно до положень ч.2 ст.3141 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує ОСОБА_5 , як особу яка обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років розбавлення волі, для врахування при призначенні міри покарання у випадку прийняття обвинувального судового рішення, необхідно доручити Овідіопольському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 199, 196-197, 3141 ч.2, 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 18 квітня 2019 року, включно.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну обраного обвинуваченому запобіжного заходу на домашній арешт відмовити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 16-00 годину 01 квітня 2019 року.
Зобов`язати Овідіопольський МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь за участю обвинуваченого та надати суду до 18 березня 2019 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя