Справа №766/7721/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.01.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 24.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що До Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1966р.н. про те, що 23.01.2018 в період часу з 18:08год. до 18:20год., невстановлена особа, шляхом пошкодження сигналізації, проникла до її автомобілю марки «Hundai Matrix», д/н НОМЕР_1 , який був припаркований біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , звідки викрала чорну шкіряну жіночу сумку, у якій знаходились: паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, водійське посвідчення на її ім`я, гаманець з грошовими коштами у сумі 1000грн., 10 євро, срібний хрестик, чорна косметичка з косметикою, накопичувач на 1 терабайт, чотири флешки, зарядний пристрій від фотоапарату, блокнот бордового кольору, білий конверт з грошовими коштами у сумі 2985грн. та 4 (чотири) тисячі доларів США, окуляри. Сума збитку встановлюється.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 а встановлена камера відео-спостереження, яка фіксує все що знаходиться в магазині та за межами магазину.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ, а саме вилучення відеозапису за 21.03.2018 та 22.03.2018, з кіоска № НОМЕР_2 , який розташований на « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 в якому встановлена камера відеоспостереження та копії запису з робочого зошита, де зазначений запис про придбання мобільного телефону марки "Nomi S10" imei: 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: вилучити відеозапис за 21.03.2018 та 22.03.2018, з кіоска № НОМЕР_2 , який розташований на « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 в якому встановлена камера відеоспостереження та копії запису з робочого зошита, де зазначений запис про придбання мобільного телефону марки "Nomi S10" imei: 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 .

Встановити строк дії ухвали до 08.02.2019 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя