УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0000791 від 10.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася з клопотанням, в якому просить призначити по кримінальному провадженню судово-психологічну експертизу з використанням «поліграфа» гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити фахівцям Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська 6).
В клопотанні слідчий вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2018 року, близько 18 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа кухонним ножем умисно спричинила ОСОБА_6 тілесне ушкодження в області грудної клітки зліва, в результаті чого, умисно вбила останнього. Смерть ОСОБА_6 настала внаслідок тілесного ушкодження у вигляді колото-різаного поранення грудної клітини зліва, з пошкодженням нижньої долі легені, пошкодженням плеври та селезінки.
10.09.2018 року відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000791, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У вчиненні вказаного злочину підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_5 , відповідно до показів, заперечує свою причетність до скоєного злочину, посилаючись на те, що він пам`ятає лише частково обставини події, які трапилися 08.09.2018 року через стан алкогольного сп`яніння.
Відповідно до першочергових показів брата потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на момент першочергового огляду знаходився на місці події, вказані тілесні ушкодження потерпілий міг отримати під час побутового конфлікту, який в подальшому переріс в бійку з батьком потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стався напередодні під час спільного розпивання алкогольних напоїв.
Під час додаткового допиту в якості свідка ОСОБА_7 , останній повідомив, що під час побутового конфлікту, який переріс у бійку, він бачив як його батько ОСОБА_5 схопив із столу кухонного ножа, яким вдарив лежачого потерпілого ОСОБА_6 в область спини, після цього, кинув ножа на стіл та пішов спати.
В подальшому, знову під час повторного допиту ОСОБА_7 , останній знову змінює свої показання, при цьому пояснює, що він не бачив, як ОСОБА_5 наносив удар ножем потерпілому ОСОБА_6 в область спини.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-психологічну експертизу з використанням «поліграфа», проведення якої доручити фахівцям Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська 6).
Слідчий в судове засідання не з`явилася, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-психологічної експертизи з використанням «поліграфа» відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні № 0000791 від 10.09.2018 року, фахівцям Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська 6).
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
- вчиняв чи не вчиняв ОСОБА_5 вбивство ОСОБА_6 .?
- чи був присутнім та чи бачив факт вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 .?
- чи приховує свідомо відому йому інформацію щодо умисного вбивства ОСОБА_6 .?
- чи здійснював він тиск на свого сина ОСОБА_7 , з метою нерозголошення останнім правоохоронним органам та суду того факту, що він став очевидцем вчинення вбивства ОСОБА_6 .?
- чи є у твердженнях ОСОБА_7 самообмова, в тому разі, коли він стверджує про свою участь у вчиненні вбивства ОСОБА_6 та визнанні своєї вини?
При необхідності поставити ОСОБА_5 інші запитання
Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення, забезпечити явку ОСОБА_5 на визначену дату.

Копію ухвали надати в розпорядження експертної установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1