У Х В А Л А

29 листопада 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004334 від 07.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Білоцерківського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004334 від 07.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004334 від 07.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, в зв`язку з чим йому необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене 26 листопада 2018 року майно ТОВ «БАСТІОН-БЦ», , в ході проведення обшуку території, що за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Гайок, 218, яка на праві колективної власності в частині 1/1 належить ТОВ «Виробнича база «Топаз», , де розташований комплекс, нежитлові будівлі літ. «А» - 165,5 м2, «Б» - 123,0 м2, «В» - 26,6 м2, та споруди, де здійснює діяльність ТОВ «БАСТІОН-БЦ», , а саме:
-4 (чотири) аркуші паперу А-4 з відомістю де вказані 300 (триста) осіб із зазначенням П.І.Б., датою та часом прибуття;

-Пропуски ТОВ «БАСТІОН-БЦ» (номерні) на П.І.Б.: № 229 ОСОБА_4 , № 235 ОСОБА_5 , № 254 ОСОБА_6 , № 64 ОСОБА_7 , № 224 ОСОБА_8 , № 240 ОСОБА_9 , № 249 ОСОБА_10 , № 209 ОСОБА_11 , № 214 ОСОБА_12 , № 44 ОСОБА_13 , № 259 ОСОБА_14 , № 28 ОСОБА_15 , № 33 ОСОБА_16 , № 3 ОСОБА_17 , № 8 ОСОБА_18 , № 13 ОСОБА_19 , № 18 ОСОБА_20 , № 23 ОСОБА_21 , № 55 ОСОБА_22 , № 28 ОСОБА_23 , № 69 ОСОБА_24 , № 74 ОСОБА_25 , № 38 ОСОБА_26 , № 59 ОСОБА_27 , № 43 ОСОБА_28 , № 53 ОСОБА_29 , № 42 ОСОБА_30 , № 41 ОСОБА_31 , № 17 ОСОБА_32 , № 273 ОСОБА_33 , № 272 ОСОБА_34 , № 270 ОСОБА_35 , № 261 ОСОБА_36 , № 257 ОСОБА_37 , № 254 ОСОБА_38 , № 248 ОСОБА_39 , № 242 ОСОБА_40 , № 245 ОСОБА_41 , № 266 ОСОБА_42 , № 214 ОСОБА_43 , № 205 ОСОБА_44 , № 208 ОСОБА_45 , № 212 ОСОБА_46 , № 216 ОСОБА_47 , № 226 ОСОБА_48 , № 236 ОСОБА_49 , № 248 ОСОБА_50 , № 260 ОСОБА_51 , № 271 ОСОБА_52 , № 271 ОСОБА_53 , № 256 ОСОБА_54 , № 218 ОСОБА_55 , № 218 ОСОБА_56 , № 216 ОСОБА_57 , № 208 ОСОБА_58 , № 265 ОСОБА_59 , № 275 ОСОБА_60 , № 245 ОСОБА_61 , № 239 ОСОБА_62 , № 204 ОСОБА_63 , № 12 ОСОБА_64 , № 7 ОСОБА_65 , № 234 ОСОБА_66 , № 219 ОСОБА_67 , № 255 ОСОБА_68 , № 210 ОСОБА_69 , № 215 ОСОБА_70 , № 220 ОСОБА_71 , № 225 ОСОБА_72 , № 244 ОСОБА_73 , № 60 ОСОБА_74 , № 40 ОСОБА_75 , № 15 ОСОБА_76 , № 70 ОСОБА_77 , № 63 ОСОБА_78 , № 4 ОСОБА_79 , № 24 ОСОБА_80 , № 28 ОСОБА_81 , № 40 ОСОБА_82 , № 47 ОСОБА_83 , № 19 ОСОБА_84 , № 15 ОСОБА_85 , № 6 ОСОБА_86 , № 89 ОСОБА_87 , № 80 ОСОБА_88 , № 15 ОСОБА_89 , № 19 ОСОБА_90 , № 67 ОСОБА_91 , № 65 ОСОБА_92 , № 61 Постоюк, № 37 ОСОБА_93 , № 35 ОСОБА_94 , № 56 ОСОБА_95 , № 10 ОСОБА_96 , № 5 ОСОБА_97 , № 9 ОСОБА_98 , № 34 ОСОБА_99 , № 24 ОСОБА_100 , № 29 ОСОБА_101 , № 14 ОСОБА_102 , № 19 ОСОБА_103 , № 4 ОСОБА_104 , № 32 ОСОБА_105 , № 22 ОСОБА_106 , № 27 ОСОБА_107 , № 264 ОСОБА_108 , № 213 ОСОБА_109 , № 218 ОСОБА_110 , № 269 ОСОБА_111 , № 203 ОСОБА_112 , № 223 ОСОБА_113 , № 228 ОСОБА_114 , № 233 ОСОБА_115 , № 253 ОСОБА_116 , № 258 ОСОБА_117 , № 238 ОСОБА_118 , № 243 ОСОБА_119 , № 263 ОСОБА_120 , № 268 ОСОБА_121 , № 273 ОСОБА_122 , № 276 ОСОБА_123 , № 291 ОСОБА_124 , № 241 ОСОБА_125 , № 246 ОСОБА_126 , № 251 ОСОБА_127 , № 201 ОСОБА_128 , № 206 ОСОБА_129 , № 221 ОСОБА_130 , № 231 ОСОБА_131 , № 49 ОСОБА_132 , № 2 ОСОБА_133 , № 16 ОСОБА_134 , № 21 ОСОБА_135 , № 101 ОСОБА_136 , № 26 ОСОБА_137 , № 31 ОСОБА_138 , № 36 ОСОБА_139 , № 41 ОСОБА_140 , № 105 ОСОБА_141 , № 9 ОСОБА_142 , № 103 ОСОБА_143 , № 87 ОСОБА_144 , № 92 ОСОБА_145 , № 83 ОСОБА_146 , № 88 ОСОБА_147 , № 217 ОСОБА_148 , № 6 ОСОБА_149 , № 39 ОСОБА_150 , № 15 ОСОБА_151 , № 100 ОСОБА_152 , № 104 ОСОБА_153 , № 11 ОСОБА_154 , № 46 ОСОБА_155 , № 51 ОСОБА_156 , № 52 ОСОБА_157 , № 1 ОСОБА_158 , № 283 ОСОБА_159 , № 45 ОСОБА_160 , № 50 ОСОБА_161 , № 35 ОСОБА_162 , № 211 ОСОБА_163 , № 79 ОСОБА_164 , № 25 ОСОБА_165 , № 30 ОСОБА_166 , № 202 ОСОБА_167 , № 222 ОСОБА_168 , № 232 ОСОБА_169 , № 237 ОСОБА_170 , № 242 ОСОБА_171 , № 247 ОСОБА_172 , № 252 ОСОБА_173 , № 257 ОСОБА_174 , № 262 ОСОБА_175 , № 207 ОСОБА_176 , № 250 без П.І.Б.;

-Копію договору оренди від 01 жовтня 2017 року за № 1/10;

-Копію договору оренди б/н від 03 квітня 2017 року;

-3 (три) копії цивільно-правового договору від 01 листопада 2018 року, 05 листопада 2018 року, 05 листопада 2018 року на імя ОСОБА_177 , ОСОБА_178 , ОСОБА_179 ;

-7 (сім) копій наказу про прийняття на роботу на імя: ОСОБА_180 від 26 травня 2014 року; ОСОБА_154 від 21 травня 2014 року; ОСОБА_181 від 03 жовтня 2016 року; ОСОБА_182 від 15 вересня 2015 року; ОСОБА_183 від 13 січня 2014 року; ОСОБА_184 від 02 лютого 2015 року; ОСОБА_5 від 02 лютого 2015 року; ОСОБА_175 від 20 серпня 2018 року; ОСОБА_185 від 20 серпня 2018 року;

-Копію статуту ТОВ «БАСТІОН-БЦ» на 3 аркушах..
В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
З огляду на те, що слідчий в судове засідання не з`явився, в судовому засіданні не довів обставин необхідності накладення арешту на майно, також слідчий не надав суду матеріали кримінального провадження в підтвердження свого клопотання, тому слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.
Крім того, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про арешт майна, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004334 від 07.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України про арешт тимчасово вилученого майна - відмовити.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1