Провадження № 1-кс/638/5190/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2018 слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0003830 від 04.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

06.12.2018 до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просив: зобов`язати КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до всіх гістологічних препаратів (гістологічного архіву), які були застосовані при розтині трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення для проведення комісійної судово-медичної експертизи.
Свої вимоги слідчий обґрунтовує тим, що СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2018 за №0003830 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2018 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » неналежно виконані їх професійні обов`язки, що спричинило тяжкі наслідки - смерть ОСОБА_4 .
Слідчий вказує, що з заяви ОСОБА_5 стало відомо, що 10.06.2018 її мати ОСОБА_4 надійшла на лікування до Комунального некомерційного підприємтсва « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з діагнозом вентральна грижа, де її лікар ОСОБА_6 повідомив про необхідність проведення операції та установки сітчастого експланта. 13.06.2018 ОСОБА_4 була проведена операція - аллопластика. 22.06.2018 ОСОБА_4 виписана з вищевказаної лікарні додому. 14.07.2018, після планового огляду у лікаря - хірурга ОСОБА_6 , ОСОБА_4 скаржилась на погане самопочуття (болі в черевній порожнині, температура, запаморочення), проте лікар - хірург ОСОБА_6 не відреагував належним чином на скарги ОСОБА_4 , повідомивши про те, що це звичайний процес. Після чого, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла.
Посилаючись на лікарське свідоцтво про смерть №12-17/94-ПР/18 слідчий вказує, що причиною смерті ОСОБА_4 стала інтоксикація організму. Розходження країв післяопераційної рани. Численні абсцеси в стінці черевної порожнини.
Слідчий зазначає, що 23.10.2018 до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , направлений запит про встановлення місцезнаходження оригіналу висновку судово-медичної експертизи за фактом смерті ОСОБА_4 , протоколу судово-медичного дослідження за фактом розтину трупу ОСОБА_4 та наявність всіх гістологічних препаратів, які були застосовані при розтині трупу ОСОБА_4
31.10.2018 отримана відповідь на вищевказаний запит №52/12-31 від 31.10.2018, в якій зазначено, що всі гістологічні препарати, які застосовувались при розтині трупу ОСОБА_4 (гістологічний архів) знаходиться у відділенні судово-медичної гістології КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 .
Обгрунтовуючи вимоги клопотання слідчий вказує, що за даним кримінальним провадженням необхідно провести комісійну судово-медичну експертизу з залученням фахівців декількох категорій знань для встановлення факту належної кваліфікацій дій персоналу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », причини смерті ОСОБА_4 . Однак її проведення без наявності повного обсягу документації з лікування є недоцільним і неможливим. Відомості, які можуть становити лікарську таємницю, згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України віднесені до охоронюваної законом таємниці. Таким чином, вважає слідчий, існує необхідність в наданні доступу до зазначених ним речей і документів.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі; вимоги клопотання підтримав в повному обсязі і просив їх задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, в володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Викладені слідчим обставини підтверджуються наданими матеріалами, а саме даними: витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0003830 від 04.10.2018; заяви ОСОБА_5 від 24.09.2018 про вчинення злочину; виписки з історії хвороби ОСОБА_4 №15263, наданої КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; лікарського свідоцтва про смерть №12-17/94-ПР/18 від 17.07.2018; листа КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 31.10.2018 №52/12-31.
Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання в права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, і завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Отримання доступу до всіх гістологічних препаратів, які були застосовані при розтині трупу ОСОБА_4 , які знаходиться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення, має суттєве значення для встановлення істини по справі.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до всіх гістологічних препаратів (гістологічного архіву), які були застосовані при розтині трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя