Справа № 484/1891/17
Провадження № 1-КП/484/464/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Янишівка Любашівського району Одеської області, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий 10.09.1997 року Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області, РНОКПП НОМЕР_2 , одруженого, освіта середня, працюючого охоронцем ТОВ «Будівельно монтажне управління №13», зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000938, відомості про яке внесені до ЄРДР 20.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні 05.12.2018 року обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, повністю визнав себе винним, щиро розкаявся у скоєному, відшкодував потерпілому завдану злочином шкоду і вони примирилися.

Потерпілий ОСОБА_5 повністю підтримав клопотання обвинуваченого і пояснив, що вони з обвинуваченим дійсно примирилися, йому відшкодована завдана злочином шкода, він не має претензій до обвинуваченого і просить закрити провадження у справі.

Прокурор проти закриття провадження у справі у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілого не заперечував, оскільки наявні передбачені ст. 46 КК України підстави.

Ознайомившись з наданим клопотанням, заслухавши думку потерпілого та прокурора, дослідивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку про те, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.

В межах кримінального провадження встановлено, що 31.03.2016 року у ОСОБА_6 виник злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 . Виконуючи задумане, в зазначений день, перебуваючи в м. Первомайську Миколаївської області, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, під приводом продажу металевого гаражу № НОМЕР_3 в АГК «Рожевий» по вул. Рожевій в м. Первомайську Миколаївської області, на який ОСОБА_6 не мав ні реального, ні уявного права, шляхом обману ОСОБА_5 запропонував останньому придбати у нього вказаний гараж за 3 000 грн., на що ОСОБА_5 погодився та передав ОСОБА_6 вказану грошову суму. Тим самим ОСОБА_6 заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 , завдавши йому своїми діями матеріальну шкоду на суму 3 000 грн.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст. 190 ч.1 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винним у пред`явленому обвинуваченні, ніякі фактичні обставини справи не оспорював і просив звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він раніше не судимий, повністю відшкодував потерпілому завдану шкоду, примирився з ним, а вчинений ним злочин є злочином невеликої тяжкості.

Потерпілий також не оспорював фактичні обставини справи.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною першою статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною першою статті 286 КПК України встановлено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Частиною четвертою статті 286 КПК України визначено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_6 є стороною захисту в даному кримінальному провадженні відповідно до п.19 ч.1 ст. 3 та ст. 42 КПК України, а тому відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України має право подати клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності.

Частиною третьою статті 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості; він та потерпілий примирилися, про що заявили в судовому засіданні; обвинувачений раніше не судимий; він повністю визнав себе винним, розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував потерпілому завдану злочином матеріальну шкоду, суд на підставі п.1 ч.2 ст. 284, ст.ст. 285, 286 ч.1,3, 288 ч.3 КПК України, ст. 46 КК України вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності і закрити надане кримінальне провадження у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 284, ст. ст. 285-288, п.2 ч.3 ст. ст. 369, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ст. 190 ч.1 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000938 від 20.04.2017 року закрити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СУДДЯ: