Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/53/19
Провадження № 1-кс/280/524/19
У Х В А Л А
10 травня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

Невстановлені особи, всупереч вимогам ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні», на території АДРЕСА_1 , організували діяльність грального закладу «СПОРТЛОТО», в якому надається доступ до азартних ігор, в тому числі з використанням комп`ютерної техніки та доступу до мережі Інтернет.

15.01.2019 року по даному факту відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

22.01.2019 року в приміщенні ігрового закладу «СПОРТЛОТО» проведено санкціонований обшук, в ході проведення якого було виявлено та вилучено 1 системний блок з серійним номером 8, флеш-накопичувачі Transcend 8 Gb у кількості 3 шт.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової комп`ютерно-технічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотання подав заяву, в якій просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судову комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чим являються представлені для дослідження технічні пристрої?

2.На які веб-сайти мережі Інтернет здійснювався доступ з досліджуваних об`єктів?

3.Чи містяться на наданих на дослідження об`єктах програмне забезпечення, яке в своїй назві містить ключові слова: iConnect, IChampion, G-slot, Gaminator, Superomatic, iGamingcasino, Megasuperomatic, Sportloto?

4.Чи є на об`єктах файли з ключовими словами і словосполученнями: «Ставка», «Гра», «Виграно», «Кошти», «Каса»?

При наявності вказаних слів слідчий надає дозвіл скопіювати дані файли на оптичний диск для подальшого дослідження.

Для дослідження експерту направити: 1 системний блок з серійним номером 8, флеш-накопичувачі Transcend 8 Gb у кількості 3 шт.

Слідчий надає дозвіл на часткове або повне знищення об`єкту дослідження виключно у випадку, якщо цього вимагає методологія проведення експертного дослідження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1