Справа № 583/1045/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" березня 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000158 від 10.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
11.03.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна, погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000158 від 10.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на транспортний засіб ВАЗ-2105, 1986 року випуску синього кольору, днз НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_2 у пошкодженому стані, яким керував ОСОБА_6 , що був вилучений 10.03.2019 р. під час огляду місця події за фактом дорожньо-транспортної події по вул. Охтирська с. Грунь Охтирського району.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просить накласти арешт на майно.
Вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0000158 від 10.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2019 приблизно о 14 год. водій автомобіля ВАЗ-2105 днз НОМЕР_1 синього кольору ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , пересуваючись по вул. Охтирська в с. Грунь не впорався з керуванням та допустив зіткнення із деревом поблизу домоволодіння № 40 по вул.. Охтирській в с. Грунь. В результаті ДТП ОСОБА_6 загинув на місці.

10.03.2019 р. під час огляду місця події вул. Охтирська с. Грунь Охтирського району навпроти домоволодіння № 40 було вилучено транспортний засіб ВАЗ-2105, 1986 року випуску синього кольору, днз НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , у пошкодженому стані, яким керував ОСОБА_6 .

Постановою слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області від 11.03.2019 р. вилучений під час огляду місця події 10.03.2019 р. транспортний засіб ВАЗ-2105, 1986 року випуску синього кольору, днз НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_2 у пошкодженому стані, яким керував ОСОБА_6 , визнано речовим доказом.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: транспортний засіб ВАЗ-2105, 1986 року випуску синього кольору, днз НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_2 у пошкодженому стані, який було вилучено 10.03.2019 р. під час огляду місця події.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 ..
Копію ухвали надіслати прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1