Справа № 761/3418/19
Провадження № 1-кс/761/2752/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2018 за № 0008452, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури міста Києва молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2018 за № 0008452, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У клопотанні слідчий вказує, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2018 за № 0008452, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Зазначає, що 09 вересня 2018 року близько о 16 год. 50 хв. невстановлена слідством особа, шляхом пошкодження замків вхідних дверей, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золоті вироби на зальну суму матеріальної шкоди 11 000 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_5 .
Слідчий в клопотанні вказує, що оперативне супроводження у даному кримінальному провадженні здійснюється працівниками управління карного розшуку Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Зазначено, що оскільки вказаний злочин є тяжкий, 18 грудня 2018 року управлінням карного розшуку Головного управління Національної поліції у м. Києві було ініційовано рапорт на проведення радіотехнічної розвідки за адресою місця вчинення кримінального правопорушення, а саме: АДРЕСА_2 .
Як вказує слідчий, 02 січня 2019 року управлінням оперативно-технічних заходів Головного управління Національної поліції у м. Києві під час проведення радіотехнічної розвідки за місцем вчинення кримінального правопорушення АДРЕСА_2 встановлено, що за вказаною адресою працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
LAC 26706 CID 11175033, 11175043;
LAC 27006 CID 12503, 1083, 12502, 40601, 25580, 15580, 35580;
LAC 27009 CID 30503, 12142, 2142.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
LAC 1841 CID 4837
LAC 1842 CID 20613, 3935, 1021, 22003, 28217, 28214, 151241761, 151082313;
LAC 1843 CID 812, 813
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
LAC 13415 CID 8392, 8396, 8057, 8397, 8273, 8363, 8053, 30202, 20441, 30203, 81004421, 81004431, 81062831, 81017731, 81004423, 81004424, 81004434.
В клопотанні вказано, що вищезазначена радіотехнічна інформація базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку має вагоме значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також встановлення конкретних осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.
Клопотання слідчий мотивує тим, що беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з цим, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_3 ), що за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS, MMS, GPRS), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен) у період часу 00 год. 10 хв. 08.09.2018 року по 20 год. 00 хв. 09.09.2018 року, за адресою: АДРЕСА_2 , де працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.
В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.
Представник осіб, у володінні яких перебувають речі та документи, в судове засідання не викликались.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2018 за № 0008452, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Як зазначено в ст. 34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариств, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2018 за № 0008452, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати дозвіл працівникам слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві: слідчому старому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС майору поліції ОСОБА_6 , працівникам управління карного розшуку Головного управління Національної поліції у м. Києві: старшому оперуповноваженому ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_8 , помічнику оперуповноваженого ОСОБА_9 , помічнику оперуповноваженого ОСОБА_10 на отримання інформації в друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_3 ) щодо даних тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS, MMS, GPRS), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен) у період часу 00 год. 10 хв. 08.09.2018 року по 20 год. 00 хв. 09.09.2018 року, за адресою: АДРЕСА_2 , де працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
LAC 26706 CID 11175033, 11175043;
LAC 27006 CID 12503, 1083, 12502, 40601, 25580, 15580, 35580;
LAC 27009 CID 30503, 12142, 2142.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
LAC 1841 CID 4837
LAC 1842 CID 20613, 3935, 1021, 22003, 28217, 28214, 151241761, 151082313;
LAC 1843 CID 812, 813
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
LAC 13415 CID 8392, 8396, 8057, 8397, 8273, 8363, 8053, 30202, 20441, 30203, 81004421, 81004431, 81062831, 81017731, 81004423, 81004424, 81004434.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: