Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/867/16-к
Провадження № 1-кп/644/64/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Прокурора ОСОБА_3 ,

Представника потерпілої ОСОБА_4 ,

Захисника ОСОБА_5 ,

Обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження № 0003479 від 05.12.2017 року, №0000644 від 03.03.2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, раніше судимого, що зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , за ст.128, ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває відповідне кримінальне провадження. В судове засідання викликаються свідки за клопотанням сторони обвинувачення: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , судові повістки за місцем проживання не отримують, причини своєї неявки суду не повідомляють.

Прокурор в судовому засіданні повідомила, що нею особисто повідомлялись всі три свідки та потерпіла про необхідність явки до суду в судове засідання на 14.03.2019 року. Але не початку розгляду справи зв`язок із ними відсутній, причини неявки свідків суду не відомі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про накладання стягнення на свідків, у зв`язку з невиконання ними процесуального обов`язку явки до суду. Обвинувачений із думкою адвоката погодився. Прокурор заявлене клопотання підтримала, представник потерпілої просила прийняти рішення на розсуд суду.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликані (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Враховуючи, що свідки до суду не з`явились, повідомлялись належним чином, не повідомили про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне накласти на них штраф.

Керуючись ст.ст. 139, 140,143, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти на свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою АДРЕСА_2 , штраф в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960 гривень 50 копійок, за не повідомлення про причини свого неприбуття.

Накласти на свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає за адресою АДРЕСА_3 , штраф в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960 гривень 50 копійок, за не повідомлення про причини свого неприбуття.

Накласти на свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкає за адресою АДРЕСА_3 , штраф в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960 гривень 50 копійок, за не повідомлення про причини свого неприбуття.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. У разі визнання доводів особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1