Провадження № 1-кс/734/674/19 Справа № 734/1611/19
У х в а л а

іменем України

15 травня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів,-

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2019 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 03.05.2019 року до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт співробітника цього ж відділення про те, що громадянин ОСОБА_4 за місцем мешкання зберігає наркотичні засоби.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 03.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

10.05.2019 року в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_5 з приміщення сараю добровільно видав фрагмент рослини, схожої на рослину коноплі та гілку рослини, схожої на рослину коноплі. В подальшому в ході проведення обшуку виявлено та вилучено у приміщенні сараю - фрагмент гілки, схожої на коноплю, у приміщенні гаражу - фрагмент рослини, схожої на рослину коноплі та пристрій, який складається з двох пластикових пляшок.

В судове засідання слідчий не прибув, подавши заяву про проведення судового засідання у його відсутності, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для данного кримінального провадження потрібні спеціальні знання, тому призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів є в данному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.

На підставі вище викладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000280 від 03.05.2019 року - задовольнити.

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: 14039, м. Чернігів, вул. Степана Разіна, б. 19.

На вирішення експертам поставити такі запитання:

-Чи являються надані на дослідження фрагменти рослин, схожі на рослини коноплі, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то які саме та яка їх маса?
-Чи є надані на дослідження речовини нашаровані на пристрої, який складається з двох пластикових пляшок наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами чи прекурсорами, якщо так, то які саме та яка їх маса?

Для дослідження експертам направити:

-пристрій, який складається з двох пластикових пляшок,який запаковано до поліетиленового пакету чорного кольору;

-фрагмент рослини, схожої на рослину коноплі,яку запаковано до спеціального пакету Національної поліції України №ЕХР 0408823;

-гілку рослини, схожої на рослину коноплі, яка запакована до прозорого поліетиленового пакету;

-фрагмент гілки, схожої на коноплю, яку запаковано до прозорого поліетиленового пакету;

-фрагмент рослини, схожої на рослину коноплі, яку запаковано до прозорого поліетиленового пакету.

Дозволити часткове або повне знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, але у разі такої необхідності.

За вимогою експертів надати необхідні матеріали кримінального провадження.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий до СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя