Справа № 565/375/19
Провадження № 1-кп/565/52/19
У Х В А Л А
01 березня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:
- головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
- прокурора - ОСОБА_3 ,
- потерпілого - ОСОБА_4 ,
- обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
здійснивши в залі судового засідання відкрите підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000035, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ (нині м.Вараш) Рівненської області, громадянина України, із неповною загальною середньою освітою (5 класів), неодруженого, непрацюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0000035, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підсудне Кузнецовському міському суду Рівненської області.
Угод в даному кримінальному провадженні не укладено. Підстав для закриття вказаного провадження судом не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.
Учасники підготовчого судового засідання не клопотали про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу обвинуваченому, та про витребування певних речей чи документів.
На думку прокурора ОСОБА_3 , в даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд та викликати у судове засідання для допиту обвинуваченого та потерпілого.
Потерпілий ОСОБА_4 і обвинувачений ОСОБА_5 не заперечують проти призначення судового розгляду даного кримінального провадження та їх виклику для допиту в судовому засіданні, зазначивши про наявність в них наміру в майбутньому укласти угоду про примирення, в тому числі вирішити питання щодо повернення викраденого майна.
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд визнав за належне призначити судовий розгляд даного кримінального провадження та викликати у судове засідання для допиту обвинуваченого і потерпілого.
Відповідно до вимог ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
З наведених підстав, з метою забезпечення інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, враховуючи ступінь тяжкості злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , суд вбачає підстави для надання доручення представнику уповноваженого органу з питань пробації щодо складення досудової доповіді стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Судовий розгляд вказаного кримінального провадження необхідно призначити у відкритому судовому засіданні в межах встановленого десятиденного строку.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-316, ч.1 ст.372, ч.2 ст.392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Судовий розгляд кримінального провадження №0000035, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України, призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області на 09 годину 00 хвилин 05 березня 2019 року.
У судове засідання викликати наступних осіб: прокурора, що здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні, потерпілого та обвинуваченого.
Доручити Володимирецькому районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 та подати досудову доповідь у Кузнецовський міський суд Рівненської області до 05 березня 2019 року.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали суду можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1