н/п 1-кс/174/99/2019
У Х В А Л А
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи вказуючи, що 06.03.2019 р., о 15.10 год., в гаражі № НОМЕР_1 блоку № НОМЕР_2 ГК «Сонячний» м.Вільногірська Дніпропетровської області, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , труп направлено на розтин на СМЕ. В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити час та причини смерті, що неможливо здійснити без спеціальних знань та призначення відповідної експертизи. Просить призначити по справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5 .
Слідчий про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про слухання справи у його відсутності, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.
Відповідно до ст.ст.40, 242, 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, яка проводиться експертною установою, експертом або експертами. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення часу та причин смерті.
Таким чином, оскільки для з`ясування питання щодо часу та причин смерті ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання і ці обставини мають істотне значення для даного кримінального провадження, то клопотання слідчого підлягає задоволенню, а по справі слід призначити судово-медичну експертизу трупа, залучивши для її проведення експерта ОСОБА_5 , задовольнивши клопотання в цій частині.
Разом з тим, вирішення питання про надання експерту дозволу на видачу речей, інших предметів, виявлених при трупі родичам померлого, поховання в термін згідно нормативних документів та застосування консервуючих речовин, до компетенції суду не відноситься, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експерту Вільногірського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» «ДОР» ОСОБА_5 , попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Коли настала смертьОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2. Яка причина смерті ОСОБА_4 ?
3. Чи є на трупіОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті?
4. Чи вживав перед смертю ОСОБА_4 алкогольні напої (наркотичні речовини)? Якщо вживав, то визначити стан сп`яніння.
В розпорядження експерта надати копію ухвали, у разі необхідності за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження або його копії.
Висновок експерта надати слідчому СВ Вільногірського ВП ЖВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
В решті заявлених вимог - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : підпис ОСОБА_1