Справа№ 346/5994/18
Провадження № 1-кс/346/1766/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0001120 від 22 листопада 2018 року,клопотання слідчого Коломийського відділу поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий, в поданому клопотанні, посилається на те, що 22 листопада 2018 року до Коломийського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідома особа, в ніч з 21 на 22 листопада 2018 року з підвального приміщення, що він орендує в АДРЕСА_1 , таємно викрала будівельні електричні інструменти, спричинивши йому матеріальну шкоду.

За даним фактом, того ж дня було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000985 та розпочато досудове розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час вчинення слідчо-оперативних дій зметою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, працівниками поліції Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області біля кафе «Смак», неподалік місця вчинення злочину, був виявлений ОСОБА_6 , який в ході проведення огляду зізнався у крадіжці будівельних електричних інструментів.

Слідчим ОСОБА_7 у зв`язку з невідкладним випадком пов`язаним з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, було проведено огляд території Коломийського педагогічного коледжу в м. Коломия по вул.Франка, 12, в результаті якого було виявлено та вилучено жовту сумку із викраденими речами, зокрема: металічну коробку із надписом «Дніпро-М» в якій знаходився паяльний пристрій для труб марки «Дніпро М», електродриль синього кольору марки «Спаркі», електрична болгарка марки «Метабо», модель МЕ-14-125 Plus, циркулярну пилу марки «Бикор» модель БЦП1300 чорного кольору, болгарку чорного кольору марки «Фіоленд», електричний лобзик фірми «Boch», моделі PST-50. Крім того на підвіконні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено будівельний молоток, а у врізному замку дверей підвального приміщення - ключі.

Виходячи із вищенаведеного та з метою проведення експертиз, проведення впізнання предметів учасниками кримінального провадження по вилучених предметах, а також для збереження речових доказів, просить накласти арешт на вищевказане вилучене майно.

Заслухавши пояснення слідчої, яка підтримала клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони : підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди .

Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Беручи до уваги: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001120 від 22 листопада 2018 року, про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України; копію протоколу прийняття заяви ОСОБА_5 від 22 листопада 2018 року, по факту таємного викрадення електричних інструментів з підвального приміщення, що в АДРЕСА_1 ; копію протоколу допиту потерпілого, який дав показання стосовно обставин за яких йому стало відомо про проникнення у орендоване ним підвальне приміщення та викрадення інструментів; копію протоколу огляду місця події від 22 листопада 2018 року, а саме підвального приміщення, що в АДРЕСА_1 та території Коломийського педагогічного коледжу, де знаходиться кафе «Смак» з якого було вчинено крадіжку; протокол огляду предметів, що були вилучені під час огляду місця події та копію постанови про визнання вилучених предметів речовими доказами, суд вважає що з метою забезпечення збереження вилучених речей, визнання їх речовими доказами та дослідження органами досудового слідства, подане клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно вилучене під час огляду в АДРЕСА_1 , а саме: жовту матерчасту сумку, металічну коробку із надписом «Дніпро-М» в якій знаходився паяльний пристрій для труб марки «ДніпроМ», електродриль синього кольору марки «Спаркі», електричну болгарку марки «Метаво», модель МЕ-14-125 Plus, циркулярну пилу марки «Бикор» модель БЦП1300 чорного кольору, болгарку чорного кольору марки «Фіоленд», електричний лобзик фірми «Boch» моделі PST-50 ключ від вхідних дверей та будівельний молоток.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування, набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1