Справа № 347/1616/18
Провадження № 1-кс/347/941/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.18 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
Слідчої-судді: ОСОБА_1
Секретаря : ОСОБА_2
З участю адвоката: ОСОБА_3
скаржника: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 14.09.2018 року прийняту слідчим СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування внесеними в ЄРДР за № 0000203 від 31.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся в суд із вказаною скаргою, мотивуючи свої вимоги тим, що вважає постанову від 14 вересня 2018 року, яку фактично отримав на руки 21.09.2018 року прийняту слідчим Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування внесеними в ЄРДР за № 0000203 від 31.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,в звязку із відсутністю складу правопорушення, передчасною. Під час винесення оскаржуваної постанови порушено порядок збирання доказів та дачу їм правової оцінки, а саме слідчим не вчинено жодної слідчої дії, спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

За весь час проведення перевірки його заяви з приводу повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, що містять ознаки злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України слідчим поверхово зібрано матеріали, та передчасно прийнято 14.09.2018 року постанову про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав, зазначив, що фактично копію оскаржуваної постанови він отримав 21.09.2018 року. Просить його скаргу задоволити та скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 14.09.2018 року, з підстав викладених в обгрунтуванні скарги, як незаконну.

Слідчий Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області та прокурор в судове засідання не з`явились будучи повідомленими про час та місце розгляду справи по суті, однак їх неявка не перешкоджає розгляду скарги відповідно до вимог ст.306 КПК України.

Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_4 , думку адвоката ОСОБА_3 , який підтримав вимоги поданої ОСОБА_4 скарги, розглянувши та оцінивши письмові докази та доводи скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, її представника, захисника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою у розгляді скарги.

Судом встановлено, що слідчим Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 за результатом проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування внесеними в ЄРДР за № 0000203 від 31.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України прийнято постанову від 14 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні слідчим Косівського ВП ГУНП в області ОСОБА_5 взагалі не вжито жодних заходів для проведення слідчих дій, не дано належну оцінку зібраним письмовим доказам та відібраним поясненням свідків .

У відповідності до ст.94 КПК України слідчий, прокурор, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій і негласних слідчих дій, витребування й отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових і фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Слідчий зобов`язаний встановити наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення /злочину/ передбаченого ч.1 ст.125 КК України та прийняти мотивоване процесуальне рішення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст 2, 284 КПК України).

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу ( ст.110 КПК України).

Вищевказаних вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення, при проведенні досудового розслідування та при закритті кримінального провадження в повній мірі слідчим ОСОБА_5 дотримано не було а натомість прийнято постанову від 14.09.2018 року .

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим слідчого відділу Косівського ВП ГУ НП у Івано-Франківській області передчасно зроблено висновок про закриття кримінального провадження, оскільки всупереч вимогам, передбачених ст.ст. 2, 9 КПК України, не забезпечено повного, об`єктивного, неупередженого розслідування кримінального провадження і дослідження викладених у заяві скаржника фактів та обставин, зокрема, не проведено жодних слідчих дій, передбачених гл. 20 КПК України та не надано належної оцінки зібраним письмовим доказам.

Зокрема слідчим не надано належної оцінки наявним в ОСОБА_4 тілесним ушкодженням, які зазначені в амбулаторній картці останнього, копію якої представно Гулієм в судовому засіданні. Із матеріалів оскаржуваної постанови слідчим взагалі не встановлено ступінь тяжкості тілесних ушкоджень чи їх відсутності, не допитано очевидців події яких зазначає ОСОБА_4 , як в судовому засіданні так і в поданих ним скаргах, а також слідчим належним чином не перевірені всі факти викладені ОСОБА_4 в заяві про вчинення кримінального правопорушення .

З врахуванням встановлених обставин, вчинити передбачені кримінальним процесуальним законом дії направлені на забезпечення повноти досудового розслідування і в залежності від встановлених в процесі проведення досудового розслідування обставин, прийняти законне та обґрунтоване рішення.

За результатами розгляду скарги слід прийти до висновку про неповноту та необґрунтованість оскаржуваної постанови слідчого від 14.09.2018 року про закриття кримінального провадження , яка підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_4 задоволити.

Скасувати постанову від 14 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження прийняту слідчим СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування внесеними в ЄРДР за № 0000203 від 31.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, зобов`язавши слідчого відновити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні і провести досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1