Справа № 472/269/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" лютого 2019 р. смт. Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі колегії суддів:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця в/ч Бобровичі, Калинковичського району, Гомельської області, Республіки Білорусь, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого: 26.12.2016 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -
18.02.2019 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 .
Прокурор обґрунтовує клопотання наявністю ризику, передбаченого п. 1, п. 2, п. 3, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити свою злочинну діяльність, пов`язану із незаконним обігом наркотичних засобів. Зазначені ризики обґрунтовані тим, що ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, на даний час встановлюються інші місця, у яких вказаною особою здійснювалось зберігання наркотичних речовин з метою подальшого збуту, обшуки в яких не проведені, встановлююється коло осіб, які придбавали наркотичні засоби у підозрюваних, однак на даний час їх не допитано, встановлюються інші особи, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, може незаконно впливати на інших підозрюваних у кримінальному провадженні. Крім того, ОСОБА_9 ніде не працював, вчинив злочин повторно, а тому може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити нові кримінальні правопорушення.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_10 , обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, просять застосувати більш м`який запобіжний захід, а саме - домашній арешт.
Захисник ОСОБА_11 та обвинувачена ОСОБА_6 при вирішенні клопотання поклались на розсуд суду.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 3. ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді 30.08.2018 року Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26 жовтня 2018 року, який в подальшому було продовжено ухвалами слідчого судді терміном по 18 лютого 2019 року (включно).
Судом не встановлено наявність ризиків передбачених п. 2, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Разом з тим, суд вважає, що викладені в клопотанні ризики, передбачені п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтвердилися.
При вирішенні питання про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_9 під вартою суд враховує, що з часу обрання запобіжного заходу ризики передбачені п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений ОСОБА_9 може переховуватися від органів суду та вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити свою злочинну діяльність, не змінилися, оскільки ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, пов`язаного із незаконним обігом наркотичних речовин, передбаченого ч. 3. ст. 307 КК України. Крім того, ОСОБА_9 ніде не працює, не має офіційних джерел доходу, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив злочин у період іспитового строку, а тому існує ризик, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити свою злочинну діяльність.
Враховуючи викладене, застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить йому належної процесуальної поведінки.
За обставин, зазначених вище, враховуючи, що строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_9 закінчується 18 лютого 2019 року, а ризики передбачені п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не змінилися, то суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 176-178, 182, 183, 194, 196, 197, 205, 315, 369-372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.
Обрати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком в шістдесят днів, терміном по 18 квітня 2019 року (включно), з можливістю внесення застави у розмірі 500 000 грн. (п`ятсот тисяч) гривень, за умови внесення якої на призначений для цього депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, ОСОБА_9 слід негайно звільнити з-під варти.
У разі внесення вказаної застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 , на строк до 18.04.2019 р. наступні обов`язки:
- прибувати за викликом до суду;
- не відлучатися із смт. Веселинове Веселинівського району Миколаївської області без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утриматись від спілкування з обвинуваченими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , експертами, свідками у вказаному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади закордонний паспорт/інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
У разі невиконання обов`язків ОСОБА_9 , а також, якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Копію ухвали негайно вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2