Справа № 448/30/17 Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/269/18 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

29 березня 2019 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження № 448/30/17 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 186 КК України,

з участю секретаря ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
представника потерпілого ОСОБА_9
прокурора ОСОБА_10 ,

за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , прокурора на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 28 березня 2018 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 28 березня 2018 року ОСОБА_7 засуджений за ч.2 ст. 289 КК України на сім років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_7 визнано невинуватим та виправдано у зв`язку з недоведеністю складу кримінального правопорушення.
На вирок суду обвинувачений ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 , прокурор подали апеляційні скарги.
Кримінальне провадження неодноразового призначалося до апеляційного розгляду з викликом учасників кримінального провадження, в тому числі потерпілого ОСОБА_11 .
У судове засідання апеляційного суду 29 березня 2019 року потерпілий ОСОБА_11 , будучи повідомленим про час та місце судового розгляду, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.
За змістом ч.4 ст. 405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також причини неможливості прибуття.
Відповідно до ч.3 ст. 146, ч.1 ст. 139 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Якщо потерпілий, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки потерпілий ОСОБА_11 , будучи у встановленому КПК України порядку викликаний, 29 березня 2019 року в судове засідання апеляційного суду не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив, колегія суддів вважає за необхідність накласти на потерпілого ОСОБА_11 грошове стягнення.

Керуючись ч.1 ст. 139, ч.3 ст. 146, ст.ст. 325, 405, 419 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Накласти на потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою:АДРЕСА_2 , грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.
Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право клопотати про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення (ч.1 ст. 147 КПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4