Справа №705/1005/19
1-кс/705/568/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2019 року
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшого слідчого Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 000091 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України про призначення авто товарознавчої експертизи,-

В с т а н о в и в:
Ст. слідчий Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення автотоварознавчої експертизи, в обґрунтування зазначила, що 24.02.2019 року о 01 годині 24 хвилині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 24.02.2019 року 0 01:23 за адресою: вул. Колгоспна, с. Родниківка Уманського району Черкаської області екіпаж №151 по дорозі на с. Іванівка біля тракторної бригади під час переслідування авто ВАЗ 21063 бежевого кольору, який протаранив службовий автомобіль та працівники поліції застосували в якості попередження для примусової зупинки даного транспортного засобу, закріплену вогнепальну зброю - «Форт17» здійснено 1 постріл заявником та 2 постріли напарником Ізовіта, вогнепальних поранень не завдано нікому. В ході переслідування автомобіль зупинено та затримано четверо осіб з даного авто (троє чоловіків та жінка).

По даному факту СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження №0000091, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 342 КК України.

Під час проведення перевірки по даному факту встановлено, що водійавто ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , не виконуючи вимогу працівників поліції про зупинку ТЗ, допустив зіткнення з службовим автомобілем «ShkodaRapid»н.з. НОМЕР_2 і пошкодив задню частину вказаного службового автомобіля, а сааме : задній бампер, деформоване заднє ліве крило на якому наявна вмятина, відсутній лівий стоп, деформовано кришку багажника, відсутній задній лівий ліхтар.

В ході проведення автоварознавчої експертизи планується отримати відповідь на наступні запитання:

- яка ринкова вартість автомобіля «ShkodaRapid» н.з. НОМЕР_2 станом на 24.02.2019 за умов його технічної справності ?

- який розмір матеріального збитку, завданого власнику «ShkodaRapid» н.з. НОМЕР_2 , пошкодженого в результаті зіткнення з автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 ?

В судове засідання ст. слідча ОСОБА_3 не з`явилась, на адресу суду надала заяву в якій просив суд розгляд клопотання провести без її участі. Клопотання підтримала та просила його задоволити, оскільки викладені обставини у клопотанні є достатніми та обгрунтованими.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вирішуючи клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб.

З огляду на викладене, клопотання ст. слідчого Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області про призначення автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, викладених у клопотанні ст. слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242, 244 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення автотоварознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 000091 від 24.02.2019 року - задоволити.

Доручити експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) проведення автотоварознавчої експертизи кримінальному провадженні №0000091 від 24.02.2019 року.

В ході проведення автотоварознавчої експертизи перед експертами поставити наступні питання:

1) яка ринкова вартість автомобіля «ShkodaRapid» н.з. НОМЕР_2 станом на 24.02.2019 за умов його технічної справності ?

2) який розмір матеріального збитку, завданого власнику «ShkodaRapid» н.з. НОМЕР_2 , пошкодженого в результаті зіткнення з автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 ?

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим уповноваженим працівникам поліції надати в розпорядження експерта речовий доказ, а саме службовий автомобіль «ShkodaRapid» н.з. НОМЕР_2 .

В усіх випадках надходжень клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручати старшому слідчому слідчого відділення поліції Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим уповноваженим працівникам поліції надати ухвалу суду про призначення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1