УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0004026, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

12.10.2018, близько 14:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_5 на одній із полиць помітив кросівки синього кольору марки «Supo», після чого у нього виник умисел на їх таємне викрадення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, діючи повторно, підбурюваний жагою до легкого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу взяв з полиці пару кросівок синього кольору марки «Supo». Після чого, сховавши вище вказану пару кросівок синього кольору марки «Supo» під одяг, ОСОБА_4 з місця злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.10.2018 о 14:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_5 на одній із полиць помітив кросівки зеленого кольору марки «Baas», після чого у нього виник умисел на їх таємне викрадення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, діючи повторно, підбурюваний жагою до легкого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу взяв з полиці пару кросівок зеленого кольору марки «Baas».

Сховавши вище вказану пару кросівок зеленого кольору марки «Baas» під одяг, ОСОБА_4 , без здійснення розрахунку за них пройшов повз касу та намагався вийти з приміщення вищезазначеного магазину. Однак довести свій злочинний умисел до кінця він не зміг з причин, які не залежали від його волі, так як виконав усі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, але не зміг розпорядитися викрадений майном на власний розсуд, оскільки біля виходу з магазину його було затримано охоронцем.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , намагався завдати потерпілому ОСОБА_5 , матеріальної шкоди.

В подальшому 13.10.2018 року, під час проведення огляду місця події в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено в присутності понятих вказану пару кросівок зеленого кольору марки «Baas», яку в подальшому було повернуто ФОП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, проведенні експертиз, зберігання речових доказів та недопущенні можливості його втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до пари кросівок зеленого кольору марки «Baas», які перебувають у користуванні ФОП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у власності ФОП ОСОБА_6 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у власності ФОП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 з можливістю вилучення пари кросівок зеленого кольору марки «Baas», яку намагались викрасти з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , 13.10.2018 року.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя