Справа № 576/293/19
У Х В А Л А

27 лютого 2019 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Глухівського відділу ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000654 від 20.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду з даним клопотанням звернулася слідчий, вказавши, що в її провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000654 від 20.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 20.09.2018 приблизно о 01 год. 20 хвил. невідома особа чоловічої статі, зловживаючи довірою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , під приводом передачі на лікування грошових коштів її сину, якого нібито за словами зловмисника збив автомобіль і він знаходиться у лікарні з переломом шийних хребців, незаконно заволоділа її грошовими коштами в сумі 8000 доларів США.
Повідомлення зареєстровано в ЖЄО заяв і повідомлень Глухівського ВП ГУНП в Сумській області під № 4148 від 05.09.2018.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000654 від 20.09.2018. По даному факту розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування з метою встановлення осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення було проведено ряд слідчих (оперативних) заходів, а саме: проведено огляд місця події, допитано потерпілу, на виконання доручення слідчого допитані в якості свідків, особи, які раніше притягувались до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів та особи, які проживають неподалік місця події. Незважаючи на це, встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, не вдалось.
У результаті проведення значного об`єму слідчих (розшукових) дій, які були виконані особисто слідчим та оперативними підрозділами Глухівського ВП для розкриття вказаного кримінального правопорушення і притягнення зловмисників до кримінальної відповідальності, встановити винних осіб не виявляється можливим.
У зв`язку з тим, що злочин на даний час не розкритий, виникла необхідність у отриманні інформації про телефонні зЧєднання абонентів компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходились у період часу з 00 год 00 хв по 01 год 30 хв 20.09.2018 на місці скоєння кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначена інформація перебуває в електронних документах у володінні ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: юридична адреса АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 .
Згідно довідки УОТЗ № 1433/18/02-2018 від 25.10.2018 за наслідками проведеної радіорозвідки на місці скоєння злочину працювали:
LAC: 53173;
CID: 10896, 20896, 30896.
Дана інформаціяє важливою для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки, використовуючи її, можливе проведення подальших слідчих дій, направлених на встановлення осіб причетних до скоєння даного правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, направила заяву, в якій просить розглянути клопотання за її відсутності, клопотання підтримує.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В суді встановлено, що за фактами, викладеними у клопотанні, ведеться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000654 від 20.09.2018 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 190 КК України.
Отримання інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані та отримані телекомунікаційні послуги, у тому числі їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин. Отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні. Крім цього, важливі для слідства обставини неможливо довести в інший доступний спосіб тому, що вказані вище відомості містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.
Згідно із п. п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Однак, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частини, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах зв`язку, без їх вилучення.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що викладені в клопотанні доводи про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дана інформація може бути використана як доказ під час проведення досудового розслідування. Зокрема, завданням досудового слідства є встановлення особи, причетної до вчинення злочину, шляхів її пересування, місця перебування, обставин підготовки до злочину, напрямку, в якому вона покинула місце злочину, тощо, що можливо при дослідженні інформації, отриманої від надавача телекомунікаційних послуг.
Враховуючи неможливість отримати відомостей в інший спосіб, суд вважає співрозмірним обмеження права на таємницю особистого спілкування з виконанням завдань кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Глухівського відділу ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, а саме:

- ОСОБА_3

- ОСОБА_5

- ОСОБА_6

- ОСОБА_7

- ОСОБА_8 .

- ОСОБА_9

- ОСОБА_10

- ОСОБА_11

тимчасовий доступ до документів із можливістю їх копіювання (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: юридична адреса АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 , щодо телефонних з`єднань LAC: 53173; CID: 10896, 20896, 30896 у період з з 00 год 00 хв по 01 год 30 хв 20.09.2018 на місці скоєння кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
Тимчасовий доступ здійснити шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку оператора мобільного зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: юридична адреса АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 , без їх вилучення.
Роз`яснити керівнику ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1