overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 388/1738/18
Провадження №1-кп/403/85/18

УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПО КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННЮ ПІДГОТОВЧЕ
СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Досудовим слідством до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався. Після завершення підготовки суд призначає кримінальне провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314,314-1 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :

Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, потерпілого ПАТ "Українська залізниця" в особі ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Досудовим слідством до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався.
Суддя Устинівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Провадження 1-кп/524/514/18
УХВАЛА

18.12.2018 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003767, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше судимого:

07.07.2017 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Підготовка до судового розгляду завершена.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю учасників криміналнього провадження, та повідомити дату, час та місце судового розгляду.
Керуючись ч.1 ст.32, ст.ст.314-316 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні № 0003767 відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України на 10-30 годину 28.12.2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників криміналнього провадження, та повідомити дату, час та місце судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/1942/2018 Справа № 537/5733/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

18.12.2018 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст..ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 541/2778/18
Провадження № 1-кс/541/1237/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

резолютивна частина

18 грудня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонного суд Полтавської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури про поновлення строку на звернення з клопотанням про накладення арешту на майно та накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ :

Керуючись ст. ст. 8, 86, 89, 94, 98, 115-117, 170, 171-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про поновлення строку на звернення з клопотанням про накладення арешту на майно та накладення арешту на майно, задовольнити.
Поновити строк звернення з клопотанням про арешт вилученого майна як пропущений з поважних причин.
Накласти арешт на пістолет марки «Зоракі», з явними ознаками переробки на вогнепальну зброю, магазин, три набої нестандартні, які долучено, як речові докази до кримінального провадження № 0000968 від 01.12.2018.

Копію цієї ухвали для виконання вручити прокурору, який звернувся з даним клопотанням.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)

18 грудня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного Бюро розслідувань в місті Полтава, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила,-

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного Бюро розслідувань в місті Полтава - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного Бюро розслідувань в місті Полтава прийняти та зареєструвати заяву ОСОБА_3 від 03.12.2018 року про вчинення злочину у Єдиному реєстрі досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 21.12.2018 року

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 558/839/18
номер провадження 1-кп/558/108/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 грудня 2018 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000177 ЄРДР від 10.11.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Демидівського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню 0000177 ЄРДР від 10.11.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні 0000177 ЄРДР від 10.11.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 26.12.2018 о 09:45.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1064/18
Провадження № 1-кп/542/233/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17 грудня 2018 року суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404 від 02.08.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12.12.2018 року задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000404 від 02.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2018 року, матеріали кримінального провадження передано до провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404 від 02.08.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 10 год. 45 хв. 10 січня 2019 року в залі судового засідання Новосанжарського районного суду Полтавської області (смт. Нові Санжари, площа Перемоги, 11).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого, повідомити представника Новосанжарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Дата документу 14.12.2018 Справа № 554/8930/18
УХВАЛА
14 грудня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянудаючи в приміщенні суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В :
04.12.2018 року до провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України, за його заявою від 11.09.2018 року про кримінальне правопорушення, адресоване до Генеральної прокуратури України, в якій він просить розглядати дану скаргу за обов`язкової участі захисника.
Згідно положень ч.1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Таким чином, на підставі вищенаведеного, суд вважає, що особа, яка подала заяву, будучи засудженою, перебуваючи в місці позбавлення волі, не може бути обмежена у праві на захист, а тому необхідно залучити захисника до участі у розгляді даної скарги у порядку, передбаченому законодавством.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49-53, КПК України, слідчий суддя, -
Залучити захисника по справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для розгляду слідчим суддею скарги ОСОБА_3 .
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_3 під час розгляду скарги.
Розгляд скарги призначити на 26.12.2018 року на 15 годину 30 хвилин. Захиснику необхідно з`явитись на цей день і час до Октябрського районного суду м. Полтави, зал судових засідань №3.
Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 565/2012/17
Провадження № 1-в/565/46/18
У Х В А Л А

18 грудня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду питання про внесення виправлень у судове рішення, -
в с т а н о в и в:

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області звільнено від покарання засудженого ОСОБА_3 .
Проте, у вступній частині ухвали була допущена помилка: замість правильної дати постановлення ухвали -30 листопада 2018 року, вказана неправильна дата -30 січня 2018 року.

Згідно із ч.1 ст.379 КПК, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як слідує із журналу судового засідання та технічного запису фіксування судового засідання, судове засідання відбулось 30.11.2018 року, в то самий день була оголошена ухвала по суті розглядуваного подання.

Отже, допущена у вступній частині вироку описка щодо дати постановлення цієї ухвали носить механічний характер, не змінює суті ухвали, не погіршує становище ОСОБА_3 , тому може бути виправлена шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30 січня 2018 року по справі №565/2012/17 (провадження (1-в/565/46/18) неправильно вказану дату постановлення ухвали суду «30 січня 2018 року», змінити на правильну «30 листопада 2018 року».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Рівненського апеляційного суду Кузнецовський міський суд протягом семи днів з дня отримання її копії.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Направити копію ухвали учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні та Володимирецькому районному відділу з питань пробації.

Головуючий
Справа № 560/1469/18
УХВАЛА

18 грудня 2018 року смт Зарічне
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 04 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Зарічненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 358 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України

УХВАЛИВ:

1. Призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 04 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.358 КК України, підготовче судове засідання на 10 год 00 хв 22 січня 2019 року в приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області.
2. Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
3. Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/3542/18
Провадження № 1-кс/639/3234/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року м.Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представників власника майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання адвоката ОСОБА_3 - представника ТОВ «Автопромпідшипник», ТОВ «Істок», ФОП ОСОБА_6 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000400 від 17.11.2017 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч. 3 ст. 191, ч 3 ст. 229 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складення повного тексту ухвали потребує значного часу, судом оголошується її резолютивна частина.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 19 грудня 2018 року о 16-00 год.

Слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 - представника ТОВ «Автопромпідшипник», ТОВ «Істок», ФОП ОСОБА_6 задовольнити частково.
Змінити спосіб арешту майна, накладеного ухвалою судової колегії Харківського апеляційного суду від 03.12.2018 року, на 80 картонних коробок з картонними коробками синього з білим кольорів, з написами «KINEX ROLLING BEARING» та наклейками на них «KINEX ROLLING BEARING a.s.», в яких знаходяться металеві підшипники з маркуванням KINEX загальною кількістю 2567 підшипників, передавши зазначене майно власникам на відповідальне зберігання з попередженням їх про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.
У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року

м. Київ
справа № 637/1157/15-к
провадження № 51-10348ск18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 і його захисника ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду Харківської області

від 26 липня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області

від 25 вересня 2018 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Касаційну скаргу подано належними особами, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам статей 425427 КПК, тому є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 і його захисника ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду Харківської області від 26 липня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 25 вересня 2018 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
"18" грудня 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора Комунального підприємства «Міськелектротранссервіс» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 07.11.2018 року,-
18.12.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана, у якій скаржник просить зобов`язати слідчого СВ Київський ВП ГУНП в Харківській області відповідно до вимог ст..214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою Комунального підприємства «Міськелектротранссервіс» №1620 від 07.11.2018 року та розпочати досудове розслідування.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-
1. Відкрити судове провадження за скаргою директора Комунального підприємства «Міськелектротранссервіс» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 07.11.2018 року.
2. Судове засідання за скаргою директора Комунального підприємства «Міськелектротранссервіс» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 07.11.2018 року, призначити на 12-30 год. 20 грудня 2018 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 37 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б), з викликом в судове засідання скаржника та начальника СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області.
Про відкриття провадження у справі повідомити скаржника та начальника СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1