Провадження № 1-кс/537/837/2019
Справа № 537/1924/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2019 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,
в с т а н о в и в :
02.05.2019 року слідчий СВ ВП № 1 Кременчуьцкого ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , в якому просила накласти арешт на речові докази, а саме: чоловічу куртку, 3 паперових стакани, 6 недопалків, 2 скляні пляшки з-під слабоалкогольною напою, 2 скляні пляшки з-під горілки, зішкріб речовини бурового кольору, які були вилучені 27 квітня 2019 року за адресами: м. Кременчук вул. Л. Дніпрова,буд. 64 та м. Кременчук вул. І. Приходька, буд. 69-Б.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 27.04.2019 року слідчим відділенням ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000805 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, по факту, що 27 квітня 2019 року о 01 год. 30 хв. в приміщенні відділення анестезіології Кременчуцької першої міської лікарні ім. О.Т. Богаєвського було виявлено труп ОСОБА_5 , попередньо доставленого ШМД від будинку АДРЕСА_1 .
27.04.2019 року під час огляду за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено чоловічу куртку, 3 паперових стакани, 6 недопалків, 2 скляні пляшки з-під слабоалкогольною напою, 2 скляні пляшки з-під горілки, зішкріб речовини бурового кольору.
Вилучені речі зберігли на собі сліди зазначеного злочину, а тому є речовими доказами фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З метою збереження вищезазначених речей, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберігли на собі сліди зазначеного злочину, слідчий просив задовольнити клопотання, наклавши на них арешт.
Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що підтримує клопотання, та просив розгляд справи проводити у його відсутність.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити у його відсутність та задовольнити клопотання слідчого.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, в судовому засіданні не здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання у зв`язку з неявкою учасників процесу.
В ч.1 ст.172 КПК України встановлено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2019 року за №0000805 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та проводиться досудове розслідування кримінального провадження по факту, що 27 квітня 2019 року о 01 год. 30 хв. в приміщенні відділення анестезіології Кременчуцької першої міської лікарні ім. О.Т. Богаєвського, розташованої за адресою: м. Кременчук вул. Лікаря О. Богаєвського, 60/1 Полтавської області, було виявлено труп ОСОБА_5 , попередньо доставленого ШМД від будинку АДРЕСА_1 з наявними тілесними ушкодженнями.
На підтвердження даного факту подано рапорт працівника поліції та протокол огляду трупа від 27.04.2019 року, з яких вбачається, що 27.04.2019 року о 01 год. 30 хв. біля будинку №64 по вул. Набережна лейтенанта Дніпрова в м. Кременчуці виявлено ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями, попередній діагноз закритий перелом ребер, розрив легенів, підшкірна емфізема. ШМД доставила ОСОБА_5 до відділення анестезіології Кременчуцької першої міської лікарні ім. О.Т. Богаєвського, розташованої в м. Кременчук по вул. лікаря О.Богаєвського, 60/1, де він помер. (а.с.5-6).
Згідно з протоколом огляду місця події від 27.04.2019 року, на місці вчинення злочину за адресою АДРЕСА_1 , де було виявлено ОСОБА_5 з наявними на його тілі тілесними ушкодженнями, в присутності понятих виявлено та вилучено: 3 паперові стакани, 6 недопалків, 2 скляні пляшки з-під горілки, зішкріб речовини бурового кольору, 2 скляні пляшки з-під слабоалкогольною напою «Shake».
27 квітня 2019 року в приміщенні кабінету № 31 ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП у Полтавській області, розташованого за адресою м. Кременчук вул. І.Приходька, 69-б ОСОБА_6 в присутності понятих видав куртку зеленого кольору, належну померлому ОСОБА_7 та заклеєний згорток білого кольору, в якому знаходився пропуск КВБЗ пер.№11727 т/ном.5895 на ім`я ОСОБА_5 та грошові кошти в сумі 110 грн., що підтверджено протоколом огляду.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ч.2, ч. 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
В ч.2 ст.173 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що вказані в клопотанні речі є речовими доказами, оскільки вилучені з місця події, а тому є достатні підстави вважати , що вони зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Клопотання про арешт майна подано слідчим з дотриманням положень ч.5 ст.171 КПК України.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слід накласти арешт на чоловічу куртку, 3 паперових стакани, 6 недопалків, 2 скляні пляшки з-під слабоалкогольного напою, 2 скляні пляшки з-під горілки, зішкріб речовини бурового кольору, з метою їх збереження як речових доказів, які були вилучені під час оглядів місця події, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000805, внесеному в ЄРДР 27.04.2019 року, задовольнити.
Накласти арешт на речові докази: чоловічу куртку, 3 паперових стакани, 6 недопалків, 2 скляні пляшки з-під слабоалкогольною напою, 2 скляні пляшки з-під горілки, зішкріб речовини бурового кольору, які були вилучені 27.04.2019 року під час огляду місця події біля будинку №64 по вул. Л. Дніпрова в м. Кременчук, а також при огляді, проведеному в будинку 69-б по вул. І. Приходька в м. Кременчук.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Копію ухвали негайно направити у ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області, Кременчуцьку місцеву прокуратуру Полтавської області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційної суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1