Ухвала
іменем України

20 грудня 2018 року

м. Київ
справа № 164/104/18
провадження № 51-10414 впс 18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув подання Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 до іншого суду апеляційної інстанції.
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000349 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України (далі КК) з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Подання мотивовано тим, що до Волинського апеляційного суду з надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК, за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Волинської області на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 2 листопада 2018 року проте склад колегії суддів неможливо утворити через відсутність потрібної кількості суддів, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 7 грудня 2018 року.
У поданні зазначено, що рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду №1 від 4 жовтня 2018 року у складі суду утворено судову палату з розгляду кримінальних справ і судову палату з розгляду цивільних справ та визначено кількісний склад судових палат у межах чисельності суддів, переведених у встановленому порядку для роботи на посаді судді Волинського апеляційного суду та зарахованих до складу суду.
До складу судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду входить три судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не можуть брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження на підставі положень ст. 76 КПК, а суддя ОСОБА_5 , як слідчий суддя, розглядав клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З огляду на ч. 3 ст. 34 цього Кодексу питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Волинського апеляційного суду з надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК, за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Волинської області на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 2 листопада 2018 року. Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Волинського апеляційного суду від 7 грудня 2018 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду №1 від 4 жовтня 2018 року у складі суду утворено судову палату з розгляду кримінальних справ та судову палати з розгляду цивільних справ та визначено кількісний склад судових палат у межах чисельності суддів, переведених у встановленому порядку для роботи на посаді судді Волинського апеляційного суду та зарахованих до складу суду.
До складу судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду входить три судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не можуть брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження на підставі положень ст. 76 КПК, а суддя ОСОБА_5 , як слідчий суддя, розглядав клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій.
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Волинського апеляційного суду та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 до Рівненського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для його перегляду в порядку апеляційної процедури.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Волинського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000349 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК, за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Волинської області на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 2 листопада 2018 року направити до Рівненського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_8 єва