Провадження № 1-кс/592/8462/18
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

23 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001218 від 28 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 23.10.2017 року близько 10.00 год. ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні універмагу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою АДРЕСА_1 , діючи таємно, користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника майна, шляхом вільного доступу, з вітрини викрав пару золотих сережок вагою 3,98 г., які належать ФОП " ОСОБА_6 ", чим спричинив останньому матеріального збитку на заявлену суму 2624 грн. (ЖЄО No 14337).

Крім того, 14.07.2017 року, близько 07.00 год. ОСОБА_5 , 1977 р.н., перебуваючи біля дитячої лікарні, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, відкрито намагався заволодіти велосипедом "Тітан ягуар", належним ОСОБА_7 , заявленою вартістю 1000 грн., однак викраденим майном розпорядитися не встиг, будучи затриманим працівниками поліції (ЖЄО 34998 від 14.07.2017)

14.07.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 чт. 186 КК України.

31.07.2017 року досудове розслідування було зупинено, підозрюваний ОСОБА_8 оголошений у розшук.

В ході проведення оперативно-пошукових заходів було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває в м. Київ та користується сім картою оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з визначеним номером НОМЕР_1 .

Враховуючи вище викладеним, з метою встановлення, номеру ІМЕІ мобільного терміналу виникла необхідність у отриманні інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 год. по час виконання ухвали оператором стільникового зв`язку абонентського номеру НОМЕР_2 .

Зазначена вище інформація про надання телекомунікаційних послуг знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якого знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Сумського ВП ОСОБА_3 та слідчому СВ Сумського ВП ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 год. по час виконання ухвали оператором стільникового зв`язку абонентського номеру НОМЕР_2 , у вигляді роздруківки даної інформації.

Строк дії ухвали до 11.12.2018 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1