Справа №766/721/19
н/п 1-кс/766/6212/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000360 старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000360 старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформації про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період часу з 01.01.2018 по дату винесення ухвали, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти та час з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю між абонентами «А» та «Б» із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку, із зазначенням адрес їх розташування, та абонентських номерів абонентів, та її вилучення у друкованому вигляді на паперовому носії та на електронному носії.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000360 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт начальника СОД ІТТ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про те, що із сторони ОСОБА_5 на адресу співробітників ІТТ № 6 ГУНП в Херсонській області надходять неодноразові погрози застосування фізичного насильства відносно них, а також близьких родичів, у зв`язку з виконанням даними співробітниками своїх службових обов`язків.
03.09.2018 за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 внесено відомості за ч. 1 ст. 345 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться слідчо-арештований ОСОБА_7 , який є обвинуваченим у кримінальному провадженні за фактом вчинення злочину, передбаченого ст. 187 КК України.
Крім того, ОСОБА_6 зауважив, що безпосередньо між ним та ОСОБА_8 виникли неприязні відносини у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків. ОСОБА_9 часто просив у ОСОБА_6 про отримання передач, отримання дозволу на побачення із рідними та близькими, але йому доводилось відмовляти йому в багатьох випадках тому, що відповідно до чинного законодавства отримання передач та побачень обмежено. У зв`язку з цим, ОСОБА_9 неодноразово висловлював погрози в його бік, які виражались у погрозі застосування фізичного насильства відносно нього та його сім`ї. Дані погрози висловлювались в присутності співробітників ІТТ. Крім того, як зазначив потерпілий, неодноразово ОСОБА_9 телефонував із різних мобільних телефонів, виражав погрози в його бік по телефону, пише смс-повідомлення із змістом погроз відносно нього та його близьких.
ОСОБА_6 об`єктивно почав побоюватись за своє здоров`я та здоров`я своїх рідних тому, що йому відомі випадки, коли співробітників ІТТ № 6 перестрівали на дорозі в смт. Новотроїцьке родичі ОСОБА_5 та безпосередньо поза роботою погрожували фізичною розправою, нанесенням тілесних ушкоджень йому та членам його родини, якщо він не буде виконувати те, що йому кажуть.
Крім того, допитом потерпілого ОСОБА_6 від 10.01.2019 встановлено, що ОСОБА_7 постійно телефонував та висловлював погрози в розмовах з мобільного телефону НОМЕР_1 . Сам потерпілий користується на протязі останніх 7-8 років мобільним телефоном із сім-картою НОМЕР_2 .
Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки причетності ОСОБА_10 до скоєння зазначеного злочину, виникла необхідність в отриманні інформації від оператора мобільного зв`язку України відносно вищевказаних номерів сім-карток в період часу з 01.01.2018 по теперішній час.
Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вищевказаним мобільним терміналам та абонентським номерам можуть бути використані в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0000360 та отримати ці документи іншим способом неможливо.
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи доводи клопотання прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, в частині надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 01.01.2018 р. по 16.04.2019 р., та її вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, однак в частині надання тимчасового доступу до інформації за період з 01.01.2018 р. по дату винесення ухвали клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не конкретизовано період, за який необхідно отримати відомості.
На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати стороні кримінального провадження №0000360 слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , іншому слідчому, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні - ОСОБА_11 та (або) ОСОБА_12 та (або) ОСОБА_13 та (або) ОСОБА_14 та (або) ОСОБА_15 та (або) ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформації про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період часу з 01.01.2018 р. по 16.04.2019 р., а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти та час з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю між абонентами «А» та «Б» із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку, із зазначенням адрес їх розташування, та абонентських номерів абонентів, та можливість її вилучення у друкованому вигляді на паперовому носії та на електронному носії.
В іншій частині клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1