УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/1327/17

1-кс/609/441/2018

"28" листопада 2018 р. Слідчий суддя Шумського районного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, клопотання слідчого СВ Шумського відділення поліції ГУ НП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи, суд-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 28 вересня 2017 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000225 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 вересня 2017 року в період з 13 до 14 год. невстановлена слідством особа, шляхом вільного доступу, таємно, з незамкненої вітрини магазину «Макс-Інфо», що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 викрала новий мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 4x» імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , чим спричинила власнику магазину ОСОБА_4 , жителю м. Тернопіль матеріальну шкоду на суму 4300 гривень.

11.11.2018 року викрадений мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 4x» імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 був добровільно виданий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем і жителем. АДРЕСА_2 .

Також під час допиту продавця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Угорськ Шумського району, встановлено, що викрадений телефон марки «Xiomi Redmi 4x» імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 був новий, а тому це свідчить про те, що телефон перебував у справному стані без пошкоджень.

На даний час у слідчого виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи телефону марки «Xiomi Redmi 4x» імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

З цією метою, слідчий просить залучити експерта (експертів) для проведення судово-товарознавчої експертизи.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000225, якими обгрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Суд приходить до даного висновку на підставі того, що у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Отже, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової товарознавчої експертизи.

Враховуючи, що 28 вересня 2017 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000225 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України за тим фактом, що в період з 28 вересня 2017 року в період з 13 до 14 год. невстановлена слідством особа, шляхом вільного доступу, таємно, з незамкненої вітрини магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 викрала новий мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 4x» імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , чим спричинила власнику магазину ОСОБА_4 , жителю м. Тернопіль матеріальну шкоду на суму 4300 гривень, в матеріалах справи є достатні відомості по даному факту, а також у зв`язку із тим, що проведення судової товарознавчої експертизи. експертизи здійснюється фахівцями НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. ст.ст.7, 9, 110, 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шумського відділення поліції ГУ НП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи - задоволити.

Призначити за кримінальним провадженням №0000225, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.09.2017 року, телефону марки «Xiomi Redmi 4x» імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , викраденого із торгового прилавку магазину «Макс-Інфо», що знаходиться в м. Шумськ вул. Ринкова Площа, 1, на вирішення якої поставити такі запитання:

- яка ринкова вартість телефону марки «Xiomi Redmi 4x» імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 станом на 28 вересня 2017 року?

Проведення експертизи доручити Тернопільському НДЕКЦ МВС України у м.Тернопіль.

Для дослідження експертам надати:

-добровільно виданий мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 4x» імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який упакований у прозорий поліетиленовий пакет який зав`язаний чорною ниткою, вільні кінці якої скріплені печаткою «для пакетів №117»

- Копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 ;

Надати дозвіл експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України під час проведення експертизи використовувати всі методи необхідні для виконання експертизи.

Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами експертизи та об`єкти дослідження чи їх частини (в разі необхідності).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1