ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/4383/19
Провадження № 1-кс/201/2483/2019
УХВАЛА

12 квітня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у залі суду в м. Дніпро, клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залучення експерта та проведення експертного дослідження,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження №0000886, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.04.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, 09.04.2019 до чергової частини Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , за фактом того, що 09.04.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: м.Дніпро, провул.Прилуцький, 24, таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 4X 3/32GB Gold, мобільного телефону microsoft Lumia 535 DS, чорного кольору, куртки чоловічої осінь-зима марки Staff», синього кольору, з капюшоном, що належить ОСОБА_4 . Сума матеріального збитку складає встановлюється. (ЖЕО №11651 від 09.04.2019).

В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_4 , котрий пояснив з приводу вимщевказаних обставин, що мобільний телефон марки : «Xiaomi Redmi 4X 3/32GB Gold, на дві сім картки, купував з рук в березні 2019 року за 2650 грн; мобільний телефон марки «microsoft» Lumia 535 DS, чорного кольору, на дві сім картки, без чохла, купував у 2016 році за 1600 гривень; куртку чоловічу осінь-зима марки Staff», синього кольору, з капюшоном, (фірмова етикетка була розміщена на рукавах, на капюшоні), розмір «М» купував у 2017 року за 800 гривень.

Слідство вважає, що дослідження мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 4X 3/32GB Gold, мобільного телефону марки «microsoft» Lumia 535 DS, куртки чоловічої марки Staff», котрі належить ОСОБА_4 , може стати джерелом доказів та може мати суттєве значення для встановлення особи, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні вання вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення суму завданих збитків.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права .

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.

9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 000886 від 10.04.2019 за ч.1ст.185 КК України судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-яка середня ринкова вартість мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 4X 3/32GB Gold, на дві сім картки, що належить ОСОБА_4 , станом на день скоєння кримінального правопорушення, а саме 09.04.2019?

-яка середня ринкова вартість мобільного телефону «microsoft» Lumia 535 DS, чорного кольору, на дві сім картки, що належить ОСОБА_4 , станом на день скоєння кримінального правопорушення, а саме 09.04.2019?

-яка середня ринкова вартість куртки чоловічої осінь-зима марки Staff», синього кольору, з капюшоном, (фірмова етикетка була розміщена на рукавах та капюшоні), розмір «М», що належить ОСОБА_4 , станом на день скоєння кримінального правопорушення, а саме 09.04.2019?

Експертизу провести за вихідними даними тексту питань без надання для огляду зазначеного майна.

До проведення даної експертизи залучити експерта (ів) експерту Дніпропетровського НДІСЕ МЮ України.

Примірник ухвали про проведення експертизи направити начальнику експерту Дніпропетровського НДІСЕ МЮ України.

Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження в частині , що стосується експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за відмову від дачі висновку і дачу завідомо неправдивого висновку та за ст.387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей, котрі становлять таємницю досудового розслідування.

Слідчий суддя ОСОБА_1