Справа № 361/684/18
Провадження № 1-кп/361/144/19
У Х В А Л А

ПРО ПРИВІД ОБВИНУВАЧЕНОГО

04 лютого 2019 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003461 від 02.09.2017 р. про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пухівки Броварського району Київської області, громадянина України, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не депутата, не є особою з інвалідністю, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, в силу ст. 89 КК України не судимого
у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України
Обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання, призначені на 03.03.2018 року, 22.03.2018 року, 12.06.2018 року, 17.08.2018 року, 19.10.2018 року, 16.11.2018 року, 28.12.2018 року та 04.02.2019 року не з`явився, про час та місце розгляду провадження був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.1, ч. 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

На підставі викладеного вище. суд вважає, що справу у відсутності обвинуваченого розглянути неможливо, судове засідання слід відкласти на іншу дату, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Судове засідання по кримінальному провадженню за № 0003461 від 02.09.2017 рокупро обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК Українивідкласти на 15 березня 2019 року об 10 год. 30 хв.
Застосувати примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 15 березня 2019 року об 10 год. 30 хв.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Броварському відділу поліції ГУ НП в Київській області та для здійснення контролю - прокурору Броварської місцевої прокуратури Київської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1