УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого ВП № 3 Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення пожежотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0011752 від 05 листопада 2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ВП № 3 Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0011752 від 05 листопада 2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення пожежотехнічної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що 05.11.2018 приблизно 02 годині за адресою: м. Київ, вул. Саратовська, 17, ОСОБА_4 виявила, що не встановлена особа, шляхом підпалу пошкодила належний їй автомобіль марки «Хюндай І30», з р.н. НОМЕР_1 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою проведення прожежотехнічної що необхідно для визначення причини пожежі механізму вчинення пошкодження, встановлення застосованих знарядь для вчинення кримінального правопорушення та інших обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі проведення пожежотехнічної експертизи, що необхідно для визначення причини пожежі механізму вчинення пошкодження, встановлення застосованих знарядь для вчинення кримінального правопорушення, а також інших обставин вчинення кримінального правопорушення, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0011752 від 05 листопада 2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Крім того, п. 3.3 Роділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи, наведене, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні 0011752 від 05 листопада 2018 року пожежотехнічної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського НДЕКЦ МВС України, (м. Київ, вул. Володимирська,15).
Керуючись ст.ст. 69, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, (м. Київ, вул. Володимирська,15) провести пожежотехнічну експертизу, у кримінальному провадженні №0011752 від 05 листопада 2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Попередити експертів Київського НДЕКЦ МВС України, (м. Київ, вул. Володимирська,15) про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.

На вирішення експерту поставити наступне запитання:
1.Де виник осередок пожежі при загорянні автомобіля марки «Хюндай І30», р.н. НОМЕР_2 за адресою: м. Київ, вул. Саратовська, 05.11.2018?

2.Яка причина виникнення загоряння автомобіля марки «Хюндай І30», р.н. НОМЕР_2 за адресою: м. Київ, вул. Саратовська, 05.11.2018??

Для дослідження експерту надати копію протоколу огляду місця події від 05.11.2018 з ілюстративною таблицею від 05.05.2018.

Для ознайомлення експерту надати за вимогою матеріали кримінального провадження та надати для проведення експертизи автомобіль марки автомобіля марки «Хюндай І30», р.н. НОМЕР_2 .

Разом із цим направити на дослідження:

1.Копію акту про пожежу від 05.11.2018 за адресою: м. Київ, вул. Саратовська, 17.

2.Копію протоколу огляду місця події від 05.11.2018.

3.Копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 .

Під час проведення експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України, (м. Київ, вул. Володимирська,15) надається дозвіл, у разі необхідності, на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1