Провадження № 1-кс/679/407/2018
Справа № 679/1538/18
У Х В А Л А
про доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи
10 грудня 2018 року м. Нетішин
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання зазначає, що в лютому 2018 року, точної дати та часу в ході слідства не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав планшет марки «Acer А500», вартістю 800 гривень, власником якого є ОСОБА_5 . Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями, що виразились у вчиненні крадіжки ОСОБА_4 , заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 800 гривень.
Крім того, в лютому 2018 року, точної дати та часу в ході слідства не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , умисно, таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом викрадення, незаконно заволодів паспортом громадянина України належного ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , виданого їй 04 травня 2007 року Нетішинським MB УМВС України в Хмельницькій області. Викрадений паспорт залишив собі та став зберігати за місцем проживання на АДРЕСА_2 .
Крім того, 10 листопада 2018 року приблизно об 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, намагаючись проникнути до приміщення однієї з кімнат квартири, до якої не надавала доступу ОСОБА_5 , намагаючись відштовхнути останню руками, при цьому заподіявши їй два удари рукою в область голови, спричинив тілесні ушкодження у вигляді: синців в тім`яній ділянці голови зліва, на лівому плечі, лівому передпліччі, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості. Після скоєння злочину покинув приміщення квартири.
Потребу в залученні експерта слідчий мотивує необхідністю встановлення психічного стану підозрюваного, при цьому, вказуючи на те, що ОСОБА_4 перебуває на «Д» обліку в лікаря нарколога Шепетівської ЦРЛ з діагнозом: РППВВА.
В судове засідання слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
З огляду на викладене та враховуючи те, що для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання в галузі медицини, а також зважаючи на те, що призначення такої експертизи є обов`язковим за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності чи обмеженої осудності, приходжу висновку про необхідність призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, а тому клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 провести амбулаторної судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому на АДРЕСА_2 .
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень яким-небудь психічним розладом (захворюванням), внаслідок якого він не міг усвідомлювати свої дії, передбачати їхні наслідки та керувати ними?
-Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 яким-небудь душевним захворюванням у теперішній час, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними і чи не потребує він у зв`язку з цим застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1