УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 2 відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0008095,

ВСТАНОВИЛА:

24.01.2019 року слідчий 2 відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до документів.

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 15.12.2018 року біля 13 год. 25 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Заводській зі сторонни пров. Жуковського в напрямку до вул. Якова Гальчевського, м. Хмельницького, в районі будинку №155, що по вул. Заводській, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину вул. Заводської з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля у невстановленому для цього місці.

Внаслідок вказаного наїзду пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування встановлено факт отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 внаслідок вище вказаної дорожньо-транспортної пригоди та послідуюче проходження лікування останнім у медичному закладі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вище викладеного, в ході розслідування виникає необхідність у проведення судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_5 . У медичній документації щодо ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) наявні відомості, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому 2 відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до всієї медичної документації щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитись з цією медичною документацією та за необхідності вилучити її.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 надати всю наявну медичну документацію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні медичного закладу ІНФОРМАЦІЯ_2 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість ознайомитись та вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 28 лютого 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя