печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6237/19-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
08.02.2019 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої Прокуратури №6 ОСОБА_4 про проведення експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що Печерським управлінням поліції ГУНП України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005906 від 28 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 28.12.2018 надійшов рапорт від співробітників ППОП №2 про те, що за адресою: м. Київ, вул. Л.Українки, 12, приблизно о 03 год. 10 хв. виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при поверхневому огляді було виявлено та вилучено:

- 4 поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, які було запаковано до прозорого поліетиленового пакету з пазовим замком, який прошито та скріплено печаткою «Для пакетів» Печерського УП ГУНП у м. Києві з підписами слідчого та понятих;

-два поліетиленові пакети з пігулками синього та помаранчевого кольору, які запаковано до прозорого поліетиленового пакету з пазовим замком, скріпленим печаткою «Для пакетів» Печерського УП ГУНП у м. Києві з підписами слідчого та понятих.

Перелічені вище предмети мають значення речових доказів в значенні ст. 98 КПК України, а саме являються матеріальними об`єктами, які могли бути знаряддям вчинення злочину та/або могли зберегти на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення оскільки на даному етапі мотив вчинення злочину достеменно не встановлений, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим, слідчий звернувся із вищезазначеним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку.

У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

З урахуванням вищезазначених положень КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки стороною обвинувачення доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0005906 від 28.12.2018 року судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-Чи містяться у наданих на дослідження 4 поліетиленових пакетах з порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до прозорого поліетиленового пакету з пазовим замком, скріпленого печаткою «Для пакетів» Печерського УП ГУНП у м. Києві, наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги чи прекурсори? Якщо так то які і яка їх маса?

-Чи містяться у наданих на дослідження двох поліетиленових пакетах з пігулками синього та помаранчевого кольору , які запаковано до прозорого поліетиленового пакету з пазовим замком, скріплено печаткою «Для пакетів» Печерського УП ГУНП у м. Києві, наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги чи прекурсори? Якщо так то які і яка їх маса?

Для проведення судової експертизи надати експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул.Володимирська,15) об`єкти дослідження: 4 поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, 2 поліетиленові пакети з пігулками синього та помаранчевого кольору. Дозволити експертам часткове або повне знищення предметів дослідження згідно з методикою дослідження, якщо цього потребуватиме методика дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1