Справа № 457/209/19 Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/187/19 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 28 лютого 2019 року про повернення скарги,
в с т а н о в и л а :

ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області зі скаргою в порядку п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на постанову заступника начальника Трускавецького ВП начальника СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 30 березня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000616.
Ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської областівід 28 лютого 2019 року скаргу ОСОБА_6 на постанову заступника начальника Трускавецького ВП начальника СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 30 березня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000616 повернуто ОСОБА_6 .
На ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд. В обґрунтування апеляційних вимог покликається на такі доводи: ухвала слідчого судді є незаконною, необґрунтованою. Вона, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 є потерпілими у кримінальному провадженні №0000616. Копію постанови про закриття кримінального провадження від 30.03.2018 потерпіла ОСОБА_10 отримала 20 лютого 2019 року, що підтверджується копією конверта та супровідним про відправлення постанови, таким чином строк на подачу скарги на рішення слідчого починається 20 лютого 2019 року і закінчується 02 березня 2019 року. Слідчий суддя в порушення вимог кримінального процесуального кодексу не викликав в судове засідання, не з`ясував обставини отримання копії постанови, вирішив повернути дану скаргу у зв`язку з порушенням строків звернення до суду, чим здійснив перешкоди у доступі до правосуддя. Вона від органу досудового розслідування так і не отримала постанову про закриття кримінального провадження, постанову отримала від потерпілої ОСОБА_10 20 лютого 2019 року. До скарги було долучено супровідний лист про скерування оскаржуваної постанови потерпілій ОСОБА_10 . Наведене підтверджує, що строк звернення до суду не порушено, в зв`язку з чим клопотання про поновлення строку не подавалося. Слідчий суддя прийняв передчасне рішення про повернення скарги.
Заслухавши доповідь судді, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи та дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Ухвала слідчого судді постановлена з істотним порушенням кримінального процесуального закону, а викладені у ній висновки не відповідають фактичним обставинам, що відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст. 409 КПК України є підставами для скасування судового рішення.
Своє рішення про повернення скарги слідчий суддя мотивував тим, що вбачає пропущення строку звернення до суду, оскільки оскаржувана постанова винесена слідчим 30 березня 2018 року, а скарга на постанову слідчого була отримана судом 27 лютого 2019 року; у скарзі зазначено, що підставою для поновлення строку на звернення до суду є супровідний та копія конверта, у якій було скеровано постанову ОСОБА_10 , й суд дійшов висновку, що зазначені документи не підтверджують поважність причин пропуску ОСОБА_6 десятиденного строку на звернення зі скаргою до слідчого судді.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення слідчого, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Матеріали скарги та кримінального провадження № 0000616 (за заявою ОСОБА_6 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України) не містять доказів про отримання ОСОБА_6 копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів скарги, копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 30 березня 2018 року ОСОБА_6 отримала від ОСОБА_10 20 лютого 2019 року (а.с.14).
Скарга до слідчого судді подана заявником 27 лютого 2019 року.
Отже висновок слідчого судді про необхідність повернення скарги особі, яка її подала, вимогам закону не відповідає.
Визначений ч.1 ст. 304 КПК України строк подання скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження ОСОБА_6 не порушений.
З огляду на викладене апеляційну скаргу слід задовольнити, ухвалу слідчого судді від 28 лютого 2019 року скасувати, а скаргу ОСОБА_6 направити до місцевого суду для розгляду слідчим суддею в порядку, визначеному главою 26 КПК України.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити.
Ухвалу слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 28 лютого 2019 року про повернення скарги скасувати.
Скаргу ОСОБА_6 на постанову заступника начальника Трускавецького ВП начальника СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 30 березня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000616 направити слідчому судді Трускавецького міського суду Львівської області для розгляду в порядку глави 26 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4