Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/115/19
У Х В А Л А

18.02.2019м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого - заступника начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженому, на утриманні одна дитина, працюючому пекарем ТОВ «Домашеній хліб», раніше судимому 06.07.2015 Красилівським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 296 КК України на один рік обмеження волі, з іспитовим строком тривалість 1 рік; 20.06.2017 Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 296, ст. 71, ст. 69 КК України на один рік 1 місяць обмеження волі, якому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

18.02.2019 заступник начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження, внесеного 18.01.2019 до ЄРДР за № 0000025 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотанням до слідчого судді Красилівського районного суду про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання прибувати до слідчого, процесуального прокурора і суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, востаннє 20.06.2017 вироком Старокостянтинівського районного суду за ч. 3 ст. 296 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 1 місяць, на шлях виправлення не став та знову вчинив новий умисний злочин проти власності.

Так, 18.01.2019, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого молотка, шляхом віджиму вікна проникли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 , звідки викрали кошти та товари на загальну суму 8477,89грн., чим завдали фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, 24.01.2019, повторно, приблизно о 3 год., ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь заготовленого молотка, шляхом віджиму вхідних металопластикових дверей проник до кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_3 , звідки викрав 150 грн., чим завдав фізичній особі-підприємцю ОСОБА_8 майнової шкоди на вказану суму. А також викрав скриньку для збору коштів на лікування ОСОБА_9 , в якій було 360 грн., якими він розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_10 майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, 27.01.2019, приблизно о 3 год. 00 хв., повторно, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_11 , за допомогою заздалегідь заготовленого молотка, шляхом віджиму вікна проникли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 , де викрали кошти та товари на загальну суму 7428,81 грн., чим завдали фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Крім цього, ОСОБА_5 , наприкінці серпня 2018 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи неподалік міського смітника, за межами м. Красилів зі сторони с. Слобідка-Красилівська, Красилівського району, знайшов кущ конопель, з якого зірвав листя, яке є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом та діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, зібрав дане листя коноплі, чим незаконно придбав наркотичний засіб. Після чого ОСОБА_5 приніс листя коноплі до свого місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав.

06.02.2019, приблизно о 14.30 год., під час обшуку в кв. АДРЕСА_4 , в приміщенні кухні у тумбочці було виявлено, що ОСОБА_5 , порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, незаконно зберігав, без мети збуту, подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 8,58 г., а також пристрій для вживання наркотичних речовин на стінках якого залишилися нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,21 г., які віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, для власного вживання.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

15.02.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами допиту підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , проведеними оглядами місця події, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , а також іншими доказами, зібраними в ході досудового розслідування.

Під час досудового розслідування встановлено відносно підозрюваного ОСОБА_5 ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_5 , будучи підозрюваним, усвідомлює, що за вчинення вищевказаних злочинів йому може загрожувати покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років; вчинення ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень, перебуваючи на волі; незаконно впливати на потерпілих, свідків та співучасників.

В судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали з підстав наведених у ньому.

Підозрюваний відносно задоволення клопотання не заперечив і пояснив, що вину у вчиненні інкримінованих злочинах визнає частково.

Заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів.

Слідчий та прокурор довели, що існують ризики: переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду; вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень; можливість незаконно впливати підозрюваному на потерпілих та співучасників.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та створити необхідні умови для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню та запобігти встановленим ризикам.

Керуючись вимогами статей 179, 184, 193, 196 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого - заступника начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, процесуального прокурора та суду за першою вимогою на визначений ними час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Вказані обов`язки покладаються на строк до 18.04.2019.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого - заступника начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1