Справа № 129/1221/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/22/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.04.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого водієм ТОВ «Круїз-АВТО» м. Умань, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, несудимого, -

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

Встановив:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 поставлено за вину те, що 18.12.2015 р. приблизно о 08:40 год. на 511 км. автодороги Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знаменка він, керуючи технічно справним належним ТОВ «Круїз-АВТО» рейсовим автобусом «Еталон» № НОМЕР_1 сполученням Умань-Вінниця порушив вимоги п.п.10.1., 12.1. ПДР України, рухаючись на вкритій ожеледдю дорозі зі швидкістю біля 40 км/год, під час вибору безпечної швидкості не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням транспортного засобу, з`їхав на узбіччя та допустив зіткнення з задньою частиною належного ОСОБА_6 припаркованого вантажного автомобіля «МАН» № НОМЕР_2 , внаслідок чого пасажир автобуса ОСОБА_7 отримала середньої тяжкості тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому дистального відростку променевої кістки лівого передпліччя.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявила підтримане обвинуваченим та прокурором клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності через сплив трирічного строку для притягнення його до кримінальної відповідальності за скоєння невеликої тяжкості злочину, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, а також те, що ОСОБА_4 не ухилявся від слідства і суду та не вчинив нового злочину.
Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, письмово росила справу розглядати без неї (т.1 а.с.100).
З урахуванням позицій учасників справи та вимог закону, суд визнає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з таких мотивів і підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.
Згідно з п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого, - звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
На підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судому у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.ст. 285, 286 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність; якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, з дня вчинення ним злочину (18.12.2015 р.) минув трирічний строк давності, обвинувачений не ухилявся від слідства або суду та не вчинив нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого, то за таких обставин необхідно звільнити його від кримінальної відповідальності за скоєння ним передбаченого ч.1 ст. 286 КК України злочину, кримінальну справу закрити.
На підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України, п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, керуючись статтями 350, 284, 285, 288 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання захисника обвинуваченого задовільнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальну справу закрити.
Речовий доказ - автобус «Еталон» № СА0634 АА залишити ТОВ «Круїз-АВТО».

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: