Справа № 303/228/13-к
У Х В А Л А

13 березня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
представника потерпілих - ОСОБА_6
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання свідка ОСОБА_11 про скасування ухвали суду від 08.11.2018 року про накладення на нього грошового стягнення при розгляді кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 23.11.2012 року, про обвинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження № 0000023 від 23.11.2012 року, про обвинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України.

Згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.11.2018 року на свідка ОСОБА_11 було накладено штраф за неявку в судове засідання без поважних причин.

Свідок подав до суду клопотання, в якому просить скасувати вищевказане грошове стягнення.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 просив скасувати ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 08.11.2018 року в частині накладення на нього грошового стягнення. Пояснив, що в судові засідання не з`являвся, оскільки не був повідомлений про судові засідання, не отримував з пошти жодних повідомлень, і працівники поліції йому також не повідомляли про необхідність явки до суду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти скасування ухвали суду від 08.11.2018 року про накладення грошового стягнення відносно свідка ОСОБА_11 .

Представник потерпілих в судовому засіданні не заперечила проти скасування ухвали про накладення грошового стягнення відносно свідка ОСОБА_11 .

Обвинувачені та захисники обвинувачених не заперечили проти задоволення клопотання свідка та скасування ухвали про накладення грошового стягнення на нього.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги пояснення свідка ОСОБА_11 про причини неявки до суду, суд визнає вказані причини поважними, а тому вважає що клопотання ОСОБА_11 є обгрунтованим, та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.147 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання свідка ОСОБА_11 - задовольнити.

Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.11.2018 в частині накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_1 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3