Провадження № 1-кс/760/20/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ТОВ «Мастер-Авіа», про повернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Мастер-Авіа» звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування своїх вимог скаржник зазначає про те, що детективами Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000258 від 14.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364 КК України.
Також, в обґрунтування скарги заявник вказує, що на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12.06.2018 року було проведено обшук у приміщенні бізнес-терміналу В, за адресою: м. Київ, вул. Медова, 2, а саме в кабінеті директора ТОВ «Мастер-Авіа» ОСОБА_5 та в кабінеті заступника директора ТОВ «Мастер-Авіа», в ході якого вилучено документи, зазначені у клопотанні, відповідно до протоколу обшуку.
Як зазначає заявник, органом досудового розслідування під час обшуку було вилучено інші документи, що прямо не зазначені в ухвалі слідчого судді, а тому такі документи є тимчасово вилученим майном і підлягають поверненню особі, у якої воно було вилучено. При цьому, вказує, що прокурор не звертався до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити, посилаючись на викладені в ній обставини.
Прокурор у судовому засіданні вважала скаргу безпідставною та просила у її задоволенні відмовити, посилаючись на те, що під час обшуку було вилучено майно, дозвіл на вилучення якого надано ухвалою слідчого судді, а тому вилучені під час обшуку документи не є тимчасово вилученим майном і підстави для його повернення відсутні.
Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить на наступного висновку.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
В судовому засіданні встановлено, що групою прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 14.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364 КК України.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12.06.2018 року надано детективам Національного антикорупційного бюро України дозвіл на проведення обшуку приміщень розташованих на другому поверсі бізнес терміналу «В» за адресою: м. Київ, вул. Медова, 2, з метою відшукання та вилучення (оригіналів та/або копій), за період з 01.06.2011 по 12.06.2018, а саме:

протоколи Постійної комісії Київської міської ради з питань власності щодо оголошення, проведення конкурсу, затвердження його умов та результатів стосовно права оренди комплексу будівель, споруд і обладнання, розташованих за адресами: м. Київ, пр-т Повітрофлотський 73, 79, 81, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , 96, 96-а, 96-б, Київська область, Вишгородський район, с. Воропаїв; рішення, розпорядження Київської міської ради, її органів, які стосуються передачі комплексу будівель, споруд і обладнання, в оренду ТОВ «Мастер-Авіа», з пояснювальними записками, документами, документами про порядок денний, які додаються відповідно до Регламенту Київської міської Ради чинному на момент прийняття рішень; конкурсна документація, яка стосується проведення конкурсу на право оренди комплексу будівель, споруд і обладнання, розташованих за адресами: м. Київ, пр-т Повітрофлотський 73, 79, 81, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , 96, 96-а, 96-б, Київська область, Вишгородський район, с. Воропаїв, в т.ч. пропозиції, заяви, додані документи і матеріали, подані суб`єктами господарювання - учасниками вказаного конкурсу для участі у ньому, а також листування учасників конкурсу з Київською міською радою, Постійною комісією та іншими органами Київської міської ради; договір № 240-2011 оренди комплексів, будівель, споруд, обладнання, що перебуває в комунальній власності Територіальної громади міста Києва 24.06.2011 між ТОВ «Мастер-Авіа» та КП «Міжнародний аеропорт «Київ» зі змінами, додатками, додатковими угодами до нього, договори суборенди предметом яких є передане в оренду нерухоме майно, довіреності на представників, які підписували договір, копії паспортів та інших документів таких осіб, акти приймання-передачі, описи майна, документи, які підтверджують право власності на приміщення аеропорту; звіти про незалежну експертну оцінку майна переданого в оренду ТОВ «Мастер-Авіа» на підставі Договору № 240-2011 від 24.06.2011, листування, листи від/до експертів та/або експертних організацій, які залучалися до проведення незалежної експертної оцінки майна переданого в оренду ТОВ «Мастер-Авіа» на підставі Договору № 240?2011 від 24.06.2011, а також інформацію (регістри аналітичного та синтетичного обліку) щодо балансової вартості переданого в оренду майна; платіжні доручення, банківські виписки, рахунки-фактури, акти виконаних робіт (наданих послуг) та інші первинні документи щодо виконання Договору № 240-2011 від 24.06.2011, регістри аналітичного та синтетичного обліку, що стосуються відображення в бухгалтерському обліку виконання Договору № 240-2011 від 24.06.2011, акти звірок взаєморозрахунків по Договору № 240-2011 від 24.06.2011; листування, заяви, факсограми, звернення між Київською міською Радою, її органами, комісіями та службовими особами з КП «Міжнародний аеропорт «Київ» та/або ТОВ «Мастер-Авіа» чи пов`язаних з ними осіб з приводу укладення, виконання договору оренди № 240-2011 від 24.06.2011 та пов`язаних з його виконанням договорів, в тому числі договорів щодо застави (іпотеки) переданого в оренду нерухомого майна, кредитних договорів, у яких забезпеченням виступає передане в оренду нерухоме майно, проведення експертної оцінки, затвердження і виконання фінансових та бізнес-планів; особові справи працівників (форми П-2) КП «Міжнародний аеропорт «Київ», ТОВ «Мастер-Авіа», які з 18.07.2011 року по теперішній час працювали або працюють на даний час за сумісництвом, та особові справи працівників, які обіймали керівні посади за період з 01.01.2008 по теперішній час зокрема: табелі (відомості) обліку використання робочого часу, журнали реєстрації чергувань, накази, розпорядження про призначення, прийняття на роботу, переведення, відпустки, заохочення, стягнення, відрядження, звільнення, підвищення кваліфікації, інші розпорядчі документи щодо особового складу, анкети, паспортів, ідентифікаційних кодів, дипломів, посадові інструкції, відомості про проходження інструктажів, документи про згоду на обробку персональних даних, трудові договори, договори про матеріальну відповідальність, заяви про прийняття на роботу, переведення, звільнення, підвищення кваліфікації, відпустки, особові картки, особові листки з обліку кадрів, інші документи, щодо оформлення працівників, які працюють за сумісництвом, інші особові документи працівників, організаційно-розпорядча та первинна облікова кадрова документація; банківські виписки, платіжні доручення, розрахунково-платіжні відомості, розрахунково-платіжні відомості (зведені), звіти відрахувань до фондів та інші первинні документи, регістри аналітичного та синтетичного обліку, що стосуються відображення в бухгалтерському обліку нарахування та виплати заробітної плати працівникам та відрахувань до фондів соціального страхування, в т.ч. які працюють за сумісництвом; журнали реєстрації трудових книжок, відвідувань, книги обліку, копії трудових книжок, штатні розписи, журнали обліку листування, колективні договори, протоколи зборів трудового колективу КП «Міжнародний аеропорт «Київ», статути, положення про структурні підрозділи, правила внутрішнього трудового розпорядку, документи проведення атестації робочих місць, положення про оплату праці, інструкції про функціональні обов`язки працівників, інші положення та інструкції, які є обов`язковими для працівників, документи уповноважених державних органів з питань охорони праці та дотримання трудового законодавства в т.ч. акти планових та позапланових перевірок, перепустки та документи пов`язані з їх оформленням, в т.ч. в електронному вигляді; положення про перепустки Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Київ» (Жуляни) та електронні носії інформаційних (автоматизованих) систем, що містять базу даних (інформацію) електронної системи обліку та пропуску, де містяться відомості про: прізвище, ім`я та по батькові та фотокартка особи; назва підприємства де працює особа та його посада; категорія перепустки; точки доступу до контрольованої зони; історію відвідування контрольованих зон; термін дії перепустки на території міжнародного аеропорту «Київ»; договори, угоди, сертифікати, інші документи щодо розподілу меж взаємодії та відповідальності між КП «МА Київ» та ТОВ «Мастер-авіа» при експлуатації аеропорту; статути КП «Міжнародний аеропорт «Київ», ТОВ «Мастер-Авіа», установчі документи, контракт(и) між органом управління та генеральним директором КП «Міжнародний аеропорт «Київ» з додатками та змінами до нього, вказівки, доручення, резолюції, довіреності генерального директора та інших посадових осіб КП «Міжнародний аеропорт «Київ», ТОВ «Мастер-Авіа», положення, інструкції про порядок взаємовідносин КП «Міжнародний аеропорт «Київ» з органом управління, положення про розподіл обов`язків між заступниками, положення про структурні підрозділи КП «Міжнародний аеропорт «Київ», ТОВ «Мастер-Авіа», наглядову раду, раду директорів, облікову політику, договірну роботу, порядок документообігу, положення про порядок надання послуг, КП «Міжнародний аеропорт «Київ» та ТОВ «Мастер-Авіа», установчі документи, сертифікати, витяги з торгових реєстрів, фінансові звіти компаній-нерезидентів, зокрема Master Avia Holdings (Cyprus) Limited (Кіпр), трастові угоди, угоди з реєстраційними агентами щодо реєстрації та забезпечення діяльності вищевказаної компанії, документи щодо засновників та бенефіціарних власників, реєстри директорів та співвласників Master Avia Holdings (Cyprus) Limited інших компаній-нерезидентів чи осіб, які прямо чи опосередковано пов`язані зі службовими особами КП «Міжнародний аеропорт «Київ», ТОВ «Мастер-Авіа», копії паспортів чи інших документів засновників (співвласників) вищевказаних компаній, листування, переписка, довіреності, печатки, штампи Master Avia Holdings (Cyprus) Limited інших компаній-нерезидентів, договори, угоди, контракти, первинні документи, банківські виписки, акти звіряння взаєморозрахунків, установчі документи, протоколи загальних зборів інших пов`язаних суб`єктів господарювання; договір про реструктуризацію боргу №105-2012 від 31.05.2012 з додатками та додатковими угодами, інші договори про реструктуризацію, переведення, уступки, взаємозаліку, прощення боргу, кредитні договори та договори позики з ВАТ КБ Хрещатик, інші кредитні договори та договори позики, зобов`язання з погашення якого в розмірі 22 465 000,00 грн. згідно п. 4.1.23 Договору оренди № 240-2011 від 24.06.2011 покладено на ТОВ «Мастер-Авіа», листування (листи, заяви, звернення, відповіді) між ТОВ «Мастер-Авіа» та КП «Міжнародний аеропорт «Київ» та/або іншими особами з приводу погашення (реструктуризації) вищевказаної заборгованості перед ВАТ КБ «Хрещатик» та укладення вказаних договорів; платіжні доручення, банківські виписки та інші первинні документи що стосуються погашення (реструктуризації) заборгованості КП «Міжнародний аеропорт «Київ» перед ВАТ КБ «Хрещатик» відповідно до Договору №105-2012 від 31.05.2012, також регістри аналітичного та синтетичного обліку, щодо відображення в бухгалтерському обліку операцій по Договору №105-2012 від 31.05.2012, акти звірок взаєморозрахунків, що стосуються погашення (реструктуризації) заборгованості по Договору №105-2012 від 31.05.2012, в розмірі 22 465 000,00 грн., яку зобов`язане було здійснити ТОВ «Мастер-Авіа»; договір комісії № 298-2011 від 16.08.2011 з додатками та додатковими угодами, договори, правочини, які укладені комісіонером ТОВ «Мастер-Авіа» з продажу послуг комітента третім особам на виконання договору комісії, зокрема, щодо забезпечення посадки-зльоту повітряних суден, забезпечення посадки-зльоту повітряних суден у нічний час, забезпечення авіаційної безпеки пасажирського транспорту, забезпечення наднормативної стоянки повітряних суден, надання місць стоянок для базування повітряних суден, надання послуг з передрейсового медичного огляду та інших послуг в межах договору комісії, платіжні доручення, банківські виписки та інші первинні документи, регістри аналітичного та синтетичного обліку, щодо відображення в бухгалтерському обліку виконання Договору № 298?2011 від 16.08.2011, акти звірок взаєморозрахунків по Договору № 298-2011 від 16.08.2011, листування між ТОВ «Мастер-Авіа» та третіми особами, з якими укладено договори на виконання Договору комісії № 298-2011 від 16.08.2011, заявки, звіти комісіонера, завдання комітента, довіреності на уповноважених осіб, акти здачі приймання виконаних робіт, рахунки, інвойси, первинні документи; договір про використання службово-технічної території № МА459/12 від 01.11.2012 з додатками та додатковими, договори щодо оренди стоянок М34 - М39, які належать ТОВ «Мастер-Авіа», договори користування службово-технічної територією комунального підприємства, платіжні доручення, банківські виписки та інші первинні документи, регістри аналітичного та синтетичного обліку, щодо відображення в бухгалтерському обліку виконання Договору № МА459/12 від 01.11.2012, акти звірок взаєморозрахунків по Договору № МА459/12 від 01.11.2012, листування з приводу виконання вказаних договорів, договори оренди (суборенди), користування приміщень, в яких орендарем виступає КП «Міжнародний аеропорт «Київ»; чорнові записи, щоденники, чернетки, графічні схеми, комп`ютерні носії інформації, з`ємні накопичувальні пристрої, системні комп`ютерні блоки та/або ноутбуки, планшети, із застосуванням яких представники (працівники, службові особи) КП «Міжнародний аеропорт «Київ», ТОВ «Мастер-Авіа», інших пов`язаних юридичних та фізичних осіб створювали, редагували, пересилали, зберігали у будь-якому вигляді листи, договори та інші документи, а також які використовувалися для віддаленого доступу до банківських рахунків, для подачі фінансової та податкової звітності КП «Міжнародний аеропорт «Київ», ТОВ «Мастер?Авіа», інших пов`язаних юридичних осіб, засобів мобільного зв`язку та комунікації, SIM-карт, які містять електронні повідомлення у електронних поштових скриньках, листування в месенджерах та файлообмінниках (Skype, IMessage, WhatsApp, Viber, Telegram, Signal та ін.) SMS?повідомлення стосовно спілкування представників (працівників) КП «Міжнародний аеропорт «Київ», ТОВ «Мастер-Авіа» чи пов`язаних осіб, з можливістю подальшого доступу до зазначеної переписки та інших файлів, що на них містяться ; оборотно-сальдові відомості та регістри аналітичного та синтетичного обліку по рахунках бухгалтерського обліку КП «Міжнародний аеропорт «Київ» та ТОВ «Мастер-Авіа», а саме №№ 36, 37, 48, 50, 53, 60, 61, 63, 67, 68, 70, 71, 74, 80, 84, 85, 90, 91, 92, 93, 94, 97.
Згідно з протоколом обшуку від 14 червня 2018 року за вказаною адресою проведено обшук та вилучено речі та документи, які зазначені в ухвалі слідчого судді.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.
Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України з метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.
За ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.
На підставі ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
При цьому, згідно Листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи», розробленого на підставі Постанови Пленуму ВССУ від 17 жовтня 2014 року № 9, зазначено про необхідність враховувати, що чітке визначення речей, для виявлення яких надається дозвіл на обшук, має істотне значення для забезпечення гарантій при проведенні обшуку. Так, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, вважаються тимчасово вилученим майном. Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучене. Таким чином, у разі вилучення майна, на відшукання якого не було надано дозвіл, КПК передбачає гарантію реалізації права власності, а саме оскарження бездіяльності, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК.
Узагальненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» (розділ 1.2, лист від 12.01.2017 року № 9-49/0/4-17) роз`яснено, що «Слідчим суддям необхідно ретельно оцінювати підстави віднесення певного майна до категорії тимчасово вилученого в розумінні ст. 167 КПК, оскільки вони залежать від процесуального порядку його одержання органом досудового розслідування. Зокрема, такий порядок регламентовано положеннями п. 6 ч. 2 ст.235 та ст. 236 КПК, згідно з якими ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.
Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. На підставі ч. 7 ст. 236 КПК при обшуку слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Таким чином, якщо стосовно вилученого під час обшуку майна, яке не було включено до відповідного переліку, передбаченого в ухвалі слідчого судді, слідчий, прокурор не внесли клопотання в порядку і строки, встановлені ч. 5 ст. 171 КПК, слідчі судді обґрунтовано задовольняють скарги на бездіяльність зазначених суб`єктів з неповернення відповідного майна.».
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Статтею 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Вивчивши матеріали скарги, з урахуванням положень КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку, що органом досудового розслідування не було порушено законних прав скаржника.
Питання про арешт відшуканого майна та документів не ставилось, оскільки на їх вилучення надавався прямий дозвіл слідчого судді, тобто наявність судового рішення.
З цього приводу Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїх узагальненнях від 12 січня 2017 року «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» (пункт 1.2) наголошував, що у випадку звернення власника вилученого майна із скаргою та вимогою про повернення майна, яке було включене до переліку, щодо якого здійснювався обшук слідчі судді у таких випадках мають відмовляти у їх задоволенні, оскільки вилучення майна, яке відповідає передбаченим ч. 2 ст. 167 КПК ознакам, у такий спосіб не зумовлює необхідності додаткового накладення арешту на таке майно в порядку ч. 5 ст. 171 КПК.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що органом досудового розслідування не було порушено законні права скаржника та порядок вилучення майна, оскільки майно було вилучено відповідно до ухвали про обшук та відповідає її меті та предметам, на які надавався дозвіл на відшукання, а тому вказані речі не можуть вважатися тимчасово вилученим майном та окремої ухвали про арешт не потребують. Вилучені речі носять доказове значення для кримінального провадження та на даний час підстави для їх повернення відсутні.
Керуючись ст.ст. 9, 214, 236, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ТОВ «Мастер-Авіа», про повернення тимчасово вилученого в ході обшуку з 14.06.2018 по 15.06.2018 в рамках кримінального провадження №0000258 від 14.03.2018 майна, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1