ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/42/18 Справа № 214/7090/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 14 грудня 2018 року за результатами розгляду подання Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визначення підсудності скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення за ст. ст. 366, 376-1 КК України, -
встановила:
Ухвалою Дніпровського районного суду від 14 грудня 2018 року за результатами розгляду подання Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визначення питання підсудності скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення за ст. ст. 366, 376-1 КК України, було вирішено направити зазначені матеріали скарги до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу для розгляду по суті.
Однак, як вбачається з резолютивної частини ухвали апеляційного суду, в ній помилково зазначено, що матеріали за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення за ст. ст. 366, 376-1 КК України, необхідно передати до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за ініціативою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищезазначене, виправлення допущених в ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть судових рішень.

Як вбачається з мотивувальної частини ухвали Дніпровського апеляційного суду від 14 грудня 2018 року, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність задоволення подання Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та передачі матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, до територіально найближчого суду, а саме - Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

При складанні резолютивної частини зазначеної ухвали апеляційного суду помилково було вказано, що матеріали за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення, передбаченого ст. ст. 366, 376-1 КК України, передати до територіально найближчого Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для судового розгляду.
Видно, що дане посилання є помилковим, воно не тягне за собою зміну судового рішення. Тому колегія вважає за можливе виправити дану описку.

Керуючись ст. ст. 379, 404, 405,407,419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 14 грудня 2018 року.

Посилання суду на те, що матеріли за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення, передбаченого ст. ст. 366, 376-1 КК України, передати до територіально найближчого Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для судового розгляду, - вважати неправильним.

Внести уточнення в другий абзац резолютивної частини ухвали Дніпровського апеляційного суду від 14 грудня 2018 року, та вважати правильним, що матеріали за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення, передбаченого ст. ст. 366, 376-1 КК України, передати до територіально найближеного Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для судового розгляду.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6