Справа № 627/112/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2019смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження № 0000403 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олексіївка Краснокутського району Харківської області, громадянина України, українця, не військовозобов`язаного, маючого повну загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

у с т а н о в и в :

На початку серпня 2018 року, приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебував у лісі неподалік с.Сонцедарівка Краснокутського району Харківської області, де знайшов саморобний пристрій для здійснення пострілів ззовні схожий на пістолет, після чого, розуміючи протиправність своїх дій, незаконно, без передбаченого законом дозволу, в порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 662 від 21.08.1998 року, та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, переніс його для зберігання за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

08.09.2018 року, о 16 год. 30 хв., ОСОБА_6 взяв вказаний пристрій для стрільби, 2 набої 16 калібру, в яких зберігався порох та свинцевий дріб, та з метою перевірки справності вказаної вогнепальної зброї, пішов до ставка, що розташований поблизу с.Дублянка Краснокутського району Харківської області.

08.09.2018 року, близько 17 год. 30 хв., працівниками поліції, в присутності понятих, у лісосмузі, на відстані 1000 м. від башні «Рожновського» та 500 м. від Дублянського ставку с.Сонцедарівка Краснокутського району Харківської області, було у обвинуваченого вилучено вищевказаний предмет, який згідно висновку судово-балістичної експертизи № 469 від 26.09.2018 року, є нестандартною вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом - дульнозарядним пістолетом-самопалом калібру близько 15 мм. з термічним запаленням заряду, який придатний для проведення пострілів.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як носіння, зберігання, придбання, вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

24 січня 2019 року, в кримінальному провадженні № 0000403, між прокурором Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю адвоката ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, була укладена угода про визнання винуватості. Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_5 визнає свою вину у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та має понести покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, але на підставі ст.75 КК України повинен бути звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим терміном тривалістю 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Також сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 .. Крім цього даною угодою встановлені відомості щодо розуміння сторонами угоди наслідків її укладання та затвердження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та пояснив, що саме він скоїв зазначене кримінальне правопорушення при вищевикладених обставинах, у вчиненому щиро розкаюється. Також останній повідомив суду, що угоду він уклав добровільно і наслідки укладання і затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та прокурором у присутності його адвоката.

Суд, заслухавши пояснення обвинуваченого та прокурора, який також прохав затвердити угоду, приходить до наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується та визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Суд погоджується з кваліфікацією дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України, як носіння, зберігання, придбання, вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Міра покарання 3 роки позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України, на підставі якої обвинувачений повинен бути звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим терміном тривалістю 1 рік, та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, узгоджена між сторонами та відповідає санкції ч.1 ст.263 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що дана угода відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та може бути затверджена і на підставі цієї угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать його вимогам, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості. Крім того судом береться до уваги те, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 24.01.2019 року, укладеної між прокурором та обвинуваченим по справі, в присутності адвоката останнього.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування не обирався. Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

По справі є витрати на проведення судово-балістичної експертизи № 469 від 26.09.2018 року в сумі 1144 грн. 00 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді від 11.09.2018 року на саморобний предмет для здійснення пострілів, 2 набої 16 калібру з дробинами та сірою речовиною без запаху в подрібненому стані, металеву палицю довжиною 29,5 см., металеву трубу із залишками фарби блакитного кольору діаметром 20 мм., довжиною 35 см., на кінці якої заокруглення довжиною 5 см., частину дерев`яної палки діаметром 25 мм., довжиною 26 см., - підлягає скасуванню.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду від 24 січня 2019 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000403, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий термін тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- паперовий конверт з DVD диском «Perfeo» з відеофайлом VID_20180908_172806, на якому міститься запис відео з огляду місця події від 08.09.2018 року, проведеного в с.Сонцедарівка Краснокутського району Харківської області, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, - залишити у останніх;

- поліетиленовий пакет, опечатаний биркою з пояснювальною запискою, в якому знаходяться металева труба та частина дерев`яної палки, що згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, № 22 перебуває на зберіганні в камері схову Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області, - знищити;

- паперовий згорток, опечатаний биркою Е409-2018, в якому знаходяться саморобний предмет для здійснення пострілів, 2 набої 16 калібру з дробинами та сірою речовиною без запаху в подрібненому стані, металева палиця, що згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, № 403 перебуває на зберіганні в камері схову кримінальної зброї Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати на користь держави в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп., які зарахувати на р/р 0005, код доходів 24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999680, МФО 899998, отримувач платежу УК Слобідсь/мХарСлобідськи/24060300, банк Казначейство України, стягувач Держава.

Арешт, накладений на саморобний предмет для здійснення пострілів, 2 набої 16 калібру з дробинами та сірою речовиною без запаху в подрібненому стані, металеву палицю довжиною 29,5 см., металеву трубу із залишками фарби блакитного кольору діаметром 20 мм., довжиною 35 см., на кінці якої заокруглення довжиною 5 см., частину дерев`яної палки діаметром 25 мм., довжиною 26 см., - скасувати.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1