Справа № 362/6178/18
Провадження № 1-кс/362/1945/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 року слідчий суддя Васильковского міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , представника заявника - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові скаргу директора ТОВ «ЄВРО ПАУЕР» ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Васильківського ВП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність службових осіб Васильківського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги зазначив, що 19.10.2018 року приблизно о 12 год. 00хв. на АЗК за адресою Київська область, м. Васильків, вул. Соборна,70а, діяльність з реалізації нафтопродуктів на якій здійснює ТОВ «ЄВРО ПАУЕР» прибула група невідомих осіб в кількості приблизно 30 чоловік представляючись громадською організацією, які перешкоджали законній діяльності шляхом блокування АЗК.

Дії даних осіб підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст. 206 КК України(протидія законні господарській діяльності) та ст. 356 КК України (самоуправство).

За викликом на АЗК прибули службові особи Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, яким на місці були подані та підписані керівником регіонального структурного підрозділу ТОВ «ЄВРО ПАУЕР» ОСОБА_5 письмові пояснення в яких повідомлено про кримінальне правопорушення, та вимога вважати ці пояснення заявою про вчинення злочин та внести до ЄРДР.

Дані пояснення зареєстровані у Васильківському ВП ГУ НП в Київській області в ЖЄО за № 16553 та розписані на виконання ОСОБА_6 ,проте станом на день подачі скарги до суду інформації щодо внесення відомостей до ЄРДР заявником отримано не було.

Заявник вважає дії, які полягають у невнесенні відомостей заяви до ЄРДР такими, що порушують вимоги КПК України. Посилаючись на вимоги ст. 214 КПК України, просить слідчого суддю визнати протиправною бездіяльність службових осіб Васильківського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей за поясненнями (повідомленням про злочин) до ЄРДР та зобов`язати відповідальну службову особу Васильківського ВП ГУ НП в Київській області внести відповідні відомості про вчинені кримінальні правопорушення внести до ЄРДР за фактом протидії законній господарській діяльності та самоуправство на підставі пояснення (повідомлення про злочин) ОСОБА_5 від 19.10.2018 року до ЄРДР, що зареєстровані під № ЄО 16553.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 вимога скарги підтримав та просив їх задовольнити.

Уповноважені особи Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

У зв`язку із достатністю матеріалів для прийняття рішення по суті скарги, слідчим суддею вирішено питання про розгляд скарги за відсутності уповноваженої особи Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, з метою недопущення порушень встановленого Законом строку розгляду відповідної категорії справ.

Заслухавши представника заявника, вивчивши матеріали скарги, матеріали перевірки, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначений ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України повноваженнями щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Судовим розглядом встановлено, що 19.10.2018 року працівникам Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 надав пояснення(повідомлення про вчинення злочинів), передбачених ст. 206,ст. 356 КК України.

Проте, факти, викладені у вказаних поясненнях ОСОБА_5 , не свідчать про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення особами, вказаних у поясненнях ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення, відповідає вимогам діючого законодавства, а відтак слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст.214, 303-309 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволені скарги директора ТОВ «ЄВРО ПАУЕР» ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Васильківського ВП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1