УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/361/19

Провадження № 1-кс/486/254/2019

20 травня 2019 року Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене з прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0002132 від 08.05.2014 року,

В С Т А Н О В И В:
16 травня 2019 року старший слідчий СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З клопотання вбачається, що 19.03.2018 року до Южноукраїнського відділення поліції Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області з Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження №0002132 від 08.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України за фактом не виконання судового рішення ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2013 року ІНФОРМАЦІЯ_1 у відкритому судовому засіданні розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході даного розгляду, прийнято рішення про усунення перешкоди у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та встановлено спосіб участі ОСОБА_6 у спілкуванні та вихованні сина шляхом надання систематичних побачень з дитиною кожну суботу та неділю з 09:00 год. суботи по 20:00 год. неділі, з обов`язковим поверненням дитини до постійного місця проживання, а також в інший час - за домовленістю сторін на нейтральній території будь-яких дитячих розважальних комплексів, а також місцях масового відпочинку: парках, скверах, пляжах, спортивно-ігрових майданчиках, що знаходяться на території м. Одеси та м. Миколаєва, святкування з сином Нового року, Різдва, Пасхи, дня народження у місці проживання батька.
01.04.2014 року старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , на підставі виконавчого листа по цивільній справі № 522/21127/13-ц, виданого 16.12.2013 року ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання ОСОБА_5 не чинити перешкод ОСОБА_6 у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_7 у час, встановлений для побачень, спілкування та спільного відпочинку - відкрито виконавче провадження ВП №42730617. Постанову про відкриття виконавчого провадження та вимогу державного виконавця про проведення перевірки направлено на адресу ОСОБА_5

26.04.2014 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою, вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 , проте двері ніхто не відчинив, про що складено відповідний акт державного виконавця.

03.05.2014 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою, вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 , проте двері ніхто не відчинив, про що складено відповідний акт державного виконавця.

05.05.2014 року у зв`язку з невиконанням рішення суду, відповідно до акту державного виконавця від 26.04.2014 року, державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу та у зв`язку з невиконанням рішення суду, відповідно до акту державного виконавця від 03.05.2014 року, винесено постанову про накладення штрафу за повторне не виконання рішення суду.

07.05.2014 року державним виконавцем складено та направлено до ІНФОРМАЦІЯ_6 , подання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України, 08.05.2014 року внесено до ЄРДР органом досудового розслідування Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

19.05.2014 року старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16.12.2013 року, на підставі п.11 ч. 1 ст. 49, ст.50 Закону України «Про виконавче провадження», а також виділені в окремі провадження постанова про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, постанову про стягнення з боржника виконавчого збору та постанови про накладення на боржника штрафів від 05.05.2014 на суму 170 грн. та від 05.05.2014 року на суму 340 грн.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_6 встановлено, що він телефонує ОСОБА_5 на номер мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_1 , який їй належить та підтримує зв`язок, а також те, що ОСОБА_5 26.04.2014 року та 03.05.2014 року знаходилася вдома в м. Миколаєві і навмисно не відчиняла двері державному виконавцю.

Під час допиту свідка ОСОБА_5 встановлено, що вона користується оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_1 , який їй належить, а також вказала на те, що 26.04.2014 року та 03.05.2014 року вона знаходилася в м. Одеса.

26.04.2014 року о 10 год. 00 хв. державний виконавець ОСОБА_8 у акті державного виконавця зазначив, що за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 двері не відчиняла, на здійснений дзвінок на її номер мобільного телефону НОМЕР_1 не відповідала.

Під час досудового розслідування не встановлено точне місце знаходження ОСОБА_5 26.04.2014 року та 03.05.2014 року, а саме в м. Миколаєві чи в м. Одеса.

Зважаючи на те, що мобільний телефон та картка оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », якими користувався ОСОБА_5 , має значення речового доказу та можуть бути використані як доказ обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, просить дати згоду на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , та надати слідчому СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , копії зазначеної інформації на електронному носії у форматі Microsoft Excel копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку номер НОМЕР_1 в період часу з 25.04.2014 року по 04.05.2014 року із зазначенням номерів ІМЕІ, які використовувались з даним абонентським номером та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти. Копію зазначеної інформації просила підготувати та надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Згідно витягу з Єдиного рестру досудових розслідувань /а.с. 5/, досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 08.05.2014 року до ЄРДР за № 0002132 від 08.05.2014 року за ч. 1 ст. 382 КК України, здійснює група слідчих, серед яких слідчі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки з матеріалів кримінального провадження та клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон та картка оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », якими користувався ОСОБА_5 , має значення речового доказу та можуть бути використані як доказ обставин, які встановлюються під час кримінального провадження та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене з прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0002132 від 08.05.2014 рокузадовольнити повністю.

Надати право на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , та надати слідчому СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , копії зазначеної інформації на електронному носії у форматі Microsoft Excel копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку номер НОМЕР_1 в період часу з 25.04.2014 року по 04.05.2014 року із зазначенням номерів ІМЕІ, які використовувались з даним абонентським номером та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Копію зазначеної інформації підготувати та надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала підлягає виконанню до 20 червня 2019 року включно.

У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1