Справа № 526/87/19
Провадження № 1-кс/526/43/2019
У Х В А Л А
іменем України

14 січня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:

11.01.2019 року до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від голови Плішивецької сільської ради ОСОБА_4 , 1987 року народження, про те що в ніч з 10.01.2019 року на 11.01.2019 року невідомі особи шляхом вільного доступу здійснили крадіжку металобрухту, котрий слугував опорою для берега річки Псел, поблизу містка в с. Плішивець Гадяцького району Полтавської області та перебуває на балансі Плішивецької сільської ради.

Під час виїзду слідчо-оперативної групи на місце події та проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до даного злочину причетні ОСОБА_5 , 1988 року народження та ОСОБА_6 , 1984 року народження, котрі являються жителями с.Плішивець Гадяцького району Полтавської області, котрі за попередньою змовою осіб викрадений металобрухт перевезли до місць свого проживання.

11.01.2019 року за вказаним фактом слідчим СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000026 внесено відомості про кримінальне правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками ч.2 ст.185 КК України.

В ході проведення огляду місця події поблизу містка в с. Плішивець Гадяцького району було виявлено слід протектора відбитку взуття, котрий було зафіксовано за правилами маштабного фотознімку.
11.01.2019 року в ході огляду домогосподарства, в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , власником якого являється ОСОБА_7 , 1968 року народження, було виявлено металеві частини листа заліза вагою 276 кг. та металеву трубу довжиною 130 см. вагою 276 кг., тобто загальна вага викраденого становить 303 кг., котрі являлися частиною мосту в с. Плішивець Гадяцького району та слугували в якості опори для берегу річки Псел. Крім цього під час огляду даного господарства було виявлено та вилучено автомобіль марки «Volkswagen» JETTA д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється ОСОБА_6 , до якого було приєднаний металевий причеп без будь-яких розпізнавальних знаків. Крім цього, на території господарства було виявлено та вилучено газовий різак з датчиками тиску, кисневим балоном та дві пари чоловічого взуття, обидві 44 розміру.
Вказаний автомобіль марки «Volkswagen» JETTA, д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, причеп котрий приєднаний до даного автомобіля, газовий різак з датчиками тиску та дві пари чоловічого взуття являються речами, до який відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України здійснено тимчасовий доступ, а також є знаряддям вчинення злочину, тому мають значення для розкриття злочину та є речовим доказом у даному провадженні.
Металеві частини листа заліза та труби загальною вагою 303 кг., що перебувають на балансі Плішивецької сільської ради, в повному обмеженні в їх використанні та розпорядженні, а також у вилученні та залишенні на зберіганні Плішивецькій сільській раді під схорону розписку строком на час досудового розслідування.
Вказані речі є також безпосереднім предметом посягання у даному злочині, а тому вони всі мають значення для розкриття злочину та є речовими доказом у даному кримінальному провадженні.

Вказані речі є матеріальними об`єктами, які містять відомості та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки є предметами вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди його вчинення, а тому вони мають значення для розкриття кримінального правопорушення та мають значення речових доказів у даному провадженні. Крім вище вказаного, дані речі та грошові кошти є майном, яке здобуте злочинним шляхом.

Зважаючи на вище викладене, вищевказані речі відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України є речовими доказами та відповідають критеріям, зазначеним у п.п. 1,3,4 ч. 2 ст.167 КПК України.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі , підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без нього та залишити автомобіль на його відповідальному зберіганні.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000026 від 11.01.2019 року внесено відомості до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до ч. ч. 2 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У судовому засіданні прокурором та слідчим доведено, що вилучене майно може бути використане як доказ у даному кримінальному провадженні, а тому є підстави для задоволення клопотання, а саме: шляхом накладення арешту на вказане майно, зазначене у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив :
Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити .
-Накласти арешт на майно, вилучене 11.01.2019 року під час проведення огляду, а саме на:
-автомобіль марки «Volkswagen» JETTA, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , 1995 року народження, з приєднаним металевим причепом без будь-яких ідентифікаційних позначень та залишити його для подальшого зберігання у власника під схоронну розписку на час досудового розслідування з повним обмеженням у використанні та розпорядженні даним майном;

-газовий різак з датчиками тиску та кисневий балон, дві пари чоловічого взуття чорного кольору, обидві 44 розміру, власником яких являються ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та залишити їх для подальшого зберігання в камері речових доказів Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області на час проведення досудового розслідування;

-частини листів заліза вагою 276 кг та металеву трубу довжиною 130 см і вагою 27 кг, та залишити його для подальшого зберігання під схоронну розписку Плішивецькій сільській раді начас досудового розслідування.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до Полтавського апеляційного суду .

Слідчий суддя: ОСОБА_1