Справа № 738/589/19
№ провадження 1-кс/738/253/2019
У Х В А Л А

про арешт майна

05 квітня 2019 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 30 березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2019 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000159 від 30.03.2019 року за ч.1 ст. 115 КК України. Клопотання обгрунтоване тим, що слідчим відділом Менського ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, щодо смерті ОСОБА_6 , який помер від проникаючого ножового поранення у грудну клітину. Для фіксації слідів злочину було проведено огляд домогосподарства у АДРЕСА_1 з дозволу господаря та в ході огляду було виявлено та вилучено речовину ззовні схожу на кров та три ножа. Слідчий вказує, що вилучені речі є доказами у кримінальному провадженні, а тому просить накласти на них арешт.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_7 та власник вилучених ножів ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином через слідчого. Через канцелярію суду надали заяви про розгляд клопотання без їх участі. Щодо вирішення клопотання поклалися на розсуд суду.

Захисника ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував, щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, які прибули у судове засідання, дійшов до наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 171 КПК України прокурор або слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися до суду з клопотанням про арешт майна.

У відповідності до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У випадку передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У судовому засіданні встановлено, що 30.03.2019 р. на подвір`ї господарства по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено змив речовини бурого кольору із поверхні землі, який поміщено в паперовий пакет № 1 кухонний ніж, який виявлений на подвір`ї та упакований у пакет № 2 та два ножі з будинку, які були упаковані у пакет № 3, що підтверджується протоколом огляду місця події від 30.03.2019 року.

Постановою слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області від 31.03.2019 року змив речовини бурого кольору, три ножі, що вилучені в ході огляду за адресою: вул. Мічуріна, 21, м. Мена, Чернігівська область визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000159 та передано на зберігання до Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Враховуючи, що змив речовини бурого кольору із поверхні землі та три ножі були вилучені з місця вчинення злочину, тому це майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України і може бути доказом у кримінальному провадженні, а також враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику відчужувати, розпоряджатись та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-171 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на змив речовини бурого кольору, який поміщено в паперовий пакет № 1 кухонний ніж, який упакований у пакет № 2 та два ножі, які упаковані у пакет № 3, що вилучені в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу для відома та виконання направити слідчому СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали слідчого судді не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1