Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3564/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві, про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:
19.03.2019 р. адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві від 28.02.2019 р., про закриття кримінального провадження.
Скаргу обґрунтовував тим, що постанова слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві від 28.02.2019 про закриття кримінального провадження є незаконною, оскільки суперечить нормам кримінально-процесуального законодавства, тому просив її скасувати.
Розгляд скарги адвоката ОСОБА_3 призначено на 28.03.2019 р., будучи належно повідомленим про час і місце розгляду скарги ОСОБА_3 до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Натомість в судове засідання з`явився слідчий подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, надав до суду висновок експерта № 042-367-2019.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно із ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).
Неявку скаржника в судове засідання без поважних причин слідчий суддя розцінює як втрату інтересу до предмету оскарження.
Згідно з вимогами ч.ч. 1, 3 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що обставини на які скаржник посилається в скарзі, не знайшли свого підтвердження, а відтак, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303, 305 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві, про закриття кримінального провадження - відмовити;
Копію ухвали невідкладно направити особі, яка подала скаргу;
Ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення або з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1