Справа № 385/1464/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2019м. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Благовіщенське кримінальне провадження № 0000286 у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК такого, що не має судимості,

обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив нанесення легких тілесних ушкоджень за наступних обставин.
19.09.2018 року приблизно о 13.30 годині ОСОБА_4 перебував на подвір`ї будинку своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , розташованому по АДРЕСА_1 , де в нього, в зв`язку із особистими непорозуміннями, виник словесний конфлікт із ОСОБА_5 . Під час конфлікту у ОСОБА_4 виникла особиста неприязнь до ОСОБА_5 , в зв`язку із чим з`явився злочинний намір на спричинення тілесних ушкоджень невизначеного обсягу потерпілій ОСОБА_5 .
З метою реалізації вказаного злочинного наміру ОСОБА_4 , діючи цілеспрямовано, реалізовуючи свій злочинний намір направлений на спричинення тілесних ушкоджень невизначеного обсягу ОСОБА_5 ;, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, наблизився до потерпілої ОСОБА_5 , котра йшла до туалету, та перебуваючи зі спини відносно потерпілої, на відстані приблизно 0,5 метра від неї, умисно зі значною силою наніс один удар кулаком правої руки в шию потерпілої ззаду дещо зліва, від якого остання схилилася на стіну туалету.

В подальшому, продовжуючи реалізовувані свій злочинний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень невизначеного обсягу ОСОБА_5 , ОСОБА_4 наніс один удар кулаком правої руки в область правого надпліччя, та один удар кулаком правої руки в область лівого передпліччя потерпілої, яка намагалась захищатись, прикриваючи обличчя руками.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: синців лівого передпліччя, правого надпліччя, шиї, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 76 від 23.09.2018 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України визнав повністю.
В судовому засіданні пояснив, що дійсно 19.09.2018 року спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження шляхом нанесення двох ударів кулаком в область шиї та передпліччя.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилась, направила до суду заяву в якій зазначила, що просить суд розглянути справу без її участі, претензій морального та матеріального характеру не має, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.
Судом обвинуваченому ОСОБА_4 було роз`яснено зміст ст. 349 ч. 3 КПК України про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження.
Обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники процесу не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд з`ясував чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_4 зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції. Судом було роз`яснено, що у даному випадку, обвинувачений буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, суд визнає винним обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, які характеризують обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують та пом"якшують покарання судом не встановлено.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно.
Таким чином, з урахуванням висновку органу пробації про недоцільність обрання йому покарання пов`язаного з позбавлення волі , із урахуванням тяжкості вчиненого злочину, його наслідків, ставлення обвинуваченого до скоєного, зазначених даних про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість застосування покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України у вигляді громадських робіт.
Судові витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100,369-371,373,374,376 КПК України, суд ,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання за ч.1 ст.125 КК України у вигляді 80 годин громадських робіт.
Речові докази по кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1