Провадження № 1-кс/761/203/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого від 05.10.2018 року про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити дії , -

в с т а н о в и в :
представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся із скаргою до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва на постанову слідчого від 05.10.2018 року про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування скарги зазначає, що він здійснює представництво інтересів потерпілої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014325, досудове розслідування у якому здійснюється слідчими Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві.

Вказує, що досудове розслідування стосується факту виявлення напису на стіні під`їзду, де проживає ОСОБА_3 , який містить погрозу останній. В свою чергу, вказаний напис ОСОБА_3 сприймає, як реальну загрозу її життю, з огляду на це було внесено відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення.

11.09.2018 року представник потерпілої звернувся до слідчого із клопотанням про проведення огляду місця події, однак таке було проігнороване. Зважаючи на це, 03.10.2018 року представник повторно звернувся із аналогічним клопотанням.

05.10.2018 року слідчим винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання, яка скерована на адресу заявника лише 03.12.2018 року.

Вважає, що постанова від 05.10.2018 року є неправомірною, просить її скасувати та зобов`язати слідчого вчинити відповідну слідчу дію.

В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав, просить таку задовольнити, надав пояснення аналогічні її доводам.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Заслухавши думку скаржника, ознайомившись із доводами скарги та долученими до неї документи, слідчим суддею встановлено наступне.

Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014325.

03.10.2018 року представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 звернулась до слідчого ОСОБА_6 із клопотанням із клопотанням про проведення слідчих дій, а саме огляду місця події, з метою фіксування напису з погрозою у під`їзді будинку за місцем її проживання.

Постановою слідчого від 05.10.2018 року у задоволенні вказаного клопотання відмовлено.

Зазначена постанова вмотивована тим, що квартира, поруч якої містить напис розташована у Дніпровському районі м. Києва, що не є юрисдикцією Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві.

Постанова скерована заявнику засобами поштового зв`язку та отримана 03.12.2018 року.

Із скаргою на постанову слідчого адвокат звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 11.12.2018 року (дата поштового штампу на конверті), тобто з дотримання передбаченого законом строку на її оскарження.

Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення скарги по суті її вимог, а також здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить із наступного.

За приписами ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 7 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на засадах, в тому числі, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, та законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Право потерпілого та/або його представника звертатись до слідчого із клопотаннями про проведення слідчих дій, передбачено ст. 56 КПК України.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За приписами ст. 110 КПК України, процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне. Постанова слідчого, прокурора складається з вступної частини, яка повинна містити відомості про місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; резолютивної частини, яка повинна містити відомості про зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Слідчий суддя погоджується із доводами скаржника, що постанова слідчого від 05.10.2018 року є невмотивованою, оскільки слідчі дії слідчі Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві можуть вчиняти не лише на території Шевченківського району м. Києва.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється саме слідчим органом Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, а тому згаданий мотив для відмови у задоволенні клопотання є надуманим.

З огляду на вказане, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлена скарга є підставною, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 2, 7, 56, 110, 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого від 05.10.2018 року про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Постанову слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 05.10.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014325 про відмову у задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про проведення огляду місця події скасувати.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 та/або іншого слідчого, що входить до складу групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014325, здійснити огляд місця події за адесою: АДРЕСА_1 , з метою фіксації відомостей зазначених у клопотанні представника потерпілої від 03.10.2018 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1