ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3340/18
Провадження № 1-кс/210/920/19
У Х В А Л А
іменем України
"19" березня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 ,, про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні за №0000842 від 15.09.2016 за ознаками ч. 4 ст. 191КК України, -

ВСТАНОВИВ:
18.03.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_9 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000943від 01.12.2017 року, за ознаками складу правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи раніше засудженим, в тому числі за корисливі злочини проти власності, судимість за які не погашена в установленому законом порядку, належних висновків для себе не зробив та знову скоїв корисливий злочин проти власності при наступних обставинах.

Так, діючи повторно, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.12.2017 року близько 11.00 години, перебуваючи в АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю потерпілого та свідків, маючи корисливу мету та прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна проник через недобудований паркан до території вищевказаного домоволодіння та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, ОСОБА_5 шляхом віджиму металопластикового вікна проник до приміщення будинку АДРЕСА_1 звідки таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: окуляри віртуальні марки «Remax» VR -01 /RTV01 3D whitе, білого кольору, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 2256 від 15.06.2018, становить 264,33 грн., планшет марки «Nomi» Libra-2, CO80010, чорного кольору, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 2256 від 15.06.2018, становить 1208,83 грн., ноутбук марки «Asus» PRO P 254 OUA, чорного кольору, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 2256 від 15.06.2018, становить 9771,05 грн., роутер марки TP LINK WR 841N, білого кольору, вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи № 2256 від 15.06.2018, становить 181,90 грн.

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши його на власну користь та розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2256 від 15.06.2018, матеріальну шкоду на загальну суму 11426,11 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчиненого повторно.

За даним фактом 01.12.2017 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000943 за ознаками складу вчиненого кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України. Проведеними слідчими (розшуковими) діями органом досудового розслідування зібрано сукупність належних і достатніх доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, що є підставою для обґрунтованої підозри.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до теперішнього часу проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті чого з метою дослідження обставин справи на підставі чинного законодавства з урахуванням порядку виклику сторін кримінального провадження ОСОБА_7 був викликаний для надання показань в якості потерпілого до ІНФОРМАЦІЯ_3 для надання показань з приводу обставин вчиненої крадіжки, потерпілий ОСОБА_7 , допитаний слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 в якості потерпілого під час допиту зазначив, що не знає особу на ім`я ОСОБА_5 та така особа ніколи не була у нього вдома.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що існують об`єктивні обставини, які можуть унеможливити подальший допит потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час судового розгляду уданому кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що потерпілий ОСОБА_7 , надав копію візи № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_10 , для виїзду до Польщі, через що останній виїде за кордон та не зможе надати свідчення під час судового розгляду за участі ОСОБА_5 , (в якості обвинуваченого), крім цього у зв`язку із виїздом за кордон потерпілий ОСОБА_7 взагалі не матиме можливості з`являтися в залу судового засідання для розгляду кримінального провадження.

Оскільки свідчення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, виникла необхідність у його допиті під час досудового розслідування в порядку ст. 225 КПК України, через обставини, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту показань.

В судовому засіданні прокурор та слідчий, кожен окремо, підтримали заявлене клопотання.

Потерпілий по вищевказаному кримінальному провадженні підтвердив обставини, викладені у клопотанні, не заперечував щодо його задоволення.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
З урахуванням того, що в матеріалах клопотання знаходять своє підтвердження обставини, що вказують на об`єктивну неможливість допиту потерпілого в подальшому через його виїзд за кордон, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 9, 224-225, 353, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 ,, про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні за №0000842 від 15.09.2016 за ознаками ч. 4 ст. 191КК України задовольнити.
Допитати, як потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні за №0000842 від 15.09.2016 за ознаками ч. 4 ст. 191КК України в судовому засіданні, призначеному на 19 березня 2019 року о 10-30 годині.

Допит провести за участю сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1