У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.02.2019 Справа №607/26575/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 9 червня 2017 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194 КК України (в редакції 1960 року), ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 9 червня 2017 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194 КК України (в редакції 1960 року), ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України надійшов до суду 20 грудня 2018 року.

Ухвалою суду від 21 грудня 2018 року призначено підготовче судове засідання на 15 січня 2019 року, котре через неявку учасників було відкладено на 7 лютого 2019 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, при цьому заявив, що жодних клопотань на підготовчому засіданні у нього немає.

Захисник адвокат ОСОБА_7 подав на адресу суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності, а також про повернення обвинувального акту, для виконання вимог ст.293 КПК України, оскільки копія обвинувального акту йому вручена не було.

Захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні подав на адресу суду скаргу, в порядку ч.2 ст.302 КПК України, в якій просить визнати незаконним повідомлення про підозру обвинуваченій ОСОБА_3 та скасувати його, а також визнати незаконними дії прокурора Тернопільської області в частині повідомлення про підозру ОСОБА_3 . На підтвердження своєї скарги наводить наступні аргументи. ОСОБА_3 по відношенню до Тернопільської міської ради є найманим працівником. В такому випадку, у відповідності до вимог п.3 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст.190 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого. У обвинувальному акті вказано, що ОСОБА_3 заволоділа грошовими коштами Тернопільської міської ради. В даному кримінальному провадженні відсутній потерпілий, а отже кримінальне провадження розпочате не на підставі заяви потерпілого, а на підставі матеріалів правоохоронних органів, тобто всупереч вимог п.3 ч.1 ст. 477 КПК України, що в свою чергу свідчить про незаконність повідомлення про підозру обвинуваченій ОСОБА_3 .

Окрім того, захисник адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, з огляду на вищенаведене, а також той факт, що всупереч вимог ст. 293 КПК України копія обвинувального акту його підзахисній та усім трьом її захисникам була вручена не уповноваженою КПК України особою, а саме слідчим, а не прокурором.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_3 підтримали скаргу та клопотання адвоката ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до таких висновків.

Питання , які ставляться у скарзі захисника адвоката ОСОБА_5 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_3 та визнання дій прокурора незаконними, вимагають оцінки доказів, на що суд у даній стадії кримінального провадження не уповноважений.

З огляду на наведене, скарга захисника адвоката ОСОБА_5 до задоволення не підлягає.

Що стосується клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, з підстав порушення вимог ст.293 КПК України то суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Суд погоджується із аргументами сторони захисту про те, що відповідно до ст. 293 КПК України копію обвинувального акту при надісланні його до суду, обвинуваченому та його захисникам уповноважений вручати виключно прокурор.

Таким чином, вручення слідчим обвинуваченій та її захисникам обвинувального акту є порушенням ст. 293 КПК України.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що прокурор усунув дане порушення та покладений на нього ст. 293 КПК України обов`язок виконав і 13 грудня 2018 року намагався вручити обвинуваченій та її захисникам обвинувальний акт, однак вони відмовилась його отримувати, про що обвинувачена власноручно зазначила у розписці. Даний факт учасники підготовчого засідання усі підтвердили.
Для обвинуваченої одержання обвинувального акту з додатками є правом, а не обов`язком. Примусити обвинувачену або її захисника скористатися своїм правом ніхто не може.
З огляду на наведене, суд не погоджується з аргументами сторони захисту на користь повернення обвинувального акту прокурору, і приходить до висновку про необхідність відмовити в даному клопотанні.

Крім того, судом встановлено, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги захисника адвоката ОСОБА_5 про визнання дій прокурора незаконними та скасування повідомлення про підозру ОСОБА_3 відмовити.

В задоволенні клопотань захисників адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 9 червня 2017 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194 КК України (в редакції 1960 року), ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 14 лютого 2019 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Про час судового розгляду повідомити прокурора, обвинувачену та її захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1