Справа № 669/1305/18
Провадження № 1-кп/669/8/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 , законного представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я кримінальне провадження № 0000187 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, пенсіонерки, неодруженої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2018 року до Білогірського районного суду Хмельницької області з Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000187 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Як слідує з обвинувального акту, досудовим розслідуванням встановлено, що на зберіганні ОСОБА_4 перебувала банківська картка для соціальних виплат № НОМЕР_1 , відкрита у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_6 , до якої підключена послуга заощаджень «Скарбничка». Зважаючи на необхідність грошових коштів та достовірно знаючи, що на «Скарбничці», що підключена до вказаного банківського рахунку наявні грошові кошти, належні ОСОБА_6 , а також знаючи пін-код до вказаної картки у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел на крадіжку грошових коштів. В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, 31 січня 2018 року біля 08 год. 40 хв. прийшла до відділення АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що знаходиться в смт. Білогір`я по вул. Шевченка, 57А Хмельницької області, де за допомогою терміналу самообслуговування клієнтів, перевела із послуги заощаджень «Скарбничка» грошові кошти в сумі 19000 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 та в подальшому цього ж дня о 8 год. 53 хв., шляхом зняття з банківського рахунку в банкоматі № САНМ8317, що розташований за цією ж адресою, діючи умисно, таємно вилучила та в подальшому викрала належні ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 19000 гривень, чим заподіяла останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , попередньо надавши суду письмову заяву, підписану його представником та законним представником, про відмову від обвинувачення, в зв`язку з тим, що він примирився з ОСОБА_4 та не має до неї жодних матеріальних претензій.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 підтримала клопотання свого довірителя, пославшись на принцип диспозитивності, закріплений частиною 4 статті 26 КПК України, оскільки вказане кримінальне провадження розпочато за заявою потерпілого у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали клопотання потерпілого та його представників, не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позицію потерпілого та його представників та не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України (із змінами, внесеними згідно із Законом України від 06 грудня 2017 року № 2227-VIII) кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Редакція ст. 477 КПК України, яка діяла на момент вчинення злочину, відносила злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, який вчинений іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, - до приватного обвинувачення.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України з метою реалізації положень Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами» від 06 грудня 2017 року № 2227-VIII, який набрав чинності 11 січня 2019 року, виключено пункт 3 частини першої статті 477 Кримінального процесуального кодексу України, яким передбачалося, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою).

У відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 2 ст. 8 Конституції України, норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Конституції України при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Кримінальне провадження розпочате слідчим за заявою потерпілого ОСОБА_6 від 22 жовтня 2018 року та внесене до ЄРДР за № 0000187 від 23 жовтня 2018 року.

Оскільки, дане кримінальне провадження розпочате та здійснювалось на досудовому розслідуванні у формі приватного обвинувачення під час дії положень п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, застосуванню підлягають норми цього Кодексу, які визначають права потерпілого та обвинуваченого, які є близькими родичами чи членами однієї сім`ї, та регулюють розгляд відповідних кримінальних проваджень.

При цьому, до близьких родичів та членів сім`ї п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України відносить, в тому числі, мачуху, пасинка, а також осіб, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

З наявних в матеріалах справи документів вбачається, що потерпілий та обвинувачена являються по відношенню один до одного, як пасинок та мачуха, спільно проживали, були членами однієї сім`ї, родинні та сімейні відносини обвинуваченої з потерпілим підтверджуються, зокрема ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2019 року, якою встановлено факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу батька потерпілого та обвинуваченої, та, крім того, визнаються сторонами кримінального провадження та не викликають у суду сумнівів.

Тобто, з 23 жовтня 2018 року, як з дати внесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР, у потерпілого ОСОБА_6 виникло право відмови від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Зміни, внесені до ч. 1 ст. 477 КПК України Законом України від 06 грудня 2017 року № 2227-VIII, фактично скасували право потерпілого на відмову від обвинувачення, яке виникло до набрання чинності цим Законом, що значно звузило обсяг прав останнього у кримінальному провадженні.

Якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, оскільки потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 370-372, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000187 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1