Провадження № 1-кс/331/335/2019
Єдиний унікальний номер № 331/49/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2019 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000028, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Олександрівського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000028, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
В обґрунтування клопотання, зазначено, що 05.01.2019 року, приблизно о 14 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , усвідомлюючи характер своїх злочинних дій та маючи умисел на розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, перебуваючи у салоні маршрутного таксі, яке здійснювало рух за маршрутом №18 та прямувало від зупинки громадського транспорту «Базарна» у бік зупинки громадського транспорту «Фортечна», де в ході руху транспортного засобу, побачив, як на зупинці громадського транспорту «Театр імені Магара» до транспортного засобу зайшов раніше невідомий йому неповнолітній ОСОБА_5 , який став у проході вищезазначеного транспортного засобу, після чого ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та почав розмову. Під час руху транспортного засобу від зупинки громадського транспорту «Театр імені Магара» до зупинки громадського транспорту «Фортечна», в районі буд. № 72 по пр. Соборному, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, тримаючи в руці предмет, схожий на ніж, підніс його до лівого боку тулубу потерпілого ОСОБА_5 , чим подавив його волю до супротиву та, погрожуючи його застосуванням, наказав останньому віддати йому мобільний телефон, тим самим застосував погрозу насилля, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу. Усвідомлюючи реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, потерпілий ОСОБА_5 підкорився незаконній вимозі ОСОБА_4 та віддав йому мобільний телефон "Redmi Note 4 32Gb black" вартістю 4699 грн. Після чого ОСОБА_4 , дочекавшись відкриття дверей маршрутного таксі на зупинці громадського транспорту «Фортечна» по проспекту Соборному в м. Запоріжжя, вийшов з салону маршрутного таксі та зник з місця вчинення злочину. Після чого, ОСОБА_4 розпорядився майном потерпілого ОСОБА_5 на власний розсуд, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 4699 грн. 05.01.2019 року, о 19 год. 40 хв. під час проведення обшуку ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, у останнього виявлено та вилучено: грошові кошти загальною сумою 325 гривень; металевий предмет, ззовні схожий на ніж; шапку чорного кольору; сумку чорного кольору з особистими речами. На теперішній час виникла необхідність у проведенні судової криміналістичної експертизи з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Слідчий повідомлявся належним чином про місце та час розгляду вказаного клопотання, проте до суду не з`явився, що, відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Олександрівського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000028, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової криміналістичної експертизи з метою встановлення належності вилученого предмету до холодної зброї, його групової належності та способу виготовлення.

Таким чином, враховуючи те, що слідчим у клопотанні доведено необхідність проведення експертизи, слідчий суддя вважає необхідним залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України та призначити по кримінальному провадженню судову криміналістичну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України , слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000028, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000028, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, судову криміналістичну експертизу.
Проведення експертизи доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-чи є наданий на дослідження металевий предмет схожий на ніж холодною зброєю?
-якщо так, то до якого виду холодної зброї він належить?
-Чи використовувалось при виготовленні даної холодної зброї заводське обладнання?
Для проведення експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України паперовий конверт, в якому знаходиться, згідно з пояснювальним написом, металевий предмет схожий на ніж.
При проведенні даної експертизи, згідно ст. 5 ЗУ «Про судові експертизи», дозволяю часткове знищення або пошкодження об`єкта дослідження.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1