Справа № 404/3423/18
Номер провадження 1-кп/404/519/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниця, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

- 27.03.1996 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 4 ст. 140 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 46-1 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік.

- 22.03.1999 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 140 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки з конфіскацією майна. 30.12.2000 року звільнений по відбуттю строку покарання.

- 01.07.1997 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 140, 43 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць, па підставі ст. 46-1 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік. 16.09.1998 року звільнений на підставі ст.3 ЗУ «Про Амністію» від 24.07.1997 р.

- 21.10.2004 року Шевченківським районним судом м. Київ за ч. 3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

- 25.02.2005 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70. ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

- 22.05.2009 року Ленінським районним судом покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, 10.06.2011 року звільнений умовно-достроково з не відбутим строком покарання 10 місяців 7 днів.

- 14.05.2014 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185 ч.1 ст.71. КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 10 місяців.21 день.

- 26.02.1015 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 186. ч.5 ст.72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 роки. 22.12.2017 року звільнений по відбуттю строку покарання,

- у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за участю учасників провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України за наступних обставин.

10.04.2018 року близько 19:20 години, ОСОБА_3 , знаходячись в танцювальній залі, що розташована на другому поверсі студії сучасної хореографії Імперії мистецтв "ФОРСАЙТ", що за адресою: м. Кропивницький, вулиця Віктора Чміленка, 24 б, побачив на робочому столі мобільний телефон "Apple IPhone SE 128 Gb space Gray", який належить ОСОБА_5 . В цей момент у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 діючи, умисно, повторно, таємно викрав мобільний телефон "Apple IPnone SЕ- 128 Gb Space Gray ", вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №364 від 30.05.2018 становить 8250,00 гривень. Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, своїми протиправними діями спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зальну суму 8250,00 гри.

Під час судового засідання, захисник заявив клопотання про затвердження угоди про примирення, яка укладена 25.05.2018 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 .

За умовами угоди, обвинуваченим та потерпілою узгоджено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, терміном на 1 рік.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе затвердити угоду про примирення, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України, обвинуваченого, потерпілу, яка зазначила, що претензії матеріального та морального характеру до обвинуваченого в рамках даного кримінального провадження не має, вказали, що угода укладена добровільно, наслідки укладання угоди, передбачені ч. 1 ст. 473, ч. 5 ст.474 КПК України їм роз`ясненні та зрозумілі, крім того ОСОБА_3 зазначив, що повністю визнає вину у кримінальному правопорушенні, вказаному у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом, суд вважає, що угода про примирення підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Укладена у кримінальному провадженні угода про примирення відповідає вимогам п.1 ч.1 ст.468, ч.ч. 1,3,5 ст. 469, ст. 471, ч.ч.5-6 ст. 474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України не встановлена, зокрема:

- дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 185 КК України;

- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

- сторони помирились добровільно.

- міра покарання, відповідає вимогам ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, який раніше неодноразово судимий, обставинам, які пом`якшують покарання, до яких відноситься щире каяття, активне сприяння слідству, відшкодування шкоди, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати покласти на винного

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про примирення, укладену 25.05.2018 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 у м. Кропивницькому у кримінальному провадженні № 0003267.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки з`являтися для реєстрації в органи пробації, повідомляти органи пробації про зміну місця проживання роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 715 грн.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда, а обвинуваченим, який тримається під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1