У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5554/18

№ 1-кс/183/7/19

03 січня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово психолого - психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28 серпня 2018 р. за №0001732 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив :

28 серпня 2018 р. за місцем свого мешкання, за адресою АДРЕСА_1 , у будинку знайдений труп ОСОБА_4 .
Вказаний факт 28.08.2018 р. СВ Новомосковського ВП був внесений до ЄРДР за № 0001732 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до даного злочину причетний чоловік померлої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , покінчив життя самогубством шляхом повішення.

31 жовтня 2018 р. слідчим СВ Новомосковського ВП ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_7 копія підозри по кримінальному провадженню за ч. 2 ст. 121 КК України, була вручена сестрі ОСОБА_5 ОСОБА_8 .

Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення злочину, можливо, перебував у неосудному чи обмежено осудному стані. Відповідно до відповіді лікаря-психіатра Новомосковської центральної районної лікарні від 18.09.2018 р. перебуває під «Д» наглядом з 2017 року з діагнозом: «Шизофренія, параноїдна форма».

Для прийняття ґрунтовного рішення за вказаним фактом, та встановлення об`єктивних обставин по кримінальному провадженню, необхідно призначити судово-психолого-психіатричної експертизи, лише за результатами якої можливо прийняти повне та об`єктивне рішення по кримінальному провадженню.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.
Встановлено, що 28 серпня 2018 р. відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0001732 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 України.
Клопотання підтверджено також доказами, а саме рапортом працівника поліції, повідомленням про підозру від 31.10.2018 р.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судово психолого - психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :

залучити експерта КЗ «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» ДОР», для проведення комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На розгляд експерта поставити питання:
- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на розлад психічної діяльності?

- В якому стані перебував підозрюваний ОСОБА_5 , в момент вчинення правопорушення: тимчасового розладу психічної діяльності чи фізіологічного афекту?

- Чи міг підозрюваний ОСОБА_5 , в момент здійснення протиправних дій усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Для проведення експертизи експертам направити матеріали кримінального провадження № 0001732.

Висновок експерта прошу направити до СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, слідчому капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1