Справа № 709/2493/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області
ОСОБА_3 звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про призначення експертизи.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що 9 грудня 2018 року о 18:15 під час автомобільного патрулювання смт. Чорнобай Черкаської області екіпажем у складі інспектора СРПП № 1 Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , поліцейського СРПП № 1 Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 та поліцейського СРПП № 2 Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 надійшло повідомлення про те, що водій автомобіля марки "Fiat Ducato", перебуваючи на автошляху О240530"Від а/ш Н-08 - Чорнобай", поблизу

смт. Чорнобай Черкаської області, не впорався із керуванням і здійснив з`їзд із проїжджої частини в кювет.

Прибувши до вищезгаданого автомобіля з метою надання необхідної допомоги, інспектор СРПП № 1 Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 під час виконання своїх службових повноважень, перебуваючи в поліцейському однострої з видимими знаками розпізнання (нагрудний жетон, шеврони, погони), підійшов до автомобіля марки "Fiat Ducato"(д.н.з. НОМЕР_1 ), який намагався виїхати самотужки із кювету, та звернувся до водія ОСОБА_7 для уточнення обставин події, необхідності надання медичної допомоги, перевірки документів на підставі ст. 32 Закону України "Про Національну поліцію", а також з метою припинення спроби водія покинути місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди. У відповідь ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на законні вимоги працівників поліції не реагував, пред`являти будь-які документи відмовлявся, після чого працівники поліції з метою припинення правопорушення, застосувавши поліцейські заходи примусу, а саме фізичний вплив, намагалися затримати водія ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_7 раптово виник злочинний умисел, направлений на заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків. Реалізовуючи свій злочинний умисел, та розуміючи, що перед ним знаходяться працівники поліції у однострої із видимими знаками розпізнання, усвідомлюючи свої злочинні дії та бажаючи настання відповідних наслідків, ОСОБА_7 наніс один удар кулаком своєї правої руки в обличчя інспектора СРПП № 1 Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелому кісток носа, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку.
9 грудня 2018 року ОСОБА_4 був доставлений до Чорнобаївської ЦРЛ, де перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні.

21 грудня 2018 року із потерпілим ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент, згідно з яким він розповів і показав, як 9 грудня 2018 року він заступив на добове чергування в складі СРПП Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області та близько 18:00 цього дня разом із працівниками СРПП Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснювали патрулювання на службовому автомобілі вулиць смт. Чорнобай Черкаської області. Коли вони перебували на автозаправці по

вул. Золотоніській в смт. Чорнобай Черкаської області, до них під?їхав невідомий чоловік, який повідомив про те, що коли він рухався по автошляху сполученням м. Золотоноша - смт. Чорнобай автомобіль марки "Fiat Ducato" (д.н.з. НОМЕР_1 ), який рухався йому на зустріч, з?їхав у кювет неподалік від смт. Чорнобай Черкаської області. Після цього вони вирішили перевірити дану інформацію та поїхали в сторону, де міг знаходитись згаданий автомобіль. Під?їхавши до автомобіля марки "Fiat Ducato" (д.н.з. НОМЕР_1 ), він побачив, що даний автомобіль в дійсності перебував в кюветі із включеними ліхтарями та намагався виїхати із кювету. Підійшовши до водійських дверей, він представився та запропонував водію вийти із автомобіля для того, щоб перевірити всі необхідні документи та його фізичний стан, оскільки йому можливо була необхідна медична допомога. На його пропозицію водій, який перебував в нетверезому стані, не погодився, почав вести себе агресивно та зачинився в автомобілі із середини. В один момент водій привідкрив вікно у автомобілі і він, скориставшись цим, відчинив водійські двері. Далі
ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 витягли водія із автомобіля. У відповідь водій чинив фізичний опір та вислизнувши із рук ОСОБА_6 опинився перед ОСОБА_4 , післячого наніс йому один удар кулаком правої руки в область обличчя в районі перенісся, в наслідок чого ОСОБА_4 відчув різкий біль у вищезгаданому місці. Після цього відносно водія, яким виявився ОСОБА_7 , було застосовано спеціальні засоби, а саме було надіто кайданки та було доставлено до Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.
Враховуючи той факт, що від ступеня тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень залежить правова кваліфікація діяння, виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 .

До клопотання додано копію витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження
№ 0000739 від 9 грудня 2018 року, копію протоколу допиту потерпілого
ОСОБА_4 від 9 грудня 2018 року, копію повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) від 10 грудня 2018 року, копію протоколу проведення слідчого експерименту з табицями зображень від 21 грудня 2018 року.
У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про дату час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив таке.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Пунктом 2 ч. 2 цієї статті Кодексу встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частиною 6 цієї статті Кодексу передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, а відтак клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000739 судово-медичну експертизу для встановленняступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що завдані потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити Золотоніському міжрайонному відділенню СМЕ
КУ "Черкаське обласне бюро СМЕ".
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи є на тілі тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер та локалізація?

2. Яка давність тілесних ушкоджень?

3. Який механізм утворення тілесних ушкоджень?

4. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

5. Чи могли виявленні тілесні ушкодження виникнути у ОСОБА_4 9 грудня

2018 року?

6. Чи могли виявленні тілесні ушкодження у ОСОБА_4 виникнути в результаті нанесення одного удару кулаком правої руки в область його обличчя в район перенісся?

7. Чи могли тілесні ушкодження ОСОБА_4 виникнути в час та при обставинах, вказаних ним при проведенні за його участі слідчого експерименту?

8. Чи можливе отримання тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , в результаті падіння з положення стоячи або наближеного до такого з наступним ударом об твердий тупий предмет(ти), або ударом об площину?

Передати на вивчення експерту копію протоколу слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 з фото таблицею від 21 грудня 2018 року та медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Подальше листування з приводу вирішення будь-яких організаційних питань щодо проведення експертизи вести зі старшим слідчим СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1