Справа № 569/50/19

УХВАЛА

04 березня 2019 року м. Рівне
Рівненського міського суду Рівненської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
дружини обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження №0006665 від 04.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Невірків, Корецького району, Рівненської області, українця, громадянина України зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_6 , 4 листопада 2,018 року близько 12 год. 05 хв., знаходячись за адресою: м. Рівне, вул. Князя Володимира, 112А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом пошкодження огорожі із металевої сітки потрапив на територію ТОВ «Вабогт», де в подальшому, намагався викрасти два автомобільних колеса які складаються з пневматичних шин «Rosava БЦ- 4», «КАМА 204» та двох дисків загальною вартістю 273, 60 грн., які належать ОСОБА_7 .
Таким чином ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки останній був помічений та затриманий працівниками ТОВ «Вабогт».
Дії ОСОБА_8 органом досудового слідства кваліфіковані вірно за ч. ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_4 подано клопотання про закриття кримінального провадження № 0006665 від 04.11.2018 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з його смертю.
Дружина обвинуваченого ОСОБА_5 підтримала клопотання захисника.
Прокурор не заперечив з приводу закриття кримінального провадження № 0006665.
Вислухавши учасників судового процесу, вивчивши надану копію актового запису про смерть обвинуваченого та інші документи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачений ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 05.02.2019 р. Виконавчим комітетом Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області серії НОМЕР_1 .
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Частиною 7 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи викладене та ті обставини, що клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило, суд вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 .
Витрати за проведення експертизи віднести за рахунок держави.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись п.5 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006665 від 04.11.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України - на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази два колеса два автомобільних колеса які складаються з пневматичних шин «Rosava БЦ- 4», «КАМА 204» та двох дисків повернути потерпілій ОСОБА_9 .
Речові докази домкрат, ключі, інструменти - знищити.
Витрати за проведення судової технічної експертизи документів віднести за рахунок держави.
Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1