Справа № 171/791/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 28.03.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000300 звернувся до слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області із клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, мотивуючи його тим, 28.03.2019 року до ЧЧ Апостолівського ВП надійшов рапорт о/у СКП Апостолівського ВП ОСОБА_4 про те, що в ході проведення оперативних заходів ним було отримано інформацію відносно громадянина анкетні дані якого не підлягають розголошенню, який на території свого домоволодіння в Апостолівському районі зберігає наркотичну речовину рослинного походження "коноплю".
За даним фактом 28.03.2019, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України №0000300.
В ході проведення досудового розслідування 16.05.2019 року в період часу з 09:35 годин по 10:50 годину в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об`ємом 20 мл., заповнений до відмітки 2 мл. рідкою речовиною коричневого кольору, котрий запаковано до сейф-пакету Національної поліції № ЕХРТ 0201433, одноразовий медичний шприц об`ємом 20 мл., заповнений до відмітки 14 мл рідкою речовиною коричневого кольору, котрий запаковано до сейф-пакету Національної поліції № ЕХРТ 0201417, пластикова ємність наповнена рідкою речовиною, запакована до сейф пакету Національної поліції ЕХРТ 0201419, 5 рослин схожі на рослини роду коноплі запаковані до сейф пакету № 4462811, після чого переупаковані до картонної коробки сірого кольору та скріплена біркою.
Проведення судової експертизи має істотне значення для прийняття об`єктивного рішення по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим необхідно призначити судову експертизу за напрямком досліджень наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням. Таким чином, необхідно призначити судову експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
На підставі ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
Відповідно ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судової експертизи.
Проведення судової експертизи вважаю за можливе доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.

Призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.чи є надана для дослідження рідка речовина коричневого кольору, яка знаходиться в одноразовому медичному шприці об`ємом 20мл, та заповнена до відмітки 2мл, вилучена 16.05.2019, в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, якщо так, то яким саме, яка його маса сухого залишку?
2.чи є надана для дослідження рідка речовина коричневого кольору, яка знаходиться в одноразовому медичному шприці об`ємом 20мл, та заповнена до відмітки 14мл, вилучена 16.05.2019, в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, якщо так, то яким саме, яка його маса сухого залишку?
3.чи є надана для дослідження рідка речовина, яка знаходиться в пластиковій ємкості, вилучена 16.05.2019, в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, якщо так, то яким саме, яка його маса сухого залишку?
4.чи є надані для дослідження рослини, зеленого кольору, вилучені 16.05.2019, в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , нарковмісними, якщо так, то до якого виду (роду) відносяться, та яка їх кількість?
Проведення судової експертизи за напрямком досліджень наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження експертам надати одноразовий медичний шприц об`ємом 20 мл., заповнений до відмітки 2 мл. рідкою речовиною коричневого кольору котрий запаковано до сейф-пакету Національної поліції № ЕХРТ 0201433, одноразовий медичний шприц об`ємом 20 мл., заповнений до відмітки 14 мл. рідкою речовиною коричневого кольору котрий запаковано до сейф-пакету Національної поліції № ЕХРТ 0201417, пластикова ємність наповнена рідкою речовиною, запакована до сейф пакету Національної поліції ЕХРТ 0201419, 5 рослин схожі на рослини роду коноплі запаковані до сейф пакету № 4462811, після чого переупаковані до картонної коробки сірого кольору та скріплена біркою.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Дозволити на підставі ст. 69 КПК України та ст.5 Закону України «Про судову експертизу» ушкодження, повне або часткове знищення (витрачення) об`єкта експертизи (речового доказу) в тій або іншій мірі, необхідній для проведення дослідження.
Висновок експерта надати слідчому СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1