Справа № 713/116/19
Провадження №1-кс/713/201/19
УХВАЛА
іменем України

11.04.2019 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця клопотання заступника начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000031 від 18.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського відділу поліції ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, про проведення додаткової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000031 від 18.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

В клопотанні вказував, що досудовим слідством встановлено, що 17.01.2019 року до Вижницького ВП звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Іспас, Вижницького району, із заявою про те, що 14.01.2019 року приблизно о 22-00 год. в будинку проживання ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , односельчанин ОСОБА_6 , з надуманих мотивів умисно, побив ОСОБА_4 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження. (ЄО №229 від 17.01.2019).

10.04.2019 року було проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , за місцем його побиття в будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 . В ході слідчого експеримент потерпілий прямо вказав, що в приміщенні кухні за вище вказаною адресою ОСОБА_7 , наніс йому не менше шести ударів кулаками рук по різним частинам тіла та обличчя, а також не менше десяти ударів ногами по різних частинах тіла. Внаслідок чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження. 10.04.2019 року аналогічні покази надали господарі будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , подружжя ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під час проведення слідчого експерименту, які підтвердили, що близько 22-00 год. прийшов ОСОБА_7 , який увійшов в приміщення кухні, де спав потерпілий ОСОБА_4 , а господарі вийшли на вулицю, а вже після того ОСОБА_7 покинув приміщення, господарі зайшли та побачили побитого ОСОБА_4 , в якого були синці під очима та текла кров з рота і з носа. На даний час по вказаному кримінальному провадженні необхідно призначити та провести додаткову судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

Просить доручити лікарю судово-медичному експерту Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз Вижницького міжрайонного відділення ОСОБА_10 провести додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та на вирішення експертів поставити наступні питання: Чи відповідають виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 , обставинам викладеним ним під час проведення за його участю слідчого експерименту від 10.04.2019 року, а також показам свідків ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , викладеним в ході проведення слідчих експериментів від 10.04.2019 року?

На дослідження направити первинний висновок СМЕ відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , протокол слідчого експерименту від 10.04.2019 року за участю ОСОБА_4 ; протоколи слідчих експериментів від 10.04.2019 року за участю свідка ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_8 ; відеоматеріали відзняті під час проведення перерахованих слідчих експериментів. На підставі ст.70 КПК України попередити про кримінальну відповідальність експерта за ст.ст. 384, 385 КК України.

В судове засідання заступник начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, про що є відомості в матеріалах справи, до початку розгляду справи скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просить задовольнити.

Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18.01.2019 року внесено відомості до ЄРДР за №0000031 про кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч.1 КК України.

З витягу з кримінального провадження №0000031 від 18.01.2019 року вбачається, що досудовим слідством встановлено, що 17.01.2019 року до Вижницького ВП звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Іспас, Вижницького району, із заявою про те, що 14.01.2019 року приблизно о 22-00 год. в будинку проживання ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , односельчанин ОСОБА_6 , з надуманих мотивів умисно, побив ОСОБА_4 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження. (ЄО №229 від 17.01.2019).

На підтвердження викладених обставин та необхідності призначення додаткової судово-медичної експертизи ОСОБА_4 слідчим надано наступні докази:

Копія протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 19.03.2019 року з даних якого вбачається, що останній показав, що 14 січня 2019 року перебував у своїх сусідів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , де залишився ночувати. Близько 22-00 год. прокинувся від шуму та відчуття різкої фізичної болі, внаслідок його побиття ОСОБА_7 , який наніс йому не менше шести ударів кулаками рук по різним частинам тіла та обличчя, а також не менше десяти ударів ногами по різних частинах тіла.

Копія протоколу проведення слідчого експерименту від 10.04.2019 року з даних якого вбачається, що ОСОБА_4 показав при яких обставинах та в якій кількості ОСОБА_7 наніс йому тілесні ушкодження 14.01.2019 року.

Копія протоколу проведення слідчого експерименту від 10.04.2019 року за участю ОСОБА_9 .

Копія протоколу проведення слідчого експерименту від 10.04.2019 року за участю ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.6, ч.7 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень:

п.1.2.13. Згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Первинною є експертиза, коли об`єкт досліджується вперше.

Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Оскільки для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно провести додаткову судово-медичну експертизу, клопотання заступника начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000031 від 18.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, доручити лікарю судово-медичному експерту Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз Вижницького міжрайонного відділення ОСОБА_10 , на вирішення якого включити запитання, поставлені експертові заступником начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000031 від 18.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, - задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні за №0000031 від 18.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, додаткову судово-медичну експертизу.

Доручити лікарю судово-медичному експерту Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз Вижницького міжрайонного відділення ОСОБА_10 (59200, м.Вижниця вул.Йосифа Бурги, 5, Чернівецької області), провести додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000031 від 18.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи відповідають виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 , обставинам викладеним ним під час проведення за його участю слідчого експерименту від 10.04.2019 року, а також показам свідків ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , викладеним в ході проведення слідчих експериментів від 10.04.2019 року?

Для проведення додаткової судово-медичної експертизи лікарю судово-медичному експерту Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз Вижницького міжрайонного відділення ОСОБА_10 направити первинний висновок експерта №2 від 21.01.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , протокол слідчого експерименту від 10.04.2019 року за участю ОСОБА_4 ; протоколи слідчих експериментів від 10.04.2019 року за участю свідка ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_8 ; відеоматеріали відзняті під час проведення перерахованих слідчих експериментів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1