Справа № 298/1616/18
Номер провадження 1-кп/298/131/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

Законний представник потерпілого ОСОБА_8

захисника потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі судових засідань, в смт. Великий Березний, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 про обвинувачення:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, із середньою освітою, українця, громадянина України раніше не судимого, -

- за ч.1 ст.125 КК України,

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, із неповною середньою освітою, раніше не судимого, -

- за ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2018 року, близько 22 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на центральній дорозі с.Кострино, біля адмінбудівлі сільської ради в с.Кострино, Великоберезнянського району, Закарпатської області, разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, нанесли ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 тілесні ушкодження, а саме, ОСОБА_4 наніс удар ногою по руці громадянину ОСОБА_10 , чим спричинив останньому, тілесні ушкодження у вигляді: садна на шкірних покривах зовнішньої поверхні нижньої третини правого передпліччя та правого ліктьового суглобу, чим ОСОБА_4 спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження.

Так, 19 серпня 2018 року, близько 22 години 40 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на центральній дорозі с.Кострино, біля адмінбудівлі сільської ради в с.Кострино, Великоберезнянського району, Закарпатської області, разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, нанесли ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 тілесні ушкодження, а саме, ОСОБА_5 наніс декілька ударів ногами по голові громадянину ОСОБА_7 , чим спричинив останньому, тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку, закритого перелому кісток зовнішнього носа зі зміщенням, чим ОСОБА_4 спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження.

Під час підготовчого засідання законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 подано суду заяву, в якій просить закрити кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з їх відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

У свою чергу, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , визнавши свою вину в пред`явленому їм обвинуваченні, щиро розкаялися у вчиненому та просили заяву задовольнити.

Прокурор висловив свою думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, так як під час підготовчого провадження суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження у разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і якщо проти цього не заперечує обвинувачені.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Згідно ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.

Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477 ч.1 п.1 цього Кодексу кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у тому числі передбачених ч.1, ч.2 ст.125 КК України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.125 КК України, потерпілим від якого є ОСОБА_7 , підлягає закриттю.

Речові докази та процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369, 372, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з їх відмовою від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267, по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення, через цей суд.

Головуючий