Провадження № 1-кп/750/148/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002987 від 02.05.2018, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, студентки 4 курсу Національного університету «Чернігівський колегіум» імені Т.Г. Шевченка, неодруженої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

05.11.2017, близько 20 год. 54 хв., ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи мобільний телефон марки «Apple», модель «MD293LL/A», ІМЕІ: НОМЕР_1 та сім - картку мобільного оператора Товариства з обмеженою відповідальністю «лайфселл» НОМЕР_2 , через мобільний додаток соціальної мережі «Instagram», шляхом обману ОСОБА_5 , під приводом позики коштів на лікування її тітки ОСОБА_6 , хоча останньою такий збір коштів не здійснювався та про проведення такого збору їй не було відомо, ОСОБА_3 , не маючи наміру передавати грошові кошти ОСОБА_6 , звернулась до ОСОБА_5 з проханням позики грошових коштів у сумі 250 доларів

США, які остання 05.11.2017, близько 22 год. 53 хв., використовуючи

міжнародну платіжну систему «Western Union», перерахувала на ім`я

ОСОБА_3 . У подальшому, 06.11.2017, близько 09 год. 50 хв. ОСОБА_3 ,

перебуваючи у територіальному відокремленому банківському відділені № 10024/174 філії Чернігівського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк», за адресою: вул. Льотна, буд. 25, м. Чернігів, отримала по системі «Western Union» переказ в сумі 250 доларів США, вартість яких, згідно курсу Національного банку України станом на 06.11.2017 еквівалентна 6740,66 грн., таким чином заволоділа грошовими коштами в зазначеній сумі, що належать ОСОБА_5 , які в подальшому не повернула, привласнивши їх, чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Надалі, 20.11.2017, близько 22 год. 56 хв., ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи мобільний телефон марки «Apple», модель «MD293LL/A», ІМЕІ: НОМЕР_1 та сім-картку мобільного оператора Товариства з обмеженою відповідальністю «лайфселл» НОМЕР_2 , через мобільний додаток соціальної мережі «Instagram», шляхом обману ОСОБА_5 , під приводом позики коштів на лікування її тітки ОСОБА_6 , хоча останньою такий збір коштів не здійснювався та про проведення такого збору їй не було відомо, ОСОБА_3 , не маючи наміру передавати грошові кошти ОСОБА_6 , звернулась до ОСОБА_5 з проханням позики грошових коштів у сумі 250 доларів США, які остання 22.11.2017, близько 20 год. 36 хв., використовуючи міжнародну платіжну систему «Western Union», перерахувала на ім`я ОСОБА_3 .

У подальшому, 23.11.2017, близько 09 год. 36 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у територіальному відокремленому банківському відділені № 10024/174 філії Чернігівського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк», за адресою: вул. Льотна, буд. 25, м. Чернігів, отримала по системі «Western Union» переказ в сумі 250 доларів США, вартість яких, згідно курсу Національного банку України станом на 23.11.2017 еквівалентна 6661,89 грн., таким чином заволоділа грошовими коштами в зазначеній сумі, що належать ОСОБА_5 , які в подальшому не повернула, привласнивши їх, чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Надалі, 14.12.2017, близько 17 год. 54 хв., ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи мобільний телефон марки «Apple», модель «MD293LL/A», ІМЕІ: НОМЕР_1 та сім-картку мобільного оператора Товариства з обмеженою відповідальністю «лайфселл» НОМЕР_2 , через мобільний додаток соціальної мережі «Instagram», шляхом обману ОСОБА_5 , під приводом позики коштів на лікування її тітки ОСОБА_6 , хоча останньою такий збір коштів не здійснювався та про проведення такого збору їй не було відомо, ОСОБА_3 , не маючи наміру передавати грошові кошти ОСОБА_6 , звернулась до ОСОБА_5 з проханням позики грошових коштів у сумі 250 доларів США, які остання 20.12.2017, близько 08 год. 24 хв., використовуючи міжнародну платіжну систему «Western Union», перерахувала на ім`я ОСОБА_3 . У подальшому, 20.12.2017, близько 11 год. 15 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у територіальному відокремленому банківському відділені № 10024/089 філії Чернігівського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк», за адресою: вул. Белова, буд. 8, м. Чернігів, отримала по системі «Western Union» переказ в сумі 250 доларів США, вартість яких, згідно курсу Національного банку України станом на 20.12.2017 еквівалентна 6971,08 грн., таким чином заволоділа грошовими коштами в зазначеній сумі, що належать ОСОБА_5 , які в подальшому не повернула, привласнивши їх, чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого, 13.01.2018, близько 23 год. 18 хв., ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи мобільний телефон марки «Apple», модель «MD293LL/A», ІМЕІ: НОМЕР_1 та сім-картку мобільного оператора Товариства з обмеженою відповідальністю «лайфселл» НОМЕР_2 , через мобільний додаток соціальної мережі «Instagram», шляхом обману ОСОБА_7 , під приводом збору коштів в розмірі 6000 грн. на лікування її тітки ОСОБА_6 , хоча останньою такий збір коштів не здійснювався та про проведення такого збору їй не було відомо, ОСОБА_3 , не маючи наміру передавати грошові кошти ОСОБА_6 , звернулась до ОСОБА_7 з проханням надати грошові кошти. У зв`язку з чим, 13.01.2018, близько 23 год. 25 хв., ОСОБА_7 , використовуючи платіжну систему дистанційного обслуговування клієнтів «Internet Banking Приват24», перерахувала на картковий рахунок № НОМЕР_3 , відкритий в Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_3 , грошові кошти в сумі 520 грн., які в той же час були зараховані на її рахунок. Таким чином, ОСОБА_3 заволоділа грошовими коштами в зазначеній сумі, що належать ОСОБА_7 , які в подальшому не повернула, привласнивши їх, чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Надалі, 23.02.2018, близько 13 год. 17 хв., ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи мобільний телефон марки «Apple», модель «MD293LL/A», ІМЕІ: НОМЕР_1 та сім-картку мобільного оператора Товариства з обмеженою відповідальністю «лайфселл» НОМЕР_2 , через мобільний додаток для листування в соціальній мережі «Facebook» - «Messenger», шляхом обману ОСОБА_8 , під приводом збору коштів на лікування її тітки ОСОБА_6 , хоча останньою такий збір коштів не здійснювався та про проведення такого збору їй не було відомо, ОСОБА_3 , не маючи наміру передавати грошові кошти ОСОБА_6 , звернулась до ОСОБА_8 з проханням надати грошові кошти. У зв`язку з чим, 24.02.2018, близько 17 год. 06 хв., ОСОБА_8 , використовуючи платіжну систему дистанційного обслуговування клієнтів «Internet Banking Приват24», перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_3 , відкритий в Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_3 , грошові кошти в сумі 1000 грн., які в той же час були зараховані на її рахунок. Таким чином, ОСОБА_3 заволоділа грошовими коштами в зазначеній сумі, що належать ОСОБА_8 , які в подальшому не повернула, привласнивши їх, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого, 26.02.2018, близько 13 год. 05 хв., ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи мобільний телефон марки «Apple», модель «MD293LL/A», ІМЕІ: НОМЕР_1 та сім-картку мобільного оператора Товариства з обмеженою відповідальністю «лайфселл» НОМЕР_2 , через мобільний додаток для листування в соціальній мережі «Facebook» - «Messenger», шляхом обману ОСОБА_8 , під приводом позики коштів на лікування її тітки ОСОБА_6 , хоча останньою такий збір коштів не здійснювався та про проведення такого збору їй не було відомо, ОСОБА_3 , не маючи наміру передавати грошові кошти ОСОБА_6 , звернулась до ОСОБА_8 з проханням позики грошових коштів у сумі 4000 грн. Того ж дня, в ході телефонної розмови, ОСОБА_3 домовились про зустріч з ОСОБА_8 та близько 20 год. 00 хв., під час зустрічі біля кафе «Альфонсо», що за адресою: вул. О. Молодшого, буд. 12, м. Чернігів, заволоділа грошовими коштами в сумі 4000 грн., що належать ОСОБА_8 , які в подальшому не повернула, привласнивши їх, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Надалі, 17.03.2018, близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом обману ОСОБА_9 , під приводом позики коштів на лікування її тітки ОСОБА_6 , хоча останньою такий збір коштів не здійснювався та про проведення такого збору їй не було відомо, ОСОБА_3 , не маючи наміру передавати грошові кошти ОСОБА_6 , звернулась до ОСОБА_9 з проханням позики грошових коштів у сумі 7500 грн., у зв`язку з чим, остання невідкладно надала ОСОБА_3 вказану грошову суму. Таким чином, ОСОБА_3 заволоділа грошовими коштами в зазначеній сумі, що належать ОСОБА_9 , які в подальшому не повернула, привласнивши їх, чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму.

І наостанок, 06.04.2018, близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_5 , шляхом обману ОСОБА_10 , під приводом позики коштів на лікування її тітки ОСОБА_6 , хоча останньою такий збір коштів не здійснювався та про проведення такого збору їй не було відомо, ОСОБА_3 , не маючи наміру передавати грошові кошти ОСОБА_6 , звернулась до ОСОБА_10 з проханням позики грошових коштів у сумі 7000 грн. у зв`язку з чим, остання невідкладно надала ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 5000 грн. та 07.04.2017, близько «12» год. «00» хв., за тією ж адресою, ОСОБА_10 надала ОСОБА_3 100 доларів США, вартість яких, згідно курсу Національного банку України станом на 07.04.2018 еквівалентна 2632,96 грн. Таким чином, ОСОБА_3 заволоділа грошовими коштами на загальну суму 7632,96 грн., що належать ОСОБА_10 , які в подальшому не повернула, привласнивши їх, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину за пред`явленим їй обвинуваченням за ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України визнала повністю, підтвердивши обставини викладені в обвинувальному акті та зазначила, що у скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачена та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинувачену ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченій діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном, що належить потерпілій ОСОБА_5 , шляхом обману (шахрайство).

Також, умисні дії обвинуваченої ОСОБА_3 повністю доведені і правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном, що належить потерпілим: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове добровільне відшкодування, завданої майнової шкоди.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості, кількість епізодів злочинної діяльності, зміст досудової доповіді, особу обвинуваченої, яка раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, її сімейний стан, майновий стан обвинуваченої, її стан здоров`я, формально позитивну характеристику за місцем мешкання, за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, за відсутності обставин, що його обтяжують, у зв`язку з чим, вважає за можливе, з урахуванням приписів ст.ст. 70, 75, 76 КК України, призначити обвинуваченій остаточне покарання у вигляді позбавлення волі, що є необхідним і достатнім для її виправлення та запобігання вчинення нових злочинів як самою обвинуваченою, так і іншими особами..

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України та призначити їй покарання:

за ч.1 ст. 190 КК України 100 (сто) годин громадських робіт;

за ч.2 ст. 190 КК України 1 ( один) рік позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: оптичний диск CD-R «Artex» , який зберігається в матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування, - зберігати в матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування; мобільний телефон марки «Apple», модель «MD293LL/A», ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного оператору «Лайфселл» з номером НОМЕР_2 , які передані на зберігання ОСОБА_3 , - залишити у її законному володінні; мобільний телефон марки «Apple», ІМЕІ: НОМЕР_4 , який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , - залишити у її законному володінні; мобільний телефон марки «Samsung», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_8 , - залишити у його законному володінні; мобільний телефон марки «Samsung», який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , - залишити у її законному володінні;

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1