ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/597/17
Провадження № 11-п/818/395/18 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Кримінальні справи
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання в.о.голови Люботинського міського суду Харківської області про передачу скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Люботинського ВП Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 та процесуального керівника-прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_7 з одного суду до іншого, -
У С Т А Н О В И Л А:

12 грудня 2018 року до Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання в.о.голови Люботинського міського суду Харківської області про визначення підсудності скарги ОСОБА_5 , у зв`язку з неможливістю в Люботинському міському суді Харківської області сформувати склад суду для розгляду скарги.
У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, клопотань про розгляд подання за їх участі не подавали.
За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
В проваджені Люботинського міського суду Харківської області перебуває провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Люботинського ВП Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 та процесуального керівника-прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_7 .
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказана скарга надійшла в провадження слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_8 .
10 грудня 2018 року слідчим суддею Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_8 заявлено самовідвід, у зв`язку із тим, що в період з 2000 по 2008 роки ОСОБА_8 працював на різних посадах в ВДВС Червонозаводського районного управління юстиції м. Харкова та Червонозаводського ВДВС Харківського міського управління юстиції і виконував обов`язки державного виконавця. На примусовому виконанні у державного виконавця ОСОБА_8 перебувало зведене виконавче провадження щодо стягнення з ПАТ « Весотра-Харків» заборгованості по заробітній платі на користь стягувачів - фізичних осіб, одним з яких був ОСОБА_5 . В ході примусового виконання зведеного виконавчого провадження ОСОБА_5 неодноразово висловлював безпідставні сумніви щодо можливості вчинення державним виконавцем ОСОБА_8 виконавчих дій.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Люботинського міського суду Харківської області від 11 грудня 2018 року призначено повторний автоматизований розподіл справи.
За штатним розписом в Люботинському міському суді Харківської області працює три судді.
У судді Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_9 13 лютого 2017 року припинено повноваження (закінчення п`ятирічного строку призначення судді вперше).
Наказом від 28 листопада 2018 року № 02-05/120 судді Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_10 надано невикористану частину щорічної відпустки з 30 листопада 2018 року по 24 грудня 2018 року.
З таких підстав, утворити склад суду для розгляду вказаних матеріалів з дотриманням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не уявляється можливим внаслідок недостатньої кількості суддів. Про це свідчить відповідний протокол про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, створений автоматизованою системою 11.12.2018 року.
Враховуючи, що на теперішній час у Люботниському міському суді Харківської області не можливо призначити слідчого суддю по справі, у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Люботниського міського суду Харківської області підлягає задоволенню, а матеріали за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Люботинського ВП Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 та процесуального керівника-прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_11 необхідно передати для розгляду до Жовтневого районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. ст. 370-372, 34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Люботинського міського суду Харківської області задовольнити. Матеріали за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Люботинського ВП Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 та процесуального керівника-прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_7 передати для розгляду до Жовтневого районного суду м. Харкова.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді -