Справа № 206/4236/18
Провадження № 1-кп/206/63/19
У Х В А Л А

14.01.2019року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника-адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000591 щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0000591 щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 , думку якого підтримав його підзахисний, заявив клопотання про ро призначення судово-психологічної експертизи, оскільки зі слів обвинуваченого та потерпілої, померлий ОСОБА_4 вживав алкогольні напої, характеризувався, як агресивна людина, тривалий час знущався над обвинуваченим, що може свідчить про те, що обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому злочину міг знаходитись у стані сильного душевного хвилювання.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав:
У відповідності до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
-Суд вважає, що визначення психічного стану ОСОБА_4 на час вчинення ним злочину відносно ОСОБА_4 , має суттєве значення для кримінального провадження, зокрема, суд вважає за необхідне з`ясувати: чи перебував обвинувачений ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому злочину в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження або в стані фізіологічного афекту що можуть розглядатись як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання.

Також враховуючи, що для встановлення того, чи перебував підозрюваний під час вчинення інкримінуємого йому кримінального правопорушення у стані фізіологічного афекту чи іншому емоційно напруженому стані, необхідні спеціальні знання в галузі судової психології, суддя вважає, що клопотання захисника про призначення судово-психологічної експертизи підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 332, 350 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про призначення судово-психологічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000591 щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А).
На вирішення експертам поставити наступні питання:
-Чи перебував обвинувачений ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому злочину в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що можуть розглядатись як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

-Чи перебував обвинувачений ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому злочину у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, зупинити на час проведення судово-психологічної експертизи та надходження до суду висновку експертів.
Для проведення експертизи надіслати експертам матеріали кримінального провадження 206/4236/18

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1