Справа №204/9159/18
Провадження№1-кс/204/3080/18
УХВАЛА
іменем України

11 грудня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю медичної карти стаціонарного хворого №935418, заповненої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій фіксувались відомості про стан здоров`я та курс лікування потерпілого, а також матеріали, на яких зафіксовано результати додаткових досліджень, таких як рентгеноскопічні дослідження, дослідження комп`ютерної томографії, тощо, з можливістю їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи, у приміщенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . для проведення комісійної судово-медичної експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що 03 серпня 2018 року близько 09 години 30 хвилин невстановлена особа, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин завдала тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до довідки з Дніпропетровської шостої лікарні у вигляді: компресійного перелому передньої стінки лобної пазухи. За вказаним фактом 04 серпня 2018 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001364, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Потерпілим по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , в період часу з 04 серпня 2018 року по 11 серпня 2018 року з приводу спричинених тілесних ушкоджень перебував на стаціонарному лікуванні у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відомості про стан здоров`я та проведене лікування потерпілого фіксувались у медичній карті стаціонарного хворого №935418. У зв`язку з викладеним, у досудового розслідування виникає необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення характеру та ступеню тяжкості спричинених потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Для проведення судово-медичної експертизи, у розпорядження експертів необхідно надати медичну карту стаціонарного хворого №935418, заповнену на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій фіксувались відомості про стан здоров`я та курс лікування потерпілого, а також матеріали, на яких зафіксовано результати додаткових досліджень, таких як рентгеноскопічні дослідження, дослідження комп`ютерної томографії, тощо. Вказані відомості віднесені до відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю. Зазначена медична карта стаціонарного хворого №935418, заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також матеріали, на яких зафіксовано результати додаткових досліджень, такі як рентгеноскопічні дослідження, дослідження комп`ютерної томографії, тощо, знаходиться у медичному закладі, в якому потерпілий ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні, тобто у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання надав суду письмову заяву про слухання справи у його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема медична карта стаціонарного хворого №935418, заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Надати слідчим у кримінальному провадженні №0001364 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної карти стаціонарного хворого №935418, заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій зафіксовано відомості про стан здоров`я та курс лікування останнього, а також матеріали, в яких зафіксовано результати додаткових досліджень, таких як рентгеноскопічні дослідження, дослідження комп`ютерної томографії тощо з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: