печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону капітан юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні командування військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України.

Обгрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Військовою прокуратурою Київського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 від 16.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Зазначає слідчий, що 20.08.2018 посадові особи в/ч 3078 НГ України в особі т.в.о. командира частини полковника ОСОБА_4 уклали договір №112/в33-2018 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу поставки риби, рибного філе та іншого м`яса риби мороженої. Відповідно до договору кількість риби замороженої, риби без голови Сайди становить 200 000 кг. Відповідно до умов договору, ціна договору складає 13 392 000 грн. Крім того, відповідно до умов договору поставки, оплата за поставлений товар здійснюється шляхом оплати за фактично поставлену кількість товару (партію товару) з відстрочкою платежу до 90 календарних днів з дати документального підтвердження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » доставки товару до товароодержувача.

З метою перевірки фактичного виконання командуванням ВЧ 3078 НГ України та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » умов договорів поставок, під час досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів за 2018 та 2019 роки, що знаходяться на території ВЧ 3066 НГ України.

У судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, у зв`язку із наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обгрунтування слідчого з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати прокурору групи прокурорів військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , або прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , або прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , або прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , або прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , або прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , або прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 , або прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 , або прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 , або прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_13 , або прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_14 , або прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_15 , або прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні командування військової частини НОМЕР_2 Національної ІНФОРМАЦІЯ_4 , Ідентифікаційний код № НОМЕР_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Товарно-транспортні накладні на поставлений товар, а саме: риби замороженої без голови Сайди та м`яса птиці заморожене (чверть задня).

- Довіреності на отримання зазначеного товару;

- Розпорядження на отримання зазначених вище товарів (риби замороженої без голови Сайди та м`яса птиці замороженого (чверть задня);

- Акти прийому передачі вказаних товарів;

- Інші документи, щодо поставки продуктів харчування із ВЧ 3078 НГ України, а саме риби замороженої без голови Сайди та м`яса птиці замороженого (чверть задня) за договорами поставок, укладених між ВЧ 3078 НГ України та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - №112/в33-2018 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу поставки риби, рибного філе та іншого м`яса риби мороженої та договору №155/в33-2018 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до якого останнє зобов`язується здійснити постачання товару, а саме м`яса птиці замороженого (задня чверть).

- платіжних доручень про здійснення перерахунків коштів за зазначеними договорами;

- виписки з рахунків.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження 757/21229/19-к;

Примірник 2 надано прокурору військової прокуратури Київського гарнізону капітан юстиції ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1