Справа № 716/302/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2019 року слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000033 від 15.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.185 КК України про призначеннясудово-дактилоскопічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 15 лютого 2019 року щодо кримінального провадження.
Посилається на те, що в період час з 00 год. 30 хв. по 08 год. 00 хв. 15.02.2019 року невідома особа демонтувала та викрала відеокамеру зовнішнього нагляду із магазину-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , вартістю 3000 (три) тисячі гривень та належить громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
28.02.2019 року постановою прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , винесено постанову про об`єднання кримінальних проваджень №0000035, №0000041, №0000039, в кримінальне провадження №0000033.
15.02.2019 року в ході ОМП приміщення магазину-бару «Дністер», який розташований по вул. Головна,30 в с. Василів Заставнівського району Чернівецької області було виявлено та вилучено сліди пальців рук.
Також 18.02.2019 року в рамках розслідування кримінального провадження №0000035 в ході ОМП приміщення магазину «Продукти», який розташований по вул. Кобилянській, 17 в с. Кулівці Заставнівського району Чернівецької області було виявлено та вилучено сліди пальців рук.
20.02.2019 року за добровільною згодою було дактилоскопійовано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителів с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність провести дослідження та встановити придатність слідів пальців рук для подальшого порівняльного дослідження, які було вилучені під час ОМП, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

З цих підстав просить доручити відповідній експертній установі провести даний вид експертизи.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання в повному обсязі та просив задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
У відповідності до ст.242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді зокрема для проведення експертизи щодо встановлення причин тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст.7, 7-1 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Запропоновані в клопотанні питання, які необхідно поставити перед експертом відповідають обставинам справи та їх необхідно включити в ухвалу про доручення проведення експертизи. Проведення експертизи необхідно доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000033 від 15.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.185 КК України про призначеннясудово-дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Доручити експерту Чернівецького НДЕКЦ МВС України (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д) провести судово- дактилоскопічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- чи придатні сліди пальців рук для ідентифікації особи, які були виявлені 15.02.2019 року в ході ОМП приміщення магазину-бару «Дністер», розташованого по вул. Головна,30 в с. Василів Заставнівського району Чернівецької області та 18.02.2019 року в ході ОМП приміщення магазину «Продукти», розташованого по вул. Кобилянській, 17 в с. Кулівці Заставнівського району Чернівецької області?

- якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ?

Для дослідження експерту надати: сліди пальців рук, які були виявлені 15.02.2019 року в ході ОМП приміщення магазину-бару «Дністер», розташованого по вул. Головна,30 в с. Василів Заставнівського району Чернівецької області та 18.02.2019 року в ході ОМП приміщення магазину «Продукти», розташованого по вул. Кобилянській, 17 в с. Кулівці Заставнівського району Чернівецької області, а також паперовий пакет із вмістом дактилокарт ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Під час проведення експертизи дозволити повне або часткове використання об`єктів експертизи, відповідно до вимог ст. 69 КПК України.

Копію ухвали надати органу досудового розслідування для організації виконання експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 ч.1, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1