Справа №721/791/18
Провадження №1-кс/721/150/2018
У Х В А Л А
Іменем України

Слідчий суддя Путильського районного суд Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5

розглянувши клопотання, яке подане слідчим СВ Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням з заступником керівника Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно :

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українця, уродженця с. Сергії Путильського району Чернівецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням погодженим з заступником керівника Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 05.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 листопада 2018 року, близько 18-ї год. ОСОБА_7 разом з своєю співмешканкою ОСОБА_8 , односельчанами ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 перебували в одній з кімнат житлового будинку гр. ОСОБА_12 , що в АДРЕСА_2 , де разом розпивали алкогольні напої. Під час вказаного відпочинку, на ґрунті ревнощів, між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_7 виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_9 ..

В подальшому, ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 , дістав з кишені своєї спортивної куртки розкладного ножа, взяв його у свою праву руку та його металевою частиною, а саме лезом умисно наніс останньому один удар в область живота, спричинивши йому тілесні ушкодження. Від вказаного удару ножем ОСОБА_9 присів на почіпки, після чого ОСОБА_7 доводячи свій злочинний умисел до кінця, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті останнього і бажаючи їх настання, вказаним ножем умисно наніс ще 2 удари ОСОБА_9 в область плечей. Згодом, від спричинених ОСОБА_7 вищевказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_9 помер.

Таким чином, своїми умисними діями, направленими на протиправне заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_9 , ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 115 КК України умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (умисне вбивство).

05.11.2018 року, відомості про даний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.
05.11.2018, згідно ст. 208 КПК України ОСОБА_7 , затримано, як особу, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.
05.11.2018 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та допитано в якості підозрюваного. Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_7 свою вину визнав в повному обсязі.
07.11.2018, слідчим суддею Путильського районного суду до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02 січня 2019 року.

Враховуючи викладене просить суд продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 на 30 діб.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

ОСОБА_7 та його захисник в судовому засіданні, просили суд застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 - слід задовольнити, виходячи з наступного:

Встановлено, що 05.11.2018 року, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

05.11.2018, згідно ст. 208 КПК України ОСОБА_7 , затримано, як особу, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.

05.11.2018 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та допитано в якості підозрюваного. Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_7 свою вину визнав в повному обсязі.

07.11.2018, слідчим суддею Путильського районного суду до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02 січня 2019 року

Постановою керівника Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_13 від 27.12.2018 року, строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 05.02.2019 року.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування, знищити, спотворити будь-яку із речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
При судовому розгляді клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Зокрема при продовженні строку тримання під вартою суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин справи.
Також, зважаючи на практику Європейського суду, враховую, що тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.
Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність продовження тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке, можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.
Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах, включаючи наявні матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обґрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо закінчити до 02.01.2019 року, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій для виконання вимог КПК України.
Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, враховую тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 , те що він може переховуватись від органу досудового розслідування, знищити, спотворити будь-яку із речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, приходжу довисновку, що докази та обставини на які посилається слідчий в клопотанні та прокурор в судовому засіданні, дають достатні підстави вважати, що заявлені раніше ризики не зменшились і для їх запобігання, застосування до підозрюваного ОСОБА_7 , більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним.
За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, - слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Враховуючи вищевказану норму, вважаю, що підстав для визначення розміру застави немає, оскільки ОСОБА_7 вчинив злочин, який спричинив загибель людини.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без права внесення застави до 12год. 00хв. 31 січня 2019 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвалу отримав : ____________ "____" __________ 2018 рік ОСОБА_7