Справа№750/894/19
Провадження №1-кп/751/122/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006899 від 03.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_7

Встановив :

28.01.2019 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2018 року за №0006899, щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

Ухвалою суду від 28.01.2019 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні з участю обвинуваченого, захисника, оскільки обвинувальний акт складений відповідно до вимог статті 291 КПК України. Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, посилаючись на те, що ризики, передбачені п.1, п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу і розгляду цього питання судом не відпали та не зменшились.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти призначення обвинувального акту до розгляду в судовому засіданні, заперечував проти продовження запобіжного заходу, оскільки був офіційно працевлаштований.

Захисник враховуючи позицію ОСОБА_5 не заперечував проти призначення обвинувального акту до розгляду в судове засідання. Просив відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку запобіжного заходу, оскільки ризик визначений п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України не підтверджений належними доказами, а вплив на свідків виключається, оскільки вони ні є прямими свідками кримінального правопорушення. Згідно службової характеристики ОСОБА_5 характеризується позитивно і має відзнаки.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором, вручений обвинуваченому та стороні захисту, складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, оскільки учасниками судового провадження не висловлені заперечення. При затвердженні обвинувального акту прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

Достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник, обвинувачений. Клопотань про витребування певних речей та документів не надійшло.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.09.2018 року застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.12.2018 року продовжено строк запобіжного заходу до ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 01.02.2019 року.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 315 КПК України, судом в підготовчому судовому засіданні вирішується питання про обрання чи зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 .. При вирішенні питання про запобіжний захід судом враховується тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України, яке згідно ст. 12 КК України віднесено до особливо тяжкого злочину, за який передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років. Дані про його вік, стан здоров`я, відсутності даних про наявність обставин, які перешкоджають застосуванню відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за станом здоров`я, майновий та сімейний стан.

З досліджених в судовому засіданні обставин, судом встановлено наявність ризиків визначених п.1 та п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, що підтверджується усвідомленням тяжкості та невідворотності покарання у разі визнання винуватим, а також ставленням ОСОБА_5 до показів свідків і побоювання свідків щодо безпеки себе та членів своєї сім`ї . Обрання більш м`якого запобіжного заходу, не забезпечить належність виконання обвинуваченим процесуальної поведінки для запобігання ризикам передбаченим п. 1, п. 3, ч. 1 ст. 177 КПК України. Згідно ч.4 ст. 183 КПК України суд не визнає розмір застави.

Керуючись ст.ст. 3, 27, 177, 178, 183, 291, 314-317, 395 КПК України, суд -

Ухвалив:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006899 від 03.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на 31 січня 2019 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

Розгляд справи здійснювати колегіально у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 31 березня 2019 року, включно.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3