Справа № 520/759/19
Провадження № 1-кс/520/1170/19
УХВАЛА
28.01.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 10.07.2014 року до ЄРДР за № 0006103 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч.4, 190 ч.4 КК України.
Як вбачається з клопотання, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 28.03.2008 року між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 укладені кредитні договори №00386/FО та №00389/ FО з договорами іпотеки на квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , які в подальшому були відчуженні на користь ОСОБА_6 . Крім того, відповідно до вказаних договорів, поручителями виступили ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які показали, що вказані договори поруки не підписували.
Крім того, під час досудового розслідування було встановлено, що Другим Приморським відділом ДВС 17.10.2014 року накладено арешт та заборону відчуження майна переданого боржником в іпотеку, а саме на квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , які на підставі рішення Примосрького районного суду м.Одеси були скасовані.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційних документів на квартиру АДРЕСА_3 та на квартиру АДРЕСА_2 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучення, у зв`язку з тим, що, інформація, яка міститься у вказаних документах може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання без її участі, та без повідомлення представника управління, посилаючись на реальну загрозу зміни або знащення запитуємої інформації.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документи,перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_4 , та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого, без повідомлення представника ДВС в частині надання доступу до документів та отримання їх копій. В частині отримання їх оригіналів, належить відмовити як передчасне, оскільки слідчим не конкретизовано які слідчі дії необхідно виконати саме з оригіналами вказаних документів та для встановлення яких саме обставин у кримінальному провадженні необхідні оригінали вказаних документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційних документів на квартиру АДРЕСА_3 та на квартиру АДРЕСА_2 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення їх завірених копій.

В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1