Справа № 761/4624/19
Провадження № 1-кс/761/3400/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором КМП №10 ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження № 0001034 від 02.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання слідчого.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0001034 від 02 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

При цьому досудовим розслідуванням встановлено, що уродженець села Сонцеве, Устинівського району, Кіровоградської області, ОСОБА_5 будучи раніше судимим за вчинення корисливого, майнового злочину, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив умисний корисливий злочин проти власності.

02 лютого 2019 року під часзатримання особи в порядку ст. 208 КПК України, за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна, 12, за участі двох понятих у підозрюваного ОСОБА_5 виявлено та вилучено:
-ноутбук марки «Lenovo», s/nWB06340792;
-1 (одна) пара шкіряних рукавичок чорного кольору;
-зарядний пристрій чорного кольору до ноутбуку «Lenovo» 11S36001929ZZ30024Y8WZ;
-грошові кошти у розмірі 300 (триста) грн., номіналом купюр (1 купюра 200 грн (СГ6142539), 2 купюри 50 грн (УИ3269686, Ф30577344));
-резинка для волосся чорного кольору з металевою брошкою, на якій знаходяться камінці;
-1 (одна) упаковка жувальних гумок «HALLSGUM»;
-викрутка з плоским наконечником та тримачем чорного кольору;
-черевики зимові рижого кольору з надписом «TOPLAY».
02 лютого 2019 слідчий виніс постанову, в якій визнав речовим доказом у кримінальному провадженні вищезазначені вилучені речі
У зв`язку з виниклою необхідністю, з метою забезпечення доказів для розслідування кримінального провадження, слідчий звернувся до суду.

У судове засідання слідчий не з*явився, подавши до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання у його відсутність та у якій підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, наклавши арешт на вказане в клопотанні майно.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, у провадженні слідчого відділу ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0001034 від 02 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

При цьому досудовим розслідуванням встановлено, що уродженець села Сонцеве, Устинівського району, Кіровоградської області, ОСОБА_5 будучи раніше судимим за вчинення корисливого, майнового злочину, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив умисний корисливий злочин проти власності.

02 лютого 2019 року під часзатримання особи в порядку ст. 208 КПК України, за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна, 12, за участі двох понятих у підозрюваного ОСОБА_5 виявлено та вилучено:
-ноутбук марки «Lenovo», s/nWB06340792;
-1 (одна) пара шкіряних рукавичок чорного кольору;
-зарядний пристрій чорного кольору до ноутбуку «Lenovo» 11S36001929ZZ30024Y8WZ;
-грошові кошти у розмірі 300 (триста) грн., номіналом купюр (1 купюра 200 грн (СГ6142539), 2 купюри 50 грн (УИ3269686, Ф30577344));
-резинка для волосся чорного кольору з металевою брошкою, на якій знаходяться камінці;
-1 (одна) упаковка жувальних гумок «HALLSGUM»;
-викрутка з плоским наконечником та тримачем чорного кольору;
-черевики зимові рижого кольору з надписом «TOPLAY».
02 лютого 2019 слідчий виніс постанову, в якій визнав речовим доказом у кримінальному провадженні вищезазначені вилучені речі
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна, тимчасово вилученого 02.02.2019 року під час проведення особистого огляду, має на меті забезпечити докази та виконання слідчих дій у кримінальному провадженні, оскільки останнє підпадає під ознаки ст.98 КПК України тобто мають ознаки речових доказів, і вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження ,у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на на тимчасово вилучене майно, а саме:
-ноутбук марки «Lenovo», s/nWB06340792;
-1 (одна) пара шкіряних рукавичок чорного кольору;
-зарядний пристрій чорного кольору до ноутбуку «Lenovo» 11S36001929ZZ30024Y8WZ;
-грошові кошти у розмірі 300 (триста) грн., номіналом купюр (1 купюра 200 грн (СГ6142539), 2 купюри 50 грн (УИ3269686, Ф30577344));
-резинка для волосся чорного кольору з металевою брошкою, на якій знаходяться камінці;
-1 (одна) упаковка жувальних гумок «HALLSGUM»;
-викрутка з плоским наконечником та тримачем чорного кольору;
-черевики зимові рижого кольору з надписом «TOPLAY».

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1