У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0001711 від 12.07.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 КК України, -
в с т а н о в и в:
старший слідчий СУ ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0001711 від 12.07.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування №0001711 від 12.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 КК України .
У ході розслідування установлено, що під час допиту потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 викрали його та незаконно утримували в період часу з 16.08.2016 по 19.08.2016. Водночас вказані особи, вимагали, щоб він передав їм грошові кошти в розмірі 40 (сорок тисяч) доларів США, а також розірвав на користь ОСОБА_7 договір оренди складського приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
19.08.2018 під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , було встановлено, що останній від злочинних дій вказаних осіб отримав тілесні ушкодження та звертався за медичною допомогою до Васильківської ЦРЛ в період часу з 19.08.2016 по 21.08.2016 (відповідно до медичної картки №1284 7624 стаціонарного хворого) відповідно 08.10.2018 було проведено тимчасовий доступ до вказаної медичної картки.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості та механізму нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0001711 від 12.07.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 КК України - задовольнити.
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Київського обласного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 7.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи наявні у потерпілого ОСОБА_4 , відповідно до медичної документації тілесні ушкодження?
- Який ступінь тяжкості виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, характер, локалізація, механізм спричинення?
- Чи відповідають виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження обставинам кримінального правопорушення?
Для дослідження експерту направити: медичну картку №1284 7624 стаціонарного хворого від 19.08.2018 ВЦРЛ на 14 арк.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1