Справа № 214/2597/19
1-кс/214/1083/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000600 слідчим слідчого відділу Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 клопотання про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно із зазначеним клопотанням, у провадженні слідчого відділу Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000600 від 02.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 02.04.2019 року до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від адміністрації ТОВ «Omega LTD» магазин «Варус 57», надійшло відношення про те, що невстановлена особа, 29.03.2019 року, приблизно о 10.00 год., знаходячись в приміщенні ТЦ «Проспект с/м» ТОВ «Omega LTD» магазин «Варус 57», розташованого по пр. 200-річчя Кривого Рогу, 24 в м. Кривому Розі, таємно, тобто будучи впевненою в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з вітрини відкритої викладки, розташованої в приміщенні магазину взяла товар, а саме: продукти харчування, загальною вартістю 1567 грн. 03 коп. без урахування ПДВ, однак не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони магазину, при спробі покинути приміщення магазину.

02.04.2019 року вищевказані відомості були внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000600 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

13.05.2019 року до суду надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану особи.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, проте у відповідності до положень ст. 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на вище викладене та приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження (встановлення психічного стану особи), необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000600 від 02.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи страждає на даний час яким-небудь психічним захворюванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то яким саме?

-Чи позбавляло це психічне захворювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здатності віддавати звіт у своїх діях і керувати ними в момент вчинення злочину?

-Чи страждала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням у момент скоєння злочину, якщо так, то яким саме?

-Чи осудна ОСОБА_4 у відношенні інкримінованого їй діяння?

-Чи потребує ОСОБА_4 у застосуванні до неї примусових заходів медичного характеру?

Проведення експертизи доручити головному лікарю ОКР «Гейківська обласна психоневрологічна лікарня», роз`яснивши йому його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України та попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від дачі висновку.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні, у разі необхідності надати головному лікареві для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000600 від 02.04.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .