У Х В А Л А

01.04.2019 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000215 від 25.03.2019 р., -

в с т а н о в и в:

СВ Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області 25.03.2019 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.

Старший слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення у вищевказаному провадженні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості перфоратора торгової марки «Titan» моделі «Magnesium» та двох електроподовжувачів станом на 24.03.2019 р.

З покликанням на вищенаведене, слідчий вказує на необхідність у проведенні відповідного експертного дослідження.

Старший слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду клопотання, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вказавши, що вимоги клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи підтримує у повному обсязі (а.с. 10).

Неприбуття старшого слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте, її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вивчивши клопотання, заяву старшого слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 вважаю, що таке підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи в т.ч. визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Так, із змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000215, що внесене до ЄРДР 25.03.2019 р., правова кваліфікація ч. 3 ст. 185 КК України.

Із змісту клопотання вбачається, що в період часу з 23.03.2019 р. по 24.03.2019 р., невідома особа, шляхом пошкодження навісного замка, проникла в приміщення господарської будівлі по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала перфоратор торгової марки «Titan» моделі «Magnesium» та два електроподовжувачі, які належать ОСОБА_4 .

В порядку ст. 93 КПК України ОСОБА_5 29.03.2019 р. добровільно видав для долучення до матеріалів кримінального провадження перфоратор торгової марки «Titan» моделі «Magnesium» сірого кольору, який 24.03.2019 р. придбав у ОСОБА_6 .

Відомості про вчинення кримінального правопорушення 25.03.2019 р. слідчим відділом Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області за №0000215 внесено до ЄРДР, правова кваліфікація - ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи наведене та з метою встановлення ринкової вартості перфоратора торгової марки «Titan» моделі «Magnesium» та двох електроподовжувачів, приходжу переконання про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

у кримінальному провадженні № 0000215 від 25.03.2019 р. призначити судово-товарознавчу експертизу, з метою встановлення ринкової вартості перфоратора торгової марки «Titan» моделі «Magnesium» та двох електроподовжувачів, станом на 24.03.2019 р., проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість перфоратора торгової марки «Titan» моделі «Magnesium» станом на 24.03.2019 року, який на момент вчинення кримінального правопорушення перебував у технічно справному стані?

-яка середня ринкова вартість електроподовжувача чорного кольору, довжиною 20 м., на одну розетку торгової марки «Power Plant», станом на 24.03.2019 року, який був у використанні та перебував у технічно справному стані?

-яка середня ринкова вартість електроподовжувача білого кольору, довжиною 45 м., на чотири розетки торгової марки «Electrum», станом на 24.03.2019 року, який був у використанні та перебував у технічно справному стані?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове використання об`єктів дослідження.

На вимогу експертів надати для дослідження перфоратор торгової марки «Titan» моделі «Magnesium», матеріали кримінального провадження №0000215 від 25.03.2019 р.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1