Провадження № 1-в/537/110/2019
Справа № 537/1052/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2019 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , представника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» - ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області в режимі відео конференції подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Загір Оржицького району Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, раніше судимий, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В:

Виконуючий обов`зяки начальника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням, відповідно до якого просить суд на підставі п.«б» ст..3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановити відносно засудженого ОСОБА_4 адміністративний нагляд.
Подання обґрунтовує тим, що 12 квітня 2019 з Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» звільняється ОСОБА_4 , засуджений: 15.04.2015 року Семенівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Вдруге засуджений: 09.07.2015 року Оржицьким районним судом Полтавської області за ст. 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Втретє засуджений: 10.02.2016 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст.ст. 185 ч.2, 289 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, з конфіскацією майна.
Під час відбування покарання засуджений характеризується негативно, систематично допускає порушення режиму відбування покарання, за що п`ятнадцять разів був притягнений до дисциплінарної відповідальності, сім стягнень погашені у встановленому законом порядку, решта не знято та не погашено. Заохочень не має.
Враховуючи викладене, наявні підстави для встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду.
Представник Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» в судовому засіданні подання підтримав з підстав, що в ньому зазначені.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував та зазначив, що ним дійсно було допущено порушення режиму відбування покарання, однак вказані порушення були не суттєвими та у колонії відсутня робота, а тому він був фактично позбавлений можливості отримати заохочення, з метою зняття накладених стягнень. В зв`язку з чим вважає, що відсутні підстави для встановлення відносно нього адміністративного нагляду
Розглянувши подання, вислухавши пояснення представника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» та засудженого, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 11.10.2011 року ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік.
Вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 29.11.2012 року ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 15 квітня 2015 року ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі.
Вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 09 липня 2015 року ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ст.289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Вироком Ленінського районного м. Полтави від 10 лютого 2016 року ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ст.ст.185 ч.2, 289 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.
Засуджений ОСОБА_4 в місцях попереднього ув`язнення та позбавлення волі знаходиться з 12.03.2015 року. Під час утримання в державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», характеризувався задовільно. Стягнень та заохочень не мав. З 18.03.2016 року відбуває покарання в державній установі «Кременчуцька виправна колонія /№69/». За час відбування покарання характеризується негативно. Систематично допускає порушення режиму відбування покарання, за що п`ятнадцять разів був притягнений до дисциплінарної відповідальності, сім стягнення погашені у встановленому законом порядку, решта не знято та не погашено. Заохочень не має. Намірів працевлаштуватись не виявляв. Має позов у сумі 2166,06 грн., який не погашений. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Роботи із самообслуговування виконує під контролем, хоча має достатньо навичок для самостійного їх виконання. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. У реалізації програм диференційованого виховного впливу брати не бажає. До підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок не прагне. Підтримує зв`язки з рідними, отримує від них посилки. Вину у вчиненому злочині визнає.
Відповідно до ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Згідно з вимогами п."б" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено судом, ОСОБА_4 , засуджувався до позбавлення волі за вчинення умисних тяжких злочинів більше двох разів та його поведінка під час відбування покарання у вигляді позбавлення волі, свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, то суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд терміном 1 рік із застосуванням обмежень, передбачених ст. 10 Закону України ''Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі''.
Керуючись ст. 158 КВК України, п. "б" ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 1 рік із застосуванням наступних обмежень:
- заборона виїзду в особистих справах за межі району, у якому знаходиться його постійне місце проживання, без дозволу контролюючого органу;
- заборона виходу з будинку (квартири) з 22 години до 06 години;
- реєстрація в поліції три рази на місяць.
Постанова може бути оскарженої до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1