МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 370/38/18

"12" квітня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області скаргу

ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області по кримінальному провадженню №0002470, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області по кримінальному провадженню №0002470, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, посилаючись на те, що 02.07.2016 року на нього в селі Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області здійснений напад, в результаті якого йому спричинені тяжкі тілесні ушкодження.

28.09.2017 року ОСОБА_3 була подана скарга до Києво-Святошинського районного суду Київської області на бездіяльність слідчих органів. Згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.11.2017 року слідчі органи були зобов`язані у двох місячний строк закінчити досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0002470.

Після ухвали суду Києво-Святошинська місцева прокуратура 04.11.2017 року передала провадження №0002470 до СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області для подальшого досудового розслідування.

Проте, до цього часу ухвала суду від 01.11.2017 року не виконана.

Скаржник просить: зобов`язати слідчих СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області негайно в найкоротший термін завершити досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0002470 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та передати матеріали справи до суду, для подальшого судового розгляду. Надати вказівки, зобов`язати слідчих СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, відповідно Закону України, КПК України, в найкоротший термін, виконати окремі процесуальні слідчі (розшукові) дії, необхідні та достатні для завершення досудового розслідування кримінального провадження №0002470, а саме: виконати окремі процесуальні слідчі (розшукові) дії, згідно його клопотання №Т-151 від 25.04.2018 року, щодо процедури впізнання скаржником, можливого співучасника злочину ОСОБА_4 . Та виконання його клопотання щодо проведення певної процесуальної слідчої (розшукової) дії - перехресного допиту за участі ОСОБА_3 окремо з кожним із установлених злочинців.
Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав з посиланням на обставини, які викладені в скарзі, просив її задовольнити.

Представник Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, будучи повідомленим про час, місце розгляду скарги належним чином, до суду не з?явився, причини неявки не повідомив, матеріалів кримінального провадження для огляду не надав.

Встановлено, що відповідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.11.2017 року по справі №369/10533/17, зобов`язано СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області встановити розумний строк для закінчення досудового розслідування, у два місяці з моменту отримання копії даної ухвали для проведення всіх процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0002470 від 03.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

25.04.2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 із клопотанням щодо проведення окремої певної процесуальної слідчої дії, а саме: пред?явити ОСОБА_3 для впізнання особу ОСОБА_6 (чи то ОСОБА_7 ), як можливого одного із співучасників злочину. Провести певну слідчу дію впізнання особи ОСОБА_6 (чи то ОСОБА_7 ), з дотриманням всіх необхідних правил і законності проведення даної слідчої дії згідно норм КПК України, за необхідності провадити впізнання ним, особу ОСОБА_6 (чи то ОСОБА_7 ), за фотознімками. Отримати покази від особи ОСОБА_6 (чи то ОСОБА_7 ), щодо можливих, відомих йому обставин подій 02.07.2016 pоку, вчиненого щодо ОСОБА_3 злочину. Допитати на предмет з`ясування можливої присутності та вчинення можливих певних протиправних правопорушень з його боку, ОСОБА_6 (чи то ОСОБА_7 ), відносно щодо потерпілого ОСОБА_3 ,02.07.2016 року.
27.04.2018 року слідчий Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 надіслав на адресу скаржника відповідь на клопотання, з якої вбачається, що клопотання ОСОБА_3 за №Т-151 від 25.04.2018 року розглянуте та задоволене в повному обсязі.

Згідно до вимог ч.1-3 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Відповідно до вимог ч.2 ст.113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Оцінюючі здобуті докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження №0002470 триває протягом тривалого часу, близько трьох років, що суперечить вимогам ст.113 КПК України.

Разом з тим, скаржник просив надати вказівки органу досудового розслідування, що відповідно до вимог КПК України не належить до компетенції суду.

Керуючись вимогами ст.28,113,114, 303, 306, 307 КПК України, суд

У х в а л и в :

Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати СВ Макарівського ВГІ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області встановити розумний строк для закінчення досудового розслідування у два місяці з моменту отримання копії даної ухвали для проведення всіх процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0002470 від 03.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
В решті вимог відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 17.04.2019 року о 13.03 годині в залі судових засідань №1 Макарівського районного суду Київської області.

Слідчий суддя