Провадження № 1-кс/470/19/19
Справа № 470/439/17
УХВАЛА

21 січня 2019 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про призначення автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000098 від 03.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2019 року до слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про призначення автотехнічної експертизи.

Зі змісту клопотання вбачається, що слідчим СВ Березнегуватського відділу поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000098 від 03.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 квітня 2017 року на ділянці ґрунтової дороги неподалік села Червоний Яр Березнегуватського району Миколаївської області, внаслідок зіткнення автомобіля ГАЗ-53, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , та автомобіля ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , сталася дорожня транспортна пригода, внаслідок якої водій легкового автомобіля та його пасажир, отримали тяжкі тілесні ушкодження.

При отриманні сторонами кримінального провадження висновків автотехнічних експертиз від 24.04.2018 року №87, 23.10.2018 року № 634, 14.12.2018 року № 18-744, захисник ОСОБА_2 вважає, що експертизи проведені не об`єктивно та не у повному обсязі, суперечать один одному, а також слідчим відділу поліції були проігноровані її клопотання щодо поставлення запитань експерту при проведенні вказаних експертиз.

З метою спростування або підтвердження висновків експертів, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, захисник просила слідчого суддю призначити автотехнічну експертизу.

Згідно з положеннями ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Однак, частиною 2 ст. 244 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Всупереч вимогам ч.2 ст.244 КПК України захисником ОСОБА_2 до клопотання не додано копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання про необхідність проведення автотехнічної експертизи.
За таких обставин, клопотання має бути повернуто особі, яка його подала.
Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути захиснику ОСОБА_2 клопотання про призначення автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000098 від 03.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1