В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0005911 від 29.09.2018 по обвинувальному акту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Квасилів, Рівненського району, Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, не судимого, офіційно непрацюючого, з неповною середньою освітою, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 , при секретарі - ОСОБА_3 , з участю: прокурора - ОСОБА_4 , законного представника потерпілої - ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

29.09.2018, біля 15.20 год, ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу будинку № 181, що по вул. Соборна в м. Рівне, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом ривка, відкрито викрав з руки ОСОБА_6 , належній останній мобільний телефон марки " Xiaomi Redmi 4X", вартістю 2879,20 грн., після чого з місця події втік, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, яке полягає у відкритому викраденні чужого майна ( грабіж), вчинений повторно.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованого правопорушення визнав повністю, щиро покаявся, кваліфікацію правопорушення не оспорював та підтвердив факт, що дійсно 29.09.2018, біля 15.20 год, він перебуваючи поблизу будинку № 181, що по вул. Соборна в м. Рівне, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з метою власного матеріального збагачення, шляхом ривка, відкрито викрав з руки ОСОБА_6 , належній останній мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 4X", після чого з місця події втік. Однак в подальшому був затриманий, і вказаний телефон повернутий потерпілій. Просить суд суворо його не карати.

Законний представник потерпілої, в судовому засіданні підтвердив факт відкритого викрадення обвинуваченим 29.09.2018 біля 15.20 год. неподалік будинку АДРЕСА_2 у своєї дочки ОСОБА_6 мобільного телефону марки "Xiaomi Redmi 4X", вартістю 2879,20 грн. В подальшому вказаний телефон був повернутий. Міру покарання просить призначити судом на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, представника законного потерпілої та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає. Крім того суд роз`яснив, що учасники судового розгляду будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які в судовому засіданні не досліджувались, і які ніким не оспорюються.

Судові витрати на залучення експерта становлять 2879,20 грн.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 не обиралась.

Мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 4X" повернутий законному представнику потерпілої.

Таким чином, за результатами судового розгляду, суд дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і ОСОБА_1 у його вчиненні винен.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриття злочину.

Обтяжуючих обставин суд не встановив.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжких злочинів.

Що стосується особи обвинуваченого то суд враховує, що він має постійне місце проживання, де характеризуються позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, неофіційно займається суспільно корисною працею, раніше не судимий, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, проживає в багатодітній сім"ї

Згідно зі статтями 50,65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Загальні засади призначення покарання (ст. 65 КК) наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання. Реалізація цієї функції становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в рамках якої і приймається рішення про можливість застосування того чи іншого покарання.

Статтею 17 ЗУ від 23.02.2006 "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що при розгляді справи суди застосовують Конвенцію про практику суду, як джерело права.

У справі "Ізмайлов проти Росії" п. 38 рішення від 16.10.2018 ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий тягар для особи".

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, а обтяжуючих обставин суд не встановив, то суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 має бути призначене покарання без ізоляції від суспільства в межах санкції інкримінуємої статті Кримінального Кодексу України, у виді позбавлення волі з випробуванням, оскільки саме такий вид покарання є адекватний характеру вчинення обвинуваченим кримінально-караних дій, і буде необхідний й достатній для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370,374 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і згідно ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов"язки періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 572,00 грн.

Мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 4X" вважати повернутим законному представнику потерпілої.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 починається з часу проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили, якщо інше не передбачене цим Кодексом після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні , а також для всіх фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя : ОСОБА_2