Справа № 500/8160/18
Провадження № 1-кп/500/614/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду в місті Ізмаїл Одеської області у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002134, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Ізмаїл, Одеської області, громадянин України, одружений, маючий 2-х неповнолітніх дітей, з неповною середньою освітою, працюючий в ТОВ Судноремонтне підприємство «Дунайсудносервіс» прорабом, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий;

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з весни 2016 року по 10 серпня 2018 року, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , на присадибній ділянці, незаконно придбав, зірвавши з рослини роду коноплі, гілки з листям, та переніс їх у підсобні приміщення, розташовані за місцем його мешкання. Далі, ОСОБА_4 , знаходячись у себе вдома, незаконно, за допомогою металевого пристрою для подрібнення, шляхом перетирання та подрібнення, з листви гілок, виготовив наркотичний засіб рослинного походження, який незаконно зберігав за місцем свого мешкання, а інші стебла з листям рослини коноплі переніс до підсобних приміщень будинку за місцем свого мешкання, де незаконно зберігав, без мети збуту. 10 серпня 2018 в період часу з 09години 05 хвилин до 10години 30 хвилин під час проведення обшуку житла та іншого володіння особи за місцем проживання ОСОБА_4 на території домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 виявлено та вилучено: в приміщенні господарчої споруди №1: речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою в перерахунку на суху речовину 10,21г, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом; речовина рослинного походження масою у висушеному стані 27,7г, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом; в приміщенні господарчої споруди №2: речовина рослинного походження масою у висушеному стані 79,36г, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом; речовина рослинного доходження масою у висушеному стані 2,95г, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом; речовини рослинного походження маса яких у висушеному стані становлять 32,64г, 69,82г, 30,85г, 37,31г, 9,82г, 48,15г, 16,95г, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом; речовина рослинного походження масою у висушеному стані 98,56г, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, а всього ОСОБА_6 незаконного зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою в висушеному стані 464,32г, без мети збуту.

Крім цього, ОСОБА_4 , який раніше вчинив злочин, передбачений ст.309 КК України, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, в квітні 2018 року діючи умисно, висадив у відра насіння рослини роду коноплі, які він придбав заздалегідь через мережу Інтернет, та з метою їх подальшого незаконного вирощування, незаконно до 10 серпня 2018 року вирощував їх, за місцем свого мешкання шляхом культивування (поливу, освітлення) - 6 рослин роду коноплі, а також побачивши на присадибній ділянці, по місцю його мешкання, пророслі самосівом рослини конопель, діючи єдиним умислом, спрямованим на незаконне вирощування рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, не вжив заходів щодо їх знищення, а умисно з метою їх подальшого незаконного вирощування, незаконно до 10 серпня 2018 року вирощував, шляхом культивування (прополюванням, поливу) 13 рослин конопель. 10 серпня 2018 в період часу з 09 години 05 хвилин до 10 години 30 хвилин під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , на території домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено 19 рослин роду коноплі, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_7 незаконно виростив.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту та ч.2 ст.310 КК України, за ознаками незаконного посіву, вирощування конопель від десяти до п`ятдесяти рослин, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні зазначеного злочину та пояснив, що злочин вчинив за вказаних обставин.

19 листопада 2018 року між прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 , з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_4 , з іншого була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України, та разом з обвинувальним актом направлена до суду.

За умовами вказаної угоди від 19 листопада 2018 року прокурор ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обов`язків обвинуваченого щодо беззастережного визнання висунутого обвинувачення в повному обсязі у судовому провадженні, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки, за ч.2 ст.310 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки, відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання призначити шляхом часткового складання покарань у вигляді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст.473 КПК України, а також наслідки її невиконання.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , суд також погоджується з кваліфікацією його дій за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України, які згідно ст.12 КК України, є відповідно злочином середньої тяжкості та тяжким злочином, санкцією ч.1 ст.309 КК України передбачене покарання, у тому числі, у виді позбавлення волі строком на два роки з встановленням випробування, санкцією ч.2 ст.310 КК України передбачене покарання, у тому числі, у виді позбавлення волі строком на три роки з встановленням випробування.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені йому п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид та міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженої ним та прокурором міри та виду покарання. Характер взятих обвинуваченим ОСОБА_4 на себе за угодою зобов`язань свідчить про можливість їх виконання.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. При цьому суд враховує те, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаявся в його вчиненні, активно сприяв його розкриттю, а також те, що у нього відсутні обставини, що обтяжують його покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Суд також вважає за необхідне в силу ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в загальному розмірі 12012грн.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 369 371, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19 листопада 2018 року, укладену між прокурором, з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_4 , з іншого.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки,

- за ч.2 ст.310 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання призначити шляхом часткового складання покарань у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в сумі 12012 (дванадцять тисяч дванадцять)грн.

Речові докази у справі, на які накладено арешт згідно ухвал слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 15 серпня 2018 року знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1