У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення вибухотехнічної експертизи в рамках кримінального провадження №0000664 від 17.07.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, -
в с т а н о в и в:
слідчий СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення вибухотехнічної експертизи в рамках кримінального провадження №0000664 від 17.07.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000664 від 17.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві надійшло звернення анонімного заявника щодо виявлення вогнепальної зброї.
В подальшому, відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0001017 від 27.01.2018.
14.06.2018 кримінальне провадження №0001017 розпочате 27.01.2018 об`єднане із матеріалами досудового розслідування №0000664 розпочатими за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Об`єднане провадження має спільний реєстраційний №0000664.
21.05.2018 року під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва по кримінальному провадженню №0001017 від 27.01.2018 за адресою: АДРЕСА_1 вилучено: наземний сигнальний патрон з маркуванням «254-7-90» та піротехнічний засіб схожий на димову гранату, що поміщені до прозорого поліетиленового пакету вибухотехнічної служби НП України № АБ 009380.
В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , причетний до незаконного придбання, виготовлення та збуту вогнепальної зброї.
Встановлено, що в ході проведення слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримано фактичні дані про причетність останнього до незаконного придбання, виготовлення та збуту вогнепальної зброї.
21.05.2018 року під час обшуку по кримінальному провадженню №0001017 від 27.01.2018 за адресою проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , вилучено: наземний сигнальний патрон з маркуванням «254-7-90» та піротехнічний засіб схожий на димову гранату, що поміщені до прозорого поліетиленового пакету вибухотехнічної служби НП України № АБ 009380.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення вибухотехнічної експертизи в рамках кримінального провадження №0000664 від 17.07.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Проведення вибухотехнічної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чим є надані на дослідження предмети ?
-Чи відносяться надані на дослідження предмети до вибухових пристроїв або боєприпасів ?
-Чи придатні надані на дослідження предмети для використання та/або здійснення вибуху ?
Для дослідження експерту направити: наземний сигнальний патрон з маркуванням «254-7-90» та піротехнічний засіб схожий на димову гранату, що поміщені до прозорого поліетиленового пакету вибухотехнічної служби НП України № АБ 009380.
Для ознайомлення експерту, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження.
Дозволити часткове або повне, в разі необхідності, знищення об`єктів дослідження, якщо таке передбачено методикою дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1