справа № 166/1449/18
провадження № 1-кс/166/659/18
У Х В А Л А

про арешт майна

21 грудня 2018 року смт. Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ратне клопотання слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000508 від 13.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

27.11.2018 року до Суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна, яке відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що 26 листопада 2018 року, близько 05 год. 00 хв. в автомобільному пункті пропуску "Доманове" ВПС "Доманове" Ратнівського району Волинської області, прикордонним нарядом "Перевірка документів" в ході здійснення оформлення на виїзд з України громадянина України ОСОБА_5 було виявлено паспорт серії НОМЕР_1 з ознаками часткової підробки.

Відповідно до Витягу з ЄРДР 26.11.2018 року слідчим СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження за №0000508 за фактом вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України (надалі КК України).

26 листопада 2018 року було проведено огляд місця події у службовому кабінеті на пункті пропуску для автомобільного сполучення "Доманове" відділу прикордонної служби "Доманове" Ратнівського району Волинської області, під час якого було вилучено: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено у паперовий конверт, який опечатано паперовою биркою з пояснювальними написами, підписами понятих та учасників огляду.

Опитаний ОСОБА_6 пояснив, що 25.11.2018 року в м. Хмельницький він придбав у ОСОБА_5 паспорт громадянина України, виданий на ім`я останнього. В подальшому приклеїв фотокартку, замінивши на свою та імітував конгревну печатку. 26.11.2018 року під час проходження паспортного контролю на пункті пропуску "Доманове" надав паспортний документ серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 . Під час перевірки зазначеного документу прикордонним нарядом було встановлено, що даний паспортний документ містить ознаки підробки.

Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучений 26 листопада 2018 року під час проведення огляду місця події паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у подальшому сам по собі або в сукупності з іншими речами може бути доказом злочину, оскільки містить ознаки підробки, зокрема: переклейки фотокартки та емітацію конгревної печатки, а також є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, з метою збереження речового доказу, є необхідність у забезпеченні його зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У судове засідання слідчий та інші учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи не з`явилися, що відповідно до ч.1 ст. 172 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про можливість задоволення клопотання про арешт майна.
Відповідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім того, згідно ч.3, ч.11 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучений 26 листопада 2018 року під час проведення огляду місця події паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у подальшому сам по собі або в сукупності з іншими речами може бути доказом злочину, оскільки містить ознаки підробки, зокрема: переклейки фотокартки та емітацію конгревної печатки, а також є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, Суд вважає за необхідне вжити відповідних процесуальних заходів, спрямованих на забезпечення його збереження, у забезпеченні його зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження
Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, Суд-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити .
Накласти арешт на паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучений 26 листопада 2018 року під час проведення огляду місця події, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1