Справа № 456/4840/18
Провадження № 1-кс/456/1555/2018
УХВАЛА

слідчого судді

20 грудня 2018 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 21.11.2018 за №00001616,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 29.08.2013 року у відповідності до наказу № 513/ос на посаду монтера кабельного виробництва ТзОВ «Леоні Ваерінг Системс УА» прийнято ОСОБА_4 . Відповідно до відомостей про осіб, які перетнули державний кордон, встановлено, що ОСОБА_4 в період з 01.05.2018 по 01.08.2018 перетинав державний кордон України на виїзд 24.04.2018 та в`їзд 30.06.2018. В період перебування ОСОБА_4 за межами території України, в ТзОВ « Леоні Ваерінг Системс УА» було надано листки непрацездатності серії АДП №060621 в період з 04.06.2018 по 15.06.2018 та серії АДП №060654 в період з 18.06.2018 по 02.07.2018, які носять ознаки фіктивності. Для встановлення особи, яка виконала підписи у цих листках непрацездатності, необхідні спеціальні знання.

Слідчий не прибула в судове засідання, однак, відповідно до вимог частини 3 ст. 244 КПК України, дана обставина не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

При вирішенні питання підставності проведення експертизи, суд враховує положення ст.ст. 242-244 КПК України, які визначають підстави проведення експертиз, порядок залучення експерта та порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на обґрунтованість аргументів слідчого, які свідчать про наявність обставин, що мають значення для кримінального провадження, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242-244, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задоволити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 21.11.2018 за №00001616, технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити таке питання:

1.Чи нанесений відтиск печатки у графах «підпис та печатка лікаря» в листках непрацездатності серії АДП №060621 та АДП №060654, ОСОБА_5 чи іншою особою?

Для проведення експертизи експерту надати:

листки непрацездатності серії АДП №060621 та АДП №060654;

вільні, умовно вільні та експериментальні відтиски печатки ОСОБА_5 , які опечатані в паперовий конверт.

Листки непрацездатності серії АДП №060621 та АДП №060654 для проведення експертизи будуть надані експерту після проведення експертом Львівського НДЕКЦ МВС України судової почеркознавчої експертизи.

На вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 21.11.2018 за №00001616.

Експертові під час проведення експертизи надається дозвіл на використання результатів інших експертиз, призначених у даному кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та надіслати до Львівського НДЕКЦ МВС України (79040, Львівська область, м. Львів, вулиця Конюшинна,24).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1