В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Веймар Німеччина, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2017 року у невстановлений час ОСОБА_3 перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 умисно, протиправно, таємно, керуючись корисливим мотивом та метою подальшого використання викраденого документу задля особистого незаконного збагачення, викрав з шафи гостинної кімнати вищевказаного будинку паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 08.04.1997 року Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім цього, цього дня, тобто 09 червня 2017 року, близько 16.00 год. ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Нова-лінія», що розташований за адресою м. Ужгород, вул. Баб`яка, 48, звернувся у відділення товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Центр фінансових рішень», (далі ТОВ «ФК» ЦФР»), де діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою особистого незаконного збагачення, шляхом обману заволодів грошовими коштами, які належать ТОВ «ФК`ЦФР», що полягало у тому, що ОСОБА_3 надав працівнику ТОВ «ФК`ЦФР» ОСОБА_6 попередньо викрадений ним паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 08.04.1997 року Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та представившись останнім, ввівши в оману ОСОБА_6 щодо своєї справжньої особи, від імені ОСОБА_5 власного рукою, наслідуючи підпис останнього, підписав наступні документи: заяву № від 09.06.2017 на отримання кредиту від ТОВ «ФК`ЦФР», заяву про отримання кредитів на інші послуги від ТОВ «ФК`ЦФР» від 09.06.2017, паспорт кредиту від ТОВ «ФК`ЦФР» №1883566, на підставі яких отримав безготівковий кредит в розмірі 14170 гривень 21 копійки, при цьому взяті на ОСОБА_5 кредитні зобов`язання виконувати завідомо наміру не мав, чим завдав товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія» Центр фінансових рішень» матеріальної шкоди на вищевказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому та підтвердив, що дійсно 09 червня 2017 року перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 викрав з шафи гостинної кімнати вищевказаного будинку паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 08.04.1997 року Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та близько 16.00 год. пішов до гіпермаркету «Нова-лінія», що розташований за адресою м. Ужгород, вул. Баб`яка, 48, звернувся у відділення товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Центр фінансових рішень», (далі ТОВ «ФК» ЦФР»), де отримав грошові кошти, які використав на власні потреби, а кредит не повернув.
Суд, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , його щирим визнанням вини у вчиненому приходить до висновку, що його дії органом досудового слідства за ч. 3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння будь яким способом паспортом та за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) кваліфіковано вірно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, посередньо характеризуються по місцю проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є його щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не знаходить.

З врахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться відповідно до ст. 12 КК України до категорії кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, визнав вину в пред`явленому йому обвинуваченні, є не судимим, а тому такого слід звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, на підставі ст.. 75 КК України.

Цивільного позову по справі потерпілим не заявлялося.

Судові витрати за проведення експертизи в розмірі 858,00 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази: заяву ОСОБА_5 про приєднання до умов отримання кредитів від 09.06.2017 року, заяву № від 09.06.2017 на отримання кредиту від ТОВ «ФК`ЦФР», паспорт кредиту від ТОВ «ФК`ЦФР» №1883566, повідомлення про відступлення прав вимог, отримане гр.. ОСОБА_5 від 09.06.2017 року, засвідчену довідку про присвоєння ОСОБА_5 ідентифікаційного номера, засвідчену копію паспорту ОСОБА_5 , які до матеріалів кримінального провадження прокурором не додані - залишити при матеріалах наглядового провадження прокурора.
Керуючись ст.ст. 370, 373 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 190 КК України та призначити покарання:

-за ч. 3 ст. 357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

-за ч. 1 ст. 190 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеною основного покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Покласти на засудженого ОСОБА_3 у відповідності до ст. 76 КК України слідуючі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судові витрати за проведення експертизи в розмірі 858,00 грн. стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази: заяву ОСОБА_5 про приєднання до умов отримання кредитів від 09.06.2017 року, заяву № від 09.06.2017 на отримання кредиту від ТОВ «ФК» ЦФР», паспорт кредиту від ТОВ «ФК`ЦФР» №1883566, повідомлення про відступлення прав вимог, отримане гр.. ОСОБА_5 від 09.06.2017 року, засвідчену довідку про присвоєння ОСОБА_5 ідентифікаційного номера, засвідчену копію паспорту ОСОБА_5 , які до матеріалів кримінального провадження прокурором не додані - залишити при матеріалах наглядового провадження прокурора.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1