Справа № 405/2631/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 21 травня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2018 № 0000121, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий вказує, що вказані в клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.
У зв`язку із неявкою усіх учасників кримінального провадження - фіксація судового засідання, відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання, надавши оцінку доданим матеріалам на предмет їх належності та допустимості, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що слідчим відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування № 0000121 від 02.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.
У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Так, з поданого слідчим клопотання видно, що на досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні перевіряється заволодіння групою осіб майном, яке належить СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Для здійснення реєстраційних дій, а саме ліквідації СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та створення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » використовувались протоколи загальних зборів СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 27.02.2015 та від 11.03.2016, які надавалися державному реєстратору Кіровоградської обласної філії Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 відповідно до вилученої заяви ОСОБА_5 , який є керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Засновниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » після ліквідації СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » визначені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 70% статутного капіталу та керівник СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 .
Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого щодо необхідності проведення у кримінальному провадженні ряду експертиз, зокрема почеркознавчої, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення в оригіналах.
Слідчий суддя вважає, що документи до яких слідчий просить отримати доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази.
В свою чергу, слідчий суддя вважає, що в наданні дозволу на отримання тимчасового доступу слідчому ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки наданий до матеріалів клопотання витяг у ЄРДР у кримінальному провадженні, який сформовано 12.04.2019 слідчим ОСОБА_7 свідчить, що станом на 12.04.2019 слідчий ОСОБА_3 не входить до складу групи слідчих у цьому кримінальному провадженні.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого про надання тимчасового доступу доречей та документів задовольнити.
Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС ВР ЗСГСД СУ ГУПН в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення в оригіналах, а саме: заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 про видачу паспорта (Форми № 1) (паспорт НОМЕР_1 , виданий 17 жовтня 1996 року Овруцьким РВ УМВС України в Житомирській області) та копію паспорту НОМЕР_1 , виданий 17 жовтня 1996 року Овруцьким РВ УМВС України в Житомирській області, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали визначити до 21.06.2019.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12