Справа № 464/429/19
пр.№ 1-кс/464/252/19
У Х В А Л А

28 січня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 27.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про проведення судової транспортно-трасологічної експертизи автомобіля марки «ВАЗ 21124», р.н. НОМЕР_1 .

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у клопотанні слідчий просить розгляд такого проводити без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 27.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2019 близько 14:35 год. по вул. І.Франка, 135 у м. Львові, відбулася дорожньо-транспортна пригода (наїзд транспортного засобу на пішохода) за участю автомобіля марки «ВАЗ 21124», р.н. НОМЕР_1 , під можливим керуванням водія ОСОБА_5 , який з місця події зник, і невдовзі був встановлений, та пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження. Під час проведення огляду місця події 27.01.2019 по вул. С.Бандери, 1 у м. Львові, виявлено і оглянуто автомобіль марки «ВАЗ 21124», р.н. НОМЕР_1 , яким можливо керував ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Враховуючи, що внесене клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про наявність підстав для призначення у даному кримінальному провадженні судової транспортно-трасологічної експертизи. Підстав для відмови у залученні експерта та виключення в порядку ч.7 ст. 244 КПК України запитань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не встановлено.
Керуючись статтями 242-244, 309, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 27.01.2019, судову транспортно-трасологічну експертизу автомобіля марки «ВАЗ 21124», р.н. НОМЕР_1 , на вирішенні якої поставити наступні питання:

-Якою частиною автомобіля марки «ВАЗ 21124», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відбувся наїзд на пішохода, в момент первинного контактування, та які є пошкодження, потертості на вказаному автомобілі?

Виконання експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
Для дослідження експерту надати безперешкодний доступ до автомобіля марки «ВАЗ 21124», р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на території автостоянки ПП «Програмсервіс» за адресою: м. Львів, вул. Суботівська, 13 а.
Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст. 69 КПК України, попередити про відповідальність за ст. 70 КПК України, ст. 384 КК України.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1