Справа № 132/3071/17
Ухвала
Іменем України
"14" листопада 2018 р. м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
12 листопада 2018 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 06.11.2018 року.

Клопотання мотивовано тим, що 06.11.2017 року ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області накладено арешт на належне їй майно - автомобіль «FIAT Scudo» д.н.з. НОМЕР_1 , та який до цього часу зберігається на майданчику тимчасово вилучених транспортних засобів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Вказаний автомобіль, який є її власністю, визнаний речовим доказом по кримінальному провадженні №0000597, оскільки автомобіль містить на собі сліди ДТП, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо дорожньо-транспортної пригоди та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.

На даний час підстави до зберігання належного їй майна на майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів Калинівського ВП ГУНП відсутні, так як всі слідчі дії, які було необхідно виконати за умови доступу слідства до цього автомобіля вже виконані, сліди, що містять доказ зіткнення зафіксовані відповідним протоколом огляду, протягом розумного терміну здобути докази вчинення злочину, передбаченого ст. 286 КК України не представилось можливим, а забезпечення цивільного позову, у разі якщо він буде заявлений, забезпечується страховим покриттям. Вважає, що її зобов`язання не змінювати і не відчужувати майно буде достатньо для вирішення цілей, з метою забезпечення яких застосовано цей захід.

Заявниця ОСОБА_3 в судове засідання для розгляду клопотання не з`явилася, однак в матеріалах справи наявна її заява про розгляд клопотання про скасування арешту майна проводити у її відсутність.

Представник СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, однак від заступника начальника СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 надійшла заява до суду про розгляд клопотання у його відсутність та без технічної фіксації судового процесу. У прийнятті рішення по справі покладається на розсуд суду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 06.11.2017 року було накладено арешт на автомобіль «FIAT Scudo» д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки він є знаряддям вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000597, зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.

З положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, вбачається, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як вбачається з матеріалів заявленого клопотання та матеріалів кримінального провадження з автомобілем марки «FIAT Scudo» д.н.з. НОМЕР_1 , законним користувачем якого є ОСОБА_3 , слідчим відділом Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, проведені всі слідчі дії, які було необхідно провести за умови доступу слідства до даного автомобіля, а сліди, що містять докази зіткнення, зафіксовані відповідним протоколом огляду.

Також, враховуючи, що автомобіль «FIAT Scudo» д.н.з. НОМЕР_1 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне залишити для власника транспортного засобу обмеження у вигляді заборони на відчуження даного автомобіля, так як досудове розслідування по даному кримінальному провадженні триває.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про скасування арешту майна, так як заявником було доведено, що в подальшому у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 100, 170 - 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 09.07.2018 року на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «FIAT Scudo» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , що знаходяться на майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, в межах кримінального провадження №0000597 від 15.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Повернути автомобіль марки «FIAT Scudo» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Калинівка, вул. Нестерчука, 64, законному власнику ОСОБА_3 , на відповідальне зберігання без права відчуження автомобіля марки «FIAT Scudo» д.н.з. НОМЕР_1 , до прийняття рішення про долю даного транспортного засобу як речового доказу у кримінальному провадженні №0000597.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1