Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/898/19
У Х В А Л А
26.03.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 , про арешт майна, по кримінальному провадженню №0000290 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурорм, звернувся до слідчого судді із даним клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 23.03.2019 року о 17 годині 05 хвилин, надійшло повідомленя зі служби 102 про те, що за адресою с. Онок, вул. Центральна, працівниками поліції було зупинено автомобіль марки "ВАЗ 2106", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , 1993 р.н., мешк. АДРЕСА_1 , який пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, під час перевірки якого було встановлено, що за вказаним номерним знаком автомобіля зареєстрований мотоцикл марки KAWASAKI 250. Виїздом СОГ автомобіль марки "ВАЗ 2106", д.н.з. НОМЕР_1 , в ході огляду вилучено та поміщено на майданчик тимчасвого утримання транспортнирх засобів Виноградівського ВП.

За даним фактом, слідчим розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

23.03.2019 року, слідчим, в присутності понятих, було проведено огляд місця події в ході якого було вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу с/н НОМЕР_2 .

Оскільки під час розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на майно - автомобіля марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу с/н НОМЕР_2 , для подальшого проведення судово-криміналістичних експертизи, судово-технічної експертизи документів для з`ясування обставин кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задоволити та накласти арешт на автомобіль.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.

ОСОБА_4 щодо клопотання заперечив, зазначивши, що даний автомобіль придбав через оголошення в мережі інтернет. З обліку автомобіль не знімав, у МРЕО з цього приводу не звертався, оскільки повірив на слово продавцю. Оскільки йому автомобіль необхідний для власних потреб, у клопотанні просив відмовити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Під час розгляду клопотання встановлено, що 23.03.2019 року о 17 годині 05 хвилин, надійшло повідомленя зі служби 102 про те, що за адресою с. Онок, вул. Центральна, працівниками поліції було зупинено автомобіль марки "ВАЗ 2106", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , 1993 р.н., мешк. АДРЕСА_1 , який пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, під час перевірки якого було встановлено, що за вказаним номерним знаком автомобіля зареєстрований мотоцикл марки KAWASAKI 250. Виїздом СОГ автомобіль марки "ВАЗ 2106", д.н.з. НОМЕР_1 , в ході огляду вилучено та поміщено на майданчик тимчасвого утримання транспортнирх засобів Виноградівського ВП.

За даним фактом, слідчим розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

23.03.2019 року, слідчим, в присутності понятих, було проведено огляд місця події в ході якого було вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу с/н НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Слідчий суддя погоджується з доводами, що під час розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на майно - автомобіля марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу с/н НОМЕР_2 , для подальшого проведення судово-криміналістичних експертизи, судово-технічної експертизи документів для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

За таких обставин клопотання про накладення арешту на майно є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2106» номер кузову НОМЕР_3 червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу с/н НОМЕР_2 , які вилучені в ході проведення огляду місця події 23.03.2019 року.

Ухвала виконується слідчим негайно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали невідкладно надати слідчому, та невідкладно надіслати власнику арештованого майна.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1