Справа 688/363/19
№ 1-кс/688/185/19
Ухвала

04 лютого 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001363 від 06 грудня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.186, ч.3 ст.185 та ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 грудня 2018 року о 04 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, усідомлюючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли всередину до магазину "Діброва" по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , звідки умисно таємно, повторно викрали грошові кошти та продукти харчування на загальну суму 2100 грн.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 23.12.2019 року, в приміщення магазину "Діброва" по вул.Горького, 4 в м.Шепетівка Хмельницької області було вилучено один слід відтиску підошви взуття, який було поміщено в сейф-пакет експертної служби №0025908.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи та отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також для визначення правової кваліфікації діяння необхідні спеціальні знання для встановлення вартості викраденого майна.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; перелік запитань, поставлених слідчим експертові, є достатнім і вмотивованим.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе залучити до проведення судово-трасологічної експертизи експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України та поставити їм для вирішення запитання, запропоновані слідчим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.244, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0001363 від 06 грудня 2018 року призначити судово-трасологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1 Чи придатний для ідентифікації слідо-утворюючого об`єкту слід взуття, вилучений під час огляду місця події від 23.12.2018 року?

Для проведення дослідження, надати експерту: сейф-пакет експертної служби №0025908 із слідом взуття, який вилучений під час огляду місця події від 23.12.2018 року, у разі необхідності, для ознайомлення - надати матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали направити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1