14.01.2019
Справа № 642/ 104/19
Провадження № 1кс/642/166/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000066 клопотання слідчого про арешт майна, -
в с т а н о в и в :
До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся страший слідчий СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна, вказуючи, що 08.01.2018 близько 16.00 годин за адресою: м.Харків, Привокзальна площа,1 невстановлена особа, шляхом обману заволоділа мобільним телефоном марки Samsung J-1, чорного кольору, імей: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .
08.01.2019 був встановлений ОСОБА_5 (який представився як ОСОБА_6 ), у якого в ході огляду в службовому кабінеті № 15 ВП Харків-Пасажирський Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7 від 08.01.2019 в період часу з 19.00 годин до 19.10 годин було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Samsung J-1, чорного кольору, імей: НОМЕР_1 , з сім-картою НОМЕР_2 .
Вилучення вищевказаних предметів обумовлено тим, що вони є предметом скоєння даного кримінального правопорушення, знаряддям скоєння правопорушення, зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення, отже являються речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання, посилаючись на викладеному в ньому обставини.
Власник майна, потерпілий ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Таким чином, слідчим доведено, що незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаного майна, що може перешкодити встановленню істини по справі.
Слідчий суддя при постановленні ухвали про накладення арешту на майно підозрюваного, враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст. 167-173 КПК України.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,-
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на речі та предмети вилучені в ході проведення огляду місця події від від 08.01.2019 в період часу з 19.00 годин до 19.10 годин в службовому кабінеті № 15 ВП Харків-Пасажирський Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7, а саме: мобільний телефон марки Samsung J-1, чорного кольору, імей: НОМЕР_1 , з сім-картою НОМЕР_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником майна протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя