Справа № 185/99/19
Провадження № 1-кс/185/109/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2019 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002458 від 18.12.2018 року, про призначення та проведення експертизи

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся старший слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002458 від 18.12.2018 року, про призначення та проведення експертизи.

Відповідно до зазначеного клопотання, СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002458 від 18.12.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.12.2018 року приблизно о 16.00 год. невідома особа, перебуваючи навпроти салону красоти «Мадонна» по вул. Миру м.Павлограда, за допомогою електронного пристрою відкрила автомобіль марки «Форд мондео» д.н. НОМЕР_1 , звідки таємно викрала ноутбук марки Нр- 15 rO, який належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріального збитку на суму 1000 грн.

В ході огляду автомобіля марки «Форд мондео» д.н. НОМЕР_1 , з лівої задньої пасажирської двері виявлено та вилучено чотири сліди пальця руки, які були перекопійовано на відрізки липкої стрічки скотча, наклеєні на білий аркуш паперу та опечатані до спеціального пакету з пояснювальним рукописним написом.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002458 від 18.12.2018 року, про призначення та проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002458 від 18.12.2018 року, судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення перед експертом поставити наступні питання:

1)чи придатні сліди на відрізках липкої стрічки для ідентифікації ?

2)якщо так, то чи належать вони потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або належать іншій особі?

Для досліження експету надати:
- спец пакет № ЕХР0162910, в якому міститься аркуш паперу, на котрому знаходиться 4 липкі стрічки зі слідами рук, відбитки рук потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дозволити, пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України та ст. 5 Закону України «Про судову експертизу».
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002458.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1