Справа № 369/4394/19
Провадження №1-кс/369/1402/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000908 від 24.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за №0000908 від 24.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, судово-медичної експертизи.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Києво Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000908 від 24 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2019 року, близько 08 год. 10 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні АЗС «КЛО», яка знаходиться на 20 км. 925 метрів автодороги Київ-Чоп поблизу с. Стоянка Києво-Святошинського району Київської області, тобто знаходячись в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, із мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих в суспільстві загальновизнаних правил поведінки та моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян та дотримання правил поведінки у побуті, маючи на меті показати свою винятковість та розгнузданість самолюбства, пов`язаного з неповагою до особи та людської гідності, діючи з особливою зухвалістю, безпричинно, з паперового стакану вилив в обличчя ОСОБА_5 каву, після чого почав наносити удари останньому, вказаний конфлікт був зупинений відвідувачами АЗС «КЛО».

Після чого, ОСОБА_4 перебуваючи за вищевказаною адресою, побачивши ОСОБА_5 , який знаходився поряд з його автомобілем марки Honda Accord д.н.з. НОМЕР_1 , продовжуючи вчиняти хуліганські дії наніс ОСОБА_5 декілька ударів чоловічою сумкою ( типу барсетка) по голові та в подальшому умисно кинув в ОСОБА_5 сміттєвий бак.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 . ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, у вигляді забійної рани лобної та тім`яної ділянки.

Відповідно до довідки ОСОБА_5 проходив стаціонарне лікування в хірургічному відділенні Центральної районної лікарні Києво - Святошинського району.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Просила суд призначити у кримінальному провадженні № 0000908 від 24.02.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Києво-Святошинського районного відділення КОБ СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський, район, м. Боярка вул. Молодіжна,1.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.1.Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_5 який їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

1.2. Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень?

1.3.У результаті якого виду травматичної дії (предмета, предметів) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?

1.4.Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?

1.5.Від дії одного удару чи декількох могли утворитися виявлені тілесні ушкодження та якою є їх кількість?

1.6.В якому положенні перебував ОСОБА_5 в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень?

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий, або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення причин смерті.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення судово-медичної експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000908 від 24.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000908 від 24.02.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Києво-Святошинського районного відділення КОБ СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський, район, м. Боярка вул. Молодіжна,1.

1.На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.1.Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_5 який їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

1.2. Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень?

1.3.У результаті якого виду травматичної дії (предмета, предметів) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?

1.4.Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?

1.5.Від дії одного удару чи декількох могли утворитися виявлені тілесні ушкодження та якою є їх кількість?

1.6.В якому положенні перебував ОСОБА_5 в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень?

Для проведення експертизи направити наступне:

Відповідним чином завірену копію ухвали суду про призначення експертизи
Медичну документацію ОСОБА_5 (медична картка стаціонарного хворого , ренген знімки).
Висновок експерта надати до СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1