15.05.2019 Провадження № 1-кс/331/1913/2019
Єдиний унікальний номер 331/1449/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи,
в с т а н о в и в:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 маючи умисел на заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, знаходячись біля будинку № 83 по вул. Поштова в м. Запоріжжя, умисно заподіяв тілесні ушкодження капітану поліції оперуповноваженому СКП Олександрівського ВП Дніпровського ВП у Запорізькій області - ОСОБА_4 , за наступних обставин:
Так, 29.03.2019 о 08 годині 00 хвилин капітан поліції оперуповноважений СКП Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - ОСОБА_4 заступив на добове чергування у складі слідчо-оперативної групи Олександрівського ВП по охороні громадського порядку на території Олександрівського району м. Запоріжжя. В ході чергування 29.03.2019 о 16 годині 43 хвилини від оператора «102», до чергової частини Олександрівського ВП, надійшло повідомлення, про те, що біля будинку № 83 по вулиці Поштова у м. Запоріжжя, зупинений гр. ОСОБА_3 , 1988 р.н., у якого при собі наявний предмет схожий на зброю (пістолет). На підставі вказаного повідомлення, на місце виїхала слідчо-оперативна група Олександрівського ВП, у складі: слідчого ОСОБА_5 , оперуповноваженого ОСОБА_4 , інспектора-криміналіста ОСОБА_6 . Прибувши за вказаною адресою, на місці знаходився ОСОБА_3 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, поруч з яким на парапеті лежав предмет зовні схожий на пістолет.
Надалі, 29.03.2019 року, приблизно о 17 год. 17 хв. ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку № 83 по вулиці Поштовій у м. Запоріжжя, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, побачив оперуповноваженого СКП Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції - ОСОБА_4 , який був одягнений у однострій на якому знаходився нагрудний знак із чітким зазначенням спеціального жетона, та виконував свої службові обов`язки по охороні громадського порядку. ОСОБА_3 розуміючи, що оперуповноважений СКП Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_4 є працівником правоохоронних органів, поліції, який 29.03.2019 року згідно графіку чергувань, затвердженого начальником Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, виконував покладені на нього службові обов`язки, реалізуючи свій умисел на заподіяння тілесних ушкоджень оперуповноваженому СКП ОСОБА_4 , підійшов до останнього і наніс йому, один удар правою ногою в область правої руки, від чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями завдав оперуповноваженому СКП Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_4 , згідно довідки КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м.Запоріжжя», закритий перелом правої лучової кістки у типовому місці, закритий перелом шаровидного відростку правої ліктьової кістки.
29.03.2019 року в ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 29.03.2019 ОСОБА_3 наніс йому один удар ногою в область між кистю та ліктем.
Вказані показання потерпілий ОСОБА_4 підтвердив під час проведення слідчого експерименту за його участю 14.05.2019, та більш детально описав механізм спричинення йому тілесного ушкодження ОСОБА_3 , а саме пояснив, що удар прийшовся по кисті правої руки в районі зап`ястя.
29.03.2019 року допитані в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили показання потерпілого ОСОБА_4 та також пояснили, що 29.03.2019 року ОСОБА_3 наніс своєю правою ногою удар по правій руці потерпілого ОСОБА_4 .
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 297 від 16.04.2019 «Закритий перелом правої променевої кістки з незначним зміщенням кісткових фрагментів, закритий перелом шолоподібного виростка правої ліктьової кістки у гр. ОСОБА_4 , кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що не були небезпечними в момент їх спричинення, але потягли за собою довготривалий розлад здоров`я більше ніж 21 день».
Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, в тому числі витяг з ЄРДР, протокол допиту потерпілого від 29.03.2019 року, протокол проведення слідчого експерименту від 14.05.2019 року, протоколи допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , висновок експерта № 297 від 08.04.2019 року, слідчий суддя знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 3 ст. 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На підставі викладеного та керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Проведення експертизи доручити експерту КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-чи могли бути завдані тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановленні при проведенні судово-медичної експертизи, при обставинах та умовах на які вказує потерпілий під час допиту 29.03.2019 та під час слідчого експерименту за його участю від 14.05.2019 року?
-чи могли бути завдані тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановленні при проведенні судово-медичної експертизи, при обставинах та умовах на які вказують свідки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час допиту 29.03.2019 року?
Для проведення експертизи направити:
-копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 29.03.2019 року;
-копію протоколу слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 від 14.05.2019 року, стенограму до нього та відеозапис проведення слідчого експерименту;
-копію протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 29.03.2019 року;
-копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 29.03.2019 року;
-копію протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 29.03.2019 року;
-копію протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 29.03.2019 року;
-копію висновку судово-медичної експертизи № 297 від 16.04.2019 року.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1