Справа №: 671/2429/14-к
УХВАЛА
про відмову у тимчасовому доступі до документів

27 березня 2019 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника Волочиського ВП - начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000433 від 02 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2019 до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло вказане клопотання, яке обґрунтовано тим, що 02.12.2014 у Волочиський РВ УМВС України в Хмельницькій області з заявою звернувся ОСОБА_6 , про те, що 29.11.2014 біля 18 год. 40 хв., невстановлена особа, скориставшись його довірливістю, шахрайським шляхом, заволоділа з його банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » коштами в сумі 4789 гривень 20 копійок, завдавши матеріальних збитків.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 02.12.2014 слідує, що невідомий чоловік, який представився як ОСОБА_7 шахрайським шляхом заволодів його коштами в сумі 4789 гривень 20 копійок з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». При цьому, останній зв`язувався по телефону з номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Враховуючи вищевикладене, слідчий вважає, що виникла необхідність встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення шляхом тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якою володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, зазначених у ньому.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленим про день час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив та не надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Розглянувши дане клопотання, приходжу до висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено відомості, що становлять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передання тощо.

Слідчим суддею встановлено, що за вищевказаним фактом 02 грудня 2014 року розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000433 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В даному кримінальному провадженні створено слідчо-оперативну групу, в яку станом на 20.03.2019 входить 14 учасників.

В ході розгляду клопотання також встановлено, що ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 10.08.2015 вже надавався доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю заступнику начальника СВ слідчому СВ Волочиського РВ УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_8 . Тобто, аналогічне клопотання було розглянуто і задоволено.

Начальник слідчого відділу Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , звертаючись повторно із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю не наводить ніяких обґрунтувань щодо виконання, або неможливості виконання вищевказаної ухвали. Як і не долучає на підтвердження цього жодних доказів.

Також слідчий суддя вважає, що звертаючись із даним клопотанням в березні 2019 року орган досудового розслідування здійснює свої повноваження з пропуском розумних строків, визначених ст. 28 КПК України, що критично оцінюється слідчим суддею.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що подане клопотання не містить об`єктивних даних щодо виконання чи неможливості виконання вищевказаної ухвали, а повторні доводи слідчого виключають чергове втручання в діяльність володільця інформації, тому вказане клопотання слідчий суддя вважає безпідставним та таким, що задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 28, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1