overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1-кп/337/131/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( вступна та резолютивна частина)

22 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання прокурора Запорізької міської прокуратори № 3 про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні № 0001717 від 10.09.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м.Вільнянськ, Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, не одруженого, раніше судимого: 30.04.2015 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя, за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70, 75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 20.12.2016 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі, звільнився 02.02.2018 року на не відбутий строк 3 місяці 24 дні, місця реєстрації не має, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

Керуючись ст. 44 ч.3, ст. 263 КК України ст. 285, 286, 288, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною першою ст. 263 КК України на підставі ст. 44, ч.3 ст. 263 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001717 від 10.09.2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - закрити.

Речові докази: спец пакет № 4014516 з бойовими патронами калібру 7,62х53 мм; полімерний мішок, який опечатано біркою № 167 з рештками від полігонних випробувань, які знаходяться на зберіганні у камері схову Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області- знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.02.2019 року о 15-00 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/489/19
Провадження № 1-кс/314/218/2019
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з Державної установи «Вільнянськаа виправна колонія (№ 20)» по факту вилучення заборонених предметів,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
п о с т а н о в и в:

Подання Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» по факту вилучення заборонених предметів задовольнити.

Передати в дохід держави виявлені та вилучені заборонені предмети, а саме мобільні телефони:
-« Nokia 107» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;
-« Samsung GT-C3050 » ІМЕІ: НОМЕР_3 ;
-«Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_4 ;
-«Nokia» ІМЕІ : не встановлено;
-«Nokia TVE71» ІМЕІ: НОМЕР_5 ;
-«Nokia» ІМЕІ : не встановлено;
-«PKPHGNE» ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;
-«МІ» ІМЕІ: НОМЕР_8 ;
-«FLY IQ449» НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ;
-«Samsung GT-C3322» ІМЕІ: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 25.02.2019 року о 09 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

22.02.2019
Провадження № 1-кп/337/91/2019
Провадження № 1-кп/337/178/2019
УХВАЛА
про об`єднання справ, призначення справи до судового розгляду

22 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001569 від 19.08.2018 року у відношенні ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001552 від 16.08.2018 року у відношенні ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:
Ухвалами судді від 28.09.2018 року та 17.01.2019 року було призначено підготовчі судові засідання по матеріалам кримінальних проваджень у відношенні ОСОБА_6 .

Справи підсудні Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Під час досудового розслідування обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду справ відсутні. Також просив об`єднати в одне провадження кримінальні справи відносно ОСОБА_6 .

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду з приводу призначення справ до судового розгляду, вивчивши матеріали кримінальних проваджень, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Обвинувальні акти у суд надійшли відповідно до ст.. 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягають призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, відповідно до ст. 334 КПК України, вказані кримінальні провадження повинні бути об`єднані в одне провадження.

Керуючись положеннями глави 27, ст.. 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України № 1-кп/337/91/2019 об`єднати в одне провадження з кримінальною справою № 1-кп/337/178/2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, присвоївши справі № 1-кп/337/178/2019 та прийняти до свого провадження.

Призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на 26.02.2019 року на 09-30 годину.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/5061/18
У Х В А Л А
судового засідання
18 лютого 2019року Шевченківський районний суд м. Львова у складі колегії :

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженої ОСОБА_4 , -

установив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 20 листопада 2018року задоволено клопотання та за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України від 25.09.2017 р., більш суворим, призначеним вироком Шевченківського районного суду м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України від 28.09.2018 р., остаточно до відбуття призначено ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_4 призначено остаточне покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України засуджену ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим терміном на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.76 КК України зобов`язано засуджену ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У тексті ухвали допущено технічну описку, а саме в частині зазначення дати вироку Галицького районного суду м. Львова замість «16.07.2018року» вказано «25.09.2017року».

В судове засідання учасники не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності учасників без фіксування судового засідання технічними засобами.

Отже, в тексті ухвали від 20 листопада 2018року слід виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ухвалив:

виправити допущену описку.

У резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 20 листопада 2018року вказати дату вироку Галицького районного суду м. Львова замість «25.09.2017року» - «16.07.2018року».

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор має право подати апеляцію до Львівського апеляційного суду, а засуджений протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/4102/18
Провадження № 1-кп/487/219/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

21.02.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
25.06.2018 року до Заводського районного суду м. Миколаєва з Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002300 від 17.06.2018 року, відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 30.01.2019 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували.
Провадження за обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_4 підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлені.
Відтак, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості здійснювати у відкритому судовому засіданні, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України обмеження щодо цього відсутні.
У судовому розгляді братимуть участь прокурор, обвинувачений.
Керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва на 26.02.2019 року о 13.30 год.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/4258/18
Провадження № 1-кп/487/281/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001204 від 30.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження по розгляду обвинувального акту щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Розпорядженням керівника апарату Заводського районного суду м. Миколаєва № 185 від 31.01.2019 року призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з тим, що Указом Президента України № 13/2014 від 17.01.2014 року суддя ОСОБА_3 призначений суддею місцевого загальгого суду строком на 5 років. Таким чином з 17.01.2019 року у судді ОСОБА_3 закінчився 5-річний строк повноважень, тому він не може брати участь у розгляді даної справи. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі № 487/4258/18 призначено ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частиною 2 ст. 134 КПК України передбачено, що суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Керуючись ст. 134, ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001204 від 30.03.2018 року, по розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, прийняти до свого провадження.
Призначити підготовче засідання по даній справі на 18.03.2019 року о 09 год. 30 хв.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1858/18
Провадження № 1-в/553/9/2019
У Х В А Л А
Іменем України

22.02.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за клопотанням ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким в порядку ст. 82 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким в порядку ст. 82 КК України.

22.02.2019 року до Ленінського районного суду м.Полтави надійшла заява засудженого ОСОБА_4 , в якій останній просить суд залишити свою заяву без розгляду.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти залишення клопотання засудженого без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та післявиконаннявирокувирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, йогозахисника, законного представника, органу або установи виконанняпокарань, а такожіншихосіб, установабоорганів у випадках, встановлених законом.

Суд вважає, щозаява про залишення без ОСОБА_5 про замінуневідбутоїчастинипокараннябільшм`яким в порядку ст. 82 КК України підлягає до задоволення, оскількиучасники судового провадження є вільними у використаннісвоїх прав в межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким в порядку ст. 82 КК України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженав апеляційному порядку протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 22.02.2019 Справа № 554/1422/19
Провадження №1-кс/554/2999/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання про поновлення строку та скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників територіального управління ДБР у м. Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення ,-

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді перебуває клопотання про поновлення строку та скарга ОСОБА_3 на бездіяльність працівників територіального управління ДБР у м. Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення. В якій прохав: постановити рішення, яким визнати незаконною бездіяльність працівників слідчих ДБР у м. Полтаві, які не внесли його заяву про злочин; поновити пропущений строк на оскарження; проводити судове засідання шляхом відео конференції через Кобеляцький районний суд.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із ст.225 КПК України - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_3 проживає за адресою АДРЕСА_1 вважаю за можливе задовольнити клопотання, задля участі у розгляді скарги ОСОБА_3 , призначити справу до судового розгляду в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 247, 336 КПК України , -

у х в а л и в:
Судове засідання призначити до судового розгляду на 15.00 годин 27 лютого 2019 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Судове засідання за участю ОСОБА_3 провести дистанційно в режимі відеоконференції з Кобеляцьким районним судом Полтавської області (вулиця Шевченка, 15/25, Кобеляки, Полтавська область, 39200)
Доручити Кобеляцькому районному судом Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_3 з Октябрським районним судом м. Полтава.

Доручити відповідній службовий особі Кобеляцького районного суду Полтавської області вручити пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд із скаржником ОСОБА_3 .

Копію ухвали для виконання направити до Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/2016/19
Провадження № 1-кп/638/1047/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши в залі суду в м. Харків, підготовче судове засідання у кримінальному провадженні

№ 0000791 від 19.02.2016 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дзержинського райсуду м. Харкова перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.
У підготовче судове засідання ОСОБА_3 не прибув, там як на теперішній час відбуває міру кримінального покарання в Державній установі « Харківська виправна колонія № 43 » за попереднім вироком Ленінського райсуду м. Харкова від 20.03.2017.
Відповідно до вимог п.12 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятору для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
При таких обставинах, суд вважає за необхідне епатувати засудженого ОСОБА_3 з Державної установи « Харківська виправна колонія № 43 » до Державної установи « Харківська установа виконання покарань (№27) ».
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 372, 392, 532, 533, 537, 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи « Харківська виправна колонія № 43 » до Державної установи « Харківська установа виконання покарань (№27) », де тимчасово залишити з метою подальшої його доставки до Дзержинського районного суду міста Харкова для участі у судовому засіданні при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення.
Копії ухвали про етапування засудженого ОСОБА_3 направити до Державної установи « Харківська установа виконання покарань (№27) », - для відома та начальнику Державної установи « Харківська виправна колонія № 43 », - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/625/19
УХВАЛА
11.01.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2019 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області в рамках кримінального провадження №0003475.
Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1