Справа № 472/620/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна
03 травня 2019 року смт. Веселинове

Слідчий суддя Веселинівського районного суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 погоджене з начальником Веселинівського відділу Вознесенського місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000157 від 01 травня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого Веселинівського ВП погоджене з прокурором про накладення арешту на майно громадянина ОСОБА_4 .

В клопотанні зазначив, що 30.04.2019 року приблизно о 21:00 год. на вулиці Колодязна в с. Федорівка Веселинівського району громадянин ОСОБА_4 керуючи мотоциклом "ИЖ Планета- 2 " д/з НОМЕР_1 з боковим причепом здійснив наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_5 , в результаті чого остання з тілесними ушкодженнями була доставлена до Веселинівської ЦРЛ.

Під час огляду домоволодіння ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено до Веселинівського ВП Вознесенської ВП ГУНП в Миколаївській області мотоцикл "ИЖ Планета- 2 " д/з НОМЕР_1 з боковим причепом.

За даним фактом 01 травня 2019 року було розпочате кримінальне провадження № 0000157 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Тому у слідства є всі підстави вважати, що у разі незастосування заборони використання даного майна може призвести до зникнення або втрати даного майна, тому це може перешкоджати кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий Веселинівського ВП Вознесенського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 та прокурор ОСОБА_6 підтримали клопотання.

В судове засідання ОСОБА_4 не з"явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та заздалегідь.

Вивчивши матеріали клопотання кримінального провадження, заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_2 , які підтримали зазначене клопотання, суд дійшов до переконання про наявність достатніх даних, які дають підстави вважати, що у разі незастосування заборони використовувати транспортний засіб це може перешкоджати кримінальному провадженню.

Згідно протоколу огляду домоволодіння від 01.05.2019 року за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 було вилучено "ИЖ Планета- 2 " д/з 5164 НИГ.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000157, порушено кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що сталося 30.04.2019 року о 21:00 год.по вул. Колодязна в с. Федорівка Веселинівського раойну , де громадянин ОСОБА_4 керуючи своїм мотоциклом "ИЖ Планета- 2 " д/з НОМЕР_1 з боковим причепом здійснив наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_5 ..

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно пунктів 1 та 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. ст. 132,167,170-173, 372 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 01.05.2019 року під час огляду домоволодіння ОСОБА_4 та знаходиться на зберіганні у Веселинівському ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, а саме: мотоцикл "ИЖ Планета- 2 " д/з НОМЕР_1 з боковим причепом, який знаходиться у користуванні жителя с. Федорівка Веселинівського району Миколаїівської області ОСОБА_4 шляхом заборони користуватися та розпоряджання ним до прийняття рішення у кримінальному провадженні.

Майно, на яке накладено арешт, передати на відповідальне зберігання Веселинівському відділенню Вознесенського міського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, для здійснення його зберігання за кримінальним провадженням.

Копію ухвали надіслати до Веселинівського відділення Вознесенського міського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області для виконання, а також прокурору та ОСОБА_4 не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду учасниками процесу, а підозрюваним та третіми особами на протязі цього ж строку з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1