н/п 1-кс/640/453/19
"21" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
08.01.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про власників номерів телефонів, вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, номери абонентів, смс-повідомлення, MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо їх адресатів, за період з 01.01.2018 по 20.12.2018, на паперових носіях, а також оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися вказані з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також отримати інформацію про номери телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які працювали із мобільними терміналами IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 , IMEI: НОМЕР_11 , IMEI1: НОМЕР_12 , IMEI2: НОМЕР_13 , IMEI1: НОМЕР_14 , IMEI2: НОМЕР_15 , IMEI1: НОМЕР_16 , IMEI2: НОМЕР_17 , IMEI1: НОМЕР_18 , IMEI2: НОМЕР_19 , ІMEI: НОМЕР_20 , ІMEI: НОМЕР_21 , ІMEI1: НОМЕР_22 , ІMEI1: НОМЕР_23 , IMEI1: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_24 , ІMEI: НОМЕР_25 , ІMEI: НОМЕР_20 , ІMEI: НОМЕР_21 , ІMEI1: НОМЕР_22 , ІMEI1: НОМЕР_23 , IMEI1: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_24 , IMEI1: НОМЕР_26 , IMEI2: НОМЕР_27 , IMEI1: НОМЕР_28 , вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, номери абонентів, смс-повідомлення, їх адресатів, за період з 01.01.2018 по 20.12.2018, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися вказані телефонні з`єднання, з можливістю їх вилучення.
На обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приблизно у травні 2018 року, точна дата під час досудового розслідування не встановлена, розробили зазначений злочинний план, забезпечивши можливість його реалізації та безперешкодного заволодіння коштами ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом обману, пов`язаного із здійсненням незаконних операцій, з використанням електронно-обчислювальної техніки та в період з 31.05.2018 по 18.11.2018 вчинили ряд тяжких злочинів на території Харківської та інших областей України при наступних обставинах, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненому шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчиненому за попередньою змовою групою осіб. Таким чином для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення осіб, які були задіяні в злочинній схемі, необхідно отримати документи, що містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, з каналів зв`язку, що використовувались вказаними абонентами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: інформацію про власників номерів телефонів, вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, номери абонентів, смс-повідомлення, MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація їх адресатів, за період з 01.01.2018 по 20.12.2018, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися вказані з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також отримати інформацію про номери телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які працювали із мобільними терміналами IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 , IMEI: НОМЕР_11 , IMEI1: НОМЕР_12 , IMEI2: НОМЕР_13 , IMEI1: НОМЕР_14 , IMEI2: НОМЕР_15 , IMEI1: НОМЕР_16 , IMEI2: НОМЕР_17 , IMEI1: НОМЕР_18 , IMEI2: НОМЕР_19 , ІMEI: НОМЕР_20 , ІMEI: НОМЕР_21 , ІMEI1: НОМЕР_22 , ІMEI1: НОМЕР_23 , IMEI1: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_24 , ІMEI: НОМЕР_25 , ІMEI: НОМЕР_20 , ІMEI: НОМЕР_21 , ІMEI1: НОМЕР_22 , ІMEI1: НОМЕР_23 , IMEI1: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_24 , IMEI1: НОМЕР_26 , IMEI2: НОМЕР_27 , IMEI1: НОМЕР_28 , вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, номери абонентів, смс-повідомлення, їх адресатів, за період з 01.01.2018 по 20.12.2018, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися вказані телефонні з`єднання, з можливістю їх вилучення належно завірених копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 21.02.2019.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1