Справа № 545/3223/18
Провадження № 1-в/545/733/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючої судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Циркуни Харківського району та області, громадянки України, з неповною середньою освітою, мешканки АДРЕСА_1 , раніше судимої:

1 ) 04.05.2000 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 140 ч.3,46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

2 ) 29.11.2002 року Московським районним судом м. Харкова за ст.ст. 309 ч.2, 311 ч.2,70,71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

3 ) 06.07.2004 року Київським районним судом м. Харкова за ст.ст. 395, 187 ч.1, 70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;

4 ) 19.12.2013 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 1,75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік ;

5 ) 27.03.2014 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. ст.185 ч.2, 190 ч.1,70,75,79 ч.1КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців ;

6 ) 15.09.2014 року Київським районним судом м. Харкова за ст.185 ч.2, 71 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі ; 12.02.2015 року ухвалою апеляційного суду Харківської області засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, виключено з вироку ст. 71 КК України;

7 ) 27.04.2015 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 2 років позбавлення волі ;

8 ) 14.09.2016 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.2,75, 76 п.п. 2,3,4 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік ;

9 ) 15.02.2017 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі ;

10 ) 04.04.2017 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 2, 71, 70 ч. 4 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі ;

Засудженої: 05.07.2017 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано термін з 19.04.2017 року по 20.06.2017 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі;

10.08.2018 року ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 10.10.2017 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі ;

13.11.2018 року ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по

10.10.2017 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку 19.04.2017 р., кінець строку 28.10.2019 р.,

в с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 2/3 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

На адресу суду від засудженої та представника колонії надійшли заяви про розгляд подання без їхньої участі, подання підтримують та просять задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст.537 ч.2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, стягнень не мала, має 2 заохочення, сумлінно відноситься до праці, вказані завдання виконує вчасно і якісно.

Питання проживання засудженої після можливого звільнення вирішено.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії державної установи « Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» засуджена ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена довела своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд:

У х в а л и в:

Спільне подання адміністрації державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити;

Засуджену ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 10 місяців 7 днів від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Московського районного суду м. Харкова від 05.07.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1