Провадження № 1-кп/592/196/19
УХВАЛА

про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції
22 січня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0002623, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 156 КК України.
Згідно ухвали від 08.01.2019 року ухвалено провести судове засідання за участю адвоката ОСОБА_5 по кримінальному провадженні № 0002623, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2017 шляхом дистанційного судового провадження у порядку ст. 336 КПК України о 13 год. 00 хв. 22.01.2019; Доручено Іллічівському районному суду м. Маріуполь (87535, м. Маріуполь, пр-т Металургів, 231) виконання передбачених ч. 4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 592/14583/17, яке відбудеться о 13 год. 00 хв. 22.01.2019 з участю адвоката ОСОБА_5 .
За повідомленням відповідальних осіб в телефонному режимі 22.01.2019 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя не має можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з технічними причинами.

22.01.2019 в судовому засіданні від ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, для участі його захисника.

Прокурор ОСОБА_4 підтримала клопотання обвинуваченого та вважає за доцільне його задовольнити, провівши наступне судове засідання у режимі відеоконференції.

Суд заслухавши обвинуваченого, думку прокурора дійшов наступних висновків.

Стаття 2 КПК України регламентує, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із вимогами ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

Згідно ч. 9 ст. 336 КПК України, випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).

Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Орган, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Здійснення передбачених ч. 4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити Іллічівському районному суду м. Маріуполь.

Окрім того, суд вважає за необхідне покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 контроль за виконанням вказаної ухвали.

Керуючись ст.ст. 336, 350 КПК України,

постановив:

Провести судове засідання за участю адвоката ОСОБА_5 по кримінальному провадженні № 0002623, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2017 шляхом дистанційного судового провадження у порядку ст. 336 КПК України о 13 год. 15 хв. 04.02.2019.

Доручити Іллічівському районному суду м. Маріуполь (87535, м. Маріуполь, пр-т Металургів, 231) виконання передбачених ч. 4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 592/14583/17, яке відбудеться о 13 год. 15 хв. 04.02.2019 з участю адвоката ОСОБА_5 .

Доручити відповідальній особі Іллічівського районного суду м. Маріуполь (87535, м. Маріуполь, пр-т Металургів, 231) повідомити та забезпечити явку адвоката ОСОБА_5 до Іллічівського районного суду м. Маріуполь о 13 год. 15 хв. 04.02.2019 для участі у судовому засіданні по справі № 592/14583/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_4 для здійснення контролю.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1