Справа № 678/60/19
Провадженяя № 1-кп/684/19/2019
УХВАЛА
14 березня 2019 року

смт. Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретяра с/з ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт.Стара Синява кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 від 03.10.2017 року, про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Летичів Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
в с т а н о в и в:
Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000452 від 03.10.2017 року, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 30 вересня 2017 року, близько 05 год. 20 хв., знаходячись поряд з кафе-баром «Rich», що розташоване за адресою: Хмельницька область, смт. Летичів, вул. Чорновола, 12, розпочав словесний конфлікт з ОСОБА_4 , в ході якого ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з метою заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажання їх настання, умисно штовхнув долонею правої руки в ліву ділянку грудної клітки тіла ОСОБА_4 , від чого вона впала спиною до землі та отримала удар потиличною ділянкою голови до бетонної сходинки.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_6 , умисно спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді осадження шкіри тім`яно-потиличної ділянки волосистої частини та струсу головного мозку, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала суду заяву, згідно якої добровільно відмовилася від обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України та просила закрити кримінальне провадження відносно нього, з обвинуваченим вони примирились, шкода їй відшкодована та жодних претензій до обвинуваченого у неї не має.
Обвинувачений підтримав клопотання потерпілої та просив закрити кримінальне провадження відносно нього за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Заслухавши думку прокурора, який вважав, що відмова потерпілого від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження та не заперечив щодо такого закриття, суд вважає що дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України підлягає закриттю.
Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у вчинення якого обвинувачується ОСОБА_5 , здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.314 КПК України під час підготовчого провадження суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Оскільки потерпіла добровільно відмовилася від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_5 , а кримінальне провадження по обвинуваченню останнього за ч.2 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпіла жодних претензій до обвинуваченого не має, обвинувачений не заперечував проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, суд вважає, заяву потерпілої обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 372, 395, 477 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 від 03.10.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області.

Головуюча суддя ОСОБА_1