overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №345/4699/18
Провадження № 1-кп/345/411/2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду

20.12.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Калуші кримінальне провадження № 0000627 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
що на розгляд суду поступило зазначене кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України.
Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Калуському міськрайонному суду Івано Франківської області, підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для зміни, обрання чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу немає.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.
У провадженні суду також знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2 КК України, під № 345/4044/17. У зв`язку з цим, прокурор просить об`єднати зазначені кримінальні провадження в одне провадження.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши наявні матеріали, вважає, що для повного і об`єктивного розгляду зазначених кримінальних проваджень їх слід об`єднати в одне провадження.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 217, 314, 334 КПК України суд,

у х в а л и в:
Клопотання прокурора задоволити.
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження № 0000627 про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України із кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2 КК України, і слухати в одному провадженні за № 345/4044/17.

Кримінальне провадження прийняти до провадження Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області.
Призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області на 20.12.2018 року о 09.30 год., з викликом учасників судового провадження.
Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 листопада 2018 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003972, внесеному 09.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таборів Сквирського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31.10.2018 р. в провадження судді від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0003972, внесеному 09.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_2 .

Згідно з ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином по вказаному кримінальному провадженню, не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України повідомити учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у цьому кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні № 0003972, внесеному 09.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області о 15.30 год. 26.11.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

20.12.2018 м. Біла Церква Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акта відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України

У С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілого.

Обвинувачений, потерпілий погодилися з думкою прокурора щодо призначення судового засідання.

Клопотань про витребування речей чи документів від учасників судового провадження не надходило.

Провівши підготовче судове засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, у який викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Суд зазначає, що у зв`язку із значною завантаженістю судді розглядом інших кримінальних проваджень, призначити судовий розгляд цього обвинувального акта у строк, передбачений ч.2 ст. 316 КПК України не представляється можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 19 лютого 2019 р. о 12 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Білоцерківському міськрайонному відділу з питань пробації надати до суду до 19 лютого 2019 р. досудову доповідь відносно ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 352/2324/18
Провадження № 1-кп/352/296/18
У Х В А Л А
про передачу кримінального провадження для об`єднання

20 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000483 від 09.10.2018 р., про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Дане кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, надійшло у провадження судді ОСОБА_1 19.11.2018 р.

Встановлено, що у провадженні колегії суддів Тисменицького районного суду (головуючий суддя ОСОБА_6 , судді ОСОБА_7 , ОСОБА_1 ) з 15.11.2018 р. перебуває кримінальне провадження № 353/1138/18 1-кп/352/294/18 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про передачу даного кримінального провадження № 352/2324/18 у порядку ст.334 КПК України колегії суддів для вирішення питання про об`єднання проваджень.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про об`єднання.

Згідно вимог ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження для вирішення питання про об`єднання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Передати матеріали даного кримінального провадження № 352/2324/18 1-кп/352/296/18 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, колегії суддів Тисменицького районного суду (головуючий суддя ОСОБА_6 , судді ОСОБА_7 , ОСОБА_1 ) для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 353/1138/18 1-кп/352/294/18 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа №370/547/17

"19" грудня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: складі судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, інші учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

в с т а н о в и в:

Встановлено, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Макарівським районним судом Київської області

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Підстави для зупинення підготовчого провадження на підставі ст.335 КПК України відсутні.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Клопотань від сторін кримінального провадження не надходило.

Сторони згодні про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.04.2019 року на 09.00 годину, що відбудеться в залі судових засідань №1 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області вул.Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Київської області.

Явка обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 є обов`язковою.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 368/721/18
провадження №1-кс/368/436/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" грудня 2018 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області рядового поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000163 від 04.04.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

19.12.2018 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області рядового поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000163 від 04.04.2018 року.

Вищевказане клопотання подано в порядку та на підставах, та з метою, які передбачено ст. 159,160 КПК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Клопотання підлягає до призначення до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання в кримінальному провадженні №0000163 за клопотанням слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області рядового поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 на 10 год. 30 хв. 20 грудня 2018 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження:

-прокурора;

-слідчого ОСОБА_2 .

Копію постанови направити вище переліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду

Київської області: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/968/18
УХВАЛА
про призначення захисника

18.12.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 головуюча у судовому розгляді кримінального провадження № 0002451 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановила:

01.10.2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002451 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, молдованина, громадянина Республіки Молдова.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які не володіють мовою судочинства.

За таких обставин, враховуючи, що у кримінальному провадженні № 0002451 висунуто обвинувачення особі, яка не володіє мовою судочинства (українською мовою), прихожу до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_2 для участі у кримінальному провадженні № 0002541 від 18.04.2018 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.185 КК України захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, -

ухвалила:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Республіки Молдова, який утримується під вартою в ДУ «Київський СІЗО», адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні № 002451 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та забезпечити прибуття захисника у судове засідання на 14 годину 19 лютого 2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області, зал судових засідань № 14.

Копію ухвали направити на електронну пошту Київського обласного центру з надання вторинної правової допомоги e-mail: office.kyivreg@ legalaid.kiev.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/2355/18
У Х В А Л А
20 грудня 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

20.12.2018 до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з необхідними додатками.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 09 год. 00 хв. 16 січня 2019 року .

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 .

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/8684/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

м. Кропивницький 06 грудня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР 26.11.2018 №0000524, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 254 КК України,

Керуючись ст.ст.170-173, 369- 372 КПК України,

постановив :

клопотання прокурора про арешт майна -задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:
- самоскид КАМАЗ 54112, номер шасі № НОМЕР_1 , 1985 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 ;
- самоскид КАМАЗ 54115С, номер шасі № НОМЕР_3 , 1965 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 , належить на праві приватної власності ОСОБА_6 ;
- самоскид КАМАЗ 65112, номер шасі № НОМЕР_5 , 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_6 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 ;
- самоскид КАМАЗ 55111, номер шасі № НОМЕР_7 , 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_8 , належить на праві приватної власності ОСОБА_7 ;
- самоскид КАМАЗ 65115, номер шасі № НОМЕР_9 , 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_10 , належить на праві приватної власності ОСОБА_8 ;
- екскаватор гусеничний VOLVO EC240LC номер рами НОМЕР_11 , що належить на праві власності ОСОБА_9 ;
- екскаватор гусеничний HYUNDAI EXCAVATOR ROBEX 300LC-9S номер рами НОМЕР_12 , що належить на праві власності ПП «Кайман-К»;
- автомобіль марки «DAF CF85» номер шасі НОМЕР_13 , державний номерний знак НОМЕР_14 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_10 причеп до нього марки «SCHMITZ SKI24», номер шасі НОМЕР_15 , державний номерний знак НОМЕР_16 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_10 , а також на пісок, що знаходиться у вказаному причепі.
Заборонити користування та розпорядження вищевказаним рухомим майном.

Накласти арешт на земельні ділянки на яких розміщений піщаний кар`єр, що знаходиться на території земель Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області, піщаного кар`єру, кадастровий номер :01:001:0363, що перебуває у власності ОСОБА_11 та яка перебуває в оренді у ПП «Кайман - К», , кадастровий номер :01:001:0355, що перебуває у власності ОСОБА_12 та яка перебуває в оренді у ТОВ «Дружба народів», код ЄДРПОУ 5528817 та кадастровий номер :01:001:0356, що перебуває у власності ОСОБА_13 та яка перебуває в оренді у ПП «Кайман - К», .
Заборонити ПП «Кайман - К», ТОВ «Дружба народів» користування та розпорядження вищевказаним нерухомим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.12.2018 о 14.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_14
Справа № 405/8879/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

м. Кропивницький 11 грудня 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по теперішній справі засудженого 03.08.2018 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст.357, ч. 3 ст.186, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі,

Керуючись ст. 369-372, 537-539 КПК України,

постановив:

подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» задовольнити частково.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 21 день, тобто з 11.12.2018 по 31.12.2018.
В іншій частині подання відмовити.
Накладене стягнення звертається до виконання негайно.
Засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, подання скарги на ухвалу суду не зупиняє виконання стягнення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з моменту її оголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Кропивницького апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде проголошено 17.12.2018 о 15.20 год.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 405/7935/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора по кримінальному провадженню №0000136 (№405/7935/18, 1-кс/405/4155/18),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 заявила відвід слідчого судді ОСОБА_5 по розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора по кримінальному провадженню №0000136.

В обґрунтування відводу зазначила, що в судовому засіданні під час розгляду її скарги нею було заявлено клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження №0000136 для того, щоб суд впевнився, що в зазначених матеріалах не має оригінал клопотання від 29.03.2018 року №5539 не направлявся до слідчого та не був приєднаний до матеріалів справи. Однак, слідчий суддя ОСОБА_5 запропонував прокурору надати в наступне судове засідання документи, але не вказав які саме, тому в неї виникає сумнів в його неупередженості.

ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
ОСОБА_3 в суді подану заяву підтримала та вказала, що у зв`язку із відмовою у задоволенні її клопотання, вважає, що між слідчим суддею ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_4 існує певна домовленість і при цьому слідчий суддя не здійснює належного контролю за бездіяльністю прокурора.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти відводу, вважає, що підстави для відводу є суб`єктивною думкою скаржника.

Дослідивши клопотання та матеріали скарги №405/7935/18, суд приходить до наступного.

Статтею 75 КПК України чітко закріплено обставини, що виключають учать судді в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Заявлений відвід не містить достатніх даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, оскільки подане клопотання фактично є незгодою заявника з рішенням слідчого суду про відмову в її клопотанні про витребування документів.Зазначена обставина є суб`єктивною думкою ОСОБА_3 про порушення її права під час розгляду скарги та не може свідчити про упередженість судді.

Вказана обставина не є підставою для відводу слідчого судді в розумінні положень статті 75 КПК України.
З урахуванням наведеного, судом не встановлено визначених Кримінальним процесуальним законом України підстав для відводу слідчого судді, чи інших обставин, які б викликали сумнів у неупередженості, що вказує на необґрунтованість поданої заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , а тому, в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 75, 81, 409 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора по кримінальному провадженню №0000136 (№405/7935/18, 1-кс/405/4155/18) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 Льон