overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження по справі № 1-кс/7038/18

У Х В А Л А
(резолютивна частина)

12 листопада 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, а саме: інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і зберігається за адресою: АДРЕСА_1 , про телефонні дзвінки абонента: НОМЕР_1 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2014 року до 00 годин 00 хвилин 01 січня 2015 року, і забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчому Малиновського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому Малиновського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 юристу 1 класу ОСОБА_3 , або за їх дорученням оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві підполковнику поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , або за дорученням іншому оперативному підрозділу на паперовому та електронному носії:

1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2) Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3) Дата, час та тривалість з`єднання.

4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 12.11.2018 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 12.12.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 13 листопада 2018 року о 9 годині 05 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
07.11.2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , про відвід прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0001703, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, оголошується лише вступна та резолютивна частини ухвали.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 77, 80-81, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 , про відвід прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0001703 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 07 листопада 2018 р. о 17 год. 45 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/3238/18 № 1-кс/610/1234/2018

м. Балаклія 13.11.2018 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

слідчий суддя: ОСОБА_1

за участі

представника ПВК (№ 17): ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» про передачу в дохід держави заборонених для зберігання і використання в колоніях предметів,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 14 листопада 2018 року о 13.00 годині,

п о с т а н о в и в:

Вилучений мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI: НОМЕР_1 , конфіскувати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/4761/18
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

12 листопада 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області про закриття кримінального провадження,-

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 від 20.07.2018 року про закриття кримінального провадження №0006077 від 20.12.2017 року.

Скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити на 10-30 годину 13 листопада 2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків пр. Перемоги, буд 52-В з викликом заявника, старшого слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 ..

Про прийняття даної ухвали повідомити заявника, старшого слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 ..

Старшому слідчому Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 необхідно подати до суду матеріали кримінального провадження №0006077 від 20.12.2017 року за ч.1 ст.125 КК України, необхідні для розгляду скарги, які повинні бути з описом, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка склала опис.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/6621/18
Провадження № 1-кс/638/4790/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000507 від 18.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Установив:

Прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Дзержинського районного суду міста Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 13.11.2018 року відмовлено у задоволенні вказаного клопотання про надання дозволу на затримання.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 року № 511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч.3 ст.190 КПК України). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про залишення без розгляду даного клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188,189,190 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000507 від 18.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/592/8087/18

УХВАЛА

13.11.2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 розглянувши клопотання ТОВ «Гуд Тайм Білд» про скасування арешту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000016 від 30.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4,5 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.11.2018 року до суду надійшло клопотання про скасування арешту накладеного на кошти на рахунках ТОВ «Гуд Тайм Білд». Клопотання мотивоване тим, що арешт накладений необґрунтовано.

Подання клопотання передбачено ч. 1 ст. 174 КПК України.
Судовий розгляд слід призначити з урахуванням зайнятості у інших справах.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням ТОВ «Гуд Тайм Білд» про скасування арешту.
Призначити клопотання до розгляду о 16-30 год. 15.11.2018 року з повідомленням учасників розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 613/249/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2018смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження № 0000815 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, -

у с т а н о в и в :

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

07 листопада 2018 року, свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулися до суду з клопотаннями про проведення судового засідання з розгляду даного кримінального провадження, призначеного на 14 листопада 2018 року, на 10 год. 00 хв., дистанційно, в режимі відеоконференції, оскільки у зв`язку з віддаленістю населених пунктів м.Харків-смт.Краснокутськ, прибути у останнє вони не зможуть.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд, розглянувши клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метоюоперативного розгляду справи, вважає за доцільне їх задовольнити та провести судовий розгляд кримінального провадження дистанційно, в режимі відеоконференції, з забезпеченням її проведення у Фрунзенському районному суді м.Харкова.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України,в режимі відеоконференції.

Доручити Фрунзенському районному суду м.Харкова забезпечити проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції з участю свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з Краснокутським районним судом Харківської області, який відбудеться 14 листопада 2018 року, о 10 год. 00 хв., в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області по вул.Охтирська,15 в смт.Краснокутськ Краснокутського району Харківської області.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Фрунзенського районного суду м.Харкова, для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/1273/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2018

13 листопада 2018 року м. Харків

Московський райсуд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у

кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадження Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив суд призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений не заперечував.

Підстав для повернення обвинувального акту у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК, зокрема, ст.ст. 291,292 КПК України не має.

Справа підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, про витребування певних речей чи документів, вчинення інших дій, необхідних для розгляду справи не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314,315 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у відкрите судове засідання на 13.11.2018 о 15:50 з викликом учасників судового провадження відповідно до обвинувального акту.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Суддя ОСОБА_1
Справа №635/8270/18
Провадження по справі 1-в/635/945/2018
УХВАЛА

13 листопада 2018 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 , голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_3 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 , голова спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_3 , звернулись до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 . Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів подання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні подання Начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 , голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 на 22 листопада 2018 року на 17 годину 00 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/727/447/18
У Х В А Л А
13 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 0000090 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 389 ч. 2 КК України, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці з 02 листопада 2018 р. знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 389 ч. 2 КК України. Ухвалою судді від 05 листопада 2018 р. кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів не заявлено.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надано. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці.

Враховуючи думки учасників судового провадження, судовий розгляд необхідно здійснити у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 49, 314-316 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 389 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні на 21 листопада 2018 року на 12.20 год.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/1402/17 Номер провадження 11-кп/814/282/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

13 листопада 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
судів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава кримінальне провадження №0000702 за обвинуваченням: ОСОБА_6 , за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 та його представника адвоката ОСОБА_8 на вирок Комсомольського міського суду від 21.05.2018 року,

за участю прокурора ОСОБА_9
обвинуваченої ОСОБА_10
захисника ОСОБА_11
представника потерпілого ОСОБА_8
ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком, ОСОБА_12 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.118 КК України, і призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Звільнено ОСОБА_13 від призначеного покарання у виді позбавлення волі у зв`язку із актом амністії.

Апеляційний розгляд здійснюється за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 та його представника адвоката ОСОБА_8 .

В ході апеляційного розгляду захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_11 , представник потерпілого адвокат ОСОБА_8 та прокурор ОСОБА_9 , заявили клопотання про подальший розгляд провадження в режимі відео конференції із Комсомольським міським судом Полтавської області у зв`язку з тим, що учасники провадження проживають в м.Горішні Плавні та не мають змоги їздити до м.Полтава.

Відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники провадження проживають за межами Полтавської області в м.Горішні Плавні, з метою оперативного розгляду справи, на підставі п.5 ч.1 ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:
Задовольнити клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_11 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 і прокурора ОСОБА_9 та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 та його представника адвоката ОСОБА_8 на вирок Комсомольського міського суду від 21.05.2018 року щодо ОСОБА_10 на 28 січня 2019 року на 9 год.00 хв. в режимі відео конференції між Комсомольським міським судом Полтавської області та Полтавським апеляційним судом.
Ухвалу направити всім учасникам процесу.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

13 листопада 2018 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0001414, внесене до ЄРДР 08 грудня 2017 року, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 07 серпня 2018 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно, Рівненської області, не працюючого, із середньою освітою, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , не судимого, громадянина України,
за ч.2 ст. 185 КК України, -

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 07 серпня 2018 року стосовно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 ? без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, ? в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде оголошено 16 листопада 2018 року, о 08 год. 40 хв.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3