ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 314/6039/18 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1 Провадження № 11-сс/807/86/19 Доповідач в 2 інст.: ОСОБА_2
Категорія ст. 584 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 3 січня 2019 року, якою відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Лангепас, Тюменської області, Російської Федерації, громадянина Росії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення його видачі (екстрадиційний арешт) компетентним органам Російської Федерації для виконання вироку Нижнєвартовського міського суду Ханти-Мансійського Автономного округу-Югри від 24.12.2009, строком на 60 днів, починаючи з моменту його звільнення з місць позбавлення волі (Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)») по відбуттю строку покарання та взяття під варту, тобто з 04.01.2019 року по 04.03.2019 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) стосовно ОСОБА_8 з моменту його звільнення з ДУ «Софіївська виправна колонія (№ 55) по відбуттю строку покарання до його фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації.

Клопотання обґрунтоване тим, що 08.12.2015 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 18.06.2015, та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 04.08.2016 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення у період з 23.06.2015 по 11.01.2016 із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

З 25.09.2017 ОСОБА_8 відбуває покарання у Державній установі «Софіївська виправна колонія (№55)».

Міністерством юстиції України задоволено запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для виконання вироку Нижнєвартовського міського суду Ханти-Мансійського Автономного округу-Югри від 24.12.2009 року у вигляді 2 років позбавлення волі.

Строки давності виконання обвинувального вироку Нижнєвартовського міського суду Ханти-Мансійського Автономного округу-Югри від 24.12.2009, не минули.

Генеральна прокуратура Російської Федерації гарантує, що згідно зі ст.14 Європейської конвенції «Про видачу порушників» від 13.12.1957 року ОСОБА_8 буде підданий покаранню тільки за той злочин, у зв`язку з яким запитується його видача, і після відбуття покарання зможе залишити територію Російської Федерації.

Задовольняючи частково клопотання прокурора, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для застосування відносно ОСОБА_8 екстрадиційного арешту, але на строк шістдесят днів.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді скасувати та відмовити керівнику Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_9 у задоволенні клопотання про застосування до ОСОБА_8 екстрадиційного арешту з моменту його звільнення по відбуттю строку покарання до його фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що слідчим суддею Вільнянського районного суду Запорізької області під час розгляду клопотання керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_9 не враховано, що матеріали, які були надані як підстави для застосування екстрадиційного арешту не відповідають вимогам ст.ст. 545, 574, 584 КПК України.

Надані матеріали не доводять, що ОСОБА_8 може ухилятися від органів слідства і суду чи займатися злочинною діяльністю. Крім цього, ОСОБА_8 не знав про оголошення його у розшук та притягнення до кримінальної відповідальності. ОСОБА_8 має міцні соціальні зв`язки - на території України проживає його бабця, ОСОБА_10 , він має постійне місце проживання: АДРЕСА_3 . Крім цього, тяжко хворіє на хронічний вірусний гепатит «С» і за станом здоров`я не може бути виданий без шкоди його здоров`ю - до його видужання.

Заслухавши доповідь судді, захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 , яка підтримала апеляційну скаргу та просила її задовольнити, думку прокурора щодо законності ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали справи і провівши судові дебати, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ст.ст. 1, 2 Європейської конвенції про видачу правопорушника від 1957 року закріплено зобов`язання сторін видавати одна одній, з урахуванням положень та умов викладених в Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючи Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою. Видача правопорушника проводиться за дії, які відповідно до законодавства обох держав є злочинами.

Слідчий суддя при винесенні ухвали враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Частиною 1 ст. 61 Конвенції "Про правову допомогу і правові відношення в цивільних, сімейних і кримінальних справах" від 22.01.1993 року передбачається, що особа, яка потребує видачі, за клопотанням може бути взята під варту і до отримання вимоги про видачу.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК України, екстрадицій ний арешт це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).

Відповідно до ч. 3 ст.574 КПК України Міністерство юстиції України є центральним органом України щодо видачі (екстрадиції) підсудних, засуджених у кримінальних провадженнях під час судового провадження або виконання вироку.

Частиною 1 ст. 584 КПК України передбачається, що після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадицій ний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

Як вбачається з представлених матеріалів, згідно з Наказом Міністерства юстиції України №1238/5 від 27.04.2016 року видача ОСОБА_8 здійснюється з метою виконання вироку Нижнєвартовського міського суду Ханти-Мансійського Автономного округу-Югри від 24.12.2009 року (а.с. 38-39).

Згідно з висновком Департаменту міжнародного права за результатами розгляду запиту про видачу (екстрадицію) ОСОБА_8 з України до Російської Федерації для виконання вироку суду від 15.04.2016 він може бути задоволений (а.с. 41-42).

Відповідно до наданих документів ОСОБА_8 є громадянином Російської Федерації.

Відповідно до медичної довідки, засуджений ОСОБА_11 за станом здоров`я може відбувати покарання у вигляді позбавлення волі (а.с. 48).

Згідно з відповіддю Управління ДМС України в Запорізькій області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою з приводу реєстрації місця проживання та належності до громадянства не звертався (а.с. 58).

Відповідно до інформації, наданої ГУДМС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, не звертався. Інформація щодо визнання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, набуття громадянства України, відсутня.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим місцем проживання або зняття з реєстраційного обліку не значиться(а.с. 57) .

Дослідивши матеріали клопотання в межах своєї компетенції, слідчий суддя у висновках, які зробив компетентний орган держави відносно ОСОБА_8 чогось очевидно необґрунтованого чи недопустимого не встановив. Не виявлено таких обставин і колегією суддів.

Зазначені в апеляційній скарзі доводи та підстави, з яких адвокат просить скасувати ухвалу слідчого судді, не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду та не є визначеними законом підставами для скасування оскаржуваного рішення та спростовуються викладеним.

Істотних порушень норм КПК України при розгляді клопотання прокурора, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді у справі не вбачається.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до остаточного висновку про те, що в клопотанні та доданих до нього матеріалах відсутні обставини та законні підстави, при наявності яких щодо ОСОБА_8 неможливе застосування екстрадиційного арешту, а тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422, 584 КПК України, колегія суддів Запорізького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 3 січня 2019 року, якою щодо ОСОБА_8 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення його видачі (екстрадиційний арешт) компетентним органам Російської Федерації для виконання вироку Нижнєвартовського міського суду Ханти-Мансійського Автономного округу-Югри від 24.12.2009, строком на 60 днів, залишити без змін.

Ухвала суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3

Дата документу Справа № 314/6039/18