Провадження №1-кс/592/7868/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення судово - автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001717, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що близько 16 год. 25 хв. 25.05.2018 р. на просп. М.Лушпи, в м. Суми, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Ford Fusion», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в напрямку вул. Г.Крут, м. Суми, в районі буд. 8, допустила наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 .

Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

З метою встановлення об`єктивної істини по справі, необхідно залучити спеціалістів, які володіють технічними знаннями для подальшого проведення судово-автотехнічної експертизи одним із завдань якої є: встановлення відповідності дій водія т/з у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху України, наявності у водія технічної можливості запобігти дорожній пригоді з моменту виникнення небезпеки, відповідності з технічної точки зору дій водія вимогам Правил дорожнього руху України.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення судово - автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001717, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001717 від 26.05.2018 р. судово - автотехнічну експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

1). Як відповідно до вимог правил дорожнього руху повинна була діяти водій автомобіля «Ford Fusion», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 в дорожній обстановці ?

2). Чи мала водій автомобіля «Ford Fusion», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 в дорожній обстановці технічну можливість уникнути ДТП ?

3). Чи вбачаються в діях водія автомобіля «Ford Fusion», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 з технічної точки зору невідповідності вимогам ПДР в даній дорожній ситуації, якщо так, то які саме, і чи знаходяться вони у прямому причинному зв`язку з подією ДТП та наслідками, що настали ?

Проведення експертизи доручити експерту автотехніку Сумського відділення ХНДІСЕ, попередивши його про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту вихідні дані та матеріали кримінального провадження № 0001717 від 26.05.2018 р.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1