Справа № 215/2806/19
1-кс/215/922/19
У Х В А Л А

21 травня 2019 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Державної установи "Криворізька установа виконання покарань №3" про передачу в дохід держави сім-карти «Київстар», вилученої у ув`язненого ОСОБА_3 , 1990 року народження,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2019 року в суд надійшло подання начальника Державної установи "Криворізька установа виконання покарань №3" про передачу в дохід держави сім-карти «Київстар», вилученої під час видачі передачі особистих речей та продуктів харчування, які були отримані від родичів, в ув`язненого ОСОБА_3 , 1990 року народження.

Клопотання мотивоване тим, що співробітниками установи було виявлено та вилучено в ув`язненого ОСОБА_3 заборонений предмет, а саме сім-карту «Київстар», яка знаходилась в кофті між швами. Після чого останній порушив вимоги режиму утримання, а саме почав викидати з камери продукти харчування, висловлюватися нецензурною лайкою в бік представників адміністрації. Останнього було попереджено про складання матеріалів за фактом порушення вимог режиму утримання. Будь-які пояснення своїм діям ув`язнений під варту ОСОБА_3 надати відмовився, про що було складено відповідний акт. Під час повторного опитування ув`язнений під варту ОСОБА_3 письмове пояснення надати категорично відмовився, обумовлючи тим, що він підтримує злодійські традиції.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги Правил поведінки в слідчих ізоляторах осіб, узятих під варту, і засуджених, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18 березня 2013 року № 460/5, а саме: п.4.2., де вказано: «Ув`язнені і засуджені зобов`язані: додержуватись розпорядку дня, встановленого в СІЗО, і виконувати законні вимоги адміністрації СІЗО…не вступати в суперечки з персоналом СІЗО, не принижувати його гідність, не протидіяти виконанню ним своїх обов`язків. На вимогу персоналу СІЗО повідомляти своє прізвище, ім`я та по-батькові, давати письмові пояснення;… дбайливо ставитися до інвентарю, обладнання та іншого майна СІЗО..; п. 4.5., де вказано: «Перелік продуктів харчування, предметів першої необхідності, інших речей та предметів, які забороняється передавати ув`язненим і засудженим, а також користуватися та зберігати при собі: ... радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, комунікатори, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-карти, скетч-карти поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери, роутери тощо», про що він знав, оскільки по прибуттю до установи був ознайомлений з вимогами режиму тримання та попереджений про дисциплінарну відповідальність.

Участь ОСОБА_3 визнана судом необов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення», особи, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою або до яких застосовано тимчасовий чи екстрадиційний арешт, підлягають обшуку, медичному огляду, дактилоскопуванню і фотографуванню; їх ознайомлюють з правами, обов`язками та вимогами режиму. Речі, які є при них, а також передачі і посилки, що надходять на їх ім`я, підлягають огляду, а листування - перегляду. Їм забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення. Вилучені у них при доставленні в місця попереднього ув`язнення гроші зараховуються на їх особові рахунки, а цінні речі і предмети здаються на зберігання; гроші та цінні речі, одержані шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув`язнення або джерело одержання яких не встановлено, передаються в дохід держави за мотивованою постановою начальника установи для попереднього ув`язнення, санкціонованою прокурором, копія якої приєднується до особової справи особи, яка тримається під вартою.

Згідно висновку від 22.04.2019 р. по факту порушення вимог режиму утримання ув`язненим ОСОБА_3 , останній 19 квітня 2019 року під час видачі передачі особистих речей та продуктів харчування, яка була отримана від родичів ув`язненого під варту ОСОБА_3 , співробітниками установи було виявлено та вилучено заборонений предмет, а саме сім-карту «Київстар», яка знаходилась в кофті між швами. Після чого останній порушив вимоги режиму утримання, а саме почав викидати з камери продукти харчування, висловлюватися нецензурною лайкою в бік представників адміністрації. Останнього було попереджено про складання матеріалів за фактом порушення вимог режиму утримання. Будь-які пояснення своїми діями ув`язнений під варту ОСОБА_3 надати відмовився, про що було складено відповідний акт. Під час повторного опитування ув`язнений під варту ОСОБА_3 письмове пояснення надати категорично відмовився, обумовлюючи тим, що він підтримує злодійські традиції (а.с.3-4).

Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги Правил поведінки в слідчих ізоляторах осіб, ув`язнених і засуджених, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18 березня 2013 року № 460/5, а саме: п. 4.5., п.4.2., про що він знав, оскільки по прибуттю до установи був ознайомлений з правилами внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів ДКВСУ та попереджений про дисциплінарну відповідальність у разі їх порушення

Окрім того, факт вилучення сім-карти «Київстар» також підтверджується актом про відмову надати письмові пояснення від 19.04.2019р. (а.с.7), рапортами працівників колонії (а.с.5,6), поясненнями працівника установи (а.с.8), протоколом №26 про вилучення заборонених предметів (а.с.9).

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки виявлена та вилучена сім-карта «Київстар» заборонена для використання в місцях попереднього ув`язнення, заносилися на територію установи незаконно, відсутні докази її належності на праві власності особі, яка утримується під вартою в установі, а тому її слід передати в дохід держави.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення», ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Державної установи "Криворізька установа виконання покарань №3" про передачу в дохід держави сім-карти «Київстар», яку вилучено в ув`язненого ОСОБА_3 , 1990 року народження, , - задовольнити.

Конфіскувати в дохід держави сім-карту «Київстар», вилучену в передачі, адресованій ув`язненому ОСОБА_3 , 1990 року народження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: