overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/3974/17
Провадження № 11-кп/4806/488/19
Закарпатський апеляційний суд
--------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
06.03.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду від 12.12.2017 та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 27.03.2018,
В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_2 18.02.2019 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Ужгородського міськрайонного суду від 12.12.2017, а також і ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 27.03.2018 частково змінити, винести рішення яким перерахувати йому строк ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ст. 72 КК України з 09.08.2017.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, убачається, що вирок Ужгородського міськрайонного суду від 12.12.2017 був предметом розгляду апеляційним судом Закарпатської області 27.03.2018 та залишений без зміни.
Повторне подання апеляційної скарги та її апеляційний розгляд, кримінальним процесуальним законодавством не передбачено. Тому апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню без розгляду.
Разом з тим, з цієї скарги убачається, що ОСОБА_2 просить вирішити питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання та обчислення його у відповідності до вимог ст. 72 КК України. Однак, слід зауважити, що згідно вироку Ужгородського міськрайонного суду від 12.12.2017, ОСОБА_2 , до набрання вироком законної сили, під вартою не перебував, а взятий під варту з 09.08.2017 в рамках іншого кримінального провадження, про що і відображено у вироку.
Питання, пов`язані з виконанням вироку, в тому числі про зарахування строку попереднього ув`язнення, вирішуються місцевим судом в порядку ст. ст. 537, 539 КПК України за місцем виконання вироку, куди ОСОБА_2 слід звернутися, тобто до Ужгородського міськрайонного суду.
Відповідно до п.3 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в апеляційному суді.
Керуючись п.3 ч. 3 ст. 399, ст.418 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду від 12.12.2017 - повернути .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного Кримінального Суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя:
Справа № 461/951/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/143/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

28 лютого 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 15 лютого 2019 року про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 15 лютого 2019 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 29 січня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0002646скасувати.

Постанову слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 29 січня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0002646 скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути до Галицького ВП ГУНП у Львівській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 16 год. 30 хв. 05 березня 2019 року.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 461/4698/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/145/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

04 березня 2019 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглядаючи у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 ,

за участю: прокурора ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 187, 188, 333, 335, 405, 419, 376 ч.2 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу у зв`язку із розглядом клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити начальнику Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської області.
Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 06.03.2019р.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/3807/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/326/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185,
ч. 1 ст. 309 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

07 березня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 23.01.2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 23.01.2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.
Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 10 (десять) днів з моменту отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/372/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)

04.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючий суддя: ОСОБА_2
судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 18.11.2016 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.189 КК України у кримінальному провадженні №0000654 внесеному до ЄРДР 24.10.2016 року,

Керуючись статями 116, 117, 370-372, 376, 399, 404, 407, 419, 532 КПК України, 532 КПК України, апеляційний суд

постановив:

відмовити адвокату ОСОБА_6 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 18.11.2016 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.189 КК України, у кримінальному провадженні №0000654, внесеному до ЄРДР 24.10.2016 року.

Апеляційну скаргу з додатками повернути захиснику ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде оголошений 07.03.2019 року о 12 годині в залі № 11 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1177/19 Справа № 180/195/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

07 березня 2019 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, який приймав участь у підготовчому засіданні в суді першої інстанції, на ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2019 року, якою обвинувальний акт щодо
ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, повернуто прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України,
встановила:

05 березня 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000458 разом з вищевказаною апеляційною скаргою.
Відповідно до матеріалів провадження, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційної скарги, визначеного ч. 2 ст. 395 КПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 399 КПК України відсутні.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя доповідач
постановила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, який приймав участь у підготовчому засіданні в суді першої інстанції, на ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2019 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.

Учасники апеляційного провадження відповідно до ст. 402 КПК України можуть до 15 березня 2019 року подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду: ОСОБА_2
Справа №760/6518/17 Головуючий в суді 1-їінстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1257/2019 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 березня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника та представника потерпілих на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 26 грудня 2018 року щодо ОСОБА_3 , за ч. 1, 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

19 лютого 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника та представника потерпілих на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 26 грудня 2018 року.
Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника та представника потерпілих на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 26 грудня 2018 року щодо ОСОБА_3 , за ч. 1, 2 ст. 186 КК України - призначити на 12 годину 00 хвилин 01 квітня 2019 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А), про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/638/786/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова знаходиться обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Встановлено, що в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню №0004581 від 22.11.2018 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 06.02.2019 року зазначене кримінальне провадження направлено для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням відносно обвинуваченого, яке перебуває в провадженні судді ОСОБА_1 .

Судом поставлено на вирішення питання про об`єднання вказаного провадження із кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді в суді стосовно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор та потерпіла у судовому засіданні не заперечували проти об`єднання даних кримінальних проваджень.
Згідно ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи положення ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати зазначені кримінальні провадження в одне провадження з метою їх повного та об`єктивного розгляду.

Відповідно до викладеного та керуючись ст.334 КПК України, суд,-

постановив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України (638/1303/19, 1-кп/638/1014/19), об`єднати в одне провадження з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (638/16107/18, 1-кп/638/786/19).
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти №638/16107/18, 1кп/638/786/19.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/2160/19
УХВАЛА

25 лютого 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши в дистанційному судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницький ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000086 після повідомлення особі про підозру,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000086 від 26.09.2018 року до п`яти місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 01.03.2019 р. о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя
20.02.2019
Справа № 522/1475/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
20 лютого 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Одеської місцевої прокуратури № 3, -

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307, 318-380 КПК України, суд:

У Х В А Л И В :

Скаргу представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Одеської місцевої прокуратури № 3 задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Одеської місцевої прокуратури № 3 розглянути клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 від 21.01.2019 року, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення буде проголошено 21.02.2019 року о 17 годині 10 хвилин в залі судових засідань №108 Приморського районного суду м. Одеси.

Слідчий суддя:
26.02.2019
Провадження № 1-кс/522/3189/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частини )

26 лютого 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 171, 172, 173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.
Клопотання ОСОБА_5 , про повернення вилученого майна задовольнити.
Повернути автомобіль RENAULT DOKKER, 2017 року випуску, двигун-шасі-(кузов, рама) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , власнику, а саме ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст судового рішення буде проголошено 28 лютого 2019 року о 17 годині 05 хвилин в залі судових засідань №108 Приморського районного суду м. Одеси.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А

11.03.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайоного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000040 від 21.01.2019 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
05.03.2019 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000040 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.296 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6, м.Жмеринка) на 09 годин 00 хвилин 22 квітня 2019 року із викликом прокурора, обвинувачених та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/13/19
Провадження №1-кп/477/107/19
УХВАЛА
про застосування приводу
11 березня 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

під час проведення судового засідання в залі суду Жовтневого районного суду Миколаївської області по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001257, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2019 року обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час, місце проведення розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про поважність неявки суд не повідомив. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки обвинувачений в судове засідання не з`явився та про причину своєї неявки не повідомив.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора щодо застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Статтею 323 КПК України встановлено, що у випадку якщо обвинувачений, до якого не засновано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає нову дату судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, при цьому має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки, на початок проведення підготовчого судового засідання суд не має відомостей щодо поважності неявки обвинуваченого в судове засідання, то вважає за необхідне здійснити привід ОСОБА_5 до суду.
Керуючись ст.ст.. 140, 142, 323 КПК України,

УХВАЛИВ:

Здійснити привід до Жовтневого районного суду Миколаївської області 10 квітня 2019 року на 13-00 годину обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити до Корабельного відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області для виконання і начальнику ГУ Національної поліції в Миколаївській області, для відома та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1