Справа № 594/86/19
Провадження №1-во/594/1/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 05 лютого 2019 року у кримінальному провадженні № 0000270, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 05 лютого 2019 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000270, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

11 лютого 2019 року до Борщівського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , згідно якого такий просив виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Борщівського районного суду по справі №594/86/19 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, зазначивши номер сейф-пакета у який було поміщено речові докази, вилучені під час проведення обшуку в наступній редакції, а саме: «сейф-пакет INZ №1096143».

В судове засідання сторони не з`явилися.

За таких обставин. дослідивши доводи внесеного старшим слідчим клопотання щодо виправлення описки, матеріали справи провадження № 1-кс/594/58/2019 щодо доручення проведення експертизи, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Як встановлено судом, що слідує з матеріалів справи провадження № 1-кс/594/58/2019 щодо доручення проведення експертизи в тексті ухвали слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 05 лютого 2019 року відображено дані щодо знаходження речового доказу, які повністю відповідають даним зазначеним у клопотанні слідчого, а саме: у тексті клопотання слідчий зазначає сейф-пакет під №1096143. Дані про сейф -пакет INZ №1096143 у клопотанні слідчого відсутні.

У зв`язку з вищенаведеним приходжу до висновку, що описка в ухвалі слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 05 лютого 2019 року (справа №594/86/19, провадження №1-кс/594/58/2019) відсутня, а тому в задоволенні клопотання про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Борщівського районного суду по справі №594/86/19 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів відмовити.

Слідчий суддя :