overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 375/401/19
Провадження № 1-кс/375/207/19
УХВАЛА

11.03.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна, -

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на виявлені та тимчасово вилкчені з приміщення моргу Таращанської ЦРЛ, що в м. Тараща Київської області, вул. Шевченка, 86, належних ОСОБА_3 .

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 171 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна призначити до судового розгляду на 10:00 годину 12.03.2019.

В судове засідання викликати старшого слідчого Рокитнянського ВП ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 528/1248/14-к
Провадження № 1-о/539/1/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11 лютого 2019 р. заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами залишено без руху, встановлено засудженому ОСОБА_2 строк для усунення недоліків у 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію даної ухвали отримано установою виконання покарань для передачі засудженому ОСОБА_2 14.02.2019 року.

Станом на 12.03.2019 року ОСОБА_2 недоліки заяви так і не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

На підставі викладеного заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку суду за нововиявленимми обставинами слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 429, 464 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами повернути ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 12.03.2019 Справа № 554/1508/19
Провадження № 1-кс/554/3094/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 від 07.02.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001539 від 03.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 14.03.2019 року о 15год.30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/3736/18
Провадження № 1-кс/572/293/19
УХВАЛА
12 березня 2019 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0001307 від 07.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
12.03.2019 року до Сарненського районного суду надійшло клопотання слідчого Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що окрім інших епізодів, в період часу з 18 год. 15 хв. по 19 год. 20 хв. 14 грудня 2018 року невідома особа, перебуваючи в належному ОСОБА_4 господарстві, що в АДРЕСА_1 , шляхом віджиму вікна, проникла до житлового будинку, звідки таємно викрала належні останній грошові кошти в сумі 950 доларів США та 6000 гривень, золоті вироби, мобільний телефон марки «Леново» та планшет марки «Леново».
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001307 від 07.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи.
Слідчий письмовою заявою клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.
Доручити проведення товарознавчої експертизи експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС.
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Lenovo A Plus A1010», який було придбано 14.02.2017 за грошові кошти в сумі 2 155 грн., станом на 14.12.2018?
- Яка ринкова вартість планшету марки «Lenovo TAB 2 A7 8GB», який було придбано 30.01.2016 за грошові кошти в сумі 2 201 грн., станом на 14.12.2018?.
Представити в розпорядження експертів такі матеріали: копію протоколу допиту та додаткового допиту потерпілої ОСОБА_4 та копії наявних документів на мобільний телефон марки Lenovo A Plus A1010» та планшет марки «Lenovo TAB 2 A7 8GB».
Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 572/3540/18
У Х В А Л А
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 09 годину 30 хвилин 15 березня 2019 року.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Потерпілі у даному кримінальному провадженні проживають за межами Рівненської області, в зв`язку із чим потерпілими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повторно заявлено клопотання про їх участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.
Так, потерпілі просять забезпечити їх участь в судовому засіданні через Обухівський районний суд Київської області.
Таким чином, з метою оперативності розгляду даного кримінального провадження є необхідність участі потерпілих у даному провадженні в режимі відео конференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Проводити судове засідання о 09 годині 30 хвилин 15 березня 2019 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України - у режимі відеоконференції з Обухівським районним судом Київської області (м.Обухів вул.Київська,20 Київської області).
Копію ухвали направити до Обухівського районного суду Київської області для організації відеоконференції.
Службова особа відповідних судів зобов`язана вручити потерпілим пам`ятку про їх процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу останніх.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5
Справа № 639/3154/18
Провадження № 1-кп/639/127/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
13 березня 2019 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законного представника потерпілої ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому 22.03.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000593 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 299 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст. 376 КПК України колегія суддів обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49-54, 78 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про відвід захисника ОСОБА_11 задовольнити.

Замінити захисника ОСОБА_11 на іншого захисника при розгляді кримінального провадження зареєстрованого 22.03.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000593 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 299 КК України

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття о 14 год. 45 хв. 13 березня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова для розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 645/1175/19
Провадження № 1-кп/645/517/19
У Х В А Л А
іменем України

06 березня 2019 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000128 від 15.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2ст.185КК України,

встановив:

До Фрунзенського районного суду м.Харкова з Харківської місцевої прокуратури №3 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню№0000128 від 15.01.2019 рокуза обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2ст. 185 КК України.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України,-

ухвалив:

Враховуючи велику завантаженість судді у розгляді інших справ та керуючись порядком черговості розгляду справ, призначити підготовче судове засідання по кримінальномупровадженню№0000128 від 15.01.2019 рокуза обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 185 КК Українина 1 квітня 2019 року об 11 год. 40 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у данному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальномуакті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/3612/15-к
Провадження № 1-кп/645/20/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2019 року судова колегія Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_8 ,

захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_13 за ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_14 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и л а:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а оголошення повного тексту ухвали здійснити 14 березня 2019 року о 15-30 годин.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, судова колегія -

п о с т а н о в и л а:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_14 про призначення комплексної судової експертизи відео-, звукозапису, автотоварознавчої, трасологічної - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/702/40/19
Справа № 702/182/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
13 березня 2019 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження (кримінальної справи) про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України,

з участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
11.03.2019 в суд надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України.

Учасники підготовчого судового засідання вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження, виходячи з наступного.

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Монастирищенському районному суду відповідно до ст. 32 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано питання розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді відповідно до ст. 315-316 КПК України.

Клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченій та інші клопотання до суду не надійшли.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що у справі необхідно призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадженням про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України на 11 год. 30 хв. 22.03.2019 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області та з проведенням судового розгляду кримінального провадження суддею одноособово.

Монастирищенському районному сектору з питань пробації у строк до 22.03.2019 надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора та захисника.

В судове засідання викликати обвинувачену, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування. Копію ухвали вручити учасникам підготовчого судового засідання.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1312/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву Начальника слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_4 про визначення долі грошових коштів, суд, -

в с т а н о в и в :

Начальник слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про визначення долі грошових коштів, з тих підстав, що вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.04.2009 ОСОБА_6 засуджено до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавлення права займати посади пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій на 3 роки та звільнено від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України зі строком на 3 роки. Під час досудового слідства з метою можливої конфіскації майна обвинуваченого на його грошові кошти в сумі 1160 грн. накладено арешт та передано для зберігання до АТ Укрексімбанк», де зазначені гроші зберігаються по цей час. Разом з тим, згідно з вироком суду не зазначено про долю вказаного майна та рішення щодо нього не прийнято. А тому просив суд задовольнити заяву та визначити долю грошових коштів в сумі 1160 грн..

В судовому засіданні прокурор заяву підтримав та просив її задовольнити.

Оскільки вирок винесений Придніпровським районним судом під час дії КПК України (в редакції 1960 року), а тому зазначена заява повинна розглядатись в порядку ст. 81 КПК України (в редакції 1960 року).

Відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України (в редакції 1960 року) гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом, передаються в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КПК (в редакції 1960 року), суддя, -

у х в а л и в :

Заяву Начальника слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_4 про визначення долі грошових коштів задовольнити.

Передати в доход держави грошові кошти в сумі 1160 грн. на які накладено арешт та передано для зберігання до АТ Укрексімбанк».

Головуючий: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/245/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" березня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Красна Поляна, Адлерського району, Краснодарського краю Російської Федерації, громадянина України, одруженого, військовослужбовця, прокурора військовоїпрокуратури Деснянського гарнізону Центрального регіону України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.425 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 245 КК України.
До суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 шодо здійснення допиту свідка ОСОБА_5 у режимі відоекоференції, у зв`язку із тим, що він, перебуваєза адресою: м. Рівне та із-за браку коштів не має можливості прибути до суду.
За ініціативою суду на вирішення учасників судового провадження було винесено питання про проведення судового засідання з метою забезпечення оперативності судового провадження в режимі відеоконференції для допиту вищевказаного свідка
Відповідно до вимог п.4 ч.І ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_5 перебуває за адресою АДРЕСА_3 , суд приходить до висновку, що допит свідка для забезпечення оперативності судового провадження необхідно провести в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області допит свідка ОСОБА_5 , перебуваючого за адресою АДРЕСА_3 .
Допит свідків в режимі відеоконференції призначити на 10 год. 00 хв. 03.04.2018 року.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відео зв`язку з Рівненського міського суду Рівненської області доручити головному спеціалісту з Рівненського міського суду Рівненської області
Копію ухвали направити для виконання до Миколаївського районного суду Миколаївської області та для відома свідку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: