Справа № 182/8747/18
Провадження № 1-кс/0182/3484/2018
У Х В А Л А
Іменем України

15.11.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нікольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про залучення експерта у кримінальному провадженні №0003538 від 13.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2018 року слідчий СВ Нікольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0003538 від 13.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 16.03.2018 року ОСОБА_4 в нічний час, (більш точного часу не встановлено) з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, прийшов на територію гаражного кооперативу «Текстильник», який розташований за адресою: вул. Княжа, 80/1 в м. Нікополі Дніпропетровської області та не охороняється.
Для здійснення свого злочинного наміру направленого на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 викликав по телефону свого знайомого ОСОБА_5 , який о 02.15 годині приїхав до нього на територію гаражного кооперативу «Текстильник» на автомобілі таксі марки «Шевроле-Авео» д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , де ОСОБА_4 розповів йому про свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, і отримавши від нього згоду, вступив з ним у злочину змову.
Розподіливши ролі, відповідно до яких ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за допомогою металевого пристрою повинні були зламати навісний замок на гаражі, проникнути до нього, та при наявності транспортного засобу, заволодіти ним. При цьому, ОСОБА_5 повинен був запустити двигун автомобіля та виїхати на ньому з гаражу і території гаражного кооперативу в безпечне місце, ОСОБА_4 , в свою чергу, повинен був стояти на караулі та стежити за обстановкою, попереджаючи ОСОБА_5 про небезпеку.
Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, впевнившись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, підійшли до приміщення гаражу № НОМЕР_2 , який розташований в АГК «Текстильник» за адресою: вул. Княжа 80/1 в м. Нікополі, Дніпропетровської області, де діючи умисно, невстановленим слідством способом з воріт гаражу зламали металевий замок, після чого, відчинили ворота та проникли до приміщення, в якому знаходився транспортний засіб, автомобіль марки ВАЗ 2107, д.н. НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 , вишневого кольору, який належить ОСОБА_7 і перебував в користуванні ОСОБА_8 .

Далі, ОСОБА_5 , скориставшись незачиненими лівими передніми дверцями, проник до салону вищевказаного автомобіля, де за допомогою залишеного користувачем ключів запустив двигун, виїхав з приміщення гаражу, покинув територію гаражного кооперативу та направився до с. Південне, Нікопольського району, Дніпропетровської області.

ОСОБА_4 , в свою чергу, перебував в караулі на вулиці та стежив за обстановкою.
Перебуваючи на автошляху біля с. Південне, Нікопольського району, Дніпропетровської області, ОСОБА_5 дочекався ОСОБА_4 , який приїхав до нього на таксі, марки «Шевроле-Авео» д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 .
ОСОБА_4 пересів до автомобіля ВАЗ 2107, д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 та вони разом поїхали до с. Довгівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, тим самим незаконно, повторно, за попередньою змовою групою осіб заволоділи транспортним засобом, автомобілем марки ВАЗ 2107, д.н. НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 , вартістю 50000 грн, який належить ОСОБА_7 , чим завдали останній збиток на вказану суму. Автомобілем розпорядилися на власний розсуд.

Під час проведення досудового розслідування автомобіль ВАЗ 2107 д.н НОМЕР_3 вишневого кольору було знайдено покинутим поблизу с. Довгівка Нікопольського району Дніпропетровської області.

Слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області був оглянутий вищевказаний автомобіль в ході огляду якого було виявлено, що під кришкою капоту з його правого боку було виявлено пошкодження цілісності кузову.

Автомобіль марки ВАЗ 2107 д.н НОМЕР_3 вишневого кольору який згідно технічного тех.паспорту серії НОМЕР_6 який належить ОСОБА_7 мешкає АДРЕСА_1 олучений до кримінального провадження в якості речового доказу та переданий під зберігальну розписку потерпілому.
Для визначення чи вносились зміни в ідентифікаційні позначення транспортного засобу та двигуна автомобіля ВАЗ 2107 д.н НОМЕР_3

необхідно залучити експерта, який має експертну спеціальністю 4.3 та 4.4 по:
-4.3 «Криміналістичному дослідженню транспортних засобів»,
-4.4 «Дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків» та доручити проведення експертизи судовим експертам сектора криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують відділу авто технічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий у судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за її відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2018 за № 0003538, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290КК України.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Відповідно до ст.. 5 Закону України про судову експертизу під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Приймаючи до уваги, що для визначення чи вносились зміни в ідентифікаційні позначення транспортного засобу та двигуна автомобіля ВАЗ 2107 д.н НОМЕР_3 , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення трасологіної експертизи.

Також слідчий суддя вважає можливим доручити проведення трасо логічної експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. 69, 242-244, 369-372 КПК України, ст.. 5 ЗУ «Про судову експертизу», слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити проведення трасологічної експертизи, судовому експерту, який має право проводити експертизи за експертною спеціальністю4.3 та 4.4 по:
-4.3 «Криміналістичному дослідженню транспортних засобів»,
-4.4 «Дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків», доручивши проведення судово-трасологічної експертизи судовим експертам сектора криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують відділу авто технічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи необхідно поставити наступні питання:
- Чи підлягав змінам номер кузову автомобіля ВАЗ 2107 д.н НОМЕР_3 ?

- Чи пошкоджувався, знищувався номер кузову автомобіля ВАЗ 2107 д.н НОМЕР_3 ? Якщо так, то яким способом?

- Який первинний номер кузову автомобіля ВАЗ 2107 д.н НОМЕР_3 ?

- Чи є в наявності на транспортному засобі усі позначаючи маркувальні майданчики (таблички)?

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів автомобіль марки ВАЗ 2107 д.н НОМЕР_3 вишневого кольору який згідно технічного тех.паспорту серії НОМЕР_6 який належить ОСОБА_7 мешкає АДРЕСА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого,надати в розпорядження експерта копію ухвали та автомобіль марки ВАЗ 2107 д.н НОМЕР_3 вишневого кольору який згідно технічного тех.паспорту серії НОМЕР_6 який належить ОСОБА_7 мешкає АДРЕСА_1 .

Висновок експерта та автомобіль марки ВАЗ 2107 д.н НОМЕР_3 вишневого кольору, який згідно технічного тех.паспорту серії НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_7 , надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за його дорученням.
Надати дозвіл на часткове чи повне витрачення об`єктів експертизи та зміну їх властивостей.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1