Справа № 209/3245/18
Провадження № 1-кп/209/154/19
УХВАЛА
08 травня 2019 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001206 відносно обвинуваченої за ч.2 ст.185 КК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українки, громадянки України, яка має професійно-технічну освіту, не працює, перебуває у декретній відпустці, зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1 , раніше судима, міра запобіжного заходу по даному провадженню не обиралась,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор у відкритому підготовчому судовому засіданні просив суд призначити провадження до судового розгляду, витребувати від уповноваженого органу з питань пробації досудову доповідь відносно обвинуваченої, не просив суд обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачена не заперечувала проти призначення провадження до судового розгляду та витребування від уповноваженого органу з питань пробації досудової доповіді.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду та витребування від уповноваженого органу з питань пробації досудової доповіді.

В ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності. Суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Згідно ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Вислухавши учасників судового розгляду, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України на 15 травня 2019 року на 15 годин 40 хвилин.

Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченій не надходило.

Судовий розгляд проводити одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

обвинувачену ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 .

Доручити Дніпровському районному сектору Кам`янського міського віділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 .
Встановити строк представлення досудової доповіді до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області до 15 травня 2019 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1