Справа № 640/640/19
н/п 1-кс/640/1366/19
"24" січня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення просить призначити судово-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи змінювались (знищувалися) ідентифікаційні номери транспортного засобу, марки " Volkswagen Golf 1,6 ", рік випуску 1998, бежевого кольору, з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 зі змінним номером двигуна. наданого на дослідження?
2. Якщо так, та встановити їх первинний зміст?
Копію постанови, направити до Харківського НДЕКЦ МВС України; надати дозвіл на внесення необхідних для проведення дослідження змін у лакофарбове покриття автомобіля та використання методів, що проведуть до змін у зовнішній вигляд номерних майданчиків автомобіля або їх часткового знищення.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 09.01.2019 до Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 09.01.2019 на оглядовій площадці, за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 111 А, виявлено автомобіль марки Фольцваген Гольф з д.н. НОМЕР_2 , зі зміненим номером кузова шляхом вварювання.
В ході огляду місця події від 09.01.2019 в період з 19-00 год. по 20-20 год. за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 111А, було виявлено та вилучено автомобіль «Volkswagen Golf 1,6» бежевого кольору з номерним знаком « НОМЕР_2 » (з реєстрацією Литовської Республіки) 1998 року випуску, номер шасі « НОМЕР_1 », та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке видано 07.11.2018 року та ключі запалення від вищевказаного автомобіля, у зв`язку із виявленням слідів знищення номеру двигуна. Згідно висновку експертного дослідження №21/6341/1Д від 09.01.2019 ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_1 », «Volkswagen Golf 1,6» бежевого кольору з номерним знаком « НОМЕР_2 »» (з реєстрацією Литовської Республіки) 1998 року випуску, є первинними та змінам не піддавався.
Сторона обвинувачення зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання у відповідній галузі, а іншими доказами підтвердити зазначені обставини неможливо.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Призначити судово-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи змінювались (знищувалися) ідентифікаційні номери транспортного засобу, марки " Volkswagen Golf 1,6 ", рік випуску 1998, бежевого кольору, з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 зі змінним номером двигуна. наданого на дослідження?
2. Якщо так, та встановити їх первинний зміст?
Копію постанови, направити до Харківського НДЕКЦ МВС України.
Надати дозвіл на внесення необхідних для проведення дослідження змін у лакофарбове покриття автомобіля та використання методів, що проведуть до змін у зовнішній вигляд номерних майданчиків автомобіля або їх часткового знищення, в межах необхідних для проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1