Справа № 676/2771/16-к
Провадження № 1-кп/676/7/19
УХВАЛА
27 лютого 2019 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 , його захисника, адвоката ОСОБА_10 ,
обвинуваченої ОСОБА_11 , її захисника, адвоката ОСОБА_12 ,
ОСОБА_11 , обіймаючи посаду голови Кам`янець-Подільської районної виборчої комісії Хмельницької області під час чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25.10.2015 року, відповідно до постанови Центральної виборчої комісії №230 від 06.09.2015 року, будучи службовою, вчинила службову недбалість при наступних обставинах.
Відповідно до постанови Центральної виборчої комісії № 230 від 06.09.2015 року, постанови Кам`янець-Подільської РВК № 1-2 від 07.09.2015 року, ОСОБА_11 здійснювала повноваження голови Кам`янець-Подільської РВК з 07.09.2015 року до кінця періоду повноважень РВК.
Будучи службовою особою, вона була наділена організаційно-розпорядчими функціями, а саме:
відповідно до п.2 постанови Кам`янець-Подільської РВК №1-4 07.09.2015 року вона наділена правом першого підпису на фінансових документах Кам`янець-Подільської РВК Хмельницької області;
-відповідно до п.п. 1.18. Постанови ЦВК №228 від 05.09.2015 року «Про Порядок організації роботи та ведення діловодства у виборчих комісіях з місцевих виборів» на неї покладається відповідальність за організацію роботи та стан діловодства у виборчій комісії;
-відповідно до п.п. 7.8 Постанови ЦВК №228 від 05.09.2015 року «Про Порядок організації роботи та ведення діловодства у виборчих комісіях з місцевих виборів» вона на засіданні;
1)вела засідання виборчої комісії;
2)організовувала, обговорення питань порядку денного;
3)надавала слово для виступу спочатку членам, комісії, а потім запрошеним та іншим, особам відповідно до законодавства в порядку черговості заявок;
4)ставила, на голосування пропозиції членів комісії в порядку їх надходження;
5)організовувала голосування для прийняття виборчою комісією рішення та здійснює підрахунок голосів, оголошує результати цього голосування;
6)забезпечувала рівні можливості членам комісії для участі в обговоренні питань;
7)забезпечувала дотримання цього Порядку членами комісії, запрошеними та. іншими особами;
8)здійснювала інші повноваження, передбачені Законом України «Про місцеві вибори» та Постановою ЦВК №228 від 05.09.2015року «Про Порядок організації роботи та ведення діловодства у виборчих комісіях з місцевих виборів»;
- відповідно до п.п. 14.2 Постанови ЦВК №228 від 05.09.2015 року «Про Порядок організації роботи та ведення діловодства у виборчих комісіях з місцевих виборів» вона підписувала кожний вихідний документ.
Так, 15 жовтня 2015 року в приміщенні Кам`янець-Подільської районної ради, що розташована за адресою: Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, площа Вірменський ринок, 6, ОСОБА_11 в особі голови Кам`янець-Подільської виборчої комісії Хмельницької області підписала із особою, щодо якої перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню за ч.ч. 1, 3 ст. 191, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України (далі Особою), договір про надання послуг №22/15 від 15 жовтня 2015 року, а саме про надання (Особі) робіт з облаштування кабін для таємного голосування на дільничних виборчих комісіях чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів у кількості 328 штук на суму 92 168 гривень.
Таким чином, ОСОБА_11 , вчинила службову недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди державним інтересам, тим самим вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 367 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_11 вину в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю та підтвердила викладені в обвинувальному акті фактичні обставини справи.
Адвокат ОСОБА_12 звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченої ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 367 КК України, з підстав передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.
Прокурор та інші учасники кримінального провадження не заперечили проти задоволення клопотання адвоката.
Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 1 ст. 285 та ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 2 ст. 44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом.
Згідно п. 2 ч 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Вищевказане кримінальне правопорушення ОСОБА_11 вчинила 15.10.2015 року, відносно неї перебіг строків давності не зупинявся, остання не ухилялась від досудового слідства та суду, нового злочину за вказаний період не скоїла.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 закриттю.
На підставі ст.ст. 44, 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285-288 КПК України,
Клопотання адвоката ОСОБА_12 задоволити.
Обвинувачену ОСОБА_11 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 367 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, закривши щодо неї провадження по справі.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя