Єдиний унікальний номер 722/308/19
Номер провадження 1-кс/722/140/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Сокиряни скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та зобов`язання до вчинення дій,
ВСТАНОВИВ:
У поданій скарзі заявник зазначає, що 11.10.2018 року він звертався до Головного управління Національної поліції в Чернівецької області з заявою про вчинення злочину, яку було направлено до Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області. Однак, працівниками даного відділення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зроблено висновок про результати поданого ним звернення, в якому надано неправдиві факти. 20.02.2019 року заявник звернувся до в.о. прокурора Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 з заявою про вчинення злочину, яку передали для прийняття рішення прокурору цієї ж прокуратури ОСОБА_3 . Однак, в порушення положень ч.1 ст. 214 КПК України дана заява не була внесена до ЄРДР.
Просить зобов`язати уповноважених осіб Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області внести до ЄРДР відомості за поданою ним заявою про кримінальне правопорушення від 20.02.2019 року.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 підтримав подану скаргу та просить її задовольнити. Крім того, додатково пояснив, що вбачає що до ЄРДР підлягають внесенню відомості за поданою ним 20.02.2019 року до Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області заяви про вчинення злочину, передбаченого ч.5 стю 27 ч.1 ст.366 КК (службове підроблення) начальником сектору превенції Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_6 , яким 26.10.2018 року було складено висновок про результати розгляду поданого заявником звернення, який був затверджений начальником Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_5 (ЖЄО №2840 від 17.10.2018 року), оскільки фактично будь-якої перевірки на місці події не проводилося і викладені у висновку обставини не відповідають дійсним обставинам справи.

У судовому засіданні прокурор просить відмовити у задоволенні скарги, оскільки при проведенні перевірки обставин, викладених у поданій ОСОБА_4 20.02.2019 року заяві до Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області, не було встановлено ознак будь-якого злочину в діях працівників Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які підлягають внесенню до ЄРДР.

Заслухавши пояснення скаржника та доводи прокурора, дослідивши матеріали витребувані з Кельменецької місцевої прокуратури за скаргою ОСОБА_8 , судом встановлено наступні обставини.

26.10.2018 року начальником сектору превенції Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_6 було складено висновок про результати розгляду поданого заявником ОСОБА_4 звернення, який був затверджений начальником Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_5 (ЖЄО №2840 від 17.10.2018 року), в якому було зроблено висновок, що під час перевірки звернення ОСОБА_4 щодо винесення межових знаків в натурі на місцевості інженером землевпорядником Сокирянського ВД ЧРФ ДП ОСОБА_9 , яке полягало у невиконанні умов договору, встановлено про відсутність в діях працівника Сокирянського виробничого відділу ЧРФ ДП ЦДЗК ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення та відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР. При цьому, заявнику рекомендовано звернутися до суду щодо оскарження дій працівників Сокирянського виробничого відділу ЧРФ ДП ЦДЗК .

20.02.2019 року за вх. №909-19 в Кельменецькій місцевій прокуратурі Чернівецької області була зареєстрована заява ОСОБА_4 про вчинення злочину, в якій він зазначав про те, що 11.10.2018 року він звертався в Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області з заявою про вчинення злочину працівником Сокирянського виробничого відділу ЧРФ ДП ЦДЗК ОСОБА_9 , яка була направлена до Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області. Однак, оскільки він не погоджується з складеним висновком по перевірці його заяви, відповідно просить внести відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст. 27 ст. 366 КК України працівниками Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_5 та ОСОБА_6
05.03.2019 року за вих. № 110-105-18 за підписом керівника місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_10 заявнику ОСОБА_4 була надана письмова відповідь, в якій зазначено, що за результатами вивчення матеріалів перевірки працівниками Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в їх діях не встановлено ознак будь-якого злочину, а відповідно відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР.

Заявник вважає, що подана заява в порушення вимог ст. 214 КПК України не була своєчасно внесена в ЄРДР і по ній не було розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ст.366 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Однак, такий обов`язок слідчого і прокурора стосується лише заяв або повідомлень, які містять ознаки кримінальних правопорушень.

Частиною першою ст.2 Кримінального кодексу України встановлено, що підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Зі змісту вищезазначеної заяви та пояснень скаржника у судовому засідання встановлено, що відомості, які в ній викладені не є повідомленням про вчинення кримінального правопорушення начальником сектору превенції Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_6 під час складання ним висновку про результати розгляду поданого заявником ОСОБА_4 звернення, який був затверджений начальником Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_5 , оскільки вони не містять ознак кримінальних правопорушень. Відповідно підстави для внесення за заявою ОСОБА_8 відомостей до ЄРДР у прокурорів Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у задоволенні даної скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та зобов`язання до вчинення дій - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сокирянського районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1