Справа № 160/726/18
Провадження № 1-кс/160/264/18
У Х В А Л А
10 грудня 2018 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000213 від 01.12.2018 року про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и л а:
Начальник СВ Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000213 від 01.12.2018.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 01.12.2018 в чергову частину Локачинського ВП ГУНП у Волинській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Новий Загорів Локачинського району Волинської області, про те, що 30.11.2018 близько 22 год. по місцю проживання під час словесного конфлікту їй спричинив тілесні ушкодження чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 01.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Просить призначити судовомедичну експертизу, проведення якої доручити судовомедичним експертам Горохівського бюро судовомедичних експертиз.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_4 , їх характер, локалізація та механізм утворення?

До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 ?

Чи могли виявлені тілесні ушкодження виникнути з падіння висоти власного росту?

Які характеризуючі ознаки предмета, яким були нанесенні тілесні ушкодження та скільки контактів було з травмуючим предметом?

Начальник СВ Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, що згідно із ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання. Його участь слідчим суддею не визнавалась обов`язковою.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наявного у матеріалах клопотання, 01.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до ЄРДР внесені відомості.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Начальник СВ Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у своєму клопотанні довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Зі змісту ч. 6 ст. 244 КПК України вбачається, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Отже, враховуючи те, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , та з`ясування інших обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, слідчий суддя дійшов висновку про обгрунтованість клопотання начальника СВ ОСОБА_3 та його задоволення.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

п о с т а н о в и л а:
Клопотання начальника СВ Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000213 від 01.12.2018 року судовомедичну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_4 , їх характер, локалізація та механізм утворення?

До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 ?

Чи могли виявлені тілесні ушкодження виникнути з падіння висоти власного росту?

Які характеризуючі ознаки предмета, яким були нанесенні тілесні ушкодження та скільки контактів було з травмуючим предметом?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Горохівського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Волинського обласного бюро СМЕ.

Для дослідження експерту надати історію хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для ознайомлення експерту надати копію ухвали про призначення судовомедичної експертизи та за вимогою матеріали кримінального провадження №0000213.

Зобов`язати експерта Горохівського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Волинського обласного бюро СМЕ (який буде проводити експертизу) у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1