Справа № 202/1159/19
Провадження № 1-кс/202/1863/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

15 лютого 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність Слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області щодо не призначення почеркознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2019 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися зі скаргою, в якій просять зобов`язати Слідче управління ГУНП в Дніпропетровській області призначити почеркознавчу експертизу щодо ОСОБА_4 .

Ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вважаю, що у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити за наступних підстав:

Підстави та порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України.

Так, відповідно до частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Отже, встановлений статтею 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, є вичерпним та даним переліком не передбачено оскарження слідчому судді бездіяльності щодо не призначення почеркознавчої експертизи, оскільки підстави призначення експертизи хоча й закріплені в главі 20 КПК України «Слідчі (розшукові) дії», проте діючим кримінальним процесуальним законодавством чітко визначені обставини, для з`ясування яких слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Натомість відповідно до частини 1 статті 244 КПК України в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя звертає увагу, що в даному випадку скаржниками оскаржується не рішення про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, а бездіяльність органу досудового розслідування щодо не призначення почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні.

Крім того, за змістом статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність не будь-якого органу досудового розслідування, а конкретного слідчого або прокурора, якими здійснюється досудове розслідування чи процесуальне керівництво в кримінальному провадженні.

У своїй скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ставлять питання про зобов`язання Слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області призначити в кримінальному провадженні почеркознавчу експертизу. Проте з доданих до скарги матеріалів вбачається, що досудове розслідування в кримінальному провадженні, бездіяльність в рамках якого ними оскаржується, здійснюється слідчим відділом Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до частини 4 статті 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що у скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ставиться питання про оскарження бездіяльності щодо не призначення почеркознавчої експертизи органом досудового розслідування, яким не здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, у відкритті провадження за такою скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність Слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області щодо не призначення почеркознавчої експертизи відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1