Провадження № 11-сс/4820/149/19
Справа № 682/856/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі :

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 16 березня 2019 року, за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 березня 2019 року,

у с т а н о в и л а :
18 березня 2019 року до слідчого судді місцевого суду надійшло клопотання слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , погоджене процесуальним прокурором, у кримінальному провадженні №0000137 від 16 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, про арешт майна.

Ухвалою слідчого судді Славутського міськрайонного суду від 19 березня 2019 року це клопотання задоволено та накладено арешт на бензопилу марки «STIHL» моделі «MS361» та сокиру типу «колун», що належить ОСОБА_8 .

Заборонено ОСОБА_8 та іншим особам відчужувати, розпоряджатися, користуватися бензопилою марки «STIHL» моделі «MS361» та сокирою типу «колун».

Слідчий суддя місцевого суду мотивував своє рішення тим, що відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Оскільки у кримінальному провадженні №0000137 від 16 березня 2019 року бензопила марки «STIHL» моделі «MS361» та сокира типу «колун» визнані речовими доказами та засобом вчинення кримінального правопорушення, який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження тому, за таких обставин, на думку слідчого судді, обґрунтованим є накладенням на них арешту.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 просив скасувати ухвалу слідчого судді Славутського міськрайонного суду від 19 березня 2019 року та постановити нову ухвалу.

Уважав, що при винесенні ухвали про арешт майна не враховані розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.

Указував, що він є фізичною особою-підприємцем, надає послуги Старокривинській сільській раді по благоустрою лісових насаджень, паркової зони, сільського кладовища. Для надання вказаних послуг йому необхідне право користування на арештоване майно.

На думку апелянта, накладення арешту на майно та заборона користуватись ним призведе до неможливості надавати послуги та отримувати заробітки, що суттєво позначиться на його інтересах та інтересах його родини.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора та слідчого; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про таке.

Задовольняючи клопотання про накладення арешту на майно, слідчий суддя місцевого суду обґрунтував своє рішення тим, що наявні правові підстави накладення арешту на майно, з метою його збереження, недопущення приховування та відчуження згідно зі ст.ст.170-173 КПК України.

Колегія суддів апеляційного суду погоджується з таким висновком слідчого судді, оскільки у клопотанні слідчого наявне відповідне обґрунтування необхідності арешту.

Установлено, що 16 березня 2019 року близько 13-ї години в парку, який розташований в селі Старий Кривин Славутського району Хмельницької області, невстановлені особи здійснили незаконну порубку лісу, а саме: два дерева породи «граб» та одне дерево породи «сосна», шляхом зрізу вказаних дерев без відповідних документів, які в подальшому планували завантажити на автомобіль марки «ЗІЛ-131», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

16 березня 2019 року в ході проведення огляду місця події, а саме території парку села Старий Кривин Славутського району, у місці порубки лісу виявлено бензопилу марки «STIHL» моделі «MS361» та сокиру типу «колун». У подальшому встановлено, що за допомогою вказаної бензопили та сокири проводилася порубка лісу на території лісопарку в селі Старий Кривин Славутського району.
З показань ОСОБА_9 та ОСОБА_10 встановлено, що 16 березня 2019 року за вказівкою директора лісопаркового комунального господарства «Кривинське» ОСОБА_8 вони здійснювали порізку дерев породи «граб» та «сосна» з парку в селі Старий Кривин Славутського району за допомогою бензопили «STIHL» моделі «MS361» та сокири типу «колун», які для них надав ОСОБА_8 .
Тому 16 березня 2019 року на підставі ч.5 ст.237 КПК України під час проведення огляду місця події бензопила «STIHL» моделі «MS361» та сокира типу «колун» були вилучені слідчим та передані на відповідальне збереження до кімнати зберігання речових доказів Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
16 березня 2019 року постановою слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 бензопила «STIHL» моделі «MS361» та сокира типу «колун» визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000137 від 16 березня 2019 року.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст.170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Розглядаючи клопотання слідчого про накладення арешту, слідчий суддя місцевого суду об`єктивно дослідив та посилався на витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відомостей по факту здійснення порубки двох дерев породи граб та одного дерева сосна з лісопарку «Кривинське», що мало місце 16 березня 2019 року; рапорт поліцейського Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення про те, що невідомі особи зрізають дерева без відповідних документів в лісопарку села Старий Кривин та вантажать їх на авто марки «ЗІЛ», д.н.з. НОМЕР_1 ; протокол прийняття заяви Старокривинського сільського голови ОСОБА_11 про вчинення кримінального правопорушення від 16 березня 2019 року; протокол огляду місця події від 16 березня 2019 року; протокол допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про те, що вони зрізали дерева бензопилою і сокирою, які їм дав ОСОБА_8 ; протокол допиту свідка ОСОБА_11 голови Старокривинської сільської ради; постанову про визнання бензопили марки «STIHL» моделі «MS361» та сокири типу «колун» речовим доказом та знаряддям вчинення злочину.
Колегія суддів приходить до висновку, що слідчий суддя місцевого суду обґрунтовано установив, що є достатні та законні підстави вважати, що на вказане майно слід накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
У засіданні апеляційного суду слідчий та прокурор довели наявність підстав уважати, що бензопила марки «STIHL» моделі «MS361» та сокира типу «колун», є доказом вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні.
Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що застосування зазначеного заходу забезпечення у даному випадку є виправданим та не встановлено будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження.
За таких обставин доводи апеляційної скарги ОСОБА_8 про те, що не враховані розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, не є обґрунтованими.

Слідчим суддею місцевого суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно розглянуто з дотриманням вимог ст.ст.170-173 КПК України, при розгляді клопотання з`ясовано усі обставини про можливість накладення арешту на майно, а тому ухвалу слідчого судді необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Керуючись ст.ст.407, 418, 419, 422, 423, 424 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Ухвалу слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 березня 2019 року, якою накладено арешт на бензопилу марки «STIHL» моделі «MS361» та сокиру типу «колун», що належить ОСОБА_8 залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:
Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2