Справа№751/1563/19
Провадження №1-в/751/108/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Чернігова клопотання прокурора прокуратури Чернігівської області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2019 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання прокурора прокуратури Чернігівської області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.06.2009 року. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.06.2009 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та засуджено до 2 років обмеження волі. На підстав ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання та встановлено іспитовий строк на 2 роки. У зв`язку з ухиленням від покарання постановою суду від 26.02.2010 покарання з випробуванням ОСОБА_3 скасовано та направлено для відбування покарання. Так як, подвоєний строк давності минув і не переривався вчиненням нового злочину, ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку. ОСОБА_3 перебуває у державному розшуку, проте його здійснення суперечить положенням ст. 9-1 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», згідно якої забороняється ведення оперативно розшукових справ після закінчення строків давності. За таких обставин, з урахуванням положень ст.80 КК України, вважає, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Учасники кримінального провадження до суду не прибули, від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання без участі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали даного кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.06.2009 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та засуджено до 2 років обмеження волі. На підстав ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання та встановлено іспитовий строк на 2 роки (а.п.7-8).

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.02.2010 року покарання з випробуванням ОСОБА_3 скасовано та направлено для відбування покарання (а.п.3-4).

Відповідно до копії довідки ОСК МВС України ОСОБА_3 перебуває у розшуку як особа, що ухиляється від відбування покарання за вироком суду (а.п.5-6).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом трьох років у разі засудження до покарання у виді обмеження волі за злочин невеликої тяжкості.

Частина 3 ст. 80 КК України зазначає, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Згідно із правовим висновком Верховного суду у справі № 5-324 кс 15 (постанова від 24.12.2015 року) ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Перебіг строку давності виконання обвинувального вироку починається з дня набрання чинності вироком суду.

З огляду на викладене, враховуючи ту обставину, що подвоєний строк давності минув і не переривався вчиненням нового злочину, ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.49, 80 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокуратури Чернігівської області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.06.2009 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1