ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3357/19
провадження № 1-кс/753/1397/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,, за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розлянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000077 від 24.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2019 року прокурор Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме документів про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав надавши пояснення аналогічні змісту клопотання.

Представник комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився про розгляд клопотання повідомлений у встановленому законом порядку.

Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000077 за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 190 КК України за фактами підробки ухвал Гребінківського районного суду Полтавської області та шахрайського заволодіння чужим нерухомим майном.

Досудовим розслідуванням встановлено підробку рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.11.2008 у цивільній справі №2-693/08 про визнання права власності на приміщення №120 (чердачний поверх) за адресою: АДРЕСА_3 , листа від імені цього суду від 17.04.2018, а також ухвал суду від 29.11.2008 у справі 2-693/08, від 21.11.2008 у справі №2-927/08, від 26.12.2008 у справі №2-540/2008, від 21.12.2007 у справі №2-591/07, від 29.10.2007 у справі №2-544/2007, від 17.11.2008 у справі № 2-598/08, від 26.11.2008 у справі №2-595/08 та від 17.11.2008 у справі №2-596/08.

На підставі вищевказаних підроблених рішень суду про визнання права власності внесені відомості про реєстрацію прав власності в реєстр прав на нерухоме майно, Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, Реєстр прав власності на нерухоме майно на наступні нежилі приміщення: приміщення №120 в літ. «А» загальною площею 398,9 м.кв. за адресою: АДРЕСА_3 ; нежитлова будівля - автозаправний комплекс (літ. А) загальною площею 65,0 кв.м.) за адресою: АДРЕСА_4 . Згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вказаний автозаправний комплекс (реєстраційний номер нерухомого майна ) було знищено та на його місці збудовано автозаправний комплекс з об`єктами соціально-побутового призначення загальною площею 621,7 кв.м. складові частини об`єкта: автозаправний комплекс, «А», навіс, «Б»; група нежилих приміщень № 8, 9, 10 (в літ. А) загальною площею 450,30 м.кв. за адресою: АДРЕСА_5 ; нежитлове приміщення № 323 загальною площею 148,1 м.кв. за адресою: АДРЕСА_6 ; нежитлове приміщення № 324 загальною площею 145,3 м.кв. за адресою: АДРЕСА_6 ; нежитлове приміщення №321 загальною площею 145, 3 м.кв. за адресою: АДРЕСА_7 ; нежитлове приміщення №355 загальною площею 160,2 м.кв. за адресою: АДРЕСА_8 ; нежитлове приміщення № 356 загальною площею 160,60 м.кв. у АДРЕСА_3 , реконструйоване у чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_9 .

Враховуючи тотожні способи, обставини, механізм вчинення злочинів та зазначення однакових судових рішень як підстав набуття права власності у декількох об`єктах нерухомості, у порядку ч. 1 ст. 217 КПК України прокурором 10.01.2019 матеріали кримінального провадження №0000077 об`єднані провадженням з матеріалами кримінального провадження за фактом шахрайського заволодіння об`єктом нерухомого майна на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке відповідно до інформації вказаного суду не ухвалювалося, а саме: з №0000012 за ч. 1 ст. 190 КК України про шахрайське заволодіння об`єктом нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості про реєстрацію прав власності в реєстрі прав на нерухоме майно на нежиле приміщення, право власності на яке набуто на підставі рішення Гребінківського районного суду Полтавської області, що не приймалося судом, вносилися державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ОСОБА_4 .

Так, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме документів про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповідності до п. 7 п.п. 4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилученні саме оригіналів документів, а не їх копій.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ст. 159 КПК України).

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

Так, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

Клопотання прокурором обгрунтоване тим, що вказані документи необхідні для виявлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також проведення відповідних криміналістичних і судово-економічних експертиз, допиту свідків, підозрюваних та проведення інших слідчих дій.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України). Разом із тим, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, приходить до висновку, про задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів, з можливим вилученням їх оригіналів, оскільки прокурором у судовому засіданні доведено та надано ґрунтовні доводи, які дають змогу дійти висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, що передбачається довести за допомогою цих документів вказаних документів, які знаходяться володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та наявність достатніх підстав для отримання вказаних документів, оскільки відображена у них інформація, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а витребувані документи в їх оригінах можуть бути використані як докази, та необхідні для проведення ряду судових експертиз, при цьому, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Керуючись ст.ст. 108, 131, 132, 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №2 старшому раднику юстиції ОСОБА_3 або за його дорученням працівникам Дарницького УП ГУНП у м.Києві тимчасовий доступ до речей та докуменів, які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх оригіналів або копій, засвідчених в установленому порядку (у разі відсутності оригіналів), а саме:

- документів, які подавалися та отримувалися заявниками та/або їх представниками, а також іншими особами для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, який розташований у: АДРЕСА_2 , у тому числі до заяв про державну реєстрацію прав та їх обтяжень;

- документів, необхідних для державної реєстрації прав та їх обтяжень, їх копій, засвідчених в установленому порядку;

- документів, що підтверджують оплату послуг з державної реєстрації прав та їх обтяжень; документів, що посвідчують її особу, а у разі подання заяв представниками фізичної чи юридичної особи;

- документів, що підтверджують їх повноваження діяти від імені таких осіб та інших документів.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, а саме, до 20.03.2019 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Попередити уповноважених осіб комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

При виконанні ухвали прокурор у порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити посадовим особам комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », її оригінал та вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: