Справа № 754/498/19
У Х В А Л А
Іменем України

16 січня 2019 року cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002011 від 05 березня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, без визначеного місця реєстрації, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання та наданих матеріалів, Слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002011 від 05 березня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідуванням час, переслідуючи мету використання завідомо підробленого документу для отримання кредитних коштів, отримав від невстановленої слідством особи паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які в подальшому були використані з метою отримання кредитних коштів шляхом обману.

15 лютого 2018, у денний час доби, ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні кредитного офісу № 128 відокремленого підрозділу ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» по пр. Маяковського, 75-Б в м. Києві, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, видаючи себе за іншу особу з метою заволодіння чужим майном - грошовими коштами шляхом обману при укладенні кредитного договору, предметом якого визначена сума у розмірі 2000 грн., пред`явив працівнику зазначеного підприємства завідомо підроблений офіційний документ, тим самим використавши його, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 22.12.1999 Шевченківським РВ ГУ МВС України в м. Києві на ім`я ОСОБА_12 , у графу «фотокартка особи власника» якого ОСОБА_8 власноруч було вклеєно фотокартку зі своїм зображенням.
Працівник даного підприємства, будучи введеним в оману, встановивши особу ОСОБА_7 згідно підробленого паспорту громадянина України, не усвідомлюючи наявність у його діях злочинного умислу, уклав з останнім від імені ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» кредитний договір №МФ-204.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_8 отримав від працівника товариства грошові кошти у розмірі 2000 грн., що належать ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФШАНС», не маючи наміру їх повертати.
Крім того, 22 лютого 2018р., ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні кредитного офісу № 3 відокремленого підрозділу ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС», по пр. Маяковського, 43/2 в м. Києві, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, видаючи себе за іншу особу з метою заволодіння чужим майном - грошовими коштами шляхом обману при укладенні кредитного договору, предметом якого визначена сума у розмірі 3000 грн., пред`явив працівнику зазначеного підприємства завідомо підроблений офіційний документ, тим самим використавши його, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 07.06.1997 Ватутінським РВ ГУ МВС України в м. Києві на ім`я ОСОБА_9 , у графу «фотокартка особи власника» якого ОСОБА_8 власноруч було вклеєно фотокартку зі своїм зображенням.
Працівник підприємства, будучи введеним в оману, встановивши особу ОСОБА_7 згідно підробленого паспорту громадянина України, не усвідомлюючи наявність у його діях злочинного умислу, уклав з останнім від імені ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» кредитний договір №МФ-483.
Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, ОСОБА_8 отримав від працівника товариства грошові кошти у розмірі 3000 грн., що належать ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС», не маючи наміру їх повертати.
Крім того, 04 березня 2018р., у денний час доби, ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні кредитного офісу № 130 відокремленого підрозділу ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФШАНС», по вул. Драйзера, 8 в м. Києві, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, видаючи себе за іншу особу з метою заволодіння чужим майном - грошовими коштами шляхом обману при укладенні кредитного договору, пред`явив працівнику зазначеного підприємства завідомо підроблений офіційний документ, тим самим використавши його, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 26.12.2002 ТУМ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві на ім`я ОСОБА_10 , у графу «фотокартка особи власника» якого ОСОБА_8 власноруч було вклеєно фотокартку зі своїм зображенням.
Крім того, 13 березня 2018р., ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні відділення «Троєщинське» столичної філії АТ КБ «Приватбанк» по вул. Цвєтаєвої, 13 в м. Києві, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, видаючи себе за іншу особу з метою заволодіння чужим майном - грошовими коштами шляхом обману при укладенні кредитного договору, пред`явив працівнику зазначеної банківської установи завідомо підроблений офіційний документ, тим самим використавши його, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 06.04.2001 Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві на ім`я ОСОБА_11 , у графу «фотокартка особи власника» якого ОСОБА_8 власноруч було вклеєно фотокартку зі своїм зображенням.
Проте, в ході вивчення працівником підприємства підробленого паспорту, наданого ОСОБА_8 як власного, протиправні дії останнього було викрито, після чого його затримали, у зв`язку з чим ОСОБА_8 , виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочинного умислу до кінця, не закінчив кримінальне правопорушення з причин, які не залежали від його волі.
10 січня 2019р. ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 19 грудня 2018р. до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_8 спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжувати вчиняти інші кримінальне правопорушення.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України, в клопотанні викладені обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, викладено обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до клопотання долучено копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, просив застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_8 підтримав думку захисника, просив не продовжувати строк тримання під вартою, застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_7 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій.

В наданих до суду матеріалах наявні докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України. Санкція ч. 3 ст. 358 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років. Підозрюваний ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів невеликої та середньої тяжкості, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, без визначеного роду занять, без визначеного місця проживання та реєстрації, постановою слідчого від 28 серпня 2018р. був оголошений в розшук.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196-199, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 23 лютого 2019р. включно.

Строк дії ухвали - до 24 год. 00 хв. 23 лютого 2019р.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: