Справа № 367/9215/18
Провадження №1-кп/367/127/2019
УХВАЛА
Іменем України
13 лютого 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває дане кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строків запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього посилаючись на те, що не відпали ризики передбачені ст. 177 КПК України.
Захисник обвинуваченого не заперечував проти продовження строків запобіжного заходу обвинуваченому, однак просив застосувати арешт в нічний час доби.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 виходячи з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі: незаконно, шляхом підбурювання, вмовлянням, залякуванням впливати на покази свідків, понятих, які були присутні під час проведення огляду місця події, на свідків, які вже допитані по кримінальному провадженню та які можуть бути встановлені в ході судового розслідування та потерпілих.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Обставини, зазначені в ухвалі слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 18.12.2018 року про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не відпали, інших обставин, які давали б підстави до зміни запобіжного заходу окрім продовження строків домашнього арешту в нічний час суд не вбачає.
Крім того, суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, скоїв злочин не відбувши покарання за попереднім вироком Ірпінського міського суду від 26.12.2017 р. за скоєння аналогічного кримінального правопорушення. На підставі наведеного суд задовольняє клопотання прокурора та відмовляє в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого.
Строк дії ухвали становить 2 місяці.
Керуючись ст. ст. 176-178,181 КПК України суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 13.02.2019 року.
Закінчення строку дії ухвали 13.04.2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1