Справа № 523/1352/19
Провадження № 1-кс/523/502/19
УХВАЛА
про повернення скарги

29 січня 2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , отримавши скаргу представника цивільного позивача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 від 24.01.2019 року, на постанову слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 25.09.2017 року про закриття кримінального провадження №0004243 від 19.08.2017 року, -
в с т а н о в и в:
25.01.2019 року до слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси, за автоматизованим розподілом судових справ, надійшла скарга представника цивільного позивача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 від 24.01.2019 року, на постанову слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 25.09.2017 року про закриття кримінального провадження №0004243 від 19.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, в якій вказаний адвокат просить слідчого суддю скасувати зазначену постанову слідчого.
Вивчивши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 й додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає за доцільне повернути означену скаргу її ініціатору, за наступними підставами.
Відповідно до п.18 ст.3 КПК України, слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
З огляду на ч.ч.2, 3, 7 ст.304 цього ж Кодексу, слідчий суддя повертає скаргу, яка надійшла йому на розгляд, якщо поміж іншого, скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу, а копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається скаржнику разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами та повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ж з п.1 ч.1 ст.303 вказаного Кодексу, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, у конкретних й визначених цією нормою закону випадках, лише особами, які є: заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; підозрюваним, його захисником чи законним представником; володільцем тимчасового вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Проте, як вбачається з доданої до означеної скарги постанови слідчого ОСОБА_4 від 25.09.2017 року про закриття кримінального провадження, 19.07.2017 року за матеріалами Головного Управління юстиції в Одеській області, Суворовським ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області до ЄРДР внесено відповідні відомості за №0004243, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Крім того, за змістом матеріалів означеної скарги, ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 , є цивільним позивачем у справі про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, тобто в межах цивільного провадження.
Зазначені обставини у своєї сукупності свідчать про недотримання представником цивільного позивача у цивільному судочинстві ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 при зверненні до суду зі скаргою вищенаведених вимог КПК України, якими регулюється порядок оскарження дій чи бездіяльності слідчих під час досудового розслідування кримінального провадження саме відповідними особами, вичерпний перелік яких визначено у ч.1 ст.303 цього Кодексу, адже ані ОСОБА_2 , ані її представник адвокат ОСОБА_3 , - не є учасниками кримінального провадження в розумінні параграфів 2-5 Глави 3 означеного Кодексу.
На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку про повернення скарги від 24.01.2019 року разом з доданими до неї матеріалами представнику цивільного позивача ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 , як подану неналежною особою, ка має право на звернення з такою скаргою до суду.
Керуючись ст.ст.303-308, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Скаргу представника цивільного позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 від 24.01.2019 року з додатками до неї, на постанову слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 25.09.2017 року про закриття кримінального провадження №0004243 від 19.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, - повернути ініціатору цією скарги, як подану неналежною особою, яка має право на звернення з такою скаргою до суду.
Копію ухвали разом зі скаргою й доданими до неї матеріалами, - повернути представнику цивільного позивача ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя: