Справа № 551/349/19
ВИРОК
Іменем України

23 травня 2019 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000109 від 05 квітня 2019 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченки Старобешівського району Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, непрацюючого, одруженого, невійськовозобов`язаного, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 у кінці вересня 2018 року, діючи за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, керуючись корисливими мотивами, прийшли до місця поховання ОСОБА_5 , що на території кладовища в с. Гребіняки Шишацького району Полтавської області, де демонструючи зверхнє ставлення до принципів суспільної моралі та місця поховання тіл померлих, умисно, незаконно заволоділи чотирма секціями огорожі могили, які винесли за територію кладовища.

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю та беззаперечно підтвердив обставини, що викладені у обвинувальному акті. При цьому, суду пояснив, що у кінці вересня 2018 року, у денний час доби, діючи за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, керуючись виключно корисливими мотивами, прийшли до місця поховання ОСОБА_5 , що на території кладовища в с. Гребіняки Шишацького району Полтавської області, де, шляхом демонтажу, заволоділи чотирма секціями огорожі могили, які віднесли за територію кладовища, де в подальшому їх було виявлено працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, претензій до обвинуваченого не має, при винесені остаточного рішення покладався на розсуд суду.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні, інкримінованого йому, кримінального правопорушення визнав повністю та заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі у нього не має, суд після роз`яснень йому та державному обвинувачу положень і наслідків ч. 3 ст. 349 КПК України, відповідно до яких кожен з них буде позбавлений права оскаржувати в апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, докази стосовно яких не досліджувалися, визнав за можливе обмежити судове слідство по справі допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу останнього.

За таких обставин, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч . 3 ст. 297 КК України, як наруга над могилою, поєднана з незаконним заволодінням предметами, що знаходилися в місці поховання, вчинене за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів, що мало місце у кінці вересня 2018 року, у денних час доби, на території кладовища, що в с. Гребіняки Шишацького району Полтавської області.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд врахує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає повне визнання вини та щире каяття.

Виходячи з конкретних обставин справи, предмету, інкримінованого ОСОБА_4 , злочину суд не знаходить підстав для застосування до останнього положень ст. 69 КК України та призначення йому більш м`якого виду покарання, ніж визначеного санкцією ч. 3 ст. 297 КК України.

З огляду на відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд, з урахуванням обставин, які його пом`якшують, даних про особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше несудимий, посередньо характеризується за місцем проживання, приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе й без ізоляції від суспільства, а досягне своєї мети при звільненні від відбування покарання з випробуванням у відповідності з вимогами статей 75 і 76 КК України, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

У відповідності з вимогами статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку невідкладно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: