Справа № 355/1738/18
Провадження № 1-кс/355/642/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

29 листопада 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000480 від 21.11.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна виявленого під час під час перевірки гр. ОСОБА_5 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в 20.11.2018 року до чергової частини Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області надійшло письмове звернення гр. ОСОБА_6 , про те що 16.11.2018 року невідома особа вчинила крадіжку цифрового телевізійного приймача T-2, з його квартири в АДРЕСА_1 .

Дані відомості 21.11.2018 року внесені до ЄРДР за №0000480 та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 10 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. 16.11.2018 року невідома особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку цифрового телевізійного приймача Т-2, марки «Ergo», з квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

28.11.2018 року під час проведення оперативно-профілактичного відпрацювання Баришівського району, в смт. Баришівка по вул. Київський шлях під час перевірки гр. ОСОБА_5 виявлений цифровий телевізійний приймач «Ergo» DVB-T2, 302, серійний номер НОМЕР_1 , пульт дистанційного керування цифровим телевізійним приймачем.

В ході проведення огляду місця події виявлений у гр. ОСОБА_5 телевізійним приймач та пульт дистанційного керування телевізійним приймачем у присутності понятих та інших учасників вилучено.

Виявлене та вилучене під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , поблизу четвертого під`їзду, доставлено до приміщення Баришівського ВП для подальшого проведення слідчих дій та необхідних експертиз.

Відповідно до ч.1,2 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Виходячи з вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Стороною кримінального провадження доведено необхідність накладення арешту на майно з метою його збереження та проведення експертиз.

З огляду на викладене, керуючись, ст.ст.233-236, КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000480 від 21.11.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задоволити.

Накласти арешт на майно вилучене під час проведення огляду місця події у гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 поблизу четвертого під`їзду, а саме: цифровий телевізійним приймач «Ergo» DVB-T2, 302, серійний номер E 9 та пульт дистанційного керування цифровим телевізійним приймачем, що має доказове значення для досудового розслідування, являється речовим доказом та для досягнення повноти, всебічності, та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а саме проведення судової експертизи, а також з метою запобігання можливості зникнення майна, його втрати, пошкодження, перетворення, відчуження та настання інших наслідків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1