Дата документу 04.03.2019
Справа № 501/223/19
У Х В А Л А

04 березня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №0000011 від 05 січня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, громадянина Грузії, який має середню освіту, не працює, тимчасово проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України
В С Т А Н О В И В:
В проваджені Іллічівського міського суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

ОСОБА_8 обвинувачується у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого - ч.2 ст.186 КК України.
Так, відповідно до обвинувального акту 05 січня 2019 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна відкрито викрав у неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон марки «Мейзу», модель «M6 Note» з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_1 , вартістю 4180 гривень, застосувавши до неї насильство - штовхнувши та вихопивши телефон з її рук, після чого почав тікати з місця вчинення кримінального правопорушення, однак побачивши ОСОБА_11 , викинув викрадений мобільний телефон потерпілої, після чого був затриманий.
Судом на підставі ч.3 ст.331 КПК України поставлене на обговорення питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 просив продовжити строк обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що зберігається передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України ризик того, що обвинувачений може переховуватися від суду.

Потерпіла ОСОБА_4 та її законний представник ОСОБА_5 позицію прокурора підтримали.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечували проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки, на їх думку, винуватість обвинуваченого не доведена, зазначені ризики відсутні. Крім того, захисник, аргументуючи свою позицію, посилалась на наявність у обвинуваченого тимчасового місця проживання у м. Чорноморську Одеської області.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що обвинуваченому слід продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з таких підстав.
ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який кримінальним законом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.
Ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 06 січня 2019 року стосовно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05 березня 2019 року.
Перелік доказів, які зазначені у реєстрі матеріалів досудового розслідування, доданому до обвинувального акту, доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим інкримінованого йому злочину.
Обставини злочину свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що зберігається ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме що обвинувачений може переховуватися від суду, про що свідчить відсутність у ОСОБА_8 постійного місця проживання на території України, наявність громадянства іншої держави. Зазначений ризик, на думку суду, не нівелюється наявністю обвинуваченого тимчасового місця мешкання у м. Чорноморську Одеської області.

При вирішенні питання про продовження строків запобіжного заходу, крім наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд враховує і інші обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим злочину, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він обвинувачується, його вік та стан здоров`я.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які б виключали застосування до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом не встановлено.
Керуючись ст.ст.176178, 183, 184, 194, 199, 315 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 02 травня 2019 року, включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій особі місця ув`язнення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя