Справа №760/2795/19
№1-кп/760/1516/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000041 від 01.06.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Володимир-Волинський Волинської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого касиром в ТОВ «Фора», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, -

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

секретаря судового засідання ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 у серпні 2016 року вчинив підроблення документів товариства з обмеженою відповідальністю «Панормітіс» (далі ТОВ «Панормітіс») (, юридична адреса: Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 26), яке зареєстроване Черкаським міським управлінням юстиції Черкаської області згідно свідоцтва про державну реєстрацію № 0016083 від 30.11.2015), що подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, а саме внесення завідомо неправдивих відомостей в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, а також умисно подав державному реєстратору для проведення такої реєстрації документи, які містили завідомо неправдиві відомості, за наступних обставин.

ОСОБА_2 , у серпні 2016 року, перебуваючи в місті Київ, за невстановленою досудовим розслідуванням адресою та у невстановлений досудовим розслідуванням час, підписав виготовленні, за невстановлених слідством обставин, установчі та реєстраційні документи ТОВ «Панормітіс», а саме:

- протокол № 2/08/2016-2 від 02.08.2016 загальних зборів ТОВ «Панормітіс», відповідно до якого, без фактичного проведення таких зборів, прийнято рішення про продаж належної учаснику ОСОБА_6 частки у розмірі 1000 (одна тисяча) грн., яка становить 100% (сто відсотків) статутного капіталу ТОВ «Панормітіс»; призначення ОСОБА_2 на посаду директора товариства; затвердження зміни місцезнаходження ТОВ «Панормітіс» і визначення його адреси за адресою: 43000, м. Луцьк, вулиця Винниченка, 26; продовження діяльності товариства на підставі модельного статуту, а також уповноваження директора ОСОБА_2 у зв`язку з прийнятим рішенням провести державну реєстрацію відповідних змін до відомостей про ТОВ «Панормітіс», які містяться в державному реєстрі;

- договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Панормітіс», відповідно до якого право власності на частку статутного капіталу ТОВ «Панормітіс» у розмірі 1000 (одна тисяча) грн., яка становить 100% статутного капіталу товариства, переходить до ОСОБА_2 ;

-заяву від 09.08.2016 про державну реєстрацію переходу юридичної особи на діяльність на підставі власного установчого документа або модельного статуту, відповідно до якої засновниками ТОВ «Панормітіс» прийнято рішення продовжувати діяльність товариства на підставі модельного статуту;

-заяву від 09.08.2016 про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно якої державного реєстратора повідомлено про: 1) зміну місцезнаходження юридичної особи, а саме: Волинська область, м. Луцьк, вулиця Винниченка, 26; 2) зміну керівника ТОВ «Панормітіс» на ОСОБА_2 ; 3) зміну засновника ТОВ «Панормітіс» на ОСОБА_2 .

Вказані реєстраційні документи (установчі документи та заяви) ТОВ «Панормітіс» містили завідомо неправдиві для ОСОБА_2 відомості, оскільки в дійсності збори учасників товариства згідно протоколу від 02.08.2016 № 02/08/2016-2 не відбувались, відповідні рішення не приймались, фактично ОСОБА_2 засновником та керівником ТОВ «Панормітіс» не ставав, адреса місцезнаходження товариства не змінювалась, рішення про продовження діяльності товариства на основі модельного статуту не приймалось. Водночас ОСОБА_2 і не мав наміру ставати засновником та службовою особою товариства, здійснювати господарську діяльність, як службова особа ТОВ «Панормітіс», та керувати ним, як його власник, оскільки фактично не мав відповідної на це освіти та спеціальних знань чи навичок, а також необхідних для здійснення підприємницької діяльності капіталовкладень. Підписував вищевказані установчі та реєстраційні документи ТОВ «Панормітіс» ОСОБА_2 не вивчаючи їх зміст, не бажаючи реалізації юридичних наслідків від їх підписання.

За таких обставин ОСОБА_2 вчинив внесення в документи, які відповідно до Розділу IV Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей.

У подальшому, 09.08.2016, у невстановлений досудовим розслідуванням час, вищевказані документи, які містили для ОСОБА_2 завідомо неправдиві відомості були подані останнім державному реєстратору в м. Києві до Комунального підприємства «Солом`янка-Сервіс» Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (, адреса: м. Київ, вул. Солом`янська, 3, офіс № 614) для проведення останнім державної реєстрації змін до відомостей про ТОВ «Панормітіс», що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також переходу ТОВ «Панормітіс» на діяльність на підставі модельного статуту.

Вищевказані умисні дії ОСОБА_2 щодо внесення завідомо неправдивих відомостей в документи ТОВ «Панормітіс», які відповідно до закону подавалися для проведення державної реєстрації змін останнього, а також подання ОСОБА_2 вказаних документів державному реєстратору для проведення такої реєстрації, вчинені останнім без мети зайняття фінансово-господарською діяльністю й досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку, а також без мети здійснення самостійної, ініціативної, систематичної, на власний ризик господарської діяльності, вчинені з порушенням ст.ст. 81, 87, 89 Цивільного кодексу України, ст. 56, 57, 62, 79, 80, 89 Господарського кодексу України та Розділу IV Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», які встановлюють підстави і порядок реєстрації (перереєстрації) юридичних осіб та загальні принципи здійснення господарської діяльності, призвели до того, що на підставі вказаних підроблених документів державним реєстратором Комунального підприємства «Солом`янка-Сервіс» Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації проведено державну реєстрацію змін до відомостей про ТОВ «Панормітіс», що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в результаті чого до вказаного реєстру внесено неправдиві відомості про ТОВ «Панормітіс», зокрема про те, що ОСОБА_2 являється одноособовим власником та директором ТОВ «Панормітіс» (), товариство змінило юридичну адресу на: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Винниченка, 26 (хоча фактично за вищевказаною адресою ніколи не знаходилось), товариство продовжило здійснювати діяльність на підставі модельного статуту.

Разом з тим, після проведення перереєстрації ТОВ «Панормітіс», ОСОБА_2 жодних документів бухгалтерського обліку, звітності, та інших документів, що пов`язані з господарською діяльністю ТОВ «Панормітіс», не готував та не підписував.

Таким чином, ОСОБА_2 , своїми умисними діями, які виразились у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також умисному поданні для проведення такої реєстрації документів, які містили завідомо неправдиві відомості, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 205-1 КК України.
Під час досудового розслідування між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_2 було укладено угоду про визнання винуватості, зі змісту якої вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення і зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість в цих діяннях, і під час судового провадження.

Крім того, під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_2 узгодили йому міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 205-1 КК України у виді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_2 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч. 1 ст. 205-1 КК України щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання, який буде застосований до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_2 вказував, що вищезазначена угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз.

Враховуючи вищевикладене, під час підготовчого судового засідання суд переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, а кримінальне правопорушення, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_2 згідно ст.12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Як убачається зі змісту наданої суду угоди про визнання винуватості від 22.01.2019 року, вона відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.4 ст.469, ст.ст.472, 473 ч.2, п.п.1, 3, 4 ч.4 ст.474, ст.475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22 січня 2019 року у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000041 від 01.06.2017 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_2 .

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України і призначити йому у вигляді штрафу - 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень (вісім тисяч п`ятсот).

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам провадження, що згідно ст.476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким була затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності за ст.389-1 КК України.

Суддя: ОСОБА_1