Справа № 175/495/19
Провадження № 1-кп/175/28/19
Ухвала

Іменем України

11 лютого 2019 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

а також потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000098 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

Згідно з обвинувальним актом від 25 січня 2019 року ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 17 січня 2019 року приблизно 15.30 години, більш точний час органом досудового розслідування невстановлений, він знаходився у приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 .

У вказаному місці та у вказаний час між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , 1992 року народження, виник конфлікту на ґрунті особистих неприязних відносин, під час якого у обвинуваченого виник умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_9 , який в цей час сидів на стільці, та стоячи обличчям до нього на відстані приблизно півметра, правою рукою, стиснутою в кулак, із силою умисно завдав йому одного удару по обличчю, спричинивши згідно висновку судово-медичної експертизи № 287е від 25.01.2019 року тілесні ушкодження у вигляді синця у лівій параорбітальній області з переходом на спинку носу і субкон`юктивального крововиливу у зовнішнього кута лівого ока, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Ці умисні дії ОСОБА_10 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_11 подав клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_10 у зв`язку з відмовою від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, вказавши, що примирився з ним і будь-яких претензій до нього не має.

Прокурор і обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання.

З`ясувавши добровільність звернення потерпілого з вказаним клопотанням, суд приходить до наступного.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий… відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За приписом ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 КК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а провадження по справі - закриттю у зв`язку із його відмовою від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов потерпілим і витрати на залучення експерта стороною обвинувачення не заявлялися.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.284, 314, 477 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 від 11 лютого 2019 року - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000098 від 20.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1