Справа № 160/202/19
Провадження № 1-кс/160/125/19
У Х В А Л А

26 березня 2019 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000029 від 26 лютого 2019 року про призначення та доручення проведення товарознавчої експертизи,

в с т а н о в и л а:

Слідчий СВ Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення та доручення проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000029 від 26 лютого 2019 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 26.02.2019 в чергову частину Локачинського ВП ГУНП у Волинській області надійшло відношення від Локачинської філії ПрАТ «Волиньобленерго», про те, що невідома особа шляхом вільного доступу викрала з електроопор провід марки «А 50» поблизу с. Павловичі Локачинського району. Загальна сума завданих збитків встановлюється.

Під час проведення огляду місця події в с. Маньків Локачинського району, а саме: неподалік приміщення загальноосвітньої школи I-III ст., що по вул. Луцька, 1, ОСОБА_4 , добровільно, в присутності двох понятих передав працівникам поліції частину скрученого провідника, зовні схожого на алюмінієвий провід марки А 50.
Окрім того, під час огляду місця події в с. Маньків Локачинського району, поряд із нежитловим господарством ОСОБА_5 , останній добровільно в присутності двох понятих передав працівникам поліції частину скрученого провідника, зовні схожого на алюмінієвий провід марки А 50. Як пояснив ОСОБА_5 , даний дріт йому приніс ОСОБА_4 .
Просить призначити судово-товарознавчу експертизу провідника, зовні схожого на алюмінієвий провід марки А 50, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Яка ринкова вартість одного кілограма провідника, зовні схожого на алюмінієвий провід марки А 50 станом на 24 лютого 2019 року, тобто, на момент вчинення крадіжки?
Слідчий СВ Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, будь-яких колопотань, заяв не подав, що згідно із ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання. Його участь слідчим суддею не визнавалась обов`язковою.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наявного у матеріалах клопотання, 26.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до ЄРДР внесені відомості.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Слідчий у своєму клопотанні довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Зі змісту ч. 6 ст. 244 КПК України вбачається, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Отже, враховуючи те, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшла висновку про обгрунтованість клопотання слідчого та його задоволення.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого СВ Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000029 від 26 лютого 2019 року судовотоварознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
Яка ринкова вартість одного кілограма провідника, зовні схожого на алюмінієвий провід марки А 50 станом на 24 лютого 2019 року, тобто, на момент вчинення крадіжки?
Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В розпорядження експертів надати: акт зважування, провідник, зовні схожий на алюмінієвий провід марки А 50,копію ухвали про призначення експертизи та, за вимогою, матеріали кримінального провадження №0000029.

У зв`язку із неможливістю транспортувати великогабаритні об`єкти дослідження, направити в Локачинський ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області експерта Волинського НДЕКЦ для проведення експертного дослідження 27.03.2019.
Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єкта, наданого на експертизу, або зміну його властивостей у відповідності до п.3 ч. 5 ст.69 КПК України.

Зобов`язати експерта у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Локачинського відділення Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1