Провадження № 1-кс/750/5920/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009816 від 20.12.2018, -

В С Т А Н О В И В:

27.12.2018 слідчий СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 20 грудня 2018 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, відчинивши хвіртку, проник на огороджену та охоронювану територію будівельного майданчика, розташованого за адресою: вул. Генерала Бєлова, 37, корп. 6, м. Чернігів, де в подальшому проник до приміщення об`єкта незавершеного будівництва, звідки, шляхом обрізання за допомого обценьок, намагався таємно викрасти кабель марки ВВГ-П 3?2,5, загальною довжиною 104,68 м, вартістю 2386,70 грн., що належить ОК ЖБК «Мрія Чернігів», однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця за обставин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий ОСОБА_5

20.12.2018 у ході огляду місця події за адресою: вул. Генерала Бєлова, 37, корпус 6, м. Чернігів, слідчим вилучено: фрагменти кабелю марки зі слідами знаряддя злому в спеціальний пакет № EXP 0234406.

21.12.2018 на підставі ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 затримано слідчим СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КПК України. Також, слідчий СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 здійснив обшук затриманої особи, під час якого було виявлено та вилучено металеві кусачки, які поміщено до спец. пакету № EXP 0234407.

Відомості за вказаним фактом 20.12.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009816 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи є на фрагментах кабелів, вилучених під час огляду місяця події сліди знаряддя злому, якщо так, то чи залишені ці сліди предметом, вилученим під час обшуку затриманої особи 20.12.2018, а саме «кусачками», а також у результаті яких дій (розріз, розруб, розпил, свердління тощо) утворилися ці сліди, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести судову трасологічну експертизу в кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
У судове засідання слідчий не з`явилась, у клопотанні просила розгляд поданого клопотання проводити без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0009816 від 20.12.2018, розпочатому за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, у зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0009816 від 20.12.2018 судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Степана Разіна, 19, м. Чернігів.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Чи є на фрагментах кабелів, вилучених під час огляду місяця події сліди знаряддя злому?

2.Якщо так, то чи залишені ці сліди предметом, вилученим під час обшуку затриманої особи 20.12.2018, а саме «кусачками»?

3.У результаті яких дій (розріз, розруб, розпил, свердління тощо) утворилися ці сліди?

Для дослідження експерту надати: спеціальний пакет № EXP 0234406 з фрагментами кабелів із слідами знаряддя злому, який вилучено під час ОМП 20.12.2018; спеціальний пакет № EXP 0234407, де міститься «кусачки», які вилучено під час обшуку затриманої особи 20.12.2018.

Дозволити експерту на підставі ст. 69 КПК України повне або часткове витрачання об`єктів експертизи та зміну їх властивостей.

Дозволити слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 відповідати на клопотання експертів Чернігівського НДЕКЦ МВС України в межах даної експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1