Справа № 638/4952/19
Провадження № 1-кс/638/1780/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001273 від 02.04.2019, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України,-
встановив:
05.04.2019 слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати експертній установі, а саме Харківський науково дослідний інститут судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 02.04.2019 року близько 13:00 год., невстановлена особа проникла до приміщення розташованого за адресою: м. Харків, Білгородське Шосе 1-А, звідки викрала електроні кабеля, проте з причин, що не залежали від її волі не змогла довести свій злочинний умисел до кінця.
Відомості за цим фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за № 0001273 від «02» квітня 2018 року з первинною правовою кваліфікацією за ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України (замах на крадіжку поєднаний з проникненням у приміщення).
У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю, своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що 02.04.2019 року близько 13:00 год., невстановлена особа проникла до приміщення розташованого за адресою: м. Харків, Білгородське Шосе 1-А, звідки викрала електроні кабеля, проте з причин, що не залежали від її волі не змогла довести свій злочинний умисел до кінця.
Відомості за цим фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за № 0001273 від «02» квітня 2018 року з первинною правовою кваліфікацією за ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України (замах на крадіжку поєднаний з проникненням у приміщення).
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Оскільки виникла необхідність встановити, розмір матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопрушеннням, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001273 від 02.04.2019, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса.
Поставити перед експертом наступне запитання: «Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення даного кримінального правопорушення злочину?» (тобто, станом на 02.04.2019), а саме:
-Кабель «RCI RG6 USA STANDART 68 MT» білого кольору, довжиною 30 метрів, придбаний влітку 2018 року за 25 грн. за 1 метр.
- Кабель чорного кольору «RFS FLEX LCE12-50 D 849670707», котрий був частиною стельового кондиціонера фірмі «Daikin» придбаний у 2003 році за 5000 доларів США, довжиною 2,75 метрів.
- На момент крадіжки вказані кабеля були справні та мали сліди побутового вжитку.
Дозволити слідчому внесення змін у характеризуючи ознаки предмету.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1