Справа № 152/1725/18
УХВАЛА

13 грудня 2018 року місто Шаргород Вінницької області

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до документів,

у с т а н о в и в:

11 грудня 2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження №0000091за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, під час розгляду яких установлено, що до ЧЧ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 1 квітня 2018 року біля 1 години в с. Михайлівка Шаргородського району Вінницької області йому спричинили тілесні ушкодження.

За цим фактом 13 квітня 2018 року 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування установлено, що потерпілий ОСОБА_5 після отримання тілесних ушкоджень звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходився на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні в період часу з 1 квітня по 10 квітня 2018 року.

З метою розкриття злочину та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: до медичної карти стаціонарного хворого № 2031 на ім`я ОСОБА_5 , який знаходився на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 у період часу з 1 квітня 2018 року по 10 квітня 2018 року, з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична карта.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити. Зазначили, що інших способів установити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні з метою розкриття злочину немає.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не прибув.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно із ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, клопотань про фіксування судового засідання технічними засобами не надходило.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вирішуючи питання щодо надання тимчасового доступу до документів, виходить із такого.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частинами 5, 6 та 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи вище викладене, з метою установлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати слідчому СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: до медичної карти стаціонарного хворого №2031 на ім`я ОСОБА_5 , який знаходився на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 у період часу з 1 серпня 2018 року по 10 квітня 2018 року, з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична карта.

Отже, клопотання належить задовольнити.

Керуючись статтями 107, 110, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про тілесні ушкодження, заподіяні ОСОБА_5 , а саме до медичної карти стаціонарного хворого №2031 на ім`я ОСОБА_5 , який знаходився на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 1 квітня 2018 року по 10 квітня 2018 року, з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична карта.

Ця ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно зі статтями 309 та 532 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді. Ухвали, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1