Справа № 467/306/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2019 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 11.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання начальника слідчого Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 11.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, погоджене прокурором Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 11.02.2019 року до ЧЧ Арбузинського ВП Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшло повідомлення від начальникадільниці «Укртелеком», про те, що в ніч на 11.02.2019 паралельно вулицям Шевченко та Паркова в смт. Костянтинівка, Арбузинськогорайону Миколаївської області, невідома особа викрала 150 метрів кабелю.

За вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2019 за № 0000057 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

Під час досудового розслідування встановлено: в перших числах лютого 2019 року, точний час досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебуваючи в смт. Костянтинівка, Арбузинського району Миколаївської області, вступили у злочинну змову з метою таємного викрадення кабелю ПАТ «Укртелеком».
Реалізуючи задумане, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи ціль незаконного збагачення, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прийшли на вул. Паркову в смт. Костянтинівка, Арбузинського району Миколаївської області, де в невстановлений спосіб із телефонних стовпів обірвали кабель зв`язку ПАТ «Укртелеком» довжиною 150 м. ТПП 10х2х04, вартістю 2837,80 грн. та таємно викрали його.
22.03.2019 слідчим СВ Арбузинського ВП Братьского ВП ГУНП в Миколаївській області перекваліфіковано склад кримінального правопорушення зч.1 ст. 185 КК України на ч.2 ст. 185 КК України.

22.03.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

04.03.2019 року до ЧЧ Арбузинського ВП Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що в період часу з 01.03.2019 по 04.03.2019 за адресою: вул. Соборна 18, смт. Костянтинівка, Арбузинський район, Миколаївська область, невстановлена особа, проникла до приміщення Будинку культури звідки скоїла крадіжку майна, що належало КП «Грааль» та Костянтинівській сільській раді.

За вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2019 за № 0000089 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено: 03.03.2019 у вечірній час, точний час досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебуваючи в смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, вступили у злочинну змову з метою таємного викрадення майна з будинку культури Костянтинівської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області.
Реалізуючи задумане, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи ціль незаконного збагачення, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прийшли до будівлі будинку культури Костянтинівської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області, яка розташована за адресою: вул. Соборна, 18, смт. Костянтинівка, Арбузинського району, Миколаївської області, після чого ОСОБА_5 через вікно незаконного проник всередину, де таємно викрав майно КП «Грааль», а саме: інструменти на загальну суму 5747 грн., та майно Костянтинівської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області, а саме: електричний котел вартістю 1000 грн., які через вікно передав ОСОБА_6
20.03.2019 слідчим суддею Арбузинського районного суду Миколаївської області призначено у провадженні дві товарознавчі експертизи.
22.03.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

04.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0000112 на підставі рапорту слідчого, щодо втягнення ОСОБА_5 у злочинну діяльність неповнолітнього ОСОБА_6 з метою вчинення крадіжки кабелю належного ПАТ «Укртелеком».

03.04.2019 матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях за №0000057, №0000089 та №0000112, об`єднано в одне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000057.

Згідно довідки Арбузинської ЦРЛ в Миколаївській області №343/01-10, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 областіперебуває на обліку лікаря-психіатра з 2009 року, з діагнозом: змішаний специфічний розлад поведінки, у зв`язку з чим слідчий просить призначити амбулаторну судову-психіатрічну експертизу ОСОБА_6 , для встановлення його психічного стану на момент вчинення зазначених дій.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи без його участі. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та його належить задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1,2 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ст.3 Закону України «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, яка не має психіатричного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених законом.
Частиною 1 статті 509 КПК України на слідчого, у разі наявності згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності, покладений обов`язок звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, з метою встановлення того чи не страждає підозрюваний психічним розладом, чи міг він контролювати свої дії у момент вчинення кримінального правопорушення, чи потребує заходів медичного характеру, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244, ч.1 ст. 509 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 11.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000057, зареєстрованому до ЄРДР 11.02.2019, амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи страждав ОСОБА_6 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області на момент вчинення інкримінованих йому діянь на хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки?;

- чи усвідомлював ОСОБА_6 значення своїх дій та чи міг керувати ними на момент вчинення інкримінованих йому діянь?;

- чи страждає на даний час ОСОБА_6 на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?;

- чи потребує ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме та на який строк?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1 в місячний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №0000057 від 11.02.2019.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1