Справа № 405/1121/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000454 від 17.01.2017року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кропивницький, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодружений, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимостей,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив:

- незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту;

- незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів;

- надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів.

Злочини скоєні за наступних обставин.

Так, у період з невстановленого органом досудового розслідування часу по 26.01.2018 ОСОБА_5 , перебуваючи за місяцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи намір на вживання наркотичного засобу, а саме екстракту канабісу, діючи умисно та цілеспрямовано, в порушення Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії законному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та вживання ними" № 62/95-ВР від 15.02.1995 (надалі - Закони), незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи, та, крім того, власноручно виготовив пристрій для вживання коноплі шляхом куріння, а саме: взяв пусту полімерну пляшку, в горловину, якої вставив фольговий папір, в який засипав заздалегідь придбаний у невстановленому досудовим слідством місці наркотичний засіб - канабіс, після чого періодично підпалював вказану коноплю сірниками, від вказаних дій в ємкості пляшки на внутрішній поверхні утворювалось нашарування речовини коричневого кольору, а саме екстракту канабісу. Вказані наркотичні засоби ОСОБА_5 зберігав для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 26.01.2018 в період часу з 13:20 год. по 14:05 год. в квартирі за вищевказаною адресою на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.01.2018, в присутності понятих було проведено обшук, в ході якого в кімнаті виявлено та вилучено 3 полімерні пляшки з обрізаним дном з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 44 від 31.01.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,358 грама, яку ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту. Також в ході обшуку вищевказаного домоволодіння на столі в кухонній кімнаті виявлено та вилучено п`ять полімерних пляшок з рідиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 43 від 31.01.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,753 грама, яку ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_5 в порушення вимог Законів у невстановленому органом досудового розслідуванні місці та часі незаконно придбав шприц, об`ємом 10 мл., з розчином соляної кислоти, який в подальшому зберігав для виготовлення наркотичного засобу, тим самим вчинив незаконне придбання прекурсору. Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно ОСОБА_5 придбаний прекурсор незаконно зберігав за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його використання для виготовлення наркотичного засобу, тим самим вчинив незаконне зберігання прекурсору для подальшого виготовлення наркотичних засобів.

В подальшому, 26.01.2018 в період часу з 13:20 год. по 14:05 год. в квартирі за вищевказаною адресою на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.01.2018, в присутності понятих було проведено обшук, в ході якого в спальній кімнаті, а саме на поверхні тумбочки виявлено та вилучено шприц, об`ємом 10 мл., з прозорою рідиною світло жовтого - кольору, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 45 від 06.02.2018 є розчином соляної кислоти з концентрацією 21,9 % (масових) і віднесена до прекурсорів, об`єм розчину становить 5,3 мл., який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для подальшого виготовлення наркотичного засобу.

Також, 26.01.2018, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де маючи умисел, спрямований на надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, запросив своїх знайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яким під час бесіди запропонував надати приміщення своєї квартири, в якій проживає, для вживання наркотичних засобів.

Після чого, ОСОБА_5 безоплатно надав приміщення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зі всім необхідним побутовим приладдям з метою забезпечення незаконного, в порушення Закону, вживання наркотичного засобу, тим самим вчинив надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів. Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення наркотичного сп`яніння від 30.01.2018 на момент проведення обшуку ОСОБА_7 та ОСОБА_6 перебували у стані наркотичного сп`яніння, тим самим ОСОБА_5 вчинив надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю та показав, що він в січні 2018 року у невідомої особи купив концентрат макової соломи, а також канабіс та знаходячись за місцем свого проживання виготовив «бульбік» - пристрій з пластикової пляшки для куріння коноплі, в якому сірниками підпалював коноплю та особисто вживав. Під час обшуку працівники поліції знайшли вказану пляшку та макову солому.

Також, у невідомої особи придбав шприц з розчином соляної кислоти, який зберігав за місцем свого проживання для того, щоб в подальшому виготовити за його допомогою наркотики, який теж знайшли працівники поліції під час обшуку.

Крім того, 26.01.2018 надав місце свого проживання та приладдя ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для виготовлення та вживання наркотиків.

У вчиненому розкаюється.

Вказав, що пройшов реабілітаційний курс від наркоманії. Наркотичні засоби на теперішній час не вживає, проживається в селі з батьком, займається домом та господарством.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєних кримінальних правопорушеннях, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, відсутності будь яких сумнівів добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку прокурора, який не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ч.3 ст. 349, ч.2 ст. 394 КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючи даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, які ним не оспорюються та роз`яснив учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи визнання обвинуваченим ОСОБА_5 фактичних обставин вчинених кримінальних правопорушень та вину у їх скоєнні, суд кваліфікує діяння останнього за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за ч.1 ст.311 КК України, як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, та за ч.1 ст.317 КК України, як надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів.

Відповідно до вимог ст.65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду № 8 від 12.06.2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

Так, вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_5 вчинив злочини середньої тяжкості, як особа за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» не перебуває, згідно довідки №420 від 30.01.2018 КЗ «Обласний наркологічний диспансер» знаходиться на диспансерному обліку з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання ефедрону, синдром залежності з 2009 року, не працює, в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимостей.

Обставинами, пом`якшуючими покарання, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, обтяжуючих покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Під час судового розгляду детально проаналізувавши поведінку обвинуваченого після вчинення злочинів, наслідки суспільно небезпечного діяння, дослідивши досудову доповідь про обвинуваченого у кримінальному провадженні, надану Подільським районним сектором Кропивницького міського відділу з питань пробації Південного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе з призначенням покарання у межах санкцій ч.1 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.317 КК України, без ізоляції від суспільства, з призначенням випробування з іспитовим строком.

Таке покарання на думку суду буде необхідним та достатнім для його можливого виправлення, перевиховання та профілактики вчинення нових злочинів.

Цивільний позов в кримінальному провадженні відсутній.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Витрати за проведення експертних досліджень в сумі 2574 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.317 КК України, і призначити покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 /одного/ року позбавлення волі;
- за ч.1 ст.311 КК України у виді 1 /одного/ року обмеження волі;
- за ч.1 ст.317 КК України у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 /один/ рік, поклавши обов`язки відповідно до ч.1 ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль за поведінкою ОСОБА_5 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Цивільний позов в кримінальному провадженні відсутній.

Речові докази:

-рідину жовто-коричневого кольору, що міститься у полімерних пляшках з двошаровою рідиною, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом макової соломи (опій екстракційний), загальною масою на суху речовину 0,753 грн., які упаковані в спеціальний полімерний пакет експертної служби №4158261, - знищити;

-речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою на суху речовину становить 0,026 гр. та нашарування на ПЕТ-пляшках екстракту канабісу, загальною масою на суху речовину 0,358 гр., які упаковані в спеціальний полімерний пакет експертної служби №4158268, - знищити;

-металеву тарілку, металеву каструлю, ватні тампони та ін`єкційні шприци, які містять нашарування концентрату макової соломи, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,654 гр., насіння рослини виду мак снотворний, частини рослини маку снотворного, шприц з розчином соляної кислоти 5,3 мл., які упаковані в спеціальний полімерний пакет експертної служби №3315820, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 2574 гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський райсуд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8