Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1884/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника Білоцерківської ВК №35: ОСОБА_5
розглянувши клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого вироком Таращанського районного суду Київської області від 13 лютого 2017 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, зараховано в строк покарання попереднього ув`язнення з 13 лютого 2017 року по 16 березня 2017 року на підставі ст.72 ч.5 КК України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тараща Київської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, до засудження непрацюючого, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 20 травня 2011 року Таращанським районним судом Київської області за ст.185 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком 1 рік;
2) 19 квітня 2012 року Таращанським районним судом Київської області за за ст.ст.185 ч.3, 71, 72 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 23 липня 2014 року відповідно до ст.2 ЗУ «Про Амністію» від 08 квітня 2014 року;
3) 02 червня 2015 року Рокитнянським районним судом Київської області за ст.185 ч.2 КК України до 4 місяців арешту. Звільнений по відбуттю покарання, -
В С Т А Н О В И В :
19 лютого 2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, в якому він просить застосувати до нього положення ст.81 КК України.
Вислухавши пояснення засудженого, який клопотання підтримав та пояснив, що весь час в місцях позбавлення волі прибирає відділення № 4 без офіційного працевлаштування, думку представника Білоцерківської ВК та прокурора, які заперечують проти задоволення клопотання засудженого, так як засуджений ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, не має заохочень за останній квартал, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
ОСОБА_4 засуджений вироком Таращанського районного суду Київської області від 13 лютого 2017 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, зараховано в строк покарання попереднього ув`язнення з 13 лютого 2017 року по 16 березня 2017 року на підставі ст.72 ч.5 КК України.
Початок строку відбуття покарання 13 лютого 2017 року.
Закінчення строку відбування покарання 10 січня 2020 року.
Відповідно до характеристики засуджений ОСОБА_4 покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 14 лютого 2017 року. Утримуючись в Київському СІЗО характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. В Білоцерківській ВК №35 відбуває покарання з 10 квітня 2017 року. За час відбування покарання характеризується посередньо, стягнень не має, має два заохочення. На даний час на виробництві установи не працевлаштований. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, не конфліктний. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою. Виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарання. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Вину в скоєному злочині визнав.
Згідно довідки про стягнення та заохочення, засуджений ОСОБА_4 під час відбування покарання 2 рази був заохочений за сумлінну поведінку та за виконання покладених обов`язків, стягнень не мав. За останній квартал заохочень не має.
Згідно довідки № 99 від 18 березня 2019 року, засуджений ОСОБА_4 прибутків за січень 2018 року - січень 2019 року не мав.
Відповідно до ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання являє собою звільнення засудженого від подальшого відбування покарання за таких умов:
1) особа відбуває основне покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі;
2) засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення;
3) він фактично відбув встановлену ч. 3 ст. 81 КК України частину призначеного судом покарання.
Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.
Сумлінне ставлення до праці передбачає добросовісне виконання трудових обов`язків, використання форм і методів отримання доходів, які допустимі з точки зору не лише індивідуальних, а й суспільних інтересів, сплата податків та інших обов`язкових платежів. Сумлінне ставлення до праці проявляється у покращенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержанні правил охорони праці та техніки безпеки.
Враховуючи наведене, суд прийшов до переконання, що клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 81 КК України, 537, 539 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1