Справа № 675/2598/18
Провадження № 1-кс/675/713/2018
У Х В А Л А

"16" листопада 2018 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000322 від 31.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про призначення експертизи технічного стану транспортних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000322 від 31.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про призначення експертизи технічного стану транспортних засобів.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, 22 серпня 2018 року близько 19 години 20 хвилин у м. Ізяслав Хмельницької області на перехресті вулиць Заславська Б.Хмельницького Грушевського під час зіткнення транспортних засобів MITSUBISHI CARISMA з н.з. НОМЕР_1 та ВАЗ 21099 з н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , останній отримав тілесні ушкодження.
Так як в даному діянні вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на думку слідчого, у даний час для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, з метою встановлення винуватості осіб у вчиненні ДТП, виникла необхідність у залученні експерта оскільки для вирішення даних запитань необхідні спеціальнні знання.
Слідчий у судове засідання не прибув, подав письмове клопотання про розгляд без його участі.
Враховуючи неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Так, у ході судового розгляду були досліджені матеріали, додані до клопотання, які повністю підтверджують викладені слідчим обставини.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 31.08.2018 року внесено відомості по факту кримінального правопорушення кваліфікованого за ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження №0000322).
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На думку слідчого судді заявлене клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
На думку слідчого судді, слідчим доведено і матеріалами кримінального провадження підтверджено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та призначення експертизи.
Слідчий суддя вважає, що залучення експерта та результати експертизи мають важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, оскільки без них неможливо встановити обставини, які підлягають доказуванню, зокрема надання належної оцінки діям водіями транспортних засобів - автомобіля ВАЗ 21099 з н.з. НОМЕР_2 та автомобіля MITSUBISHI CARISMA, з н.з. НОМЕР_1 та встановлення винуватості осіб у ДТП.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, яку вказує слідчий у клопотанні - Хмельницький НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити у рамках кримінального провадження №0000322 судову експертизу технічного стану транспортних засобів, проведення якої доручити експерту (експертам) Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
Поставити перед експертами (експертом) Хмельницького НДЕКЦ МВС України наступні запитання:
1)чи є в представлених легкових автомобілях марки Matsubishi Carisma з д.н. НОМЕР_1 та службовому автомобілі марки ВАЗ 21099, д.н. НОМЕР_2 технічні несправності робочої гальмівної системи, рульового управління, які впливали на керованість транспортного засобу?
2)якщо так, то коли вони виникли до ДТП чи в процесі її розвитку, і чи міг водій легкового автомобіля марки Matsubishi Carisma д.н. НОМЕР_1 та службового автомобіля марки ВАЗ 21099, д.н. НОМЕР_2 виявити несправності до дорожньо-транспортної пригоди?
Надати експерту (експертам) Хмельницького НДЕКЦ МВС України, в разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0000322.
Для експертного дослідження надати експерту (експертам) Хмельницького НДЕКЦ МВС України легкові автомобілі марок Matsubishi Carisma з д.н. НОМЕР_1 та ВАЗ 21099, д.н. НОМЕР_2 .
Попередити експерта (експертів) Хмельницького НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати слідчому СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1