ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/221/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" квітня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника сектору Ювенальної пробації м. Києва філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області Міністерсва Юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченню іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 28.03.2018 року був засуджений Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст. ст. 75, 104 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік.
Цим же вироком суду на нього було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та навчання, періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації
14.01.2019 року до сектору юванольної пробації м. Києва надійшли матеріали відносно ОСОБА_4 та були прийняті до виконання.
04.02.2019 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком відбування іспитового строку та обов`язками покладеними на нього судом.
У період іспитового строку, ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень встановлених обов`язків не допускав, на реєстрацію з`являвся вчасно, брав участь в заняттях з програм профілактики конфліктів на правопорушень серед учнівської молоді, спрямованих на визначення загальнолюдських та особистих цінностей, усвідомлення відповідальності за власне майбутнє. Навчається у 10-му класі школи І-ІІІ ступенів №309 Дарницького району м. Києва (екстернатна форма навчання). Разом з цим, 14.01.2019 та 28.01.2019 року СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві відносно ОСОБА_5 розпочато досудове розслідування за ч.2 ст.186 КК України, і на даний момент обвинувальні акти відносно останнього розглядається в суді.
Засуджений, прокурор та представник органу пробації в судове засідання не зявилися.
Прокурор та представник органу пробації звернулися до суду із заявами в яких просили судове засідання проводити без їхньої участі, виклавши свої правої позиції щодо клопотання яке розглядається.
Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали особової справи № 4/2019, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до положень ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

У відповідності до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, а у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що у період іспитового строку, а саме 14.01.2019 та 28.01.2019 року СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві відносно ОСОБА_5 розпочато досудове розслідування за ч. 2 ст. 186 КК України і на даний момент обвинувальні акти відносно останнього розглядається в суді.
Наведені вище обставини можуть свідчити про наявність підстав вважати, що ОСОБА_5 порушив умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, однак вказані обставини можуть бути встановлені виключно вироком суду, ухваленим за результатами судового розгляду кримінального провадження.

При цьому, в разі доведення винуватості ОСОБА_5 , судом повинна бути застосована ст. 71 КК України, а передчасне звільнення його від відбування покарання, раніше призначеного судом покарання, потягне за собою неможливість застосування зазначеної вимоги Кримінального кодексу та визначення остаточного покарання.

Крім цього, за результатами судового розгляду клопотання начальника сектору ювенальної пробації м. Києва, дослідження наданих документів, суд позбавлений можливості категорично та однозначно встановити такий обов`язковий елемент звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, як не вчинення нового злочину, що виключає можливість задоволення клопотання.

Разом з тим, вирішуючи клопотання суд бере до уваги вимоги ст.62 Конституції України, ч.ч.1,4 ст.17 КПК України, ч.1 ст.11 Загальної декларації прав людини, п.2 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, п.2 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, однак вважає, що звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, при наведених вище обставинах, та на даному етапі - до моменту завершення кримінального провадження відносно останнього є передчасним.

Водночас, у разі недоведення вини ОСОБА_5 у вчиненні нових злочинів, він або орган пробації можуть скористатися правом на звернення до суду із клопотанням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Підсумовуючи вищенаведене та керуючись ст. ст.7,9, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання (подання) начальника сектору ювельної пробації м. Києва філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області Міністерсва Юстиції відносно ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: