пр. № 1-кп/759/1182/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2018 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000115 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 06.04.2016р. Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.;

- 30.10.2017р. Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 205-1 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 8500 грн.,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
В січні 2015р. ОСОБА_3 зустрівся із невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я « ОСОБА_5 », матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, який запропонував підписати ряд документів з приводу придбання ПП «Аксіос-Сервіс» (), за грошову винагороду у розмірі 500 грн., з метою прикриття незаконної діяльності невстановлених осіб. Усвідомлюючи противоправний характер дій, запропонованих невстановленою досудовим розслідуванням особою, та те, що підприємство придбавається з метою прикриття незаконної діяльності інших осіб, у зв`язку з скрутним матеріальним положенням, ОСОБА_3 погодився на таку пропозицію.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання суб`єкта підприємницької діяльності, в січні 2015 року ОСОБА_3 передав невстановленій досудовим розслідуванням особі копії сторінок свого паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 10.10.2006 та реєстраційного номеру облікової картки платника податків № НОМЕР_2 . На підставі вказаних документів невстановлена досудовим розслідуванням особа виготовила статут ПП «Аксіос-Сервіс» від 03.02.2015, наказ № 4 про призначення на посаду директора від 31.01.2015 та інші установчі, реєстраційні документи підприємства, в яких ОСОБА_3 вже був зазначений як директор та засновник товариства.
Так, 30.01.2015р., продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час зустрівшись біля станції метро Святошин, більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено, та підписав ряд документів, а саме: статут ПП «Аксіос-Сервіс» від 03.02.2015 та наказ № 4 про призначення на посаду директора від 31.01.2015 та інші установчі, реєстраційні документи підприємства, за що отримав грошову винагороду у сумі 500 гривень.
Під час підписання статуту ПП «Аксіос-Сервіс» від 03.02.2015 та наказу № 4 про призначення на посаду директора від 31.01.2015 та інших установчих, реєстраційних документів підприємства ОСОБА_3 розумів, що підписує документи, які відповідно до закону подаються для проведення реєстраційних дій щодо придбання ним ПП «Аксіос-Сервіс», оскільки ОСОБА_3 та невстановлена досудовим розслідування особа домовились про те, що засновником та директором підприємства буде рахуватися ОСОБА_3 , але в подальшому до діяльності ПП «Аксіос-Сервіс» він не буде мати ніякого відношення, незаконною діяльністю з використанням документів та печатки ПП «Аксіос-Сервіс» будуть займатись інші особи.
Вищевказані реєстраційні та установчі документи, підписані ОСОБА_3 як засновником підприємства, невстановлена досудовим розслідуванням особа, у відповідності до відведеної їй ролі, з метою перереєстрації придбаного ОСОБА_3 підприємства ПП «Аксіос-Сервіс», 03.02.2015р. подала до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 97, на підставі яких державним реєстратором проведено відповідні реєстраційні дії щодо ПП «Аксіос-Сервіс».
Вказані дії ОСОБА_3 здійснював виключно за грошову винагороду. При придбанні ПП «Аксіос-Сервіс» ОСОБА_3 не мав наміру здійснювати фінансово-господарську діяльність на вказаному підприємстві.
Вищевказані реєстраційні документи ПП «Аксіос-Сервіс» були передані невстановленим досудовим розслідуванням особам, що надало їм можливість, прикриваючись зовнішньо-законним фактором перереєстрації вказаного підприємства здійснювати неконтрольовані державою фінансові операції та прикривати незаконну діяльність інших суб`єктів підприємницької діяльності.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України, як пособництво у фіктивному підприємництві, тобто у сприянні, шляхом надання засобів, придбанню суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки з дня вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України, минуло більше двох років і хоча строк давності переривався, є правові підстави для закриття кримінального провадження з цих підстав.

Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання прокурора підтримав, при цьому підтвердив фактичні обставини вчиненого злочину у січні 2015р. та дав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності із вказаних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності. Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. Зокрема, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.205 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятисот до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави та бажає бути звільненим від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав. Також судом встановлено, що ОСОБА_3 даний злочин вчинив 30.01.2015р. і хоча перебіг строку давності переривався вчиненням іншого злочину, підстав, які б перешкоджали суду прийняти рішення за заявленим клопотанням, в судовому засіданні не встановлено, отже, наявні підстави для закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 285, 286, 288, 314, 369 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1