Справа № 473/425/19
Номер провадження1-кп/473/129/2019
ВИРОК
іменем України
"14" лютого 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження №0000170 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 26.04.2018 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., штраф сплачений 11 травня 2018 року,

в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
26.01.2019 року приблизно о 22 год., ОСОБА_5 після спільного вживання спиртних напоїв з ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи у квартирі, де проживає остання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з гаманця ОСОБА_4 , який знаходився на тумбочці у прихожій кімнаті, таємно викрав належні їй грошові кошти у сумі 700 грн., з якими залишив вищевказану квартиру та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнавав повністю, але, на підставі ст.63 Конституції України, відмовився давати пояснення відносно себе.

Винність обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила суду, що 26.01.2019 року до неї додому прийшов в гості ОСОБА_5 і вони разом вживали спиртні напої. Крім неї та ОСОБА_5 в квартирі нікого не було. Приблизно о 22.00 год. вона пішла спати. На тумбочці в прихожій кімнаті лежав її гаманець в якому знаходились гроші в сумі 700 грн. Коли ОСОБА_4 зранку прокинулась, то побачила, що гроші з гаманця пропали. Вона одразу зателефонувала ОСОБА_5 , так як крім нього в неї в квартирі нікого не було, але обвинувачений сказав, що грошей не брав. Тоді вона про викрадення грошей повідомила до поліції. Гроші їй повернуті.

Згідно протоколу про прийняття заяви про вчинене кримнілаьне правопорушення від 27.01.2019 року, ОСОБА_4 повідомила працівникам поліції про те, що 26.01.2019 року приблизно о 22.00 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 таємно викрав в неї гроші в сумі 700 грн.

Згідно протоколу огляду місця події від 27.01.2019 року з фототаблицею, зафіксоване місце події, а саме оглянута квартира АДРЕСА_3 . В приміщенні кухні на столі виявлені два стакани, пляшка горілки та дві порожні пляшки від горілки ємністю 0,5 л, що підтверджує факт вживання ОСОБА_4 спиртних напоїв разом з другою особою.

Розпискою ОСОБА_4 про те, що 30.01.2019 року вона отримала від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 700 грн. Матеріальна шкода їй відшкодована в повному обсязі.

Аналізуючи викладене, досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає їх належними, допустимими та достовірними.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, належить кваліфікувати за ч. 2 ст.185 КК України. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно зі ст. 67 КК України, є вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, а саме те, що це є злочини середньої тяжкості, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, те, що він позитивно характеризується, думку потерплої, висновок досудової доповіді, згідно якого виправлення ОСОБА_5 , без позбавлення волі можливо та не становить високої небезпеки для суспільства, суд вважає можливим, на підставі ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом, передбачені ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд усіма учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1