Справа № 545/2840/18
Провадження 1-в/545/663/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника адміністрації державної установи : ОСОБА_4 .

Розглянувши спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новоолександрівка, Нововоронцовського району, Херсонської області, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта середня.

Раніше судима:

1)24.03.2011 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області за ст..185 ч3, 75 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

2)31.01.2012 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області за ст..185 ч3,71 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнена 24.04.2015 року умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 25 днів.

Засуджена:

26.01.2017 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області за ст..185 ч2, 71 ч1, 72, 81 ч4 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі.

в с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 3/4 строку покарання і довела своє виправлення.

В судове засідання представник адміністрації не з`явився, надавши заяву про розгляд подання в його відсутність, подання підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених у поданні.

Від засудженої ОСОБА_5 надійшла заява з проханням розглядати подання в її відсутність, подання підтримує, прохає задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та відбула 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з посередньої сторони, стягнень не має, має 2 заохочення.

Згідно з характеристикою з 05.03.2017 року перебувала в установі виконання покарань№4 м.Дніпро. Під час тримання в установі виконання покарань не допускала порушень вимог режиму утримання та розпорядку дня, характеризувалася задовільно. Стягнень та заохочень не мала.До роботи не залучалася.

З 07.04.2017 року відбуває міру покарання у державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№65)».

За час відбування покарання в установі не допускала порушення вимог режиму відбування покарання та розпорядку дня. Характеризується позитивно. Має два заохочення згідно рішення дисциплінарної комісії за виконання покладених обов`язків, додержання правил поведінки встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та Правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Стягнень не має.

Згідно статті 118 КВК України працевлаштована на підприємстві установи в швейній бригаді №21, швачкою. До роботи відноситься добросовісно. Поставлені на виробництві завдання виконує вчасно та якісно.До обладнання та інструментів ставиться бережно. Дотримується правил техніки безпеки праці та вимог пожежної безпеки на виробництві.

Згідно пункту 5 статті 118 КВК України роботи по благоустрою місць, позбавлення волі та роботи із самообслуговування виконує, розуміє їх суспільну необхідність.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням.

У колективі засуджених будує рівні, доброзичливі взаємовідносини із засудженими позитивної спрямованості. До складу злочинної ієрархії не відноситься, злочинні традиції не підтримує, жаргоном не володіє. Не прагне до лідерства.

У відносинах з представниками адміністрації ввічлива, поводить себе тактовно. На заходи виховного впливу реагує та робить для себе правильні висновки.

До обладнання та інструментів установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться бережно, робоче місце утримує в чистоті під контролем представників адміністрації.

Свій зовнішній вигляд, спальне місце, приліжкову тумбочку та форму одягу утримує в охайному стані. Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України засуджена залучена до програми диференційованого виховного впливу засуджених «Професія»,«Підготовка до звільнення`заняття, які відвідує.

Відповідно до статті 127 Кримінально - виконавчого кодексу України залучена до участі у секції самодіяльної організації «Виробнича»,заняття які проводяться відвідує.

Згідно статті 110 КВК України підтримує зв`язок з матір`ю, сином та співмешканцем шляхом листування та телефонних розмов. Вину скоєного злочину визнала повністю. Міру покарання вважає справедливою.

Згідно з вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 26.01.2017 року має позов на суму 351 грн.84 коп., виконавчий лист до установи не надходив.

Після звільнення планує повернутися до чесного, соціально правомірного життя в суспільстві та працевлаштуватися. Прагне сумлінним ставленням до праці та поведінкою спокутувати свою провину.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджена ОСОБА_5 довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття не відбутої частини покарання.

Керуючись ст.81 КК України ,537п.2 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Спільне подання адміністрації державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засуджену ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 06 міс. від відбування покарання за вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 26.01.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1