провадження № 1-кс/294/58/19
справа № 294/129/19
УХВАЛА
слідчого судді
04 лютого 2019 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення додаткової експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 08.01.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
30.01.2019 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення додаткової експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 08.01.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 07.01.2019 року близько 23:00 години знаходячись у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час виниклої суперечки, ОСОБА_4 умисно спричинив тілесні ушкодження власнику будинку ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку експерта № 41 від 25.01.2019 року у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження, які відносяться до легкого ступеня тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

24.01.2019 року за участю потерпілого ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент щодо перевірки і уточнення наданих показів та встановлення механізму заподіяння йому тілесних ушкоджень.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для проведення, у разі необхідності, ряду судових медичних експертиз, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у проведенні додаткової судово медичної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 07.01.2019 року близько 23:00 години знаходячись у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час виниклої суперечки, ОСОБА_4 умисно спричинив тілесні ушкодження власнику будинку ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку експерта № 41 від 25.01.2019 року у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження, які відносяться до легкого ступеня тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

24.01.2019 року за участю потерпілого ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент щодо перевірки і уточнення наданих показів та встановлення механізму заподіяння йому тілесних ушкоджень.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для проведення, у разі необхідності, ряду судових медичних експертиз, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у проведенні додаткової судово медичної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення додаткової експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню..
Керуючись статтями 242-245, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
1.Доручити експертам Чуднівського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров`я Житомирської обласної ради (м. Чуднів, вул. Житомирська, 15) провести додаткову судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000010 від 08.01.2019 року, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

2.На вирішення експерта поставити таке питання:

-Чи відповідає механізм заподіяння тілесних ушкоджень продемонстрованих при проведенні слідчого експерименту від 24.01.2019 року за участю потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесним ушкодженням виявленим у неї під час проведення судово-медичної експертизи відповідно до висновку експерта № 41 від 25.01.2019?

3. Для дослідження експертам надати матеріали проведення слідчого експерименту від 24.01.2019 року за участю потерпілого ОСОБА_5 .

4. Висновок експерта направити ініціатору клопотання у передбачений термін.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1