05.02.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/2106/18
Провадження № 1-кп/533/5/19
УХВАЛА

05 лютого 2019 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина Полтавської області кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000301 від 16.04.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Козельщинського районного суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з іншого приміщення суду, а саме з приміщення Глобинського районного суду Полтавської області у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи за обличчям, оскільки свідок є залегендованою особою, приймав участю в кримінальному провадженні як особа яка здійснювала закупку наркотичних засобів у обвинуваченого.
Крім цього, прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_7 , яка проживає по АДРЕСА_1 в режимі відеоконференції з іншого приміщення суду, а саме з приміщення Глобинського районного суду Полтавської області, оскільки остання немає можливості прибути до Козельщинського районного суду Полтавської області.
Обвинувачений та його захисник проти допиту свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з іншого приміщення суду, а саме з приміщення Глобинського районного суду Полтавської області у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи за обличчям заперечували, посилаючись на неможливість проведення вказаного допиту без особистої участі особи у судовому засіданні, оскільки відомості щодо цього свідка не були засекреченими, ця особа відома обвинуваченому.
В іншій частині обвинувачений та його захисник щодо допиту свідка ОСОБА_7 покладалися на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши наявні матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.
Згідно ч. 8 ст.336 КПК України особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.
Вимогами ч.9 ст.352 КПК України визначено, що у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
З огляду на викладене, з метою забезпечення безпеки свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з іншого приміщення суду, а саме з приміщення Глобинського районного суду Полтавської області у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи за обличчям підлягає задоволенню, оскільки під час досудового слідства слідчим доручено проведення негласної слідчої ( розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки громадянину з вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 .
Крім цього, суд вважає, що з метою забезпечення оперативності судового розгляду та повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, необхідно задовольнити клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з іншого приміщення суду, а саме з приміщення Глобинського районного суду Полтавської області, оскільки остання немає можливості прибути до Козельщинського районного суду Полтавської області.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.336, 352, 369, 372, 376 КПК України, суд,-

постановив:
Клопотання прокурора про допит свідка в режимі відеоконференції задовольнити повністю.
Судове провадження в частині допиту свідка ОСОБА_7 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України провести в режимі відеоконференції.
Судове провадження в частині допиту свідка ОСОБА_6 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України провести в режимі відеоконференції за умов, що унеможливлюють ідентифікацію свідка.
Доручити Глобинському районному суду Полтавської області проведення судового засідання, яке призначене на 14.02.2019 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
Доручити Глобинському районному суду Полтавської області до початку проведення судового засідання, вручити для ознайомлення свідкам пам`ятку про права та обов`язки свідка. Розписку про отримання пам`ятки в подальшому направити на адресу Козельщинського районного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя