ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/2489/18
Провадження № 1-кс/483/117/2019
У Х В А Л А
Іменем України
07 березня 2019 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001013 від 29 грудня 2018 року про призначення молекулярно-генетичної експертизи,-

В С Т А Н О В И Л А :

04 березня 2019 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про призначення молекулярно-генетичної експертизи по кримінальному провадженню №0001013 від 29 грудня 2018 року.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001013 від 29 грудня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 270, ч. 1 ст. 115 КК України, вчиненого за наступних обставин.

29 грудня 2018 року до чергової частини Очаківського ВП ГУНІІ в Миколаївській області надійшло повідомлення від чергового ДСНС про те, що 29 грудня 2018 року приблизно о 04 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , сталося загорання житлового будинку, внаслідок чого загинув ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29 грудня 2018 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

Під час досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що біля нього по сусідству, а саме в буд. АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ніде не працює та зловживає спиртними напоями. Крім того ОСОБА_5 повідомив, що в домоволодінні ОСОБА_4 не було газопостачання, тому останній грівся електричною плиткою. 29 грудня 2018 року приблизно о 04 год. до ОСОБА_5 прийшов ОСОБА_6 , який повідомив, що із даху будинку ОСОБА_4 йде дим, в зв`язку з чим вони викликали пожежників.

В ході огляду місця події території домоволодіння АДРЕСА_1 , встановлено, що в житловому будинку, відбувається пожежа. Після ліквідації очагів вогню в одній із спальних кімнат було виявлено груп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при візуальному огляді виявлено тілесні ушкодження у вигляді опіків нижніх кінцівок та тулубу, найбільш уражено вогнем була голова та грудна частина. Труп ОСОБА_4 під розписку направлений на відповідальне зберігання до моргу Очаківської ЦРЛ.

02 січня 2019 року в якості свідка був допитаний ОСОБА_7 , який пояснив, що 02 січня 2019 року приблизно о 15 год.10 хв. він проходив біля будинку АДРЕСА_1 та помітив будинок який був після пожежі. Далі він вирішив зайти на територію вище вказаного будинку та подивитися, що саме сталося із будинком після пожежі. Підійшовши до обгорілого вікна він помітив, що в кімнаті стіни чорного кольору, а стеля яка була із глини та комишу вся лежить на підлозі. Крім того, під час огляду кімнати він помітив в ній двох собак, які посередині кімнати щось відривали. Відігнавши собак, він зайшов до вище вказаного приміщення і помітив, що із під залишків глини стирчать кістки, які начебто зовні схожі на людські. Після цього він вирішив повідомити про пожежу працівників поліції, оскільки вважав, що ніхто не знає про пожежу у вказаному будинку та що під час пожежі хтось загинув.

02 січня 2019 року в ході огляду місця події території домоволодіння АДРЕСА_1 встановлено, що в одній із спальних кімнат, під купою глини в положенні лежачі на животі виявлено труп невстановленої особи. При візуальному огляді трупа виявлено тілесні ушкодження у вигляді відсутності правої лівої кінцівки, лівого передпліччя та сліди опіків. Труп невстановленої особи під розписку направлений на відповідальне зберігання до моргу Очаківської ЦРЛ.

Крім того, 02 січня 2019 року до чергової частини Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт ст. оперуповноваженого СКП Очаківського ВП ГУНГ в Миколаївській області ОСОБА_8 про те, що до нього в усній формі звернулася ОСОБА_9 яка повідомила, що її син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пішов з дому 28 грудня 2019 року та до теперішнього часу не повернувся і на зв`язок не виходить.

02 січня 2019 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На підставі постанови прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_11 про відібрання біологічних зразків у невстановленої особи було відібрано зразки кісної тканини (2 зуба).

13 лютого 2019 року експертом Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, було проведено експертизу зразків кісної тканини невстановленої особи та встановлено генетичні ознаки зубів невстановленої особи чоловічої генетичної статі (висновок №70 від 13 лютого 2019 року).
На підставі постанови прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_11 про відібрання біологічних зразків, у ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є рідною донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було відібрано зразки крові.
Посилаючись на те, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального провадження, та враховуючи, що для з`ясування обставин, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити молекулярно-генетичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії рапортів, копії протоколів огляду місць подій, копії протоколів допиту свідків) містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, дійшла висновку, що клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 93, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001013 від 29 грудня 2018 року про призначення молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001013 від 29 грудня 2018 року молекулярно-генетичну експертизу виявленого під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 трупу невстановленої особи та зразків крові ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є рідною донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:

- встановити генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є рідною донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- чи є, особа чиї генетичні ознаки зубів, чоловічої генетичної статі, які були досліджені у висновку експерта № 70 від 13 лютого 2019 року біологічним батьком ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Для дослідження надати:
- пакет «ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА», в якому знаходиться зразка крові ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл експерту Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на повне або часткове знищення об`єктів дослідження наданих на експертизу.

Висновок експерта надати слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: