Справа № 364/246/19
Провадження № 1-кп/364/55/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2019 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

а також представника уповноваженого органу з питань пробації Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області за угодою про визнання винуватості кримінальне провадження, внесене 16.01.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Косівка Володарського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта професійно-технічна, безробітного, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, учасника бойових дій, військовозобов`язаного, раніше судимого виоком Володарського районного суду Київської області від 04.12.2018 р. за частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України) до штрафу у розмірі 850 грн.,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Володарського районного суду Київської області 01.03.2019 р. надійшов затверджений прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 16.01.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014, стосовно обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 28.02.2019 р. між прокурором ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншого боку, в присутності його захисника ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження підсудне Володарському районному суду Київської області.

Ухвалою суду від 05.03.2019 р. призначено підготовче судове засідання на 09.04.2019 р. у порядку статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що згідно з обвинувальним актом у вересні 2018 року ОСОБА_4 в денну пору доби, точної дати і часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи поблизу автодороги сполученням «с. Завадівка с. Городище-Косівське» Володарського району Київської області, біля узбіччя виявив дикорослі рослини коноплі та розуміючи, що вони є нарковмісними, переслідуючи мету незаконного придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав листя та суцвіття вказаних рослин та помістив їх до паперового згортку, чим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс. У подальшому ОСОБА_4 зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс переніс до свого місця проживання, а саме: до господарського приміщення, що на території домоволодіння АДРЕСА_2 , та помістив до пластмасового ящика чорного кольору, де його незаконно зберігав з метою власного вживання шляхом куріння.

15.02.2019 р. на підставі ухвали слідчого судді Володарського районного суду Київської області від 14.02.2019 р. (справа № 364/182/19, провадження № 1-кс/364/76/19) проведено обшук на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого в одноповерховому дерев`яному господарському приміщенні виявлено: 1) у пластмасовому ящику, що знаходився ліворуч від входу до названої споруди, паперовий згорток з вмістом подрібненої речовини зеленого кольору, зовні схожої на канабіс, які поміщено до спецпакету Головного слідчого управління Національної поліції України № 4225506, опечатано та вилучено до Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (далі Володарське ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області); 2) на дерев`яній полиці в кінці цього приміщення у металевій банці металеву коробку прямокутної форми, металеву коробку круглої форми, прозорі поліетиленові пакети з пазовою застібкою та паперові згортки з вмістом насіння, зовні схожого на насіння коноплі, які поміщено до спецпакету Головного слідчого управління Національної поліції України № 4325940, опечатано та вилучено до Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області.

За висновком експерта від 26.02.2019 р. № 11-2/1189 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом; маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 8,90 г.

Згідно зі Списком № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 (з подальшими змінами), канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Разом із тим 28.02.2019 р. між прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_7 укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами зазначеної угоди сторони кримінального провадження дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за частиною першою статті 309 КК України та істотних для даного кримінального провадження обставин вчинення злочину, ідентично викладених як в обвинувальному акті, так і в угоді про визнання винуватості.

Згідно із цією угодою обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувачення у судовому провадженні.

У підготовчому судовому засіданні 09.04.2019 р. обвинувачений ОСОБА_4 також повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, ствердивши викладені в обвинувальному акті та в угоді про визнання винуватості обставини його вчинення. Додатково пояснив, що у вересні 2018 року повертався додому від батьків, на узбіччі побачив рослину коноплі та зірвав її з метою подальшого власного вживання шляхом куріння без мети збуту; наслідки вчиненого і затвердження угоди, наслідки її невиконання розуміє.

Надані в підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 показання є логічними і послідовними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та щирості його позицій.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та кваліфікує такі дії за частиною першою статті 309 КК України.

Крім того, угодою про визнання винуватості від 28.02.2019 р. сторонами кримінального провадження погоджено покарання, яке слід призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за

частиною першою статті 309 КК України, а саме: штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Також в угоді про визнання винуватості сторонами передбачені наслідки її укладення і затвердження, наслідки невиконання цієї угоди, визначені статтями 473, 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти, зокрема, рішення про затвердження угоди. Згідно зі статтею 468 КПК України у кримінальному проваджені може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

За вимогами пункту 1 частини четвертої статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, який за визначенням статті 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

На виконання вимог статті 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком усвідомлює свої права, визначені пунктом 1 частини четвертої статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені частиною другою статті 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови укладеної сторонами кримінального провадження угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та КК України, підстави для відмови в затверджені цієї угоди, передбачені частиною сьомою статті 474 КПК України, відсутні.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , а узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбачених КК України.

З огляду на викладене та враховуючи наявність обставин, що згідно зі статтею 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 щире каяття й активне сприяння розкриттю злочину, відсутність передбачених статтею 67 КК України обставин, що обтяжують йому покарання, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 28.02.2019 р. між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , і призначення останньому узгодженого сторонами покарання.

Потерпілих від злочину у цьому кримінальному провадженні немає; матеріальна шкода не завдана; цивільний позов не заявлявся.

Крім того, з огляду на думку прокурора щодо відсутності підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому та враховуючи, що ОСОБА_4 не становить собою суспільної небезпеки, не ухилявся від викликів до суду, а призначена йому міра покарання не пов`язана з ізоляцією від суспільства, тому суд за таких обставин вважає недоцільним обрання йому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат суд вирішує за вимогами статей 100, 124 КПК України.

Керуючись частиною першою статті 309 КК України, статтями 100, 124, 314, 369-371, 373, 374, 376, 392, 393, частиною четвертою статті 394, статтями 395, 474, 475, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28.02.2019 р. між прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , з

одного боку, та обвинуваченим у кримінальному провадженні, внесеному 16.01.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014, ОСОБА_4 , з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 28.02.2019 р. покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази у кримінальному провадженні, внесеному 16.01.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014, а саме: наркотичний засіб канабіс масою 8,90 г, поміщений до спецпакету «МВС України Експертна служба Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр» за № 0023011, металева коробка прямокутної форми, металева коробка круглої форми, прозорі поліетиленові пакети з пазовою застібкою та паперові згортки з вмістом насіння, зовні схожого на насіння коноплі, поміщені до спецпакету Головного слідчого управління Національної поліції України № 4325940, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП у Київській області, знищити.

Копію вироку суду негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , його захиснику ОСОБА_5 та прокурору ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав, передбачених частиною четвертою статті 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1