Справа № 732/2011/18
Провадження № 1-кс/732/109/19
У Х В А Л А
28 березня 2019 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретаря - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня клопотання заступника начальника СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 13.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
22 березня 2019 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_4 , яке було погоджено прокурором Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до заповіту від 29.05.2001 року на ОСОБА_6 та заповіту від 04.11.2003 року на ОСОБА_7 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована у АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що слідчим відділенням Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000401 від 13.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 листопада 2018 року до Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла ухвала Городнянського районного суду (справа № 732/1722/18, провадження №1-кс/732/410/18) про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення ОСОБА_7 шахрайських дій щодо ОСОБА_6 .

За вказаним фактом 13.11.2018 року внесено відомості до ЄДРР під № 0000401 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що з 1989 року по 2017 рік він був одружений з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від спільного шлюбу має сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким стосунки не підтримує. Фактично з ОСОБА_7 проживав до квітня 2014 року. З тих пір останню жодного разу не бачив та не підтримував стосунки. В період часу з 2000 року по 2014 рік він з сім`єю проживав на квартирі у громадянки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 . 29.05.2001 року ОСОБА_10 склала заповіт про те, що все майно, яке належить їй після її смерті перейде у його власність. З 01.07.2001 року до липня 2005 року він перебував у місцях позбавлення волі. Коли звільнився з місць позбавлення волі, то від дружини дізнався, що ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , і що остання переписала заповіт на дружину 04.11.2003 року. На даний час він вважає, що його колишня дружина ОСОБА_7 підробила заповіт на своє ім`я.

При допиті свідка ОСОБА_11 було встановлено, що оригінали заповітів від 29.05.2001 року та 04.11.2003 року знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

В рамках даного кримінального провадження виникла необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи, для чого необхідно отримати доступ до заповітів.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування обставин злочину та прийняття об`єктивного рішення, у ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до заповіту від 29.05.2001 року на ОСОБА_6 та заповіту від 04.11.2003 року на ОСОБА_7 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована у селі Вихвостів Городнянського району Чернігівської області, яка розташована у АДРЕСА_1 з можливістю вилучити їх (здійснити виїмку).

Відомості, які містяться у заповітах мають доказове значення у кримінальному провадженні та отримати їх у інший спосіб ніж шляхом тимчасового доступу з можливістю їх вилучення неможливо.

В судовому засіданні слідчий підтримала відповідне клопотання та просила його задовольнити.
Прокурор вказала на обгрунтованість такого клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
З огляду на полаження ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за викликом особи, у якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання по суті.
Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх ( здійснити їх виїмку ).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Статтею 163 ч.6 КПК України регламентовано, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, вислухавши думки слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що з метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого повного та неупередженого розслідування обставин кримінального правопорушення та прийняття об`єктивного рішення, клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 41 КПК України доручення слідчого щодо проведення слідчих дій є обов"язковим для виконання оперативним підрозділом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40, 131, 132, 159, 160, 163, 164 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати заступнику начальника слідчого відділення Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до заповіту від 29.05.2001 року на ОСОБА_6 та заповіту від 04.11.2003 року на ОСОБА_7 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована у АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити їх (здійснити виїмку)

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення до 28 квітня 2019 року.
Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1