Справа № 364/1189/18
Провадження № 1-кп/364/103/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2018 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

а також представника уповноваженого органу з питань пробації Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області кримінальне провадження, внесене 07.09.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кашперівка Тетіївського району Київської області, громадянина України, фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , невійськовозобов`язаного, в силу статті 89 Кримінального кодексу України (далі КК України) раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Володарського районного суду Київської області 27.09.2018 р. надійшов затверджений прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 07.09.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190, стосовно обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 26.09.2018 р. між прокурором ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншого боку, в присутності його захисника ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження підсудне Володарському районному суду Київської області.

У підготовчому судовому засіданні 15.11.2018 р., призначеному ухвалою суду від 02.10.2018 р. у порядку статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), судом встановлено, що згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 на початку вересня 2018 року, точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не вдалось, перебуваючи в лісопосадці, що розташована за межами с. Городище-Косівське Володарського району Київської області в межах Городище-Косівської сільської ради названих району і області, в бур`янистій місцевості виявив одну дикорослу рослину коноплі та, переслідуючи мету незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту іншим особам, руками відламав зазначену рослину від коріння, чим незаконно придбав наркотичний засіб. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_4 помістив до кишені власного одягу та переніс до території недіючого сміттєзвалища, що розташоване на окраїні згаданого вище населеного пункту. Надалі ОСОБА_4 , переслідуючи мету незаконного виготовлення наркотичного засобу, розпалив

вогнище та за допомогою підручних засобів, а саме: шматка жесті, попередньо відділивши верхівки рослини від стовбуру і стебел, його частину висушив та подрібнив руками, чим незаконно виготовив наркотичний засіб і тим самим підготовив його для власного вживання шляхом куріння. Виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_4 помістив до газетного згортку, який поклав до правої внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнутий, решту наркотичного засобу, а саме: вологі залишки рослини коноплі (верхівки з суцвіттям), тримаючи при собі, переніс до місця власного проживання, яке розташоване по АДРЕСА_1 , де залишив в сарайному приміщенні, з метою їх природнього висихання.

07.09.2018 р. близько 22 год. ОСОБА_4 вийшов з власного помешкання, попередньо взявши із собою раніше придбаний та виготовлений наркотичний засіб, і направився до центру с. Городище-Косівське Володарського району Київської області для проведення власного дозвілля. Цього ж дня о 22 год. 35 хв. навпроти території приватного домоволодіння № 49 по вул. Демченка в названому вище селі ОСОБА_4 було затримано працівниками поліції в порядку статті 208 КПК України; під час його поверхневого обшуку в присутності двох понятих у правій внутрішній кишені спортивної куртки синього кольору, в яку ОСОБА_4 був одягнений, виявлено газетний згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, зовні схожої на коноплю, яка надалі поміщена до спецпакету № 0506292 та вилучена до Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області на дослідження (після проведення експертизи поміщено до спецпакету № 3761334, а.п. 32-35).

За висновком експерта від 17.09.2018 р. № 11-2/5022 надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом; маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 5,41 г (а.п. 38-41).

08.09.2018 р. у період часу з 18 год. 30 хв. до 19 год. 05 хв. працівниками поліції Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області на підставі добровільної усної та письмової згоди її власника ОСОБА_4 проведено огляд території приватного домоволодіння АДРЕСА_1 . Під час огляду в господарському приміщенні (сарай) на дерев`яній балці перекриття виявлено верхівки із суцвіттям речовини рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі, яку ОСОБА_4 на початку вересня 2018 року зірвав у лісопосадці, що розташована за межами с. Городище-Косівське Володарського району Київської області, тим самим незаконно придбавши цей наркотичний засіб. Цю речовину поміщено до картонної коробки і вилучено до Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції ГУНП в Київській області на дослідження.

За висновком експерта від 18.09.2018 р. № 11-2/5018 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка відокремлена від фрагментів стебел, як зазначено у відповідній постанові слідчого судді, «які є вмістом картонної коробки, яку опечатано і прошито паперовою биркою та скріплено відповідними написами», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом; маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 10,72 г (а.п. 44-47).

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу, яку незаконно придбав, виготовив і зберігав ОСОБА_4 , становить 16,13 г.

Згідно зі Списком № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 (з подальшими змінами), канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Разом із тим 26.09.2018 р. між прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами зазначеної угоди сторони кримінального провадження дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за частиною першою статті 309 КК України та істотних для даного

кримінального провадження обставин вчинення злочину, ідентично викладених як в обвинувальному акті, так і в угоді про визнання винуватості.

Згідно із згаданою угодою обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувачення у судовому провадженні.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 також повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, ствердивши викладені в обвинувальному акті та в угоді про визнання винуватості обставини його вчинення. Додатково зазначив про наявність у нього можливості сплатити штраф, який буде призначений судом у разі затвердження угоди про визнання винуватості, а також відшкодувати відповідні процесуальні витрати за проведення експертиз, оскільки він є зварювальником та має тимчасові підробітки.

Надані в підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 показання є логічними і послідовними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та щирості його позицій.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та кваліфікує такі дії за частиною першою статті 309 КК України.

Крім того, угодою про визнання винуватості від 26.09.2018 р. сторонами кримінального провадження погоджено покарання, яке слід призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за частиною першою статті 309 КК України, а саме: штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Також в угоді про визнання винуватості сторонами передбачені наслідки її укладення і затвердження, наслідки невиконання цієї угоди, визначені статтями 473, 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти, зокрема, рішення про затвердження угоди. Згідно зі статтею 468 КПК України у кримінальному проваджені може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

За вимогами пункту 1 частини четвертої статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, який згідно зі статтею 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

На виконання вимог статті 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком усвідомлює свої права, визначені пунктом 1 частини четвертої статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені частиною другою статті 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови укладеної сторонами кримінального провадження угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та КК України, підстави для відмови в затверджені цієї угоди, передбачені частиною сьомою статті 474 КПК України, відсутні.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , а узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбачених КК України.

З огляду на викладене та враховуючи наявність обставин, що згідно зі статтею 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 щире каяття й активне

сприяння розкриттю злочину, відсутність передбачених статтею 67 КК України обставин, що обтяжують йому покарання, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 26.09.2018 р. між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , і призначення останньому узгодженого сторонами покарання.

Потерпілих від злочину у даному кримінальному провадженні немає.

Матеріальної шкоди вчиненням даного злочину не завдано.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, суд бере до уваги те, що прокурором перед судом таке питання не порушувалося, з учасниками процесу не обговорювалось, а також враховуючи, що обвинувачений не становить собою суспільної небезпеки і не ухилявся від викликів до суду, суд за таких обставин вважає недоцільним обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Питання щодо речових доказів (а.п. 32-35) та процесуальних витрат (а.п. 37, 43) суд вирішує відповідно до вимог статей 100, 124 КПК України.

Керуючись частиною першою статті 309 КК України, статтями 100, 124, 314, 369-371, 373, 374, 376, 392, 393, частиною четвертою статті 394, статтями 395, 474, 475, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26.09.2018 р. між прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим у кримінальному провадженні, внесеному 07.09.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190, ОСОБА_4 , з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 26.09.2018 р. покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення двох експертиз матеріалів, речовин та виробів, вартість кожної з яких становить 858 грн., загальний розмір до стягнення 1 716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн. 00 коп.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази у кримінальному провадженні, внесеному 07.09.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190, а саме: наркотичний засіб канабіс, який знаходиться в спецпакеті № 3761334 та який знаходиться в картонній коробці, загальною масою 16,13 г, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при Володарському відділенні поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, знищити.

Копію вироку суду негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , його захиснику ОСОБА_5 та прокурору ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав, передбачених частиною четвертою статті 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1