Справа №639/1399/19
Провадження №1-кс/639/917/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню №0000406 від 09.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 09.03.2019 приблизно 11 годині за адресою: м. Харків, Кібальчича 136, співробітниками поліції було виявлено гр. ОСОБА_4 , який незаконно виготовляв наркотичні речовини невідомого походження.
За даним фактом 10 березня 2019 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України за № 0000406.
09.03.2019 року з 11-26 годин до 13-38 годин був проведений огляд домоволодіння АДРЕСА_1 де знаходився гр. ОСОБА_4 у якого було виявлено та вилучено банку з рідкою речовиною коричневого кольору, полімерну пляшку об`ємом 1,5 літру з рідиною коричневого кольору, полімерну пляшку об`ємом 0,5 літрів з рідиною коричневого кольору, речовину рослинного походження зеленого кольору з кімнати № 2, речовину рослинного походження зеленого кольору виявлено у підсобному приміщенні № 2, дві металеві каструлі з маковими насіннями, одна з яких з кришкою, емаліровану миску, два медичні одноразові шприці об`ємом по 10 мл., один з яких без голки, а інший обладнаний голкою та ковпачком, саморобний пристрій для паління, металеве сито з речовиною рослинного походження, полімерну миску з речовиною рослинного походження, сліди рук які від копійовані на відрізках липкої стрічки.
З огляду на викладене слідчий зазначає, що для з`ясування питання про те, чи містяться у вилучених об`єктах наркотичні речовини, виникла необхідність у призначені експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».
Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як вбачається з приписів ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи задовольнити.
Призначити судову дактилоскопічну експертизу проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи придатні сліди пальців рук для ідентифікації особи, які були вилучені в ході огляду місця події від 09.03.2019?
- якщо так, то чи належать вони гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі?
Для дослідження експертам направити:
- один паперовий конверт, в середині якого знаходиться сліди рук, які від копійовані на відрізках липкої стрічки, та дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі ст. 69 КПК України, експертам дозволяється використовувати необхідну частку наданої на дослідження речовини, для проведення дослідження.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за
першою вимогою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1