УХВАЛА
про закриття кримінального провадження

28 листопада 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальне провадження № 1-кп/686/1586/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

05 листопада 2018 року заступником керівника Хмельницької місцевої прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 28 вересня 2018 року, близько 17 години, на території господарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час словесного конфлікту, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, взяв з землі дерев`яну палицю та, тримаючи її у правій руці, знаходячись навпроти ОСОБА_4 , на відстані витягнутої руки, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, наніс останньому один удар вказаною палицею в область лобно-тім`яної ділянки голови справа, в результаті чого ОСОБА_4 впав на землю, в положення на спину.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 знаходячись впритул до ОСОБА_4 наніс останньому один удар вищевказаною палицею по лівій кисті та один удар по правому ліктю.

Внаслідок вказаних протиправних дій, ОСОБА_5 умисно спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому зовнішнього виростка нижнього кінця плечової кістки правої верхньої кінцівки з невеликим зміщенням уламку, закритого косо поперчного перелому верхньої третини тіла 2-ї п`ясної кістки лівої кисті без зміщення уламків, рани м`яких тканин правої половини тім`яної ділянки голови, крововиливів м`яких тканин: кисті та передпліччя лівої верхньої кінцівки, нижньої третини плеча, ліктьового суглобу та верхньої кінцівки, садна шкіри зовнішньої поверхні ліктьового суглобу правої верхньої кінцівки, що за своїм характером відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Тобто, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я), в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання (подав відповідну заяву) про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. При цьому вказав, що будь-яких претензій до обвинуваченого не має, так як примирився з останнім та наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі.
Суд, з`ясувавши позицію прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, думку обвинуваченого та його захисника, приходить до наступного висновку.

Пункт 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як передбачено ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Підсумовуючи наведене вище, із врахуванням того, що кримінальне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, у вчиненні якого зокрема обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до категорії кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, зробивши суду відповідну заяву, його відмова є добровільною і не суперечить закону, прокурор, обвинувачений та його захисник, не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 122 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 284, 371, 372, 376, 477 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження № 1-кп/686/1586/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом семи днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: