печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва про встановлення стороні захисту у кримінальному провадженні №0001677 від 09.07.2018 року строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :
20.09.2018 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням в порядку ст. 380 КПК України про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.09.2018 року №757/40730/18-к в частині того яким саме чином сторони було повідомлено про час та місце розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та на підставі яких доказів суд дійшов висновку про їх належне повідомлення.
Учасники в судове засідання не з`явились.Про час та місце розгляду даного провадження були повідомлені належним чином.
З огляду на положення ч. 3 ст.380 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому розгляд вказаного клопотання здійснюється у відсутності згаданих осіб, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що підстави для роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.09.2018 року №757/40730/18-к відсутні, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Зі змісту вказаної норми вбачається, що необхідність у роз`ясненні судового рішення виникає у разі його нечіткості, неясності та незрозумілості для осіб, щодо яких воно постановлене, а також для тих осіб, яким належить його виконувати. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.09.2018 року №757/40730/18-к частково задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_5 та встановлено стороні захисту у кримінальному провадженні №0001677 від 09.07.2018 року строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 21.09.2018 року включно.
За наведених обставин вважаю, що дані викладені в ухвалі слідчого судді є цілком зрозумілими та не потребують додаткового роз`яснення, а порушене в клопотанні сторони захисту питання не відноситься до числа тих, які потребують роз`яснення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 290, 380 КПК України , слідчий суддя-
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва про встановлення стороні захисту у кримінальному провадженні №0001677 від 09.07.2018 року строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1