Справа № 615/649/19
Провадження № 1-кс/615/326/19
У Х В А Л А
03 травня 2019 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 28.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02.05.2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.

В клопотанні зазначено, що 27.04.2019 року близько 23:00 год. неповнолітній ОСОБА_4 , прибувши до місця мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . , шляхом демонтажу віконної рами, використовуючи драбину, проник в будинок, де в одній із кімнат знайшов сокиру, взявши її в руки зайшов в спальню кімнату, в якій відпочивала ОСОБА_5 , та наніс їй не менше двох ударів в праву частину голови. Після чого ОСОБА_4 місце злочину покинув. 28.04.2019 року під час проведення огляду місця події будинка, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , праворуч від входу до даної кімнати знаходиться віконний отвір. Під вказаним віконним отвором на підлозі розташована пральна машина «Харків`янка» жовто-білого кольору. Шляхом обробки поверхні білої кришки вказаної машинки дактилоскопічним порошком, виявлено сліди папілярних візерунків. Вказані сліди за допомогою липкої стрічки були вилучені. Вікно в кімнаті №6 розташоване на відстані 1,65 м від підлоги. Вказане вікно має розміри 0,66х0,57 м, на дерев`яній рамі мається скло, розміром 0,52х0,41 м. На склі вказаного вікна, шляхом обробки його поверхні в місцях ймовірного виймання, дактилоскопічним порошком за допомогою магнітного пензля, були виявлені фрагменти папілярних ліній. Дані сліди були вилучені на липку стрічку та перенесені на фрагмент паперу білого кольору в кількості 7 штук.

В клопотанні слідчий прохає призначити судово-дактилоскопічну експертизу на вирішення якої поставити питання: 1. Чи є на об`єкті, наданому для дослідження, сліди рук? Якщо є, то чи придатні вони для ідентифікації? 2. Якщо придатні, чи належать виявлені сліди рук потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

В судове засідання слідчий не з`явився, проте подав заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000143, інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Зазначена інформація внесена на підставі рапорту працівника поліції Валківського відділу ГУ НП в Харківській області, згідно якого, 28.04.2019 року о 09:33 годині надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 28.04.2019 року, остання повідомила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_4 . По сусідству з нею, в квартирі АДРЕСА_5 мешкає ОСОБА_5 . По сусідству із ними, в домоволодінні АДРЕСА_6 , проживає ОСОБА_4 із своєю родиною. 28.04.2019, приблизно о 01:00 годині, перебуваючи вдома, чула якийсь гуркіт з половини будинку ОСОБА_5 . Зранку, вийшовши на двір, поблизу частини будинку ОСОБА_5 , свідок побачила ОСОБА_7 , яка повідомила їй, що ОСОБА_5 побив ОСОБА_8 . Після цього, свідок зайшла до будинку та виявила ОСОБА_5 , яка сиділа на стільці в кухонній кімнаті, опустивши голову до землі, спираючись на руки. При цьому, її волосся та обличчя було в крові та на обличчі також були гематоми, з рота йшла слина з кров`ю.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 28.04.2019 року, в ході огляду місця події території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , праворуч від входу до даної кімнати знаходиться віконний отвір. Під вказаним віконним отвором на підлозі розташована пральна машина «Харків`янка» жовто-білого кольору. Шляхом обробки поверхні білої кришки вказаної машинки дактилоскопічним порошком, виявлено сліди папілярних візерунків. Вказані сліди за допомогою липкої стрічки були вилучені. Крім того, в кімнаті №6 є вікно, що розташоване на відстані 1,65 м від підлоги. Вказане вікно має розміри 0,66х0,57 м, на дерев`яній рамі мається скло, розміром 0,52х0,41 м. На склі вказаного вікна, шляхом обробки його поверхні в місцях ймовірного виймання, дактилоскопічним порошком за допомогою магнітного пензля, були виявлені фрагменти папілярних ліній. Дані сліди були вилучені на липку стрічку та перенесені на фрагмент паперу білого кольору в кількості 7 штук.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 28.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, юридична адреса: м. Харків, вул. Ковтуна, 34.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи є на об`єкті, наданому для дослідження, сліди рук? Якщо є, то чи придатні вони для ідентифікації?

2. Якщо придатні, чи належать виявлені сліди рук потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Під час проведення експертного дослідження не заборонено застосування методів, які можуть призвести до зміни якісного стану, повного чи часткового знищення об`єктів дослідження, а також знищення можливих слідів біологічного походження - ДНК профілю.

Для проведення експертизи експертам направити: 1) паперовий конверт білого кольору із пояснювальним написом: «Дата: 28.04.2019. ЄРДР/ЖЄО: №0000143. Фабула: ОМП по вул. Миру, 13, кв. 2 в с. Кобзарівка. Вилучено: дев`ять відрізків липкої стрічки зі слідами рук. Поняті: 1) ОСОБА_9 підпис. 2) ОСОБА_10 підпис. Спеціаліст: Кушніров підпис. Слідчий ОСОБА_3 підпис. ОСОБА_11 підпис. Дата пакування: 28.04.2019», опечатаний з підписами учасників слідчої дії,в середині якого знаходиться фрагмент паперу білого кольору із слідами папілярних візерунків в кількості 9 штук, вилучені під час огляду місця події; 2) паперовий конверт із пояснювальним написом: «Дактилокарта на ім`я потерпілої ОСОБА_5 », в середині якого знаходиться дактилокарта на ім`я потерпілої ОСОБА_5 ; 3) паперовий конверт із пояснювальним написом: «Дактилокарта на ім`я ОСОБА_4 », в середині якого знаходиться дактилокарта на ім`я підозрюваного ОСОБА_4 .

За необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1