Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1331/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000212 від 14.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Потаповичі Овруцького району Житомирської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, інваліда 3 групи, одруженого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2019 року, близько 00 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на території підприємства, належного фізичній особі-підприємцю (ФОП) « ОСОБА_5 », що в АДРЕСА_2 , умисно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб, з подвір`я підприємства таємно викрав належні ФОП « ОСОБА_5 » 0,42 м3 палетної заготовки 22*120*1200 см., по ціні 4500 грн. за 1 м3, на суму 1890 грн., 0,71 м3 палетної заготовки 22*86*1200 см., по ціні 4500 грн. за 1 м3, на суму 3195 грн., та 1 бухту поліпропіленової стрічки РЕТ, вартістю 664,78 грн.

Після цього, того ж дня, близько 02 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , в продовження свого злочинного наміру, перебуваючи на території підприємства ФОП « ОСОБА_5 », підійшов до наявної на подвір`ї металевої печі, звідки таємно викрав належні вказаному ФОП 4 колосніки, по ціні 900 грн. за 1 шт., на суму 3600 грн.

В подальшому викрадене ОСОБА_4 поклав до багажного відсіку автомобіля марки «FORD Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , після чого з викраденим виїхав за територію підприємства, тим самим розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, чим заподіяв ФОП « ОСОБА_5 » матеріальну шкоду на загальну суму 9349,78 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що з листопада 2018 року він неофіційно влаштувався на роботу до лісопереробного підприємства ФОП « ОСОБА_5 », що в м. Овручі на посаду кочегара, тому мав вільний доступ на територію вказаного підприємства. 13.04.2019 року, о 8 годині ранку, він заступив на добову зміну за вищевказаним місцем роботи. Окрім нього, з ним заступив ще його напарник ОСОБА_6 . Близько 22 години, 13.04.2019 року, він вирішив здійснити крадіжку дощок з подвір`я території підприємства. На роботу він приїхав на належному його синові автомобілі марки «Форд транзит», д.н.з. НОМЕР_1 , який залишив на стоянці поруч з підприємством, тому для полегшення здійснення крадіжки він вирішив скористатися вказаним автомобілем. Так, близько 00 години 30 хвилин, 14.04.2019 року він домовився з охоронцем підприємства на ім`я ОСОБА_7 заїхати вищезазначеним автомобілем на територію підприємства, повідомивши йому, що боїться лишати автомобіль за територією, так як у ньому не зачиняються дверцята. Охоронець ОСОБА_7 , в свою чергу, впустив його на територію підприємства і він заїхав на територію. Заїхавши на територію підприємства, та впевнившись, що його ніхто не бачить, він почав загружати дерев`яну дошку до багажника. Загрузивши дошкою весь багажник, неподалік він виявив 1 бухту упаковочної стрічки червоного кольору, яку також викрав та загрузив до автомобіля. Крім цього, він знав, що на подвір`ї території підприємства стоїть металева піч і у ній є металеві решітки «колосніки» і у нього також був умисел їх викрасти. Близько 2 години 30 хвилин, він здійснив крадіжку 4 колосніків, які також помістив до багажного відсіку автомобіля. Після цього, він домовився з охоронцем підприємства, щоб він його випустив, так як у нього не має необхідності більше перебувати на території, після чого охоронець випустив його за територію підприємства і він виїхав з викраденим за межі території підприємства. Від`їхавши близько 100 м. від в`їзду на підприємство, він залишив автомобіль з викраденими речами на узбіччі щебеневої дороги, а сам пішов назад на підприємство. Близько 5 години 30 хвилин, 14.04.2019 року, він перебував у приміщенні котельні, де в цей момент до приміщення зайшов керуючий підприємством ОСОБА_8 , який запитав у них, кому належить автомобіль «Форд транзит» білого кольору, який перебуває поряд з підприємством, на що він повідомив що йому, після чого вони разом пішли до даного автомобіля. Коли вони підійшли до автомобіля, то біля нього вже перебували працівники поліції, яким він в усьому зізнався і викрадене у нього було вилучено. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Представник потерпілого ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, але надав заяву щодо розгляду справи без його присутності, претензій до обвинуваченого не має, щодо покарання покладається на погляд суду.

Вина обвинуваченого також підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 14.04.2019 року, згідно якого вбачається, що місцем події являється ділянка вулиці 17 Листопада, м. Овруч, навпроти домоволодіння №1, де перебував автомобіль марки «Форд транзит», д.н.з. НОМЕР_1 , звідки було вилучено викрадене майно.

а.с.п. 16-21

- протоколом огляду місця події від 14.04.2019 року, згідно якого вбачається, що місцем події являється територія підприємства ФОП « ОСОБА_5 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 повітряно-десантної дивізії, 13.

а.с.п. 22-25

- наказом ФОП « ОСОБА_5 » №26 від 15.04.2019 року, про проведення позапланової інвентаризації.

а.с.п. 33

- актом ФОП « ОСОБА_5 » проведення роботи комісії, з якого вбачається, що було виявлено нестачу палетної заготовки 22*120*1200 см. 133 шт. 0,42 м3, палетної заготовки 22*86*1200 см 312 шт. 0,71 м3; поліпропіленової стрічки РЕТ 1 бухта (1,8 км); колосніки 4 шт.

а.с.п. 34

- довідкою ФОП « ОСОБА_5 » про вартість матеріалу від 15.04.2019 рік, з якої вбачається, що вартість 1 колосніка складає 900 грн. 4 шт.х00=3600 грн. Вартість палетної заготовки за 1 м3 складає 4500 грн., - 22х120х1200 см. 133 шт. 0,42 м3=1890 грн.; 22х86х1200=312 шт.-0,71 м3=3195 грн. Вартість стрічки РЕТ поліпропіленова за 1 бухту (1.8 км) складає 664,78 грн.

а.с.п.35

- протоколом проведення слідчого експерименту від 16.04.2019 року, в ході проведення якого обвинувачений ОСОБА_4 розповів та на місці показав, за яких обставин він скоїв кримінальне правопорушення.

а.с.п. 42-45

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України, так як він таємно викрав чуже майно.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення так і особистість обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення вперше, щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, відшкодував заподіяну шкоду, враховуючи думку потерпілого, який просить обвинуваченого суворо не карати, а тому суд вважає, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді сплати штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді сплати штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.

Запобіжний захід - не обирався.

Речові докази дошки (палетну заготовку) у загальній кількості 445 шт., 1 бухту упаковочної стрічки та 4 металеві пічні решітки (колосніки) залишити власнику ОСОБА_9 .

Зняти арешт з автомобіля марки «FORD Transit», д.н.з. НОМЕР_1 та залишити його власнику ОСОБА_10 .

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1