Справа № 740/5969/18
Провадження № 1-кс/740/1719/18
УХВАЛА

22 грудня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 16 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001562 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення судової авто-товарознавчої експертизи,
ВСТАНОВИЛА:

В клопотанні слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 ставиться питання про проведення судової авто-товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості майна, посилаючись на те, що 15.12.2018 до Ніжинського ВП ГУНП від ОСОБА_4 надійшла заява про те, що в період часу з 08.12.2018 по 15.12.2018 невідома особа проникла до гаражу НОМЕР_1 , що в гаражному кооперативі «Ікар» по вул.Космонавтів, м.Ніжина Чернігівської області, звідки здійснила крадіжку належного йому майна. Дана подія зареєстрована ЖЕО №12469 від 15.12.2018 року.

В якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , який під час дачі показів повідомив, що з приміщення гаражу було викрадено належне йому майно, а саме: мотоцикл марки «KINLON JL 150-70C», номер шасі НОМЕР_2 , об`єм двигуна 149 КУБ.СМ, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , даний мотоцикл був придбаний новим 17.03.2012 року, пробіг мотоцикла 14520 км, на час викрадення був у справному стані та без значних пошкоджень. На мотоциклі права задня підніжка була виготовлена саморобним способом з нержавіючої сталі, з правого боку до рами було приварено кріплення у вигляді прямокутника, яке використовувалось для кріплення вудок, корпус передньої фари був клеєний, у паливному баку відсутнє паливо, та акумуляторна батарея; кофор мотоциклетний боковий марки «КАРРА 48», був придбаний новим у 2014 році, чорного кольору, на час викрадення був у справному стані та без пошкоджень; кофор мотоциклетний центральний марки «GIVI MONOKEY 54» , був придбаний новим у 2013 році, чорного кольору, на час викрадення був у справному стані та без пошкоджень; дзеркало заднього виду ліве та праве оригінальне до мотоциклу марки HONDA CBR 1100 XX, зеркала були у колишньому використанні, були придбані новими у 1998 році та на час викрадення були у справному стані та без значних пошкоджень.

Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 повідомлений про час та місце розгляду клопотання. Його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Пунктом 6 ч.2 даної статті передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.
Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків необхідні спеціальні знання, а вирішення вказаних питань має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для залучення експерта та призначення по даному кримінальному провадженню судово авто-товарознавчої експертизи, у зв"язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19) проведення судової авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001562 від 16 грудня 2018 року.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Яка ринкова вартість мотоцикла марки «KINLON JL 150-70C», номер шасі НОМЕР_2 , об`єм двигуна 149 КУБ.СМ, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , даний мотоцикл був придбаний новим 17.03.2012 року, пробіг мотоцикла 14520 км, на час викрадення був у справному стані та без значних пошкоджень, з урахувнням зносу станом на 15 грудня 2018 року.
Яка ринкова вартість кофора мотоциклетного боковий марки «КАРРА 48», був придбаний новим у 2014 році, чорного кольору, на час викрадення був у справному стані та без пошкоджень, з урахувнням зносу станом на 15 грудня 2018 року.
Яка ринкова вартість кофора мотоциклетного центрального марки «GIVI MONOKEY 54» , був придбаний новим у 2013 році, чорного кольору, на час викрадення був у справному стані та без пошкоджень, з урахувнням зносу станом на 15 грудня 2018 року.
Яка ринкова вартість дзеркал заднього виду лівого та правого оригінальні до мотоциклу марки HONDA CBR 1100 XX, зеркала були у колишньому використанні, були придбані новими у 1998 році та на час викрадення були у справному стані та без значних пошкоджень, з урахувнням зносу станом на 15 грудня 2018 року.
Зобов`язати слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 на вимогу експерта надати додаткову інформацію про об`єкти дослідження.
Надати дозвіл експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений, у кримінальному провадженні №0001562, внесеному 16 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвалу для виконання надіслати Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_1