н/п 1-в/640/258/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, засудженого 15.05.2017 р. вироком Київського районного суду м. Харкова, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 15.05.2017 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінально правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та засуджено до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі та із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки. Вирок для виконання направлено до Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області.

До суду надійшло подання начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, в якому ставиться питання про скасування іспитового строку і направлення ОСОБА_4 у місця позбавлення волі строком на 4 роки згідно вироку Київського районного суду м. Харкова від 15.05.2017 р., оскільки засуджений один раз - 26.09.2018 р. не прибув на реєстрацію до Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, повідомивши наступного дня 27.09.2018 р. про те, що не прибув на реєстрацію, так як знаходився за межами м. Харкова, втратив мобільний телефон, тому не зміг попередити про причину не прибуття, за що засудженому винесено перше письмове попередження.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явився, ухвали суду про привід засудженого не виконані, засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали особової справи №71/2017, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 15.05.2017 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінально правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та засуджено до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі та із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки. На засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Статтею 166 Кримінально-виконавчого кодексу України встановлено, що у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язків або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 5 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Доказів, підтверджуючих той факт, що ОСОБА_4 умисно не виконує покладені на нього обов`язків, без поважних причин не з`являється на реєстрацію до Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суду не надано.

Засуджений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється, заходів щодо його доставки в судове засіданні ні органом Національної поліції, ні органом виконання покарання не вжито, ухвали суду про привід засудженого не виконані, тому враховуючи те, що ст. 539 КПК України не передбачає можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, у задоволенні подання слід відмовити у зв`язку з його передчасністю.

Вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_4 до місць позбавлення волі можливе лише після допиту ОСОБА_4 в суді з метою встановлення поважності причин його неявки на реєстрацію до Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській области, за умови надання доказів систематично вчинення ОСОБА_4 правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Оскільки на теперішній час доказів того, що засуджений ОСОБА_4 не бажає стати на шлях виправлення суду не надані, викладені в поданні факти не можуть слугувати підставою для висновку про небажання засудженого ОСОБА_4 стати на шлях виправлення та направлення його для відбування покарання в вигляді позбавлення волі.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні подання начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. ст.164, 166 КВК України, ст.78 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Особову справу №71/2017 засудженого ОСОБА_4 повернути до Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

СУДДЯ