Справа № 636/2879/18
Провадження № 1-кс/636/208/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2019 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про призначення повторної судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0001055 від 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
12.02.2019 року в провадження слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про призначення повторної судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0001055 від 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 12.02.2019 року дане клопотання задоволено. При цьому у вступній та резолютивній частинах зазначеної ухвали було помилково вказано про призначення додаткової судово-медичної експертизи, замість повторної. Крім того, надано дозвіл слідчому Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 доставити доручення слідчого судді про проведення експертизи до кабінету судово-медичної експертизи КЗОЗ Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи на базі КНП ХОР «ОКЛ», в той час як правильною назвою установи є Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи ГУОЗ Харківської ОДА.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 та прокурор Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Таким чином, на підставі вищевикладеного, враховуючи норми ст. 379 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне виправити вищевказані описки, допущені у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді від 12.02.2019 року, постановленої в рамках розгляду клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про призначення повторної судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0001055 від 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вважати правильним, що слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення повторної судово-медичної експертизи, слідчий суддя надав доручення Харківському обласному бюро судово-медичної експертизи ГУОЗ Харківської ОДА провести повторну судово-медичну експертизу в кримінальному провадженні № 0001055 від 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а дозвіл на доставку доручення слідчого судді про проведення експертизи надано слідчому СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - до Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи ГУОЗ Харківської ОДА.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1