Справа №705/5365/18
1-кс/705/1725/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2018 року

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування № 0001742 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про призначення експертизи,-

В с т а н о в и в:

Слідчий СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення експертизи, в обґрунтування зазначив, що 15.11.2018 року, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , 1985 р.н., перебуваючи в приміщенні кафе бару «Експрес», що розташоване на території Уманської автобусної станції, за адресою м. Умань, вул. Київська, 1, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майно, повторно, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_6 , незаконно заволодів її мобільним телефоном марки «FLY FS527 Nimbus 17», бувшим у використанні, чим спричинив останній матеріального збитку на суму 1 080 гривень.

По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0001742, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2018 8 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 показала, що 15.11.2018 року, вона перебувала у справах в м. Умань та разом із своєю знайомою на ім`я ОСОБА_7 , вони близько 15:30 години, зайшли в кафе «Експрес», що розташоване на території Уманської автобусної станції, що розташована по вул. Київській, 1 м. Умань, зі сторони вулиці Тищика м. Умань.

При ній був її мобільний телефон марки «FLY FS527 Nimbus 17», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , якого вона придбала влітку 22.08.2018 року, новим, за кошти в сумі 1 200 гривень. В даному телефоні знаходилася сім картка мобільного оператора «Vodafone», вартістю 10 гривень на рахунку якої коштів не було. Вони сиділи у вказаному кафе та спілкувалися та під час даної розмови ОСОБА_7 попросила у неїу тимчасове користування її мобільний телефон, і вона дала їй та вони продовжувалиспілкування. Близько 16:00 години, до вказаного кафе увійшов невідомий їй хлопець, який став про щось розмовляти із ОСОБА_7 . Через хвилину вона помітила, що ОСОБА_7 , дала її мобільний телефон «FLY FS527 Nimbus 17» вказаному хлопцеві, і він з ним стояв біля них. Вона запитала у ОСОБА_7 навіщо вона дала незнайомому хлопцеві її мобільний телефон, на що вона сказала, що вона його добре знає і що він просто попросив комусь зателефонувати і що він має зараз його повернути. Пройшло близько 10 хвилин, і вона звернула свою увагу, що вказаний хлопець зник у невідомому напрямку і тому вона стала хвилюватися і повідомила про це ОСОБА_7 , та вони стали телефонувати на її мобільний номер, який вже знаходився поза зоною досяжності і вона зрозуміли, що вказаний хлопець шляхом обману заволодів її телефоном. Після цього вони з ОСОБА_7 вийшли з кафе та стали шукати вказаного хлопця, але ніде його не змогли знайти, а тому вона цього ж дня звернулася до Уманського відділу поліції з повідомленням про вчинення відносно неї злочину.

15.11.2018 року у вчиненні даного злочину, а саме у заволодінні мобільним телефоном ОСОБА_6 шляхом обману та зловживання довірою,добровільно зізнався ОСОБА_5 ,1985 р.н., який добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «FLY FS527 Nimbus 17», що належить гр. ОСОБА_6 .

На даний час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно отримати відповіді на наступні питання :

- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «FLY FS527 Nimbus 17», на момент його незаконного заволодіння, а саме станом на 15 листопада2018 року?

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю та просив суд його задоволити.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вирішуючи клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб.

З огляду на викладене, клопотання слідчого СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про проведення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, викладених у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242, 244 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0001742 від 16.11.2018 року - задоволити.

Доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Черкаси вул. Пастерівська, 104, проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001742 від 16.11.2018 року.

В ході проведення експертизи перед експертами поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість мобільного т елефону марки «FLY FS527 Nimbus 17» на момент його незаконного заволодіння, а саме станом на 15 листопада 2018 року?

Попередити експерта, на виконанні якого буде знаходитися дана експертиза, про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим працівникам поліції про надання ухвали в експертну установу та отримання висновку експерту з цієї установи.

Надати експерту для проведення експертизи мобільний телефон марки «FLY FS527 Nimbus 17».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1