Провадження № 1-кп/712/660/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0005788 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сніжне Донецької області, українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , 13.08.2018 року близько 14 години 00 хвилин рухаючись на автомобілі ВАЗ 21074 р.н. НОМЕР_1 по вулиці Одеська в м. Черкаси, зі сторони вулиці Сумгаїтська в напрямку вулиці Михайла Грушевського, на перехресті з вулицею Лесі Українки, поблизу магазину «Абсолют», що за адресою: м. Черкаси, вул. Л.Українки, буд. 2, порушив вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, перед початком руху через перехрестя не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , який рухався попереду в попутному з автомобілем напряму.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної потерпілий ОСОБА_6 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 31.08.2018 року № 02-01/1044 отримав тілесні ушкодження у вигляді уламкового перелому великого горбка правої плечової кістки, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення, заявив клопотання про закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим.
Прокурор не заперечував проти закриття справи на підставі ст. 46 КК України.
Потерпілий кримінальне провадження просить закрити у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
Захисник та представник потерпілого не заперечували проти закриття справи на підставі ст. 46 КК України.
Наслідки закриття справи обвинуваченому та потерпілому роз`яснено.
Вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 , який просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження за нереабілітуючою підставою, заслухавши думку прокурора, потерпілого, захисника та представника потерпілого, вивчивши зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, а провадження - закриттю, оскільки ОСОБА_7 примирився з потерпілим. Крім того, суд бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_7 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий, являється пенсіонером та добровільно відшкодував завдані збитки.
Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_6 на загальну суму 64 787,97 грн., з яких матеріальна шкода в сумі 14 787,97 грн. та моральна шкода в сумі 50 000,00 грн. підлягає до залишення без розгляду, в зв`язку з відшкодуванням завданих збитків.
Процесуальні витрати за проведення по справі судової автотехнічної експертизи в сумі 572,00 грн. та судової транспортно-трасологічної експертизи в сумі 1 144,00 грн., а всього на загальну суму 1 716,00 грн. підлягають до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь Держави.
Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284-288, 350, 371-372, 395 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не обирався.
Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_6 на загальну суму 64 787,97 грн., з яких матеріальна шкода в сумі 14 787,97 грн. та моральна шкода в сумі 50 000,00 грн. підлягає до залишення без розгляду, в зв`язку з відшкодуванням завданих збитків.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь Держави процесуальні витрати за проведення по справі судової автотехнічної експертизи в сумі 572,00 грн. та судової транспортно-трасологічної експертизи в сумі 1 144,00 грн., а всього на загальну суму 1 716,00 грн.
Речові докази:
-автомобіль «ВАЗ 21074» д.н. НОМЕР_1 переданий під зберігальну розписку ОСОБА_7 залишити за належністю;
-велосипед «Аист» переданий під зберігальну розписку ОСОБА_6 залишити за належністю;
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий : ОСОБА_1