Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
309/390/18: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 16.04.2019. Зареєстровано: 17.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 18.04.2019.
Дата набрання законної сили: 10.04.2019
Номер судового провадження: 11-кп/4806/344/19
Справа № 309/390/18
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10.04.2019 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів:

ОСОБА_1 (головуючої),

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 11-кп/4806/344/19 (ЄРДР № 0000089 від 17.01.2018) за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирокХустського районного суду Закарпатської області від 27 вересня 2018 року.

Цим вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одружений, не працюючий, в порядку ст. 89 КК України не судимий,

визнаний винуватим за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання три роки позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_7 не обирався.

Питання речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

Згідно вироку, ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин. Так, 07.01.2018 року, близько 03 години 30 хвилин ОСОБА_7 , маючи намір на крадіжку чужого майна, діючи умисно, проник у складову кімнату будинку АДРЕСА_2 , звідки викрав 40 літрову алюмінієву каструлю, вартість якої становить 800 гривень та яка належить ОСОБА_8 , однак свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як ОСОБА_9 повернулася в цей час додому і побачила його.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 зазначає, що з вироком суду першої інстанції він не згідний та просить пом`якшити йому призначене цим вироком покарання на більш м`яке.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, захисника, який підтримав апеляційну скаргу обвинуваченого, пояснення прокурора, який просив апеляційну скаргу частково задовольнити з тих підстав, що ОСОБА_7 потребує заходів примусового медичного характеру, а саме лікування у психіатричному закладі з суворим режимом, та є сумніви щодо його осудності на час вчинення злочину у розглядуваному кримінальному провадженні, тому просив направити кримінальне провадження на новий судовий розгляд, апеляційний суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи сторін, приходить до висновку, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.

Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Таким вимогам закону вирок не відповідає.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Суд першої інстанції, як видно з журналу судових засідань та і матеріалів кримінального провадження, розглянув кримінальне провадження без участі потерпілої, не зважаючи на те, що ОСОБА_7 відмовився від дачі показань у судовому засіданні, та як видно, суд, докази не досліджував, а обмежився ч.3 ст. 349 КПК України - "недоцільністю дослідження доказів", таким чином не з`ясував належним чином фактичні обставини кримінального правопорушення та доведеність вини особи у висунутому обвинуваченні.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 є приватним обвинуваченням, оскільки порушується лише за заявою потерпілої особи ( ст. 477 КПК України). Проте, суд першої інстанції, як підготовче судове засідання, так і судовий розгляд, всупереч вимог КПК України, здійснив без участі потерпілої.

З наведених підстав вирок суду не можна вважати законним та обгрунтованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 412 КПК України судове рішення підлягає безумовному скасуванню, якщо суд допустив такі істотні порушення вимог КПК України, які перешкодили йому ухвалити законне та обгрунтоване рішення.

Оскільки висновки суду не грунтуються на фактичних обставинах справи, та суд допустив такі істотні порушення вимог КПК України які перешкодили ухвалити законний та обгрунтований вирок, тому він відповідно до ч. 1 ст. 412 КПК України підлягає скасуванню.

Беручи до уваги те, що прокурор подав відомості про хворобливий стан обвинуваченого ОСОБА_7 , що викликає об`єктивні сумніви щодо його осудності під час вчинення злочину, а також те, що потерпіла не була присутньою під час підготовчого судового засідання, кримінальне провадження на підставі ст. 415 КПК України підлягає призначенню новому судовому розгляду зі стадії підготовчого судового провадження.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 27 вересня 2018 року щодо ОСОБА_7 - скасувати, призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...