Ленінський районний суд м.Харкова
В И Р О К
Іменем України
02 квітня 2019р. Справа №642/2521/18-к Провадження 1-кп/642/230/19
Суд у складі: Головуючого судді Секретаря ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ;

За участі сторін: Прокурора ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сколе, Львівської області, громадянина України, українця, не одруженого, із середньо-технічною освітою, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, учасник АТО, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.06.2016 ОСОБА_4 заключив контракт із Збройними Силами України, був зарахований до особового складу військової частини п/п НОМЕР_2 , 23.08.2017 номер частини змінено на в/ч НОМЕР_1 , розміщеної у АДРЕСА_2 .

У вересні 2017 року, ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, перебував у місті Щастя, Луганської області, де у покинутому бліндажі знайшов патрони калібром 9 мм у кількості 12 штук. Після чого ОСОБА_4 поклав вищевказані патрони до свого рюкзаку, з яким направився на місце постійної дислокації у м. Володимир-Волинський, Волинської області до в/ч НОМЕР_1 де в подальшому зберігав вищевказані патрони.

02.05.2018 о 17:15 ОСОБА_4 маючи з собою рюкзак, в якому знаходились 12 патрони калібру 9 мм, з залізничного вокзалу міста Львів, Львівської області на потязі направився до м. Харкова.

04.05.2018 приблизно о 06:30 ОСОБА_4 перебуваючи в місті Харкові, зайшов до станції Харківського метрополітену «Південний Вокзал», знаходячись у вестибюлі станції Харківського метрополітену «Південний Вокзал», за адресою: м. Харків, майдан Привокзальний 5-М, був зупинений працівниками поліції, у якого було вилучено патрони калібром 9 мм у кількості 12 штук, які знаходяться у нього у рюкзаку, яки належать до категорії військових бойових припасів та є пістолетними патронами калібру 9x18ПМ з кулями «Пет» (57-Н-181С), призначеними для стрільби з пістолетів моделей ПМ, ПММ, ПБ, АПС, АПБ, Форт-14, Форт-12, Форт-17.

В судовому засіданні по суті пред`явленого звинувачення в скоєнні кримінальному правопорушені, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав у повному обсязі, надавши показання, які відповідають фактичним обставинам справи.

Фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Переконавшись у правильності розуміння учасниками кримінального провадження змісту вказаних обставин, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлено права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, вважає вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведеною у повному обсязі.

Суд вважає, що обсяг обвинувачення та кримінально-правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 , що викладені в обвинувальному акті за ч.1 ст.263 КК України знайшли своє підтвердження під час судового розгляду даної справи, суд вважає обвинувачений ОСОБА_4 винний у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - а саме у незаконному придбані, зберіганні, носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обираючи міру покарання обвинуваченому у відповідності до ст.65 КК України суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного їм злочину, дані характеризуючи особистість.

Обставин, що пом`якшують покарання щире каяття, учасник АТО.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

При викладених обставинах, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженої, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, а також з урахуванням впливу призначеного покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання та попередження скоєння злочинів обвинуваченому в майбутньому.

Тому, до обвинуваченого має бути застосована в якості міри покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу обвинуваченого суд вважає можливим встановити випробувальний строк обвинуваченому, т.я. на думку суду виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без ізоляції свободи.

Питання по речовим доказам підлягає вирішенню у порядку статті 100 КПК України.

По даній справі документально підтверджені витрати на проведення експертизи, які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст.373, 374, 395 КПК України: -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , визнати винним в скоєнні злочину за ч.1 ст.263 КК України, призначив покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 , від відбуття покарання у виді позбавлення волі, звільнити з випробувальним строком 1(один) рік.

На підставі ст.76 ч.1 п.3 ч.2 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 , повідомляти про зміну місця проживання, служби.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на командирів військової частини.

Речовий доказ - 12 (дванадцять) відстріляних гільз патронів калібру 9 ХІ8ПМ, яки зберігаються в кімнаті речових доказів відділу поліції в метрополітені ГУНП в Харківській області, знищити з часу набуття вироку чинності. Виконання вироку в даної частини доручити відділу поліції в метрополітені ГУНП в Харківській області.

Стягнути ОСОБА_4 судові витрати на користь УК Холодногірського району 24060300, код класифікації доходів бюджету 24060300, код ЕДРПОУ 37999696, отримувач казначейство України, МФО 899998, р/р 0006, в сумі 2860 грн. 00 коп.

Копія вироку негайно надати ОСОБА_4 , Прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського Апеляційного суду, через Ленінський районний суд м.Харкова - протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1