Справа № 686/3529/19
УХВАЛА

06 лютого 2019 року м.Хмельницький

Слідчий судця Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Слобода Новоселецького району Чернівецької області, громадянина України, українця, із загальною середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

у кримінальному провадженні №0000564,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2019 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням, про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, та існують, передбачені ст.177 КПК України, ризики щодо спроб ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури, суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків в даному кримінальному провадженні, вчинити ряд нових аналогічних майнових злочинів.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення та просять обрати інший запобіжний захід, що не пов`язаний з триманням під вартою, зокрема, домашній арешт, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

04.02.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000564 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 187 КК України.

04.02.2019 року о 18:50 годин ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.
05.02.2019 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, а саме у тому, що він, 04 лютого 2019 року, близько 14:15 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння поруч із навчально-виховним об`єднанням №28, що по АДРЕСА_3 , вчинив напад на малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , поєднаний з погрозою насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яке виразилось в погрозі предметом схожим на ніж, в результаті чого ОСОБА_5 заволодів належним батькові малолітнього ОСОБА_7 ОСОБА_9 мобільним телефоном марки «Lenovо», моделі «А2020а40», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 2000 грн., з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , на рахунку якої коштів не було та яка матеріальної цінності для батька малолітнього ОСОБА_7 потерпілого ОСОБА_9 не становить, та належним батькові малолітнього ОСОБА_8 ОСОБА_10 мобільним телефоном марки «Lenovо», моделі «А1000», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , вартістю 2000 грн., з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_6 , на рахунку якої було 3 грн., та яка матеріальної цінності для батька малолітнього ОСОБА_8 потерпілого ОСОБА_10 не становить, в силіконовому чохлі чорного кольору, вартістю 100 грн. Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 2000 гривень та потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 2103 гривень.

Дана підозра є обґрунтована, адже підтверджується: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_9 від. 04.02.2019, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_10 від. 04.02.2019; протоколом огляду місця події від 04.02.2019; протоколом допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_8 від 04.02.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 04.02.2019; протоколом огляду предмета від 04.02.2019; протоколом допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_7 від 04.02.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 04.02.2019; протоколом огляду предмета від 04.02.2019; випискою із Хмельницької міської дитячої лікарні №931 від 04.02.2019; протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_11 від 04.02.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 04.02.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 04.02.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 04.02.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 04.02.2019; повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 05.02.2019; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 05.02.2019.

Підозрюваний ОСОБА_5 свою вину визнає, згідно заяв ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , - батьків малолітніх потерпілих, претензій до підозрюваного у них немає.

Разом з тим, санкція ч.1 ст.187 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, тобто даний злочин є тяжким, слідство знаходиться на початковій стадії, всі можливі свідки не допитані. ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на разі підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння та щодо малолітньої особи із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи.

Підозрюваний являється батьком малолітньої дитини від своєї колишньої співмешканки, зі слів, проте таким в свідоцтві про народження не зазначений та фактично її не утримує; в м.Хмельницькому має тимчасове місце проживання місце проживання своєї чергової співмешканки; не працевлаштований.

За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на малолітніх потерпілих та свідків в даному кримінальному провадженні, а також вчинення нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що підозрюваному слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

У відповідності до п.1,2 ч.4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 03 квітня 2019 року включно.
Ухвала діє по 03 квітня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя