Справа № 191/688/19
Провадження № 1-кс/191/279/19
У Х В А Л А
іменем України

20 лютого 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 про призначення амбулаторної судово - психіатричної експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 11.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 10.02.2019 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні жилого будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, спільно з мешканцем вказаного будинку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вживали алкогольні напої. В цей час, після спільного вживання алкогольних напоїв, в приміщенні кухні, за вказаною адресою, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на побутовому ґрунті, раптово виникла лайка, в ході якої у ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел, спрямований на протиправне позбавлення життя потерпілого ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне, протиправне позбавлення життя іншої людини потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , знаходячись в кухні, із застосуванням своєї фізичної сили повалив останнього на підлогу, після чого взяв з підлоги фрагмент дерев`яного поліна, та усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер власних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виглядізаподіяння смерті потерпілому та бажаючи настання таких наслідків, наніс не менше двох ударів вказаним фрагментом дерев`яного поліна в ліву половину лобної частини голови, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді вдавлених осколкових переломів кісток склепіння черепу, та лобної кістки зліва, від яких потерпілий помер на місці вчинення злочину.

Смерть ОСОБА_7 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок відкритої черепно-мозкової травми з крововиливами під оболонки і в речовину головного мозку; руйнування кісток склепіння та основи черепу.

11.02.2019 року за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

12.02.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та 14.02.2019 року ухвалою слідчого судді у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вивченням даних, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_6 , встановлено, що він на обліку у лікаря - психіатра та нарколога раніше не перебував та не перебуває, але характер вчинення інкримінуємого йому діяння, дає підстави вважати, що в момент вчинення інкримінуємого діяння, у нього могли відмічатися розлади психічного стану.

Слідчий вважає, що для встановлення чи перебував підозрюваний під час вчинення інкримінує мого йому кримінального правопорушення в стані осудності, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії.

У зв`язку з цим, слідчий просить призначити у кримінальному провадженні № 0000244 від 11.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам судово-експертного відділення КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» ДОР.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані докази, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Пунктом 14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" передбачено, що судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, а також те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,244,245 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 про призначення амбулаторної судово - психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000244 від 11.02.2019 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам судово експертного відділення КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» ДОР».

Поставити перед експертами наступний перелік запитань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:

- Чи страждав у період, що відноситься до інкримінуємого діяння, та чи страждає в теперішній час підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким-небудь психічним захворюванням, чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи може ОСОБА_6 , відбувати покарання в місцях позбавлення волі, чи не потребує в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Для дослідження експерту направити підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який згідно ухвали слідчого судді від 14.02.2019 року перебуває під вартою.

Експертам судово-експертного відділення КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» ДОР» з метою проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи, направити копію ухвали суду та матеріали кримінального провадження № 0000244 від 11.02.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта та об`єкти дослідження слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1