КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/414/19
Провадження № 1-кп/552/103/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження № 0002884 від 20.11.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 25.02.2019 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 5 місяців арешту, у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
20.11.2018 року в період часу з 08 год. до 13 год. ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , поблизу недобудованого будинку, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав складові металевої конструкції «лісів будівельних»: три металеві вертикальні тримачі червоного кольору довжиною 3,5 м та металевий подвійний горизонтальний тримач синього кольору довжиною 3 м, загальною вартістю, згідно висновку експерта №1960 від 27.12.2018, 1616,56 грн., чим спричинив ОСОБА_5 матеріального збитку в розмірі 1616,56 грн.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Так, у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та розповів, що 20.11.2018 року близько 11 години, він проходячи по вул. Ювілейній в м. Полтаві, біля одного з недобудованих будинків побачив металеві будівельні ліси, які вирішив викрасти та здати на металобрухт. Тоді він взяв вищезазначені металеві тримачі та поніс їх на пункт прийому металобрухту. Але по дорозі його зупинили працівники поліції, яким він розповів про вчинення крадіжки. Розкаюється у вчиненому. Просить суворо не карати.

Потерпілий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надавши заяву, де просить розглядати справу без його участі. Викрадені речі йому повернуті.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

У силу ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який хоча й розкаюється у вчиненому, але в той же час раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів та даний час відбуває покарання.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення ОСОБА_4 покарання у виді арешту в межах санкції ч.2 ст.185 КК України. При цьому остаточне покарання йому необхідно призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України.

З метою забезпечення виконання вироку суду, ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Також, суд вважає за необхідне, керуючись ч.2 ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати, які складаються з розміру витрат на залучення експертів.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання шість місяців арешту.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом повного поглинення призначеним покаранням покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 25.02.2019 року, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання шість місяців арешту.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, а саме з 25.02.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 572 грн.

Речовий доказ у вигляді трьох металевих вертикальних та одного подвійного горизонтального тримачів повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляцiйного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває пiд вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копiї вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1