Справа № 161/1637/19
Провадження № 1-кс/161/2009/19
У Х В А Л А
про накладення арешту майна

м. Луцьк 04 березня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту майна, вилученого в ході проведення огляду місця події 30.01.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту майна, вилученого 30.01.2019 року в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_6 , а саме: автомобіля марки «Мерседес» модель «А180», номерний знак « НОМЕР_1 » та ключів до даного автомобіля.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені 30.01.2019 року до ЄРДР за №0000307, за попередньою правовою кваліфікацією ст.290 КК України.

Під час огляду місця події 30.01.2019 року було вилучено автомобіль марки «Мерседес» модель «А180», номерний знак « НОМЕР_1 », з ключами до нього, який поміщено на територію Луцького ВП ГУНП у Волинській області, за адресою: м.Луцьк, вул.Грибоєдова, 2.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, думку представника власника майна, який заперечував щодо арешту вище вказаного майна, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
З матеріалів клопотання вбачається, що автомобіль, ключі до нього були вилучені 30.01.2019 року під час огляду місця події, клопотання подано до суду 31.01.2019 року, а тому суд вважає, що строки його подачі слідчим, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна автомобіля марки «Мерседес» модель «А180», номерний знак « НОМЕР_1 » та ключів до даного транспортного засобу, а тому, з метою збереження речових доказів та дослідження органами досудового слідства, проведення відповідної експертизи (ухвала слідчого судді від 20.02.2019 року), оскільки не застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до їх зникнення, втрати або пошкодження, що, на думку суду, відповідає меті та завданню такого способу забезпечення провадження, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Мерседес» модель «А180», номерний знак « НОМЕР_1 » та ключі до даного транспортного засобу, вилучені в ході проведення огляду місця події від 30.01.2019 року в гр. ОСОБА_6 .

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1