14.03.2019
Провадження № 1-кс/522/4039/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про арешт майна.
Як вбачається з клопотання слідчого, 21.12.2018 приблизно о 12 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своїм товаришем ОСОБА_6 перебував у свого знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в його квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , де вживали спиртні напої. Після вживання спиртних напоїв, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в кімнаті квартири лягли відпочивати, а в цей час до квартири зайшов їх малознайомий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з невстановленою в ході слідства особою. Знаходячись в квартирі, ОСОБА_8 підійшов до ліжка де відпочивав ОСОБА_5 , з яким у нього напередодні відбулася сварка. Будучи ображеним на ОСОБА_5 , у ОСОБА_8 виник злочинний умисел на спричинення йому умисних тяжких тілесних ушкоджень шляхом нанесення ножового поранення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення умисних тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , в цей же день приблизно о 12.10 год., знаходячись у кімнаті квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, взяв зі столу кухонний ніж, лезом якого наніс один удар в область грудної клітини з права лежачому на ліжку ОСОБА_5 , в результаті чого, згідно медичної довідки № 10382 від 21.12.2018 року потерпілому було заподіяне проникаюче ножове поранення в плевральну полесть. Пневмоторакс справа.
З отриманими тілесними ушкодженнями потерпілий ОСОБА_5 був доставлений до КУ «Міська клінічна лікарня № 1», де йому була надана невідкладна медична допомога, а ОСОБА_8 втік з місця скоєння кримінального правопорушення.
За даним фактом слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008255 від 21.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
У скоєнні даного кримінального правопорушення, обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Боржомі, Грузія, громадянин Грузії, грузин, із незакінченою середньою освітою, не одружений, не працюючий, без постійного місця мешкання на території України, раніше не судимий.
21.12.2018 о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_8 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у скоєні вказаного злочину.
22.12.2018 ОСОБА_8 вручено письмове повідомлення про підозру, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
У порядку ст. 234, 237, 223 КПК України слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 проведено огляд місця події за адресою скоєння кримінального правопорушення а саме АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено наступне: лезо та рукоять від ножа з речовиною бурого кольору опечатані в експертний пакет № ЕХР 0203164, два предмети схожі на кухонні ножи, опечатані в експертний пакет № ЕХР 0203165, простирадло з нашаруванням речовини бурого кольору опечатано в експертний пакет № ЕХР 0304135.
Крім цього, потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно надано особисті речі, в яких він був під час скоєння відносно нього кримінального правопорушення, а саме спортивну кофту синього кольору та куртку синього кольору з помаранчевою підкладкою, на обидвох речах маються нашарування з речовиною бурого кольору.
Крім цього під час затримання у порядку ст. 208 КПК України у затриманого ОСОБА_8 вилучено мобільний телефон марки «Самсунг» в корпусі білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з оператором мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_2 .
Враховуючи достатність підстав вважати, що майно, яке вилучено під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , речі які добровільно надані потерпілим та речі вилучені в ході затримання мають значення для подальшого розслідування та з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення з метою недопустимості подальшого розпорядження, що у подальшому ускладнить встановлення істини та проведення необхідних слідчих дій та експертного дослідження.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно та просив його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/абокористування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Таким чином, з метою захисту, охорони прав та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, задля встановлення істини у справі, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів, суд приходить до висновку про необхідність накладення арешту, оскільки існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, а його втрата - може слугувати втратою доказової бази у провадженні.
Відтак, метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
Аналіз наданих матеріалів дозволяє суду у відповідності до вимог ст. 173 КПК України зробити висновок про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого КПК України, та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 13 Конституції України «держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності». Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності (ст. 41 Конституції України).
Відповідно до ст. 1 Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Враховуючи, що майно, яке зазначене в клопотанні, є предметом кримінального правопорушення, та те, що незастосування арешту даного майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження даного майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, суд вважає, що слідчим доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.
Таким чином, існують всі передбачені Законом підстави для арешту зазначеного майна.
Керуючись ст.ст. 130,131, 170-173, 372,376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на наступні речі, вилучені 21.12.2018, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 :
- речі вилученні під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: лезо та рукоять від ножа з речовиною бурого кольору опечатані в експертний пакет № ЕХР 0203164, два предмети схожі на кухонні ножи, опечатані в експертний пакет № ЕХР 0203165, простирадло з нашаруванням речовини бурого кольору опечатано в експертний пакет № ЕХР 0304135.
- добровільно надані особисті речі, в яких був одягнутий потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме спортивну кофту синього кольору та куртку синього кольору з помаранчевою підкладкою, на обидвох речах маються нашарування з речовиною бурого кольору.
- мобільний телефон марки «Самсунг» в корпусі білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з оператором мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_2 ., вилучений під час затримання у порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_8 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: