Справа № 739/286/19
Номер провадження 1-кс/739/123/19
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
22 лютого 2019 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю:секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні № 0000056 від 15.02.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно. В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу перебуває кримінальне провадження № 0000056 від 15 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2019 року до чергової частини Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області від інспектора СРПП №3 ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_5 надійшов рапорт про те, що під час відпрацювання Новгород-Сіверського району Чернігівської області при вїзді в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області був зупинений легковий автомобіль під керуванням ОСОБА_6 . Під час перевірки останній надав посвідчення водія серії НОМЕР_1 з ознаками підробки. Проведено огляд місця події - ділянки місцевості по вулиці Вокзальна м. Новгород-Сіверський Чернігівської області біля будинку №94, під час чого зафіксовано наявність на місці події працівників поліції СРПП№3 ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , водія ОСОБА_6 , службового автомобіля Volkswagen Passat, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , легкового автомобіля ВАЗ 2101, д.р.н. НОМЕР_3 та посвідчення водія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 . Протоколом огляду місця події вказане посвідчення водія серії НОМЕР_1 вилучено. Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В частині другій ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляд речей, документів, грошей, тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Постановою слідчого вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 визнано речовим доказом. Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове позбавлення, підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально правового характеру у вигляд конфіскації майна, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володіння якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Відповідно до частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Частиною 1 статті 171 КПК України, зазначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач. В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , клопотання підтримав, посилаючись на вказані в клопотанні доводи та просив його задовольнити. Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти накладення арешту на посвідчення водія не заперечує.

Заслухавши доводи прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено наявність підстав, передбачених статті 170 КПК України
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні № 0000056 від 15.02.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України задовольнити. Накласти арешт на вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000056 від 15.02.2019 року. Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1