Справа № 372/3843/18
Провадження 1-кс-1606/18
ухвала
Іменем України

11 грудня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій посилаючись на бездіяльність начальника у розслідуванні кримінального провадження № 000795 просить зобов`язати начальника СВ Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області розглянути клопотання про встановлення місцезнаходження та виклик свідка, а також проведення допиту за участю представника потерпілого та прийняти рішення відповідно до ст. 220 КПК України.
В судове засідання скаржник не з`явився, його представник подав заяву про слухання скарги за його відсутності та просить скаргу задовольнити.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, матеріали кримінального провадження на запит суду не надали.
Дослідивши матеріали скарги, приймаю до уваги наступне.
Під час розгляду скарги встановлено, що в провадженні слідчого відділу Обухівського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000795, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржена під час досудового розслідування заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
12 листопада 2018 року скаржник направив слідчому клопотання про із письмовим клопотаннями про встановлення місцезнаходження та виклик свідка, а також проведення допиту за участю представника потерпілого, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням. Клопотання слідчим не було розглянуто станом на час судового розгляду.
Відповідно до п.п.10,15,16 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, забезпечення доведеності вини, безпосередність дослідження показань, речей і документів.
Під час розгляду скарги не доведено факт належного розгляду слідчим клопотання потерпілого у кримінальному провадженні, доведення до відома потерпілого наслідків розгляду його клопотання, що вказує на порушення прав та законних інтересів потерпілого у кримінальному провадженні.
Вважаю, що на слідчого слід покласти обов`язок розглянути невирішене клопотання потерпілого у кримінальному провадженні та надати йому обґрунтовану відповідь за наслідками розгляду, що є достатнім способом відновлення порушених прав потерпілого.
За таких обставин, заяву слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області - задовольнити.
Визнати бездіяльність начальника слідчого відділу Обухівського ВП ГУ НП в Київській області щодо ненадання відповіді на клопотання від 12.11.2018 протиправною.
Зобов`язати начальника слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області розглянути клопотання про встановлення місцезнаходження та виклик свідка, а також проведення допиту за участю представника потерпілого від 12.11.2018 та надати обґрунтовану відповідь заявнику за наслідками розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1