Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/644/15/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання, призначеного судом у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше проживав у АДРЕСА_1 , раніше судимого,

засудженого 08.05.2014 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 подала подання про звільнення від покарання, призначеного судом у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку, посилаючись на те, що на виконання до органу пробації надійшов обвинувальний вирок відносно ОСОБА_5 , який був засуджений до 200 годин громадських робіт. З метою постановки на облік засудженому було направлено виклики, але останній не з`явився та в ході перевірки встановлено, що за вказаною адресою він не проживає. 12.09.2014 року було направлено до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області подання про оголошення у розшук та до Харківської місцевої прокуратури №3 подання про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від виконання вироку. 03.12.2014 року постановою про заведення розшукової справи та оголошення у державний розшук ОСОБА_5 оголошений у розшук. 16.09.2015 року надійшло повідомлення з Індустріального ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 26.09.2016 року повторно до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області направлено подання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , 25.02.2017 року кримінальне провадження було закрито. 06.07.2018 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харквова було направлено подання про звільнення від покарання, призначеного судом у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку. Ухвалою від 03.10.2018 року у задоволенні клопотання відмовлено. З урахуванням вимог п.1 ч.1 ст.80 КК України, ч.3 ст.80 КК України, оскільки з моменту набрання вироком законної сили 10.06.2014 року, пройшло більше 4 років, то сплили строки виконання обвинувального вироку, просили вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання.

Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином.

Прокурор просив залишити подання без задоволення.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 08.05.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт.

Відповідно до розпорядження вирок набрав законної сили 20.06.2014 року. 27.06.2014 року копія вироку була отримана КВІ та прийнята до виконання.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 зареєстрованим по Харкову та Харківській області не значиться. За адресою фактичного проживання зазначеній у вироку засуджений ОСОБА_5 не проживає, його місце перебування не відомо.

За даними УІІ ОСОБА_6 є засудженим за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 08.05.2014 року, після цього до відповідальності не притягався. За даними Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 перебуває в розшуку, розшукова справа №2614023 від 03.12.2014 року.

Відповідно до вимог п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч.1ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За частиною 3 цієї норми клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу ,з урахуванням положень цього розділу. Частиною 5 передбачено, що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Тобто, розгляд питання про звільнення від покарання можливий за відсутності засудженого у разі його належного повідомлення про час та дату розгляду справи, що в даному випадку є неможливим, оскільки засуджений перебуває в розшуку.

Крім того, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Відповідно до вимог ч.3 ст.80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються. Тобто, за конструкцією даної норми перебіг давності пов`язується із днем з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що засуджений ОСОБА_5 перебуває у розшуку, суд вважає, що підстав для задоволення подання не вбачається.

Керуючись ст. 80 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку щодо ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1