Провадження № 1-кп/537/301/2018
Справа № 537/5500/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді : ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0002080 від 28.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської обл., громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-13.05.1996 року Військовий суд Одеського гарнізону за ч. 2 ст. 141 КК України до направлення в дисциплінарний батальйон на строк 1 рік 6 місяців. Даних про звільнення немає.
-29.10.1998 року Крюківським р/с м. Кременчука ст. 17, ч. 1. ст. 140 КК України до 1 року позбавлення волі. На основі ст. 46-1 КК України відстрочити покарання на 1 рік, штраф 680 гривень. 14.09.1999 Крюківським р/с м. Кременчука направлений до ВК для осіб, які вчинили умисний злочин на строк 1 рік. Звільнений 14.09.2000 року у зв`язку із відбуттям строку покарання.
-03.06.2004 року Крюківським р/с м. Кременчука за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. На основі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання із іспитовим строком 1 рік.
-15.12.2004 року Крюківським р/с м. Кременчука за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі 71 КК України приєднати вирок Крюківського р/с від .03.06.2004, остаточно вважати засудженим до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
-01.03.2004 року Крюківським р/с м. Кременчука за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднати вирок Крюківського р/с від 15.12.2004, остаточно вважати засудженим до 3 років 5 місяців позбавлення волі. Звільнений 15.05.2008 у зв`язку із відбуттям строку покарання.
-04.08.2010 року Крюківським р/с м. Кременчука за ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі. Даних про звільнення немає.
-28.12.2015 року Крюківським р/с м. Кременчука за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3місяців арешту. Звільнений 28.03.2016 у зв`язку із відбуттям строку покарання.
-11.10.2016 року Крюківським р/с м. Кременчука за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 місяців арешту. Звільнений 05.04.2017 у зв`язку із відбуттям строку покарання.
у вчиненні злочину , передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин за наступних обставин:
27 жовтня 2018 року близько 11.00 год. ОСОБА_4 , перебував за адресою по АДРЕСА_3 . Там побачив металеву решітку на зливоприймальному колодязі.

В цей момент у останнього раптово виник умисел спрямований на викрадення металевої решітки, що належить КП «Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхово ремонтно-будівельне управління».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись корисливими мотивом та метою, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, шляхом вільного доступу таємно викрав металеву решітку зливоприймального колодязя вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 4500 від 29.11.2018, станом на 27.10.2018 становить 254,80 грн.

Після чого, заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріального збитку КП «Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхово ремонтно-будівельне управління» на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, пояснивши про обставини вчиненого, що дійсно вчинив даний злочин, викрадав з метою реалізації.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті , та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений , правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз*яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справив порядку, передбаченого ст.349 КПК України , суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглянути акт у спрощеному провадженні.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом злочину повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Приймаючи до уваги пояснення обвинуваченого, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує:

- за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна/крадіжці/, вчинена повторно.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння, вчиненого обвинуваченим, всі обставини по справі в їх сукупності, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, вину визнав повністю і визнає ці обставини пом`якшуючими покарання.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України , є рецидив злочину.

Щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує зокрема те, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, не працює , перебуває на обліку в Кременчуцькому обласному наркологічному диспансері, має постійне місце проживання, ставлення обвинуваченого до вчиненого, шкода відшкодована, висновок Крюківського РС КМВ з питань пробації і суд приходить до переконання про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, з застосуванням ст.ст.75,76 КК України. Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів.

Речові докази по справі , відповідно до ст.100 КПК України, залишити власнику.

Керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання:

- за ст. 185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 ( два) роки.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши 1/ один / рік іспитового строку.

Відповідно до ст. 76 КК України, впродовж іспитового строку на засудженого ОСОБА_4 покласти обов`язки:

1)періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати особисте зобов*язання, поклавши на нього обов*язки не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

. Речові докази по справі , відповідно до ст.100 КПК України, залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом 30днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1