Справа № 360/332/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року смт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Бородянського ВП,

встановив:

До суду із вказаною скаргою звернулась адвокат ОСОБА_3 , мотивуючи її тим, що 02 лютого 2019 року ОСОБА_4 до Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області було направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. За вказаним повідомленням не було внесено відповідні відомості до ЄРДР. Просила визнати бездіяльність посадових осіб Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 . Зобов`язати службових осіб Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала, посилаючись на викладені в ній доводи, зазначивши, що при звернення до Бородянського ВП їй було повідомлено, що заява зареєстрована в журналі, однак відомості до ЄРДР не внесені.

Керівник СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності керівника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги встановлено наступне.

02 лютого 2019 року ОСОБА_4 до Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Запит суду про надання інформації про наслідки розгляду заяви ОСОБА_4 залишений без виконання.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Враховуючи, що вимоги зазначеної статті не виконані, докази внесення відповідних відомостей за заявою ОСОБА_4 не надані, вважаю за необхідне, в межах повноважень визначених ч. 2 ст.307 КПК України, зобов`язати керівника органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування за заявою ОСОБА_4 . Зобов`язати слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, визначеного керівником органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, внести за повідомленням ОСОБА_4 відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Керуючись ст.303, 306-307, 309 КПК України,

ухвалив:

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування за заявою ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, визначеного керівником органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, внести за повідомленням ОСОБА_4 відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_5