Справа № 464/2034/19
пр.№ 1-кс/464/871/19
У Х В А Л А

05 квітня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 4 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000861, відносно:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Горі Грузія, зареєстрований: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання на території України,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

у с т а н о в и в :

заступник начальника СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про застосування ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів у кримінальному провадженні № 0000861. Покликається на те, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Враховуючи особу підозрюваного та обставини вчинення ним злочинних дій, останній зможе: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інше кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілу та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити його належну поведінку.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, а підозрюваний та його захисник клопотання заперечили частково, просили зменшити розмір застави.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 4 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000861, в якому ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) повідомлено про підозру у вчиненні 3 квітня 2019 року кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Слідчим у клопотанні з доданими документами з достатньою на даній стадії кримінального провадження повнотою підтверджується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) згаданого кримінального правопорушення: даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_9 , даними протоколу пред`явлення речей для впізнання від 4 квітня 2019 року, даними протоколу допиту свідка ОСОБА_10 даними протоколу затримання, що є достатніми на даному етапі кримінального провадження для визнання підозри обґрунтованою. Будь-які інші докази, які б викликали сумніви в обґрунтованості підозри, в матеріалах кримінального провадження відсутні.
ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Грузії, одружений та має дитину (зі слів), не працює, має судимості.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини та наведені норми Кримінального процесуального кодексу України, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) слідчий суддя враховує: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним до 6 років позбавлення волі, що є тяжким злочином (ст.12 КК України), особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я (відсутність скарг), сімейний (наявність на території Грузії дружини та дитини зі слів) та майновий стан (не працює, що свідчить про відсутність офіційного джерела доходу та постійної зайнятості), вагомість наведених доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та те, що неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та має судимості. Враховуючи інтереси суспільства у відношенні суспільної небезпеки, слідчий суддя приходить до висновку про те, що в сукупності є всі підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м`якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілу та свідків. Ризик «перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином» у ході розгляду клопотання не доведений, що в цілому не впливає на висновок слідчого судді.
За наведених вище обставин саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою сприятиме забезпеченню виконанню підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, з урахуванням викладеного та зважаючи на доведеність прокурором наявності обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, клопотання слідчого про застосування підозрюваному вказаного запобіжного заходу слід задоволити. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи. Більш м`які запобіжні заходи не забезпечать його належної поведінки.

На підставі вимог ч.1 ст.197 КПК України, з урахуванням стадії досудового розслідування, строк тримання під вартою визначається до 60 днів.

Суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи відсутність обов`язку суду не визначати заставу за ч.4 ст.183 КПК України, зважаючи на тяжкість кримінального правопорушення та даних про особу підозрюваного без постійного місця проживання на території України і відсутність в нього міцних соціальних зв`язків на даній території, наявність судимості за злочин проти громадського порядку та моральності, слідчий суддя вважає, що заставу останньому слід визначити в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 153 680 грн. З урахуванням обставин справи саме даний розмір застави, а не менший, як просить захист, достатньою мірою гарантуватиме виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не є завідомо непомірним для нього. Перспектива втрати даної суми застави буде для нього необхідним і достатнім стримуючим фактором. У разі внесення підозрюваним суми застави покласти на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 194, 196, 197, 309, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити.

Обрати ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали про обрання ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до 01 червня 2019 року включно.
Визначити ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) заставу - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 153 680 грн.
Підозрюваний (обвинувачений) або заставодавець (фізична або юридична особа) мають право у будь-який момент внести заставу на депозитний рахунок суду у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Покласти на ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у разі внесення застави наступні обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

-не відлучатися із м.Львова без дозволу слідчого, прокурора, суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд, у проваджені яких перебуватиме дане кримінальне провадження, про зміну місця проживання (перебування);

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного (обвинуваченого) з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний (обвинувачений) зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Зазначені обов`язки діють до 01 червня 2019 року включно.
Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1