пр. № 1-в/759/371/18
ун. № 759/1628/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Святошинського районного

відділу філії Державної установи «Центр

пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області

відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
смт. Смоліне Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня,
не працює, не одружений, який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2 ,
про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням

іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Святошинського районного суду м.Києва від 09 березня 2017 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Інспектор Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 звернулась з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

ОСОБА_5 перебуває на обліку Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 10.05.2017.

Для ознайомлення з порядком та умовами призначеного покарання неодноразово були надіслані виклики за місцем проживання засудженого.

Однак ОСОБА_7 до уповноваженого органу пробації так і не з`явився, про причини з яких не може прибути не повідомив.

18.05.2017 було зателефоновано засудженому за зазначеним номером телефона вказаному у розписці, однак даний номер не обслуговується.

13.06.2017 року було здійснено перевірку за адресою місця проживання ОСОБА_5 , яка вказана в розпорядчих даних вироку суду, в ході якої поспілкуватися ні з ким не вдалося, оскільки двері даної квартири ніхто не відчинив. Виклик до Святошинського PC було залишено в поштовій скринці ( а.с. 14).

13.06.2017 до Святошинського УП ГУНП м. Києва було направлено подання про здійснення приводу гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 та адресою, яку зазначив в розписці сам засуджений ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_4 (а.с. 16, 17).

Згідно інформації зі Святошинського УП ГУНП м. Києва стало відомо, що в ході виконання матеріалу здійснювалися багаторазові виходи за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_5 та на стуки і дзвінки до дверей вище вказаних квартир ніхто не відчинив. Таким чином встановити місце перебування засудженого гр. ОСОБА_5 і зобов`язати його з`явитися до Святошинського PC Київського міського відділу з питань пробації не представилося за можливе.

14.06.2017 інспектором було за телефоновано за номером, який закріплений за адресою, вказаною у розписці гр. ОСОБА_5 . В ході даного дзвінка, було встановлено, що за даною адресою проживає колишня дружина засудженого та яка пояснила, що стосунки з останній не підтримує, а тому надати будь - яку інформацію, контакти ОСОБА_5 не має змоги.

14 червня 2017 року було направлено повідомлення до Маловисківського міськрайонного відділу Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в Кіровоградській області для перевірки місця проживання за місцем реєстрації ( а.с. 19).

Відповідно до матеріалів перевірки за місцем реєстрації АДРЕСА_2 , стало відомо, що гр. ОСОБА_5 за даною адресою не проживає та не зареєстрований. Згідно інформації Смолінської селищної ради Маловисківського району Кіровоградської області було повідомлено, що ОСОБА_5 був знятий з місця реєстрації місця проживання осіб 03.05.2017 рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 11.04.2017 та на даний час місце його проживання/перебування не відомо ( а.с. 20-21).

08.08.2017 до Святошинського районного суду м. Києва було направлено запит на уточнення можливих контактних даних, які можливо зазначені у матеріалах кримінальної справи ОСОБА_5 ( а.с. 22).

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , співробітниками служби пробації були проведені заходи початкового розшуку (а.с. 23-29).

Відповідно до повідомлення з Київського центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф, виїздів бригади швидкої медичної допомоги зареєстровано не було (а.с. 37). Відповідно до повідомлення з відділу державної реєстрації смерті, реєстрація смерті засудженого у встановлений період не проводилась (а. с. 34). Згідно повідомлення з Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи труп засудженого по облікам моргу не проходив (а.с. 39). Згідно відповіді з ІТТ ГУНП м. Києва гр. ОСОБА_5 не утримувався ( а.с. 38). Відповідно до повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомо, що під час проведення заходів щодо поновлення на військовому обліку його неодноразово викликали для проходження медичного огляду.

Згідно вимоги УІАЗ ГУНП в м. Києві від 07.12.2017 гр. ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Отже проведеними першочерговими розшуковими заходами не вдалося можливим виявити місце знаходження ОСОБА_5 .

За вих. № 3/975 ід 05.02.2018 було відправлено подання до Святошинського районного суду м. Києва про скасування звільнення віл відбування покарання з випробуванням на реальну міру призначеного покарання.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 29.08.2018 в поданні інспектора було відмовлено.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України справу можливо слухати у його відсутності.

В судовому засіданні представник Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 підтримала вищезазначені обставини та просила подання задовольнити.

Суд, заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити подання, дослідивши матеріали особової справи № 173/2018, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області задовольнити, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1