КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

22 листопада 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 25.09.2018, ?

ВСТАНОВИВ
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 25.09.2018 подання начальника ДУ "Ірпінський виправний центр №132" та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково засудженого ОСОБА_2 , залишено без задоволення.
Не погодившись з таким рішенням суду, засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційний суд ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 25.09.2018 скасувати та постановити нову ухвалу про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність її повернення, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвали суду першої інстанції (за виключенням ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру) протягом семи днів з дня її оголошення.

Указом Президента України №452/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та Апеляційний суд Київської області і утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Частиною 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.
Згідно опублікованого в газеті «Голос України» повідомлення Київський апеляційний суд розпочав свою роботу 03.10.2018.
Натомість, апеляційну скаргу на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 25.09.2018 засуджений подає до Апеляційного суду Київської області, який ліквідовано, з пропуском строку на апеляційне оскарження, на що вказує відтиск штампової відмітки поштового відділення ? дата подання 19.10.2018, в той час як останнім днем на звернення з апеляційною скаргою згідно правил п.2 ч.2 ст.395 КПК України є 02.10.2018.
Поряд з цим, питання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги ОСОБА_2 не ставить, в той час як суд законом не наділений ініціативою вирішувати таке питання самостійно.

Відтак, оскільки подана апеляційна скарга засудженого не підлягає розгляду в Апеляційному суді Київської області, а також з огляду на те, що її подано поза межами строку, визначеного п.2 ч.2 ст.395 КПК України, і питання про поновлення пропущеного строку в ній не ставиться, ? у відповідності до вимог п.п.3, 4 ч.3 ст.399 КПК України така апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.399 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 25.09.2018 ? повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та може бути оскаржена шляхом подачі на неї касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя ОСОБА_1