справа №619/4820/18
провадження №1-кс/619/730/19
УХВАЛА
іменем України
04 квітня 2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової авто-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0001782 від 28.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:
01 квітня 2019 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого CВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про призначення судової авто-технічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 27 листопада 2018 року, на ділянці автодороги «Харків-Щербаківка (Бєлгород)», 25 кілометр + 500 метрів, відбулося зіткнення автомобіля «Lexus GX 460», д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автобусу «СЕТРА/SETRA 215-H», д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди до "ХМШНКЛД ім. проф. Мєщанінова І.О." було госпіталізовано ОСОБА_4 .

Вихідні дані:
- Дорожньо-транспортна пригода мало місце в світлий час доби на асфальтобетонній ділянці дороги, яка вкрита ожеледицю;

- Проїзна частина має спуск в напрямку руху автомобіля «Lexus GX 460, д.н.з НОМЕР_1 ;

- До дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Lexus GX 460», д.н.з. НОМЕР_1 , знаходився в справному стані;

- До дорожньо-транспортної пригоди автобус: «СЕТРА/SETRA 215 H», д.н.з НОМЕР_2 , знаходився у справному стані;

- Момент небезпеки для водія ОСОБА_4 який рухався на автомобілі «Lexus GX 460», д.н.з. НОМЕР_1 , настає з моменту виїзду автобусу «СЕТРА/SETRA 215 H», д.н.з м НОМЕР_3 , на зустрічну смугу руху;

Під час проведення слідчого експерименту потерпілому ОСОБА_4 у присутності двох понятих було запропоновано відтворити обставини дорожньо-транспортної пригоди, яка відбувалася 27 листопада 2018 року, на автодорозі «Харків-Щербаківка (Бєлгород)» за його участю, потерпілий ОСОБА_4 погодився.

Під час проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 у присутності двох понятих встановлено, що дорожньо-транспортна пригода мало місце в світлий час доби на асфальтобетонній ділянці дороги «Харків-Щербаківка (Бєлгород)» 25 кілометр + 500 м, яка вкрита ожеледицю. Проїзна частина дороги має спуск в напрямку руху автомобіля «Lexus GX 460», д.н.з НОМЕР_1 , експериментальним шляхом за допомогою рівня довжиною (1 м.) та рулетки встановлено, що висота спуску складає (1 см.)

Автомобіль «Lexus GX 460» рухався по автодорозі «Харків-Щербаківка (Бєлгород)» зі сторони с. Щербаківки (Бєлгорода), в напрямку м. Харкова, експериментальним шляхом за допомогою: механічного секундоміра та рулетки встановлено, що автомобіль «Lexus GX 460», д.н.з НОМЕР_1 рухався зі швидкістю руху, за якої долав відстань 50 метрів за 2 секунди. Автомобіль «Lexus GX 460», д.н.з НОМЕР_1 рухався на відстані 1 м від правої бічної частини даного транспортного засобу до правого краю проїзної частини.

Експериментальним шляхом за допомогою: рулетки, автомобіля та автобуса статиста встановлено, що в процесі руху водій автомобіля «Lexus GX 460», д.н.з НОМЕР_1 побачив автобус «СЕТРА/SETRA 215 H», д.н.з НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку автомобіля «Lexus GX 460», д.н.з НОМЕР_1 » на відстані 4,9 від лівої бічної частини автобусу до правого краю проїзної частини п о напрямку руху автомобіля «Lexus GX 460», д.н.з НОМЕР_1 »

Під час слідчого експерименту встановлено, що автобус «СЕТРА/SETRA 215 H», д.н.з НОМЕР_2 почав виконувати маневр: обгін автомобіля, що рухався попереду (марку і модель водій автомобіля «Lexus GX 460», д.н.з НОМЕР_1 вказати не може, однак не впорався з керуванням в результаті чого відбулося зіткнення.

Експериментальним шляхом за допомогою механічного секундоміра, рулетки та автобуса статиста, встановлено, що з моменту виїзду автобусу «СЕТРА/SETRA 215 H», д.н.з м НОМЕР_3 на зустрічну смугу руху до моменту зіткнення даний транспортний засіб подолав відстань 124,5 м за час 5 секунд.

Під час слідчого експерименту встановлено, що до зіткнення водій автомобіля «Lexus GX 460, д.н.з НОМЕР_1 » та водій автобусу «СЕТРА/SETRA 215 H», д.н.з м НОМЕР_3 , керовані ними транспортні засоби не гальмували.

Під час слідчого експерименту встановлено, що місце зіткнення розташоване на правому краю проїзної частини по напрямку руху автомобіля «Lexus GX 460», д.н.з НОМЕР_1

Експериментальним шляхом за допомогою рулетки, та автомобіля статиста встановлено, що в момент зіткнення автомобіль «Lexus GX 460, д.н.з НОМЕР_1 », розташовувався на відстані 4 м. та 3.9 м. відповідно від лівого переднього колеса та заднього лівого колеса до осьової лінії, яка поділяє зустрічні смуги.

Експериментальним шляхом за допомогою рулетки та автобусу статиста встановлено, що в момент зіткнення автобус «СЕТРА/SETRA 215 H», д.н.з НОМЕР_2 , розташовувався на відстані 0,8 м та 2,5 м. відповідно від лівого переднього колеса та лівого заднього колеса до правого краю проїзної частини по напрямку руху автомобіля «Lexus GX 460», д.н.з НОМЕР_1 .

Після виїзду автобусу «СЕТРА/SETRA 215 H», д.н.з НОМЕР_2 на зустрічну смугу руху, водій автомобіля «Lexus GX 460», д.н.з НОМЕР_1 . з метою уникнення дорожньо-транспортної пригоди почав зміщувати керований ним транспортний засіб праворуч по напрямку свого руху, однак уникнути зіткнення не вдалося.

Небезпека для руху водія автомобіля «Lexus GX 460, д.н.з НОМЕР_1 » настає з моменту виїзду автобусу «СЕТРА/SETRA 215 H», д.н.з м НОМЕР_3 на зустрічну смугу руху.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001782 від 28.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП Харківської області ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Як зазначено вище 28.11.2018 відповідно до вимог КПК України внесено до ЄРДР за №0001782 відомості за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно положень ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про призначення судової експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України:клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню авто-технічну експертизу проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Як повинен був діяти водій ОСОБА_5 в обстановці яка склалась відповідно Правил дорожнього руху?

- Чи маються в діях водія ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою?

- Чи мав водій ОСОБА_5 технічну можливістю запобігти зіткнення з автомобілем «Lexus GX 460», д.н.з НОМЕР_1 в сформованій дорожній ситуації.

Недостатні вихідні дані брати з матеріалів кримінального провадження внесенні до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001782 від 28.11.2018.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1