Справа № 588/587/19
№ провадження 1-кс/588/217/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 08.04.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 09.04.2019 звернулась з клопотанням до суду, в якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, а саме на мобільний телефон марки «Sigma mobile», який був вилучений 08.04.2019 в с. Боромля Тростянецького району під час проведення слідчої дії огляду речей.

Клопотання мотивоване тим, що 08.04.2019 до Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області надійшов рапорт від ДОП Тростянецького ВП про те, що 08.04.2019 до нього звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявою про те, що 07.04.2019 під час спільного відпочинку зі знайомими за місцем її мешкання в АДРЕСА_1 виявила відсутність свого мобільного телефону марки «Сігма».

За даним фактом СВ Тростянецького ВП розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті185 КК України.

Так, за вище вказаним фактом 08.04.2019 було проведено огляд речей на ділянці місцевості, в с. Боромля Тростянецького району, поблизу домогосподарства, де фактично на даний час проживає ОСОБА_6 . У ході даної слідчої дії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Sigma mobile», при цьому пояснивши, що даний мобільний телефон він викрав у ОСОБА_5 , коли перебував у останньої вдома.

Посилаючись на те, що вилучений мобільний телефон є необхідним для проведення судової товарознавчої експертизи, оскільки має значення речового доказу, як матеріальний об`єкт, що зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий звернулась до суду з клопотанням та посилаючись на норми статей 131-132, 170-171 КПК України просить накласти арешт на вилучене майно.
У судовому засіданні слідчий Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 клопотання підтримала повністю та просила його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, про слухання клопотання була повідомлена належним чином, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
З матеріалів, доданих до клопотання, встановлено, що у провадженні Тростянецького ВП перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 08.04.2019 до ЄРДР за № 0000103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті185 КК України, за фактом надходженнярапорту від ДОП Тростянецького ВП про те, що 08.04.2019 до нього звернулася ОСОБА_5 , з заявою про те, що 07.04.2019 під час спільного відпочинку зі знайомими за місцем її мешкання в АДРЕСА_1 виявила відсутність свого мобільного телефону марки «Сігма» (а.с. 2).

Відповідно до протоколу огляду речей від 08.04.2019 та ілюстративної таблиці до нього, встановлено, що біля господарства розташованого за адресою: вул. Учительска, 7, с. Боромля, Тростянецький район, Сумська область, ОСОБА_6 у присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Sigma mobile» (а.с. 9-11).

Постановою слідчого Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 від 08.04.2019 вилучений мобільний телефон було визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с. 12).
Частина 1 ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема 1) збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах цього кримінального провадження, та докладно викладені в клопотанні, є достатні підстави вважати, що вилучений мобільний телефон відповідає критеріям, зазначеним у частині 1 статті 170 КПК України, оскільки він є матеріальним об`єктом, що зберіг (чи може зберігати) на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, є необхідність у проведенні експертного дослідження, тому є правові підстави для накладення арешту на це майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100,110,131,132,170-175,369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 08.04.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на мобільний телефон марки «Sigma mobile», який був вилучений 08.04.2019 у с. Боромля Тростянецького району Сумської області під час проведення слідчої дії огляду речей.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ГУ НП в Сумській області (вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець, Сумська область).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1