overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 398/3852/18
провадження №: 1-кс/398/1349/18
УХВАЛА

"26" листопада 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність, яка полягає в невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР та на бездіяльність Олександрійської місцевої прокуратури та слідчих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в кримінальних провадженнях №0000037 та №0000012,
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність в викладенні повного текста ухвали, пов`язаної з необхідністю її мотивування суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність, яка полягає в невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР за його заявою від 27.05.2018 року та на бездіяльність Олександрійської місцевої прокуратури та слідчих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в кримінальних провадженнях №0000037 та №0000012.
Копію ухвали направити заявнику та Олександрійській місцевій прокуратурі Кіровоградської області для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено 28.11.2018 року.

Слідчий суддя
Справа № 405/8136/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , у закритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000088, про надання дозволу на затримання відносно підозрюваної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки АР Крим, м. Севастополь, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.408 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
слідчим суддею розглядається клопотання про дозвіл на затримання підозрюваної з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, яке подане заступником військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 (м. Кропивницький, вул. Шевченка, 3, тел./факс НОМЕР_1 ).
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у тому, що вона будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді оператора відділення аналізу радіовипромінювань військової частини НОМЕР_2 , яка до 12.05.2014 року дислокувалась за адресою:АР Крим, м. Севастополь, а у подальшому передислокована у м. Одеса, з новим умовним найменуванням А1892, у травні 2014 року вчинила дезертирство, тобто нез`явлення вчасно до нового місця служби, чим скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.408 КК України.
Прокурор на розгляд клопотання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.
Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України, слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Обґрунтованість даної підозри підтверджується матеріалами клопотання із додатками.
При цьому, матеріали клопотання, які обґрунтовують підозру свідчать, що існує ризик, зазначений у клопотанні про застосуванні запобіжного заходу та обставини про те, що одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрювана до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, переховування від органу досудового розслідування, суду.
Враховуючи, що підстав відповідно до ч.4 ст.189 КПК України для відмови під час розгляду не встановлено, дане клопотання необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст.176-199, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання заступника прокурора - задовольнити.
надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, добровільного з`явлення підозрюваної до слідчого судді або відкликання ухвали прокурором
Строк дії ухвали визначити до 21.05.2019 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5
Справа № 402/1275/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
"06" листопада 2018 р. року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358,3 ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
02 листопада 2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358,3 ч.4 ст.358 КК України, з затвердженим 31.10.2018 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358,3 ч.4 ст.358 КК України на 27.11.2018 року на 11:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та повідомити прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 526/2191/18
Провадження № 1-в/526/80/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч матеріали за поданням Гадяцького РВ з питань пробації про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, засудженого Чорнухинським районним судом 14.11.2017 року за ч.2 ст. 309, ст.ст.75,76 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

в с т а н о в и в:

Вироком Чорнухинського районного суду від 14.11.2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Представник Гадяцького РВ уповноважених органів з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 по закінченню іспитового строку.

В судове засідання представник Гадяцького РВ уповноважених органів з питань пробації не з`явився, надали заяву, в якій вказали, що подання про звільнення від покарання ОСОБА_4 по закінченню іспитового строку підтримують в повному обсязі та просили подання розглянути за відсутності їх представника.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив звільнити його від відбування покарання призначеного вироком суду, подання розглянути без його участі.

Прокурор не заперечував проти звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , оскільки засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України , неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки за час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 обов`язки покладені судом виконав, зарекомендував себе позитивно, за місцем проживання характеризується позитивно, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, встановлений судом іспитовий строк минув.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд, -

постановив:

Звільнити від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 14.11.2017 року за ч.2 ст. 309 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення .

Головуюча : ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6584/18
Провадження № 1-кс/552/3428/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

скаржника - ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

27.11.2018 року до Київського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що постановою прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 11.06.2018 року постанову старшого слідчого ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 14.05.2018 року про закриття кримінального провадження скасовано.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження без розгляду.

Керуючись ст. 306-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 547/1080/18
Провадження №1-кс/548/817/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2018 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000120 ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження від 25.05.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах потерпілого у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000120 ОСОБА_3 зі скаргою на постанову заступника начальника СВ Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження від 25.05.2018 року.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000120 ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження від 25.05.2018 року.

Розгляд скаргипризначити на 05.12.2018 року о 11:00 год. з повідомленням сторін.

Зобов`язати заступника начальника СВ Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження № 0000120 від 06.04.2017 року .

Слідчий суддя Хорольського районного
суду Полтавської області: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

Справа № 569/15836/18

26 листопада 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0004736 від 07 серпня 2018 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка, Березнівського району, Одеської області, громадянина України, українця, одруженого, пенсіонера, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2018 року до Рівненського міського суду Рівненської області від Рівненської місцевої прокураутри надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.18 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0004736 від 07 серпня 2018 року.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

28 серпня 2018 року судом ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання на 27 вересня 2018 року.

Угод про примирення чи про визнання винуватості у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень визначених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження№0004736 від 07 серпня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) о 17 год. 30 хв. 26 листопада 2018 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/2268/18

Провадження № 1-кп/638/725/18

28.11.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000398 від 24.01.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000398 від 24.01.2018 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.
Беручи до уваги, що ОСОБА_4 28.11.2018 року в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, суд має підстави для оформлення приводу у відношенні ОСОБА_4 .
Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , - привід у судове засідання на 29.01.2019 року, 10 год. 00 хв. в Дзержинський районний суд м. Харкова, зал судових засідань №5, суддя ОСОБА_1 .
Виконання приводу доручити Шевченківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 626/2541/18
Провадження № 1-кп/626/241/2018
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26.11.2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000504 за обвинуваченням ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Красноград Харківської області, українець, громадянин України, не працює, має вищу освіту, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.11.2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000504 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України з затвердженим 22.11.2018 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000504 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України на 12.12.2018 року на 10.00 год.в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 129/3160/18
Провадження по справі № 1-кп/129/507/2018
У Х В А Л А
28.11.2018 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000461 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

Встановила

27.11.2018 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 21.11.2018 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалила

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000461 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 22.01.2019 року о 15:30 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/643/1377/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2018 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання 13.12.2018 р. на 12-30 годину, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 635/8161/18
Провадження № 1-кп/635/968/2018
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

12 листопада 2018 року смт Покотилівка

Колегія суддів Харківського районного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000316 від 07.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, який надійшов 07 листопада 2018 року з прокуратури Харківської області, підсудний Харківському районному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу від учасників кримінального провадження не надійшло.

Заслухавши думку прокурора, який просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, думку обвинуваченого та його захисника, колегія суддів вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, колегією у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області 21 листопада 2018 року на 12.45 годин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3