Справа №766/2004/19
н/п 1-кс/766/2684/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області, за участю секретаря ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області підполковника поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000508 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області підполковник поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно:

- що вилучено 11.02.2019 під час проведення огляду місця події біля ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1. Грошові кошти на загальну суму 10 000грн. купюри номіналом 200грн. у кількості 50 штук, а саме: ЄА 8045978, ПИ 2726070, УК 1163111, СМ 0711825, ХВ 1432647, МА 9843974, ЗЕ 0738192, ТД 3139324, ЗА 9608627, КМ 2625396, УИ 0197646, СЛ 4046398, УМ 6357043, ЄФ 6904294, КК 9730987, СБ 2393936, ЕЄ 3290462, ТВ 1775400, КЗ 0726834, КГ 5858592, ВА 4286269, ЗЗ 9552665, ЄХ 9646421, АГ 3995379, ЄЄ 9731711, ЗЄ 0984164, КК 6551518, ЗА 1560636, УА 9068565, СМ 7472348, ЄЗ 1640820, ЄА 2217320, СВ 2125676, ТЄ 8599738, УХ 4224015, УЛ 2726039, ХЗ 2717706, ХВ 1671039, ЗЄ 5929141, ТЕ 7682278, СЄ 6889913, УФ 8075582, ХД 7199796, ПД 0414765, ЕЦ 9659945, ЄБ 4477510, ЕД 8619009, КЙ 2743843, УВ 0429076, АВ 3223505.

2. Медична картка на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
3. Мобільний телефон корпус чорного кольору марки Blackview imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , сим-картка оператора мобільного зв`язку «ВФ України» номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 ,
- що вилучено 11.02.2019 під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон «Ксіомі» чорного кольору з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар»,
- що вилучено 11.02.2019 під час проведення освідування ОСОБА_4 , а саме 2 серветки зі змивами з правої та лівої рук ОСОБА_4 , які поміщені в 2 окремих файл-пакет.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000508 за фактом вимагання неправомірної вигоди, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 перебуваючи відповідно до наказу головного лікаря Горностаївської центральної районної лікарні від 02.07.2007 № 35 п. 1, на посаді лікаря невропатолога Горностаївської центральної районної лікарні, будучи відповідно до розпорядження Горностаївської районної державної адміністрації від 06.02.2019 № 20 «Про проведення весняного призиву 2019 року на строкову військову службу до Збройних Сил України та інших військових формувань України громадян України 1992-2001 років народження» залученим для проведення медичного огляду призовників 1992-2001 років народження на призовній дільниці Гоностаївського району, маючи відповідно до посадової інструкції лікаря невропатолога медичної комісії, затвердженої виконуючим обов`язки головного лікаря Горностаївської центральної районної лікарні наступні права та обов`язки:
- визначати стан здоров`я призовників та ступінь їх придатності до військової служби;
- після закінчення медичного огляду записувати в облікову картку призовника висновок придатності (тимчасову непридатність або повну непридатність) до строкової військової служби, відповідну статтю Розкладу хвороби, дату огляду та підписувати висновок із зазначенням свого прізвища та ініціалів і скріплювати особистою печаткою;
- оформляти висновок лікаря на призовників у яких виявлені захворювання або відхилення від норми, що обмежують придатність за родами військ або визначають їх тимчасово непридатними до військової служби, підписувати висновок з обов`язковим зазначенням дати огляду, висновком про придатність до військової служби, обмеженням за родами військ;
- виносити постанови придатний до військової служби, тимчасово непридатний до військової служби, підлягає направленню на додаткове медичне обстеження та повторний медичний огляд, непридатний до військової служби в мирний час, обмежено придатний у воєнний час, непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку;
- видавати направлення у якому вказувати попередній діагноз та, що необхідно уточнити при обстеженні для прийняття рішення;
- підписувати направлення, після проведення обстеження складати акт дослідження стану здоров`я.
Тобто обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, являючись відповідно до Примітки 1 до ст. 364 КК України службовою особою, якій згідно зі ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» заборонено використовувати свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості, з метою отримання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч інтересам служби, умисно, шляхом послідовних дій вимагав неправомірну вигоду від ОСОБА_3 за наступних обставин.

Відповідно до п.2.1 Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого Наказом Міністра оборони України №402 від 14.08.2008, (далі Положення) для проведення військово-лікарської експертизи створюються військово-лікарські комісії(далі - ВЛК), штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі).

Штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі) ВЛК (лікарсько-льотні комісії (далі - ЛЛК) приймають постанови.

Постанови ВЛК(ЛЛК) оформлюються свідоцтвом про хворобу, довідкою військово-лікарської комісії, протоколом засідання військово-лікарської комісії з визначення причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишнього військовослужбовця.

Згідно п. 2.6.1 Положення, до позаштатних постійно діючих ВЛК належать, у тому числі і ВЛК військових комісаріатів. Пунктом 2.6.3 Положення передбачено, що до складу ВЛК, що створюється у військовому комісаріаті, лікарі і секретар комісії залучаються з місцевих лікувально-профілактичних закладів рішенням голови районної державної адміністрації виконавчого органу міської ради) за погодженням з головою відповідної платної ВЛК регіону.

Згідно розпорядження голови Горностаївської районної державної адміністрації від 06.02.2019 № 20 «Про проведення весняного призиву 2019 року на строкову військову службу до Збройних Сил України та інших військових формувань України громадян України 1992-2001 років народження» лікаря невропатолога Горностаївської центральної районної лікарні ОСОБА_5 включено до включено до складу лікарів спеціалістів, які залучаються для проведення медичного огляду призовників 1992-2001 років народження на призовній дільниці Горностаївського району.

05.12.2018 з метою з`ясування питання щодо безперешкодного виїзду за кордон на заробітки ОСОБА_3 , звернувся до головного спеціаліста відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 вислухавши ОСОБА_3 повідомив, що на теперішній час виїзд за кордон особам призивного віку заборонено, зазначивши, що якщо він має захворювання лікарська комісія може признати його непридатним до військової служби.

ОСОБА_4 дізнавшись, що ОСОБА_3 має травми голови порекомендував йому звернутись до лікаря невропатолога Горностаївської ЦРЛ ОСОБА_5 , який входить до складу військово-лікарської комісії, після чого провів ОСОБА_3 до будинку ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

05.12.2018 ОСОБА_5 , знаходячись на дорозі біля місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись корисливими мотивами, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повідомив ОСОБА_3 що за складання висновку про не придатність останнього до строкової служби йому необхідно надати грошові кошти загальною сумою 10 000 грн.

ОСОБА_3 зазначив, що має проблеми зі здоров`ям на, що ОСОБА_5 , повідомив, що у випадку не надання йому грошових коштів ні хто не буде звертати на його проблеми зі здоров`ям уваги.

Внаслідок чого ОСОБА_3 , з метою запобігання настанню шкідливих наслідків для своїх законних інтересів, був вимушений прийняти вимогу ОСОБА_5 , щодо надання неправомірної вигоди.

18.01.2019 ОСОБА_5 перебуваючи при вході до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди знову повідомив, ОСОБА_3 про необхідність надання неправомірної вигоди загальною сумою 10 000 грн., за вирішення питання про не придатність останнього до строкової служби.

05.02.2019 ОСОБА_5 перебуваючи у службовому кабінеті приміщення Горностаївської ЦРЛ, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди знову повідомив ОСОБА_3 про необхідність вирішення його питання.

11.02.2019 ОСОБА_5 перебуваючи у службовому кабінеті приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди знову повідомив ОСОБА_3 , що за вирішення питання про непридатність останнього до строкової служби необхідно надати неправомірну вигоду у сумі 10 000грн., однак гроші необхідно передати головному спеціалісту відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

11.02.2019 ОСОБА_3 знаходячись при вході до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: Херсонська область, смт. Горностаївка, вул. Партизанська, 55 виконуючи вимогу ОСОБА_5 , передав грошові кошти загальною сумою 10 000 грн., ОСОБА_4 .

У цей же день, після одержання вказаної неправомірної вигоди, злочинні дії ОСОБА_5 , були виявлені співробітниками правоохоронних органів.

11.02.2019 проведено огляд місця події біля ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено:

1. Грошові кошти на загальну суму 10 000грн. купюри номіналом 200грн. у кількості 50 штук, а саме: ЄА 8045978, ПИ 2726070, УК 1163111, СМ 0711825, ХВ 1432647, МА 9843974, ЗЕ 0738192, ТД 3139324, ЗА 9608627, КМ 2625396, УИ 0197646, СЛ 4046398, УМ 6357043, ЄФ 6904294, КК 9730987, СБ 2393936, ЕЄ 3290462, ТВ 1775400, КЗ 0726834, КГ 5858592, ВА 4286269, ЗЗ 9552665, ЄХ 9646421, АГ 3995379, ЄЄ 9731711, ЗЄ 0984164, КК 6551518, ЗА 1560636, УА 9068565, СМ 7472348, ЄЗ 1640820, ЄА 2217320, СВ 2125676, ТЄ 8599738, УХ 4224015, УЛ 2726039, ХЗ 2717706, ХВ 1671039, ЗЄ 5929141, ТЕ 7682278, СЄ 6889913, УФ 8075582, ХД 7199796, ПД 0414765, ЕЦ 9659945, ЄБ 4477510, ЕД 8619009, КЙ 2743843, УВ 0429076, АВ 3223505.

2. Медична картка на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
3. Мобільний телефон корпус чорного кольору марки Blackview imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , сим-картка оператора мобільного зв`язку «ВФ України» номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 .
Крім цього 11.02.2019 відповідно до вимог ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, затримано ОСОБА_5 у якого під час особистого обшуку вилучено мобільний телефон «Ксіомі» чорного кольору з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар».
Також 11.02.2019 проведено освідування ОСОБА_4 в процесі якого серветкою зроблені змиви з правої та лівої рук ОСОБА_4 , які поміщені в 2 окремих файл-пакеті, які прошиті та опечатані.

Таким чином вищевказані вилучені грошові кошти, документи та речі та предмети є тимчасово вилученим майном.
12.02.2019 вказані грошові кошти, документи та речі визнано речовими доказами за матеріалами кримінального провадження.

Отже, враховуючи, що є підстави вважати, що вищевказані об`єкти зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, грошові цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тому є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вищевказаного рухомого майна.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області підполковника поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно:

- що вилучено 11.02.2019 під час проведення огляду місця події біля ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1. Грошові кошти на загальну суму 10 000грн. купюри номіналом 200грн. у кількості 50 штук, а саме: ЄА 8045978, ПИ 2726070, УК 1163111, СМ 0711825, ХВ 1432647, МА 9843974, ЗЕ 0738192, ТД 3139324, ЗА 9608627, КМ 2625396, УИ 0197646, СЛ 4046398, УМ 6357043, ЄФ 6904294, КК 9730987, СБ 2393936, ЕЄ 3290462, ТВ 1775400, КЗ 0726834, КГ 5858592, ВА 4286269, ЗЗ 9552665, ЄХ 9646421, АГ 3995379, ЄЄ 9731711, ЗЄ 0984164, КК 6551518, ЗА 1560636, УА 9068565, СМ 7472348, ЄЗ 1640820, ЄА 2217320, СВ 2125676, ТЄ 8599738, УХ 4224015, УЛ 2726039, ХЗ 2717706, ХВ 1671039, ЗЄ 5929141, ТЕ 7682278, СЄ 6889913, УФ 8075582, ХД 7199796, ПД 0414765, ЕЦ 9659945, ЄБ 4477510, ЕД 8619009, КЙ 2743843, УВ 0429076, АВ 3223505.

2. Медична картка на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
3. Мобільний телефон корпус чорного кольору марки Blackview imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , сим-картка оператора мобільного зв`язку «ВФ України» номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 ,
- що вилучено 11.02.2019 під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон «Ксіомі» чорного кольору з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар»,
- що вилучено 11.02.2019 під час проведення освідування ОСОБА_4 , а саме 2 серветки зі змивами з правої та лівої рук ОСОБА_4 , які поміщені в 2 окремих файл-пакет.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_6