Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/618/2019 Справа №641/924/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000113 від 19.01.2019 за ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
встановив:
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), у якого міститься інформація про ІМЕЙ, зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 01.09.2018 по дату винесення ухвали з номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та надати можливість слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 їх вилучення.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 18.01.2018 до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від о/у ОСОБА_9 про те, що в ході проведення превірки за зверненням від 10.01.2019 ОСОБА_10 , було встановлено, що 14.12.2018 за адресою АДРЕСА_2 , невстановлена особа шахрайськи шляхом та зловживанням довірою заявника, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_10 , тим самим спричинивши останньому матеріальний збиток.

19.01.2019 матеріали досудового розслідування по даному факту, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 00000113 від 19.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування, в якості потерпілого, було допитано ОСОБА_10 , який зазначив, що 14.12.2018 на Інтернет сайті «OLX» він знайшов оголошення про продаж металевого гаражу біля будинку АДРЕСА_2 . Дане оголошення його зацікавило і він зателефонував на вказаний номер телефону НОМЕР_2 на який відповів чоловік, який назвався ОСОБА_11 . Обговоривши всі питання про продаж гаражу вони домовились про особисту зустріч того ж дня о 16:30 біля об`єкту продажу.

При зустрічі з ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , оглянув гараж який продається та на момент коли його оглядав гараж був у відчиненому стані, зі слів ОСОБА_11 хтось пошкодив замок і він його зняв, щоб можливо було оглянути гараж з середини. Крім того, ОСОБА_11 зазначив, що документи на даний гараж відсутні бо його встановлено з порушенням чинного законодавства тому і ціна значно нижча ній у офіційно встановлених гаражів. Після огляду ОСОБА_10 домовився з ОСОБА_11 про ціну на гараж і передав останньому грошові кошти в сумі 400 доларів США та попросив у нього розписку про отримання грошових коштів за продаж гаражу.

Після даного правочину мобільний телефон ОСОБА_11 знаходиться поза зоною дії мережі, а ОСОБА_10 у січні 2019 побачив, що на гаражі який він купив у ОСОБА_11 висять нові замки. Крім того йому стало відомо, що даний гараж фактично належить іншій особі, а не ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який його йому продав.

Крім того, на Інтернет сайті «OLX» ОСОБА_10 , після купівлі гаражу, побачив аналогічне оголошення з фотографією того самого гаражу, який він купив, однак нік та номер телефону ( НОМЕР_4 ) був інший, але всі інші оголошення профілю були аналогічними оголошенням ОСОБА_12 .

В судовому засіданні слідчий клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зазначеним вимогам Закону клопотання не відповідає.
Крім того, слідчий просить надати тимчасовий доступ до номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . При цьому в клопотанні не містить жодного обгрунтування необхідності надання тимчасового доступу до номеру телефону НОМЕР_3 .
В клопотанні слідчий взагалі не вказує що це за номер телефону та чому до нього необхідно надати тимчасовий доступ.
Особи, яким слідчий просить надати тимчасовий доступ не включені до слідчої групи.
Крім того, підпис прокурора у клопотанні не скріплений гербовою печаткою прокуратури.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необґрунтоване, а тому підстави для його задоволення відсутні.

Зазначене не перешкоджає слідчому після усунення вказаних недоліків повторно звернутися до слідчого судді з таким клопотанням.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000113 від 19.01.2019 за ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1