Справа № 359/1606/19
Провадження № 1-кс/359/542/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2019 м.Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про накладення арешту,
в с т а н о в и в :
До слідчого судді надійшло зазначене клопотання в якому слідчий зазначає, що Слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 17.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено 16.02.2019 приблизно о 21.50, троє невстановлених досудовим розслідуванням осіб, ймовірно східної зовнішності, діючи умисно та з корисливих мотивів, із застосуванням насильства та погрози заподіяння фізичних страждань, зв`язали ОСОБА_4 , після чого розмістили його у невідомому автомобілі та виїхали у невстановлений напрямок, тим самим вчинили незаконне викрадення людини. Під час здійснення перевезення ОСОБА_4 , троє невстановлених осіб, наносячи удари по тілу останнього, почали висловлювати словесну вимогу на передачу грошових коштів у сумі 30 000 доларів США або право на володіння автомобіля, йому належного. Далі, продовжуючи свої злочинні наміри, троє невстановлених осіб, виявивши наявність при ОСОБА_4 грошових коштів та цінного наручного годинника, заподіяли тілесні ушкодження, та користуючись втратою свідомості останнього заволоділи його наручним годинником, грошовими коштами та паспортом громадянина України. Однак, в цей же вечір, отримавши обіцянку ОСОБА_4 , який прийшов у свідомість, грошових коштів у найближчий час, троє невстановлених осіб доставили його до місця проживання, після чого, діючи умисно, незаконно заволоділи транспортним засобом марки «Mersedes Веnz» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

20.02.2019 старшим слідчим Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , під час невідкладного обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності понятих вилучено: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копія паспорту ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; мобільний телефон «Samsung»; мобільний телефон «Nokia»; пластикова картка «Торговий дім вина світу»; карта «PORTO» № НОМЕР_2 ; банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_3 ; карта «Козачок» № НОМЕР_4 ; карта «Premier club» № НОМЕР_5 ; картка «BROCARD» № НОМЕР_6 ; банківська картка «CREDIT AGRICOLE» НОМЕР_7 ; картка «URGOOO» № НОМЕР_8 ; банківська картка «СБЕРБАНК» № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_9 ; мобільний телефон марки «МОТО»; мобільний телефон марки «NOKIA»; дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_10 , № НОМЕР_10 ; медична довідка на ім`я ОСОБА_7 ; трудова книжка на ім`я ОСОБА_7 ; номерні знаки до автомобіля Польської реєстрації PN НОМЕР_11 ; номерні знаки «GRIFFIN»; номерні знаки «GEORGIA TEMPORARY LISENSE», серед яких маються банківські картки потерпілого ОСОБА_4 .

На підставі ст. 233 КПК України, так як були достатні дані вважати, що вилучені 20.02.2019 вищеперераховані речі та документи були здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, і які до отримання ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, могли бути знищені або переміщені, які були вилучені в ході проведення невідкладного обшуку.

З огляду на те, що вилучені речі та документи які виявлені та вилучені під час проведення невідкладного обшуку, є доказами вчинення кримінального правопорушення, та несуть доказову інформацію у даному кримінальному провадженні, подальша експлуатація речей та документів які виявлені та вилучені під час проведення невідкладного обшуку може призвести до її знищення, тому незастосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладання арешту на вказані речі та документи можуть призвести до приховування спотворення або знищення речей, які в сукупності з іншими доказами наддадуть органам досудового розслідування прийняти законне процесуальне рішення

20.02.2019 постановою слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відповідно до вимог ст. 98 КПК України вилучені речі та предмети визнані речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000334.

З метою забезпечення збереження речових доказів та досягнення мети і виконання завдань кримінального провадження, слідчий просить застосувати такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Слідчий до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі. Його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ч. 1 ст. 172 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалось, у зв`язку із відсутністю відповідного клопотання від учасників кримінального провадження.

Слідчий суддя оглянув в нарадчій кімнаті матеріали клопотання про накладення арешту і дійшов наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, дійсно слідчим відділенням Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000334 від 17.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України (а.п.6).
В рамках досудового розслідування даного кримінального провадження 20.02.2019 старшим слідчим Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , під час невідкладного обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності понятих вилучено: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копія паспорту ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; мобільний телефон «Samsung»; мобільний телефон «Nokia»; пластикова картка «Торговий дім вина світу»; карта «PORTO» № НОМЕР_2 ; банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_3 ; карта «Козачок» № НОМЕР_4 ; карта «Premier club» № НОМЕР_5 ; картка «BROCARD» № НОМЕР_6 ; банківська картка «CREDIT AGRICOLE» НОМЕР_7 ; картка «URGOOO» № НОМЕР_8 ; банківська картка «СБЕРБАНК» № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_9 ; мобільний телефон марки «МОТО»; мобільний телефон марки «NOKIA»; дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_10 , № НОМЕР_10 ; медична довідка на ім`я ОСОБА_7 ; трудова книжка на ім`я ОСОБА_7 ; номерні знаки до автомобіля Польської реєстрації PN НОМЕР_11 ; номерні знаки «GRIFFIN»; номерні знаки «GEORGIA TEMPORARY LISENSE», серед яких маються банківські картки потерпілого ОСОБА_4 .

20.02.2019 постановою слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відповідно до вимог ст. 98 КПК України вилучені речі та предмети визнані речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000334 (а.с.7-8).
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу
Згідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Зазначені матеріальні об`єкти, на який накладено арешт, можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі був предметом кримінально протиправних дій, а тому в силу ч. 2 ст. 91 КПК України підлягає перевірці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним та враховуючи, що вилучені 20.02.2019 в ході невідкладного обшуку в за адресою АДРЕСА_1 , під час невідкладного обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 речі та предмети, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000334 та вважається тимчасово вилученим майном, є предметом кримінального правопорушення, не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речового доказу, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженню, з метою належного збереження речового доказу
Тому слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити, накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно та документи, які були вилучені 20.02.2019 в ході проведення обшуку, за адресою АДРЕСА_1 , під час невідкладного обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності понятих вилучено, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копія паспорту ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; мобільний телефон «Samsung»; мобільний телефон «Nokia»; пластикова картка «Торговий дім вина світу»; карта «PORTO» № НОМЕР_2 ; банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_3 ; карта «Козачок» № НОМЕР_4 ; карта «Premier club» № НОМЕР_5 ; картка «BROCARD» № НОМЕР_6 ; банківська картка «CREDIT AGRICOLE» НОМЕР_7 ; картка «URGOOO» № НОМЕР_8 ; банківська картка «СБЕРБАНК» № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_9 ; мобільний телефон марки «МОТО»; мобільний телефон марки «NOKIA»; дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_10 , № НОМЕР_10 ; медична довідка на ім`я ОСОБА_7 ; трудова книжка на ім`я ОСОБА_7 ; номерні знаки до автомобіля Польської реєстрації PN НОМЕР_11 ; номерні знаки «GRIFFIN»; номерні знаки «GEORGIA TEMPORARY LISENSE», серед яких маються банківські картки потерпілого ОСОБА_4 .

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1