Ухвала

Іменем України

Справа № 712/895/19

Провадження 1 кп/ 712/337/19

30січня 2019 Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дніпропетровськ, громадянка України, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища, тимчасово не працює, інвалід 2 групи, розлучена, має на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судима,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.109КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , маючи антипатію до представників законної влади в Україні, маючи на меті доведення до широкого кола осіб ідей насильницької зміни чи повалення конституційного ладу, використовуючи особисту комп`ютерну техніку, розташовану за місцем її проживання на той час, за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи, що її персональна сторінка у соціальній мережі «FасеЬоок» має відкритий доступ і з нею має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів, 01.11.2016 під іменем « ОСОБА_7 » (« ОСОБА_8 ») розмістила на власній сторінці www.facebook.com/vladislava.serdyuk матеріали, що містять заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу.?

Зокрема, 01.11.2016 ОСОБА_5 шляхом «репосту» зі сторінки користувача « ОСОБА_9 » Дивання сотня» розмістила на «стіні» сторінки ІНФОРМАЦІЯ_3 зображення з текстом: «не Майдан 3.0 (!) ТОЛЬКО РЕВОЛЮЦИЯ С РАССТРЕЛАМИ СПАСЕТ УКРАИНУ».

Відповідно до висновку експерта № 129/1 від 24.04.2018 за результатами проведення лінгвістичної експертизи мовлення, у вказаному тексті міститься публічний заклик до революції, тобто до докорінного перевороту в житті суспільства, ліквідації, повалення існуючого суспільного (в тому числі - конституційного) ладу і побудови нового, та, у контексті невербального зображення Президента України ОСОБА_10 , Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_11 , Прем`єр-міністра ОСОБА_12 , Секретаря РНБО України ОСОБА_13 , колишнього Прем`єр-міністра України ОСОБА_14 , народного депутата ОСОБА_15 , генерального прокурора України ОСОБА_16 , до фізичного знищення (шляхом розстрілу) високопосадовців, керівництва чинної влади в Україні, тобто публічний заклик до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та до насильницької зміни чинної влади України в особі її керівництва.

Тобто, розміщені ОСОБА_5 01.11.2016 на сторінці ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріали містять заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст.109 ч.2 КК України, як розповсюдження матеріалів із публічними закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу.
ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину в скоєному правопорушенні визнала повністю, у скоєному щиро розкаялася, просила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки задовольнити.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та вважав про можливість його задоволення.

Захисник підтримала клопотання просила його задовольнити, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.109КК України, а кримінальне провадження відносно неї закрити у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст.48КК України.

Наслідки закриття провадження роз`яснено та їй зрозумілі.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до змісту ст. 48 КК України, роз`яснень, даних в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України, законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення злочину обстановка змінилася таким чином, що сама особа або обстановка навколо неї зазнала змін, які унеможливлює вчинення нею нового злочину. 23.01.2017 відділом ЗНД УСБУ в Черкаській області у відповідності до вимог ч. 8 ст. 24 ЗУ «Про Службу безпеки України» було здійснено захід профілактичного характеру стосовно ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час ОСОБА_5 , з часу проведення вказаного профілактичного заходу перестала бути суспільно небезпечною особою, а вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність. ОСОБА_5 змінила свої погляди на життя в тому числі і політичні погляди. Суд враховує, що ОСОБА_5 є інвалідом II групи, самостійно виховує неповнолітнього сина, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, має виключно позитивні характеристики, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, щиро розкаялася у вчиненому, впродовж розслідування справи активно сприяла встановленню істини у справі та з часу повідомлення про підозру не вчиняла дій, направлених на затягування чи перешкоджання досудовому розслідуванню, судовому розгляду, самостійно та з власної волі видалила розміщену публікацію, з часу притягнення до кримінальної відповідальності нових злочинів не вчиняла.

Таким чином, обстановка навколо ОСОБА_5 позитивно впливає на неї, що у сукупності із поведінкою та діями ОСОБА_5 після вчинення злочину робить маловірогідним вчинення нею нового кримінального правопорушення, а тому на час розгляду справи в суді ОСОБА_5 перестала бути суспільно небезпечною.

Заслухавши пояснення учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи пом`якшуючі обставини: визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; відсутність обтяжуючих обставин злочин; той факт, що особа раніше не судима має тісні соціальні зв`язки, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 109 ч.2 КК України у зв`язку із зміною обстановки, вчинене ОСОБА_5 діяння втратило суспільну небезпечність та остання перестала бути суспільно небезпечною, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню підлягають стягненню з ОСОБА_5 .

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100КПК України.

Керуючись ст. ст. 284-288, 399 КПК України, ст. 48 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.109КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.109КК України закрити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 2860грн.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий : ОСОБА_1