Справа № 676/3101/19
Номер провадження 1-кс/676/1094/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2019 року м. Кам`янець-Подільський
В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що ОСОБА_4 знаючи, що відносно нього в суді розглядаються кримінальні провадження щодо вчинення злочинів проти власності на шлях виправлення не став, вчинив новий корисливий злочин, зокрема: близько 05.30 год. 07.05.2019 року, перебуваючи біля магазину «Блиск» по пр. Грушевського, 40А у м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, з метою викрадення чужого майна, підійшов зі сторони двору до вищевказаного магазину, який згідно договору оренди перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ногою пошкодив пластикове вікно та проник до приміщення вказаного магазину, де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з торгівельних прилавків, умисно, таємно, повторно, викрав бритвений набір марки «Gillette Fusion», в кількості 1-штука вартістю 218 грн.; запальнички марки «BIC» в кількості 8-штук вартість однієї становить 11 грн. на загальну суму 88 гривень; упаковку вологих серветок «Smile» в кількості 2- штуки вартість однієї становить 12,50 грн. на загальну суму 25 грн.; дезодорант марки «AXE» антиперспирант в кількості 1-штука вартістю 49 грн.; дезодорант марки «АХЕ» в кількості 1-штука вартістю 49 грн.; шампунь від лупи марки «Head AS houlders» «Supreme» об`ємом 300 мл, в кількості 1-штука вартістю 86 грн. ; пінку для гоління марки «Gillette» охолоджуюча в кількості 1-штука вартістю 86,50 грн.; шампунь від лупи марки «Headde Shoulders» «Old Spice» об`ємом 400 мл в кількості 1-штука вартістю 86 грн.; дезодорант марки «AXE Ice Chill» в кількості 1-штука вартістю 49 грн; гребінець двосторонній марки «CTIL» в кількості 1-штука вартістю 7,50 грн.; гігієнічну помаду марки «NIVEА» кавун в кількості 1штука вартістю 40 грн.; гігієнічну помаду «Смайлики» в кількості 2-штуки вартість однієї становить 30 грн. на загальну суму 60,00 грн.; ножиці манікюрні марки «CLOBOS» в кількості 1-штука вартістю 19 грн.; пінцет для брів «Діні» в кількості 1-штука вартістю 22,50 грн.; дезодорант марки «AXE Charge Up Protection» в кількості 1-штука вартістю 49 грн.; дезодорант «Gamier Men» в кількості 1-штука вартістю 48 грн.; три упаковки дитячих підгузок марки «DADA» №1 вартість однієї упаковки становить 106 грн. на загальну суму 318 грн; чотири упаковки дитячих підгузок марки « Huggies Elite Soft» 4 8-14 кг вартість однієї упаковки становить 260 грн. на загальну суму 1040 грн; дві упаковки дитячих підгузок марки «Huggies Elite Soft» 1 2-5 кг вартість однієї упаковки становить 192 грн. на загальну суму 384 грн.; дві упаковки прального порошку марки «Lenor Color Зіпіpods» 54 капсули вартість однієї упаковки становить 405 грн. на загальну суму 810 грн.; три набори бритв для гоління марки «BIC Flex 5» вартість однієї упаковки становить 194 грн. на загальну суму 582 грн. Вказані
речі ОСОБА_4 склав до наплічної спортивної сумки, яку приніс із собою, після чого із викраденим майном зник із місця вчинення злочину, а в подальшому розпорядився ним на власний розсуд. Своїми протиправними умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 4 116,50 грн.
В подальшому, під час проведення огляду місця події, зокрема приміщення магазину «Блиск» по пр. Грушевського, 40А у м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області досудовим слідством вилучено змив з ручки шухляди, звідки викрадено грошові кошти, який поміщено в паперовий конверт, тому, для з`ясування питань у даному кримінальному провадженні необхідно призначити судово-цитологічну експертизу, що потребує спеціальних знань та її проведення доручити експертам Хмельницького бюро СМЕ.
Слідча СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, подала суду письмову заяву про розгляд клопотання у її відсутності, яке підтримує з мотивів наведених у ньому і просить його задоволити.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання слідчої про призначення судово-цитологічної експертизи у її відсутності, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України її неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Так, ОСОБА_4 знаючи, що відносно нього в суді розглядаються кримінальні провадження щодо вчинення злочинів проти власності на шлях виправлення не став, вчинив новий корисливий злочин, зокрема: близько 05.30 год. 07.05.2019 року, перебуваючи біля магазину «Блиск» по пр. Грушевського, 40А у м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, з метою викрадення чужого майна, підійшов зі сторони двору до вищевказаного магазину, який згідно договору оренди перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ногою пошкодив пластикове вікно та проник до приміщення вказаного магазину, де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з торгівельних прилавків, умисно, таємно, повторно, викрав майно ОСОБА_5 на загальну суму 4 116,50 грн., яке склав до наплічної спортивної сумки, зник із місця вчинення злочину, а в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми протиправними умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 4 116,50 грн.
Так, згідно ч.1, ст. 242, ч.2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Відповідно до коментованої ст. 237 КПК України, щодо виявлених слідів і предметів, у протоколі вказуються: найменування виявленого, його місцезнаходження, розмір, форма, колір, а також окремі ознаки. У випадках, коли названі об`єкти фіксуються, у протоколі вказуються місце і способи їх виявлення, а також способи фіксації.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Поряд з цим, заключна частина протоколу повинна містити вiдомості про вилучені предмети і сліди, умови їх фіксації (фотозйомка, відеозапис, умови їх виконання, кількість кадрів, дані про чутливість плівки, видержку). У заключній частині має знайти своє відображення інформація про додані плани, схеми, малюнки, фотознімки. Наприкінці протоколу наводяться зауваження понятих і учасників огляду щодо здійснених слідчим дій. За відсутності зауважень у протоколі робиться відмітка про те, що таких зауважень не надійшло. Протокол підписує слідчий і всі особи, які брали участь в огляді, та поняті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Копію ухвали направити слідчому, для відому.
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1