Справа № 592/428/19
Провадження № 1-кс/592/289/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2019 року м.Суми

Слідчий судя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши в закритому судовому засіданні, клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління національної поліції Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.01.2019 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління національної поліції Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 разом з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідча обґрунтовує клопотання тим, що 20.01.2018 року о 02:00 год ОСОБА_5 зайшов до приміщення автомобільної мийки за адресою: м. Суми, вул. Лебединська, 5, викрав фотоапарат «Canon 500d» вартістю, згідно висновку експерта №19/119/9-3/271е від 25.01.2018 4133 гривень 33 копійки, та фотоапарат «NikonD5100» вартістю, згідно висновку експерта №19/119/9-3/271е від 25.01.2018 6266 гривень 67 копійок. Також ОСОБА_5 взяв з сейфу грошові кошти в сумі 9000 гривень та 300 доларів США. На момент крадіжки офіційний курс гривні до долара США складав 100 доларів 2877,7485 гривень. У подальшому з викраденим майном ОСОБА_5 вийшов з приміщення автомобільної мийки та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

17.03.2018 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру (вручено близькому родичу матері) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як зазначила слідча, що підозрюваний ОСОБА_5 наразі переховується від органів досудового розслідування, може продовжувати злочинну діяльність, за місцем мешкання не проживає, у зв`язку з чим може перешкоджати повному і об`єктивному розслідуванню кримінального провадження та інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного. Тому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу його до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судове засідання слідча та прокурор не з`явились.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що 21.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 внесене кримінальне провадження за ч.3 ст.185 КК України, яке перебуває в провадженні слідчого Сумського відділу поліції Головного управління національної поліції Сумській області ОСОБА_3 .
17.03.2018 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру (вручено близькому родичу матері) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
19.03.2018 року кримінальне провадження № 0000220 від 21.02.2018 було зупинено, а підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.
28.05.2018 року кримінальне провадження № 0000220 від 21.02.2018 було відновлене, у зв`язку із встановленням місцезнаходження підозрюваного.
28.05.2018 року ОСОБА_5 був допитаний у якості підозрюваного, та цього ж числа слідчому стало відомо про наявність ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області про дозвіл на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні №0000344 від 24.02.2018 року. 28.05.2018 року ОСОБА_5 було передано конвою у складі оперуповноважених Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області. Але ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_2 .

29.06.2018 року кримінальне провадження № 0000220 від 21.02.2018 було зупинено, а підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

З матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 наразі переховується від органів досудового розслідування, оскільки не повідомив органи досудового розслідування про зміну місця свого проживання, відсутні відомості про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, а також порушив запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність достатніх підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, може вчинити інші кримінальні правопорушення та його обґрунтовано підозрюють у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Таким чином, клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління національної поліції Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 187, 189 191, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління національної поліції Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу покласти на слідчого Сумського відділу поліції Головного управління національної поліції Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
2) закінчення строку дії ухвали «09» липня 2019 року;
3) відкликання ухвали прокурором.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1