У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.01.2019 Справа №607/903/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0000113 від «12» січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ст.356, ч.1 ст.191-1, 366, ч.1 ст.197 КК України, звернувся слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 . В порядку ч.2 ст. 163 КПК України вказане клопотання просить розглянути без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що слідчий у своєму клопотанні довів, що з метою забезпечення збереження речей чи документів, дане клопотання слід розглядати без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні слідчий слідчого відділу Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 12.01.2019 р. до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла узвала слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_5 , якою зобов`язано внести відомості про те, що громадянин ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , неправомірно та без згоди огородив частину земельної ділянки ОСОБА_7 .

За даним фактом 12 січня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000113 та розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ст.356, ч.1 ст.191-1, 366, ч.1 ст.197 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження допитана потерпіла ОСОБА_7 , повідомила, що дозвіл про проведення газових труб по будинку АДРЕСА_2 від 16.10.2002 написаний від імені її покійного чоловіка ОСОБА_8 , є підробленим.

Окрім цього у ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла ухвала міськрайонного суду ОСОБА_9 , про зобов`язання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 відібрати взірці почерку у ОСОБА_10 , з метою призначення почеркознавчої експертизи.

При ознайомленні із ухвалою про отримання взірців почерку та підпису, ОСОБА_10 , категорично відмовилась їх надавати.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , де працює ОСОБА_10 , в порядку ст.93 КПК України було скеровано запит з метою отримання документів оригіналів підписів та оригіналів рукописного тексту які наявні у документах, що писала ОСОБА_10 .

10.12.2018 в Тернопільський ГУНП в Тернопільській області надійшла відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову надання оригіналів підписів та оригіналів рукописного тексту які наявні у документах, що писала ОСОБА_10 .

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.164 КПК України встановлено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

З врахуванням вищевикладеного, а також того, що що оригінали підписів та оригінали рукописного тексту які наявні на документах, що писала ОСОБА_10 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , де працює остання, є необхідні для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а також необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, а отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення шляхом надання тимчасового доступу до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, а саме до документів на яких наявні оригінали підписів та оригінали рукописного тексту, що писала ОСОБА_10 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_3 , з метою проведення почеркознавчої експертизи, які матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Головуючий суддяОСОБА_1