Кримінальне провадження № 482/1309/17
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"04" квітня 2019 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянув матеріали кримінального провадження №0000343 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- за ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- за ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

- за ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України,

Учасники кримінального провадженн:
Прокурор ОСОБА_8

Потерпіла - ОСОБА_9

Захисники - адвокати ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Обвинувачені - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області. Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілої, обвинувачених та їх захисників.

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 для їх допиту в судовому засіданні, клопотань про витребування певних речей чи документів заявлено не було.

Крім того прокурором заявлені клопотання про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

Потерпіла ОСОБА_9 не заперечувала проти задоволення клопотань прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_12 не заперечували проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_11 заперечували проти задоволення клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 та просили застосувати до нього запобіжний захід в виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Під час провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду.

Прокурор та решта присутніх учасників процесу вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду.

З`ясувавши думки учасників процесу, суд приходить до висновку, що прокурором заявлені клопотання про застосування запобіжних заходів в виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , передчасно, так як їм вже обраний запобіжний захід в виді тримання під вартою, який спливає о 24 годині 00 хвилин 12 квітня 2019 року. При заявлені даного клопотання прокурором, не враховано дату наступного судового засідання, яке призначається в межах строку тримання їх під вартою.

В підготовчому судовому засіданні відносно обвинуваченогоОСОБА_6 встановлено обставини, які є достатніми, відповідно до п.2 ч.1 ст.196 КПК України, та, за необхідності уникнення ризику, визначеного ст.177 КПК України, зокрема того, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні двох злочинів, один з яких є тяжким, а інший особливо тяжким, які дають підстави для відмови в задоволенні клопотання сторони захисту про застосування до нього запобіжного заходу в виді домашнього арешту цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 11 годину 00 хвилин 12 квітня 2019 року.
В судове засідання викликатипрокурорів ОСОБА_8 , потерпілу ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та їх захисників - адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

В клопотанні прокурора про застосування запобіжних заходів в виді тримання під вартою обвинуваченим за ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - відмовити.
В задоволенні клопотання сторони захисту про застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 в виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2