УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області, за участю секретаря ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000463 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- два фрагменти мотузки;

- сліди рук на 3-х відрізках липкої стрічки;

- жіночий гаманець червоного кольору вилучені 12.11.2018 у ході проведення огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні відділу СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 12.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000463 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.11.2018 близько 20.30 дві невстановлені особи, одягнуті в чорний одяг та шапки чорного кольору до очей, шляхом вільного ходу, проникли на територію домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинили напад на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застосуванням насильства до потерпілої, яке виразилось в зв`язуванні рук та ніг потерпілої заздалегідь підготовленою та принесеною з собою на місце вчинення злочину мотузкою, та нанесенні тілесних ушкоджень потерпілій колюче ріжучим предметом в область правого стегна, та хаотичному нанесенні ударів в область тулубу та обличчя.

Згідно з довідкою Центральної районної лікарні, потерпілій ОСОБА_3 , було спричинено тілесні ушкодження у вигляді забою та саден правого стегна, а також садна м`яких тканин обличчя.

У процесі нападу невідомі реалізуючи свій злочинний умисел, заволоділи грошовими коштами, що перебували у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 1 500 доларів США, в результаті чого заподіяли потерпілій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальні збитки на вищевказану суму.

У зв`язку із чим 12.11.2018 в період часу з 23 годин 55 хвилин до 01 годин 48 хвилин, слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , з метою врятуванням життя людей та майна потерпілих, та безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, було проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- два фрагменти мотузки на території двору домоволодіння, якими було зв`язано потерпілу, які було упаковано до паперового конверту, та опечатано печаткою № 8 СУ «Для пакетів»;

- сліди рук на 3-х відрізках липкої стрічки, які упаковано до сейф-пакету № ХО 0006904;

- жіночий гаманець червоного кольору та паперові товарні чеки на придбання товарів виявлений в приміщенні кімнати № 1 будинку, який належить потерпілій ОСОБА_3 , вилучено та упаковано до картонної коробки, яку було опечатано паперовим контрольним талоном, скріплений підписами понятих та опечатаний печаткою № 8 СУ «Для пакетів».

Під час огляду було вилучено речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження та, відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вказане вилучене майно у вигляді речей та предметів підшукане, пристосоване та використано як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, та відповідно показань потерпілої ОСОБА_3 належить їй та невстановленим особам.
Під час огляду були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час проведення огляду за місцем вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене під час проведення огляду майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 12.11.2018 у ході проведення огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме на:

- два фрагменти мотузки;

- сліди рук на 3-х відрізках липкої стрічки;

- жіночий гаманець червоного кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_4