Ухвала

20 березня 2019 року

м. Київ
справа № 495/8098/18

провадження № 51-1363 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 05 грудня 2018 року,
встановив:
У касаційній скарзі обвинувачений порушує питання про перегляд оспорюваної ухвали у касаційному порядку, попередньо поновивши йому строк на іі касаційне оскарження.
Розглядаючи вказане клопотання, колегія суддів вважає, що строк на касаційне оскарження ним не пропущений з таких підстав.
Відповідно до інформації наданої державною установою «Ізмаїльський слідчий ізолятор», копію ухвали Апеляційного суду Одеської області від 05 грудня 2018 року ОСОБА_4 отримав 27 грудня 2018 року, що підтверджується розпискою, яка наявна в особовій справі останнього.
Частиною 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) передбачено, що касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Таким чином, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення є передчасним, а строк вважається не пропущеним.
Одночасно, перевіривши касаційну скаргу скаржника, суд вбачає, що він не дотримався вимог ст. 427 КПК при її подачі.
Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 427 КПК у касаційній скарзі, крім іншого, зазначаються: найменування суду касаційної інстанції; судове рішення, що оскаржується; обґрунтування вимог особи із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. Також зазначаються вимоги до суду касаційної інстанції, які б узгоджувалися зі ст. 436 КПК.
Проте обвинувачений подав касаційну скаргу без додержання зазначених приписів кримінального процесуального закону.
Суд касаційної інстанції є судом права, а не факту. Згідно з ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування чи зміни судових рішень є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК); неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК); невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК). Тому, скаржник, заперечуючи законність судових рішень, має конкретно вказати у чому полягають допущені, на його думку, істотні порушення норм права, які відповідно до ст. 438 КПК є підставами для скасування судових рішень, тобто навести правове обґрунтування заявлених вимог.
Проте всупереч законодавчим приписам у поданій скарзі не викладено обґрунтування незаконності оспорюваного рішення та необхідності його скасування чи зміни на підставах, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на положення статей 370, 412-414, 419 цього Кодексу в їх взаємозв`язку. Крім того, ОСОБА_4 не зазначив своїх вимог відповідно до ст. 436 КПК (рішення, які суд касаційної інстанції вправі прийняти за наслідками розгляду скарги).

Звертаємо увагу і на те, що 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким відповідно внесено зміни до КПК і визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд. Однак ОСОБА_4 неправильно зазначив найменування суду касаційної інстанції, до якого він подає касаційну скаргу.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК залишити її без руху та встановити строк, необхідний для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 05 грудня 2018 року залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог, касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 єва