Провадження № 11-кп/4808/47/19
Категорія ч.1 ст.186 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді: ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисниці ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 листопада 2018 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 186 КК України

в с т а н о в и в :

1. Зміст ухвали.

1.1. 24.10.2018 року на розгляд Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, із середньою спеціальною освітою, розлученого, раніше не судимого, про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

1.2. Оскаржуваною ухвалою суду цей обвинувальний акт повернуто прокурору, у зв`язку з невірною адресою та відсутністю дійсних даних щодо місця фактичного проживання обвинуваченого, який систематично (чотири рази) не з`являвся за викликом в суд.

2. Зміст апеляційної скарги.

2.1. Прокурор подав апеляційну скаргу з такими доводами:

- 19.10.2018 року слідчий СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в області за участю захисника ОСОБА_10 допитав підозрюваного ОСОБА_8 , який вказав, що фактично проживає в АДРЕСА_1 ;

- отже, слідчим достовірно встановлена адреса фактичного місця проживання підозрюваного, а сам обвинувальний акт містить достатньо анкетних даних, які дозволяють ідентифікувати особу підозрюваного та забезпечити його явку до суду;

- сторону обвинувачення не було належним чином повідомлено про судові засідання 13.11.2018 року та 29.11.2018 року, у зв`язку з цим сторона обвинувачення була позбавлена можливості клопотати про здійснення приводу обвинуваченого та інших заходів визначених ст. 323 КПК України, необхідних для забезпечення явки обвинуваченого у судове засідання;

- вищевказані недоліки при складанні обвинувального акта, не є істотними, а відтак не позбавляють суд першої інстанції можливості призначити судовий розгляд такого обвинувального акта.

2.2. У зв`язку з цим, оскаржувану ухвалу прокурор просив скасувати, а матеріали справи відправити на новий судовий розгляд.

3. Позиції сторін.

3.1. В засіданні апеляційного суду прокурор, доводи апеляційної скарги підтримав, просив її задовольнити з наведених у ній мотивів.

3.2. Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисниця ОСОБА_9 не заперечили проти задоволення апеляційної скарги прокурора. ОСОБА_8 не отримував особисто повідомлення та дійсно не з`являвся в суд на виклики, але його місце проживання в обвинувальному акті вказано вірно.

4. Мотиви і рішення суду апеляційної інстанції.

4.1. Відповідно до п.2 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору в тому випадку, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

4.2. Необхідні дані щодо ОСОБА_8 в обвинувальному акті зазначені, у тому числі місце народження та проживання обвинуваченого: АДРЕСА_1 .

Згідно відміток поштового відділення зв`язку судові повідомлення за адресою АДРЕСА_1 ., були повернуті до суду за «закінченням встановленого строку зберігання», а не у зв`язку з відсутністю адресата за указаною адресою.

Одне із судових повідомлень було вручено особисто сестрі обвинуваченого, що підтверджується відміткою на поштовому відправленні, що міститься в матеріалах справи (а.с.35). Будь яких даних з приводу того, що обвинувачений не проживає за вищевказаною адресою в матеріалах справи немає.

4.3. Отже, неотримання судових повідомлень у цьому провадженні не свідчить про помилкове встановлення фактичного місця проживання обвинуваченого, а пов`язане із способом його життя.

Тому, суд першої інстанції дійшов передчасного висновку щодо невідповідності обвинувального акту вимогам п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, у зв`язку з недостовірною адресою проживання обвинуваченого, зазначеною в обвинувальному акті.

4.4. Участь прокурора в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою (ч. 2 ст. 314 КПК України).

13.11.2018 року та 29.11.2018 року в судові засідання не з`явився прокурор.

У такому разі слід було застосувати приписи ст. 324 КПК України, чого суд не зробив, а натомість постановив ухвалу про повернення обвинувального акту з порушенням процесуальної форми.

Це є безумовною підставою для скасування рішення суду згідно з п. 3 ч. 2 ст. 412 та п. 1 ч. 1 ст. 415 КПК України і призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

4.5. За цих обставин апеляційну скаргу належить задовольнити, ухвалу суду скасувати, і призначити новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого провадження для виконання вимог кримінально-процесуального закону, передбачених Главою 27 КПК України.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 - задовольнити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 листопада 2018 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 186 КК України скасувати, і призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3