У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи (кримінальне провадження № 0000781),-

Встановив:

В клопотанні слідчого поставлене питання про призначення судової товарознавчої експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000781 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, потрібні спеціальні знання.

Слідчий СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 який звернувся до суду з клопотанням, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Як видно із витягу з кримінального провадження № 0000781, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2018 внесено відомості про те, що в період часу з 09 грудня 2018 року по 10 грудня 2018 року в с. Світлогірське , вул. Ярмаркова, Кобеляцького району у гр. ОСОБА_4 було викрадено його особисте майно, а саме мобільний телефон Prestigio та картку Приватбанк, з якої було знято кошти в сумі близько 1660,00 грн.

За вказаним фактом 11.12.2018 було внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

12 грудня 2018 року було встановлено, що у вчиненні крадіжки може підозрюватися гр. ОСОБА_5 , яка добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон Prestigio GRACE P5, ІМЕІ НОМЕР_1 , та банківську картку № НОМЕР_2 .

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Враховуючи викладене вище, з метою встановлення розміру заподіяних збитків, внаслідок вчинення кримінального правопорушення та оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що внесене в ЄРДР за № 0000781 від 11.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, потрібні спеціальні знання, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи (кримінальне провадження № 0000781) - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000781 від 11.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- Яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону Prestigio GRACE P5 на момент проведення експертизи ?

Для дослідження надати експерту: мобільний телефон Prestigio GRACE P5, а при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000781 від 11.12.2018.

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя