КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
Іменем України

28 листопада 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000421 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, з одного суду до іншого, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

23 листопада 2018 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000421 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, разом з поданням голови Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_5 , в якому порушується питання про передачу матеріалів зазначеного кримінального провадження з одного суду до іншого суду, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.
В обґрунтування вказаного подання, голова Баришівського районного суду Київської області посилається на неможливість утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України, розгляд зазначеного кримінального провадження повинен здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями, з 3 працюючих на даний час суддів, суддя ОСОБА_8 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, а суддя ОСОБА_9 до 27 листопада 2018 року перебуває у щорічній відпустці.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку прокурора, який підтримав подання голови суду та просив його задовольнити; перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та обговоривши доводи подання голови Баришівського районного суду Київської області, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбаченоч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000421 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, обвинувальний акт з додатками у зазначеному кримінальному провадженні було направлено на розгляд до Баришівського районного суду Київської області прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Вказані обставини підтверджуються також звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 22.11.2018, з якого вбачається, що суддю ОСОБА_9 виключено (зайнятий згідно табелю (відпустка 14 і більше днів (Примітки: наказ голови суду № 11/в)), суддю ОСОБА_8 виключено (слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 355/1453/18, провадження № 1-кс/355/604/18).

Виходячи з наведеного, колегія суддів погоджується з доводами подання голови Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_5 про наявність достатніх підстав для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду через неможливість утворити новий склад суду, з числа суддів Баришівського районного суду Київської області для судового розгляду, враховуючи ту обставину, що дане кримінальне провадження, згідно вимог, передбачених ч. 2 ст. 31 КПК України, повинно здійснюватися колегіально судом у складі трьох суддів.

З огляду на це, колегія суддів Київського апеляційного суду вважає необхідним задовольнити подання місцевого суду та передати кримінальне провадження № 0000421 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, на розгляд з одного до іншого суду, а саме з Баришівського районного суду до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Направити кримінальне провадження № 0000421 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, з Баришівського районного суду до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Справа № 11-п/824/215/2018

Категорія: ст. 34 КПК України
Доповідач - суддя ОСОБА_1