Справа № 583/421/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" лютого 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000053 від 27.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2019 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про проведення судової товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000053 від 27.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 27.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2019 до ЧЧ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 27.01.2019 р. приблизно о 16 год. ОСОБА_6 проник на територію його двору та таємно, шляхом вільного доступу викрав свійську птицю, а саме сім індокачок, чим спричинив заявнику матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування викрадені качки були вилучені у ОСОБА_6 , вони були зважені та встановлено вихідні дані викраденого майна, а саме: сім мускусних качок (індокачок) віком 11 місяців кожна, з них 3 качки по 2,05 кг, 3 качки по 2,5 кг, 1 качка 2,95 кг.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що для об`єктивного і всебічного провадження досудового розслідування необхідно встановити вартість викраденого майна, у зв`язку з цим для з`ясування даного питання необхідні спеціальні знання в області товарознавства, а тому необхідно провести судову товарознавчу експертизу по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Провести у кримінальному провадженні № 0000053 від 27.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу.
До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумське відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Яка дійсна ринкова вартість одного кілограму живої ваги мускусної качки віком 11 місяців, станом на 27.01.2019 р.?
- Яка дійсна ринкова вартість трьох живих 11 місячних мускусних качок вагою по 2,05 кг кожна, станом на 27.01.2019 р.?
- Яка дійсна ринкова вартість трьох живих 11 місячних мускусних качок вагою по 2,50 кг кожна, станом на 27.01.2019 р.?
- Яка дійсна ринкова вартість однієї живої 11 місячної мускусної качки вагою 2,95 кг, станом на 27.01.2019 р.?
Експертизу провести без об`єктів дослідження.

Зобов`язати експертну установу: Сумське відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріусау місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта негайно направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1