Справа № 520/5333/19
Провадження № 1-кс/520/3279/19
УХВАЛА
21.03.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 19.02.2019 року до ЄРДР за № 0000671 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться цивільна справа №520/9197/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 приватного нотаріуса Одеського міського округу, третьої особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання незаконними та скасування нотаріальних дій, а саме нотаріальної довіреності, під час розгляду якої позивачем був наданий висновок спеціаліста, який, на думку ОСОБА_9 являється недійсним, у зв`язку з наданими підробленими зразками почерку ОСОБА_5 та підробленими довіреностями.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення необхідних копій документівзазначеної цивільної справи, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази причетності осіб до кримінального правопорушення, та просила розглянути клопотання без її участі.
Як встановлено під час розгляду клопотання, на теперішній час матеріали зазначеної цивільної справи направлені до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, надану довідку, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В клопотанні слідчим ставиться питання про тимчасовий доступ до матеріалів справи, яка на теперішній час перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тобто, документи, до яких слідчий звернувся з тимчасовим доступом, на теперішній час не перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В зв`язку з встановленим вважаю, що в задоволені даного клопотання слідчого належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 159-165, 369 ч. 2, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1