ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/3911/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1960/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14 травня 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 31.01.2019р. відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання:
- за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4-х (ЧОТИРЬОХ) років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3-х (ТРЬОХ) років позбавлення волі.
За сукупністю злочинів, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді 4-х (ЧОТИРЬОХ) років позбавлення волі.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді доповідача від 26 квітня 2019 року апеляційна скарга обвинуваченого залишена без руху, в зв`язку з її невідповідністю вимогам п.4 ч. 2 ст. 396 КПК України. Йому надано достатній строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог зазначеної ухвали, 13 травня 2019 року обвинувачений ОСОБА_3 надіслав доповнену апеляційну скаргу на вирок суду.

Проте зі змісту апеляційної скарги вбачається, що вимоги ухвали від 26 квітня 2019 року апелянтом не виконані, недоліки скарги не усунуті, оскільки обвинувачений не зазначив вимоги до апеляційного суду з урахуванням положеньст.407 КПК України, та їх обґрунтування, не вказав у чому полягає незаконність чи необґрунтованість ухваленого вироку.

В резолютивній частині апеляційної скарги обвинувачений просить змінити вирок Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 31.01.2019р. та об`єднати кримінальні провадження, що виходить за межі апеляційного суду.

Звертаю увагу на те, що з приводу об`єднання кримінальних проваджень, обвинуваченому вже роз`яснювалось судом першої інстанції ( том №1 а.с.185).

Відповідно до положень п.1 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху в установлений строк.

Наведене свідчить про те, що апелянт у встановлений строк не усунув недоліки апеляційної скарги, а тому, відповідно до положень п.1 ч.3ст.399 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню обвинуваченому.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3, ч.5ст.399 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 31.01.2019р. відносно ОСОБА_3 , повернути зазначеному апелянту ОСОБА_3 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2