Справа № 591/6754/18
Провадження № 1-кс/591/5280/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення проведення експертизи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000252, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом розтрати майна шляхом укладення протягом 2017-2018 років ряду договорів між ДУ «Сумська виправна колонія №116» в особі керівника ОСОБА_4 та рядом підприємств.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив доручити проведення експертизи в провадженні.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, необхідне залучення експерта.
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000252 судову комплексну будівельно-технічну та товарознавчу експертизу, проведення якої доручити відповідному експерту Сумського відділення Харківського НДІСЕ імені Засл. Проф. М.С.Бокаріуса.

На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Чи наявний на ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)» та чи встановлений твердопаливний котел Ardenz Т1000, який повинен був поставлений згідно укладеного договору №А-01/08/2018-1/Г-277 від 05.09.2018 з ТОВ «Навітас»?
2. Чи відповідає найменування фактично поставленого твердопаливного котла, згідно укладеного договору №А-01/08/2018-1/Г-277 від 05.09.2018 з ТОВ «Навітас», вказаному в договірних документах та первинних бухгалтерських документах?
3. Яка ринкова вартість фактично поставленого згідно укладеного договору №А-01/08/2018-1/Г-277 від 05.09.2018 з ТОВ «Навітас» твердопаливного котла на момент укладення договору та на момент його поставки та чи відповідає вона вартості фактично поставленого твердопаливного котла?
4. Чи наявний на ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)» та чи встановлений твердопаливний котел Beeterm D-P 300, який повинен був поставлений згідно укладеного договору № Г-244-1 від 18.07.2017 з ТОВ «Нікотерм Україна»?
5. Чи відповідає найменування фактично поставленого твердопаливного котла, згідно укладеного договору № Г-244-1 від 18.07.2017 з ТОВ «Нікотерм Україна», вказаному в договірних документах та первинних бухгалтерських документах?
6. Яка ринкова вартість фактично поставленого згідно укладеного договору № Г-244-1 від 18.07.2017 з ТОВ «Нікотерм Україна» твердопаливного котла на момент укладення договору та на момент фактичної його поставки та чи відповідає вона вартості фактично поставленого твердопаливного котла?
7. Яка вартість фактично виконаних робіт на ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)» по ремонту системи опалення, відповідно договору № 0717-9/Г-356 від 19.10.2017 з ТОВ «УНИКА-БУД»?
8. Чи відповідають фактично виконані роботи по ремонту системи опалення ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)», роботам, вказаним у актах приймання виконаних будівельних робіт за договором № 0717-9/Г-356 від 19.10.2017 з ТОВ «УНИКА-БУД»?
9. Чи відповідають фактично виконані роботи по ремонту системи опалення ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)» проектно-кошторисній документації та вимогам діючих на момент приймання виконаних будівельних робіт, нормам ДБН України та чи відповідає проектна документація нормам ДБН України?
10. Яка вартість фактично виконаних робіт з поточного ремонту огорожі внутрішньої забороненої зони ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)» за договором № Г-243 від 23.07.2018 та з поточного ремонту вольєрів за договором № Г-244 від 24.07.2018 з державним підприємством «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№116)»?
11. Чи відповідають фактично виконані роботи з поточного ремонту огорожі внутрішньої забороненої зони ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)» за договором № Г-243 від 23.07.2018 та з поточного ремонту вольєрів за договором № Г-244 від 24.07.2018 з державним підприємством «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№116)» роботам, вказаним у актах приймання виконаних будівельних робіт за даними договорами?
12. Чи відповідають фактично виконані роботи з поточного ремонту огорожі внутрішньої забороненої зони ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)» за договором № Г-243 від 23.07.2018 та з поточного ремонту вольєрів за договором № Г-244 від 24.07.2018 з державним підприємством «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№116)» проектно-кошторисній документації та вимогам діючих на момент приймання виконаних будівельних робіт, нормам ДБН України та чи відповідає проектна документація нормам ДБН України?
Для дослідження експерту направити за необхідності матеріали кримінального провадження, а обов`язок вчинення цих дій покласти на слідчого.

Дві копії ухвали направити для реалізації слідчому ОСОБА_3 , на якого покласти контроль за її виконанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1