Справа № 583/928/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" березня 2019 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000126 від 26.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2019 р. до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000126 від 26.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути без його участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Прокурор Охтирської місцевої прокуратури подав заяву якою просить клопотання розглянути без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 26.02.2019 до ЧЧ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт ст. ДОП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_5 про те, що 25.02.2019 о 16 год. 30 хв. з товарного залу магазину «АТБ» за адресою Сумська область, м. Охтирка, вул. Армійська, 1, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала банку лососевої зернистої червоної ікри «Рибкоппродукт», вартістю 243,90 грн., чим спричинила матеріальну шкоду потерпілій стороні.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.02.2019 в торговому залі було викрадено лососеву зернисту червону ікру у жерстяній банці, виробник ТОВ «Рибкоппродукт» Україна, 120 г, дата виготовлення 28.01.2019, термін придатності 12 місяців. Знаходилась в заводській упаковці, без пошкоджень.

Враховуючи те, що для визначення вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі економічних, товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що наявні підстави для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово товарознавчої експертизи задовольнити.

1. Призначити у кримінальному провадженні № 0000126 судово-товарознавчу експертизу, щодо визначення вартості викраденої лососевої зернистої червоної ікри у жерстяній банці ТОВ «Рибкоппродукт», 120 г, належної ТОВ «АТБ - Маркет» магазин «Продукти - 515», провадження якої доручити судовому експерту-товарознавцю Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка вартість викраденої лососевої зернистої червоної ікри у жерстяній банці, виробник ТОВ «Рибкоппродукт», 120 г, дата виробництва 28.01.2019, строк придатності 12 місяців, на момент крадіжки знаходилась у заводській упаковці без пошкоджень, станом на 25.02.2019?
3. Зобов`язати експертну установу: Сумське відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта негайно направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1