Єдиний унікальний номер 725/6318/18
Номер провадження 1-кп/725/287/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2019 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючої судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження за №0000103 внесене в ЄРДР від 17.05.2018 року з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Жупани, Сколівського району, Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді заступника начальника начальником відділу забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ), тобто будучи службовою особою правоохоронного органу спеціального призначення, діючи у порушення положень ст. ст. 19, 68 Конституції України, ст. ст. 3, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», ст. ст. 11, 16, 97 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України», ст. 23 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, із корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, 14.06.2018 року близько 18.45 год., перебуваючи на території готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , в салоні власного транспортного засобу - автомобіля марки «SKODA OCTAVIA A7» д.н.з. НОМЕР_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном (грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 20000 грн.) шляхом обману і зловживання довірою, володіючи достовірною інформацією, як голова тендерного комітету військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що 08.05.2018 року рішенням тендерного комітату військової частини НОМЕР_1 , за головування останнього, ФОП ОСОБА_8 визнано переможцем допорогової закупівлі військового спорядження (рюкзаків тактичних 36 л. в кількості 210 шт.), а також про наявність вже укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_5 (в/ч НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_8 договору про закупівлю товарів за державні кошти (рюкзаків тактичних), отримав від ОСОБА_7 представника ФОП ОСОБА_8 , під приводом самостійного вирішення питання щодо визнання ФОП ОСОБА_8 переможцем допорогової закупівлі військового спорядження (рюкзаків тактичних) та забезпечення укладення між Чернівецьким прикордонним загоном договору про закупівлю товарів (рюкзаків тактичних) на загальну суму 188 976,90 грн., грошові кошти в сумі 20000 грн., тобто заволодів зазначеними грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), спричинивши ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 190 КК України, тобто заволодів чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).

21.01.2019 року до суду надійшли заяви потерпілої ОСОБА_7 в яких вона просить суд розгляд справи стосовно ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України без її участі. Крім того в заяві вказує, що її проінформовано про її право примиритися з підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_6 та роз яснино механізм реалізації її права, який їй зрозумілий, однак угоду про примирення між нею та ОСОБА_6 укладати та заявляти цивільний позов не бажає, при цьому надає згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_6 в разі ініціювання такої стороною обвинувачення або стороною захисту.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_4 заявив, що між сторонами кримінального провадження прокурором та обвинуваченим за участю захисника, досягнуто та підписано угоду від 01 лютого 2019 року за змістом якої вони погодили, що ОСОБА_6 за ч.1 ст. 190 КК України понесе покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник підтримали угоду про визнання винуватості від 01 лютого 2019 року та просили суд її затвердити. При цьому, обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину за обставин, викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся, а також надав свою згоду на призначення йому узгодженого угодою покарання.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу наявності підстав для затвердження угоди, частково дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого, а також перевіривши умови угоди на відповідність вимогам ст.ст.472, 473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що угоду слід затвердити.

Так, відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При цьому, як передбачено ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Як вбачається із заяви потерпілої ОСОБА_7 їй відомо право примириння з підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_6 та роз`яснено механізм реалізації цього права, який їй зрозумілий, однак угоду про примирення між нею та ОСОБА_6 укладати та заявляти цивільний позов не бажає, при цьому надає згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_6 в разі ініціювання такої стороною обвинувачення або стороною захисту.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України належить до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Згідно ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи сукупність обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: визнання вини, щире каяття, а також дані, що характеризують його особу, зокрема позивну характеристику з місця роботи, не перебування його на обліку у лікаря нарколога та психіатра. За таких обставин суд вважає за можливе призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, оскільки саме такий вид покарання на погляд суду є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження укладеної сторонами угоди та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 376, 468-470, 472, 473, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 01 лютого 2019 року між прокурором військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, і за його вчинення призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу зашити обрану застава. Заставу в розмірі 140960 грн. повернути заставодавцю ОСОБА_6 після вступу вироку в законну силу.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в сумі 27599 грн.
Зняти арешт з автомобіля марки «SKODA OCTAVIA A7» сірого кольору з номером кузова НОМЕР_3 та державним номерним знаком НОМЕР_2 накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 19 червня 2018 року.

Речові докази: автомобіль марки «SKODA OCTAVIA A7» сірого кольору з номером кузова НОМЕР_3 та державним номерним знаком НОМЕР_2 повернути ОСОБА_6 ; грошові кошти в сумі 3095 грн., 16000 грн., 100 дол. США, 205 дол. США, 5 дол. США, 10 євро повернути ОСОБА_6 ; посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення №245 службове посвідчення серії НОМЕР_5 повернути ОСОБА_6 ; мобільні телефони марки «Lenovo», «Samsung», «IPhone» з сім картами повернути ОСОБА_6 , флешку білого кольору повернути ОСОБА_6 ; грошові кошти в сумі 18000 грн. - повернути ОСОБА_7 ; змиви з рук та гумові рукавички знищити; два рюкзаки повернути ІНФОРМАЦІЯ_6 ; службова записка, оптичні диски зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1