Справа № 301/1373/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" березня 2019 р. м. Іршава
Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання слідчого СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця, АДРЕСА_1 ,одруженого, раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 звернувся з даним клопотанням, де вказує, що 23 червня 2018 року біля 20 години, ОСОБА_4 , знаходячись по вулиці Гірській с. Кушниця Іршавського району, не поодалік будинку де проживає, побачив як на велосипеді проїжджає ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , після чого діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, вчинив розбійний напад, а саме підійшов до ОСОБА_7 , якому спричинив удари в область голови, поваливши його на землю з велосипеда та із застосуванням сили зірвав золотий ланцюжок з хрестиком з його шиї та насильно з лівої кишені штанів відкрито у потерпілого заволодів мобільним телефоном Нокія Х200 і грошима в сумі більше 1000 гривень. У результаті вказаних дій з боку ОСОБА_8 , потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна шкірних покровів ділянки лобного горба зліва, синця шкірних покровів підочної ділянки зліва, садна шкірних покровів ділянки ліктьового суглобу зліва по задній поверхні, забій м`яких тканин обличчя, які згідно висновку експерта №97 від 09.10.2018 відносяться до легких тілесних ушкоджень. ЗЧМТ, струс головного мозку, які згідно вказаного висновку судово-медичного експерта відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. Закритого перелому основи першої п`ясної кістки (перелом ОСОБА_9 ) правої кисті зі зміщенням уламків, який згідно висновку експерта №97 від 09.10.2018 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що призвело до тривалого розладу здоров`я більше як 21 день.
1 листопада 2018 року з урахуванням всіх обставин у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України (тобто у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоровя особи, яка зазнала нападу (розбій).
Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України повністю підтверджена зібраними матеріали кримінального провадження, а саме:
-Рапортом о/ч від 23.06.2018
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.06.2018;
-протколом огляду місця події від 23.06.2018 року;
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 25.06.2018;
-протоколом допиту ОСОБА_10 від 04.10.2018;
-протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 10.10.2018;
-протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_11 від 10.10.2018;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 10.10.2018;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 10.10.2018;
-протоколом повторного допиту потерпілого ОСОБА_7 від 30.10.2018;
-повідомленням про підозру від 01.11.2018;
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували щодо обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_4 має постійне місце прожання та має новонароджену дитину, в зв`язку з чим просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Суд, заслухавши прокурора та підозрюваного та захисника, дослідивши клопотання, вважає, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.4 ст.173 КК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого погодженого з прокурором.
Згідно ст.177 КПК України підставою запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе наявність обставин, передбачених пунктами 1 та 2 частини 1 цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Враховуючи, що є обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, беручи до уваги, те, що підозрюваний має постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , раніше не притягався до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, має новонароджену дитину, вважаю, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181,193-197 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК УКраїни відмовити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця, АДРЕСА_1 ,одруженого, раніше не судимого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:
- не відлучатися із села Кушниця Іршавського району, Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання обов`язків нього, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали шістдесят днів, тобто до 12 травня 2019 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1