Справа № 344/8249/19
Провадження № 1-кс/344/4474/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0004506 від 18.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не стали, а в період незнятої та непогашеної у встановленому законом порядку судимості вчинили нові умисні злочини проти власності при наступних обставинах.

17 грудня 2018 року, в період часу з 09 год. 20 хв. по 18 год. 20 хв., ОСОБА_6 з метою вчинення крадіжки чужого майна, яке знаходилось у приміщенні житлової квартири потерпілої ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , прийшов до вхідних дверей зазначеного помешкання.

Перебуваючи на вказаному місці, ОСОБА_6 , шляхом підбору ключа до серцевини замка вхідних дверей вказаної квартири незаконно проник в її середину.

Після чого ОСОБА_6 , перебуваючи у вказаному вище приміщенні, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_7 , а саме: грошові кошти, два наручні годинники та золоті вироби.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_6 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 118 181 грн.

10 січня 2019 року, в період часу з 07 год. 30 хв. по 18 год. 50 хв., ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна, яке знаходилося у приміщенні житлової квартири потерпілої ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , вступив у злочинну змову із ОСОБА_6 .

Перебуваючи на вказаному місці, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , шляхом підбору ключа до серцевини замка вхідних дверей вказаної квартири незаконно проник в її середину, звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_8 , а саме: грошові кошти, золоті та срібні вироби.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 покинули місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 84 647 грн.

Окрім цього, встановлено, що 11 січня 2019 року, в період часу з 11 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв., ОСОБА_6 з метою вчинення крадіжки чужого майна, яке знаходилось у приміщенні житлової квартири потерпілого ОСОБА_9 , що розташована по АДРЕСА_3 , прийшов до вхідних дверей зазначеного помешкання.

Перебуваючи на вказаному місці, ОСОБА_6 шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей вказаної квартири незаконно проник в її середину.

Після чого ОСОБА_6 , перебуваючи у вказаному вище приміщенні, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_9 , а саме: грошові кошти, два наручні годинники та золоті вироби.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_6 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 25 998 грн.

15 січня 2019 року, в період часу з 12 год. по 13 год. з приміщення житлової квартири АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 таємно викрали майно потерпілої ОСОБА_10 , а саме: грошові кошти, золоті вироби та браслет із бісеру, чим спричинили потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 17 258 грн.

08 лютого 2019 року, близько 12 год., з приміщення житлової квартири АДРЕСА_5 , ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 таємно викрали майно потерпілої ОСОБА_11 , а саме: грошові кошти, жіночі парфуми марки «Christian Dior joy», золоті вироби та срібні вироби, чим спричинили потерпілій майнову шкоду на загальну суму 10 800 грн.

08 лютого 2019 року, близько 15 год., з приміщення житлової квартири АДРЕСА_6 , ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , таємно викрали майно потерпілого ОСОБА_12 , а саме: грошові кошти, банківську карту для соціальних виплат банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », золоті та срібні вироби, чим спричинили потерпілому майнову шкоду на загальну суму 90 898 грн.

Також, в період часу з 19 год. 08.02.2019 по 18 год. 10.02.2019, з приміщення житлової квартири АДРЕСА_7 , ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 таємно викрали майно потерпілого ОСОБА_13 , а саме: грошові кошти, золоті вироби, годинник марки «Apрella А-385-3006», чим спричинили потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 36 866 грн.

09 лютого 2019 року, в період часу з 14 год. 10 хв. по 15 год. 40 хв., з приміщення житлової квартири АДРЕСА_8 , ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 таємно викрали майно потерпілої ОСОБА_14 , а саме: грошові кошти, золоті та срібні вироби, чим спричинили потерпілій майнову шкоду на загальну суму 80 450 грн.

16 лютого 2019 року, в період часу з 18 год. по 22 год. 30 хв., з приміщення житлової квартири АДРЕСА_9 , ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 таємно викрали грошові кошти та колекційну монету «Підгородецький замок» номіналом 5 грн., які належали потерпілій ОСОБА_15 та грошові кошти, які належали потерпілій ОСОБА_16 , чим спричинили потерпілій ОСОБА_15 майнову шкоду на суму 4410 грн., а потерпілій ОСОБА_16 майнову шкоду на суму 3000 грн.

18 лютого 2019 року, в період часу з 11 год. 45 хв. по 14 год. 10 хв., з приміщення житлової квартири АДРЕСА_10 , ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 таємно викрали майно потерпілої ОСОБА_17 , а саме: золоті та срібні вироби, перстень із латуні золотистого кольору, чим спричинили потерпілій ОСОБА_17 майнову шкоду на загальну суму 15 950 грн.

18 лютого 2019 року, в період часу з 10 год. по 20 год., з приміщення житлової квартири АДРЕСА_11 , ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 таємно викрали майно потерпілої ОСОБА_18 , а саме: грошові кошти, золоті та срібні вироби, перстень із металу чорного кольору, схожого на латунь, чим спричинили потерпілій майнову шкоду на загальну суму 110 422 грн.

19 лютого 2019 року, близько 11 год., з приміщення житлової квартири АДРЕСА_12 , ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 таємно викрали ноутбук марки «ASUS», моделі «Х551М0», в корпусі чорного кольору, який належить потерпілій ОСОБА_19 , зовнішній акумулятор (PowerBank) марки «Носо», моделі «В31А White 7-00590, 30000 mAh 2A, 5v», офтальмоскоп з діаметром отвору у відбиваючому шарі 03-5 мм, наручний годинник марки «SteelBackStainless» із шкіряним ремінцем чорного кольору, які належать потерпілій ОСОБА_20 , чим спричинили потерпілій ОСОБА_19 майнову шкоду на суму 4500 грн., а потерпілій ОСОБА_20 майнову шкоду на суму 1850 грн.

Крім того, у період часу з 15.02.2019 по 26.02.2019, з приміщення житлової квартири АДРЕСА_13 , ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 таємно викрали майно потерпілого ОСОБА_21 , а саме: грошові кошти та золоті вироби, чим спричинили потерпілому майнову шкоду на загальну суму 2000 гривень.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обгрунтовано підозрюються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та зареєстрований в АДРЕСА_14 , фактично проживаючий в АДРЕСА_15 , українець, громадянин України, непрацюючий, одружений, раніше судимий за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець смт. Білоріченський, Лутугінського району, Луганської області, зареєстрований в АДРЕСА_16 , фактично проживаючий в АДРЕСА_17 , українець, громадянин України, непрацюючий, одружений, раніше судимий за ч. 3 ст. 185 КК України.

20 лютого 2019 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

07 березня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні 10 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та 22.03.2019 повідомлено про підозру у вчиненні ще одного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000736 від 28.02.2019 року.

Цього ж дня, а саме 07 березня 2019 року, ОСОБА_6 також повідомлено про нову підозру у вчиненні 12 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_17 , було вилучено: мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , пластик від сім-карти № НОМЕР_3 , коробки від мобільних телефонів марки «ZTE», ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , марки «Prestigio», ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , марки «Bravis», ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_10 , марки «Viaan», ІМЕІ: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

З метою відпрацювання вказаних ІМЕІ та номерів на причетність до вищевказаних кримінальних правопорушень, встановлення можливих спільників, перевірки їх причетності до інших злочинів на території м. Івано-Франківська та встановлення місць можливого зберігання та збуту викраденого майна, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно ст. 162 п. 7 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій надасть змогу встановити осіб, що причетні до вказаного вище діяння, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати слідчим слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_18 , про всі телефонні зв`язки абонентів вказаного оператора, з мобільних телефонів з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , в період часу з 01.09.2018 по 01.03.2019, а саме відомості:

Адреси розташування та номери базових станцій.

1. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація )

2. Дата, час та тривалість з`єднання.

3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський, серійний, IMSI номер сім-карти, IMEI)

4. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) з`єднання нульової тривалості.

5. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, з можливістю вилучення наступної інформації на паперовому або електронному носії.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 13 червня 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1