Справа № 456/4891/18
Провадження № 1-кс/456/258/2019
УХВАЛА

слідчого судді

01 лютого 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні, -

встановив:

В обґрунтування клопотання старший слідчий покликається на те, що 11.12.2018 року близько 18:00 год. на вул. Добрівлянська, неподалік будинку №64, м. Стрий Львівської області, автомобіль марки «BMW Х-5», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок ДТП останню було доставлено в Стрийську ЦРЛ з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, забій грудної клітки, забій лівого стегна, перелом правої ліктьової кістки. За даним фактом Стрийським відділом поліції ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001707 від 12.12.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Старший слідчий не прибув у судове засідання, однак, відповідно до приписів частини 3 ст. 244 КПК України, дана обставина не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

При вирішенні питання підставності проведення експертизи, суд враховує положення ст.ст. 242-244 КПК України, які визначають підстави проведення експертиз, порядок залучення експерта та порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання про належну обґрунтованість клопотання старшого слідчого про проведення експертизи та наявність обставин, що мають значення для кримінального провадження, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242-244, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 12.12.2018р. за №0001707, судову авто технічну експертизу автомобіля марки «BMW Х-5», р.н. НОМЕР_1 , проведення якої доручити експертам Львівського НДІСЕ.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- в якому стані знаходиться робоча гальмівна система, система рульового управління та система освітлення, автомобіля марки «BMW Х-5», р.н. НОМЕР_1 ?

- якщо виявлені несправності вказаних систем, то коли вони виникли відносно моменту ДТП: до, під час, чи після ДТП?

Для дослідження експерту надати автомобіль марки «BMW Х-5», р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на території Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, що по вул. Драгоманова, 2, м. Стрий Львівської області.

На вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження.

Експерту під час проведення експертизи надається дозвіл на використання результатів інших експертиз, призначених у даному кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про проведення експертизи надати старшому слідчому та надіслати до Львівського НДІСЕ.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1