Справа № 283/1058/19
Провадження №1-кс/283/643/2019
У Х В А Л А

13 травня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання доручення на проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду 10.05.2019 року зазначено, що в період часу з 11 години 30 хвилин по 13 годину 00 хвилин 05.05.2019 року невідома особа, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла в середину будинку, що в АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно, викрала грошові кошти в сумі 80000 гривень, 20 талонів на АЗС «WOG» на дизельне пальне по 20 літрів, чим спричинено ОСОБА_3 матеріальну шкоду.
В ході огляду місця події 05.05.2019 року було виявлено сліди низу взуття, які зафіксовані на одному аркуші паперу форматом А4 та поміщений до сейф-пакету № 7107422 та сліди низу взуття, які зафіксовані на двох аркушах паперу форматом А4 та поміщені до сейф-пакету № 7107421. У зв`язку з цим, слідча просить задоволити клопотання та винести ухвалу про надання доручення на проведення експертизи для ідентифікації вказаних слідів, що мають значення у кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 22.01.2019 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000263 про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, який має спеціальні знання в галузі судових експертиз.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність проведення даної слідчої дії.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.
Надати доручення експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України на проведення трасологічної експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи придатні для ідентифікації сліди, вилучені під час огляду місця події від 05.05.2019 року?

-Чим могли бути залишені вказані сліди?

-Якщо сліди залишені нижньою частиною взуття, то вказати його тип та розмір.

Зобов`язати слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 надати в розпорядження експертів: два сейф-пакети № 7107421 та № 7107422, де маються відбитки низу взуття.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, у випадку якщо дослідження, пов`язане із повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або знищення його властивостей, то слідчий суддя надає на це дозвіл.
Попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Після проведення експертизи висновок експерта направити до Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: вул. Захарченка, 16, м. Малин Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1