Номер провадження 1-кп/754/515/19
Справа№754/1590/19
Вирок
Іменем України

12 лютого 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000597, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, одруженої, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , не судимої,
про обвинувачення за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

26.01.2019 р. приблизно о 14.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись у торговому залі магазину "ЕКО-Маркет" по пр.Маяковського, 17 в м.Києві, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення взяла з полиць із товаром дві банки ікри лососевої зернистої ТМ "Камчадал" вартістю 279 грн. 16 коп. кожна, а всього загальною вартістю 558 грн. 32 коп. (без ПДВ), що належить ТОВ "Еко", після чого заховала їх до кишені куртки, в яку була одягнена, пройшла через сигнальні турнікети, не маючи наміру розраховуватись за вказаний товар, але свій злочинний намір не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони за межами вхідних турнікетів.

ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України, а саме, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.
ОСОБА_3 винною себе визнала повністю, покаялась і показала, що 26.01.2019 р. приблизно о 14.00 год. вона знаходилась у приміщенні торгівельного залу магазину "ЕКО-Маркет" по пр.Маяковського в м.Києві, де з метою крадіжки взяла з полиці з товаром дві банки ікри лососевої зернистої ТМ "Камчадал", які поклала до кишені куртки, в яку була одягнена, пройшла через касову зону, не розрахувавшись за товар, після чого була затримана працівниками охорони. Перелік і вартість викраденого майна вона не оспорює.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України, оскільки вона намагалась таємно викрасти чуже майно, але свій злочинний намір не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі.
В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка не судима, характеризується позитивно, має малолітню дитину, наведену пом`якшуючу покарання обставину, те, що внаслідок її дій матеріальної шкоди не завдано, і вважає за можливе обрати ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речові докази диск з відеозаписом - підлягає збереженню в матеріалах справи, дві банки ікри лососевої зернистої ТМ "Камчадал", передані на зберігання представнику власника, - підлягають залишенню в його розпорядженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Речові докази диск з відеозаписом зберігати в матеріалах справи; дві банки ікри лососевої зернистої ТМ "Камчадал", передані на зберігання представнику власника - ТОВ "Еко-маркет", - залишити в його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий