ун. № 759/1897/19
пр. № 1-кп/759/527/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000555, внесеного 24 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Умань Черкаської області, українка, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, навчається на третьому курсі КНУБА, не заміжня, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження

встановив:

ОСОБА_3 , 23 січня 2019 року, близько 21 години 50 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, буд. 6, в приміщенні гіпермаркету "Ашан", вирішила таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу вказаного гіпермаркету, близько 21 години 55 хвилин, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з торгових полиць товар, що належить ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", а саме: ікру "Сахалін" 80г. вартістю 83 грн. 13 коп., ікру лососеву вартістю 66 грн. 58 коп., шкарпетки у кількості 3 пар вартістю 58 грн. 33 коп., маску у кількості 4 шт. загальною вартістю 126 грн. 15 коп., шоколадку "Мілка" у кількості 2 шт. загальною вартістю 44 грн. 16 коп., зубну щітку "Колгейт" вартістю 78 грн. 25 коп., маску "Голд" у кількості 2 шт. загальною вартістю 41 грн. 57 коп., бомбу для ван у кількості 2 шт. загальною вартістю 19 грн. 98 коп., а всього майна на загальну суму 518 грн. 16 коп., які сховала до своєї сумки та до кишень своєї куртки у яку була одягнена. В подальшому маючи намір таємно винести вказаний товар, ОСОБА_3 перетнула лінію кас та направилась до виходу з гіпермаркету, однак, виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_3 злочин до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, оскільки при виході з магазину вона була затриманна працівниками охорони.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнала у повному обсязі, щиро покаялась і надала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно 23 січня 2019 року близько 21 години 50 хвилин вона знаходилась у приміщенні гіпермаркету «Ашан», що по вул. Берковецькій 6 у м. Києві, та проходячи повз торгівельні полиці взяла ікру "Сахалін" 80г, ікру лососеву, три пари шкарпеток, чотири маски, дві шоколадки "Мілка", зубну щітку "Колгейт", дві маски "Голд", дві бомби для ван, які поклала до своєї сумки, на загальну вартість яких 518 грн. 16 коп. та їх належність ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» не оспорювала. На касі вона за викрадений товар умисно не розрахувалась, після чого направилась до виходу з гіпермаркету, однак була затримана працівниками охорони магазину.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Отже, суд, допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, доходить висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна на загальну суму 518 грн. 16 коп. доведена повністю. Дії обвинуваченої підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, суд не встановив.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65, 68 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; обставину, яка пом`якшує її покарання та відсутність обставин, які обтяжують її покарання; дані про особу обвинуваченої, а саме те, що вона має постійне місце проживання та реєстрації, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, з середньою спеціальною освітою, навчається, не заміжня, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у межах санкції цієї частини ст. 185 КК України.

З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів, як обвинуваченою, так і іншими особами, є призначення покарання у виді штрафу в мінімальних межах, встановлених санкцією частини статті.
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 374 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Речові докази по справі:

- ікру "Сахалін" 80г, ікру лососеву, три пари шкарпеток, чотири маски, дві шоколадки "Мілка", зубну щітку "Колгейт", дві маски "Голд", дві бомби для ван, які передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - залишити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за належністю;

- CD-R диск з відеозаписом події від 23 січня 2019 року - зберігати при матеріалах кримінального провадження Київської місцевої прокуратури № 8.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1