Справа № 489/2493/19
Номер провадження 1-кс/489/1137/19
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
8 травня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника відділення Інгульського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білопілля, Сумської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: 06.11.2006 р. Артемовським районним судом м. Луганська за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки; 02.10.2008 р. Артемовським районним судом м. Луганська за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 18.02.2014 р. Алчевським міським судом Луганської області за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 20.04.2019 р. близько 02.00 год., за попередньою змовою з ОСОБА_6 , який залишився спостерігати за обстановкою біля входу на територію ринку «Торг-Сервіс» по вул. Космонавтів, 156 в м. Миколаєві, проник на територію ринку, шляхом зламу дверей проник до торгового кіоску № НОМЕР_1 ФОП « ОСОБА_7 » звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 1000 грн., мобільний телефон Nokia-105, дві пляшки коньяку «Легенда Грузії VS», на загальну суму 287,74 грн., дві пляшки коньяку «Легенда Грузії ХО», на загальну суму 463,04 грн., три пляшки коньяку «Азнаурі 3», на загальну суму 354,39 грн., чотири пляшки коньяку «Азнаурі 4», на загальну суму 520,20 грн., пляшку коньяку «Абсолют Блю», вартістю 163,92 грн., пляшку коньяку «Арарат», вартістю 191,98 грн., дві пляшки коньяку «Ужгород», на загальну суму 232,24 грн., дві пляшки коньяку «Закарпатський», на загальну суму 270,22 грн., чотири пляшки коньяку «Невицький замок», на загальну суму 517,52 грн., пляшку «Мартіні», 0,75 л., вартістю 224,60 грн., дві пляшки «Мартіні», 0,5 л., на загальну суму 171 грн., дві пляшки «Мартіні», 1 л., на загальну суму 310,12 грн., дві пляшки коньяку «Аджарі 3», на загальну суму 197,52 грн., дві пляшки коньяку «Аджарі 4», на загальну суму 300 грн., пляшку коньяку «Армянская валюта», вартістю 194,58 грн., три пляшки коньяку «Вірменський «Мане», на загальну суму 733,05 грн., пляшку коньяку «Вірменський «Поздравительный», вартістю 157,50 грн., дві пляшки коньяку «Алекс», на загальну суму 336 грн., дві пляшки коньяку «Стумарі», на загальну суму 224,64 грн., пляшку коньяку «Легенда Арменії», вартістю 161,34 грн., пляшку горілки «Хортиця «Вип клуб», вартістю 159,85 грн., дві пляшки коньяку «Жатон», на загальну суму 199,60 грн., пляшку лікеру «Кава Барманія», вартістю 153,35 грн., пляшку лікеру «Лізамамбон», вартістю 183,35 грн., п`ять пляшок лікеру «Дейліс», на загальну суму 451,60 грн., три пляшки коньяку «Арагвелі», на загальну суму 456 грн., дві пляшки коньяку «Арагвелі», на загальну суму 337,48 грн., пляшку горілки «Неміров Делюкс», вартістю 120,05 грн., пляшку коньяку «Тігран», вартістю 249,37 грн., пляшку рому «Карабія Блейк», вартістю 238 грн., пляшку віскі «Уільям Піл», вартістю 372,59 грн., пляшку віскі бленд «Highland», вартістю 217,25 грн., пляшку рому «Каріба негро», вартістю 148 грн., пляшку віскі «Вильям Лоусонз», вартістю 280,08 грн., пляшку віскі «Баллантайн», вартістю 270,36 грн., дві пляшки віскі «Гранд», на загальну суму 672 грн., пляшку коньяку «Азнаурі 6 років», вартістю 196 грн., пляшку вина «Чізано», вартістю 274,16 грн., пляшку коньяку «Клинков», вартістю 185,04 грн., пляшку горілки «Фінляндія», вартістю 317 грн., належного ОСОБА_7 , заподіявши матеріальну шкоду на загальну суму 12592,73 грн.

Крім того, 01.05.2019 р. близько 03.00 год. повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , який залишився спостерігати за обстановкою, шляхом віджиму вікна проник до салону краси «Ніні нотка краси» по вул. Космонавтів, 128/2 в м. Миколаєві, звідки таємно викрав мобільний телефон «Nomi» із сім-картою, дві пляшки віскі «Джек Денієлс», пляшку «Мартіні», пляшку коньяку «Азнаурі», пляшку віскі «Макгрегор», манікюрну подушку, належні ОСОБА_8 , заподіявши матеріальну шкоду на загальну суму 5400 грн.

08.05.2019 р. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання ризикам вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень та переховування від органів розслідування та суду.

Дослідивши надані прокурором матеріали, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що надані прокурором докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що підтверджується показами потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про обставини викрадення належного їм майна, свідка ОСОБА_9 , відомостями про збут мобільного телефону Nokia-105, наданим відеозаписом факту крадіжки майна з салону краси «Мімі Нотка краси», даними проведення слідчого експерименту з поясненнями підозрюваного ОСОБА_6 про викрадення майна потерпілих на ринку «Торг сервіс» та з салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за попередньою змовою з підозрюваним ОСОБА_4 .

Також, вважаю доведеними обставини існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які вказані у клопотанні.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти власності, раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів, не має постійного місця роботи, що доводить наявність ризику вчинення ним і інших аналогічних кримінальних правопорушень.

Крім того, підозрюваний не зв`язаний постійним місцем роботи, міцними соціальними зв`язками, перебуває в Державному розшуку, що доводить наявність ризику переховування його від органів досудового розслідування і суду.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України, оцінивши в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, наявність у нього судимостей, відсутність постійного місця роботи, його репутацію, також враховую наявність у підозрюваного постійного місця проживання у м. Одесі, що однак не зможе стримати його від вчинення дій, які дають підстави вважати про наявність вказаних ризиків, вважаю, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобігання доведеним ризикам та приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно, відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України, вважаю необхідним визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, у межах, визначених ч.5 ст.182 КПК України, та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, у разі внесення застави.

Керуючись ст.193, 196, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Строк дії ухвали закінчується 06.07.2019 р. включно.

Визначити підозрюваному заставу у розмірі 76 840 гривень та обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, які будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави:

- прибувати до слідчого один раз на тиждень;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи;

у разі невиконання яких до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя: