У Х В А Л А Справа № 200/17546/18

Провадження № 1-кс/200/10675/18

12 листопада 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій він прохає зобов`язати начальника СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до ЄРДР за його заявою про злочин від 12 жовтня 2018 року.

Скаргу обґрунтовує наступним чином. Так, 12 жовтня 2018 року ним подано до Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області заяву про вчинення злочину співробітниками патрульної поліції, яка прийнята співробітником відділу поліції, ЖЕО № 49098. Однак, до теперішнього часу дані по цій заяві до ЄРДР не внесено, досудове слідство не розпочато.

Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту заяви. Додатково пояснив, що про факт порушення його права щодо невнесення відомостей до ЄРДР йому стало відомо 19 жовтня 2018 року, після чого він неодноразово звертався із письмовими запитами до відділення поліції, однак жодної інформації йому так і не надали. Після чого вирішив звернутись зі скаргою до суду. В зв`язку із чим прохає поновити строк звернення до суду зі скаргою.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Скаржник не заперечував проти розгляду скарги за відсутності слідчого та прокурора. З підстав, передбачених нормами ч. 3 ст. 306 КПК України, скаргу розглянуто за відсутності слідчого та прокурора.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України, заявник має право на отримання від органу, до якого він подав заяву, документу, що підтверджує її прийняття і реєстрацію. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, не пізніше 24 годин після подання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування; слідчий, прокурор чи інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрації заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язана прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, відмова у прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Розглянувши скаргу та надані до неї додатки, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, 12 жовтня 2018 року ОСОБА_3 подано до Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області заяву про вчинення щодо нього злочину співробітниками патрульної поліції, яка прийнята співробітником відділення поліції, ЖЕО № 49098. Однак, до теперішнього часу дані по цій заяві до ЄРДР не внесено, досудове слідство не розпочато. До суду на момент розгляду скарги доказу, що підтверджує факт внесення вказаної заяви до ЄРДР, не надано. Таким чином, вимоги ст. 214 КПК України щодо обов`язкового внесення до ЄРДР заяви протягом доби з моменту її подачі та проведення досудового слідства слідчими СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області не виконано. Невиконання вимог чинного КПК України є підставою для задоволення скарги у частині зобов`язання внести відомості до ЄРДР. Вважаю за можливе зобов`язати внести до ЄРДР інформацію про злочин начальника СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області.

Одночасно із цим вважаю за можливе поновити скаржнику строк на звернення до суду та вважати його таким, що пропущений із поважних причин, оскільки на неодноразові звернення ОСОБА_4 до відділення поліції із запитами про стан розгляду його скарги, йому було відмовлено. А тому такий строк на звернення до суду зі скаргою підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 60, 214, 303, 307, 369, 371-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на звернення до суду зі скаргою.

Зобов`язати начальника СВ Шевченківського ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 12 жовтня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення (ЖЕО № 49098) та провести досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1