Справа № 645/6496/18
Провадження № 1-кп/645/347/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0002313 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження. Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На запит суду надійшла копія актового запису про смерть обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 5225 від 04.04.2019 р., який виданий Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, подали заяви з проханням розглядати справу у їх відсутності.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо помер обвинувачений.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Суд вважає заявлене клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підтверджене належним доказом - актовим записом про смерть № 5225 від 04.04.2019 року.
Заяви від близьких родичів померлого щодо призначення та подальшого судового розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого, до суду не надходило.
За таких обставин кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Судові витрати по справі на проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 572 грн., віднести за рахунок держави.
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків залишити без розгляду.
Питання щодо речових доказів вирішити згідно ст.. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 284, 314, 372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження № 1кп/645/347/19, ЄРДР № 0002313 від 28.09.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків - залишити без розгляду.
Речові докази: фомку металеву темного кольору, довжиною близько 80 см., вилучену з місця події за адресою: м. Харків, вул. Краснодарська, 171 Ж, 05.09.2018 року, що зберігається в камері зберігання речових доказів Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області - знищити. Диск "CD-R", з маркуванням Videx тм Mamba CD-R DATA/Video 700 МВ/80 min" із записами камер відеоспостереження від 05.09.2018 року по вул. Краснодарській, 171 Ж в м. Харкові, зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу може бути подана апеляція скарга протягом семі діб до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд г. Харкова.

Головуючий суддя - ОСОБА_1