У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2019 Справа №607/10872/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчим відділом Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 24 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, у якому просить: доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000259 судову трасологічну експертизу. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення трасологічної експертизи: Чи є на поверхні циліндричного механізму врізного замка сліди залишені внаслідок дії сторонніх предметів, який вилучений під час проведення огляду місця подій 24.01.2019 року? Чи придатні дані сліди для ідентифікації? Якщо так, то яким предметом чи інструментом вони були залишені? Для проведення експертизи надати експертам НДЕКЦ МВС України врізний замок та дозволити при проведенні експертизи повне або часткове руйнування об`єкту дослідження. Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами трасологічної експертизи.
Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, встановлено, що 24.01.2019 року в період із 12 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. невідома особа шляхом підбору ключа проникла у квартиру АДРЕСА_1 та таємно викрала грошові кошти у сумі 40 000 грн. та 30 золотих виробів. Даними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдано матеріальну шкоду на суму близько 100 000 гривень.

При огляді місця події 24.01.2019 року було виявлено та вилучено циліндровий механізм врізного замка вхідних дверей із приміщення квартири АДРЕСА_1 .

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у спеціальних знаннях в галузі трасології.

З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення трасологічної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення трасологічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України судової експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме

- Чи є на поверхні циліндричного механізму врізного замка сліди залишені внаслідок дії сторонніх предметів, який вилучений під час проведення огляду місця подій 24.01.2019 року?

- Чи придатні дані сліди для ідентифікації?

- Якщо так, то яким предметом чи інструментом вони були залишені?

Враховуючи вищевикладене, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення трасологічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000259 судову трасологічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення трасологічної експертизи:

- Чи є на поверхні циліндричного механізму врізного замка сліди залишені внаслідок дії сторонніх предметів, який вилучений під час проведення огляду місця подій 24.01.2019 року?

- Чи придатні дані сліди для ідентифікації?

- Якщо так, то яким предметом чи інструментом вони були залишені?

Для проведення експертизи надати експертам НДЕКЦ МВС України врізний замок та дозволити при проведенні експертизи повне або часткове руйнування об`єкту дослідження.

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами трасологічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1