Справа № 484/423/18
Провадження № 1-кп/484/40/19 р.
УХВАЛА

05.04.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, з повною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14 п.п. 6,12, ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000582, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14 п.п. 6,12, ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час судового засідання захисник обвинуваченого заявив відвід прокурору Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , вказуючи, що ч.2 ст. 37 КПК України містить вимоги про можливість заміни прокурора у чітко зазначених випадках. Заступник прокурора Миколаївської області в конкретному кримінальному провадженні не наділений повноваженнями визначати групу прокурорів із включенням до її групи складу прокурорів іншого рівня прокуратури, зокрема прокурорів місцевої прокуратури.

Обвинувачений відвід прокурору підтримав.

Прокурор Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, оскільки воно не є обґрунтованим.

Суд, вислухавши учасників процесу, дійшов наступного висновку.

31.01.2018 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14 п.п. 6,12, ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України. У цій справі постановою заступника прокурора Миколаївської області від 26.01.2018р. призначена група прокурорів у склад якої включений прокурор Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Так, згідно п. 15 ч. 1 ст. 3 КПК України прокурор особа, яка обіймає посаду, передбачену статтею 17 Закону України «Про прокуратуру», та діє у межах своїх повноважень.

Відповідно до ст. 37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів. Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених ч.4, 5 ст. 36, ч.3 ст. 313, ч.2 ст.341 цього Кодексу та ч.3 цієї статті.

Пунктом 9 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що керівник органу прокуратури це Генеральний прокурор, керівник регіональної прокуратури, керівник місцевої прокуратури та їх перші заступники і заступники, які діють у межах своїх повноважень.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 17 Закону України «Про прокуратуру» керівник регіональної прокуратури має право видавати письмові накази адміністративного характеру, що є обов`язковими до виконання першим заступником, заступниками, керівниками та заступниками керівників підрозділів, прокурорами відповідної регіональної прокуратури та керівниками місцевих прокуратур, розташованих у межах адміністративно-територіальної одиниці, що підпадає під територіальну юрисдикцію відповідної регіональної прокуратури. Керівник місцевої прокуратури має право видавати письмові накази адміністративного характеру, що є обов`язковими до виконання його першим заступником, заступниками, керівниками та заступниками керівників підрозділів, прокурорами відповідної місцевої прокуратури.

Таким чином, прокурор або заступник прокурора Миколаївської області не наділений повноваженнями в даному кримінальному провадженні визначати групу прокурорів із включенням до її складу прокурорів іншого рівня прокуратури, тобто прокурорів місцевої прокуратури, оскільки він відповідно до положень ст. 17 Закону України «Про прокуратуру» у процесуальному розумінні повноважень прокурора не є для вказаних прокурорів прокурором вищого рівня.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні в тому числі, якщо існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Враховуючи викладене вище, суд прийшов до висновку, що прокурор Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 включений у группу прокурорів неналежним чином, а тому заяву про відвід належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 3, 37, 77, 80, 81, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 задовольнити.

Копію даної ухвали надіслати прокурору Миколаївської області для відома.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий:

Судді: