Справа № 462/7730/18
У Х В А Л А

11 грудня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

05.12.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004360 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Старший слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 04.12.2018 року до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт працівників УПП у м. Львові, з приводу виявлення 04.12.2018 року за адресою: м. Львів, вул. Кульчицької, у ОСОБА_4 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія/номер НОМЕР_1 на автомобіль марки «Ауді А6», із ознаками підробки.

У відповідності до рапорту працівників УПП у м. Львові, під час зупинки транспортного засобу «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_2 , при перевірці документів, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, було встановлено, що свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 міститься ознаки підробки. У відповідності до бази даних в свідоцтві НОМЕР_1 на автомобіль марки «Ауді А6» числиться інший номер кузова автомобіля ніж зазначений на самому бланку свідоцтва пред`явленого ОСОБА_4

04.12.2018 року в ході огляду місця події на території Залізничного ВП, що за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, 2, було вилучено автомобіль «Ауді А6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія/номер НОМЕР_1 та один ключ запалювання до автомобіля та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що винесено постанову.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому просить накласти арешт на автомобіль, свідоцтво про реєстрації транспортного засобу та ключ від автомобіля.

Заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, власника майна, який не заперечив проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що автомобіль марки «Ауді А6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , зеленого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , виданого на прізвище ОСОБА_5 та один ключ запалювання до зазначеного автомобіля є предметом вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами, відповідно до постанови слідчого від 05.12.2018 року, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що вказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключ до автомобіля відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0004360 від 05.12.2018 року, а саме: автомобіль марки «Ауді А6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , зеленого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , виданого на прізвище ОСОБА_5 та один ключ запалювання до зазначеного автомобіля, які були вилучені 04.12.2018 року в ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.