Справа № 404/6925/16-к
Провадження № 1-кп/390/175/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2019 р. Колегія суддів Кіровоградського районного суду Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ? ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ? ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників обвинувачених- ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005630 від 30.04.2016, відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, приватного підприємця, неодруженого, з неповною вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м.Кіровограда, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, з вищою освітою, працюючого менеджером агрофірми «Агроплюс К», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 27.12.2018 подання в.о. голови Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_13 про направлення кримінального провадження № 0005630 до іншого суду задоволено. Матеріали кримінального провадження № 0005630 стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, направлено до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

27 грудня 2018 року вказана справа надійшла до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Ухвалою суду від 28.12.2018 призначено підготовче судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_14 в підготовче судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві від 01.02.2019 року просив розгляд справи проводити у його відсутності.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та заявив письмові клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби на 2 місяці та клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, які обґрунтовані наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Представник потерпілої ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 підтримав позицію прокурора.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду та просив змінити своєму підзахисному запобіжний захід на домашній арешт.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_11 вважає можливим призначити справу до судового розгляду, зазначивши, що немає підстав для продовження його підзахисному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав думку своїх захисників.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_12 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду та продовження домашнього арешту та підтримав своїх колег щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт з додатками, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду, виходячи з таких підстав.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для його повернення прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для закриття кримінального провадження, які передбачені п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, відсутні. Дана справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 27.12.2018 року.

В підготовчому судовому засіданні судом вирішено, що розгляд справи необхідно провести у колегіальному складі суду у відкритому судовому засіданні, вирішено питання щодо дати, часу та місця проведення судового розгляду, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвалою суду від 29.12.2018 року обвинуваченому ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 26.02.2019 року, а обвинуваченому ОСОБА_9 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 10.00 год. 26.02.2019 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт з додатками, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та вважає необхідним продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_8 та строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 , оскільки ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 та які враховувалися під час продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 ухвалою суду від 29.12.2018 року, на даний час не зменшились та продовжують існувати, а підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 колегія суддів на даний час не вбачає, та вважає, що застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 інших більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не забезпечить попередження ризиків, передбачених ст.177 ч.1 п.п.1, 5 КПК України.

Таким чином, судом вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, які передбачено ст.315 КПК України, а тому відповідно ч.1 ст.316 КПК України, колегія суддів вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.177, 314-316 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, на 01 березня 2019 року о 10.00 год.

Судовий розгляд проводити колегією суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Викликати в судове засідання: прокурора, потерпілих, їх представників, обвинувачених та їх захисників.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, з 12.00 год. 25 лютого 2019 року до 12.00 год. 25 квітня 2019 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні обвинуваченому залишати житло у нічний період доби до 25.04.2019 року, з покладенням наступних обов`язків, згідно ч.5 ст.194 КПК України:
1) не виїжджати за межі м.Кропивницький, без дозволу суду та прибувати за викликом до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби, а в разі проходження стаціонарного лікування - приміщення лікарні;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

4) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання прокурору паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Строк дії ухвали до 25.04.2019 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, направити начальнику ДУ «Кропивницька УВП (№ 14)», для виконання та передати для виконання до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області за місцем фактичного проживання обвинуваченого ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3