Справа № 175/3722/18
Провадження №1-кс/175/1804/18
Ухвала

Іменем України

23 січня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

представника заявника адвокат ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про скасування арешту майна,

встановив:

Представник ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного відповідно до ухвали слідчого суді від 25 вересня 2018 року в рамках кримінального провадження №0001264, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2018 року, за правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.197-1 КК України на відповідні земельні ділянки.

В обґрунтування свого клопотання заявник зазначає, що 25 вересня 2018 року слідчим суддею Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко ОМ була винесена ухвала, якою наклав арешт на майно, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні №0001264, а саме, земельні ділянки з наступними кадастровими номерами: :02:009:0723; :02:009:0714; :02:009:0717; :02:009:0722; :02:009:0719; :02:009:0716; :02:009:0720; :02:009:0734; :02:009:0715; :02:009:0721, розташовані в смт. Обухівка (Обухівської селищної ради), Дніпровського району, Дніпропетровської області.

23 листопада 2018 року кримінальне провадження №0001264, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2018 року, за правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.197-1 КК України, було закрито.

У зв`язку з чим, адвокат ОСОБА_3 зазначає, що на даний час існування даного арешту є протиправним і його має бути скасовано, оскільки кримінальне провадження закрито, тому відсутня будь-яка необхідність у подальшому застосуванні такого заходу, що обмежує право власності осіб на вказане майно. На підставі викладених обставин, заявники просять суд задовольнити їх клопотання та скасувати арешт на належне власнику на праві власності майно.

Прокурор у судове засідання надав письмову заяву про можливий розгляд справи та прийняття рішення на розсуд суду.

Адвокат ОСОБА_3 надав суду заяву про можливий розгляд справи без їх участі та повністю підтримав подане клопотання і проси його задовольнити, знявши арешт із земельних ділянок.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як встановлено у судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, 25 вересня 2018 року слідчим суддею була винесена ухвала, якою накладено арешт на майно, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні №0001264, а саме, земельні ділянки з наступними кадастровими номерами: :02:009:0723; :02:009:0714; :02:009:0717; :02:009:0722; :02:009:0719; :02:009:0716; :02:009:0720; :02:009:0734; :02:009:0715; :02:009:0721, розташовані в смт. Обухівка (Обухівської селищної ради), Дніпровського району, Дніпропетровської області. Разом з тим, судом встановлено, що відповідною постановою від 23.11.2018 року слідчим СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 закрито кримінальне провадження №0001264 від 20.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.197-1, ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення і дана постанова слідчого, на даний час прокурором та судом не скасовано та учасниками кримінального процесу не оскаржене.

Крім того, судом встановлено, що майно, на яке було накладено арешт не є предметом чи доказом вчинення будь якого іншого злочину і відносно нього чи його власника відсутні будь-які інші кримінальні провадження.
Враховуючи вищевказані обставини справи та приймаючи до уваги норми чинного законодавства, суд приходить до висновку, що підстави, які обумовлювали застосування арешту на земельні ділянки, на даний час відпали, а тому вважає за доцільне задовольнити клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-174 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 25 вересня 2018 року в рамках кримінального провадження №0001264, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2018 року, за правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.197-1 КК України, а саме на земельні ділянки з наступними кадастровими номерами: :02:009:0723; :02:009:0714; :02:009:0717; :02:009:0722; :02:009:0719; :02:009:0716; :02:009:0720; :02:009:0734; :02:009:0715; :02:009:0721, розташовані в смт. Обухівка (Обухівської селищної ради), Дніпровського району, Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1