Справа № 682/1581/19
Провадження № 1-кс/682/388/2019
У Х В А Л А
24 травня 2019 року м.Славута

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , ст.слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене процесуальним прокурором, у кримінальному провадженні №0000020 від 08.05.2018 р з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до документів ,

в с т а н о в и в.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи шляхом зловживання службовим становищем, здійснили привласнення та розтрату бюджетних коштів на загальну суму понад 100 тис.грн., виділених упродовж 2016 - 2018 років на проведення поточного ремонту автомобільної дороги державного значення Н-25 Городище Рівне - Старокостянтинів, зокрема на ділянці дороги «Нетішин-Шепетівка».
Клопотання надійшло до суду 22.05.2019 р .

У клопотанні ст.слідчий ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів та вилучення їх копій у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса АДРЕСА_1 , а саме:

- журнал розливу в`яжучих матеріалів (додаток Д.13), журнал укочення матеріалів (додаток Д.14), журнал ущільнення асфальтобетонного покриття (додаток Д.15), журнал укладання асфальтобетонної суміші, журнал оперативного (вхідного) контролю матеріалів, загальний журнал виконання робіт, журнал авторського та технічного нагляду (за наявності) по здійсненню ремонту автомобільної дороги державного значення Н-25 Городище Рівне - Старокостянтинів, зокрема на ділянці дороги «Нетішин - Шепетівка», упродовж 2016 2018 років;

- електронні версії актів виконаних робіт (ф.№КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт (ф.№КБ-3) на виконання робіт згідно договору №92 (у формі програмного комплекту АВК-5:*.ІМР або *.BDP), електронні версії Договірної ціни (у формі програмного комплекту АВК-5:*.ІМР або *.BDP), електронні версії кошторисної вартості (у формі програмного комплекту АВК-5:*.ІМР або *.BDP);

- копію договору №92 з договірною цінною, кошторисом, відомістю ресурсів, додаткових угод (за наявності);

- копії актів виконаних робіт, довідок про вартість виконаних робіт, відомістю ресурсів з реєстром згідно договору №92;

- калькуляції (вартість маш/год) на використані механізми, перевезення працівників та перевезення механізмів згідно договору №92;

- накладні з вартістю: палива, бітуму, емульсії бітумної, суміші асфальтобетонної, щебеню, згідно договору №92;

- калькуляцію на перевезення (вартість т/км): бітум, емульсія бітум, щебінь, суміші асфальтобетонні згідно договору №92;

- наряди-завдання та подорожні листи (з реєстром) згідно договору №92;

- протокол випробувань матеріалів;

- акти закриття прихованих робіт, паспорти на асфальтобетону суміш, які були використанні згідно договору №92;

- якщо на даній дільниці дороги проводилися будівельні роботи, які мають влив на неї відповідні документи (акти виконаних робіт, договори, проектно-кошторисну документацію);

- кошторисну документацію , позитивний висновок експертизи проектно-кошторисної документації.

Ст.слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, та пояснив, що ці документи мають значення у кримінальному провадженні для встановлення обставин, що мають значення для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Заслухавши пояснення ст.слідчого ОСОБА_3 , дослідивши долучені матеріали: витяг з ЄРДР №0000020 від 08.05.2018 р, рапорт прокурора Шепетівської місцевої прокуратури про виявлення ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, клопотання експерта від 03.05.2019 №10.6-0011:19 про необхідність надання додаткових документів, слідчий суддя дійшов таких висновків:

- клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України;

- в клопотанні зазначені документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий;

- підставами вважати, що зазначені документи знаходяться в ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рапорт прокурора Шепетівської місцевої прокуратури.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку) . Тимчасовий доступ до такої інформації здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання підлягає розгляду без виклику в судове засідання представників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки документи, що містять сліди кримінального правопорушення і можуть мати значення доказів у кримінальному провадженні, можуть бути знищені або пошкоджені з метою їх приховування від органу досудового розслідування у разі повідомлення їх володільця про тимчасовий доступ до них.

На підставі викладеного вважаю клопотання обгрунтованим, підставним та законним, а тому його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 166 КПК України,

п о с т а н о в и в.

Задовольнити клопотання ст.слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, у кримінальному провадженні № №0000020 від 08.05.2018 р з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса АДРЕСА_1 ).

Надати старшому слідчому СВ Славутського ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 та/або за його дорученням працівникам Управління захисту економіки в Хмельницькій області ДЗЕ Національної поліції України дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення копій документів, які знаходяться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса АДРЕСА_1 , а саме:

- журнал розливу в`яжучих матеріалів (додаток Д.13), журнал укочення матеріалів (додаток Д.14), журнал ущільнення асфальтобетонного покриття (додаток Д.15), журнал укладання асфальтобетонної суміші, журнал оперативного (вхідного) контролю матеріалів, загальний журнал виконання робіт, журнал авторського та технічного нагляду (за наявності) по здійсненню ремонту автомобільної дороги державного значення Н-25 Городище Рівне - Старокостянтинів, зокрема на ділянці дороги «Нетішин - Шепетівка» упродовж 2016 2018 років;

- електронні версії актів виконаних робіт (ф.№КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт (ф.№КБ-3) на виконання робіт згідно договору №92 (у формі програмного комплекту АВК-5:*.ІМР або *.BDP), електронні версії Договірної ціни (у формі програмного комплекту АВК-5:*.ІМР або *.BDP), електронні версії кошторисної вартості (у формі програмного комплекту АВК-5:*.ІМР або *.BDP);

- копію договору №92 з договірною цінною, кошторисом, відомістю ресурсів, додаткових угод (за наявності);

- копії актів виконаних робіт, довідок про вартість виконаних робіт, відомістю ресурсів з реєстром згідно договору №92;

- калькуляції (вартість маш/год) на використані механізми, перевезення працівників та перевезення механізмів згідно договору №92;

- накладні з вартістю: палива, бітуму, емульсії бітумної, суміші асфальтобетонної, щебеню, згідно договору №92;

- калькуляцію на перевезення (вартість т/км): бітум, емульсія бітум, щебінь, суміші асфальтобетонні згідно договору №92;

- наряди-завдання та подорожні листи (з реєстром) згідно договору №92;

- протокол випробувань матеріалів;

- акти закриття прихованих робіт, паспорти на асфальтобетону суміш, які були використанні згідно договору №92;

- якщо на даній дільниці дороги проводилися будівельні роботи, які мають влив на неї відповідні документи (акти виконаних робіт, договори, проектно-кошторисну документацію);

- кошторисну документацію , позитивний висновок експертизи проектно-кошторисної документації, які у вищезазначеному кримінальному провадженні матимуть значення речових доказів .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 24.06.2019 р включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1