Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2083/2019 Справа №641/3406/19
УХВАЛА
17 травня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що що 26.04.2019 року до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 при керуванні автотранспортним засобом "Део Нубіра" д.н.з. НОМЕР_1 використовує підроблений технічний паспорт на автомобіль.
В ході огляду проведеного 26.04.2019 року за адресою: м. Харків, просп. Героїв Сталінграда, біля будинку № 189 було виявлено автотранспортний засіб "Део Нубіра" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким було надано технічний паспорт на даний автомобіль. При проведенні порівняння номерів кузова транспортного засобу та номера кузова зазначеного у технічному паспорті на даний автомобіль було встановлено, що вони ідентичні, а саме НОМЕР_2 .
При проведенні перевірки даного транспортного засобу по оперативним базам системи МВС України було встановлено, що у транспортного засобу "Део Нубіра" д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова повинен бути НОМЕР_3 , а не той що мається у наявності.
При проведенні огляду автомобіль "Део Нубіра" д.н.з. НОМЕР_1 тг технічний паспорт НОМЕР_4 на зазначений вище транспортний засіб наданий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області для проведення подальшого судових експертиз так, як останні мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.
Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судової експертизи з за напрямом криміналістичного дослідження транспортного засобу, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової експертизи за напрямом криміналістичного дослідження транспортного засобу та залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 40, 242 244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Доручити експертам ХНДЕКЦ МВС України на проведення експертизи за напрямом криміналістичного дослідження транспортного засобу з наступних питань:
- Чи змінювались (знищувались) ідентифікаційні номери транспортного засобу "Део Нубіра" д.н.з. НОМЕР_1 .
- якщо так , то встановити їх первинний зміст.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обовязків за ст. ст. 384 , 385 КК України.
Для дослідження експертам за першою вимогою направити: автомобіль "Део Нубіра" д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору.
Висновок експерта направити до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, слідчому - ОСОБА_3 .
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1