У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю обвинуваченої: ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000071 від 20 листопада 2017 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України, що надійшло до суду разом із обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
01 серпня 2018 року в провадження Дніпровського районного суду м.Києва з Київської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості від 18.07.2018 року укладеною між прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 20 листопада 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України.
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 06 серпня 2018 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченій узгоджене сторонами угоди покарання.
Обвинувачена в судовому засіданні заперечила проти затвердження угоди про визнання винуватості, поряд з цим, підтвердила, що угода укладалась добровільно, однак на даний час вона не погоджується на затвердження угоди.
Вислухавши думку прокурора та обвинуваченої, вивчивши матеріали кримінального провадження, в тому числі угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченою та прокурором, суд приходить до наступного.
Так, 18.07.2018 року у даному кримінальному провадженні №0000071 між між прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 в порядку, передбаченому положеннями ст.ст.468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою обвинувачена та прокурор за спільною ініціативою дійшли обопільної згоди про укладення угоди про визнання винуватості, в якій відповідно до вимог ст.472 КПК України, виклали формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію дій підозрюваної за ч.1 ст.205 КК України, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, розмір шкоди, при цьому підозрювана ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення та правову кваліфікацію своїх дій за ст.205 ч.1 КК України.
Також, сторонами угоди визначене узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинна понести за вчинене нею кримінальне правопорушення, а саме у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень та отримана згода підозрюваної на призначення такого покарання.
Крім того, в угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваній.
Розглядаючи, в порядку встановленому п.1 ч.3 ст.314 КПК України, питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Так, відповідно до вимог ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Зі змісту ст.474п.7 КПК України вбачається, що суд перевіряє угоду на відповідність вимогам кримінального процесуального кодексу України та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо зокрема умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Виходячи з вищезазначених вимог закону та враховуючи поряд з цим, що обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заперечила проти затвердження угоди про визнання винуватості, посилаючись на те, що вона не погоджується з даною угодою, суд приходить до висновку, що вказана обставина є такою, що порушує права, свободи та інтереси обвинуваченої ОСОБА_4 , у зв`язку з чим слід відмовити у затвердженні угоди.
Поряд з цим, суд також враховує, що згідно з вимогами ч.7 ст.474 КПК України, у разі відмови в затвердженні угоди досудове розслідування або судове провадження продовжуються у звичайному порядку.
За таких обставин, з урахуванням того, що суд дійшов висновку про відмову в затвердженні угоди, судове провадження слід продовжувати у звичайному порядку.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.314, 468-474 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 18.07.2018 року, укладеної між прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000071 від 20.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.205 ч.1 КК України.
На підставі ч.7 ст.474 КПК України судове провадження у кримінальному провадженні №0000071 від 20.11.2017 року продовжувати у звичайному порядку.
Ухвала про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості оскарженню не підлягає.
Повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

Суддя: