Справа № 752/2975/19
Провадження №: 1-кс/752/1920/19
У Х В А Л А

15.02.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження № 0000166 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського приватного округу ОСОБА_5 (місце здійснення трудової діяльності: АДРЕСА_1 ), а саме документів, що стали підставою для посвідчення договору купівлі-продажу квартири, що мало місце 30.08.2018 (реєстровий номер 1648), інформації про те, хто саме був присутнім при укладанні даного документу, а також вилученні оригіналу договору купівлі-продажу житлової квартири від 30.08.2018 (реєстровий номер 1648), з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.

Також, просив клопотання розглянути судом без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування матеріалів кримінального провадження № 0000166 від 10.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Голосіївського УП надійшла заява ОСОБА_6 щодо можливих неправомірних дій з боку невстановлених осіб, які виразилися у шахрайському заволодінні житловою квартирою, що за адресою: АДРЕСА_2 під приводом укладання договору купівлі-продажу.

Встановлено, що 26.08.2015 між ОСОБА_7 (дарувальник) та ОСОБА_6 (обдаровувана) укладено договір дарування квартири, на підставі якого дарувальник безоплатно передає у власність обдаровуваної належну йому на праві власності квартиру, що за адресою: АДРЕСА_2 . Після цього відомості про дану нотаріальну угоду внесено в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно. Договір дарування був посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_8 в офісі, що за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому в кінці грудня 2018 у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання за кордоном в Республіці Італія, остання попросила свою матір ОСОБА_9 провідати її батька ОСОБА_7 (з яким вони офіційно розлучені та проживають окремо), що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , а також перевірити стан даної квартири. По приїзду було встановлено, що замки вхідних дверей змінено та доступ до квартири неможливий. Після цього ОСОБА_9 звернулася до приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_10 з приводу перевірки інформації про власника житлової квартири, що за вищевказаною адресою в ході якого встановлено, що 30.08.2018 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 було посвідчено договір купівлі-продажу належній ОСОБА_6 на праві власності житлової квартири, що за вищевказаною адресою. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно новим власником помешкання стала ОСОБА_11 .

В ході розбору виниклої ситуації було встановлено, що 03.05.2018 в приміщення квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 виявлено труп гр. ОСОБА_7 без видимих ознак насильницької смерті. Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0004343 від 04.05.2018.

В подальшому, з метою швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування направлено запит приватному нотаріусу КМНО ОСОБА_5 з приводу отримання належним чином завірені копії усіх документів, що стали підставою для посвідчення договору купівлі-продажу квартири, що мало місце 30.08.2018 (реєстровий номер 1648), а також інформацію хто саме був присутнім при укладанні договору, надавши при цьому завірені копії документів (паспорт, довіреність тощо).

За результатом розгляду даного запиту приватний нотаріус КМНО ОСОБА_5 , за вих. № 17/01-16 від 24.01.2019 надав відповідь про те, що вказані документи будуть надані лише за рішенням суду, в порядку 159-166 КПК України.

Таким чином на даний час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме ознайомленні та вилученні світлокопій, що стали підставою для посвідчення договору купівлі-продажу квартири, що мало місце 30.08.2018 (реєстровий номер 1648), інформації про те, хто саме був присутнім при укладанні даного документу, а також оригіналу договору купівлі-продажу житлової квартири від 30.08.2018 (реєстровий номер 1648).

Слідчим в клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського приватного округу ОСОБА_5 , що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що

у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, посилання слідчого на необхідність вилучення оригіналів документів матеріалами клопотання не обґрунтоване, тому клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме з можливістю вилучення завірених належним чином копій зазначених у клопотанні документів.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , або за його дорученням співробітникам Голосіївського УП тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського приватного округу ОСОБА_5 (місце здійснення трудової діяльності: АДРЕСА_1 ), а саме документів, що стали підставою для посвідчення договору купівлі-продажу квартири, що мало місце 30.08.2018 (реєстровий номер 1648), інформації про те, хто саме був присутнім при укладанні даного документу, оригіналу договору купівлі-продажу житлової квартири від 30.08.2018 (реєстровий номер 1648), з можливістю вилучити їх належним чином завірених копій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1