Справа: № 401/1122/19
Провадження: 1-кс/401/233/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2019 року. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:

- ОСОБА_1 ,

за участю: - секретаря - ОСОБА_2 ;

- слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000014 від 13.02.2019, за ознаками злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст.384 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Світловодського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про надання тимчасового доступу до документів, а саме: оригіналу протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 25.04.2018, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000079 від 14.01.2018 року, які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що під час судового розгляду у ІНФОРМАЦІЯ_2 акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України (справа №401/1268/18), у залі судового засідання допитано свідка ОСОБА_5 , який з метою створення штучних доказів сторони захисту, надав суду завідомо неправдиве показання про непричетність обвинуваченого до вчинення інкримінує мого останньому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.

13.02.2019 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.384 КК України.

Враховуючи вищевказані обставини, на даний час виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів, в саме: до оригіналів наступних документів: протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 25.04.2018, які перебувають у наглядовому провадженні №0000079 від 14.01.2018, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Документи про доступ та вилучення яких просить слідчий мають істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, як речовий доказ.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення зазначених документів.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , який також являється слідчим у даному кримінальному провадженні підтримав заявлене клопотання, просив суд його задовольнити та надати дозвіл слідчому ОСОБА_4 на тимчасовий доступ та вилучення зазначених в клопотанні документів, з наведених у ньому підставах.

Представник юридичної особи, у якої знаходяться зазначені в клопотанні документи, про доступ та вилучення яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0000014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.384 КК України.
Як слідує з клопотання, документи, про доступ та вилучення яких просить слідчий, перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи про доступ та вилучення яких просить слідчий: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становить собою або не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132; ч. 5 ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ та вилучення вищевказаних в клопотанні документів.

Так як надання доступу та вилучення зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналу протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 25.04.2018, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000079 від 14.01.2018 року, які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення, з 26.03.2019 року 26.04.2019 року.

Відповідно до ч. 1, ст. 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1