Справа № 521/555/19
Провадження по справі № 1-кс/521/846/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

14 січня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 29.12.2018 року за № 0004512 за ознаками злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України,-

У С Т А Н О В И Л А :
Як вбачається з клопотання та копій матеріалів, що його обґрунтовують, 29.12.2018 року до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора лінії «102», про те, що за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Крут 28-Б працівниками Національної гвардії було виявлено громадянина, який назвався як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого при собі був предмет який зовні схожий на металевий ніж та предмет який зовні схожий на розкладний ніж (ЖЄО 38596).

Вказуючи на наявність підстав для залучення експерта, слідчий звернувся з клопотанням про проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї», яку просить доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України розгляд клопотання проведено без участі слідчого, належним чином повідомленого про час та місце судового засідання.

Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено: експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для з`ясування обставин, які відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КК України підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, зокрема, події злочину, необхідні спеціальні знання у певній галузі науки, які не є загальновідомими.

Таким чином, слідчим доведено наявність обставин, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України. Запитання, поставлені слідчим стосуються кримінального провадження і мають значення для судового розгляду.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки висновки експертизи можуть бути доказами щодо обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя , -

У Х В А Л И Л А :
Задовольнити клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Призначити у кримінальному провадженні судову експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї», проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи є надані на дослідження об`єкти, які були виявлені та вилучені 29.11.2018 року під час огляду місця події, а саме предмет який зовні схожий на металевий ніж та предмет який зовні схожий на розкладний ніж холодною зброєю, якщо так, то до якого типу (виду) холодної зброї він відноситься та яким чином виготовлений?

Для дослідження і проведення експертизи експертам направити:

-полімерний сейф-пакет сірого кольору № ЕХР0304145, в якому знаходиться предмет який зовні схожий на металевий ніж та предмет який зовні схожий на розкладний ніж.

Дозволити для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження № 0004512 від 29.12.2018 року, в разі необхідності.

При проведенні експертизи, надати дозвіл на повне або часткове знищення чи руйнування об`єктів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1