Справа № 190/1609/18
1-кп/215/293/19
У Х В А Л А

07 березня 2019 року м. Кривий Ріг Колегія суддів Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської обасті у складі:

головуючого, судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000194 від 28.01.2018р., по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_7 ; обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; захисники ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

В С Т А Н О В И Л А:

У судовому засіданні прокурор, посилаючись на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, як за цей час не зменшились та продовжують існувати, зважаючи на тяжкість інкримінованого їм злочину можуть переховуватися від суду, перебуваючи на свободі можуть чинити тиск на потерпілих, свідків, відсутність міцних соціальних зв`язків, просить продовжити обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, що спливає 10.03.2019 р.

Захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , надали до суду письмові заперечення з додатками на підтвердження наявності міцних соціальних зв`язків у обвинуваченого ОСОБА_6 , відсутність доказів з боку обвинувачення на підтвердження заявлених ризиків.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожен окремо, заперечували проти задоволення клопотання прокурора, підтримали клопотання, заявлені захисниками.

Потерпілі , підтримали клопотання прокурора.

Колегія судів, вислухавши клопотання прокурора, думку потерпілих, обвинувачених, їх захисників, приходить до наступного.

Ухвалою колегії суддів Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 20.12.2018р. продовжено застосування запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вигляді тримання під вартою, на час розгляду справи у суді, але не більше ніж на 60 днів, тобто по 17 січня 2019 року включно. Ухвалою колегії суддів Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 10.01.2018 продовжено застосування запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , у вигляді тримання під вартою, на час розгляду справи у суді, але не більше ніж на 60 днів, тобто по 10 березня 2019 року включно.
Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу та продовження його дії, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, а не тільки ті, на які посилаються прокурор та обвинувачений.

Із обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення якого законом передбачено довічне позбавлення волі; усвідомлюючи відповідальність, яка загрожує йому у разі доведеності провини, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин може впливати на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні, переховуватися від суду. На даний час обставини по справі не змінилися, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не відпали, обвинувачений може переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема, впливати на потерпілих та свідків, а менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

З огляду на викладене, з урахуванням особи обвинуваченого, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, тому як в даному випадку інтереси суспільства превалюють над правами обвинуваченого, щодо його особистої свободи та недоторканості, гарантованих ст.29 Конституції України, а ухвала суду є законодавчо установленим рішенням, щодо тримання особи під вартою.

Також із обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, усвідомлюючи відповідальність, яка загрожує йому у разі доведеності вини, може переховуватись від суду. На даний час обставини по справі не змінилися, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не відпали, обвинувачений може переховуватись від суду, перешкоджати у кримінальному провадженню, зокрема, впливати на потерпілих та свідків, а менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

З огляду на викладене, з урахуванням особи обвинуваченого, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, тому як в даному випадку інтереси суспільства превалюють над правами обвинуваченого, щодо його особистої свободи та недоторканості, гарантованих ст.29 Конституції України, а ухвала суду є законодавчо установленим рішенням, щодо тримання особи під вартою.

Керуючись ст. ст. 183, 318, 331, 350 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:
Продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою, в Державній установі «Криворізькій установі виконання покарань (№3)» на час розгляду справи у суді, але не більше ніж на 60 (шістдесят) днів, тобто по 05 травня 2019 року включно.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, в Державній установі «Криворізькій установі виконання покарань (№3)» на час розгляду справи у суді, але не більше ніж на 60 (шістдесят) днів, тобто по 05 травня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: