Справа № 372/3512/18
Провадження 1-кс-1558/18
ухвала
Іменем України

29 листопада 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001080 від 13.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, яке обґрунтовує тим, що 12.11.2018 року до ЧЧ Обухівського ВП ТУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те що, на полі №4 відділку №1 «ПАТ Обухівське» с. Перше Травня, Обухівського району, Київської області, близько 15 год 12.11.2018 року виник конфлікт між невідомими. В ході виїзду СОГ на місце події встановлено, між полем №3 та полем №4 відділку №1 «ПАТ Обухівське» с. Перше Травня, Обухівського району, Київської області, невстановлені особи слідством за допомогою будівельної техніки викопали із території поля дві металеві труби діаметром 70 см кожна, одна з яких 50 метрів довжиною а інша 35 метрів, дані металеві труби невстановлені особи пошкодили, а саме зробили по 4 надрізи на кожній металевій трубі. Так, невстановлені особи виконали всі дії які вважали за потрібне, але через обставини що не залежали від їх волі, здобуте майно не вдалось обернути на свою користь. Своїми діями невстановлені слідством особи завдали матеріальної шкоди «ПАТ Обухівське» сума якої встановлюється. 26.11.2018 року в ході огляду місця події в період часу з 15 години 40 хвилин по 18 годин 50 хвилин який здійснювався на підставі виклику по лінії «102» ЖЄО 14130 від 26.11.2018 року яке в подальшому приєднано до матеріалів кримінального провадження за № 0001080, відомості про яке внесено до ЄРДР від 13 листопада 2018 року, який проводився за адресою: поле №3, відділку № 1 ПАТ «Обухівське», що в о. Перше Травня, Обухівського району, Київської області в ході якого було виявлено та вилучено 10 (десять) металевих труб, діаметром 70 см кожна, 6 (шість) з яких довжиною 10-12 метрів, 1 (одна) з яких 10 метрів, 1 (одна) з яких 7 метрів та 2 (дві) по 3 метри. Вказані металеві труби оглянуто та вилучено в якості речового доказу та передано на відповідальне зберігання представнику ПАТ «Обухівське» ОСОБА_5 з визначеним місцем зберіганням за адресою: Київська область, м. Обухів, мікрорайон Петровський, 26, територія Автопарку ПАТ «Обухівське». Предмети та документи, на які необхідно накласти арешт, та вважаються тимчасово вилученими, тобто, які вилучені 26.11.2018 в період часу з 15 години 40 хвилин по 18 годин 50 хвилин за адресою: поле №3, відділку № 1 ПАТ «Обухівське», що в с. Перше Травня, Обухівського району, Київської області, можуть бути використані як докази причетності конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення. 27.11.2018 року виявлені та вилученні 10 (десять) металевих труб, діаметром 70 см кожна, 6 (шість) з яких довжиною 10-12 метрів, 1 (одна) з яких 10 метрів, 1 (одна) з яких 7 метрів та 2 (дві) по 3 метри, постановою слідчого на підставі ч. 2 п. 9 ст. 40, 94, ч. 2 ст. 100, ч. З ст. 110, на підставі ч. 1 ст. 98 КПК України, визнанні речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження. Речі та документи, на які необхідно накласти арешт та які вважаються тимчасово вилученими, не відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Тому, для повного, всебічного і неупередженого дослідження всіх обставин справи у органа досудового розслідування виникла необхідність в призначенні ряду судових криміналістичних експертиз, для проведення яких необхідні предмети і документи, які були вилучені в ході вказаного огляду. Відсутність вказаних предметів та документів унеможливлює встановлення всіх обставин, які мають значення у цьому кримінальному провадженні, і як наслідок призведе до порушення вимог ст. 2 КПК України щодо повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення. Метою, накладення арешту на виявлені під час огляду та вилучених речей та предметів, відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів, оскільки існують достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що були об`єктом кримінального протиправно дій та набутті кримінально протиправним шляхом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, та просив не здійснювати фіксацію судового процесу технічними засобами.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просив розглядати клопотання слідчого про арешт майна без його участі.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про його часткове задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001080 від 13.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

27.11.2018 постановою слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області металеві труби: 6 (шість) металевих труб діаметром 70 см., довжиною 10-12 метрів; металеву трубу діаметром 70 см, довжиною 10 метрів; металеву трубу діаметром 70 см, довжиною 7 метрів; 2 (дві) металеві труби діаметром 70 см, довжиною 3 метри; визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001080, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, визнано речовими доказами.

Згідно ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно вимог ч. 5 ст.173 КПК України в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, матеріалам клопотання доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, тому з метою недопущення подальшого відчуження майна та для проведення всебічного розслідування кримінального провадження, є підстави для часткового задоволення клопотання, оскільки у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.ст. 132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання в частині накладення арешту на металеві труби. Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення вимоги клопотання про визначення місця зберігання речових доказів 10 металевих труб за адресою: Київська область, м. Обухів, м-н Петровський (Яблуневий), 26, територія Автопарку ПАТ «Обухівське», оскільки це питання не входить в компетенцію слідчого судді, при вирішенні питання про арешт майна, відповідно до ст. 173 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170, 171-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про арешт майна, задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майна, а саме:

-6 (шість) металевих труб діаметром 70 см., довжиною 10-12 метрів;

-металева труба діаметром 70 см, довжиною 10 метрів;

-металева труба діаметром 70 см, довжиною 7 метрів;

-2 (дві) металеві труби діаметром 70 см, довжиною 3 метри.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1