КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1904/19
Провадження № 1-кс/552/1984/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

16.05.2019 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000879 від 04.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2019 в чергову частину ВП № 1 Полтавського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м. Кременчук, українець, гр. України, осв. вища, працює директор ДП «Полтавакіпром`ясомолпром», не судимий, прож. АДРЕСА_1 про те, що 04.04.2019 року близько 08.00 год. невідомі особі, шляхом пошкодження замку, проникли до приміщення інституту ДП «Полтавакіпром`ясомолпром» по вул. Сапіго, 1 в м. Полтава, звідки намагалися здійснити крадіжку комп`ютерної техніки, наженої ДП «Полтавакіпром`ясомолпром», чим могли спричинити збитку на суму, яка на даний час встановлюється, але з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки були затримані працівниками патрульної поліції. (ЖЄО № 6352 від 04.04.2019).

04.04.2019 року працівниками поліції, в ході проведення огляду місця події ДП «Полтавакіпром`ясомолпром», що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Сапіго, 1, було виявлено та вилучено:

1. монітор «Samsung» №1040144 сірого кольору;

2. системний блок «SVA» №1040167;

3. системний блок №1040144;

4. блок захисту «SP» зеленого кольору №1120131;

5. прінтер «HP» №778720gt сірого кольору;

6. прінтер «HP» МУ25И2318t сірого кольору;

7. системний блок «Next» №1040138;

8. картонна коробка з надписом КД 21125 В 1 шт. в середині автоматичний вимикач;

9. чорна коробка «In search or Ineredsble»/Asuss;

10. дві частини циліндрового механізму «серцевини»;

11. рукавиця «господарська»;

12. Пластикова пляшка чорного кольору з надписом «PitBull» об`ємом 1л.;

13. Викрутка металева з обмотаним руків`ям синьою стрічкою;

14. 4 сліди папілярних узорів пальців рук;

15. 3 сліди структури матеріалу.

09.04.2019 року до Полтавського НДКЦ було направлено Ухвалу Київського РС для проведення трасологічної експертизи по вилучених під час проведення ОМП за адресою: м. Полтава, вул. Сапіго 1, папілярних узорах пальців рук.

16.04.2019 року було отримано висновок експерта №879 від 16.04.2019 року, в якому зазначено, що:

- на відрізку липкої стрічки розмірами 45х48 мм. є слід папілярного узору пальця руки, найбільшими розмірами по вісях 14х48 мм, який придатний для ідентифікації особи;

- на відрізку липкої стрічки розмірами 38х45 мм. є слід папілярного узору пальця руки, найбільшими розмірами по вісях 13х427 мм, який придатний для ідентифікації особи.

А також:

-на відрізку липкої стрічки розмірами 44х45 мм. виявлені окремі папілярні лінії, що не утворюють слідів папілярних узорів рук (слідів пальців чи долонних поверхонь) зазначені окремі папілярні лінії непридатні для ідентифікації за ними особи;

-на відрізку липкої стрічки розмірами 43х45 мм. слід папілярного узору пальця руки, найбільшими розмірами по вісях 12х19 мм., який непридатнй для ідентифікації за ними особи.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити по справі судово-трасологічну експертизу.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні трасологічної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № №0000879 від 04.04.2019 року судово - трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи належать придатний для ідентифікації особи папілярний узор пальця руки, на відрізку липкої стрічки розмірами 45х48 мм. та найбільшими розмірами по вісях 14х48 мм. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

-чи належать придатний для ідентифікації особи папілярний узор пальця руки, на відрізку липкої стрічки розмірами 38х45 мм. та найбільшими розмірами по вісях 13х427 мм. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Для дослідження експерту надати:

- паперовий конверт з таблицею вилучених слідів фактури матеріалу на трьох відрізках клейкої стрічки.

- паперовий конверт з дактилокартами ОСОБА_5 та ОСОБА_6

- копію висновка експерта №548 від 16.04.2019 року.

Для ознайомлення експерту надати матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000879 від 04.04.2019 року (на вимогу).

Дозволити застосовувати руйнуючи методи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1