overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

Справа № 635/8177/18

Номер провадження 1-кс/635/276/2019

17 січня 2019 року с. Покотилівка.

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання заступника начальника СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000659 від 13.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3ст.185, ч.3 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня, працюючого помічником машиніста, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту - задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 21 день, тобто до 07 лютого 2019 року , заборонивши йому залишати житло, без дозволу слідчого, прокурора або суду, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22:00 години до 06:00 години наступної доби.

Відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок:

-прибувати до слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВН ГУ НП в Харківській області за першою вимогою;

-- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Московського ВП ГУНП в Харківській області .

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 18 січня 2019 року о 14:00год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 712/707/19
Провадження №1-кс/712/446/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

17 січня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду винесене в кримінальному провадженні № 0000251 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 клопотання про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, суд, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 40, 98,100, 131, 132, 170, 171, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити частково.

Накласти арешт на рахунок ТОВ "Вестерн Юст", , розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , в межах суми 3 300 000 грн.

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 та, або за його дорученням працівників УКР ГУНП в Черкаській області: начальника сектору УКР ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 , начальника сектору УКР ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 17.01.2019 року об 12-00 год.
Справа №701/52/19
Провадження №1-кс/701/25/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2019 року слідчий суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського відділення поліції ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

17.01.2019 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Маньківського відділення поліції ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про призначення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні за №0000011 від 15.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Керуючись ст. 84 ч. 2 ст. 163 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання по розгляду клопотання слідчого СВ Маньківського відділення поліції ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про призначення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні за №0000011 від 15.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.01.2019 року о 12 год. 00 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/707/1220/18
Провадження 1-кп/711/202/18
УХВАЛА
Призначення до підготовчого провадження

16 січня 2019 року суддя Придніпровського районом суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, яке надійшло про обвинувачення ОСОБА_2 обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.189 КК України та про обвинувачення ОСОБА_3 обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ :

До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло кримінальне провадження про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_2 обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.189 КК України та про обвинувачення ОСОБА_3 обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.189 КК України та про обвинувачення ОСОБА_3 обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України на 17.01.2019 року на 10:30 год. в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/100/19
Провадження № 1-кп/459/214/2019
УХВАЛА

16 січня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001793 від 04.12.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2019 р. до суду надійшов даний обвинувальний акт з відповідними додатками до нього.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання 18.04.2019 р. о 10:00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 1-кп/686/123/19 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 1-кп/686/123/19 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України.

Справа призначалася до судового розгляду на 27 вересня, 26 жовтня та 06 листопада, 10 грудня 2018 року та 10 січня 2019 року проте обвинувачений в судове засідання не з`явився.

Його місце проживання та перебування суду невідоме, номер телефона, яким користується обвинувачений, відключений, при цьому зазначена у обвинувальному акті квартира АДРЕСА_1 , місцем проживання обвинуваченого не являється, була власністю потерпілої, яку остання продала, що свідчить про ухиляння обвинуваченого від суду.

Заслухавши думки учасників процеса, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним зупинити судове провадження, оголосивши розшук обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 , без постійного місця проживання, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України.

Виконання ухвали про розшук ОСОБА_7 доручити начальнику ХВП ГУНП в Хмельницькій області.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 458/15/19 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/811/21/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові подання Турківського районного суду Львівської області від 11 січня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

На розгляд до Турківського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000039 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В порядку, передбаченому ст. 35 КПК України, проведено розподіл судової справи та призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для такого розподілу та сформовано протокол про неможливість автоматизованого розподілу справи між суддями.

При цьому, Турківський районний суд Львівської області звернувся до Львівського апеляційного суду з поданням, в якому просить вищевказане кримінальне провадження передати на розгляд до іншого суду, мотивуючи тим, що на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду такого.

Так, відповідно до вищезгаданого подання у штаті Турківського районного суду Львівської області передбачені три судді (у тому числі посада голови суду), на даний час працює лише один суддя ОСОБА_6 , який тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя, всі інші посади суддів вакантні.

А відтак, у Турківському районному суді Львівської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали клопотання та розглянувши доводи подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Проаналізувавши вищевикладені обставини, колегія суддів приходить до переконання, що в Турківському районному суді Львівської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, а тому, вважає, що таке слід передати на розгляд до іншого суду.
Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Подання Турківського районного суду Львівської області від 11 січня 2019 року,

задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000039 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, скерувати на розгляд до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Головуючий:

Судді :
Справа № 447/989/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/31/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

17 січня 2019 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 10 грудня 2018 року про продовження тримання обвинуваченого під вартою,

в с т а н о в и в :

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.
10 грудня 2018 року під час судового розгляду суд першої інстанції розглянув клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .
За результатами розгляду даного клопотання ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 10 грудня 2018 року в порядку ч.3 ст. 331 КПК України продовжено тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою до 08 лютого 2019 року включно.
На дану ухвалу суду захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити виходячи з наступного.
Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Згідно з ч.2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційних скарг на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Оскаржувана ухвала постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції. До рішень, які б підлягали окремому оскарженню в апеляційному порядку до ухвалення у справі судових рішень, передбачених ч.1 ст. 392 КПК України, зазначена ухвала не відноситься.
Враховуючи викладене у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 10 грудня 2018 року слід відмовити.
Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, суддя
у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 10 грудня 2018 року про продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/752/943/19
У Х В А Л А

17.01.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного 16.05.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004713, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

встановив:
05.12.2018 року з Київської місцевої прокуратури №1 до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Обвинувачений не заперечував призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Суд, виконавши вимоги ст.ст. 342-345 КПК, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, ознайомившись з обвинувальним актом, приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не встановлено.
Враховуючи наведене, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, провівши підготовку до судового розгляду і вирішивши питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду.
Керуючись ст.314, ст.ст. 315-316 КПК України, суд, -

ухвалив:
призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва о 10 год. 15 хв. 17 січня 2019 року

Про день, місце та час проведення судового засідання попередити учасників судового провадження і здійснити їх виклик.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1130/19
провадження № 1-в/753/25/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2019 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 29.08.2018 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0010565 за обвинуваченням ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 29.08.2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та на підставі ст. 70 КК України призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07.11.2018 року вирок Дарницького районного суду м. Києва від 29.08.2018 року відновсно ОСОБА_2 змінено в частині призначеного покарання.
02.12.2018 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , в якому він просить ознайомити його з матеріалами вищевказаного кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вивчивши письмове клопотання засудженого, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

При цьому п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що суд має право вирішувати питання про тимчасове переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних дій.

За таких обставин, вважаю за необхідне клопотання засудженого задовольнити та тимчасово перевести (етапувати) ОСОБА_2 з ДУ "Бориспільська ВК (№ 119)" до ДУ "Київський слідчий ізолятор" на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 425, 426, 537 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Тимчасово перевести (етапувати) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 29.08.2018 року ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з ДУ "Бориспільська ВК (№ 44)" до ДУ "Київський слідчий ізолятор" на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ "Київський слідчий ізолятор" та начальнику ДУ "Бориспільська ВК (№ 44)".

Про прибуття ОСОБА_2 до ДУ "Київський слідчий ізолятор" негайно повідомити Дарницький районний суд м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
пр. № 1-кс/759/273/19
ун. № 759/588/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року слідчий суддя Святошинського району м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Київської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002803 від 14.10.2018 року за ознаками складу злочину, передбачених 257, ч. 4 ст.187, ч. 1 ст.263, ч.3 ст.28 п.6 ч.2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002803 від 14.10.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
15.01.2019 року слідчий подав через канцелярію суду заяву в якій просив слідчого суддю залишити клопотання про накладення арешту по кримінальному провадженню №0002803 без розгляду, у зв`язку із помилковим встановленням права власності на об`єкт нерухомого майна за ОСОБА_5 .
Слідчий суддя, враховуючи заяву слідчого про залишення клопотання про накладення арешту без розгляду, дійшов висновку про залишення без розгляду клопотання.

В зв`язку із викладеним, керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 170, 171 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1