ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9346/19
провадження № 1-кс/753/3388/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про доручення проведення транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0001150 від 15.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2019 року слідчий СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про доручення проведення транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0001150 від 15.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001150 від 15.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 13 лютого 2019 близько 23 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, пр-т. Бажана, 30, невстановлена особа таємно викрала спеціалізований причіп марки ПГ, модель 02-Б, номер шасі НОМЕР_1 , чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , завдавши ОСОБА_4 матеріального збитку 39000 грн.
З показів потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що 22.11.2018 року вона придбала спеціалізований причіп марки ПГ, модель 02-Б, номер шасі НОМЕР_1 , чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 та поставила його на зберігання на неохоронюваній стоянці поблизу буд. 30 по пр-ту. Бажана в м. Києві. При цьому, номерні знаки із вказаного причепу ОСОБА_4 зняла та зберігала за місцем проживання.
14 лютого 2019 року близько 16 год. 35 хв., ОСОБА_4 від знайомого ОСОБА_5 дізналась про відсутність вищевказаного причепу на місці, де вона його раніше залишила. Того ж дня, близько 21 год. 00 хв., приїхавши за адресою: м. Київ, пр-т Бажана, 30, ОСОБА_4 виявила відсутність належного їй спеціалізованого причепу марки ПГ, модель 02-Б, номер шасі НОМЕР_1 , чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .
Також, ОСОБА_4 будучи додатково допитаною в якості потерпілого повідомила, що характерними особливостями викраденого причепу є розбита права фара на задній стінці. Причіп металевий, чорного кольору. В передній його частині розміщені металеві двері із врізним замком. Вікно також металеве, складається з двох частин та розміщене на правій стінці причепу, обладнане двома врізними замками. За металевим вікном знаходиться металопластикове вікно, яке складається з чотирьох частин, на одній з яких міститься надпис із цінами на різні види кави, зображення чашки з кавою та кавових зерен. На передній стінці, ліворуч від дверей міститься надпис англійськими літерами розміром близько 30*70 см., який саме не пам`ятає. Праворуч від дверей, у верхньому кутку знаходиться пристрій для підключення до електромережі. В приміщенні причепу розташовані по периметру полиці білого кольору, рукомийник та алюмінієвий бак для води, який знаходиться на стінці. Також на стінці, де розміщені двері у верхній частині під стелею, розміщений електролічильник.
У потерпілої ОСОБА_4 наявне свідоцтво про реєстрацію вказаного транспорту, - спеціалізованого причепу марки ПГ, модель 02-Б, номер шасі НОМЕР_1 , чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_3 від 22.11.2018, а також ключ від причепу, а саме до замка дверей та замків вікна.
У подальшому, в ході проведення оперативно розшукових заходів працівниками відділу кримінальної поліції Дарницького УП ГУНП у м. Києві поблизу будівлі за адресою: м. Київ, вул. Заболотного, 3 виявлено спеціалізований причіп марки ПГ, модель 02-Б, який за зовнішніми ознаками схожий на раніше викрадений у ОСОБА_4 .
У ході проведення огляду місця події 17.04.2019, у присутності понятих та потерпілої ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено з неогородженої та не охоронюваної ділянки місцевості поблизу будівлі за адресою: м. Київ, вул. Заболотного, 3 було спеціалізований причіп марки ПГ, модель 02-Б чорного кольору, на кузові якого наявні ознаки ймовірного знищення ідентифікуючого номеру шасі, який визнаний речовим доказом у вказаному провадженні.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно вирішити ряд питань, які потребують спеціальних знань, зокрема встановлення чи піддавався змінам ідентифікаційний номер кузова спеціалізованого причепу марки ПГ, модель 02-Б, чорного кольору, якщо так, то який первинний ідентифікаційний номер кузова спеціалізованого причепу наданого на дослідження та яким способом він був змінений, слідчий просив призначити у вищевказаному кримінальному провадженні судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому вважаю за можливе розглянути клопотання без його участі відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Частиною 4 ст. 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК України).

Пунктами 4,5 ч. 1 ст. 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальністю.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч. 1 ст. 244 КПК України).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Також, згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 69 КПК України на експерта покладений обов`язок забезпечення збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч. 9 ст. 244 ЦПК України).

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. А ч. 7 ст. 244 КПК України визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як слідчим у клопотанні достатньо доведена необхідність у залученні експерта та призначенні судової транспортно-трасологічної експертизи, оскільки для вирішення ряду питань, які мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження необхідні спеціальні знання у цій галузі.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України проведення судової транспортно-трасологічної експертизи у даному кримінальному провадженні, з переліком питань, поставлених перед експертами слідчим.

Керуючись ст.ст. 69, 84, 91, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести транспортно-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні за № 0001150 від 15.02.2019.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи піддавався змінам ідентифікаційний номер кузова спеціалізованого причепу марки ПГ, модель 02-Б, чорного кольору?

- Якщо так, то який первинний ідентифікаційний номер кузова спеціалізованого причепу наданого на дослідження та яким способом він був змінений?

Для дослідження експертам надати спеціалізований причіп марки ПГ, модель 02-Б, чорного кольору, експерту буде наданий у відповідні дату та час.

У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0001150 від 15.02.2019 для ознайомлення.

Дозволити експертам повне або часткове знищення речових доказів, якщо це передбачено методикою проведення експертного дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок під час провадження досудового розслідування та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: