Справа № 717/195/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2019 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Кельменецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення почеркознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 04.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,

сторони кримінального провадження:

сторона обвинувачення:

прокурор ОСОБА_4 з`явився,

начальник СВ Кельменецького відділення поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області - ОСОБА_3 з`явився, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення почеркознавчої експертизи.

В клопотанні слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділення Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000016 від 04.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в ході судового розгляду кримінального провадження №0000155 від 21.05.2018 року, свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Ленківці Кельменецького району Чернівецької області, будучи попереджений судом про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, при безпосередньому його допиті у суді дав показання, які цілком суперечать показанням, наданих останнім під час досудового розслідування та зафіксовані у протоколі допиту свідка від 22.05.2018.

Свідок оперуповноважений СКП Кельменецького ВП ОСОБА_6 вказав, що 22 травня 2018 року ним було проведено допит ОСОБА_5 , якого було попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України, після чого ОСОБА_5 особисто поставив свої підписи в протоколі допиту свідка. Далі під час проведення допиту свідка ОСОБА_5 останньому було зачитано протокол його допиту вголос, при цьому від нього будь-яких доповнень чи зауважень не надійшло та ОСОБА_5 вказав, що все з його слів записано вірно, після чого ОСОБА_5 поставив свій підпис у вказаному протоколі допиту свідка.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 вказав, що 22 травня 2018 року покази відносно ОСОБА_7 він не надавав і протоколу допиту свідка не підписував.
18.02.2019 відібрано зразки особистого підпису ОСОБА_5 та зразки особистого підпису о/у СКП Кельменецького ВП ОСОБА_6
19.02.2019 в Кельменецькому районному суді проведено вилучення оригіналу протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Ленківці Кельменецького району, від 22.05.2018.

До матеріалів кримінального провадження долучено вільні зразки підпису ОСОБА_5 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000176 від 16.06.2018, за заявою ОСОБА_5 та матеріалах перевірки ЄО №2142 від 12.09.2018, за заявою ОСОБА_5 , а також вільні зразки підпису ОСОБА_6 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000118 від 25.04.2018.

На даний час з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи з метою перевірки шляхом експертного дослідження достовірності підписів, що виконані в оригіналі протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Ленківці Кельменецького району, від 22.05.2018, по кримінальному провадженні №0000155 від 21.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Слідчий просить поставити перед експертом питання, зазначені в клопотанні.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий та прокурор підтримали дане клопотання.

Розглянувши клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про проведення почеркознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 04.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, подано з додержанням вимог ч.2 ст. 244 КПК України.

Слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника слідчого відділення Кельменецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д) провести почеркознавчу експертизу по кримінальному провадженні № 0000016 від 04.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Ким виконано підпис в оригіналі протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Ленківці Кельменецького району, від 22.05.2018, по кримінальному провадженні №0000155 від 21.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, навпроти напису: «Свідкові ОСОБА_5 _ роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України про те, що особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом»: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 чи іншою особою?

2) Ким виконано підпис в оригіналі протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Ленківці Кельменецького району, від 22.05.2018, по кримінальному провадженні №0000155 від 21.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, навпроти напису: «Свідкові ОСОБА_5 _ роз`яснено зміст ст. 18 КПК України про свободу від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів чи членів сім`ї»: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 чи іншою особою?

3) Ким виконано підпис в оригіналі протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Ленківці Кельменецького району, від 22.05.2018, по кримінальному провадженні №0000155 від 21.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, навпроти напису: «Свідкові ОСОБА_5 _ роз`яснено порядок проведення допиту та його права та обов`язки, передбачені ст. 66 КПК України»: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 чи іншою особою?

4) Ким виконано підпис в оригіналі протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Ленківці Кельменецького району, від 22.05.2018, по кримінальному провадженні №0000155 від 21.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, навпроти напису: «Свідка ОСОБА_5 _ у відповідності до ст. 67 попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України (Завідомо неправдиве показання) та ст. 385 КК України (Відмова свідка від давання показань)»: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 чи іншою особою?

5) Ким виконано підпис в оригіналі протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Ленківці Кельменецького району, від 22.05.2018, по кримінальному провадженні №0000155 від 21.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на тильній стороні протоколу допиту навпроти напису: «Записано вірно та прочитано»: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 чи іншою особою?

Для дослідження експерту надати:
досліджуваний документ - оригінал протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Ленківці Кельменецького району, від 22.05.2018, по кримінальному провадженні №0000155 від 21.05.2018, за ч.1 ст.263 КК України на 1 арк.;

експериментальні зразки підпису:
- постанова про відібрання особистого підпису ОСОБА_5 на 2 арк.;

- протокол отримання зразків підпису ОСОБА_5 на 8 арк.;

- постанова про відібрання особистого підпису ОСОБА_6 на 2 арк.;

- протокол отримання зразків підпису ОСОБА_6 на 4 арк.;

- протокол отримання зразків підпису ОСОБА_6 від імені ОСОБА_5 на 4 арк.

умовно-вільні зразки підпису:
- зразки підписів ОСОБА_5 в протоколі допиту свідка від 18.02.2019 (в матеріалах кримінального провадження №0000016 від 04.02.2019);

- зразки підписів ОСОБА_6 в протоколі допиту свідка від 06.02.2019 (в матеріалах кримінального провадження №0000016 від 04.02.2019).

вільні зразки підписів ОСОБА_5 :
- протокол прийняття заяви ОСОБА_5 від 16.06.2018, а.с.5,

- пояснення ОСОБА_5 від 16.06.2018, а.с.6-7,

- заява про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_5 від 20.06.2018, а.с. 9,

- пам`ятка про права та обов`язки ОСОБА_5 від 20.06.2018, а.с.10,

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 20.06.2018, а.с.11-12,

- заява ОСОБА_5 від 16.06.2018, а.с.13,

- протокол передання доказу на зберігання від 12.06.2018, а.с.17,

які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000176 від 16.06.2018, за заявою ОСОБА_5 ;

- заява ОСОБА_5 від 14.09.2018, яка знаходиться в матеріалах перевірки ЄО №2142 від 12.09.2018 а.с. 4.

вільні зразки підписів ОСОБА_6 :
- протокол прийняття заяви від 24.04.2018, а.с.5,

- пояснення ОСОБА_8 від 24.04.2018, а.с.6,

- пояснення ОСОБА_9 від 24.04.2018, а.с.7,

- рапорти ОСОБА_6 від 25.05.2018, а.с.57,58,

які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000118 від 25.04.2018.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000016 від 04.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Дозволити експерту, при необхідності, часткове знищення об`єктів експертизи, або зміну їх властивостей.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експертизи має відповідати вимогам ст. ст. 101,102 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1