Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/166/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженню № 0000332 від 16.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
10.01.2019 року до слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах без їх вилучення, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Клопотання вмотивовано тим, що 15.05.2016 року близько 23 год. 00 хв. невстановлена особа, керуючи автомобілем невстановленої марки, рухаючись по вул. Герцена в м. Олевську в напрямку с. Соснівка Олевського району Житомирської області, вчинила наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , який рухався в попутному напрямку по правому краю проїзної частини дороги. В результаті ДТП, що сталося, велосипедист ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, від яких 19.05.2016 року в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 помер.
По факту дорожньо-транспортної пригоди СВ Олевського відділення поліції розпочато кримінальне провадження № 0000332 від 16.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що до вчинення дорожньо-транспортної пригоди причетний ОСОБА_6 . На даний час перевірити причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 шляхом його допиту неможливо, так як він проживає за межами області. З метою перевірки показів ОСОБА_5 , а також з метою перевірки на причетність до вчинення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 виникла необхідність у встановленні номерів телефонів, на які телефонував останній та з яких телефонували йому з прив`язкою до базових станцій.
Вказані обставини мають істотне значення по провадженню та дадуть можливість перевірити перебування ОСОБА_6 на місці ДТП в момент її вчинення.
На даний час ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .
Слідчий СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ без його участі у зв`язку з службовими питаннями,неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього докази, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 вбачається факт вчинення кримінального правопорушення, відомості якого зареєстровані в ЄРДР від 16.05.2016 року з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до електронних інформаційних систем або їх частин шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах без їх вилучення, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Згідно ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом, а також доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.
Стороною кримінального провадження згідно з вимогами до ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , керівник ОСОБА_7 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , керівник ОСОБА_8 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , керівник ОСОБА_9 .
Зазначена інформація, відповідно до вимог ч. 7 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів вищезазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає що дане клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженню № 0000332 від 16.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_11 тимчасовий доступдо електронних інформаційних систем або їх частин шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , керівник ОСОБА_7 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , керівник ОСОБА_8 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , керівник ОСОБА_9 , а саме:
- інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до базових станцій обслуговування мобільного номеру: НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_6 за період з 08 годин 15.05.2016 по 09 годин 16.05.2016 року.

Надати інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , в електронному вигляді.
Строк дії ухвали до 12 лютого 2019 року включно.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів (в тому числі й електронних), слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1