Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3276/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначив, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за № 0004429, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 15 листопада 2018 приблизно о 07:15 год. дві невстановлені особи, перебуваючи за адресою: м. Київ вул. Андріївський Узвіз, 23, кидали на будівлю «Андріївської» церкви пляшки з рідиною та фітелем, які не загорілись.

15 листопада 2018 року в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено предмет схожий на паперову липку стрічку з сірником, які поміщено до спеціального пакету №ЕХР 0203733, предмет схожий на паперову липку стрічку з сірником, які поміщено до спеціального пакету №ЕХР 0203731, предмет схожий на паперову липку стрічку з сірником, які поміщено до спеціального пакету №ЕХР 0203732, пачка сірників, яку поміщено до паперового конверту, який опечатано печаткою «Для пакетів» Подільського УП ГУНП у м. Києві.

23.11.2018 року до Подільського районного суду міста Києва було подано клопотання про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення на вилучених предметах ДНК-профілю.

20.12.2018 року було винесено ухвалу №758/15404/18 слідчим суддею Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_4 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

22.12.2018 року було направлено до Київського НДЕКЦ МВС України для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи ухвалу Подільського районного суду міста Києва та предмет схожий на паперову липку стрічку з сірником, які поміщено до спеціального пакету №ЕХР 0203733, предмет схожий на паперову липку стрічку з сірником, які поміщено до спеціального пакету №ЕХР 0203731, предмет схожий на паперову липку стрічку з сірником, які поміщено до спеціального пакету №ЕХР 0203732, пачка сірників, яку поміщено до паперового конверту, який опечатано печаткою «Для пакетів» Подільського УП ГУНП у м. Києві.

Згідно висновку експерта №10-1/2359 від 12.02.2019 року на наданих на дослідження предметі схожому на паперову липку стрічку умовно позначену як «І» (об`єкт №1) та пачці сірників (об`єкт №7) виявлено поодинокі клітини з ядрами, на сірнику умовно позначеному як «І» (об`єкт №»), предметі схожому на паперову липку стрічку умовно позначену як «ІІ» (об`єкт №3), сірнику умовно позначеному як «ІІ» (об`єкт «4), предметі схожому на паперову липку стрічку умовно позначену як «ІІІ» (об`єкт №6) виявлено поодинокі клітини.

Встановлені генетичні ознаки (ДНК-профіль) поодиноких клітин з ядрами виявлених на предметі схожому на паперову липку стрічку умовно позначену як «І» (об`єкт №1) та генетичні ознаки (ДНК-профіль) поодиноких клітин з ядрами виявлених на пачці сірників (об`єкт №7).

Генетичні ознаки (ДНК-профіль) поодиноких клітин з ядрами виявлених на предметі схожому на паперову липку стрічку умовно позначену як «І» (об`єкт №1) належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

Генетичні ознаки (ДНК-профіль) поодиноких клітин з ядрами виявлених на пачці сірників (об`єкт №7), які є змішаними містять генетичні ознаки більше ніж двох осіб і для ідентифікації непридатні.

Генетичні ознаки поодиноких клітин виявлених на сірнику умовно позначеному як «І» (об`єкт №2), предметі схожому на паперову липку стрічку умовно позначену як «ІІ» (об`єкт №3), сірнику умовно позначеному як «ІІ» (об`єкт №4), предметі схожому на паперову липку стрічку умовно позначену як «ІІІ» (об`єкт №5) та сірнику умовно позначеному як «ІІІ» (об`єкт №6) встановити не вбачається за можливе у зв`язку з надзвичайно низьким вмістом ДНК в даних об`єктах якого недостатньо для проведення ідентифікаційного аналізу.

03.12.2018 року було винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.12.2018 року був складений протокол отримання зразків для експертизи та було відібрано зразки букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.12.2018 року до Подільського районного суду міста Києва було подано клопотання про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення на вилучених предметах ДНК-профілю.

У кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні додаткової судової молекулярно-генетичної, для перевірки причетності ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення та встановлення належності на вилучених предметах ДНК профілю.

24.12.2018 року було винесено ухвалу №758/16623/18 слідчим суддею Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_7 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

15.01.2019 року було направлено до Київського НДЕКЦ МВС України для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи ухвалу Подільського районного суду міста Києва та відібрані зразки букального епітелію у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено до паперових конвертів та опечатано печаткою «Для пакетів» Подільського УП ГУНП у м. Києві.

Згідно висновку експерта №10-76 від 28.02.2019 року у наданому на дослідження букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт №1) виявлено клітини з ядрами.

Встановлені генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт №1).

Для встановлення, чи збігається ДНК-профіль ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДНК-профілем на предметі схожому на паперову липку стрічку умовно позначену як «І» (об`єкт №1), на пачці сірників (об`єкт №7) , на сірнику умовно позначеному як «І» (об`єкт №»), на предметі схожому на паперову липку стрічку умовно позначену як «ІІ» (об`єкт №3), на сірнику умовно позначеному як «ІІ» (об`єкт «4), на предметі схожому на паперову липку стрічку умовно позначену як «ІІІ» (об`єкт №6), необхідні спеціальні знання, та проведення відповідних судових експертиз.

Посилаючись на зазначені обставини, прошу доручити проведення експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертам поставити наступні питання: чи збігається ДНК-профіль ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДНК-профілем на предметі схожому на паперову липку стрічку умовно позначену як «І» (об`єкт №1), на пачці сірників (об`єкт №7) , на сірнику умовно позначеному як «І» (об`єкт №»), на предметі схожому на паперову липку стрічку умовно позначену як «ІІ» (об`єкт №3), на сірнику умовно позначеному як «ІІ» (об`єкт «4), на предметі схожому на паперову липку стрічку умовно позначену як «ІІІ» (об`єкт №6)?

Дозволити експерту в разі необхідності повне або часткове знищення об`єктів дослідження, згідно методики дослідження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про місце та час його розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за 0004429, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначені судової молекулярно-генетичної експертизи, для встановлення чи збігається ДНК-профіль ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДНК-профілем на предметі схожому на паперову липку стрічку умовно позначену як «І» (об`єкт №1), на пачці сірників (об`єкт №7) , на сірнику умовно позначеному як «І» (об`єкт №»), на предметі схожому на паперову липку стрічку умовно позначену як «ІІ» (об`єкт №3), на сірнику умовно позначеному як «ІІ» (об`єкт «4), на предметі схожому на паперову липку стрічку умовно позначену як «ІІІ» (об`єкт №6), що є необхідним для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи Київське НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) чи збігається ДНК-профіль ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДНК-профілем на предметі схожому на паперову липку стрічку умовно позначену як «І» (об`єкт №1), на пачці сірників (об`єкт №7) , на сірнику умовно позначеному як «І» (об`єкт №»), на предметі схожому на паперову липку стрічку умовно позначену як «ІІ» (об`єкт №3), на сірнику умовно позначеному як «ІІ» (об`єкт «4), на предметі схожому на паперову липку стрічку умовно позначену як «ІІІ» (об`єкт №6)?

Дозволити експерту в разі необхідності повне або часткове знищення об`єктів дослідження, згідно методики дослідження.

На підставі ст. 69 КПК України, у разі необхідності надання додаткових матеріалів, зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, клопотання експертів направляти до слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 20.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1