ВИРОК

Іменем України

Дата документу 05.02.2019

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полузір`я Новосанжарського району Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

встановив:

Відповідно до обвинувального акту, 29 серпня 2018 року приблизно о 23 годині ОСОБА_5 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту Героїв АТО, що по вул. Європейській, у м. Полтава, умисно, з корисливих мотивів, шляхом ривка, відкрито викрав сумку ОСОБА_4 , в якій знаходився мобільний телефон «Samsung Galaxy S6 Edge» вартістю 16000 грн, планшет «Samsung Galaxy tab 3 lite» вартістю 3800 грн та срібний ланцюжок 925 проби вагою 10 г вартістю 1000 грн, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на загальну суму 20800 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України визнав повністю, підтвердив обставини його вчинення. У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила вчинення злочину ОСОБА_5 за обставин зазначених вище.

05 лютого 2019 року між обвинуваченим та потерпілою була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпіла та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 186 КК України та призначення йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн., у зв`язку з тим, що шкода, завдана вказаним злочином, відшкодована, останній підтримав угоду.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, заподіяну шкоду відшкодував, активно сприяв розкриттю злочину, відносно молодий за віком, не судимий.

Сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України. Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Угоду від 05 лютого 2019 року у кримінальному провадженні про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України і призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суд через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України

СуддяОСОБА_1