Справа № 676/2292/19
Номер провадження 1-кс/676/1141/19
У Х В А Л А
іменем України
20 травня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 17 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про проведення пожежно-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення пожежно-технічної експертизи.

У клопотанні слідчий зазначив, що 17 квітня 2019 року до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла ухвала слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 квітня 2019 року про внесення до ЄРДР відомостей по факту того, що 22 грудня 2018 року близько 05 год. 20 хв. в м.Кам`янець-Подільський, невстановлена особа, знаходячись поблизу будинку № 36 по вул.Хмельницьке шосе, шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

За вказаним фактом 17 квітня 2019 року СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області було розпочато кримінальне провадження №0000460 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

А тому, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити пожежно-технічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертів поставити питання:

-Де знаходиться осередок пожежі?

-Як поширювалося горіння з осередку пожежі?

-Який час тривала пожежа з моменту її виникнення до моменту ліквідації?

-Чи має відношення до виникнення пожежі електрична мережа (електропроводка, електрообладнання)?

-Чи має відношення до виникнення пожежі система опалення об`єкта?

-Чи можливе самозаймання речовин, що зберігаються, і якщо так, то чи немає це відношення до виникнення пожежі?

-Чим пояснюється найбільш інтенсивне горіння в даному місці об`єкта?

-Яка максимальна температура горіння даних матеріалів?

-Що було первинним: пожежа чи вибух?

-Скільки часу необхідно для переходу тління даного матеріалу в полум`яне горіння в конкретних умовах?

-Якою є безпосередня (з технічної точки зору) причина виникнення пожежі?

-Чи відповідав технічний стан об`єкта вимогам правил пожежної безпеки, а якщо ні, то які порушення вплинули на виникнення і розвиток пожежі?

-Чи є даний пристрій запалювальним, і який принцип його роботи?

-Чи забезпечує даний пристрій запалювання даної речовини, матеріалу, предмета за вказаних умов?

-Чи своєчасно були викликані додаткові сили і використані засоби для гасіння пожежі?

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Слідчим суддею клопотання розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460 від 17 квітня 2019 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На думку слідчого судді під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав для призначення пожежно-технічної експертизи, оскільки виникла необхідність встановити причину пожежі, а для цього необхідні спеціальні знання.

В зв`язку з вище викладеним, необхідно призначити пожежно-технічну експертизу для проведення якої залучити експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Задоволити клопотання слідчого.

Доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні, внесеного 17 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, пожежно-технічну експертизу.

На вирішення експертам поставити питання:

-Де знаходиться осередок пожежі?

-Як поширювалося горіння з осередку пожежі?

-Який час тривала пожежа з моменту її виникнення до моменту ліквідації?

-Чи має відношення до виникнення пожежі електрична мережа (електропроводка, електрообладнання)?

-Чи має відношення до виникнення пожежі система опалення об`єкта?

-Чи можливе самозаймання речовин, що зберігаються, і якщо так, то чи немає це відношення до виникнення пожежі?

-Чим пояснюється найбільш інтенсивне горіння в даному місці об`єкта?

-Яка максимальна температура горіння даних матеріалів?

-Що було первинним: пожежа чи вибух?

-Скільки часу необхідно для переходу тління даного матеріалу в полум`яне горіння в конкретних умовах?

-Якою є безпосередня (з технічної точки зору) причина виникнення пожежі?

-Чи відповідав технічний стан об`єкта вимогам правил пожежної безпеки, а якщо ні, то які порушення вплинули на виникнення і розвиток пожежі?

-Чи є даний пристрій запалювальним, і який принцип його роботи?

-Чи забезпечує даний пристрій запалювання даної речовини, матеріалу, предмета за вказаних умов?

-Чи своєчасно були викликані додаткові сили і використані засоби для гасіння пожежі?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1