Справа № 215/79/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами клопотання слідчого про накладення арешту на майно за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000062 від 06.01.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, в якому зазначив, що 06.01.2019 року до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з письмовою заявою про те, що в ніч на 06.01.2019 р. невідома особа, з автомобіля «ВАЗ 2101», сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , який був розташований біля сьомого під`їзду буд. № 68 по вул. Адм. Головка в м. Кривому Розі, таємно викрала акумулятор «CHAMPION» 12v, 60Ah, 510A, автомагнітолу, компресор «Елегант» та бензин з паливного баку, чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

За вказаним фактом 06.01.2019 р. слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, внесені відомості до ЄРДР за № 0000062 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

06.01.2019 р., під час несення служби екіпажем патрульної поліції «Буран 116» УПП в м. Кривому Розі, був зупинений автомобіль «BMW» 316 д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який належить ОСОБА_6 , та під час поверхневої перевірки в багажнику вказаного автомобіля, було помічено п`ять акумуляторів, акумуляторні клеми зі зрізаними дротами, дві автомагнітоли, пластикові пляшки з бензином, та інші інструменти. Після цього, даний автомобіль був доставлений до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

В ході проведення огляду, було тимчасово вилучено вказаний автомобіль, так як він використовувався як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме таємного викрадення майна (крадіжка), яке належить ОСОБА_4

17.05.2016 р. винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіля марки «BMW» 316, чорного кольору, д/н НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 та долучення його до матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, є ризик втрати речового доказу, а саме автомобіля марки «BMW» 316, чорного кольору, д/н НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , оскільки особа не є потерпілою, а може бути причетна до скоєння вчинення кримінального правопорушення, з метою встановлення істини по справі та відповідно до вимог ст. 170 КПК України з метою запобігання можливості приховування, пошкодження псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного автомобілю, на нього необхідно накласти арешт.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_7 , надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, беручи до уваги викладене у клопотанні, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що майно, яке було вилучено на підставі протоколу огляду 06.01.2019року, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання їх пошкодження або псування, знищення, перетворення, відчуження, суд вважає, що на нього необхідно накласти арешт.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі: - збереження речових доказів; спеціальної конфіскації.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України: у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 167, 170-173 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на: автомобіль марки «BMW» 316, чорного кольору, д/н НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя: