ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/383/18 Справа № 171/1292/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про продовження строків тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Апостолове, Дніпропетровська область, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у кримінальну провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001059 від 02 вересня 2016 року,

за участю:
секретаря ОСОБА_7 ,
прокурора ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
захисника ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні апеляційного суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника - адвоката ОСОБА_9 , а також прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2018 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2018 року ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 23 листопада 2018 року.
19 листопада 2018 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 строком на 60 днів.
В судовому засіданні прокурор підтримав зазначене клопотання, оскільки на теперішній час є обґрунтовані підстави вважати, що ризики, передбачені п.п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 та під час продовження вказаного запобіжного заходу не зменшились та продовжують існувати.
Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_9 заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Суд першої інстанції при ухваленні вироку ОСОБА_6 , продовжив дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 05 жовтня 2018 року.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2018 року, продовжено строк тримання ОСОБА_6 під вартою до 23 листопада 2018 року.
З огляду на те, що строк дії раніше обраного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає до закінчення апеляційного провадження та з урахуванням, що ризики, передбачені п.п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати, клопотання прокурора є обгурнтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 331, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 строком на 60 днів задовольнити частково.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, продовжити по 14 січня 2019 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4