"14" січня 2019 р. Справа № 363/5089/18
УХВАЛА

14.01.2019р. слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої Київської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження № 0001084, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Клопотання надійшло до суду 11.01.2019р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити експертів Вишгородського районного відділення судово-медичної експертизи КЗКОР «Київське обласне бюро судово-медичних експертиз».
В обґрунтування клопотання зазначив, що 09.12.2018р. приблизно о 23.50 год. на проїзній частині автодороги сполученням «Київ-Овруч» в районі кілометрового знаку 40-900м. у Вишгородському районі Київської області, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos TF69Y 3НГ» державний номер НОМЕР_1 , скоїв наїзд пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження.
10.12.2018р. відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001084, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
На теперішній час, з метою встановлення тяжкості заподіяних ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення ступеню тяжкості заподіяних ОСОБА_6 тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 - задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням № 0001084, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.12.2018 року, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1.Чи є у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення?
2.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3.Чи небезпечні дані ушкодження для життя?
4.Чи можливо утворення зазначених тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час дорожньо-транспортної пригоди 09.12.2018 року?
5.В якому положенні (вертикальному, горизонтальному) щодо опорної поверхні знаходився ОСОБА_6 в момент первинного контакту з предметом травмуючої дії?
6.Якою частиною тіла був звернений ОСОБА_6 до травмуючої поверхні автомобіля в момент наїзду?
7.В момент первинного контакту з предметом травмуючої дії пішохід ОСОБА_6 перебував в статичному положенні або в русі?
Проведення експертизи доручити експертам Вишгородського районного відділення судово-медичної експертизи КЗКОР «Київське обласне бюро судово-медичних експертиз».
На дослідження експертам надати медичні документи на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1