Справа № 152/209/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасове залишення у слідчому ізоляторі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого: 18.08.2005 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн.; 10.09.2007 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 389 КК України, на підставі ст.ст. 71, ст. 72 КК України до покарання у виді чотирьох місяців арешту; 02.11.2012 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 315, ч.1 ст. 317 КК України до покарання у виді шести років позбавлення волі, 24.02.2016 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ст. 395 КК України, на підставі ст.ст. 71,72 КК України до покарання у виді одного року і двох місяців позбавлення волі,

встановив:
09.11.2018 року слідчий СВ Шаргородського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_5 у ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» Міністерства юстиції України для організації подальшого етапування його до Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області та Шаргородського районного суду Вінницької області на період проведення слідчих дій та розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 07.09.2016 року за №0000327 в суді.

Клопотання мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження №0000327 від 07.09.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, в ході розгляду яких встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимим на шлях виправлення не став і в період не знятої та непогашеної судимості знову скоїв нові умисні злочини. Так, 23.05.2016 року ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на викрадення чужого майна, заздалегідь домовившись між собою зайшли на подвір`я нежитлового домогосподарства ОСОБА_7 , що розташоване по АДРЕСА_2 , де за допомогою плоскогубців, які принесли із собою перекусили кінці та зірвали електричний кабель, що проходив по зовнішній стороні будинку, довжиною 24 м. Після чого залишили місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, завдавши при цьому потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 550,80 грн.

Крім того 12.08.2016 року працівниками Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області під час проведення обшуку домогосподарства та прилеглої земельної ділянки гр. ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_1 , в коридорі житлового будинку, на підлозі під шафою було виявлено сухі деформовані фрагменти стебел, що супроводжуються листям, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №1262 від 23.08.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 8,444 г. у перерахунку на висушену речовину.

У клопотанні слідчого СВ Шаргородського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ставиться питання про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_5 у ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» МЮ України на період проведення слідчих дій та розгляду справи в суді. Зазначено, що ОСОБА_5 на даний час затриманий в порядку виконання вироку Шаргородського районного суду від 24.02.2016 року, перебуває в ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1», що унеможливлює проведення необхідних слідчих (розшукових) дій за його участю під час досудового розслідування даного кримінального провадження.

Заслухавши в судовому засіданні слідчого СВ Шаргородського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Досудовим розслідуванням по факту таємного викрадення чужого майна встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на викрадення чужого майна, заздалегідь домовившись між собою, зайшли на подвір`я нежитлового домогосподарства ОСОБА_7 , що розташоване по АДРЕСА_2 , де за допомогою плоскогубців, які принесли із собою перекусили кінці та зірвали електричний кабель, що проходив по зовнішній стороні будинку, довжиною 24 м. Після чого залишили місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, завдавши при цьому потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 550,80 грн., що підтверджується витягом з ЄРДР № 0000327 (а.к.2), довідкою ІТТ №5 ГУНП у Вінницькій області (а.к.3), копією вироку Шаргородського районного суду Вінницької області від 24.02.2018 року (а.к.4-5), повідомленням про підозру (а.к.6.7), постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань (а.п.8), постановою про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 (а.к.13), постановою про зупинення досудового розслідування (а.к.14), постановою про відновлення досудового розслідування (а.к.15), протоколом допиту підозрюваного (а.к.16), протоколом затримання ОСОБА_5 , засудженого за вчинення злочину від 02.11.2018 року (а.к.19 - 20).

06.09.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

10.10.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Разом з тим, для проведення повного і всебічного розслідування у кримінальному провадженні, детального з`ясування всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, необхідно провести слідчі дії з участю ОСОБА_5 , проте, слідчий позбавлений такої можливості, оскільки ОСОБА_5 затриманий 02.11.2018 року на виконання вироку Шаргородського районного суду Вінницької області від 24 лютого 2016 року і перебуває в даний час у ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» Міністерства юстиції України.

При вказаних обставинах існують підстави для тимчасового залишення засудженого ОСОБА_5 у ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» Міністерства юстиції України для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування та розгляду справи в суді.

Відповідно до вимог п.12 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального правопорушення вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

За правилами п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання про тимчасове переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального правопорушення вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена чи у зв`язку з розглядом справи судом вирішується судом, який ухвалив вирок.

Відповідно до ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Згідно п. 1.1 розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.03.2013 р. № 460/5, підставами для приймання та тримання у СІЗО ув`язнених і засуджених є ухвала суду про тимчасове залишення засудженого у СІЗО або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до СІЗО у випадках, передбачених статтями 90 КВК та 537 КПК.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 318 380, п.12 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 90 КВК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого: 18.08.2005 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн.; 10.09.2007 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 389 КК України, на підставі ст.ст. 71, ст. 72 КК України до покарання у виді чотирьох місяців арешту; 02.11.2012 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 315, ч.1 ст. 317 КК України до покарання у виді шести років позбавлення волі, 24.02.2016 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ст. 395 КК України, на підставі ст.ст. 71,72 КК України до покарання у виді одного року і двох місяців позбавлення волі у ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» Міністерства юстиції України на період проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000327 від 07.09.2016 року та розгляду справи в суді.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1