Справа № 541/1936/18
Провадження № 1-кс/541/1168/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

30 листопада 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :

слідчого судді, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання потерпілого ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032, -

установив:

Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи. В обґрунтування клопотання він вказав, що СВ Миргородського ВП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по об`єднаному кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 3 ст. 296 КК України, в тому числі по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання потерпілий ОСОБА_3 не з`явився, у клопотання він виклав прохання провести його розгляд в найкоротші терміни без відкладення з підстав не передбачених законом.
Про час та місце розгляду клопотання повідомленні процесуальний керівник прокурор Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та начальник СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , однак в судове засідання не з`явилися як процесуальний керівник так і на забезпечена явка в судове засідання слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.
Вивчивши зміст клопотання, якими потерпілий обґрунтовує його доводи, слід прийти до висновку про те, що його необхідно задовольнити з таких підстав.
У провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 та ч. 3 ст. 296 КК України.
Зі змісту поданого клопотання вбачається, що 20.07.2018 ОСОБА_6 заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_3 в магазині АТБ і за його межами.
По даному факту зареєстроване кримінальне провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 та ст. 296 КК України.
Потерпілий ОСОБА_3 стверджує, що йому заподіяні тілесні ушкодження в наслідок яких він проходив лікування в Миргородській ЦРЛ .
В клопотанні потерпілий зазначає, що орган досудового розслідування демонстративно не проводить слідчих дій та не призначає експертизи для встановлення ступеня тілесних ушкоджень. Дані дій вчиняються за відсутності контролю процесуального керівника.
Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Для встановлення ступеню тяжкості наявності у потерпілого ОСОБА_3 тілесних ушкоджень та механізму їх утворення, кінцевої правої кваліфікації дій підозрюваних осіб, що має визначальне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення судово-медичної експертизи.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Суд вважає, що потерпілий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а для цього необхідне залучення експерта, отже клопотання слід задовольнити.
Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений. Тому суд зобов`язує експерта, який буде проводити експертизу на підстав даної ухвали по завершенню експертного дослідження і складення висновку надати його копію потерпілому.
Так як стороною обвинувачення не надано суду інформації по кримінальному провадженню, з якої слідчий суддя міг би встановити слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування, суд покладає персональний обов`язок на процесуального керівника забезпечити організацію проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_3 .

Доручити експертам Миргородського міжрайонного судово-медичного відділенні Обласного бюро СМЕ, розташованого за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя 172, провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000032.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
?Чи малися на тілі потерпілого ОСОБА_3 які-небудь тілесні ушкодження станом на 20 липня 2018 року? Якщо так, то який їх характер кількість, локалізація, ступінь тяжкості, давність?
?Яка кількість ударів була заподіяна ОСОБА_3 ?
?Чи могли тілесні ушкодження на обличчі виникнути внаслідок нанесення удару кулаком руки у відповідну анатомічну точку?
?Чи міг утворитись закритий переломовивих голівки правої плечової кістки зі зміщенням у потерпілого внаслідок його падіння з висоти власного зросту на тверде покриття з прискоренням, наданим сторонньою особою при застосуванні спеціального прийому боротьби?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
Копію ухвали направити до Миргородського міжрайонного судово-медичного відділення Обласного бюро СМЕ.
Обов`язок по невідкладному наданню експертам історії хвороби № 3681 та матеріали кримінального провадження №0000032 покласти на процесуального керівника у кримінальному провадженню прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .
На підставі ч. 9 ст. 101 та ч. 9 ст. 244 КПК України зобов`язати експерта, який буде проводити експертизу на підстав даної ухвали по завершенню експертного дослідження і складення висновку надати його копію потерпілому ОСОБА_3 за його бажанням.
Копію даної ухвали для організації виконання та контролю направити процесуальному керівнику прокурору Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та для відому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1