Дата документу 01.04.2019 Справа № 554/2699/19
Провадження № 1-кс/554/4753/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 ,про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 08 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України , -

в с т а н о в и в :
Слідчий Другого СВ СУ ТУ ДБР , розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням звернувся в суд з клопотанням про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу. В якому прохав: задовольнити клопотання та призначити у кримінальному провадженні № 0000008 від 08.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову експертизу технічного стану транспортного засобу, на вирішення якої поставити такі питання: - чи має автомобіль «CKC RDS-02РП» (Рено-Дастер), реєстраційний номер НОМЕР_1 , несправності робочої гальмівної системи, рульової системи, ходової системи, які, з технічної точки зору, могли вплинути на безпеку руху в цілому та на механізм розвитку даної дорожньо транспортної пригоди? - у разі виявлення несправностей - встановити їх причини та час виникнення, а також встановити, чи була можливість своєчасного їх виявлення водієм? Для вирішення поставлених питань надати експерту доступ до автомобілю «CKC RDS-02РП» (Рено-Дастер), реєстраційний номер НОМЕР_1 . Проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: провулок Рибальський, 8, м. Полтава; Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку за ст. 385 КК України та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України; Дозволити експерту повне або часткове знищення об`єктів дослідження, або зміну їх властивостей;Спрямування ухвали до експертної установи та отримання висновку експерта про проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу доручити слідчому Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 або іншій особі за його дорученням (довіреністю).

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про проведення судового засідання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що у провадженні другого СВ СУ ТУ ДБР в місті Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000008 від 08 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що 06.12.2018 у м. Харкові, на автодорозі «Київ-Харків-Довжанський», відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «RENAULT TRAFIC», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , та транспортного засобу «CKC RDS-02РП» (Рено-Дастер), реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням поліцейського-водія Маріупольського міського відділу Управління поліції охорони, старшого сержанта поліції ОСОБА_5 . Внаслідок вказаної ДТП, пасажири транспортного засобу «CKC RDS-02РП» (Рено-Дастер), реєстраційний номер НОМЕР_1 молодший інспектор Маріупольського міського відділу Управління поліції охорони старший сержант поліції ОСОБА_6 та молодший інспектор Маріупольського міського відділу Управління поліції охорони старший сержант поліції ОСОБА_7 , отримали тілесні ушкодження. На цей час в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню не встановлені всі об`єктивні обставини події, а саме можливі несправності робочої гальмівної системи, рульової системи, ходової системи транспортного засобу «RENAULT TRAFIC», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які, з технічної точки зору, могли вплинути на безпеку руху в цілому та на механізм розвитку даної дорожньотранспортної пригоди, що має істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000008 від 08 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову експертизу технічного стану транспортного засобу, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи має автомобіль «CKC RDS-02РП» (Рено-Дастер), реєстраційний номер НОМЕР_1 , несправності робочої гальмівної системи, рульової системи, ходової системи, які, з технічної точки зору, могли вплинути на безпеку руху в цілому та на механізм розвитку даної дорожньо транспортної пригоди?

- у разі виявлення несправностей - встановити їх причини та час виникнення, а також встановити, чи була можливість своєчасного їх виявлення водієм?

Для вирішення поставлених питань надати експерту доступ до автомобілю «CKC RDS-02РП» (Рено-Дастер), реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: провулок Рибальський, 8, м. Полтава;

Дозволити експерту повне або часткове знищення об`єктів дослідження, або зміну їх властивостей;

Спрямування ухвали до експертної установи та отримання висновку експерта про проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу доручити слідчому Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1