Провадження №1-кп/752/1005/19
У Х В А Л А

08.01.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні внесеному 13.10.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

встановив:
29.12.2018 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 .

В ході підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження дії раніше обраного запобіжного заходу відносно обвинуваченого. В обґрунтування вимог прокурор посилався на те, що ОСОБА_3 , раніше судимий за умисне вбивство, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який спричинив загибель людини, а судовий розгляд не розпочався, тому вважає, що існують ризики того, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора заперечував.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років. Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраний ОСОБА_3 ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.12.2018р., закінчується 13.01.2019р.
Суд вважає, що наведені прокурором ризики є дійсними та триваючими, і вони виключають на даний час можливість зміни міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на більш м`який. Враховуючи конкретні обставини злочину, в яких обвинувачується ОСОБА_3 , суд вважає, що застосований запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості діяння, яке інкримінується обвинуваченому, зокрема, не надає можливості перешкоджати інтересам правосуддя шляхом ухилення обвинуваченого від явки до суду, чинити тиск на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи тяжкість пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення та обставини його вчинення, викладені в обвинувальному акті як застосування насильства, що спричинило загибель людини, суд у відповідності до вимог п.2) ч. 4 ст. 183 КПК України не вбачає можливості визначити обвинуваченому ОСОБА_3 розмір застави. З заявами про особисту поруку до суду ніхто не звертався.
Для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити на шістдесят днів.
Керуючись ст. ст.176 -178, ст.ст. 183, 197, 199, ч.3 ст. 331 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 дію існуючої міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів до 08.03.2019 року (включно).

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1