Справа №303/6569/18
№1-кп/303/705/18
Номер рядка стат. звіту - 48
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001115 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, одруженої, вчителя Ракошинської ЗОШ I-III ступенів, раніше не судимої,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_4 , будучи призначеною на посаду вчителя біології Ракошинській ЗОШ I-III ступенів, наказом №37 від 31.08.1994 року, при виконанні своїх службових обов`язків вчителя, в період з 01.09.2017 року по 22.05.2018 року, достовірно знаючи, що окремі учні 12-го класу вечірньої форми навчання школи не відвідували заняття по предмету "Біологія", умисно, внесла до офіційних документів - класного журналу 12 класу Ракошинської ЗОШ I-III ступенів за навчальний 2017 рік та 2018 рік, розробленого відповідно до Інструкції з ведення ділової документації у загальноосвітніх навчальних закладах I-III ступенів і затвердженої наказом Міністерства освіти та науки України №240 від 23.06.2000 року, завідомо неправдиві відомості, а саме внесла в класний журнал завідомо неправдиву інформацію про перебування на уроках та оцінювала успішність із предмету "Біологія учениці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка протягом навчального 2017-2018 року, згідно витягу з бази даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України" періодично знаходилась за кордоном.
Внесення ОСОБА_4 завідомо неправдивих відомостей у класний журнал 12 класу вечірньої форми навчання Ракошинської ЗОШ I-III ступенів засвідчило факт закінчення школи та видачі атестату про повну загальну середню освіту в 2018 році від 24.06.2018 учениці ОСОБА_5 .
Обвинувачена ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України. Клопотання ОСОБА_4 мотивовано тим, що кримінальне правопорушення, передбачене ст.358 ч.2 КК України, в якому її обвинувачено, відноситься до злочину невеликої тяжкості, вона вперше вчинила злочин, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, збитки злочином не заподіяно.
Прокурор не заперечувала проти звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України
Заслухавши клопотання обвинуваченої, думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст.358 ч.2 КК України, як підроблення документів, тобто складання чи видача працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення та надають певні права.
Кримінальне правопорушення за ст.358 ч.2 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості або необережне кримінальне правопорушення середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст. 45 КК України є обов`язковим.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер обвинувачення, правову кваліфікацію її дій за ст.358 ч.2 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої її позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченій у провину, дійсно мало місце, вчинене нею, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самою обвинуваченою.
Відповідно до п.2 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим обвинуваченою клопотанням, не встановлено.
Таким чином, наявні умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та закриття кримінальної справи на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, 288, 314, 350, 369-372, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

На підставі ст. 45 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.2 КК України.
Кримінальне провадження №0001115 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.2 КК України - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1