Провадження по справі № 1-кс/752/106/18
У Х В А Л А

01.06.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу директора тоариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гровінг Стейт» ОСОБА_3 на дії слідчого ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0009102 від 28.09.2017 року, подану в порядку ст. 303 КПК України, -
встановив:

08.12.2017 року директор ТОВ «ФК «Гровінг Стейт» ОСОБА_5 звернулася зі скаргою до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва на дії слідчого ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна під час обшуку в межах кримінального провадження № 0009102 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначає про те, що 16.11.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, с.Петропавлівська Борщагівка вул. Польова, буд.№3 проведено обшук в ході якого було вилучено речі і документи, які належать ТОВ «ФК «Гровінг Стейт» про що було засвідчено в протоколі обшуку.

В порушення вимог ч. 5 ст. 171 КПК України слідчий або ж прокурор не звернулися з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки йрго не було повідомлено про таке звернення. З огляду на викладене, директор просив повернути ТОВ «ФК «Гровінг Стейт» вилучені під час обшуку матеріали кредитних справ.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 представник ТОВ «ФК «Гровінг Істейт» та заявник скарги директор ТОВ «ФК «Гровінг Істейт`відсутні., представник заявника скарги подав до суду клопотання про розгляд заявлених у скарзі вимог за його відсутності, росив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився в черговий раз, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги директораТОВ «ФК «Гровінг Стейт» , матеріали криінального провадження слідчому судді не надав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки прокурор у кримінальному провадженні № 0009102 від 28.09.2017 року, будучи належним чином повідомлений про розгляд скарги не з`явився, вважаю за можливе скаргу директора ТОВ «ФК`Гровінг Стейт» про неповернення тимчасово вилученого майна розглянути за відсутності останього.

Дослідивши матеріали скарги, врахувавши заяву представника заявника скарги, слідчий суддя прийшов до висновку, що заявлені у скарзі вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва 10.11.2017 року по справі 752/19990/17 було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Польова, будинок № 3, який перебуває у фактичному користуванні засновника ТОВ «Фінансова компанія «Гровінг стейт», код за , громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання майна громадянина ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших осіб, яке було викрадено 28.09.2017 року, в період часу з 09 годин 00 хвилин по 15 годину 00 хвилин, з приміщення квартири АДРЕСА_1 , а саме:

- золотий ланцюжок вагою 110 гр., золота каблучка з діамантом, золота каблучка з каменем та гравіюванням ручної роботи, перстень виготовлений з металу золота білого кольору, золотий ланцюжок, обручальна каблучка що належать громадянину ОСОБА_9 ;

- офіційні документи, а саме: диплом НАУ про вищу освіту та польський пакет документів особи підприємця, видані на імя ОСОБА_8 ; закордонний паспорт, польський пакет документів, трудова книжка та посвідчення офіцера запасу видані на імя ОСОБА_9 ; закордонний паспорт, посвідчення водія видані на ім`я ОСОБА_10 ; свідоцтво про народження громадянина ОСОБА_11 , паспорт громадянки України та закордонний паспорт на імя ОСОБА_12 .

В ході проведення обшуку 16.11.2017 року за вказаною вище адресою вилучені документи, які належать ТОВ «ФК «Гровінг Стейт», а саме:

Оригінал кредитної справи №966-04/07 Р від 04.09.2007 ррку, щодо ОСОБА_9 та оригінали правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 ;

Оригінал кредитної справи №28069 від 24.04.2008 року, щодо ОСОБА_13 та оригінали правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_2 ;

Оригінал кредтної справи №966-002/05Р від 13.07.2005 року, щодо ОСОБА_14 та оригінал іпотечного договору;

Оригінал кредитної справи №596-005/08Р від 07.11.2008 року, щодо ОСОБА_15 та оригінали правовстановлюючих документів на кв. АДРЕСА_3 ;

оригінал кредитної справи №506-008/008Р від 15.09.2008 року щодо ОСОБА_16 та оригінали правовстановлюючих документів на кв. АДРЕСА_4 ;

оригінал кредитної справи № 586-007/07Р від 07.11.2007 рок у щодо ОСОБА_17 та оригінали правовстановлюючих документів на кв. АДРЕСА_5 ;

оригінали кредитної справи № 6-015/06Р від 03.07.2006 року щодо ОСОБА_18 та оригінали правовстановлюючих документів на кв. АДРЕСА_6 ;

оригінал кредитної справи № 476-005/06Р від 25.07.2006 року щодо ОСОБА_19 та оригінали правовстановлюючих документів на кВ. АДРЕСА_7 ;

оригінал кредитної справи №816-012/05Р від 28.12.2005 року щодо ОСОБА_20 та оригінали правовстановлюючих документів на кв. АДРЕСА_8 .

Відповідно до правил ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У той же час у слідчого судді відсутні дані про те, що після вилучення зазначених матеріалів і дозвіл на вилучення яких не було надано слідчим суддею при наданні дозволу на обшук за адресою АДРЕСА_9 , прокурор відповідно до вимог ст. 169 - 171 КПК України не звертався до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, що полягають у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

З огляду на встановлені обставини, а саме те, що в межах кримінального провадження № 0009102 від 28.09.2017 року було вилучено оригінали документів, які належать ТОВ «ФК «Гровінг Стейт» та відсутність даних про те, що вказані документи стосуються кримінальноьго провадження в межах якого було проведено обшук нежитлового приміщення за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Польова, будинок № 3, а слідчим, прокурором не виконано вимоги ч. 5 ст. 171, ст. 169 КПК України щодо арешту тимчасово вилученого майна або ж його повернення, приходжу до висновку про необхідність задоволення заявлених у скарзі вимог.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 131, 303 309, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

скаргу директора тоариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гровінг Стейт» ОСОБА_3 на дії слідчого ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0009102 від 28.09.2017 року, подану в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП України у м. Києві повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гровінг Стейт» тимчасово вилучені під час обшуку 16.11.2017 року в межах кримінального провадження № 0009102 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_9 , документи, а саме:
Оригінал кредитної справи №966-04/07 Р від 04.09.2007 ррку, щодо ОСОБА_9 та оригінали правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 ;

Оригінал кредитної справи №28069 від 24.04.2008 року, щодо ОСОБА_13 та оригінали правовстановлюючих документівна квартиру АДРЕСА_2 ;

Оригінал кредтної справи №966-002/05Р від 13.07.2005 року, щодо ОСОБА_14 та оригінал іпотечного договору;

Оригінал кредитної справи №596-005/08Р від 07.11.2008 року, щодо ОСОБА_15 та оригінали правовстановлюючих документів на кв. АДРЕСА_3 ;

оригінал кредитної справи №506-008/008Р від 15.09.2008 року щодо ОСОБА_16 та оригінали правовстановлюючих документів на кВ. АДРЕСА_4 ;

оригінал кредитної справи № 586-007/07Р від 07.11.2007 рок у щодо ОСОБА_17 та оригінали правовстановлюючих документів на кв. АДРЕСА_5 ;

оригінали кредитної справи № 6-015/06Р від 03.07.2006 року щодо ОСОБА_18 та оригінали правовстановлюючих документів на кв. АДРЕСА_6 ;

оригінал кредитної справи № 476-005/06Р від 25.07.2006 року щодо ОСОБА_19 та оригінали правовстановлюючих документів на кв. АДРЕСА_7 ;

оригінал кредитної справи №816-012/05Р від 28.12.2005 року щодо ОСОБА_20 та оригінали правовстановлюючих документів на кВ.. АДРЕСА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчогоо провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1