Провадження № 1-кп/200/730/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальні провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №№0001963, 0001578, 0002288, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Курахово Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-02.06.2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки та 2 місяці;

-14.07.2016 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки та 2 місяці. Звільнений 27.04.2018 року по відбуттю строку покарання;

-25.07.2018 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік;

-01.10.2018 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. Вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25.07.2018 року виконувати самостійно,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2018 року приблизно о 10 годині 44 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись в супермаркеті «Варус-6», розташованого за адресою: м.Дніпро, пр.Богдана Хмельницького, буд.118Д, реалізовуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, шляхом вільного доступу, повторно викрав чуже майно, що належить ТОВ «Омега», а саме:
- артикул 904 Арарат Коньяк 3 зірки 0,5 л, 40%, у кількості 1 шт., вартістю 240 грн. 75 коп., спричинивши ТОВ «Омега» матеріальні збитки на вказану суму.
Після чого ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, покинув місце злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.

01.06.2018 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись в супермаркеті «Варус-6», розташованого за адресою: м.Дніпро, пр.Богдана Хмельницького, буд.118Д, реалізовуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, шляхом вільного доступу, повторно викрав чуже майно, що належить ТОВ «Омега», а саме:
- артикул 728, Баллантайн віскі 0,5 л, у кількості 1 шт., вартістю 329 грн. 99 коп., спричинивши ТОВ «Омега» матеріальні збитки на вказану суму.
Після чого ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, покинув місце злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.

03.06.2018 року приблизно о 11 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись в супермаркеті «Варус-6», розташованого за адресою: м.Дніпро, пр.Богдана Хмельницького, буд.118Д, реалізовуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, шляхом вільного доступу, повторно викрав чуже майно, що належить ТОВ «Омега», а саме:
- артикул 237 Сандеман Бренді Імперіал 0,5 л, у кількості 1 шт., вартістю 263 грн. 85 коп., спричинивши ТОВ «Омега» матеріальні збитки на вказану суму.
Після чого ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, покинув місце злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.

15.06.2018 року приблизно о 08 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні торгівельної зали магазину «Єва», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Бариканда, 1, реалізовуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, шляхом вільного доступу, повторно викрав чуже майно, що належить ТОВ «РУШ», а саме:
- гаманець WW2017-22-1, артикул товару 449431, у кількості 1 шт., вартістю 199 грн. 00 коп.;
- жіночий годинник LW-3, артикул товару 450022, у кількості 1 шт., вартістю 129 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 328 грн. 00 коп., спричинивши ТОВ «РУШ» матеріальні збитки на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_4 утримуючи при собі викрадене майно, намагався залишити місце вчинення злочину, проте не зміг його закінчити і розпорядитися викраденим майном з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий за межами касової зони з викраденим майном працівниками магазину «Єва-1».

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

17.06.2018 року приблизно о 17 годині 25 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись в супермаркеті «Варус-6», розташованого за адресою: м.Дніпро, пр.Богдана Хмельницького, буд.118Д, реалізовуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, шляхом вільного доступу, повторно викрав чуже майно, що належить ТОВ «Омега», а саме:
- артикул 643 Агмарні Коньяк 5 років, 0,5 л, у кількості 1 шт., вартістю 223 грн. 99 коп., спричинивши ТОВ «Омега» матеріальні збитки на вказану суму.
Після чого ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, покинув місце злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.

21.06.2018 року приблизно о 19 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись в супермаркеті «Варус-6», розташованого за адресою: м.Дніпро, пр.Богдана Хмельницького, буд.118Д, реалізовуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, шляхом вільного доступу, повторно викрав чуже майно, що належить ТОВ «Омега», а саме:
- артикул 416 Сараджишвілі Коньяк 3 зірки, 0,7 л, у кількості 1 шт., вартістю 326 грн. 39 коп., спричинивши ТОВ «Омега» матеріальні збитки на вказану суму.
Після чого ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, покинув місце злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.

15.07.2018 року приблизно о 11 годині 05 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись в супермаркеті «Варус-6», розташованого за адресою: м.Дніпро, пр.Богдана Хмельницького, буд.118Д, реалізовуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, шляхом вільного доступу, повторно викрав чуже майно, що належить ТОВ «Омега», а саме:
- артикул 577 Легенда Тбілісі Коньяк 5 років, 0,5 л, у кількості 1 шт., вартістю 223 грн. 29 коп., спричинивши ТОВ «Омега» матеріальні збитки на вказану суму.
Після чого ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, покинув місце злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.

29.07.2018 року приблизно о 04 год. 30 хв., ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус-4», розташованого у ТРЦ «Мост -Сіті» по вул.Глінки,буд.2 в м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, повторно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Омега», а саме:
-Якобз Монарх кава розчинна с/б 190 г, скан-код 961, код товару 2541690, у кількості 2 шт., вартістю 371 грн. 88 коп., спричинивши ТОВ «Омега» матеріальні збитки вказану суму.
Після чого, ОСОБА_4 утримуючи при собі викрадене майно, намагався залишити місце вчинення злочину, проте не зміг його закінчити і розпорядитися викраденим майном з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий за межами касової зони з викраденим майном працівниками охорони супермаркету.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

05.08.2018 року приблизно о 15 годині 05 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись в супермаркеті «Варус-6», розташованого за адресою: м.Дніпро, пр.Богдана Хмельницького, буд.118Д, реалізовуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, шляхом вільного доступу, повторно викрав чуже майно, що належить ТОВ «Омега», а саме:
- артикул 904 Арарат Коньяк 3 зірки, 0,5 л, 40%, у кількості 1 шт., вартістю 268 грн. 99 коп., спричинивши ТОВ «Омега» матеріальні збитки на вказану суму.
Після чого ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, покинув місце злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.

07.08.2018 року приблизно о 13 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись в супермаркеті «Варус-6», розташованого за адресою: м.Дніпро, пр.Богдана Хмельницького, буд.118Д, реалізовуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, шляхом вільного доступу, повторно викрав чуже майно, що належить ТОВ «Омега», а саме:
- артикул 307 Еріставі Коньяк 5 зірок, 0,5 л, у кількості 1 шт., вартістю 235 грн. 55 коп., спричинивши ТОВ «Омега» матеріальні збитки на вказану суму.
Після чого ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, покинув місце злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.

08.08.2018 року приблизно о 16 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись в супермаркеті «Варус-6», розташованого за адресою: м.Дніпро, пр.Богдана Хмельницького, буд.118Д, реалізовуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, шляхом вільного доступу, повторно викрав чуже майно, що належить ТОВ «Омега», а саме:
- артикул 307 Еріставі Коньяк 5 зірки, 0,5 л, у кількості 1 шт., вартістю 235 грн. 55 коп., спричинивши ТОВ «Омега» матеріальні збитки на вказану суму.
Після чого ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, покинув місце злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.

10.08.2018 року приблизно о 11 годині 22 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись в супермаркеті «Варус-6», розташованого за адресою: м.Дніпро, пр.Богдана Хмельницького, буд.118Д, реалізовуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, шляхом вільного доступу, повторно викрав чуже майно, що належить ТОВ «Омега», а саме:
- артикул 904 Арарат Коньяк 3 зірки, 0,5 л, 40%, у кількості 1 шт., вартістю 268 грн. 99 коп., спричинивши ТОВ «Омега» матеріальні збитки на вказану суму.
Після чого ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, покинув місце злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

За епізодом скоєння крадіжки від 27.05.2018 року:

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 27.05.2018 року близько о 10.44 год. перебуваючи в супермаркеті «Варус», розташованого по пр.Богдана Хмельницького,118Д в м.Дніпро, направився до алкогольного відділу. Підійшовши до стелажу з алкоголем, взяв одну пляшку коньяку Арарат 0,5 л, яку вирішив таємно викрасти. З цією метою, упевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, сховав пляшку коньяку собі до сумки, після чого направився до касової зони, де не розплатившись за викрадений товар, покинув супермаркет з викраденим майном.

В скоєному щиросердно покаявся.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Актом контрольного перерахунку товарів ТОВ «Омега» «Варус-6», який встановлена недостача Арарат Коньяк 3 зірки 0,5 л 40% в кількості 1 шт. ( том 3 а.с.119).

Протоколом огляду від 20.09.2018 року, згідно до якого оглянута, в тому числі, пляшка алкогольного напою «Арарат Коньяк 3 зірки» 0,5л код товару 904 (том 3 а.с.188), яка визнана речовим доказом ( том 3 а.с.189).

Даними судово-товарознавчої експертизи №5121-18 від 28.09.2018 року, відповідно до висновку якого, станом на 27.05.2018 року ринкова вартість товару артикул 904 Арарат Коньяк 3 зірки, 0,5 л, 40%, у кількості 1 шт. становить 240 грн. 75 коп. ( том 3 а.с.132-134).

За епізодом скоєння крадіжки від 01.06.2018 року:

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 01.06.2018 року близько о 13.30 год. перебуваючи в супермаркеті «Варус», розташованого по пр.Богдана Хмельницького,118Д в м.Дніпро, направився до алкогольного відділу. Підійшовши до стелажу з алкоголем, взяв одну пляшку віскі Баллантайн 0,5л, яку вирішив таємно викрасти. З цією метою, упевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, сховав пляшку віскі собі до сумки, після чого направився до касової зони, де не розплатившись за викрадений товар, покинув супермаркет з викраденим майном.

В скоєному щиросердно покаявся.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Актом контрольного перерахунку товарів ТОВ «Омега» «Варус-6» від 01.06.2018 року, яким встановлена недостача Баллантайн віскі 0,5 л в кількості 1 шт. ( том 3 а.с.208).

Даними судово-товарознавчої експертизи №5057-18 від 28.09.2018 року, відповідно до висновку якого, станом на 01.06.2018 року ринкова вартість товару артикул 728 Баллантайн віскі, 0,5 л, у кількості 1 шт. становить 329 грн. 99 коп. ( том 3 а.с.219-221).

За епізодом скоєння крадіжки від 03.06.2018 року:

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 03.06.2018 року близько о 11.40 год. перебуваючи в супермаркеті «Варус», розташованого по пр.Богдана Хмельницького,118Д в м.Дніпро, направився до алкогольного відділу. Підійшовши до стелажу з алкоголем, взяв одну пляшку Сандеман Бренді Імперіал 0,5л, яку вирішив таємно викрасти. З цією метою, упевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, сховав пляшку бренді собі до сумки, після чого направився до касової зони, де не розплатившись за викрадений товар, покинув супермаркет з викраденим майном.

В скоєному щиросердно покаявся.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Актом контрольного перерахунку товарів ТОВ «Омега» «Варус-6» від 03.06.2018 року, яким встановлена недостача Сандеман Бренді Імперіал 0,5л в кількості 1 шт. ( том 3 а.с.162).

Протоколом огляду від 20.09.2018 року, згідно до якого оглянута, в тому числі, пляшка алкогольного напою «Сандеман Бренді Імперіал» 0,5л (том 3 а.с.188), яка визнана речовим доказом ( том 3 а.с.189).

Даними судово-товарознавчої експертизи №5119-18 від 28.09.2018 року, відповідно до висновку якого, станом на 03.06.2018 року ринкова вартість товару артикул 237 Сандеман Бренді Імперіал, 0,5 л, у кількості 1 шт. становить 263 грн. 85 коп. ( том 3 а.с.175-177).

За епізодом скоєння крадіжки від 15.06.2018 року:

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 15.06.2018 року близько о 08.50 год. він перебував в приміщенні магазину «Єва», розташованого по вул.Барикадній, 1 в м.Дніпро. В одному з відділів побачив гаманці, та в взяв один гаманець, розглянув його, після чого вирішив викрасти, щоб в подальшому продати. Упевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, цей гаманець сховав собі під футболку та закрив сумкою, яка висіла в нього на плечі. Також, на вітрині він побачив жіночі годинники, один з яких також вирішив викрасти. А тому, впевнившись, що його дії є таємні, взяв з вітрини один жіночий годинник, який сховав до своєї сумки. Далі, утримуючи при собі викрадене майно, направився до виходу з магазину, однак на виході спрацювала антикражна сигналізація, та його покликав адміністратор магазину, якому він зізнався в крадіжці товарів. Після чого були викликані робітники поліції, які в присутності понятих виявили та вилучили викрадений товар.

В скоєному щиросердно покаявся.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду від 15.06.2018 року з фототаблицею, відповідно до якого у ОСОБА_4 виявлено та вилучено гаманець червоного кольору та жіночий годинник ( том 2 а.с.9-14), які визнані речовими доказами ( том 2 а.с.25) та відповідно до розписки ( том 2 а.с.26) повернуті власнику.

Актом інвентаризації ТОВ «РУШ» від 15.06.2018 року, яким встановлена недостача гаманця WW2017-22-1 в кількості 1 шт., жіночого годинника LW-3 в кількості 1 шт. (том 2 а.с.16).

Даними судово-товарознавчої експертизи №3529-18 від 18.07.2018 року, відповідно до висновку якого, станом на 15.06.2018 року ринкова вартість товару: гаманця WW2017-22-1 артикул товару 449431 в кількості 1 шт. становить 199 грн. 00 коп., годиннику жіночого LW-3 артикул товару 450022 в кількості 1 шт., становить 129 грн. 00 ком. ( том 2 а.с.22-24).

Протоколом перегляду відеозапису від 20.07.2018 року, відповідно до якого, за участю ОСОБА_4 переглянуто відеозаписи з камер спостереження магазину «Єва-1», розташованого по вул.Барикадній,1 в м.Дніпро, на якому зафіксовано обставини скоєної крадіжки ОСОБА_4 з даного магазину 15.06.2018 року ( том 2 а.с.62-64).

За епізодом скоєння крадіжки від 17.06.2018 року:

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 17.06.2018 року близько о 17.25 год. перебуваючи в супермаркеті «Варус», розташованого по пр.Богдана Хмельницького,118Д в м.Дніпро, направився до алкогольного відділу. Підійшовши до стелажу з алкоголем, взяв одну пляшку коньяку Агмарні, 0,5 л, яку вирішив таємно викрасти. З цією метою, упевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, сховав пляшку коньяку собі до сумки, після чого направився до касової зони, де не розплатившись за викрадений товар, покинув супермаркет з викраденим майном.

В скоєному щиросердно покаявся.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Актом контрольного перерахунку товарів ТОВ «Омега» «Варус-6» від 17.06.2018 року, яким встановлена недостача Агмарні коньяк 5 років, 0,5л в кількості 1 шт. ( том 3 а.с.47).

Протоколом огляду від 20.09.2018 року, згідно до якого оглянута, в тому числі, пляшка алкогольного напою «Агмарні Коньяк 5 років», 0,5 л (том 3 а.с.188), яка визнана речовим доказом ( том 3 а.с.189).

Даними судово-товарознавчої експертизи №5055-18 від 28.09.2018 року, відповідно до висновку якого, станом на 17.06.2018 року ринкова вартість товару артикул 643 Агмарні коньяк 5 років, 0, 5л, 40%, у кількості 1 шт. становить 223 грн. 99 коп. ( том 3 а.с.110-112).

За епізодом скоєння крадіжки від 21.06.2018 року:

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 21.06.2018 року близько о 19.20 год. перебуваючи в супермаркеті «Варус», розташованого по пр.Богдана Хмельницького,118Д в м.Дніпро, направився до алкогольного відділу. Підійшовши до стелажу з алкоголем, взяв одну пляшку коньяку Сараджишвілі 0,7л, яку вирішив таємно викрасти. З цією метою, упевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, сховав пляшку коньяку собі до сумки, після чого направився до касової зони, де не розплатившись за викрадений товар, покинув супермаркет з викраденим майном.

В скоєному щиросердно покаявся.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Актом контрольного перерахунку товарів ТОВ «Омега» «Варус-6» від 21.06.2018 року, яким встановлена недостача ОСОБА_6 3 зірки 0,7л, в кількості 1 шт. (том 3 а.с.141).

Даними судово-товарознавчої експертизи №5056-18 від 28.09.2018 року, відповідно до висновку якого, станом на 21.06.2018 року ринкова вартість товару артикул 416 Сараджишвілі Коньяк 3 зірки, 0,7 л, 40%, у кількості 1 шт. становить 326 грн. 39 коп. ( том 3 а.с.153-155).

За епізодом скоєння крадіжки від 15.07.2018 року:

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 15.07.2018 року близько о 11.05 год. перебуваючи в супермаркеті «Варус», розташованого по пр.Богдана Хмельницького,118Д в м.Дніпро, направився до алкогольного відділу. Підійшовши до стелажу з алкоголем, взяв одну пляшку Легенда Тбілісі коньяк 0,5 л, яку вирішив таємно викрасти. З цією метою, упевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, сховав пляшку коньяку собі до сумки, після чого направився до касової зони, де не розплатившись за викрадений товар, покинув супермаркет з викраденим майном.

В скоєному щиросердно покаявся.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Актом контрольного перерахунку товарів ТОВ «Омега» «Варус-6» від 15.07.2018 року, яким встановлена недостача ОСОБА_7 5 років, 0,5 л в кількості 1 шт. (том 3 а.с.184).

Протоколом огляду від 20.09.2018 року, згідно до якого оглянута, в тому числі, пляшка алкогольного напою «Легенда Тбілісі» 5 років (том 3 а.с.188), яка визнана речовим доказом ( том 3 а.с.189).

Даними судово-товарознавчої експертизи №5118-18 від 28.09.2018 року, відповідно до висновку якого, станом на 15.07.2018 року ринкова вартість товару артикул 577 Легенда Тбілісі Коньяк 5 років, 0,5л, у кількості 1 шт. становить 223 грн. 29 коп. без ПДВ ( том 3 а.с.199-201).

За епізодом скоєння крадіжки від 29.07.2018 року:

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 29.07.2018 року близько о 04.30 год. перебуваючи в супермаркеті «Варус», розташованого в ТРЦ «Мост-Сіті» по вул.Глінки, 2 в м.Дніпро, направився до стелажів із кавою. Підійшовши, взяв з вітрини одну банку кави «Якобз Монарх», за яку не мав наміру розраховуватися та сховав її собі до сумки. Після чого, він пішов далі по супермаркету, а через деякий час знову повернувся до стелажів із кавою, звідки взяв ще одну банку кави «Якобз Монарх», яку так само сховав собі до сумки, оскільки мав намір її таємно викрасти. Далі, утримуючи при собі викрадений товар, він направився до кас, а потім до виходу, однак там його зупинили охоронці, яким він зізнався в крадіжці товару з супермаркету. Після чого були викликані працівники поліції й в присутності понятих виявили та вилучили у нього викрадені дві банки кави.

В скоєному щиросердно покаявся.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду від 29.07.2018 року з фототаблицею, відповідно до якого, предметом огляду є дві банки кави «Якобз Монарх», добровільно видані ОСОБА_4 ( том 1 а.с.8-9), що визнані речовими доказами ( а.с.14) та відповідно до розписки (а.с.15) повернуті власнику ТОВ «Омега».

Актом інвентаризації ТОВ «Омега» від 29.07.2018 року, яким встановлена недостача «Якобз Монарх кава розчинна с/б 290г» в кількості 2 шт. ( том 1 а.с.13).

Даними судово-товарознавчої експертизи №4235-18 від 17.08.2018 року, відповідно до висновку якого, станом на 29.07.2018 року ринкова вартість «Якобз Монарх кава розчинна с/б 190» скан-код 961, код товару 2541690, в кількості 2 шт., становить 371 грн. 88 коп. ( том 1 а.с.37-39).

Протоколом перегляду відеозапису від 30.08.2018 року, відповідно до якого, за участю ОСОБА_4 переглянуто відеозаписи з камер спостереження супермаркету «Варус», розташованого в ТРЦ «Мост-Сіті», на якому зафіксовано обставини скоєної крадіжки ОСОБА_4 з даного супермаркету 29.07.2018 року ( том 1 а.с.51-52).

За епізодом скоєння крадіжки від 05.08.2018 року:

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 05.08.2018 року близько о 15.05 год. перебуваючи в супермаркеті «Варус», розташованого по пр.Богдана Хмельницького,118Д в м.Дніпро, направився до алкогольного відділу. Підійшовши до стелажу з алкоголем, взяв одну пляшку коньяку Арарат 3 зірки, 0,5 л, яку вирішив таємно викрасти. З цією метою, упевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, сховав пляшку коньяку собі до сумки, після чого направився до касової зони, де не розплатившись за викрадений товар, покинув супермаркет з викраденим майном.

В скоєному щиросердно покаявся.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Актом контрольного перерахунку товарів ТОВ «Омега» «Варус-6» від 05.08.2018 року, яким встановлена недостача Арарат Коньяк 3 зірки 0,5л, 40%, в кількості 1 шт. (том 3 а.с.31).

Даними судово-товарознавчої експертизи №4875-18 від 26.09.2018 року, відповідно до висновку якого, станом на 05.08.2018 року ринкова вартість товару артикул 904 Арарат Коньяк 3 зірки, 0,5 л, 40%, у кількості 1 шт. складала 268 грн. 99 коп. ( том 3 а.с.41-43).

За епізодом скоєння крадіжки від 07.08.2018 року:

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 07.08.2018 року близько о 15.05 год. перебуваючи в супермаркеті «Варус», розташованого по пр.Богдана Хмельницького,118Д в м.Дніпро, направився до алкогольного відділу. Підійшовши до стелажу з алкоголем, взяв одну пляшку коньяку Еріставі 5 зірок, 0,5 л, яку вирішив таємно викрасти. З цією метою, упевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, сховав пляшку коньяку собі до сумки, після чого направився до касової зони, де не розплатившись за викрадений товар, покинув супермаркет з викраденим майном.

В скоєному щиросердно покаявся.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Актом контрольного перерахунку товарів ТОВ «Омега» «Варус-6» від 07.08.2018 року, яким встановлена недостача Еріставі Коньяк 5 зірок, 0,5л, в кількості 1 шт. (том 3 а.с.13).

Даними судово-товарознавчої експертизи №4830-18 від 19.09.2018 року, відповідно до висновку якого, станом на 07.08.2018 року ринкова вартість товару артикул 307 Еріставі Коньяк 5 зірок, 0,5л, у кількості 1 шт. становить 235 грн. 55 коп. (том 3 а.с.20-22).

За епізодом скоєння крадіжки від 08.08.2018 року:

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 08.08.2018 року близько о 16.10 год. перебуваючи в супермаркеті «Варус», розташованого по пр.Богдана Хмельницького,118Д в м.Дніпро, направився до алкогольного відділу. Підійшовши до стелажу з алкоголем, взяв одну пляшку коньяку Еріставі, 5 зірок, 0,5 л, яку вирішив таємно викрасти. З цією метою, упевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, сховав пляшку коньяку собі до сумки, після чого направився до касової зони, де не розплатившись за викрадений товар, покинув супермаркет з викраденим майном.

В скоєному щиросердно покаявся.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Актом контрольного перерахунку товарів ТОВ «Омега» «Варус-6» від 08.08.2018 року, яким встановлена недостача Еріставі Коньяк45 зірок 0,5 л, в кількості 1 шт. (том 3 а.с.76).

Даними судово-товарознавчої експертизи №4874-18 від 26.09.2018 року, відповідно до висновку якого, станом на 08.08.2018 року ринкова вартість товару артикул 307, Еріставі Коньяк 5 зірок, 0,5 л, у кількості 1 шт. складала 235 грн. 55 коп. (том 3 а.с.83-85).

За епізодом скоєння крадіжки від 10.08.2018 року:

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 10.08.2018 року близько о 11.22 год. перебуваючи в супермаркеті «Варус», розташованого по пр.Богдана Хмельницького,118Д в м.Дніпро, направився до алкогольного відділу. Підійшовши до стелажу з алкоголем, взяв одну пляшку коньяку Арарат 3 зірки, 0,5 л, яку вирішив таємно викрасти. З цією метою, упевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, сховав пляшку коньяку собі до сумки, після чого направився до касової зони, де не розплатившись за викрадений товар, покинув супермаркет з викраденим майном.

В скоєному щиросердно покаявся.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Актом контрольного перерахунку товарів ТОВ «Омега» «Варус-6» від 10.08.2018 року, яким встановлена недостача Арарат Коньяк 3 зірки 0,5л, 40%, в кількості 1 шт. (том 3 а.с.55).

Даними судово-товарознавчої експертизи №4831-18 від 19.09.2018 року, відповідно до висновку якого, станом на 10.08.2018 року ринкова вартість товару артикул 904 Арарат Коньяк 3 зірки, 0,5 л, 40%, у кількості 1 шт. становить 268 грн. 99 коп. ( том 3 а.с.62-64).

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а його умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а також у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, яка на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується, його відношення до скоєного.
Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому - суд відносить рецидив злочину.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, зокрема те, що ОСОБА_4 неодноразово судимий за скоєння аналогічних корисливих злочинів, висновків для себе не зробив, вчинив нові корисливі злочини, а тому суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

З урахуванням того, що злочини ОСОБА_4 вчинені під час відбуття покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25.07.2018 року, суд вважає за необхідне призначити покарання за правилами ч.1 ст.71 КК України.
Також, з урахуванням наявності вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 01 жовтня 2018 року, суд вважає за необхідне покарання ОСОБА_4 визначити й за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчої експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 3 432 грн. 00 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.
Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.349, 368, 370-371, 373- 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_8 покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік та 7 (сім) місяців;

-за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

З урахуванням положень ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 7 (сім) місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 01.10.2018 року більш суворим за даним вироком, призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік та 7 (сім) місяців.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25.07.2018 року й остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 8 (вісім) місяців.

Запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою, обраного ОСОБА_8 залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Строк покарання ОСОБА_8 обчислювати з 31 серпня 2018 року.

Речові докази (том 3 а.с.189, том 2 а.с.25-26, том 1 а.с.14-15) вважати повернутими власникам.

Речові докази - диски з відеоматеріалами з камер відеоспостереження (том 2 а.с.39-40, том 1 а.с.26) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертиз №4830-18 від 19.09.2018 року, №4875-18 від 26.09.2018 року, №4831-18 від 19.09.2018 року, №4874-18 від 26.09.2018 року, №5055-18 від 28.09.2018 року, №5121-18 від 28.09.2018 року, №5056-18 від 28.09.2018 року, №5119-18 від 28.09.2018 року, №5118-18 від 28.09.2018 року, №5057-18 від 28.09.2018 року, №3259-18 від 18.07.2018 року, №4235-18 від 17.08.2018 року в загальній сумі 3 432 грн. 00 коп. (том 1 а.с.36, том 2 а.с.20, том 3 а.с.19, 40, 61, 82,109,131,152,174,198,218).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1