Справа № 367/1194/19
Провадження №1-кс/367/685/2019
УХВАЛА
Іменем України

22 березня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м.Ірпені клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001382 від 14.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання,згідно якого слідчий зазначає,що слідчим відділом Ірпінського відділу поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0001382 від 14.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Слідчий зазначає,що до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ОСОБА_5 , свідомо (умисно) подала підроблене рішення суду для проведення державної реєстрації речового права на нерухоме майно.

03.08.2018 слідчим направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо надання належним чином завіреної копії рішення від 26.01.2006 у справі №2-567/06 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 .

Згідно відповіді Ірпінського міського суду від 20.08.2018 №01-17/255 справа №2-567/2006 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, в архіві відсутня, і на розгляді не перебувала. Проте, в Ірпіському міському суді Київської області перебувала справа №2-567/2006 за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_10 про визначення частки в праві спільної сумісної власності на квартиру.

Крім того, 19.12.2018 допитана в якості свідка ОСОБА_5 , яка повідомила що з позовом про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності у 2006 році не зверталась.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналу реєстраційної справи здійснення реєстраційних дій 06.02.2017 відносно реєстраційного номера об`єкта нерухомого майна № 109, яким є житловий будинок, розташований за адресою:

АДРЕСА_1 .

Слідчий просить надати слідчому слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи здійснення реєстраційних дій 06.02.2017 відносно реєстраційного номера об`єкта нерухомого майна № 109, яким є житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також інших документів, отриманих та сформованих під час проведення державної реєстрації, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , із наданням можливості її вилучення в оригіналі.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Відповідно до ч 2 ст. 163 КПК України дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається без виклику особи,у володінні якої вони перебувають .

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено,що у провадженні Ірпінського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження № 0001382 від 14.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно витягу із ЄРДР вбачається,що до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ОСОБА_5 , свідомо (умисно) подала підроблене рішення суду для проведення державної реєстрації речового права на нерухоме майно.

03.08.2018 слідчим направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо надання належним чином завіреної копії рішення від 26.01.2006 у справі №2-567/06 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 .

Згідно відповіді Ірпінського міського суду від 20.08.2018 №01-17/255 справа №2-567/2006 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, в архіві відсутня, і на розгляді не перебувала. Проте, в Ірпіському міському суді Київської області перебувала справа №2-567/2006 за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_10 про визначення частки в праві спільної сумісної власності на квартиру.

Крім того, 19.12.2018 допитана в якості свідка ОСОБА_5 , яка повідомила що з позовом про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності у 2006 році не зверталась.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У клопотанні слідчого зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; інформація доступ до якої планується отримати; підстави вважати, що інформація перебуває або може перебувати у володінні відповідних юридичних осіб; значення цієї інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

В судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація перебуває у розпорядженні відповідних юридичних осіб; сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене,слідчий суддя вважає,що вказана інформація та документи ,зазначені у клопотанні ,згідно ст. 162 КПК України, відносяться до речей і документів,які не місять охоронювану законом таємницю ,вони можуть бути отримані на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно зі ст. 159 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З огляду на викладене, слідчий суддя частково задовольняє клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 із можливістю зняти копію реєстраційної справи.

Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 22.03.2019 року, закінчення строку дії ухвали 22.04.2019 року.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , по здійсненню реєстраційних дій 06.02.2017 відносно реєстраційного номера об`єкта нерухомого майна № 109, яким є житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ., а також інших документів, отриманих та сформованих під час проведення державної реєстрації, із наданням можливості зняти копію даної реєстраційної справи.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 22.03.2019 року.

Закінчення строку дії ухвали 22.04.2019 року.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1