У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2019 Справа №607/11192/19

провадження 1-кс/607/6592/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення комп`ютерно-технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 14 листопада 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, у приміщеннях за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , під прикриттям офіційної діяльності пунктів розповсюдження державних лотерей, із використанням комп`ютерної техніки та доступу до мережі Інтернет, організовано надання клієнтам доступу до азартних ігор.
11 березня 2019 року, проведено обшук в приміщенні по АДРЕСА_3 . В ході проведення обшуку та подальшого огляду предметів зокрема виявлено та вилучено: 21 флеш-накопичувачів «Sandisk»: BL170125476V, BL171026128Z, BL161225476V, BL171026126Z, BL171026128Z, BL171026128Z, BL171026128Z, BL170525476V, BL170125476V, BL170125476V, BL170125476V, BL170525476V, BL170125476V, BL171026128Z, BL170125476V, BL170926128Z, BL170525476V, BL170525476V, BL171026128Z, BL171026128Z, BL171026128Z; флеш- накопичувач «Арасеr»; флеш-накопичувач «Guardant Code» 109z 366D634F; жорсткий диск «Seagate» s/n 9TS09AY8; жорсткий диск «Seagate» s/n 9TS0BFHD.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні комп`ютерно-технічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи.
З цією метою, у відповідності до ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок експерта за результатами вищевказаної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Проведення комп`ютерно-технічної експертизи здійснюється експертами Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а тому вищезазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення комп`ютерно-технічної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0000226, комп`ютерно-технічну експертизу.
Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи:
- чи є на носіях інформації, які надані на експертизу, програмне забезпечення для роботи з електронними платіжними системами? Якщо так, то яке саме та платежі за якими реквізитами проводились за допомогою даного програмного забезпечення?
- чи є на носіях інформації, які надані на експертизу, програмне забезпечення «CoolFire», «Duomatic», «Igrosoft», «VIS-games», «Superomatic- Casino», «OkCasino», «PariMatch», «BetCash», «Fonbet», «iConnect», «Championcasino»?
- чи містяться на наданих на дослідження носіях інформації програми - Інтернет браузери, якщо так то надати історію Інтернет браузерів?
- які саме містяться текстові документи на наданих на дослідження носіях інформації?
- які графічні файли містяться у наданих на дослідження носіях інформації?
Для проведення дослідження надати експертам: 21 флеш-накопичувач «Sandisk»: BL170125476V, BL171026128Z, BL161225476V, BL171026126Z, BL171026128Z, BL171026128Z, BL171026128Z, BL170525476V, BL170125476V, BL170125476V, BL170125476V, BL170525476V, BL170125476V, BL171026128Z, BL170125476V, BL170926128Z, BL170525476V, BL170525476V, BL171026128Z, BL171026128Z, BL171026128Z; флеш-накопичувач «Арасеr»; флеш-накопичувач «Guardant Code» 109z 366D634F; жорсткий диск «Seagate» s/n 9TS09AY8; жорсткий диск «Seagate» s/n 9TS0BFHD.
Зобов`язати Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, надати старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами вказаної експертизи.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1