Справа № 588/800/19
провадження № 1-кс/588/324/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 06.05.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 07.05.2019 звернувся з клопотанням до суду, в якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, а саме на: 1) автомобіль ВАЗ 21011 реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , місцем зберігання якого визначити майданчик тимчасового тримання Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області, за адресою: м. Тростянець, вул. Благовіщенська, 34; 2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 12.04.2019, належне ОСОБА_4 , яке зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000129 від 06.05.2019.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 06.05.2019, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, було встановлено, що 06 травня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на автомобілі ВАЗ 21011 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 12.04.2019, належить йому на праві приватної власності, рухався по автодорозі м. Лебедин м. Тростянець в напрямку с. Станова Тростянецького району. Проїжджаючи ділянку вказаної автодороги поблизу с. Зубівка Тростянецького району, ОСОБА_4 не впорався з керуванням та з`їхав в захисну лісосмугу ліворуч від автодороги по ходу свого руху. У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП «Тростянецька міська лікарня» ТМР. 06.05.2019 ОСОБА_4 було госпіталізовано до реанімаційного відділення КНП «Тростянецької міської лікарні» ТМР, з діагнозом «зчмт. струс головного мозку. забійні рани лобної та скроневої ділянок голови, множинні садна передньої поверхні грудної клітки та кінцівок».

06.05.2019 у ході огляду місця події на ділянці автодороги м. Лебедин м. Тростянець поблизу с. Зубівка Тростянецького району, було вилучено автомобіль ВАЗ 21011 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на зберігання на майданчик тимчасового тримання Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області, за адресою: вул. Благовіщенська, 34, м. Тростянець, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 12.04.2019, яке зберігається в матеріалах кримінального провадження.

Посилаючись на те, що вилучені речі є необхідними для проведення судових експертиз, оскільки мають значення речових доказів, як матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий звернувся до суду з клопотанням та посилаючись на норми статей 131-132, 170-171 КПК України просить накласти арешт на вилучене майно.
У судовому засіданні слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, на даний час перебуває на лікуванні у реанімаційному відділенні КНП «Тростянецька міська лікарня».

Член родини ОСОБА_4 ОСОБА_5 була повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання, однак у судове засідання не з`явилась, заяв до суду не надала.

Неявка власників майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
З матеріалів, доданих до клопотання, встановлено, що у провадженні Тростянецького ВП перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 06.05.2019 до ЄРДР за № 0000129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, за повідомлення про те, що поблизу с. Зубівка Тростянецького району трапилось ДТП. Виїздом на місце події встановлено, що 06.05.2019 ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_3 їхав по автодорозі «Лебедин-Тростянець» та поблизу с. Зубівка не впорався з керуванням та з`їхав в кювет, у результаті чого отримав тілесні ушкодження. Коннчука доставлено до Тростянецької лікарні (а.с.2).

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 06.05.2019 встановлено, що під час огляду місця події на автодорозі «Лебедин-Тростянець» та поблизу с. Зубівка було виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 12.04.2019 (а.с. 4-8).

Постановою слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 06.05.2019 вилучені під час огляду місця події речі було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с. 9).
Частина 1 ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2. ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема 1) збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах цього кримінального провадження та докладно викладені в клопотанні, є достатні підстави вважати, що вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки вони є матеріальними об`єктами, що зберегли (чи можуть зберігати) на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, є необхідність у проведенні експертних досліджень, тому є правові підстави для накладення арешту на це майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 06.05.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на наступне майно:

1) автомобіль ВАЗ 21011 реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , місцем зберігання якого визначити майданчик тимчасового тримання Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області, за адресою: вул. Благовіщенська, 34, м. Тростянець, Сумська область;

2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 12.04.2019, що належить ОСОБА_4 , яке зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000129 від 06.05.2019.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1