СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/672/19
ун. № 759/3973/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0004471, за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Покошичі, Коропського району, Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
28 лютого 2019 до Святошинського районного суду м.Києва з прокуратури Святошинського району м.Києва надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 в період часу з грудня 2009 року по лютий 2010 року, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел вчинив, злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 у період з грудня 2009 по лютий 2010 року, отримав від невстановленої під час досудового розслідування особи, замовлення за грошову винагороду, на виготовлення підробленого офіційно документу, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, та який посвідчує певні права, а саме, свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 14.06.2010 року та свідоцтва про право власності серії НОМЕР_2 від 21.06.2010 року, якими посвідчується, що нежилі будівлі по АДРЕСА_3 , належать громадянину ОСОБА_5 , що не відповідає дійсності.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи в офісному приміщені, яке він винаймав, за адресою: АДРЕСА_4 , за допомогою комп`ютерної техніки наніс до бланку свідоцтва серії НОМЕР_1 від 14.06.2010 року, Головного Управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) за підписом начальника Головного управління ОСОБА_6 , виданого на підставі наказу Головного управління комунальної власності м. Києва від 14.06.2010 року №436-В, неправдиві відомості, що нежила будівля площею 3429,3 кв.м., по АДРЕСА_5 , на праві приватної власності належить громадянину ОСОБА_5 та до бланку свідоцтва серії НОМЕР_2 від 21.06.2010 року, Головного Управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) за підписом начальника Головного управління ОСОБА_6 , виданого на підставі наказу Головного управління комунальної власності м. Києва від 13.06.2010 року №892- С/НП, неправдиві відомості, що нежила будівля, площею 3448,4 кв.м. (літ. «А») та нежила будівля, площею 68,4 кв.м. (літ. «Б»), по АДРЕСА_5 , на праві приватної власності належить громадянину ОСОБА_5 , які роздрукував за допомогою принтеру та на яких кульковою ручкою шляхом наслідування проставив підписи начальника Головного управління ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_4 виготовлені ним свідоцтво про право власності серії НОМЕР_1 від 14.06.2010 року та свідоцтво про право власності серії НОМЕР_2 від 21.06.2010 року, передав невстановленій під час досудового розслідування особі, за що отримав винагороду в розмірі 200 доларів США.

Також встановлено, що підроблені ОСОБА_4 вказані вище свідоцтва про право власності були надані невстановленими особами до Брянківського міського суду Луганської області під час розгляду цивільних справ №2- 1206/177/12 та №2-1206/223/12.

Прокурор в судовому засіданні просить звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження по справі.

Своє клопотання прокурор мотивує тим, що ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України і закінчились строки давності у кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав клопотання та показав, що фактичні обставини справи викладенні в повідомленні про підозру він не оспорює, повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України.

Суд розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст.12 КК України, злочин, передбачений ст.358 ч.1 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

У відповідності до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання оголошеної підозри та правову кваліфікацію своїх дій за ст.358 ч.1 КК України, у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції підозрюваного, а відтак діяння, яке поставлено йому у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.
Крім того, судом встановлено, що підозрюваний цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України та підставу звільнення від кримінальної відповідальності.
Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ст.49 КК України) умови виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.44, 49 КК України, ст.ст.284 ч.2, 288, 369-372, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Заявлене клопотання прокурора задовольнити. Підозрюваного ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.358 ч.1 КК України, на підставі ст.ст.44, 49 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_1