ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6386/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" листопада 2018 р. м. Київ

Слідчий суддя Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 про призначення судово-будівельно-технічної експертизи в кримінальному провадженні №0006925 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

ВСТАНОВИВ:

16.11.2018р. адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді в інтересах потерпілого ОСОБА_3 з клопотання про проведення судово-будівельно-технічної експертизи.

З клопотання вбачається, що слідчим слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м.Києві розслідується кримінальне провадження № 0006925 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України щодо вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтовано потребою проведення судово-будівельно-технічної експертизи за наявними у кримінальному провадженні фотознімками садового (дачного) будинку до та після захоплення земельної ділянки.

Вивчивши клопотання, підстав для його розгляду по суті не вбачаю з огляду на такі обставини.

Згідно з положеннями ст. 242-244 КПК України право на звернення до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи мають сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст.3 КПК України сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

З приписів параграфів 2-4 гл.3 та ч.3 ст.93 цього Кодексу вбачається, що законодавець відносить до сторони обвинувачення лише прокурора, орган досудового розслідування, керівника цього органу, слідчого та оперативні підрозділи, а потерпілий є учасником кримінального провадження.

Серед визначених ст.56 КПК України прав потерпілого, які він має можливість реалізувати протягом усього кримінального провадження, право на звернення до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи не передбачене.

Системний аналіз наведених норм дає підстави вважати, що потерпілий та його представник мають певні права сторони обвинувачення лише у випадках прямо передбачених нормами кримінального процесуального закону.

За загальним правилом, встановленим ч.3 ст.93 КПК України, ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст.220 КПК України. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій можу бути оскаржена слідчому судді.

Оскільки ст.242-244 КПК України не містить вказівки на те, що з клопотанням про призначення експертизи мають право звернутись потерпілий, його представник чи законний представник, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 подане без додержання приписів кримінального процесуального закону щодо суб`єкта звернення, що є підставою для його повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 242-244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , якій діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 про призначення судово-будівельно-технічної експертизи в кримінальному провадженні № 0006925 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України повернути ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1