ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/520/19 Справа № 202/442/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження №0000868 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :

Як вбачається з наданих матеріалів, до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000868 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України.
Як вбачається з ухвали, поставлено питання територіальної підсудності матеріалів кримінального провадження, який надійшов до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська не в межах його юрисдикції, оскільки кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , в ході підготовчого судового розгляду було встановлено, що місцем вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України, а саме створення та утримання місця розпусти та забезпечення зайняття проституцією (сутенерство) є масажний салон Soft touch, який розташований за адресою м. Дніпро, пров. Любарського, буд. 8, що є територією Амур Нижньодніпровського району м. Дніпра, а тому матеріали кримінального провадження підлягають переданню до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду на підставі ч.1 ст.34 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, в межах якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове слідство.
Згідно п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної юрисдикції.
Таким чином, як вбачається з обвинувального акту, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , в ході підготовчого судового розгляду було встановлено, що місцем вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України, а саме створення та утримання місця розпусти та забезпечення зайняття проституцією (сутенерство) є масажний салон Soft touch, який розташований за адресою м. Дніпро, пров. Любарського, буд. 8 , а відтак дане кримінальне провадження підлягає направленню до Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :

Подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності задовольнити.
Кримінальне провадження №0000868 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України, направити до Амур Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ___________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3