Справа № 212/47/19
У Х В А Л А

08 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0003367 від 11 грудня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про призначення судово-вибухотехнічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-вибухотехнічної експертизи, в обґрунтування якого зазначив, що 10 грудня 2018 року до Покровського ВП КВП надійшло повідомлення про те, що за ПК «Фрунзе» збираються підозрілі особи. В ході проведення перевірки, виїздом на місце, на території ПК «Фрунзе», по вулиці Ракітіна 6Б в Покровському районі міста Кривого рогу, був зупинений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході проведення поверхневої перевірки, було виявлено та вилучено предмет схожий на гранату ВОГ 25, з маркуванням ВМГ-К 3144 «2685», яку він зберігав при собі.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи, для встановлення чи являється предмет схожий на гранату бойовим боєприпасам, який було вилучено під час проведення огляду місця події вулиці Ракітіна 6Б в Покровському районі міста Кривого Рогу у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого типу вибухових пристроїв відноситься предмет схожий на гранату, зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання в галузі вибухотехніки. В зв`язку з чим слідчий просив призначити в кримінальному провадженні судову-вибухотехнічну експертизу проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Вивчивши матеріали клопотання враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати що, встановлення чи являється предмет схожий на гранату бойовим боєприпасам, який було вилучено під час проведення огляду місця події вулиці Ракітіна 6Б в Покровському районі міста Кривого Рогу у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого типу вибухових пристроїв відноситься предмет схожий на гранату, шляхом проведення судово-вибухотехнічної експертизи для проведення якої необхідні спеціальні знання, має суттєве значення для встановлення обставин що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає можливим призначити в кримінальному провадженні судову-вибухотехнічну експертизу проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-вибухотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0003367 від 11 грудня 2018 року судову-вибухотехнічну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи являється предмет схожий на гранату бойовим боєприпасам, який було вилучено під час проведення огляду місця події вулиці Ракітіна 6Б в Покровському районі міста Кривого Рогу у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- до якого типу вибухових пристроїв відноситься предмет схожий на гранату?

- придатний чи ні даний предмет схожий на гранату для застосування, якщо ні то які причини неможливості застосування?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у даному кримінальному провадженні направити для дослідження експерту: спеціальний пакет ВТУ №АВ 037890, в якому перебуває предмет схожий на гранату, який було вилучено в ході проведення огляду місця події вулиці Ракітіна 6Б в Покровському районі міста Кривого Рогу у 10 грудня 2018 року.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експерту який буде проводити експертне дослідження, пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003367 від 11 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1