Житомирський апеляційний суд
Справа №289/48/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

10 січня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000364 від 27.06.2018 року стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 410 КК України, -

в с т а н о в и л а:
В обґрунтування клопотання прокурор військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 наводить те, що прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону до Радомишльського районного суду Житомирської області направлено обвинувальний акт, складений в межах кримінального провадження №0000364 від 27.06.2018 року стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 410 КК України.

Однак, станом на 01.01.2019, в зв`язку з відсутністю суддів, розглянути дане провадження у Радомишльському районному суді неможливо.
Так, у Радомишльському районному суді Житомирської області із чотирьох суддів відповідно до штатного розпису три посади судді є вакантними, а у фактично працюючої судді ОСОБА_6 18.10.2018 закінчились повноваження, тому й відсутня можливість своєчасного утворення нового складу суду для судового розгляду вище зазначеного провадження.
Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Так, на даний час, у Радомишльському районному суді Житомирської області із чотирьох суддів відповідно до штатного розпису три посади судді є вакантними, а у фактично працюючої судді ОСОБА_6 18.10.2018 року закінчились повноваження, тому й відсутня можливість своєчасного утворення нового складу суду для судового розгляду вище зазначеного провадження.
Як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2019 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Таким чином, у Радомишльському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Радомишльському районному суді Житомирської області новий склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає клопотання обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність, передавши провадження на розгляд до Коростишівського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000364 від 27.06.2018 року стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 410 КК України - задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000364 від 27.06.2018 року стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 410 КК України - направити до Коростишівського районного суду Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :