У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПСУ Департаменту нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 пропродовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби відносно підозрюваної:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, українки, громадянки України, розлученої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.3 ст. 332 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 27.02.2018 року, -

в с т а н о в и в :
прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПСУ Департаменту нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, відносно ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358, ч.3 ст. 332 КК України.
У клопотанні прокурора наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих їй дій, а також в обґрунтування необхідності продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Окрім цього, прокурором викладено відомості про існування ризиків того, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, експертів та потерпілих, у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні його доводам, просить його задовольнити.
Підозрювана та її захисник щодо клопотання не заперечили, однак просять зменшити години перебування підозрюваної під домашнім арештом.
Заслухавши доводи прокурора, підозрюваної та її захисника, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши надані учасниками докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається із наданих матеріалів, в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 27.02.2018 року.
30.10.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.3 ст. 332 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.11.2018 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби (у нічний час), покладено на неї ряд процесуальних обов`язків, які б сприяли її належній процесуальній поведінці.
Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений в межах строку досудового розслідування, сукупний строк вказаного запобіжного заходу не може перевищувати шести місяців.

Постановою першого заступника Генерального прокурора від 20.12.2018 року, строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до трьох місяців, тобто до 30.01.2019 року.
З приводу підстав для продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що обґрунтованість підозри повністю підтверджується доданими до клопотання доказами, а викладені прокурором у клопотанні відомості щодо існування відповідних ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного є обґрунтованими, водночас їх ступінь є недостатньо високим.
Так, підозрювана ОСОБА_4 раніше не судима, останніх два місяці вже перебуває під дією відповідного запобіжного заходу, раніше покладених на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язків не порушувала, позапроцесуальної поведінки не допускала, чого прокурор не заперечив в судовому засіданні, відтак, з метою забезпечення належного проведення досудового розслідування, в тому числі і забезпечення подальшої належної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_4 , необхідно продовжити відносно останньої запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, разом з тим зменшивши години її перебування під таким арештом.
Керуючись ст. 2, 7-9, 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:
прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПСУ Департаменту нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 пропродовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поклавши на неї наступні обов`язки:

- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_2 , в період з 00 години 00 хвилин ночі до 06 години 00 хвилин ранку наступного дня;

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді за першою вимогою;

- не виїжджати за межі м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматись від спілкування із свідками, потерпілими та іншими підозрюваними по даному кримінальному провадженню без дозволу слідчого, прокурора та/або суду;

- здати на зберігання до повноважного органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків встановити до 30 січня 2019 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Ухвала може бути оскарженою протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1