Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2582/18
УХВАЛА

29 грудня 2018 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці клопотання заступника начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 від 28.12.2018, про арешт майна,

встановив:
28 грудня 2018 року заступник начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт майна - автомобіля Opel-Omega-Caravan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 27 грудня 2018 року близько 14 год. 00 хв. в смт Ярмолинці, по вул. Петропавловська, 71, Ярмолинецького району Хмельницької області, поблизу торговельного центру "Економ" працівниками поліції був зупинений автомобіль Opel-Omega-Caravan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , в якому номер кузова автомобіля не відповідає відомостям інформаційного обліку "НАІС" і має ознаки підроблення.

За даним фактом слідчим відділенням Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області 27.12.2018 розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході проведення огляду автомобіля Opel-Omega-Caravan встановлено, що на нього встановлено реєстраційний номер НОМЕР_1 і наявний номер кузова НОМЕР_2 .

Відповідно до бази Головного сервісного центру МВС державний реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований за автомобілем Citroen-Jumpy, який належить ОСОБА_5 .

Також в ході огляду автомобіля ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане 12.04.2008 Новояворівським ВРЕР ДАІ ГУМВС України у Львівській області на ім"я ОСОБА_6 .

Оскільки автомобіль Opel-Omega-Caravan, яким керував ОСОБА_4 , та свідоцтво про реєстракцію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню, тому з метою збереження їх стану та забезпечення подальшого призначення судових експертиз, слідчий просить накласти арешт на вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

В ході судового розгляду слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Судом не встановлено, що арешт вказаного транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу може мати негативні наслідки для інших осіб.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, згідно з положеннями ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, невжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може призвести до знищення речових доказів, а тому клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Opel-Omega-Caravan, на якому під час огляду був наявний державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та номер кузова НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 12.04.2008 Новояворівським ВРЕР ДАІ ГУМВС України у Львівській області на ОСОБА_7 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали вручити слідчому, особі, у володінні якої знаходилось майно, та прокурору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1