У Х В А Л А
Справа № 126/317/19

Провадження № 1-кс/126/277/2019

15 лютого 2019 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000062 від 07.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 06.02.2019 року до ЧЧ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області по лінії 102, надійшло повідомлення від начальника СЛД № 2 м. Бершадь РЦТ № 245 смт. Томашпіль Вінницької філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 про те, що невідомі особи в період часу з 05 на 06 лютого 2019 року шляхом вільного доступу вчинили крадіжку з повітряно-кабельної лінії в с. Баланівка по вул. Шевченка Бершадського району Вінницької області 54 метри кабелю ТПП 50х2х04.

07.02.2019 відомості про вчинення вказаного злочину було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

07.02.2019 року т.в.о. начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 провадження досудового слідства по кримінальному провадженні № 0000062 доручено слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3

08.02.2018 року в період часу з 15 год. 30 хв. по 16 год. 00 хв. було проведено огляд, об`єктом якого являється недобудоване приміщення школи, що розташоване по вул. Перемоги, 15 і до якого прилягає вул. Шкільна, що в с. Баланівка Бершадського району Вінницької області. Біля вище вказаного приміщенні при огляді був присутній ОСОБА_6 , який вказав на перший поверх недобудованого приміщення школи та повідомив, що саме в середині цього приміщення він сховав викрадений телефонний кабель, який перерубав за допомогою сокири. Далі в одній з кімнат було виявлено бухту телефонного кабелю в чорній обмотці при вимірюванні довжина якого склала 50 метрів. Вище вказаний телефонний кабель опечатано, скріплено підписами понятих та вилучено до кімнати зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що розташований в м. Бершадь по вул. Будкевича,13, Бершадського району Вінницької області.

З метою встановлення вартості викраденого телефонного кабелю, виникла необхідність у проведені судової-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Батозька, 1.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-товарознавчої експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000062 від 07.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задоволити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000062 від 07.02.2019 року експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Батозька, 1.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість наданого на дослідження телефонного кабелю типу (марки) ТПП 50х2х0,4 в чорній гумовій оболонці, довжиною 50 метрів з урахуванням зносу, а саме станом на 05.02.2019 року?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам надати вилучений під час проведення огляду телефонний кабель типу (марки) ТПП 50х2х0,4 в чорній гумовій оболонці, довжиною 50 метрів, який опечатано та скріплено підписами понятих; копію довідки про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування їх на балансі на 1 аркуші; копію акту № 1 встановлення викрадення, знищення або зловмисно пошкодженого майна ЛКС (інші ТЗТМ).

Надати експертам дозвіл на повне чи часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, або зміну їх властивостей, якщо такі дії передбачені існуючими методиками досліджень.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1