Справа № 185/4128/17
Провадження № 1-кп/185/527/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2018 року м. Павлоград
Дніпропетровської області
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -
ОСОБА_6 08 березня 2017 року, приблизно о 17 годині 10 хвилин, знаходився при вході у приміщення торгівельного центру «Олімпія», розташованого по вул. Горького, 166 м. Павлограда Дніпропетровської області. В цей час між ним та йому незнайомою ОСОБА_8 виник словесний конфлікт. В ході сварки ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, не маючи наміру на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , діючи необережно, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, хоча повинен був і міг їх передбачити, бажаючи заподіяти шкоду здоров`ю останньої, умисно наніс один удар кулаком правою руки в обличчя ОСОБА_8 від чого остання, не втримавши рівновагу, впала та вдарилася потилицею о кам`яну підлогу, що призвело до отримання нею тяжких тілесних ушкоджень.
Своїми протиправними діями ОСОБА_6 заподіяв потерпілій ОСОБА_8 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 95/14 від 24 квітня 2017 року тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку тяжкого ступеню з формуванням вогнищевого забою правої скроневої долі, субдуральної гематоми лобної та скроневої області справа, перелому кісток склепіння та основи черепа зліва, синця та садна в області підборіддя справа та скроневої яті справа, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпечності для життя в момент спричинення.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою провину у вчинені злочинів, передбачених ст. 128 КК України,заявив про щире каяття та дав покази про те, що дійсно він, 08 березня 2017 року, приблизно о 17 годині 10 хвилин, знаходився при вході у приміщення торгівельного центру «Олімпія», розташованого по вул. Горького, 166 м. Павлограда Дніпропетровської області. В цей час між ними та йому незнайомою ОСОБА_8 виник словесний конфлікт. Під час конфлікту ОСОБА_8 почала бити його дружину, а він, в зв`язку з цим, наніс останній один удар кулаком правою руки в обличчя. Після цього вони з дружиною пішли.
Доповнив, що пізніше він дізнався, що від його удару ОСОБА_8 , не втримавши рівновагу, впала та вдарилася потилицею о кам`яну підлогу, що призвело до отримання нею тяжких тілесних ушкоджень.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні суду показала, що ОСОБА_6 її чоловік. 08 березня 2017 року, приблизно о 17 годині 10 хвилин, вони з чоловіком знаходились при вході у приміщення торгівельного центру «Олімпія», розташованого по вул. Горького, 166 м. Павлограда Дніпропетровської області. В цей час між ними та ним незнайомою ОСОБА_8 виник словесний конфлікт. Під час конфлікту ОСОБА_8 почала її бити, а чоловік, в зв`язку з цим, наніс останній один удар кулаком правою руки в обличчя. Після цього вони пішли.
Доповнила, що пізніше вона дізналась, що від удару чоловіка ОСОБА_8 , не втримавши рівновагу, впала та вдарилася потилицею о кам`яну підлогу, що призвело до отримання нею тяжких тілесних ушкоджень.
Крім наведених показань обвинуваченого, свідка, винність обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України підтверджується наступними доказами:
- висновком судово-медичної експертизи № 95/14 від 24 квітня 2017 року, яким встановлена наявність у потерпілої ОСОБА_8 , тілесних ушкоджень у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку тяжкого ступеню з формуванням вогнищевого забою правої скроневої долі, субдуральної гематоми лобної та скроневої області справа, перелому кісток склепіння та основи черепа зліва, синця та садна в області підборіддя справа та скроневої яті справа, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпечності для життя в момент спричинення;
- протоколом огляду місця події від 08 березня 2017 року, з фототаблицею, яким встановлено місце вчинення злочину - приміщення торгівельного центру «Олімпія», розташованого по вул. Горького, 166 м. Павлограда Дніпропетровської області, де була встановлена наявність слідів речовини бурого кольору;
- протоколом огляду від 05 травня 2017 року, відповідно до якого оглянуто оптичний носій інформації DVD диск, на якому наявний запис подій, які сталися за участю ОСОБА_9 08 березня 208 року, та який був переглянутий в судовому засіданні.
Аналізуючи показання обвинуваченого в судовому засіданні, співставляючи їх з обвинуваченням, що закидається ОСОБА_6 , а також з показаннями свідка, та з іншими доказами зокрема, дослідженими судом протоколами слідчих дій, документами та висновками експертів, які повністю викривають обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, суд робить висновок про те, що показання обвинуваченого мають характер логічних, послідовних, правдивих, та таких, що повністю узгоджуються із сукупністю інших наведених судом у вироку доказів винності обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфікуються за ст. 128 КК України як вчинення необережного тяжкого тілесного ушкодження.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 вид і розмір покарання суд керується ст. 65 КК України і враховує, що обвинувачений ОСОБА_6 в силу ст. 89 КК України раніше не був судимий, вчинив злочин, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до кримінального правопорушення невеликої тяжкості, вчиненого з необережності.
Пом`якшувальними обставинами суд враховує визнання обвинуваченим своєї провини, його щире каяття, висловлений жаль з приводу вчиненого, часткове відшкодування шкоди потерпілій.
Обтяжуючі обставини у справі відсутні.
Наведене, у своїй сукупності, а також те, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив злочин з необережності, але поруч з тим, враховуючи настання непоправних наслідків у вигляді заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень з необережності, приводить суд до висновку, що обвинувачений ОСОБА_6 має бути засудженим за ст.128 КК України до покарання у виді обмеження волі, в межах санкції передбаченої вказаною статтею, але умовно, із застосуванням положень передбачених ст.ст.75,76 КК України.
Позовні вимоги потерпілої ОСОБА_8 про стягнення з обвинуваченого в рахунок відшкодування моральної шкоди в розмірі 200000 грн. на підставі ст.ст. 23, 1167 ЦК України, ст. 79 ЦПК України підлягають частковому задоволенню у розмірі 150000грн., що з урахуванням обставин та наслідків вчинення злочину, ступеню та форми вини обвинуваченого, настання непоправних наслідків, а саме внаслідок неправомірних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_8 тривалий час проходила лікування, стала інвалідом 2-ї групи, а тому з урахуванням принципів справедливості, спів розмірності, реальності виконання судового рішення та всіх інших обставин справи, на переконання суду, буде належною та достатньою компенсацією понесених потерпілою ОСОБА_8 моральних страждань.
Доля речових доказів має бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України суд, -
ОСОБА_6 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ст.128 КК України.
ОСОБА_6 призначити покарання за ст.128 КК України у виді обмеження волі строком два роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття призначеного за цим вироком покарання у вигляді обмеження волі строком два роки, з іспитовим терміном два роки.
Зобов`язати ОСОБА_6 , у відповідності до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до набрання вироком чинності не обирати.
Позовні вимоги ОСОБА_8 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 в рахунок відшкодування моральної шкоди 150000 /сто п`ятдесят тисяч/ грн. 00 коп.
- запис подій, які сталися за участю ОСОБА_9 08 березня 2017 року, які знаходяться на оптичному носії інформації DVD диску зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_11 .