УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1028/17

Провадження № 1-в/486/8/2019

14 січня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області подання заступника начальника Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10 листопада 2017 року ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України для відбування призначеного покарання,
з участю: прокурора ОСОБА_6 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
04 січня 2019 року заступник начальника Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про скасування іспитового строку та направлення засудженого вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10 листопада 2017 року ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України для відбування призначеного покарання.
В поданні вказує, що ОСОБА_5 засуджений 10 листопада 2017 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засуджений був звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Також на підставі п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено додатковий обов`язок: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. На обліку Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_5 перебуває з 19.12.2017 року. Останній був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та попереджено про наслідки невиконання покладених судом обов`язків, систематичного притягнення до адміністративної відповідальності та скоєння в період іспитового строку нового злочину. Однак ОСОБА_5 не виконує обов`язки, покладені на нього судом, а саме, 05 червня 2018 року не з`явився без поважних причин до органу пробації для реєстрації та звільнившись з роботи своєчасно не повідомив про це орган з питань пробації.
12 червня 2018 року ОСОБА_5 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.
Протягом іспитового строку скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10 листопада 2017 року ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України для відбування призначеного покарання нових кримінальних правопорушень не вчинив.
Однак 13 серпня 2018 року двічі та 13 вересня 2018 року двічі його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
02 січня 2019 року ОСОБА_5 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання та проведено додаткову індивідуальну профілактичну бесіду про недопущення скоєння адміністративних правопорушень.
Заступник начальника Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 , просить скасувати засудженому ОСОБА_5 іспитовий строк та направити його в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10 листопада 2017 року.
В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання та, посилаючись на систематичність вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, просила подання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував, що 05 червня 2018 року не з`явився на реєстрацію, оскільки забув. Однак він прийшов на реєстрацію 12 червня 2018 року.
Прокурор вважає, що подання задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію лише один раз, щодо нього винесено 4 постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, але правопорушення вчинені одночасно, лише діяння охоплюються різними статтями.
Суд, вислухавши представника органу пробації, думку прокурора та засудженого,вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 10 листопада 2017 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засуджений був звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Також на підставі п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено додатковий обов`язок: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На обліку Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_5 перебуває з 19.12.2017 року.
При постановці на вказаний облік засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, його права та покладені на нього судом обов`язки /а.с. №10-11/.
Постановою від 26.12.2017 року засудженому ОСОБА_5 були встановлені дні явки до Арбузинського міськрайонного відділу з питань пробації на реєстрацію, а саме: перший вівторок кожного місяця /а.с. № 13/.
Під час іспитового строку засуджений 05.06.2018 року не з`явився на реєстрацію без поважної причини у зв`язку з чим 12.06.2018 року був письмово попереджений про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і можливість бути направленим для відбування покарання призначеного судом та проведена профілактична бесіда /а.с. № 75, 76/.
13 серпня 2018 року постановою ГО №093404 по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП за появу у громадських місцях у п`яному вигляді, адміністративне стягнення у вигляді попередження /а.с. 121/.
13 серпня 2018 року постановою ГО №093401 по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП за куріння тютюнових виробів у заборонених місцях, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень /а.с. 122/.
13 вересня 2018 року постановою ГО №095668 по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень /а.с. 129/.
13 вересня 2018 року постановою ГО №095669 по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП за куріння тютюнових виробів у заборонених місцях у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень /а.с. 130/.
02 січня 2019 року ОСОБА_5 був письмово попереджений органом пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і можливість бути направленим для відбування покарання призначеного судом /а.с. № 141-142/.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України).
Згідно з ч. 3 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_5 дійсно 05.06.2018 року не виконав обов`язок, покладений на нього судом щодо періодичної явки на реєстрацію до органу пробації, однак з`явився на реєстрацію 12 червня 2018 року притягувався до адміністративної відповідальност, що не може свідчити про небажання останнього стати на шлях виправлення.
Притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не можна вважати систематичним, оскільки два адміністративні правопорушення були вчинені ним в той же день та час 13 серпня 2018 року о 11:20 год., а два з них теж в один день 13 вересня 2018 року о 16:00 год. та 16:30 год. в одному місці. Вчиненні правопорушення кваліфіковані за ч. 1 та 2 ст. 178 КУпАП та за ч.2 ст. 175-1 КУпАП.
Характер вчинених правопорушень не дає переконливих підстав вважати, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.
Керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні подання заступника начальника Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10 листопада 2017 року ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України для відбування призначеного покарання.
На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1