Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/966/19
У Х В А Л А

Іменем України

07 лютого 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження №0000156, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання мотивовано тим, що до Черкаської місцевої прокуратури з УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НП України надійшли матеріали щодо неправомірних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення процедури приватизації комунального майна, а саме комплексу будівель, загальною площею 739,0 кв. м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування встановлено, що ринкова вартість об`єкта комунальної власності, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , була визначена не вірно, а під час укладання угод щодо його оренди та проведення поліпшення, були не враховані норми законодавства та інтереси територіальної громади, таким чином відчуження зазначеного об`єкта посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 відбулось з порушенням законодавчих норм в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Як зазначає слідчий документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема: положення про департамент, положення про відділ приватизації, рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпорядження міського голови, договори оренди №1970 від 18.04.2016, акти приймання передачі щодо зазначеного договору та інші документи, які стосуються комплексу вищевказаних будівель, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню.

За таких обставин, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, ознайомившись з матеріалами доданими до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України початком досудового розслідування є момент внесення слідчим або прокурором відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, п. 1 Розділу 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139, серед відомостей, які вносяться до Реєстру, є відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Із відомостей внесених до ЄРДР за №0000156 від 19.09.2018 встановлено, що обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення є матеріали перевірки, які надійшли до Черкаської місцевої прокуратури із УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ Національної поліції України про те, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 під час реалізації одного із об`єктів комунальної власності міста допущено недоотримання коштів міського бюджету.

Відсутність інформації в ЄРДР, яка стосується нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , дає підстави сумніватись у внесені відомостей до реєстру щодо цього об`єкту.

Дослідивши зазначену інформацію, яка міститься у ЄРДР, слідчий суддя не вбачає підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, так як сторона кримінального провадження не довела, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та які стосуються нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У клопотанні про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1