Справа № 522/3664/18
Провадження № 1-кп/521/1137/18
ВИРОК
Іменем України

15 листопада 2018 року.

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жолобки ІІІумського району Тернопільської області, громадянина України, холостого, з вищою освітою, не працюючого, перебуваючого на обліку у центрі зайнятості, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2017 року, більш точна дата слідством не встановлена, ОСОБА_6 діючи умисно, достовірно знаючи, що у громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (05.02.2018 р. вироком Малиновського районного суду міста Одеси визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 263 КК України) зберігається незареєстрована у встановленому законом порядку вогнепальна зброя, а саме пістолет системи «Глокк-19» калібру 9x19 мм, вступив з ним, за невстановлених досудовим слідством обставинах, місці та часі, у злочинну змову, направлену на збут громадянину України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вогнепальної нарізної зброї, а саме пістолету системи «Глокк-19» калібру 9x19 мм., з маркуванням: затвор № НОМЕР_1 , ствол № НОМЕР_2 , рамка № НОМЕР_3 , який зберігався у ОСОБА_7 без передбаченого законом дозволу, в гаражному приміщенні № НОМЕР_4 , гаражного кооперативу «Взлет» по вулиці Іцхака Рабіна м. Одеси.

На виконання спільного злочинного плану, ОСОБА_6 за допомогою засобів мобільного зв`язку, домовився про збут ОСОБА_8 вищевказаного пістолету системи «Глокк-19» за грошові кошти у сумі 2000 доларів США. Згідно їх домовленості, незаконний збут зброї мав відбутись 13.10.2017 року о 14 годині 30 хвилин, неподалік центрального входу ринку «Восход» за адресою: м. Одеса, вул. І. Рабіна, 37-А.

В подальшому, 13.10.2017 р. о 14 годині 41 хвилину, реалізовуючи спільний злочинний намір, ОСОБА_6 прибув до центрального входу ринку «Восход» за адресою: м. Одеса, вул. І. Рабіна, 37-А, де його в той час вже очікував ОСОБА_8 на автомобілі марки «БМВ 750», д.н.з. НОМЕР_5 .

В той же час, у двір між будинками №№ 37 та 39-А по вул. І. Рабіна у м. Одесі прибув ОСОБА_7 на автомобілі марки «ТОYОТА LEND CRUISER», д.н.з. НОМЕР_6 , в якому привіз (переніс) та тимчасово зберігав, для подальшого незаконного збуту пістолет системи «Глокк-19» калібру 9x19 мм, з маркуванням: затвор № НОМЕР_1 , ствол № НОМЕР_2 , рамка № НОМЕР_7 , який був попередньо запакований, у полімерний пакет чорного кольору.

Після чого ОСОБА_6 підійшов до автомобіля «ТОYОТА LEND CRUISER», д.н.з. НОМЕР_6 в якому знаходився ОСОБА_7 , який передав (збув) ОСОБА_6 пістолет системи «Глокк-19» калібру 9x19 мм, з маркуванням: затвор № НОМЕР_1 , ствол № НОМЕР_2 , рамка № НОМЕР_7 для остаточного його продажу (незаконного збуту) ОСОБА_9 за грошові кошти у сумі 2000 доларів США.

Після вказаних подій, ОСОБА_6 з метою доведення спільного злочинного умислу до кінця, 13.10.2017 р. о 15 годині, маючи при собі пістолет системи «Глокк-19» калібру 9x19 мм, з маркуванням: затвор № НОМЕР_1 , ствол № НОМЕР_2 , рамка № НОМЕР_7 , сів в автомобіль ОСОБА_8 , марки «БМВ 750», д.н.з. НОМЕР_5 , де незаконно збув йому вказаний пістолет, отримавши при цьому від ОСОБА_8 , в якості грошової винагороди, 54000 гривень.

Крім того, у 2017 році (більш точна дата слідством не встановлена) ОСОБА_6 придбав у не встановленої особи на ім`я ОСОБА_10 (досудове розслідування щодо якої триває у кримінальному провадженні № 0000119 від 20.06.2017 р.) пістолет «Браунінг», моделі 1910, № НОМЕР_8 , калібру 7,65x17 мм (.32АСР) із двома магазинами та 14 (чотирнадцяти) набоями до нього.

Далі, ОСОБА_6 , реалізовуючи власний злочинний задум, направлений на порушення порядку поводження із вогнепальною зброєю та бойовими припасами, приховав у квартирі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , пістолет «Браунінг», моделі 1910, № НОМЕР_8 , калібру 7,65x17 мм (.32АСР) із двома магазинами та 14 (чотирнадцяти) набоями до нього, з метою їх подальшого зберігання, без передбаченого законом дозволу.

В подальшому ОСОБА_6 реалізовуючи свій злочинний намір спрямований на незаконний збут без передбаченого законом дозволу пістолету «Браунінг» із двома магазинами та 14 (чотирнадцяти) набоями до нього, за допомогою засобів мобільного зв`язку, домовився про збут ОСОБА_8 вищевказаного пістолету системи «Браунінг» за грошові кошти у сумі 2000 доларів США. Згідно їх домовленості, незаконний збут зброї мав відбутись 24.11.2017 року о 11 годині, на вулиці М`ясоїдівської у м. Одесі.

В подальшому, 24.11.2017 р. о 10 годині 45 хвилин, реалізовуючи злочинний намір, ОСОБА_6 прибув на розі вулиці М`ясоїдівська та Розумовського (поряд із Серединським сквером) у м. Одесі, де його в той час вже чекав в автомобілі марки «БМВ 750», д.н.з. НОМЕР_5 ОСОБА_8 .

Після вказаних подій, ОСОБА_6 з метою доведення злочинного умислу, до кінця, направленого на порушення порядку поводження із вогнепальною зброєю та бойовими припасами, 24.11.2017 р. о 10 годині 50 хвилин, маючи при собі пістолет «Браунінг» із двома магазинами та 14 (чотирнадцяти) набоями до нього, сів в автомобіль ОСОБА_8 , марки «БМВ 750», д.н.з. НОМЕР_5 , де незаконно збув йому вказаний пістолет, отримавши при цьому від ОСОБА_8 , в якості грошової винагороди 27 000 (двадцять сім тисяч) гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , провину у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, та підтвердив обставини скоєних ним кримінальних правопорушень за всіма епізодами.

За вище вказаними обставинами, зі згоди учасників судового процесу, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, докази у судовому засіданні не досліджувалися.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєні кримінальних правопорушень є доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 , за епізодом незаконного збуту пістолету системи «Глокк-19», суд кваліфікує за ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, зберігання, носіння та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, за попередньою змовою групою осіб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 , за епізодом незаконного збуту пістолету «Браунінг» із двома магазинами та 14 (чотирнадцяти) набоями до нього, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї і боєприпасів, без передбаченого законом дозволу.

За сукупністю злочинів дії обвинуваченого ОСОБА_6 , за всіма епізодами суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступень тяжкості вчиненого, особистість обвинуваченого.

Як пом`якшувальними покарання обвинуваченого ОСОБА_6 обставинами суд враховує, те що він провину визнав повністю за всіма епізодами, щиро розкаявся у скоєному. Крім того суд приймає до уваги, що ОСОБА_6 раніш не судимий. Також суд приймає до уваги і інші пом`якшувальні покарання обставини.

Як обтяжуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_6 обставинами суд враховує вчинення злочину повторно, а також вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою. Інших обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_6 обставин суд не вбачає.

При викладених обставинах суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 , та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити покарання за всіма епізодами у вигляді позбавлення волі з випробуванням.

На підставі ст.ст. 118, 122 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_6 у дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення трьох судово-балістичних експертиз № 1173-Б від 13.12.2017 р., № 3035-Х від 21.12.2017 р., № 38-Б від 17.01.2018 р. загальною вартістю 3342,16 грн.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вважає необхідним зняти арешт, накладений 28.11.2017 р. з речових доказів:

- пістолету системи «Глокк-19» калібру 9x19 мм., а саме: затвору із маркуванням № НОМЕР_1 , стволу із маркуванням № НОМЕР_9 , рамки із маркуванням № G78163 - який слід знищити;
- пістолету «Браунінг» із гравіюванням «1938 D.v.F. № 1113» та двох магазинів до нього які слід звернути в дохід держави України;
- 9 патронів калібру 7,65x17 мм, 5 гільз від патронів 7,65x17 мм які слід знищити;
- гільзи від патрону калібру 5,45 мм - яку слід знищити;
- мисливської рушниці з № НОМЕР_10 яку слід повернути ОСОБА_6 ;
- двох пляшок зеленого кольору в яких знаходиться мисливський порох - які слід знищити;
- слоту із-під сім-карти з № НОМЕР_11 який слід повернути ОСОБА_6 ;
- 54 купюр номіналом по 500 гривень які слід звернути в дохід Держави;
- 8 купюр номіналом по 200 гривень які слід повернути ОСОБА_6 ;
- 4 купюр номіналом по 500 гривень які слід повернути ОСОБА_6 ;
- 3 купюр номіналом по 100 гривень які слід повернути ОСОБА_6 ;

- 5 купюр номіналом по 50 гривень які слід повернути ОСОБА_6 ;
- 2 купюр номіналом по 100 доларів США які слід повернути ОСОБА_6 ;
- дозволу на зброю виданого на ім`я: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; дублікату дозволів на зброю виданих на ім`я гр. ОСОБА_13 з №№ НОМЕР_12 та НОМЕР_13 , гр. ОСОБА_14 з №№ НОМЕР_14 та НОМЕР_15 , гр. ОСОБА_15 з № НОМЕР_16 , гр. ОСОБА_16 , з № НОМЕР_17 та НОМЕР_18 - які слід повернути ОСОБА_6 ;
- мобільного телефону «Lenovo» білого кольору - який слід повернути ОСОБА_6 ;
- мобільного телефону «SAMSUNG DUOS» чорного кольору який слід повернути ОСОБА_6 ;
- мобільного телефону «SAMSUNG DUOS» білого кольору який слід повернути ОСОБА_6 ;
- слоту із-під сім-карти з № НОМЕР_19 який слід повернути ОСОБА_6 ;
- слоту із-під сім-карти з № НОМЕР_20 який слід повернути ОСОБА_6 ;
- мобільного телефону SAMSUNG DUOS ОСОБА_8 із ІМЕІ: НОМЕР_21 та ІМЕІ: НОМЕР_22 та s/n: НОМЕР_23 із сім-картою оператора мобільно зв`язку «Vodafone» - який слід повернути ОСОБА_8 ;
- закордонного паспорту на ім`я ОСОБА_6 - які слід повернути ОСОБА_6 ..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 370-371, 373-374, 376-377 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати виним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання за цими статтями:

- за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 КК України у вигляді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 4 /чотирьох/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, по сукупності злочинів остаточно призначити покарання ОСОБА_6 у вигляді 4 /чотирьох/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття покарання, призначеного цим вироком, з випробувальним терміном на 3 /три/ роки, якщо він на протязі цього часу не скоїть нового кримінального правопорушення.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 слідуючи обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації, повідомляти в органи пробації про зміну місця проживання, місця роботи, періодично з`являтись до органу пробації для реєстрації.

Строк випробування ОСОБА_6 , а саме випробувальний термін обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 15.11.2018 року.

Контроль за поведінкою ОСОБА_6 покласти на орган кримінально-виконавчої інспекції за місцем його мешкання.

Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді застави до вступу вироку у законну силу залишити без змін. Після вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді застави скасувати, повернувши розмір застави у сумі 128000 /сто двадцять вісім тисяч/ гривень заставодавцю ОСОБА_17 .

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у дохід держави Україна процесуальні витрати на залучення експертів для проведення трьох судово-балістичних експертиз № 1173-Б від 13.12.2017 р., № 3035-Х від 21.12.2017 р., № 38-Б від 17.01.2018 р. загальною вартістю 3342 /Три тисячі триста сорок дві/ гривні 16 /шістнадцять/ копійок.

Зняти арешт, накладений 28.11.2017 р. з речових доказів:

- пістолету системи «Глокк-19» калібру 9x19 мм., а саме: затвору із маркуванням № НОМЕР_1 , стволу із маркуванням № НОМЕР_9 , рамки із маркуванням № G78163 - та знищити;
- пістолету «Браунінг» із гравіюванням «1938 D.v.F. № 1113» та двох магазинів до нього та звернути в дохід держави України;
- 9 патронів калібру 7,65x17 мм, 5 гільз від патронів 7,65x17 мм та знищити;
- гільзи від патрону калібру 5,45 мм - та знищити;
- мисливської рушниці з № НОМЕР_10 та повернути ОСОБА_6 ;
- двох пляшок зеленого кольору в яких знаходиться мисливський порох - та знищити;
- слоту із-під сім-карти з № НОМЕР_11 та повернути ОСОБА_6 ;
- 54 купюр номіналом по 500 гривень та звернути в дохід Держави;
- 8 купюр номіналом по 200 гривень та повернути ОСОБА_6 ;
- 4 купюр номіналом по 500 гривень та повернути ОСОБА_6 ;
- 3 купюр номіналом по 100 гривень та повернути ОСОБА_6 ;

- 5 купюр номіналом по 50 гривень та повернути ОСОБА_6 ;
- 2 купюр номіналом по 100 доларів США та повернути ОСОБА_6 ;
- дозволу на зброю виданого на ім`я: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; дублікату дозволів на зброю виданих на ім`я гр. ОСОБА_13 з №№ НОМЕР_12 та НОМЕР_13 , гр. ОСОБА_14 з №№ НОМЕР_14 та НОМЕР_15 , гр. ОСОБА_15 з № НОМЕР_16 , гр. ОСОБА_16 , з № 884566 та НОМЕР_18 - та повернути ОСОБА_6 ;
- мобільного телефону «Lenovo» білого кольору - та повернути ОСОБА_6 ;
- мобільного телефону «SAMSUNG DUOS» чорного кольору - та повернути ОСОБА_6 ;
- мобільного телефону «SAMSUNG DUOS» білого кольору та повернути ОСОБА_6 ;
- слоту із-під сім-карти з № НОМЕР_19 та повернути ОСОБА_6 ;
- слоту із-під сім-карти з № НОМЕР_20 та повернути ОСОБА_6 ;
- мобільного телефону SAMSUNG DUOS ОСОБА_8 із ІМЕІ: НОМЕР_21 та ІМЕІ: НОМЕР_22 та s/n: НОМЕР_23 із сім-картою оператора мобільно зв`язку «Vodafone» - та повернути ОСОБА_8 ;
- закордонного паспорту на ім`я ОСОБА_6 - та повернути ОСОБА_6 ..
На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Малиновський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: