Справа № 717/1328/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2019 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
сторони кримінального провадження:
сторона обвинувачення:
прокурор ОСОБА_4 та начальник слідчого відділу Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 в судове засідання з`явилися,
заявника ОСОБА_3 в судове засідання з`явився, -
ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області 07.03.2019 року із скаргою на бездіяльність слідчого Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 28.02.2019 року про вчинення щодо нього ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України звернувся заявник ОСОБА_3 .

Заявника ОСОБА_3 скаргу підтримав повністю та пояснив, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які є подружжям шахрайським способом заволоділи його майном. Він звернувся до Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області із заявою про вчинення даних злочинів, але кримінальну справу порушили лише щодо ОСОБА_10 , тоді як ОСОБА_9 також вчинила даний злочин. Слідчий не повідомляв йому про реєстрацію даного кримінального провадження, а також не здійснює належним чином слідчі дії в даному кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_4 заперечив проти скарги та пояснив, що слідчим відділом Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області дійсно отримана заява заявника по фактах, зазначених в заяві проте, відсутні підстави для реєстрації даної заяви в ЄРДР, оскільки за заявою ОСОБА_3 по вказаних фактах здійснює досудове розслідування за ст.190 КК України.

Начальник слідчого відділу Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 заперечив проти скарги та вважає, що скарга є безпідставною. СВ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється розслідування в кримінальному проваджені № 0000247 від 10.08.2018 року за ст.190 КК України за аналогічною заявою ОСОБА_3 . Дане кримінальне провадження не закрито і здійснюються відповідні слідчі дії.

Встановлено, що заявник ОСОБА_3 28.02.2019 року звернувся до Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області із заявою про вчинення щодо нього ОСОБА_11 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.

Вважаю, що слідчий відділення Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області правомірно не вніс до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 від 28.02.2019 року, оскільки СВ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області за аналогічною заявою ОСОБА_3 зареєстровано кримінальне провадження № 0000247 від 10.08.2019 року, що стверджується матеріалами даного кримінального провадження, наданого слідчому судді стороною обвинувачення. Із скарги ОСОБА_3 та з його пояснень вбачається, що він невдоволений ходом досудового розслідування і, що йому не надходило повідомлення про реєстрацію кримінального провадження по фактах, зазначених в його заяві про вчинення щодо нього ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України. Проте з матеріалів кримінального провадження № 0000247 від 10.08.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 двічі допитувався в якості потерпілого в даному кримінальному провадженні і слідчий здійснює досудове розслідування за заявою про вчинення щодо ОСОБА_3 громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення слід відмовити повністю за безпідставністю.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 303,306,307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1