Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

11 грудня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначав, що у провадженні СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000581 від 04.06.18 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 04.06.2018 приблизно о 12 год. 20 хв., перебуваючи на станції метро «Поштова площа» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та у подальшому вилучено ніж.

ОСОБА_5 05.12.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, а саме у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Згідно довідки № 689 від 26.11.2018 Національного військово-медичного клінічного центру «ГВКГ» ОСОБА_5 , 1987 р.н., знаходиться на лікуванні у клініці (відділенні) психіатрії НВМКЦ «ГВКГ» з 23.11.2018.

У кримінальному провадженні виникли сумніви у психічній повноцінності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим виникає необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Посилаючись на зазначені обставини, просив доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи експертам КЗКОР обласного психоневрологічного медичного об`єднання (адреса: 02631, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8) та на вирішення експертам поставити наступні питання: чи страждає ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме; чи був ОСОБА_5 осудним під час вчинення інкримінованого йому злочину (у період часу з 19.04.2018 по 04.06.2018); якщо він є осудним, то чи не мав ОСОБА_5 якихось відхилень у нервово-психічному стані, якщо мав, то які саме; чи потребує ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру; чи може ОСОБА_5 на час проведення експертизи усвідомлювати значення своїх дій, керуватись ними, та постати у майбутньому перед судом; чи страждає ОСОБА_5 якою-небудь наркологічною залежністю на даний час, якщо так, то якою саме та чи потребує він лікування?

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази, приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000581 від 04.06.18 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення, чи страждає ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме; чи був ОСОБА_5 осудним під час вчинення інкримінованого йому злочину (у період часу з 19.04.2018 по 04.06.2018); якщо він є осудним, то чи не мав ОСОБА_5 якихось відхилень у нервово-психічному стані, якщо мав, то які саме; чи потребує ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру; чи може ОСОБА_5 на час проведення експертизи усвідомлювати значення своїх дій, керуватись ними, та постати у майбутньому перед судом; чи страждає ОСОБА_5 якою-небудь наркологічною залежністю на даний час, якщо так, то якою саме та чи потребує він лікування, що є необхідним для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи КЗКОР обласного психоневрологічного медичного об`єднання (адреса: 02631, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

2. Чи був ОСОБА_5 осудним під час вчинення інкримінованого йому злочину (у період часу з 19.04.2018 по 04.06.2018)?

3. Якщо він є осудним, то чи не мав ОСОБА_5 якихось відхилень у нервово-психічному стані? Якщо так, то які саме?

4. Чи потребує ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру?

5. Чи може ОСОБА_5 на час проведення експертизи усвідомлювати значення своїх дій, керуватись ними, та постати у майбутньому перед судом? Чи страждає ОСОБА_5 якою-небудь наркологічною залежністю на даний час? Якщо так, то якою саме та чи потребує він лікування?

6. Чи міг ОСОБА_5 , перебуваючи у певному психічному стані, передбачати наслідки своїх дій?

7. Як міг вплинути психічний стан суб`єкта в момент сприйняття подіїна правильність сприйняття підозрюваним фактів, що мають значення для кримінального провадження?

8. Чи є у діях ОСОБА_5 ознаки не пов`язаного з душевним захворюванням розумового відстанню, і у чому вони виявляються, якими є форма і ступінь відставання?

9. Чи здатний підозрюваний, враховуючи рівень і особливості його розумового розвитку, правильно розуміти значення своїх конкретних дій та їх наслідків?

10. Чи міг підозрюваний, за станом його психіки, усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними?

Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1