Справа № 349/2139/18
Провадження № 1-кс/349/611/18
У Х В А Л А

17 грудня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого про проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000313 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2018 року слідчий слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи зброї у кримінальному провадженні № 0000313.

Слідчий ОСОБА_3 повідомлявся про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явився, однак згіно ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту витягу з кримінального провадження №0000313 внесеного слідчим до ЄРДР 16 грудня 2018 року вбачається, що 15 грудня 2018 року у чергову частину Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов мотивований рапорт старшого оперуповноваженого СКП Рогатинського відділення поліції ОСОБА_4 про те, що 15 грудня 2018 року до Рогатинського відділення поліції звернувся ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 ,який добровільно видав предмети,схожі на боєприпаси, кількість 12 штук, які він незаконно придбав та незаконно зберігав.

По даному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи 12 предметів, візуально схожих на боєприпаси.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку, що є підстави для задоволення клопотання та проведення у кримінальному провадженні судово-балістичної експертизи.
Керуючись ст. ст. 242, 243,244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України проведення судово-балістичної експертизи.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи є надані на дослідження предмети боєприпасами, якщо так, то якого виду та калібру?
- чи є надані на дослідження предмети придатним для стрільби?
Для проведення експертного дослідження направити експертам спеціальний пакет з об`єктом дослідження.

Під час проведення експертного дослідження, за необхідності, дозволити експертам використовувати руйнівну методику дослідження.

При необхідності на вимогу надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000313.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1