Справа № 139/1225/18
Провадження № 1-кс/139/294/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
12 грудня 2018 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000071, -
В С Т А Н О В И Л А:
Зі скарги та доданої до неї оскаржуваної постанови, слідує, що 30 квітня 2018 року до чергової частини Мурованокуриловецького ВП від ОСОБА_4 поступила заява про те, що 27 квітня 2018 року в приміщенні Жванської НВК ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження його неповнолітній доньці ОСОБА_2 .
Заяву про злочин слідчим внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2018 року та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000071 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України.
08 листопада 2018 року слідчим Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУПН у Вінницькій області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю події злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Із копії постанови про закриття кримінального провадження слідує, що неповнолітня ОСОБА_2 була визнана потерпілою в кримінальному провадженні № 0000071, а, отже, її представник - адвокат ОСОБА_3 є суб`єктом оскарження даної постанови, а сама постанова є об`єктом оскарження.
Частиною 1 ст. 304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Оскаржувану постанову слідчий направив заінтересованим особам 27 листопада 2018 року, про що свідчить відповідний супровідний лист. У цей же день, за твердженням скаржника, він отримав копію постанови. До суду скаргу направлено по пошті в останній день строку - 07 грудня 2018 року, а тому скаржником дотримано вимоги щодо строку оскарження.
За таких обставин, приходжу до висновку, що скарга відповідає вимогам закону, оскаржувана постанова слідчого ОСОБА_6 входить до переліку, встановленого ч. 1 ст. 303 КПК України, скаржник є суб`єктом оскарження, дотримані вимоги щодо строку, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення слідчого, а тому провадження за скаргою має бути відкрито та призначено розгляд скарги.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді, скарга передана слідчому судді 11 грудня 2018 року. Тому з врахуванням положень ч. 2 ст. 306 КПК України має бути призначена до розгляду до 16 грудня 2018 року.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження за скаргою представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000071.
Скаргу призначити до розгляду на 11-ту годину 13 грудня 2018 року в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду за обов`язкової участі заявника, слідчого ОСОБА_6 та прокурора.
Витребувати у слідчого ОСОБА_6 матеріали кримінального провадження за № 0000071 для огляду в судовому засіданні.

Слідчий суддя: ____________