233 № 233/1531/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області:

ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за №0000280 від 14 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділенням Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000280 від 14 березня 2019 року, про те, що 14 березня 2019 року невідома особа, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, за допомогою екскаватора, намагалась викрасти металеві труби, які були закопані поблизу будинку № 243 по вул. Демещенко, м. Костянтинівка, Донецької області, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України: незакінчений замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

14 березня 2019 року о 09-49 годині до ЧЧ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 14 березня 2019 року о 09-48 годину, за адресою АДРЕСА_1 , невідома особа, за допомогою екскаватора, викопує металеві труби.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до ЄРДР під номером №0000280 від 14.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 14.03.2019, в період часу з 10.50 год. до 11:30 год., слідчим було проведено огляд місцевості, розташованої в районі будинку АДРЕСА_1 . Оглядом встановлено, що в районі будинку АДРЕСА_1 в землі викопано траншею глибиною 1,5 м., довжина якої складає 120 м. На поверхні землі, знаходяться фрагменти металевих труб в кількості 22 шт. Діаметр труб складає 16 см., довжина труб складає 10-12 м. Роботи з демонтажу з землі труб проводилось екскаватором навантажувачем марки JCB 3CXSITEMASTER, рік випуску 2010, заводський номер № НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , державний реєстраційний № НОМЕР_3 .14.03.2019 р., зазначені демонтовані фрагменти металевих труб та екскаватор навантажувач державний реєстраційний № НОМЕР_4 до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП Донецькій області.

Зазначені демонтовані фрагменти металевих труб 14.03.2019 р. вилучено до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області та 17.03.2019 року передані під розписку представнику ТОВ «ЕВО ПРО» - ОСОБА_6 , з послідуючим їх зберіганням за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначений екскаватор навантажувач марки JCB 3CXSITEMASTER, рік випуску 2010, заводський номер № НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , державний реєстраційний № НОМЕР_3 вилучено до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області та 14.03.2019 року передані під розписку громадянину ОСОБА_7 , з послідуючим його зберіганням за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_7 , також, є засновником приватного підприємства «Інтеграл Спецтранс».

Відповідно до договору № 15/02-9 «Про надання послуг екскаватора навантажувача» від 15.02.2019 р., укладеного між ОСОБА_6 (Орендар) та Приватним підприємством «Інтеграл Спецтранс», в особі його директора ОСОБА_8 (Орендодавець), «Орендодавець» зобов`язався надавати послуги з надання «Орендарю» авто техніки.

Відповідно до «Акту приймання-передачі до договору оренди спецтехніки № 11/03 від 11.03.2019 р. «Орендодавець», в особі Приватного підприємства «Інтеграл Спецтранс», в особі його директора ОСОБА_8 передав, а «Орендар» в особі ОСОБА_6 прийняв перебуваючий в належному стані та придатний до експлуатації екскаватор навантажувач марки JCB 3CXSITEMASTER, рік випуску 2010, заводський номер № НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 ,державний реєстраційний № НОМЕР_3 .

Відповідно ч.5, ч. 7 ст.237 КПК України зазначене майно, вилученепри проведенні огляду вважається тимчасово вилученим майном, також, відповідно ч.1 ст. 98, 110 КПК України, їх визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Підставою, у зв`язку із якою потрібно здійснити арешт майна, відповідно до п.1, 4 ч.2 ст. 167 Кримінального процесуального кодексу України є те, що фрагменти демонтованих металевих труб в кількості 22 шт., діаметр труб складає 16 см., довжина труб складає 10-12 м. є предметом кримінального правопорушення, а належний Приватному підприємству «Інтеграл Спецтранс`екскаватор навантажувач марки JCB 3CXSITEMASTER, рік випуску 2010, заводський номер № НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , державний реєстраційний № НОМЕР_5 АНвикористовувався як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме: умисно використовувався невстановленою особоюяк засіб для полегшення вчинення злочину - для здійснення демонтажу з землі зазначених труб, набутих в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст. 170 КПК України, незастосування заборони на використання майна:демонтованих металевих труб в кількості 22 шт., діаметр труб складає 16 см., довжина труб складає 10-12 м., належного Приватному підприємству «Інтеграл Спецтранс» екскаватор навантажувач марки JCB 3CXSITEMASTER, рік випуску 2010, заводський номер № НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , державний реєстраційний № НОМЕР_3 , а також заборони розпоряджатися таким майном може привести до його зникнення, втрати або пошкодження, що є речовим доказом по кримінальному провадженню, або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Беручи до уваги, що вищезазначене майно має суттєве значення по кримінальному провадженню, а також, що незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вищезазначеного майна та настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, та з метою тимчасового позбавлення можливості особи, у володінні якої перебуває вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном, знищити та використовувати його.

Ухвалою слідчого судді від 18 березня 2019 року Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 ,про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за №0000280 від 14 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України про арешт майна було повернуто прокурору для усунення недоліків, оскільки в порушення приписів ч.2 статті 171 КПК України у клопотанні про арешт майна не було зазначено:

1)у протоколі огляду місця події від 14.03.2019 року - місце, до якого вилучено майно, яке підлягає арешту;

2)відомостей про статус особи ОСОБА_7 , який отримав для зберігання майно, яке підлягає арешту, а саме: екскаватор навантажувач марки JCB 3CXSITEMASTER, рік випуску 2010, заводський номер № НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , державний реєстраційний № НОМЕР_3 .14.03.2019 р. та техпаспорт до нього;

3)відомостей про приналежність майна, яке підлягає арешту, а саме: фрагменти металевих труб в кількості 22 шт.;

4)документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретних доказів, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, третіми особами таким майном.

Вказаною ухвалою, було встановлено строк у сімдесят дві години, для усунення зазначених недоліків.

На даний час, на виконання ухвали слідчого судді від 18.03.2019 року, окрім відомостей про статус особи ОСОБА_7 , який отримав для зберігання майно, яке підлягає арешту, а саме: екскаватор навантажувач марки JCB 3CXSITEMASTER, рік випуску 2010, заводський номер № НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , державний реєстраційний № НОМЕР_3 .14.03.2019 р. та техпаспорт до нього, суду не надано.

Обов`язок повідомити власника майна про час та місце розгляду справи у суді, було покладено на слідчого. Відомостей щодо належного сповіщення про час та місце розгляду справи, суду не надано, що порушує вимоги ч.1 ст. 172 КПК України.

За положеннями ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майн, якщо особа що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема правову підставу для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні відповідною особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна тощо.

Вислухавши прокурора та слідчого, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки, на даній стадії досудового розслідування, прокурором та слідчим в судовому засіданні не доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Крім того в супереч вимогам статті 171 КПК України, органом досудового розслідування не виконані вимоги ухвали слідчого судді від 18.03.2019 року у повному обсязі, в зв`язку з чим за матеріалами клопотання та доводами слідчого відсутні підстава для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні відповідною особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, що є невід`ємною складовою при вирішенні питання про арешт майна.

Враховуючи наведене у клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У клопотанні слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 ,про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за №0000280 від 14 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України про арешт майна відмовити у повному обсязі.

Відмова у задоволені клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі всього тимчасово вилученого майна.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору та присутнім під час оголошення ухвали заінтересованим особам.

У разі відсутності таких осіб під час проголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

На ухвалу слідчого судді, може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду, за правилами статті 173 КПК України, протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий
суддя ОСОБА_1