Справа № 397/750/17
н/п : 1-кс/397/553/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2018 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка скаргу ОСОБА_3 про бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000526 від 29.09.2016 року за ч.1 ст.125 КК України,

за участю: скаржника - ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 про бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000526 від 29.09.2016 року за ч.1 ст.125 КК України.

Подану скаргу ОСОБА_3 обґрунтовувала тим, що в провадженні СВ Олександрівського ВП Знам`янського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження № 0000526. Досудове розслідування по вказаному провадженню не проводиться. Ухвалами слідчого судді, за скаргами ОСОБА_3 , неодноразово визнавалась бездіяльність слідчого ОСОБА_4 , його було зобов`язано провести слідчі дії за клопотаннями скаржника. Однак, ухвали слідчого судді виконані не були, слідчі дії не проводились, а тому, як наслідок, слідчого ОСОБА_4 відведено від досудового розслідування. Розслідування по кримінальному провадженні продовжила слідчий ОСОБА_5 , яка теж не провела слідчі дії за її клопотаннями. 06.02.2018 року скаржник звернулася до слідчого СВ ОСОБА_5 з клопотанням про проведення слідчих дій, однак до цього часу зазначені у клопотанні слідчі дії проведені не були. Начальник СВ ОСОБА_6 не здійснює нагляд за досудовим розслідуванням даного кримінального провадження, на його затягування слідчими не реагує, а тому просить визнати її бездіяльність при розслідуванні кримінального провадження №0000526 та зобов`язати провести слідчі дії.

Скаржник ОСОБА_3 у судове засідання з`явилася, надала аналогічні пояснення з тими, що зазначені в скарзі.

Начальник СВ ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про час та дату розгляду скарги, а тому, слідчий суддя вважає за можливе розгляд скарги провести за її відсутності.

Вивчивши матеріали за скаргою № 397/750/17, матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000526 ,слідчий суддя приходить до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000526 від 29.09.2016 року внесено матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, згідно якого 29.09.2016 року близько 18.00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_8 , нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_3 у вигляді синців та саден (а.к.п. 1).

З постанови начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 16.04.2017 року вбачається, що по кримінальному провадженню № 0000526 від 29.09.2016 року призначено групу слідчих у складі: начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 та слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 (а.к.п.45).

Ухвалою слідчого судді від 23.01.2018 року заяву ОСОБА_3 задоволено та слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 відведено від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000526 від 29.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України (а.к.п.66).

Згідно доручення начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про проведення досудового розслідування від 30.01.2018 року, проведення досудового розслідування за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України доручено старшому слідчому СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 (а.к.п.77).

06.02.2018 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 з клопотанням в якому просила:

- допитати її віч-на віч з ОСОБА_9 ;

- допитати її та ОСОБА_10 віч-на віч з ОСОБА_9 ;

- допитати її віч-на-віч з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.к.п. 82).

Постановою старшого слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 07.02.2018 року вказане клопотання ОСОБА_3 задоволено (а.с.к.п.83).

Однак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчі дії, зазначені у вищевказаному клопотанні ОСОБА_3 , слідчим виконані не були.

Натомість, постановою старшого слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_14 від 06.03.2018 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 від 29.09.2016 року за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_15 закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України (а.с.к.п.84-85).
Ухвалою слідчого судді від 03.05.2018 року заяву ОСОБА_3 задоволено та слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 відведено від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000526 від 29.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України (а.к.п.92-93).

Ухвалою слідчого судді від 18.10.2018 року, вказану постанову старшого слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 скасовано (а.с.11-12).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що після відводу старшого слідчого СВ ОСОБА_5 , продовжувати досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000526 почала начальник СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 .

При цьому, не зважаючи на те, що з моменту скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000526, пройшов майже місяць, слідчі дії за клопотанням ОСОБА_3 від 06.02.2018 року так і не були нею проведені.

У вищезазначеному вбачається бездіяльність начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000526 від 29.09.2016 року за ч.1 ст.125 КК України, а тому скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити скаргу ОСОБА_3 .

Визнати бездіяльність начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_6 по матеріалам досудового розслідування , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000526 від 29.09.2016 року за ч.1 ст.125 КК України.

Під час проведення досудового розслідування виконати слідчі дії, зазначені у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі №397/750/17 .

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1