Справа № 461/8013/18
УХВАЛА

12.12.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000462 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке вмотивоване тим, що 14.08.2018 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин на км 449 + 630 автодороги Київ-Чоп, що у с. Суходоли Бродівського району Львівської області відбулось зіткнення між автопоїздом, у складі сідлового тягача "Renault Premium 450" реєстраційний номер НОМЕР_1 із бортовим напівпричепом "Krone SDP 27" реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 та автопоїздом, у складі спеціалізованого вантажного сідлового тягача "Renault Premium" реєстраційний номер НОМЕР_3 із загальним бортовим тентованим напівпричепом "Kogel SNCO 24" реєстраційний номер НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_5 , який не впорався із керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, по якій у цей час рухався автопоїзд, яким керував ОСОБА_4 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди, а водій ОСОБА_5 із діагнозом політравма госпіталізований у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно призначити судово-медичну експертизу, а експертам необхідно надати усі медичні документи, рентгенологічні дослідження, консультації із місця лікування.
На даний час встановлено, що після лікування у ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був переведений у ІНФОРМАЦІЯ_4 , де на нього заведена історія хвороби, яку необхідно надати судово-медичним експертам. Вказана у історії хвороби інформація становить собою охоронювану законом лікарську таємницю.
Слідчий просить суд надати доступ до документів, які мають значення для кримінального провадження та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий в письмовій заяві просив слідчого суддю розглянути клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи про дату та час судового засідання повідомлений не був відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

-інформація, сліди, які вона містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, до яких надається доступ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому СУ ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому СУ ГУ НП у Рівненській області майору поліції ОСОБА_6 ; слідчому СУ ГУ НП у Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення історії хвороби (історій хвороб), рентгенограм (рентген-знімків), результатів медичних консультацій гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , на час проведення судово-медичної експертизи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1