ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 640/625/18-к Суддя-доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1586/19
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А

28 лютого 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
07 лютого 2019 року Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалила постанову, згідно якої касаційна скарга прокурора задоволена, ухвала апеляційного суду Харківської області від 26.07.2018 року щодо ОСОБА_2 скасована та призначений новий розгляд в суді апеляційної інстанції. Обвинувачений ОСОБА_2 залишений під вартою до вирішення судом апеляційної інстанції питання щодо обрання йому запобіжного заходу, але не більш ніж на 60 діб.

Київський районний суд м. Харкова 04.04.2018 року ухвалив вирок, яким визнав ОСОБА_2 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та остаточно призначив покарання, із застосуванням ст.71 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць.

Не погодившись із вказаним вироком Київського районного суду м. Харкова, заступником прокурора Харківської області ОСОБА_3 подана на нього апеляційна скарга.

Відповідно до ч.1 ст.439 КПК України після скасування ухвали судом касаційної інстанції суд апеляційної інстанції здійснює судове провадження згідно із загальними вимогами, передбаченими Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.1 ст. 405 глави 31 КПК України, апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.

Відповідно до ч.1 ст. 377 КПК України ,якщо обвинувачений тримається під вартою, суд звільняє його з-під варти в залі судового засідання у разі виправдання; звільнення від відбування покарання; засудження до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі; ухвалення обвинувального вироку без призначення покарання.

Таким чином особі, відносно якої був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою і відносно якої постановлено обвинувальний вирок, яким призначено покарання у виді позбавлення волі, може бути залишено запобіжний захід лише у виді тримання під варто.

Згідно ч.1 ст.115 КПК України, строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію.

Оскільки строк дії обраного раніше запобіжного заходу закінчується 08 квітня 2019 року; ОСОБА_2 призначено покарання у виді позбавлення волі на 2 роки 1 місяць; ризики, передбачені ст.177 КК України, (зокрема продовжити злочинну діяльність та переховуватись від суду з метою уникнення вже призначеного покарання) продовжують існувати і є незмінними, а також з метою забезпечення виконання процесуального рішення - вироку, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_2 запобіжний захід - тримання під вартою.

Оскільки іншого запобіжного заходу окрім тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 , якого засуджено до позбавлення волі підстав обирати нема, а відповідно до ч.1 ст.115 КПК України, строки, встановлені цим Кодексом, можуть визначатися вказівкою на подію, вважаю необхідним продовжити ОСОБА_2 запобіжний захід - тримання під вартою - до ухвалення остаточного судового рішення за результатом апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.401,439 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 04.04.2018 року о 10-00 годині 05 листопада 2019 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 16).

Продовжити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою - до ухвалення остаточного судового рішення за результатом апеляційного розгляду.

Повідомити сторони судового провадження про місце, день та час апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_1