Справа № 296/1277/19
УХВАЛА

Іменем України

15 лютого 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000340 від 24.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000340 від 24.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що 24.12.2018 близько 15:30 год. на 21 км.+120 м. автодороги Житомир Чернівці, поблизу с. Дениші Житомирського району, водій автомобіля марки «ВАЗ 2104», р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_4 рухаючись в напрямку м. Житомира, виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з автомобілем марки «Opel Astra», р/н НОМЕР_2 , яким у зустрічному напрямку керував водій ОСОБА_5 .

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ВАЗ 2104 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці пригоди, а водій автомобіля ВАЗ 2104 ОСОБА_4 , водій автомобіля Opel Astra ОСОБА_5 та пасажири його транспортного засобу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 отримали тілесні ушкодження, з якими були доставлені до медичних установ м. Житомира.

В ході досудового розслідування було встановлено, що внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди гр. ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження. За таких обставин, по вказаному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу.

Вид експертного дослідження, який необхідно провести у даному випадку є судово-медична експертиза за напрямком «Судово-медична експертиза».

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити клопотання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі судово-медичної експертизи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні № 0000340 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського бюро СМЕ.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Які тілесні ушкодження внаслідок ДТП отримав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 їх механізм утворення, локалізація та давність?

2) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

3) Чи утворилися виявлені тілесні ушкодження у водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при дорожньо-транспортній пригоді 24 грудня 2018 року?

В розпорядження експертів направити копію медичної карти стаціонарного хворого та 2 рентгензнімки на гр. ОСОБА_4 .

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Попередити експерта виконавця експертизи, відповідно до ст. ст. 69, 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам статті 102 КПК України.

Копію ухвали надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 для забезпечення організації її виконання.

У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України копію висновку експертизи надати одному із слідчих у провадженні яких знаходиться вказане провадження, а саме: слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим цього ж відділу ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1