Справа № 297/167/19
Ухвала
про призначення експертизи
31 січня 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому провадженні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення балістичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000068 від 25.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення балістичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000068 від 25.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході обшуку проведеного на підставі ухвали Берегівського районного суду № 297/57/19 від 25.01.2019 року по кримінальному провадженню №0000026 від 09.01.2019 року внесеного до ЄРДР за ч. 2 ст. 263 КК України, який проводився за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено предмет зовні схожий на обріз одноцівкової гладкоцівкової рушниці, в середні, якої виявлено набій 16 калібру.

Крім того, під час обшуку приміщення за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено наступне, а саме:

- предмет зовні схожий на обріз одноцівкової гладкоцівкової рушниці (без маркувань чи надписів), яка обмотана в деяких місцях синьою полімерною стрічкою та металевим дротом;

- один предмет зовні схожий на набій 16 калібру.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 25.01.2019 року за № 0000068 із визначенням правової кваліфікації за ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі балістики виникла необхідність у проведенні експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений телефонограмою.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі балістики, що мають значення для кримінального провадження, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000068 від 25.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000068 від 25.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України балістичну експертизу.
Проведення експертизи доручити Закарпатському НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи являється наданий на дослідження предмет, ззовні схожий на обріз одноцівкової гладкоцівкової рушниці, вогнепальною зброєю?
2. Якщо являється, то до якої вогнепальної зброї, якої системи, моделі, зразка, калібру належить?
3.Чи є даний предмет зовні схожий на обріз одноцівкової гладкоцівкової рушниці справною і придатною для стрільби?
4. У який спосіб виготовлений наданий на дослідження обріз одноцівкової гладкоцівкової рушниці?
Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали досудового розслідування.
Також надати спеціальний пакет НПУ ГСУ № 4357597, в якому знаходяться 1 (один) предмет схожий зовні схожий обріз одноцівкової гладкоцівкової рушниці.
Під час проведення експертного дослідження у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1