Справа № 686/82/19
УХВАЛА

24 січня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції Хмельницькій області ОСОБА_3 , про призначення додаткової судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні №0000005,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2019 року слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні №0000005.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 03.01.2019 року до СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу того, що 02.01.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території свого господарства, що по АДРЕСА_1 , наніс заявнику тілесні ушкодження ступінь тяжкості яких встановлюється.

Дане кримінальне правопорушення 03.01.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000005, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, а саме 18.01.2019 року отримано висновок судово-медичного експерта №3, яким підтверджено наявність на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

23.01.2019 року проведено слідчі експерименти з потерпілим ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_6 , в ході яких останні показували механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема щодо відповідності механізму нанесення тілесних ушкоджень нанесених потерпілому ОСОБА_4 , з`ясованому в ході слідчих експериментів, висновку експерта, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та необхідне залучення судмедексперта.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000005 додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити працівникам експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи (м.Хмельницький, вул.Пілотська, 1).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- чи могли тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 утворитися за тих обставин, які вказані під час проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_4 , 23.01.2019 року?

- чи могли тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 утворитися за тих обставин, які вказані під час проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_6 , 23.01.2019 року?

Для проведення експертизи працівникам експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи (м.Хмельницький, вул.Пілотська, 1) надати матеріали кримінального провадження №0000005 від 03.01.2019 року, в яких містяться протоколи слідчих експериментів зі свідком ОСОБА_6 , потерпілим ОСОБА_4 та висновок експерта №3.

Попередити працівників експертів Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи (м.Хмельницький, вул.Пілотська, 1) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Хмельницького районного відділу поліції Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Хмельницького районного відділу поліції Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , Інспектору СВ Хмельницького районного відділу поліції Хмельницького ВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя