Справа № 526/2511/18
Провадження № 1-кс/526/996/2018
У Х В А Л А
іменем України

27 грудня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000732 від 16.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, -

встановив:

Старший слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення медико-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000732 від 16.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України , до проведення якої залучити експертів Полтавського обласного бюро СМЕ МОЗ України.
Досудовим слідством встановлено, що 16.09.2018 року до Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення через службу «102» про те, що цього дня близько 02 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 , за власним місцем проживання було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями характерними для ДТП.
Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що цього дня громадянина ОСОБА_4 було виявлено на обочині автодороги в с. Лютенька Гадяцького району з тілесними ушкодженнями у вигляді смуго подібного садна по боковій поверхні грудної клітки з права з переходом на передню поверхню, смуго подібного садна по ділянці верхньої третини правого плеча, саден по задніх поверхнях лівого ліктьового суглоба, саден по задній поверхні грудної клітки, які є характерними для ДТП.
16.09.2018 року за вказаним фактом слідчим СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000732 за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що вказану ДТП ймовірно вчинив водій мотоцикла з боковим причепом марки «ИЖ Планета 3», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи №96-А від 30.10.2018 встановлено, що при проведенні судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_4 , на його тілі виявлено наступні тілесні ушкодження: садно шкіри в лобній ділянці справа; садно шкіри в ділянці спинки носа, ближче до внутрішніх кінців надбрівних дуг; садно шкіри по правій переднє-боковій поверхні грудної клітки, яке в центральній частині має ділянку невизначеної форми, обмежену зверху та знизу лінійними, паралельними одне одному, переривчастими саднами; смугоподібне садно шкіри по заднє-зовнішній поверхні верхньої третини правого плеча, яке при приведенні правої верхньої кінцівки до тулубу проектується наописане садно по правій переднє-боковій поверхні грудної клітки; садно шкіри по заднє-внутрішній поверхні проекції лівого ліктьового суглобу, на межі з ділянкою верхньої третини лівого передпліччя; садно шкіри по задній поверхні проекції правого ліктьового суглобу, на межі з ділянкою верхньої третини правого передпліччя; підшкірний крововилив по тильній поверхні правої ступні; садно шкіри в потиличній ділянці зліва; садно шкіри по задній поверхні грудної клітини справа; підшкірний крововилив у вигляді чисельних, дрібних, паралельних одна одній горизонтально орієнтованих преривчастих ліній по заднє-боковій поверхні грудної клітини зліва; крововилив у підшкірну жирову клітковину та м`язи у м`яких тканинах правої переднє- бокової поверхні грудної клітки; крововилив у підшкірній жировій клітковині передньої черевної стінки; крововилив в навколоаортальній клітковині грудного відділу аорти; три рани по передній поверхні нижньої частки правої легені на тлі крововиливу у тканину легені; рана по передній поверхні нижньої частки лівої легені, на тлі крововиливу у тканину легені; крововилив в м`язовій частині правого куполу діафрагми; чисельні розриви капсули та тканини печінки у вигляді хаотичних розгалуджень по переднє- верхній поверхні правої долі печінки; крововилив в підшкірну жирову клітковину по задній поверхні грудної клітини справа; крововиливи в підшкірну жирову клітковину в проекції лівої лопатки; крововилив в підшкірну жирову клітковину в поперековій ділянці в центрі, в проекції тіла 1-го поперекового хребця; крововилив в підшкірну жирову клітковину та м`язи по заднє-боковій поверхні грудної клітки справа; крововилив в підшкірну жирову клітковину в проекції описаного садна верхньої третини правого плеча; крововилив в підшкірну жирову клітковину по заднє-внутрішній поверхні проекції лівого ліктьового суглобу, на межі з ділянкою верхньої третини лівого передпліччя; крововилив в підшкірну жирову клітковину по задній поверхні проекції правого ліктьового суглобу, на межі з ділянкою верхньої третини правого передпліччя; гвинтоподібний перелом 4-го ребра справа по лопатковій лінії, лінійний вертикальний перелом тіла правої лопатки, що проектується на місце вищевказаного перелому 4-го ребра справа по лопатковій лінії, з крововиливом в оточуючі м`які тканини.

Всі вказані вище тілесні ушкодження за своїми морфологічними характеристиками є прижиттєвими, утворились в короткий проміжок часу, незадовго до настання смерті від дії тупих предметів, якими, зважаючи на кількість, локалізацію, взаємне розташування та морфологічні характеристики виявлених тілесних ушкоджень, могли бути виступаючі частини колісного транспортного засобу що рухався при переїзді потерпілого колесом колісного транспортного засобу при чому в момент травматизації потерпілий знаходився у лежачому на спині або близькому до такого положенні, а переїзд колесом транспортного засобу відбувався справа-наліво через передню поверхню тулуба.

Стосовно живої особи виявлені тілесні ушкодження в своїй сукупності, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх спричнення, як таких що призвели до смерті.

16.09.2018 року при проведення огляду трупа по АДРЕСА_1 було вилучено, як речі, що мають значення у кримінальному провадженні: пару черевиків, футболку та светр, в яких був одягнений потерпілий ОСОБА_4 на момент ДТП. З даного одягу та взуття нічого пранню не піддавалося.

Вищевказані одяг та взуття є матеріальними об`єктами, які містять відомості та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому на даний час в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні медико-криміналістичної експертизи вказаних речей, з метою виявлення пошкодження на речах та встановлення механізму їх походження.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення медико-криміналістичної експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження необхідно провести медико-криміналістичну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення медико-криміналістичної експертизи у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000732 від 16.09.2018 року, медико-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського обласного бюро СМЕ МОЗ України, адреса: вул.О.Гончара 33-Д м. Полтава, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи є пошкодження на наданих на дослідження парі черевиків, футболці та светрові, якщо так то який їх механізм ?

2.Чи є пошкодження на наданих на дослідження парі черевиків, футболці та светрові - розрізом, розрубом тощо ?

3.Знаряддям (предметом) якого виду утворені пошкодження на наданих на дослідження парі черевиків, футболці та светрові ?

4.Чи є сліди тертя, тиску, волочіння тощо на наданих на дослідження парі черевиків, футболці та светрові ?

5.Чи могли утворитися виявлені пошкодження на наданих на дослідження парі черевиків, футболці та светрові в результаті контакту з виступаючими частинами бокового причепа мотоцикла марки «ИЖ Планета» ?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського обласного бюро СМЕ МОЗ України, адреса: вул.О.Гончара 33-Д м. Полтава.
Для дослідження експерту надати речові докази: пару черевиків, футболку та светр.

Дозволити експертам Полтавського обласного бюро СМЕ МОЗ України застосовувати руйнуючі методи дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1