Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/36/2019
У Х В А Л А

04.01.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи ДУ "Ольшанська виправна колонія №53" та посади т.в.о. заступника начальника ДУ"Ольшанська виправна колонія №53",

В С Т А Н О В И В :

СУ ГУ НП в Миколаївської області розслідується кримінальне провадження №0000197. У вказаному кримінальному провадженні 05.10.2018р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст. 368 ч.3 КК України. Згідно цього повідомлення ОСОБА_5 як начальник відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи ДУ "Ольшанська виправна колонія №53" 30.09.2018р. та 04.10.2018р. отримав від ОСОБА_6 неправомірну винагороду в сумі 10000грн. за надання позитивної характеристики та зняття стягнень з засудженого ОСОБА_7 для його подальшого умовно-дострокового звільнення. Ухвалою від 25.10.2018р. ОСОБА_5 відсторонено від посади начальника відділу та заступника начальника ДУ "Ольшанська виправна колонія №53. Постановою від 29.12.2018р. строк досудового розслідування продовжений до 05.03.2019р.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії відсторонення ОСОБА_5 від вказаних посад, вказавши в обґрунтування клопотання, що у кримінальному провадженні є необхідність у проведенні низки слідчих дій, ризики, за для запобігання яким він був відсторонений не зникли та не зменшилися.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний свою позицію не висловив, захисник заперечував щодо продовження строку дії відсторонення від посади, пославшись на те що в клопотанні зазначені в якості ризиків вплив на підлеглих, що є свідками у кримінальному провадженні, необхідність допиту таких свідків, в той час як під час продовження строків досудового розслідування про необхідність допиту свідків /окрім начальника колонії та лише щодо функціональних обов`язків/ не зазначалося.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним клопотання задовольнити частково виходячи з наступного.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєні злочину передбаченого ст. 368 ч.3 КК України. Підозра є обґрунтованою, оцінка вказаному надавалася при обранні запобіжного заходу, сукупність доказів на даний час суттєво не змінилась. Згідно повідомлення про підозру, ти дії, що ОСОБА_5 інкримінуються, напряму пов`язані з його посадовими повноваженнями.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення напряму пов`язаного з його посадовими повноваженнями, такий ризик як можливість вплинути на ув`язненого ОСОБА_7 на даний час не зник та не зменшився, то клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, оскільки прокурор в судовому засіданні не зміг підтвердити, що ОСОБА_7 й на даний час продовжує перебувати саме в ВК-53, то вважаю необхідним відсторонити ОСОБА_5 на строк менший, ніж зазначено в клопотанні.

Керуючись ст. 157, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково, продовжити строк відсторонення ОСОБА_5 від посади начальника відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи ДУ "Ольшанська виправна колонія №53" строком до 04.02.2019р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1