Справа № 592/2899/19
Провадження № 1-кс/592/1561/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення та проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000402,-

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000402 від 05.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2019 о 20.02 год. по лінії «102» від заступника начальника ВКП Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надійшло повідомлення про те, що під час проведення оперативних заходів отримано достовірні відомості, що за адресою АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу, зберігається вогнепальна зброя, а саме обріз мисливської рушниці.

Вказані відомості були внесені до ЄРДР за №0000402 від 05.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Під час проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на обріз мисливської рушниці, без будь яких ідентифікуючих номерних чи літерних позначень, запакований до паперового пакету.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у призначенні та проведенні балістичної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання в галузі судової балістики, а саме проведення судової балістичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином було доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, для встановлення чи відносяться вилучені предмети до вогнепальної зброї необхідні спеціальні знання, а саме проведення балістичної експертизи, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України ,-

постановив:
1. Клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення та проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000402 задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні №0000402 від 05.02.2019 судово-балістичну експертизу.

3.Для проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України.

4.На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи є вилучений у ході обшуку 05.02.2019 за місцем мешкання ОСОБА_4 предмет вогнепальною зброєю?

- До зброї якого виду, системи, моделі, калібру відноситься вилучена у ході обшуку 05.02.2019 за місцем мешкання ОСОБА_4 зброя?

- Яким способом виготовлено зброю, вилучена у ході обшуку 05.02.2019 за місцем мешкання ОСОБА_4 .?

- Чи придатна вказана зброя для стрільби.

5. Для дослідження експерту, якого буде залучено до проведення експертизи, направити об`єкт дослідження: предмет, зовні схожий на обріз мисливської рушниці, без будь яких ідентифікуючих номерних чи літерних позначень, запакований до паперового пакету.

6. Для ознайомлення експерту, якого буде залучено до проведення експертизи, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження.

7. Надати експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, у разі потреби дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту експертизи, або зміну їх властивостей, з наданням письмового повідомлення про їх використання, знищення чи зміну властивостей.

8. У випадку наявності додаткових питань в експерта виконавця, прошу зобов`язати експертну установу направити клопотання про надання додаткових відомостей для проведення експертизи до Сумського ВП, а саме ініціатору проведення експертизи.

9. Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України.

10. Зобов`язати експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1