печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокуророра: ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0001546 від 21.11.2017 підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

25.04.2019 старший слідчий в особливо важливих справах ГСУ НП України майор поліції ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням погодженим з заступником начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001546 від 21.11.2017 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивоване тим, що Головним слідчим управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001546 від 21.11.2017 за підозрою ОСОБА_5 у незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинених повторно організованою групою, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше серпня 2018 року на території Сквирського району Київської області ОСОБА_7 , вирішив утворити та очолити стійке об`єднання організовану групу, метою діяльності якого має стати протиправне особисте збагачення, шляхом вчинення незаконного придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також систематичного незаконного збуту канабісу, який відповідно до списку №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

З метою утворення організованої групи ОСОБА_7 , визначив мінімально необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників групи та вузьку злочинну спеціалізацію діяльності вказаної групи.

З метою забезпечення існування та функціонування групи між її учасниками ОСОБА_7 розробив єдиний план з розподілом функцій кожного з учасників групи.

Так, ОСОБА_7 , сформував організовану групу у складі ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , стійкість якої забезпечувалась за рахунок її стабільного складу, централізованого підпорядкування учасників її керівнику, єдиних для всіх правил поведінки, планування злочинної діяльності та чіткого розподілу ролей.

15.12.2018 о 10.55 год., відповідно до вимог ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

15.12.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Металіст, Слав`яносербського району, Луганської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку і з підстав, передбачених ст. ст. 276, 277, 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, а саме: незаконному придбання, зберігання, пересиланні з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинених повторно організованою групою.

17.12.2018 Печерським районним судом м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 11.02.2019 року включно.
07.02.2019 Печерським районним судом м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 14.03.2019 року.
06.03.2019 Печерським районним судом м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_10 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 04.05.2019 року включно.
При цьому при обрані підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу враховувались наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема: ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, санкції за які передбачають покарання виключно у вигляді позбавлення волі, а тому, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, останній може переховуватися від органів досудового розслідування, з метою уникнення покарання; ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме враховуючи те, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі, може шляхом погроз, вмовлянь, як особисто, так і спільно з іншими невстановленими особами, які є учасниками організованої ОСОБА_7 групи, можуть незаконно вплинути на потерплого, свідків, підозрюваних з метою зміни їх показів; ризики, передбачені п. 2, 4 ч. 1 ст.177КПК України, а саме враховуючи те, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі, володіючи відомостями досудового розслідування, які стали йому відомі під час проведення слідчих дій за його участі, може попередити невстановлених осіб, які є учасниками організованої ОСОБА_7 групи, з метою уникнення ними кримінальної відповідальності; ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме враховуючи той факт, що ОСОБА_5 не має офіційного джерела прибутку, був залучений до вчинення особливо тяжких злочинів у складі організованої групи, що свідчить про те, що знаходячись на волі він може вчиняти інші кримінальні правопорушення та продовжити злочину діяльність.
На даний час у кримінальному провадженні продовжуються проводитися слідчі (розшукові) дії, направлені на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, однак для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема: допитати свідків та очевидців вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, зокрема: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . Вказані слідчі (розшукові) дії нададуть можливість органу досудового розслідування повно та неупереджено провести досудове розслідування та надати правильну правову кваліфікацію діям підозрюваних; встановити інших свідків та очевидців вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень та допитати їх по даному факту;в разі виникнення підстав, провести впізнання із вказаними свідками та очевидцями; в разі виникнення підстав провести одночасні допити між раніше допитуваними учасниками кримінального процесу; провести судові експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» за речовинам, які вилучені під час проведення досудового розслідування, з метою визначення їх належності до наркотичних засобів; після отримання результатів експертизи та об`єктів дослідження вирішити питання про належність вказаних об`єктів до кримінального провадження визначити їх місце зберігання; розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій; після розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, провести їх аналіз, допитати осіб відносно яких вони проводились; визначити місце зберігання речових доказів; скласти кінцеві повідомлення про підозру та вручити їх; звернутися до місцевого суду із клопотанням про продовження запобіжних заходів підозрюваним ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , що дасть можливість забезпечення виконання покладених на них процесуальних обов`язків; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність в ході проведення досудового розслідування; ознайомити підозрюваних, їх захисників з матеріалами досудового розслідування; вирішити питання про складання обвинувального акту та його передання до суду для розгляду по суті.
Проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для судового розгляду даного кримінального провадження, вирішення кваліфікації дій підозрюваних та на повноту досудового розслідування і судового розгляду.
Провести зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, тобто до 04.05.2019, не представилось можливим, у зв`язку із характером вчинених кримінальних правопорушень, специфікою розслідування даного роду злочинів, об`ємність кримінального провадження, а також у зв`язку із іншими об`єктивними обставинами, які перешкоджали завершити досудове розслідування у зазначений строк.
На даний час перелік вищевказаних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зменшився, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 вину в інкримінованих злочинах визнав повністю, надавав свідчення про усіх членів організованої групи та епізоди їх злочинної діяльності, окрім цього вказав на усі обставини вчинених злочинів, які підтвердженні доказами та зобов`язався в подальшому співпрацювати з правоохоронними органами з метою подальшого злочинної діяльності організованої групи, і саме тому відносно підозрюваного ОСОБА_5 є можливим змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт який забезпечить виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків та надасть можливість досягти органу досудового розслідування завдань, передбачених ст. 2 КПК України, а саме: захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.
Слідчий вказує, що враховуючи викладене, а також характер вчинення кримінальних правопорушень, особу підозрюваного, сторона обвинувачення вважає, що до підозрюваного ОСОБА_5 можливо застосувати більш м`який запобіжний захід ніж тримання під варту, який забезпечить в повній мірі належного проведення досудового розслідування та судового розгляду.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у клопотанні.
Підозрюваний та захисник у судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити у повному обсязі.
Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001546 від 21.11.2017 за підозрою ОСОБА_5 у незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинених повторно організованою групою, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше серпня 2018 року на території Сквирського району Київської області ОСОБА_7 , вирішив утворити та очолити стійке об`єднання організовану групу, метою діяльності якого має стати протиправне особисте збагачення, шляхом вчинення незаконного придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також систематичного незаконного збуту канабісу, який відповідно до списку №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

З метою утворення організованої групи ОСОБА_7 , визначив мінімально необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників групи та вузьку злочинну спеціалізацію діяльності вказаної групи.

З метою забезпечення існування та функціонування групи між її учасниками ОСОБА_7 розробив єдиний план з розподілом функцій кожного з учасників групи.

Так, ОСОБА_7 , сформував організовану групу у складі ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , стійкість якої забезпечувалась за рахунок її стабільного складу, централізованого підпорядкування учасників її керівнику, єдиних для всіх правил поведінки, планування злочинної діяльності та чіткого розподілу ролей.

15.12.2018 о 10.55 год., відповідно до вимог ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

15.12.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Металіст, Слав`яносербського району, Луганської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку і з підстав, передбачених ст. ст. 276, 277, 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, а саме: незаконному придбання, зберігання, пересиланні з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинених повторно організованою групою.

17.12.2018 Печерським районним судом м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 11.02.2019 року включно.
07.02.2019 Печерським районним судом м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 14.03.2019 року.
06.03.2019 Печерським районним судом м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_10 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 04.05.2019 року включно.
Судовим розглядом встановлено, що у зв`язку з тим, що відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців, на даний час виникли підстави для зміни обраного ОСОБА_15 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 178 КПК України, при обранні чи зміні запобіжного заходу слідчий суддя, окрім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Вказані обставини в їх сукупності вказують на наявність підстав згідно ст.201 КПК України для зміни раніше застосованого до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на більш м`який.
Вирішуючи, який запобіжний захід застосувати, враховую покарання передбачене санкцією ч. 3 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі до дванадцяти років, тяжкість покарання, особу підозрюваного, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання, майновий стан, відсутність судимості.
Враховуючи всі вищевикладені обставини в їх сукупності наявні підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Наряду з цим, слід покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Таким чином клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 183, 193,194, 196, 201, 202, 205, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Змінити підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з під-варти в залі суду.
Строк домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 визначити в межах строку досудового розслідування, до 14.06.2019 року, включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора та /або суду;
- прибувати до кабінету № 33/2 ГСУ НП України за адресою: м. Київ, вул. Набережне Шосе 25, до старшого слідчого ОСОБА_6 що понеділка з 09-ї до 12-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 , з метою сприяння не ухиленню останнього, від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., кожної доби на строк дії запобіжного заходу;
- утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 та іншими підозрюваними та свідками;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 27.04.2019 року о 09-30 год.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1