Справа №: 398/4589/18
провадження №: 1-в/398/25/19
УХВАЛА
Іменем України

"08" січня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії подання Олександрійського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Митрофанівка, Новгородківський район Кіровоградської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18.10.2016 року вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

встановив:

05 грудня 2018 року начальник Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з поданням, у якому просить звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтована такими обставинами.

ОСОБА_3 перебуває на обліку в Олександрійському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області з 20.01.2017 року (передано справу з Новомиргородського РВ КВІ). За час перебування на обліку правила та порядок перебування на обліку, а також обов`язки покладені на нього судом, а саме: повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації в КВІ, виконав не в повному обсязі, в зв`язку з чим 15.11.2017 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області було направлено подання про скасування іспитового строку та направлення останнього в місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання. 21.02.2018 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області в задоволенні подання було відмовлено. Та 24.09.2018 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області було направлено подання про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання. 21.11.2018 року Олександрійським міськрайонним судом в задоволені подання було відмовлено. 18.10.2018 року іспитовий строк засудженого ОСОБА_3 закінчився.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Суд вжив усіх заходів для його повідомлення по час і місце судового розгляду за усіма відомим суду адресами. Відповідно до наданих суду відомостей ОСОБА_3 перебуває у розшуку.

Представник Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд подання у його відсутність, подання підтримав.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд подання у його відсутність, просив відмовити в задоволенні подання оскільки місце знаходження ОСОБА_3 не встановлено.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов висновку про те, що подання органу ДУ «Центр пробації» не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до наданих органом ДУ «Центр пробації» матеріалів особової справи ОСОБА_3 не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу ДУ «Центр пробації». Це підтверджується листком реєстрації явки, відповідно до якого ОСОБА_3 на реєстрацію жодного разу не з`явився.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

ОСОБА_3 не був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, оскільки він згідно наданої суду органом ДУ «Центр пробації» і відділом поліції даних перебуває у розшуку, справа №02-29.

Внаслідок неявки засудженого на реєстрацію і його відсутністю за усіма відомими адресами його проживання у смт. Нова Права, що підтверджується документами, складеними за результатами проведення органом пробації первинних розшукових дій, засудженого ОСОБА_3 05 жовтня 2018 року оголошено у розшук.

При цьому слід враховувати, що організація розшуку засуджених за правилами Розділу 6 (Організація та проведення розшуку осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та звільнених від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років, місцезнаходження яких невідоме) Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затверджений наказом Державного Департаменту України з питань виконання покарань МВС України від 19.12.2003 № 270/1560, покладається: 1) початкові заходи (опитування родичів, сусідів та знайомих засудженої особи, установлення можливого місця перебування засудженого і зв`язків за межами місця проживання, направлення відповідних запитів за місцем проживання родичів та знайомих засудженої особи, до адресно-довідкового бюро, ЖЕКу, селищної, сільської або міської ради; перевірка медичних установ за місцем проживання, моргів та перевірка за обліками органів внутрішніх справ проводиться інспектором кримінально-виконавчої інспекції; 2) розшук засудженого здійснюють органи внутрішніх справ.

Враховуючи наведене, суд у зв`язку з неявкою засудженого ОСОБА_3 і перебуванням його у розшуку не може перевірити поважність причин невиконання ним покладених на нього вироком суду обов`язків

У матеріалах особової справи відсутні зворотні повідомлення, що могли б підтвердити отримання ОСОБА_3 викликів, які були надісланні органом ДУ «Центр пробації». Також відсутні відомості щодо перетину кордону ОСОБА_3 . Наразі ОСОБА_3 перебуває в державному розшуку та на нього заведено оперативно-розшукову справу Розшук № 02-29 від 05 жовтня 2018 року. Відповідно до наданої органом поліції інформації ще не вжито всіх заходів для встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 .

За таких обставин ОСОБА_3 неможливо повідомити про час, дату та місце розгляду вказаного вище подання органу пробації, оскільки засуджений перебуває у розшуку і його місцезнаходження є невідомим.

За умови відсутності ОСОБА_3 у судовому засіданні і неможливості його належного повідомлення про час такого розгляду, суд позбавлений можливості розглянути клопотання органу ДУ «Центр пробації» щодо звільнення засудженого від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку. До розшуку ОСОБА_3 вирішити це питання не можливо.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст.ст. 75, 76, 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні подання Олександрійського МРВ філії Державна установа «Центр пробації» про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком суду покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1