Провадження № 1-кс/760/1515/19
Справа № 760/1489/19
УХВАЛА
СЛІДЧОГО СУДДІ

21 січня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю:

при секретаря судового засідання ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3
ЗахисникаОСОБА_4
ЗахисникаОСОБА_5
ЗахисникаОСОБА_6
ПідозрюваногоОСОБА_7

розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000287 від 25.11.2013 заступником керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_8 клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Шпитьки Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 1,2 ст. 205, ч. 1 ст. 255 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що в провадженні Національного антикорупційного бюро України перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 25.11.2013 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 1,2 ст. 205, ч. 1 ст. 255 КК України.

У вчиненні даних злочинів підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Шпитьки Києво-Святошинського району Київської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно вказаного клопотання підставою зміни підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний матиме можливість: переховуватися від слідства та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, обвинувачених у кримінальному провадженні, а також порушення запобіжного заходу, застосованого щодо нього судом раніше.
Заявлені ризики з моменту застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу не зменшились. Крім того, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, санкція найтяжчого з яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років.
ОСОБА_7 не вніс повністю розмір застави, визначений Апеляційним судом м. Києва в розмірі 5 000 000 грн.
12.12.2017 о 13 год. 53 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку п. З ч. 1 ст. 208 КПК України.
12.12.2017 о 19 годині 15 хвилин ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.
14.12.2107 відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у сумі 20 000 000 гривень.
18.01.2018 ухвалою колегії суддів палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів із можливістю внесення застави у сумі 5 000 000 гривень.
22.01.2018 ОСОБА_7 був звільнений із ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України під заставу у розмірі 5 000 000 гривень.

24.07.2018 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру за ч. 1 ст.255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч.5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 205, ч. З ст. 27 ч.4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України.
Захисники в судовому засіданні слідчому судді пояснили, що ОСОБА_7 сплатив заставу, котра була визначена ухвалою Апеляційного суду м. Києва в розмірі 5 000 000 грн. в повній мірі, що підтверджується довідкою Апеляційного суду м. Києва від 18.01.2019, а тому підстав для зміни запобіжного заходу чи звернення застави в дохід держави сторона захисту не вбачає.

Прокурор на задоволенні клопотання не наполягав, з підстав вказаних захисниками.

Підозрюваний думку захисників підтримав та просив відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, його захисників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновків, які мотивує наступним чином.

19.12.2017 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 18.01.2018 року до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначеною заставою в розмірі 5 000 000 (п`яти мільйонів) гривень.
22.01.2018 у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_7 було звільнено з-під варти.
09.11.2018 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва у справі №760/27242/18 застосований відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді застави було змінено, зменшено розмір застави з 5 000 000 грн. до 3 000 000 грн. Частину застави в розмірі 2 000 000 грн. повернуто заставодавцям.
18.12.2018 ухвалою Київського апеляційного суду у справі №11- сс/824/1578/2018 ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва скасовано, у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу відмовлено.
18.12.2018 на рахунок Апеляційного суду м. Києва було додатково внесено заставу за ОСОБА_7 в розмірі 2 000 000 грн.
Згідно довідки Апеляційного суду м. Києва станом на 18.01.2019 на розрахунковому рахунку Апеляційного суду м. Києва знаходяться грошові кошти в у розмірі 5 000 000 грн. внесені за ОСОБА_7 , згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 18.01.2018 №11-сс/796/420/2018.

Таким чином на сьогоднішній день відносно ОСОБА_7 діє запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 5 000 000 грн.
Згідно ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.
Згідно ч. 9 ст. 182 КПК України питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу.
Згідно ч. 10 ст. 182 КПК України у разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.
Таким чином, ст. 182 КПК України чітко регулює порядок звернення застави в дохід держави у випадку порушення чи не виконання підозрюваним чи заставодавцем покладених на них обов`язків. Слідчий суддя вважає, що у своєму клопотанні прокурор не посилається на положення вказаної статті та не вносить жодних пропозицій щодо подальшої долі грошових коштів, внесених у вигляді застави, крім того сторона обвинувачення не довела в судовому засідання факту порушення підозрюваним покладених на нього обов`язків.
За таких обставин у слідчого судді відсутні підстави для звернення застави в дохід держави та зміни запобіжного заходу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись, ст.ст. 177, 131, 132, 176-178, 182-184, 194, 196, 200, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_9 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1