Справа № 675/2926/18
Провадження № 1-кс/675/691/2018
У Х В А Л А

"14" листопада 2018 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000409 від 08.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про призначення судово медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000409 від 08.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про призначення судово - медичної експертизи.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 05 листопада 2018 року близько 16 години по вул. Приозерній в селі Велика Радогощ Ізяславського району Хмельницької області, ОСОБА_4 з причин раптово виниклих неприязних стосунків нанесла тілесні ушкодження для ОСОБА_5 , 1982 року народження у вигляді синців.

З огляду на наявність ознак злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та необхідність встановлення механізму утворення, локалізації, характеру та ступеня тяжкості спричинених тілесних ушкоджень потерпілому, слідчий вважає необхідним призначення судової медичної експертизи, оскільки для вирішення таких питань необхідні спеціальні знання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав письмове клопотання про розгляд без його участі.

Враховуючи неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, у ході судового розгляду були досліджені матеріали, додані до клопотання, які повністю підтверджують викладені слідчим обставини.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 08.11.2018 року внесено відомості по факту заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 1 ст. 125 КК України (кримінальне провадження №0000409).

За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

На думку слідчого судді заявлене клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Як вважає слідчий суддя, слідчим доведено і матеріалами клопотання підтверджено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, встановлення механізму утворення, локалізації, характеру, строку давності та ступеня тяжкості спричинених тілесних ушкоджень потерпілій, необхідне залучення експерта та призначення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи - Шепетівське міжрайонне відділення Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст.110, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити у рамках кримінального провадження № 0000409 судово - медичну експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Шепетівського міжрайонного відділення Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи.

Поставити перед експертами (експертом) Шепетівського міжрайонного відділення Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи наступні запитання:

- чи наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , якщо так, то який їх механізм утворення, локалізація, характер, строк давності та ступінь тяжкості?

- від якої кількості травмуючих дій могли утворитися виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження та чи можливо встановити їх послідовність?

- чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 виникнути внаслідок падіння із висоти власного зросту з наданням тілу прискорення чи без такого?

- чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 виникнути внаслідок нанесення ударів дерев`яною палицею?

- чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 виникнути внаслідок обставин, які остання вказуватиме під час проведення експертизи?

Для проведення експертизи до Шепетівського міжрайонного відділення Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Надати експерту (експертам) Шепетівського міжрайонного відділення Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи, в разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0000409.

Експерта (експертів) попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1