Справа № 459/1328/18
Провадження № 1-в/459/18/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання начальника Сокальського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
19.12.2018 року начальник Сокальського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 з випробуванням та направлення останнього для відбування покарання, призначеного 31.05.2018 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. На обгрунтування подання послався на те, що 04.07.2018 року надійшла до відділу пробації копія вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 31.05.2018 року. 13.07.2018 року із засудженим була поведена бесіда, ознайомлено з обов`язками. Винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію перший і третій понеділок кожного місяця. 17.09.2018 року та 05.11.2018 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився для планової реєстрації, не маючи на це поважних причин, за що у нього було відібрано пояснення та винесено застереження у виді письмового попередження.

Представник відділу пробації в судовому засіданні подання підтримала, просила таке задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання та пояснив, що хворіє, ВІЛ-інфікований, має гепатит, не з`являвся на реєстрацію, оскільки лежав вдома з температурою.

Заслухавши представника відділу пробації, прокурора та засудженого, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання з огляду на таке.

Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 31.05.2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання у вигляді за ч.2 ст.185 КК України 1 (одного) року позбавлення волі, за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 3(трьох) років 6(шість)місяців позбавлення волі.Застосовано до ОСОБА_5 ст.75 КК України та звільнено його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину та виконає покладений на нього обов`язки. На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

13.07.2018 року із засудженим була поведена бесіда, ознайомлено з обов`язками, про що свідчить наявна у матеріалах особової справи № 43/2018 (а.с. 10) підписка останнього від 13.07.2018 року.

Постановою інспектора з питань пробації від 13.07.2018 року ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та призначено йому днем явки перший та третій понеділок кожного місяця (особова справа № 43/2018, а.с. 12).

Як видно з листка реєстрації ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 17.09.2018 року та 05.11.2018 року, за що у нього було відібрано пояснення та винесено застереження у виді письмового попередження.

Згідно з поясненнями ОСОБА_5 від 20.09.2018 року останній не з`явився на реєстрацію у відділ пробації 17.09.2018 року, так як працював на роботі і не мав можливості відлучитися з роботи.

Відповідно до пояснень ОСОБА_5 від 19.11.2018 року останній пояснив, що 05.11.2018 року не з`явився на реєстрацію, тому що хворів.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, органу або установи виконання покарань.

Як видно із положень частини 2 статті 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд не бере до уваги посилання представника органу пробації на те, що засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не бажає стати, виходячи з наступного.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст.50 КК України суд, призначаючи покарання, керується тим, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Проаналізувавши матеріали особової справи № 43/2018 на засудженого ОСОБА_5 , судом не встановлено доказів умисного ухилення останнім від виконання покладених вироком суду обов`язків та його небажання стати на шлях виправлення, останній не прибув на реєстрацію лише 2 рази, приходив на реєстрацію 9 разів, про що свідчать відмітки, наявні у листку реєстрації, за період іспитового строку відбування покарання до адміністративної відповідальності не притягався.

При цьому суд не бере до уваги посилання представника відділу пробації, як на обґрунтування внесеного ним подання те, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..185 КК України, оскільки обвинувального вироку відносно нього по цих епізодах суду не надано.

Із врахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про відсутність достатніх правових підстав для задоволення подання та скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення останнього для відбування призначеного покарання, а тому в поданні слід відмовити.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 15.01.2019 року.

Суддя: ОСОБА_1