Справа № 484/5509/18
Провадження № 1-кс/484/1559/18
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

м. Первомайськ 08 грудня 2018 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань- ОСОБА_2 , прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , а також підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0003088 слідчим ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мигія Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого, по АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого, який має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, затриманого 06.12.2018 року о 12.40 год. в порядку ст. 208 КПК України, фізичне затримання мало місце 06.12.2018 року о 10.30 год., повідомленого про підозру 06.12.2018 року о 19.35 год. та 08.12.2018 року о 10.50год., підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.

Перевіривши матеріали, додані до клопотання, дослідивши докази, надані в їх обґрунтування, матеріали кримінального провадження 0003088, заслухавши доводи прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, -

ВСТАНОВИВ:

В ході кримінального провадження встановлені обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, а саме на теперішній час ОСОБА_6 підозрюється в тому, що з кінця вересня 2018 року він, за попередньою змовою з ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , почали вимагати грошові кошти у сумі 2000 грн. у мешканки с. Мигія Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_10 . З цією метою ОСОБА_6 разом зі своїми спільниками за допомогою мобільних телефонів періодично зв`язувався з ОСОБА_10 та у телефонній розмові чи при особистій зустрічі із застосуванням психологічного тиску, систематично вимагав передачі грошових коштів на свою користь, поступово збільшуючи суму, котра станом на 05.12.2018 року складала 15000 грн. При цьому, своєю протиправною поведінкою ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 змусили потерпілу ОСОБА_10 сприймати їх дії як реальну загрозу її життю та здоров`ю в разі невиконання їх незаконних вимог, внаслідок чого 17.11.2018 року ОСОБА_10 була змушена написати розписку про неіснуючу позику в сумі 7000грн. та разом з паспортом громадянина України на своє ім`я, передала ОСОБА_6 .

Крім того, ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 17.11.2018 року близько 18.00 год. він наказав ОСОБА_8 і ОСОБА_9 привести до його домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_10 . Останні, виконуючи вказівку ОСОБА_6 , пішли до місця проживання ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_2 . Далі, супроводжуючи свої дії фізичним примусом, діючи з корисливих мотивів, позбавивши ОСОБА_10 можливості обирати за своєю волею місцезнаходження та фактично обмежуючи свободу переміщення потерпілої, повели останню до будинку ОСОБА_6 , де на подвір`ї останнього зв`язали ОСОБА_10 мотузкою ноги та підвісили вниз головою на дереві, незаконно позбавивши її волі та тримаючи її у виснажливих для людського організму умовах, заподіяли фізичних страждань.

Крім того, ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 03.12.2018 близько 16.00 год. за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою незаконного позбавлення волі ОСОБА_11 на автомобілі ОСОБА_6 марки ВАЗ 21099 червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням останнього, прибули до магазину «Фонтан» по вул. Первомайській с. Мигія Первомайського району Миколаївської області. У цей час потерпілий знаходився у зазначеному місці. Здійснюючи свій злочинний умисел, застосували до ОСОБА_11 насилля, яке виразилось у нанесенні неодноразових ударів кулаками та ногами в різні частини тіла, чим заподіяли потерпілому фізичний біль та тілесні ушкодження, тим самим подолали його опір. В подальшому, проти волі ОСОБА_11 , помістили останнього до багажника вказаного автомобіля, незаконно позбавивши його волі та повезли у невідомому для потерпілого напрямку. Далі, прибувши до незнайомого для ОСОБА_11 будинку, ОСОБА_6 за попередньою змовою зі своїми спільниками, утримували потерпілого проти його волі в одній з кімнат будинку, позбавивши ОСОБА_12 можливості обирати за своєю волею місцезнаходження та фактично обмежуючи свободу переміщення потерпілого. Переслідуючи корисливий мотив, направлений на незаконне збагачення шляхом незаконного вимагання у потерпілого грошей, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими слідством особами, спочатку утримували ОСОБА_11 у житловому будинку, а потім перемістили до погребу, де зачинили на добу. При цьому, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 , перебуваючи з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , зателефонував ОСОБА_13 , щоб останній приїхав до домоволодіння, де перебували останні. Після прибуття ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 продовжували застосовувати фізичне насильство, котре виразилось у спричиненні ударів кулаками, ногами, палицями, гумовими шлангами по різним частинам тіла потерпілого та вириванням зуба наживо, заподіявши ОСОБА_11 фізичних страждань.

Крім того, ОСОБА_6 підозрюється в тому, що в період часу з 03.12.2018 року по 04.12.2018 року за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, почали вимагати грошові кошти у сумі 5000 грн. у мешканця с. Мигія Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_11 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на вимогу незаконного отримання грошових коштів потерпілого, ОСОБА_6 разом зі своїми спільниками в усній формі висловлювали погрози фізичною розправою на адресу ОСОБА_11 , наносили йому удари по різним частинам тіла, спричиняючи тілесні ушкодження, змусивши потерпілого ОСОБА_11 сприймати їх дії як реальну загрозу його життю та здоров`ю в разі невиконання їх незаконних вимог.

Зазначені вище обставини підтверджуються наданими стороною обвинувачення доказами, а саме:

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 від 06.12.2018 року, в ході якого вона пояснює, що ОСОБА_6 разом зі своїми спільниками вимагали у неї грошові кошти, змушували оформити на себе кредит, а також позбавляли її волі;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 06.12.2018 року, котра підтверджує факт незаконного позбавлення волі своєї доньки ОСОБА_10 , а також безпідставного вимагання з неї грошових коштів ОСОБА_6 та його спільниками;

-протоколом слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_10 від 06.12.2018 року, в ході якого вона детально пояснила про обставини вчинення злочину щодо неї;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 05.12.2018 року, котрий пояснив, що 03.12.2018 ОСОБА_6 разом зі своїми спільниками схопили його та в багажнику автомобіля повезли до якогось будинку, там спричиняли тілесні ушкодження, вимагаючи надати грошові кошти в сумі 5000 грн. Потім зачинили у підвалі, тим самим позбавивши волі, а також вирвали наживо зуб плоскогубцями;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 06.12.2018 року, котра пояснила, що її співмешканця ОСОБА_11 . ОСОБА_6 разом зі своїми спільниками били, вирвали зуб плоскогубцями, зачинили у підвалі та не випускали, а також вимагали грошові кошти в сумі 5000 грн.;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 06.12.2018 року, який пояснив, що до нього приїжджав ОСОБА_6 та показував, що перевозить у багажнику ОСОБА_11 , при цьому у останнього був розбитий лоб;

-протоколом огляду предметів від 06.12.2018 року, а саме одягу, у який був одягнений ОСОБА_11 під час незаконного позбавлення волі, під час якого на одягу були виявлені сліди речовини бурого кольору;

-протоколом огляду місця події від 06.12.2018 року, а саме погребу за місцем проживання ОСОБА_18 , за адресою АДРЕСА_3 , в ході якого у погребі були виявлені сліди речовини бурого кольору та виявлено і вилучено плоскогубці.

Вважаю, що зазначені вище встановлені під час досудового розслідування обставини є достатніми для підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, тобто підозра є обґрунтованою.

Таким чином ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років та злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, що відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України дозволяє застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави на підставі п.1 ч.4 вказаної статті КПК України.

ОСОБА_6 за матеріалами кримінального провадження, дослідженими судом, а саме довідкою сільського голови Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області від 06.12.2018 року, характеризується негативно, підтримує зв`язки з кримінальним світом, від мешканців села надходили заяви на нього з приводу погроз фізичною розправою. Як він пояснив в судовому засіданні, не має постійної роботи, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, батьком однієї дитини є офіційно, а батько іншої дитини записаний зі слів матері.

Суд вважає, що за обставинами справи є підстави вважати, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки з ними знайомий, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зазначені вище обставини свідчать про наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Враховуючи особу підозрюваного, який за місцем проживання характеризується негативно, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважаю, що застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою (більш м`якого) не забезпечить належної поведінки підозрюваного в ході досудового розслідування, виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, відсутність впливу на учасників кримінального провадження, а тому є доцільним обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави на підставі п.1 ч.4 ст. 183 КПК України. Строк тримання під вартою відповідно до ч.2 ст. 197 КПК України слід обчислювати з моменту затримання ОСОБА_6 , тобто з 06.12.2018 року.

Керуючись ст. ст. 12, 176-178, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мигія Первомайського району Миколаївської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб до 03 лютого 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1