Справа № 128/3507/18
УХВАЛА
Іменем України

27 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання начальника ДУ «Стрижавська ВК 81» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, до засудження непрацюючого, раніше судимого:
25.11.1996 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. ст. 140 ч.3, 145 ч.1, 46-1 КК України (в ред. 1960 року) на 3 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

16.02.2001 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. ст. 198-2 ч.2, 44, 141 ч.2, 42 КК України (в ред. 1960 року) на 1 рік позбавлення волі з конфіскацією майна;

03.12.2003 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. ст. 185 ч.3, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

19.12.2003 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст.ст.309 ч.1, 75 КК України на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

26.12.2006 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. ст. 185 ч.3, 140 ч.3, 27 ч.5, 185 ч.3, 185 ч.5, 187 ч.4, 70, 71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ухвали апеляційного суду Черкаської області від 20.10.2009 року застосована ст.69 КК України, вирок пом`якшений, виключена ст.71 КК України, до відбуття покарання призначено 7 років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Стрижавська ВК № 81» - ОСОБА_4 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що по даній справі ОСОБА_3 засуджений 18.12.2015 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. ст. 307 ч.2, 69 ч.1, 69 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. Початок строку 20.08.2015 року, кінець строку 16.02.2019 року.

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 20.08.2015 року. Під час утримання в СІЗО м. Черкаси до дисциплінарної відповідальності притягувався 5 раз, заохочень не мав, характеризувався негативно.

В державну установу «Стрижавська ВК (№81)» прибув 29.02.2016 року.

За час відбування покарання зарекомендував себе негативно. Допустив 6 порушень вимог встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких 2 рази поміщався до ДіЗО. Заохочення не застосовувались.

Засуджений ОСОБА_3 на виробництві установи не працевлаштований за власним бажанням.

У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, на критику в свою адресу не завжди реагує спокійно.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи з метою поблажливого ставлення до себе.

Намагається утримувати в чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний вигляд.

Не завжди дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, не здійснює за ними належний догляд, не завжди використовує їх тільки за призначенням.

До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість.

Свідомо уникає виконання робіт із благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених.

Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Підготовка до звільнення», «Духовне відродження».

Соціально-корисні зв`язки підтримує зв`язки з матір`ю та сестрою шляхом телефонних розмов, отримано 4 посилки та 4 передачі.

Застосуванню ст.101 КВК України (переведенню до дільниці соціальної реабілітації), за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання - 16.06.2016 року (Протокол №19 від 23.06.2016 року), однак комісією установи відмовлено, як особі, яка не стає на шлях виправлення.

Застосуванню ст.82 КК України (заміна невідбутої частини покарання більш м`яким), за формальними ознаками, підлягає по відбуттю 1/2 частини строку покарання 16.02.2017 року (Протокол №6 від 22.02.2017 року), однак комісією установи відмовлено, як особі, яка не стала на шлях виправлення.

Застосуванню ст.81 КК України (умовно-достроковому звільненню), за формальними ознаками підлягає по відбуттю 2/3 частини строку покарання - 16.10.2017 року (Протокол №31 від 03.11.2017 року), однак комісією установи відмовлено, як особі, яка не довела свого виправлення.

На профілактичному обліку не перебуває.

Згідно висновку адміністрації УВП і рішення від 04.12.2018 року протокол № 36, ОСОБА_3 підпадає під дію ст. 3 п. «Г» ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», в зв`язку з чим начальник Стрижавської ВК № 81 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із даним поданням та просить встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 2 роки з моменту постановки на облік в місцевому ОВС за місцем проживання із застосуванням обмежень, передбачених пунктами «а», «б», «в», «г» ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Представник Стрижавської виправної колонії № 81 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої просив подання розглядати в його відсутність, просив подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, згідно наданої заяви просить подання розглянути в його відсутність та задоволити його.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Суд, вивчивши матеріали подання, врахувавши думку представника СВК №81, засудженого, дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки адміністративний нагляд встановлюється за окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, а ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волi за тяжкий, умисний злочин, до цього два і більше разів був засуджений до позбавлення волі за умисні злочини та пiд час вiдбування покарання його поведiнка свiдчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення i залишається небезпечними для суспiльства, а тому підпадає під дію п. «Г» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, п. «Г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

УХВАЛИВ :

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 2 роки.

Встановити відносно ОСОБА_3 наступні обмеження:

1.Заборонити вихід з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

2.Заборонити виїзд за межі проживання без дозволу територіального ОВС.

3.Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, де продаються спиртні напої на розлив.

4.Реєструватись в територіальному ОВС за місцем проживання 2 рази на місяць.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1