Єдиний унікальний номер № 285/1304/18
Провадження № 1-кп/0285/417/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/1304/18 0000360 від 22.03.2018 року) по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, розлученого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, РНОКПП - НОМЕР_1 , судимостей не має,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
20.03.2018 року, близько 18 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в будинку ОСОБА_5 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , де, скориставшись відсутністю останньої, вирішив умисно вчинити крадіжку її майна.

З цією метою, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаться не поміченими, переслідуючи корисливий мотив, направлений на особисте збагачення, пішов до кімнати будинку, де виявив на стільці грошові кошти в сумі 500 гривень, які поклав у кишеню своєї куртки. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , без відриву у часі, пішов до прихожої кімнати будинку, де у лівій кишені дублянки ОСОБА_5 виявив грошові кошти в сумі 300 гривень, які також поклав до кишені своєї куртки. Після чого ОСОБА_4 залишив місце скоєного кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном в подальшому на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , умисно, таємно викрав грошові кошти в сумі 800 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладеного в установочній частині вироку, щиро розкаявся у вчиненому.
Покази обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Потерпіла ОСОБА_5 подала письмову заяву про проведення судового розгляду без її участі у зв`язку з станом здоров`я, претензій до обвинуваченого не має, при призначенні покарання покладається на розсуд суду (а.с. 65).
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено.
Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.
Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_4 та його умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку потерпілої.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд також враховує, що обвинувачений судимостей не має, вину визнав, розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо (в громадських місцях поводиться неадекватно, зловживає спиртними напоями), на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, не працює, потерпіла не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого.
Враховуючи вищевикладене, суд призначає обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт, в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів та таким, що відповідатиме вимогам ст. 65 КК України.
Підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Арешт на майно обвинуваченого не накладався.
Судові витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Запобіжний захід засудженому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий :