Провадження №1-кс/127/7474/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області підполковник податкової міліції ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що фізична особа підприємець ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) під час здійснення підприємницької діяльності, у період з листопада 2016 року по грудень 2017 року, в порушення п. 181.1 ст. 181 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, ухилився від сплати податку на додану вартість у сумі 1 528 100 грн., що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах (Акт документальної позапланової виїзної перевірки № 5289/1305/ від 24.10.2018).

Документальною позаплановою виїзною перевіркою встановлено порушення фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 вимог п. 181.1 ст. 181 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого не задекларовано зобов`язання по податку на додану вартість в сумі 1 528 100 грн.

Підставою для вказаної реєстрації став Акт № 5289/1305/ від 24.10.2018 Про результати документальної позапланової виїзної перевірки платника податків ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів за період з 01.01.2015 по 31.12.2017). За вказаним актом перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення № від 07.11.2018.

Під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-економічної експертизи по кримінальному провадженню для встановлення чи підтверджуються документально донарахування, проведені по акту документальної перевірки № 5289/1305/ від 24.10.2018.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що фізична особа підприємець ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) під час здійснення підприємницької діяльності, у період з листопада 2016 року по грудень 2017 року, в порушення п. 181.1 ст. 181 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, ухилився від сплати податку на додану вартість у сумі 1 528 100 грн., що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах (Акт документальної позапланової виїзної перевірки № 5289/1305/ від 24.10.2018).

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити судово-економічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

На вирішення експертів поставити таке запитання:

1.Чи підтверджується документально донарахована під час документальної позапланової виїзної перевірки сума не задекларованого зобов`язання по податку на додану вартість в сумі 1 528 100 грн. фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 , згідно Акту № 5289/1305/ від 24.10.2018 Про результати документальної позапланової виїзної перевірки платника податків ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів за період з 01.01.2015 по 31.12.2017)?

Для проведення експертизи направити експертам матеріали кримінального провадження № 0000078, та копію ухвали слідчого судді про призначення судово-економічної експертизи.

Висновок експерта та оригінали матеріалів кримінального провадження № 0000078, надати начальнику другого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя