Справа № 357/1859/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква кримінальне провадження № 0000213, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.01.2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 обвинувачений ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000213, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2019, відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 126 КК України.

ОСОБА_3 обвинувачується в наступному, так 11.11.2018 приблизно о 03.20 годин ОСОБА_3 перебуваючи біля входу в нічний клуб «Каліпсо», за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, буд. 24, де у останнього на ґрунті раптово виникли неприязнені відносини з ОСОБА_5 , внаслідок чого виник умисел на заподіяння останньому фізичного болю.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи мету завдання ОСОБА_5 фізичного болю, ОСОБА_3 , діючи умисно, передбачаючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання наслідків, наніс удар долонею правої руки в ліву частину обличчя, завдавши потерпілому ОСОБА_5 фізичного болю та не спричинивши тілесних ушкоджень.

Під час підготовчого судового засідання, потерпілий ОСОБА_5 надав суду заяву, яку підтримав в судовому засіданні, згідно якої відмовився від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, мотивуючи тим, що повністю примирився із обвинуваченим ОСОБА_3 і не має до нього жодних претензій.

Потерпілий наполягав, що його відмова від обвинувачення є добровільною і не пов`язана з тиском на нього з боку будь-яких осіб.

Вислухавши клопотання потерпілого, з`ясувавши думку, прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження з підстав зазначених потерпілим, а також враховуючи позиції обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого та в судовому засіданні щиро каявся, суд проаналізувавши та зіставивши клопотання потерпілого з вимогами КПК України, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 126 КК України.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3 розпочато слідчим за заявою потерпілого ОСОБА_5 .

Згідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо під час судового провадження виявляються обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Отже, враховуючи наведені норми закону, клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення за ч. 1. ст. 126 КК України та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , має бути задоволено, оскільки ґрунтується на вимогах закону, передбачених п. 1 ч.1 ст. 477, п. 7 ч. 1 та ч. 6 ст. 284 КПК України.

Враховуючи наведене та те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Судові витрати також відсутні. Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, 314, 370, 372, п. 1 ч. 1ст. 477 КПК України, суд,

П О С ТА Н О В И В :
Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N 0000213 від 25.01.2019, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 126 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Білоцерківського міськрайонного суду Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_1