Справа № 627/38/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2019смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Краснокутськ, Краснокутського району, Харківської області, українки, громадянки України, що має базову середню освіту, працюючої листоношею ЦВПЗ Краснокутськ №2 (на даний час санітаркою ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розлученої, на утриманні неповнолітніх дітей не маючої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

в с т а н о в и в:

11 жовтня 2017 року близько 12 год, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, працюючи листоношею ЦВПЗ Краснокутськ №2 та перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 , повідомивши останньому, що відповідно до каталогу періодичних видань, останній може виписати газети, які його цікавлять за відповідну плату, та, пообіцявши йому носити їх кожної неділі, починаючи з 01.01.2018 року по 31.12.2018 року, ввела в оману останнього.

Будучи введеним в оману шахрайськими діями ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 11 жовтня 2017 року добровільно оформив річну передплату на 2018 рік, з 01.01.2018 по 31.12.2018 року на газету «Промінь», «Селянську газету», «В домашнем кругу», при цьому заплативши їй кошти в загальній сумі 373,37 грн.

Але ОСОБА_4 , виконавши свій злочинний план і досягши бажаної мети, отримавши належні ОСОБА_5 кошти за передплату газет, обернула їх на свою користь, витративши на власні потреби. Відповідно до наданої довідки ЦВПЗ Краснокутськ-2 по абонентам на ім`я ОСОБА_5 було виписано лише газету «Промінь» з 01.01.2018 по 31.12.2018 вартістю 194,05 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 шляхом омани ОСОБА_5 , незаконно заволоділа належними йому грошима в сумі 179,32 грн, після чого з місця події зникла, а гроші витратила за своєю вподобою, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_5 було завдано матеріальної шкоди на зазначену суму.

Крім цього, 20 жовтня 2017 року близько 12 год. ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, повторно, шляхом обману, ОСОБА_4 , працюючи листоношею ЦВПЗ Краснокутськ-2 та знаходячись в домоволодінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по АДРЕСА_3 , повідомивши останньому, що відповідно до каталогу періодичних видань, останній може виписати газети, які його цікавлять за відповідну плату, та, пообіцявши йому носити їх кожної неділі, починаючи з 01.01.2018 року по 31.12.2018 року, ввела в оману останнього.

Будучи введеним в оману шахрайськими діями ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_6 20 жовтня 2017 року добровільно оформив річну передплату на 2018 рік на газети «Промінь», «50+», при цьому заплативши їй кошти в загальній сумі 370,65 грн.

Але ОСОБА_4 , виконавши свій злочинний план і досягши бажаної мети, отримавши належні ОСОБА_6 кошти за передплату газет, обернула їх на свою користь, витративши на власні потреби. Відповідно до наданої довідки ЦВПЗ Краснокутськ-2 по абонентам на ім`я ОСОБА_6 річних передплат на газети проведено не було.

Таким чином, ОСОБА_4 шляхом омани ОСОБА_6 , незаконно заволоділа належними йому грошима в сумі 370,65 грн, після чого з місця події зникла, а гроші витратила за своєю вподобою, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_6 було завдано матеріальної шкоди на зазначену суму.

Крім цього, 20 березня 2018 року близько 14 год. ОСОБА_4 , керуючись корисливими мотивами та маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, повторно, шляхом обману, працюючи листоношею ЦВПЗ Краснокутськ-2 та знаходячись біля подвір`я домоволодіння ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_4 , повідомивши останній, що відповідно до каталогу періодичних видань, остання може виписати журнал, який її цікавить за відповідну плату, та, пообіцявши їй носити кожного місяця, починаючи з 01.07.2018 року по 31.12.2018 року, ввела в оману останню.

Будучи введеною в оману шахрайськими діями ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_7 20 березня 2018 року добровільно оформила передплату на друге півріччя 2018 року на журнал «Бурда», при цьому заплативши їй кошти в загальній сумі 211,78 грн.

Але ОСОБА_4 , виконавши свій злочинний план і досягши бажаної мети, отримавши належні ОСОБА_7 кошти за передплату журналу, обернула їх на свою користь, витративши на власні потреби. Відповідно до наданої довідки ЦВПЗ Краснокутськ-2 по абонентам на ім`я ОСОБА_7 передплату на журнал «Бурда» проведено не було.

Таким чином, ОСОБА_4 шляхом омани ОСОБА_7 незаконно заволоділа належними їй грошима в сумі 211,78 грн, після чого з місця події зникла, а гроші витратила за своєю вподобою, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_7 було завдано матеріальної шкоди на зазначену суму.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнала повністю та в скоєному щиро розкаялася.

Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

В судове засідання потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явилися, однак надали суду заяви про слухання справи у їхню відсутність та зазначили, що претензій морального та матеріального характеру до ОСОБА_4 не мають та при призначенні покарання покладаються на розсуд суду.

Враховуючи відсутність заперечень від учасників процесу, а також можливість з`ясувати всі обставини за наявними доказами, суд, на підставі ст.325 КПК України, визнав можливим провести розгляд без потерпілих.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй органом досудового слідства кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніву щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальних актах, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.190 КК України, а саме:

- заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство);

- заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості та особу обвинуваченої, яка працює санітаркою в Краснокутській ЦРЛ, за місцем проживання характеризується формально, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря нарколога Краснокутської ЦРЛ не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, являється вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, але з урахуванням обставин справи, наявності пом`якшуючих обставин, ставлення обвинуваченої до скоєного, відсутність претензій з боку потерпілих, враховуючи відомості про особу обвинуваченої, суд дійшов висновку, що її перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства та вважає за доцільне застосувати положення ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням.

На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

По справі цивільні позови не заявлені, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.190 КК України та призначити їй покарання за цим законом:

- за ч.1 ст.190 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч.2 ст.190 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання звільнити з випробувальним терміном 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України встановити ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази по справі : книги ф-п2 для запису прийнятої передплати та плати за переадресування періодичних видань, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0000486, повернути Харківській дирекції ПАТ «Укрпошта».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1