Провадження № 1-кс/761/7210/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 000204 від 01.03.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, клопотання старшого слідчого слідчого управляння Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого управляння Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 000204 від 01.03.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, у провадженні СУ ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000204 від 01.03.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 28.02.2019, приблизно о 23 годині 28 хвилин на проїзній частині проспекту Броварського, напроти будинку № 18 по вул. Раїси Окіпної в м. Києві відбулося зіткнення автомобіля ЗАЗ VIDA, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 з автомобілем PEUGEOTBOXER, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 .

Внаслідок даної ДТП на місці пригоди загинув водій автомобіля ЗАЗ VIDA, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 та пасажири даного автомобіля ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , водій автомобіля PEUGEOTBOXER, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 та три пасажири даного автомобіля: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 отримали тілесні ушкодження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення причин смерті та причинно-наслідкового зв`язку між дорожньо-транспортною подією та смертю потерпілого, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово медичної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄДР за №000204 від 01.03.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого управляння Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 000204 від 01.03.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №000204 від 01.03.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є на трупі громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла28.02.2019на місці дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 28.02.2019, приблизно о 23:28 годині на проїзній частині проспекту Броварський напроти будинку № 18 по вул. Р. Окіпної в м. Києві, тілесні ушкодження? Якщо так, то які саме, яка їх ступінь тяжкості, механізм утворення, характер та локалізація?

- Яка причина смерті ОСОБА_7 .?

- Чи є причинний зв`язок між смертю ОСОБА_7 та дорожньо-транспортною подією?

- Чи були виявлені на тілі ОСОБА_7 тілесні ушкодження, які не знаходяться в причинному зв`язку з ДТП? Якщо так, то які саме, де саме вони знаходяться на тілі, яка їх ступінь тяжкості, механізм утворення, характер та локалізація?

- Чи мала ОСОБА_7 за життя будь-які захворювання та чи мають вони відношення до причини смерті?

- Чи знаходилася ОСОБА_7 на момент нанесення тілесних ушкоджень в стані алкогольного або наркотичного сп`яніння? Якщо так, то в якому ступені?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя