Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/337/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2019 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_2 , раніше судимого
20.09.2018 Бродівським районним судом Львівської області по ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт, покарання відбув
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд, -
Обвинувачений ОСОБА_4 у період часу із 07.12.2018 по 11.12.2018 приблизно у вечірній час (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись у приміщенні господарської будівлі, що за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_6 , побачив, поблизу вхідних дверей даної будівлі, чоловічі чоботи чорного кольору, належні ОСОБА_6 та реалізуючи свій раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скористався тим, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливими спонуканнями, переслідуючи мету особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і, бажаючи їх настання, повторно, таємно, викрав дані чоловічі чоботи чорного кольору, вартістю 297 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, зокрема, про те, що приблизно період 07.12.2018 по 11.12.2018 в с.Черниця Бродівського району Львівської області викрав чоловічі чоботи у ОСОБА_6 . Шкодує, що вчинив неправомірно, просить вибачення у потерпілої та зобов`язується не вчиняти протиправних діянь. Просить суворо не карати, завдану шкоду відшкодував.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчинив злочин, який вірно кваліфіковано по ч.2 ст.185 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості; особу обвинуваченого, раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває та думку потерпілої ОСОБА_6 , яка претензій немає та просить призначити покарання за розсудом суду.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.
Виходячи з вищенаведених обставин суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів необхідним та достатнім буде призначення йому покарання у виді позбавлення волі.
З врахуванням особи обвинуваченого, який позитивно характеризується та думки потерпілої, яка претензій до обвинуваченого не має, суд вважає за можливе звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від призначеного покарання з іспитовим строком та з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Долю речового доказу слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченого.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме:
періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіджний захід не обирався.
Речові докази, а саме:чоловічі чоботи чорного кольору, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити в її розпорядженні.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 715 гривень, за проведення товарознавчої експертизи № 6.1-147/19 від 18.02.2019.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1