УХВАЛА

"13" травня 2019 р. Справа № 608/62/19

Номер провадження1-кп/608/92/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання прокурора в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000534 від 15 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується за ч. 3 ст.185 Кримінального кодексу України та ОСОБА_8 , який обвинувачується за ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000534 від 15 жовтня 2018 року щодо обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2018 року ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 14 січня 2019 року ОСОБА_7 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту по 14 березня 2019 року включно. Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 14 березня 2019 року ОСОБА_7 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічні години доби по 13 травня включно.

Ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2018 року ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 14 січня 2019 року ОСОБА_8 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту по 14 березня 2019 року включно. Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 14 березня 2019 року ОСОБА_8 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічні години доби по 13 травня включно.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічні години доби на 60 днів, оскільки, продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема: ухилення від суду з метою уникнення відповідальності, вплив на свідків, продовження злочинної діяльності.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 просять відмовити в задоволенні клопотання прокурора та змінити запобіжний захід з домашнього арешту у нічні години доби на особисте зобов`язання, посилаючись на те, що ризики, на які посилається прокурор є необгрунтованими.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_6 також заперечують щодо задоволення клопотання прокурора про продовдження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічні години доби, просять змінити вказаний запобіжний захід на особисте зобов`язання. У випадку, якщо суд прийде до переконання про продовження строку домашнього арешту, просять призначити відбувати його за місцем проживання за адресою с. Великі Бережці Кременецького району Тернопільської області. Клопотання мотивоване тим, що за місцем його теперішнього проживання в АДРЕСА_1 у нього склались дуже неприязні стосунки з сестрою ОСОБА_9 , яка приїхала до матері на проживання. В Кременецькому районі проживає його співжителька ОСОБА_10 , з якою у них спільний син. Квартира належить його співжительці на праві власності , він проживав там до того, як переїхав здійснювати догляд за хворою матір`ю в м. Теребовлю.

Представник потерпілої ОСОБА_11 ОСОБА_4 підтримує клопотання прокурора про продовження щодо обвинувачених запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічні години доби, заперечує щодо зміни запобіжного заходу на особисте зобов`язання.

Заслухавши клопотання та думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є убезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Згідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд враховує, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, а також особи обвинувачених, які раніше притягалися до кримінальної відповідальності, можуть ухилитись від суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що жодний більш м`який запобіжний захід, окрім домашнього арешту, не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинувачених та не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам, які не зменшились і не відпали.

Також з метою забезпечення подальшої участі обвинувачених в розгляді кримінального провадження, суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 термін дії покладених на них відповідних обов`язків.
Місцем відбування домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_8 суд визначає АДРЕСА_2 за місцем проживання його співжительки та сина.

Враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинувачених на особисте зобов`язання на даний час не існує.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Улашківці Чортківського району Тернопільської області, ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2018 року, у вигляді домашнього арешту продовжити по 11 липня 2019 року включно.

Обвинуваченому ОСОБА_7 заборонити залишати місце свого проживання за адресою: с. Улашківці Чортківського району Тернопільської області в період часу з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня, до 11 липня 2019 року включно, залишивши до виконання обвинуваченому, покладені на нього ухвалою від 17 жовтня 2018 року, обов`язки.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю ( на даний час) АДРЕСА_1 , ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2018 року, у виді домашнього арешту продовжити по 11 липня 2019 року включно.

Обвинуваченому ОСОБА_8 , заборонити залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня, до 11 липня 2019 року включно, залишивши до виконання обвинуваченому, покладені на нього ухвалою від 17 жовтня 2018 року, обов`язки.

Копії ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченим та прокурору, направити для виконання і контролю Чортківському відділенню поліції ГУНП у Тернопільській області та Кременецькому відділенню поліції ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили 13 травня 2019 року.

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/62/19.

Суддя: ОСОБА_1