Номер провадження: 11-кп/813/672/19
Номер справи місцевого суду: 523/9166/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючий суддя: ОСОБА_2
судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 22.11.2018 року, про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001705 від 07.04.2017 року відносно ОСОБА_8 обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України для усунення недоліків,
встановив:
Зміст оскарженого судового рішення.
Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 22.11.2018 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001705 від 07.04.2017 року відносно ОСОБА_8 обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України повернуто для усунення недоліків.
Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.
18.01.2019 року на вказану ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу, в якій вказує на те, що оскаржена ухвала є такою, що постановлена з порушенням вимог КПК України, наводить відповідні доводи, у зв`язку з чим просить скасувати ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 22.11.2018 року, провадження закрити у зв`язку з примиренням сторін на підставі ст.ст.46, 286 КК України.
Крім того, в апеляційній скарзі прокурор не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, так як вважає не пропущеним строк подання апеляційної скарги у зв`язку з її надходженням до прокуратури 11.01.2019 року.
Позиції учасників судового розгляду.
У судовому засіданні апеляційного суду прокурор просив апеляційний суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 22.11.2018 року.
Мотиви апеляційного суду.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до таких висновків.
Згідно з положеннями ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені КПК України строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.
Відповідно до положень ст.117 КПК України,
1. Пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
2. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.
3. Подання клопотання заінтересованою особою про поновлення пропущеного строку не припиняє виконання рішення, оскарженого з пропущенням строку.
Відповідно до ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Апеляційна скарга прокурора на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду від 22.11.2018 року, подана 18.01.2019 року, майже через два місяці, відповідно, поза межами встановленого ст. 395 КПК України семиденного строку.
Мотивуючи обґрунтованість пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Суворовського районного суду від 22.11.2018 року, прокурор вказував на те, що копію ухвали було отримано лише 11.01.2019 року.
Як вбачається з ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 22.11.2018 року прокурор ОСОБА_7 був присутнім на проголошення повного тесту ухвали, тому знав про її існування, та міг своєчасно оскаржити її в апеляційній інстанції.
Згідно розписки після винесення ухвали суду прокурор ОСОБА_7 особисто отримав копію ухвали суду 28.11.2018 року, про що є його підпис.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення прокурору строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 22.11.2018 року.
Відповідно до положень п.п. 2), 4) ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо:
-апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу;
- апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає поверненню прокурору Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 .
Керуючись статями 116, 117, 370-372, 376, 399, 404, 407, 419, 532 КПК України, 532 КПК України, апеляційний суд
постановив:
Апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 22.11.2018 рокупро повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001705 від 07.04.2017 року відносно ОСОБА_8 за ч.1 ст.286 КК України повернути апелянту, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження і відсутністю заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4