Справа № 182/7208/18
Провадження № 1-кс/0182/321/2019
У Х В А Л А
Іменем України

21.01.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово- товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002172 від 10.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
21.01.2019 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0002172 від 10.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 08.07.2018 року в період часу з 19.50 год до 20.00 год невідома особа, шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 таємно викрала мобільний телефон «Номі» та інше майно, яке належить ОСОБА_4 , завдавши матеріального збитку на суму 424 грн.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення були зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2018 року за № 0002172 за ст. 185 ч. 1 КК України.

Під час проведення досудового розслідування 09.07.2018 року було проведено огляд місця події а саме: домоволодіння по АДРЕСА_1 , а саме оглянуто холодильник в кухонній кімнати, в ході якого було виявлено та вилучено 5 слідів папілярних ліній на відрізку липкої стрічки, які були поміщено в паперовий конверт.

01.10.2018 року слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернулась до Нікопольського міськрайонного суду з клопотанням про проведення трасологічної експертизи в рамках вказаного кримінального провадження. На підставі Ухвали Нікопольського міськрайонного суду від 08.10.2018 року клопотання слідчого задоволено та 5 слідів папілярних ліній на відрізку липкої стрічки, які були поміщено в паперовий конверт направлено на проведення трасологічної експертизи, виконання якої доручено судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На підставі висновка експерта від 07.11.2018 №22/4.6/533 за результатами трасологічної експертизи, проведеної в кримінальному провадженні №0002172 встановлено, що сліди пальців рук придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Два сліди пальців рук розмірами 14х13 мм та 24х14 мм залишені, відповідно, вказівним та безіменними пальцями правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , 1954 р.н. Слід пальця руки розмірами 27х14 мм, залишений не ОСОБА_4 , 1954 р.н. дактилокарта якої заповнена на ім`я якого, надана на дослідження, а іншою особою. Після проведення експертизи слідчий отримав висновок експерта, полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС №3961288 з об`єктом дослідження, полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС №3961287 з дактилокарткою особи.

Наразі виникла необхідність проведення трасологічної експертизи для встановлення особи винної у вчиненні кримінального правопорушення з використанням 5 слідів папілярних ліній на відрізку липкої стрічки, що поміщені до сейф-пакету Експертної служби МВС №3961288.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002172 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження а саме: дактилоскопічне дослідження.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2018 за № 0002172, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Відповідно до ст.. 5 Закону України про судову експертизу під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Приймаючи до уваги, що для дпктилоскопічного дослідження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення трасологіної експертизи.

Також слідчий суддя вважає можливим доручити проведення трасологічної експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. 69, 242-244, 369-372 КПК України, ст.. 5 ЗУ «Про судову експертизу», слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити проведення трасологічної експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України на вирішення якої поставити наступні питання:
Чи придатні надані на дослідження сліди пальців рук для ідентифікації за ними особи?

Чи належать надані на дослідження сліди пальців рук громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копія дактокарти якого надана на дослідження?

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів сейф-пакет Експертної служби МВС №3961288, в якому знаходяться 5 слідів пальців рук на відрізку липкої стрічки.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого,надати в розпорядження експерта копію ухвали та сейф-пакет Експертної служби МВС №3961288, в якому знаходяться 5 слідів пальців рук на відрізку липкої стрічки

Висновок експерта та об`єкти дослідження надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за його дорученням.
Надати дозвіл на часткове чи повне витрачення об`єктів експертизи та зміну їх властивостей.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1