Справа № 346/5575/18
Провадження № 1-в/346/232/18
УХВАЛА

26 листопада 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації- ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Коломийського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця за контрактом, засудженого 25.04.2018 року Рівненським районним судом Рівненської області за ст. 407 ч.4 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Коломийського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області мотивує подання тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Коломийському міськрайонному відділі філії Центру пробації з 15.06.2018 року.
З порядком та умовами відбування іспитового терміну та покладеними на нього судом обов`язками ОСОБА_5 ознайомлений 25.06.2018 року, про що відібрано відповідну підписку, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та встановлено днем явки першу та третю середу кожного місяця.
Незважаючи на індивідуально-профілактичну роботу, проведену працівниками Коломийського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації", засуджений ОСОБА_5 не прибув для реєстрації 18.07.2018, після чого був викликаний на 27.07.2018р., за викликом прибув 25.07.2018 року, в той же день із засудженим проведено індивідуально-профілактичну роботу, з`ясовано причини неявки для реєстрації, відібрано пояснення, винесено застереження у виді письмового попередження.
Незважаючи на індивідуально-профілактичну роботу, засуджений ОСОБА_5 повторно не прибув для реєстрації 03.10.2018 року, після чого був викликаний на 11.10.2018 року, за викликом прибув 08.10.2018 року, в той же день з ним проведено індивідуально-профілактичну роботу, з`ясовано причини неявки для реєстрації, відібрано пояснення, повторно винесено застереження у виді письмового попередження та змінено періодичність явки для реєстрації на першу, другу, третю, четверту середу щомісяця.
Ігноруючи вимоги чинного законодавства та вироку суду засуджений ОСОБА_5 знову не прибув для реєстрації 24.10.2018 року, після чого був викликаний на 02.11.2018 року, за викликом прибув 31.10.2018 року, його було опитано, відібрано пояснення, поважних причин неявки для реєстрації, які були б документально підтверджені не встановлено.
При цьому вказує, що слід відзначити позитивну характеристику засудженого за місцем проживання.
Представник органу пробації поданн підтримав. Просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та направити для відбування призначеного покарання.
Прокурор покладається на рішення суду.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що дійсно у вищевказані дати не з`являвся на реєстрацію до Коломийського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації", у зв`язку з тим , що неофіційно працював в с. Микуличин Яремчанської міської ради, так як потрібні були значні кошти на лікування батька, який в травні 2018р. отримав інвалідність 1-ої групи, був в лежачому стані. Фізично не встигав повернутись з роботи для реєстрації. Попереджався про відповідальність за невиконання покладених на нього судом обв`язків. В результаті хвороби батько ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Транспортних засобів не має. Проживав з батьком і матір`ю , яка пенсійного віку.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до ч.1 п.8 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 78 КК України та роз`яснень, що дані в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які були покладені на нього судом. Відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, передбачена ст. 166 КВК України, відповідно до ч.1 якої у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно ч.2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, повноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Частиною 3 ст.166 КВК України визначено, що невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
За правилами ч.5 згаданої вище статті поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений час визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
З матеріалів подання та особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Коломийському міськрайонному відділі філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області з 15.06.2018 року.
25.06.2018 року ОСОБА_5 Коломийським міськрайонним відділом філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, обов`язки, покладені на нього судом, а також правові наслідки їх порушення згідно ст. 78 ч.2 КК України, зокрема про те, що в разі ухилення від відбування покарання з випробуванням іспитовий строк йому може бути скасований, про що ОСОБА_5 було дано підписку та заповнено анкету. Крім того, Коломийським міськрайонним відділом філії Центру пробації того ж дня було оголошено під розпис постанову про встановлення днів явки на реєстрацію.
Засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до органу пробації 18.07.2018 року, 03.10.2018 року та 24.10.2018 року. Однак, він з`явився самостійно на наступні дні після неявки 25.07.2018 року, 08.10.2018 року та 31.10.2018 року, надавши письмові пояснення про причини неявки на реєстрацію (арк. особ. справи 36, 41, 47). Крім цього, суд бере до уваги той факт, що засуджений самостійно прибував до служби пробації в інші визначені дні, його не було оголошено в розшук чи здійснено привід, що свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 реально усвідомлює сам факт невчасного з`явлення для відмітки і невідворотність покарання за це.
Як встановлено з матеріалів особової справи, за місцем проживання заяв та скарг зі сторони сусідів на засудженого не надходило, характеризується виключно позитивно, нових злочинів чи правопорушень не вчиняв, громадський порядок не порушував.
Суд, бере до уваги, посилання засудженого на те, що змушений був працювати в іншій місцевості для заробляння коштів, які були необхідні для лікування важко хворого батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується медичними документами та свідоцтвом про смерть. Період хвороби батька збігається в часі з днями неявки на реєстрацію засудженого.
Таким чином, приймаючи до уваги вищезазначене, керуючись принципами гуманності, виваженості та розсудливості, суд приходить до висновку, що в даному випадку допущені неявки на реєстрацію засудженого ОСОБА_5 пов`язані з роботою в іншій місцевості і необхідністю лікування важкохворого батька, а тому не мають злісного характеру і не свідчать про небажання стати на шлях виправлення. Тому, в задоволенні подання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537 , 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Коломийського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення , через Коломийський міськрайонний суд.

Головуючий суддя ОСОБА_1