Справа № 565/397/19
Провадження № 1-кс/565/98/19
У Х В А Л А

26 лютого 2019 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Вараського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 18.02.19 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:
Заступник начальника СВ Вараського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

У клопотанні просить перед експертом поставити наступні питання:

1.Які тілесні ушкодження були наявні на тілі у ОСОБА_4 , станом на 18.02.2019 року в момент його звернення за наданням медичної допомоги, їх кількість, характер, локалізація, механізм і давність спричинення?
2.До якого ступеня тяжкості відносяться вказані тілесні ушкодження?
3.Чи відповідають виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження механізму вказаному потерпілим?
4.У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли виникнути дані тілесні ушкодження?
5.Від якої кількості травмуючих чинників могли виникнути дані тілесні ушкодження?
6.Чи характерні виявлені тілесні ушкодження для нанесення ударів кулаками рук?
7.Чи характерні дані тілесні ушкодження для виникнення у результаті самопадіння та подальшому співударі об грунтове чи бетонне покриття землі?
Клопотання обґрунтовує тим, що Вараським ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000071 від 18.02.19 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.02.2019 близько 02 год. в той час як він стояв біля входу до під`їзду №3 буд. АДРЕСА_1 , до нього підійшли малознайомі йому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , жителі буд. АДРЕСА_1 , та між ними виник конфлікт на грунті того, що він ( ОСОБА_4 ) нібито споює матір ОСОБА_6 . В ході словесного конфлікту Степан підійшовши до нього ближче наніс один удар кулаком правої руки в ділянку лівого вуха, а після цього один удар стопою правої ноги в живіт. Після того, як ОСОБА_4 впав на землю та знову піднявся на ноги Степан тримаючи якийсь твердий предмет в правій руці, за допомогою нього наніс йому ще один удар в район лівого вуха та після цього один удар в ділянку правої брови.
Враховуючи, що для встановлення тяжкості та характеру ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, слідчий клопоче про призначення судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання. На підставі ч.3 ст.244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання. Суд врахував наступні обставини.

Судом встановлено, що СВ Вараського ВП ГУ НП в Рівненськійобласті здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000071 від 18.02.19 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, що підтверджується витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що встановлення ступеня тяжкості, характеру та механізму заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і для встановлення цих обставин необхідні спеціальні знання у сфері судової медицини.
Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, тому клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000071 від 18.02.19, проведення якої доручити експерту - завідувачу Володимирецьким міжрайонним відділенням Рівненського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Які тілесні ушкодження були наявні на тілі у ОСОБА_4 , станом на 18.02.2019 року в момент його звернення за наданням медичної допомоги, їх кількість, характер, локалізація, механізм і давність спричинення?
2.До якого ступеня тяжкості відносяться вказані тілесні ушкодження?
3.Чи відповідають виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження механізму вказаному потерпілим?
4.У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли виникнути дані тілесні ушкодження?
5.Від якої кількості травмуючих чинників могли виникнути дані тілесні ушкодження?
6.Чи характерні виявлені тілесні ушкодження для нанесення ударів кулаками рук?
7.Чи характерні дані тілесні ушкодження для виникнення у результаті самопадіння та подальшому співударі об грунтове чи бетонне покриття землі?
У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, судово-медичний експерт вправі повідомити про них особу, яка призначила експертизу, або вказати на них у своїх підсумках.
Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за адресою: вул. Правика, 5, м.Вараш, Рівненської області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8