Єдиний унікальний номер: 380/1669/18
Провадження № 1-кп/378/11/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2019 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище кримінальне провадження № 0000317 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 09.11.2018, близько 14 год. 00 хв., в с Денихівка Тетіївського району Київської області, перебуваючи на проїжджій частині біля приміщення їдальні ДПДГ «Шевченківське», що по вул. Робітнича, 5, на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , з мотивів помсти умисно наніс останньому не менше одного удару рукою в область обличчя та голови, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синця на нижній повіці правого ока, які згідно висновку експерта № 274 від 13.11.2018 відносяться до легких тілесних ушкоджень та могли виникнути від ударів руками та ногами по тілу потерпілого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні злочину визнав, суду показав, що 09.11.2018, близько 14 год., в с Денихівка Тетіївського району, побачивши поблизу їдальні в м. Тетіїв своїх дітей із бувшою дружиною та потерпілим, підійшов до них, щоб поспілкуватись з дітьми, а згодом, не стримавшись, на грунті ревнощів, наніс один удар правою рукою в область обличчя потерпілому. У вчиненому щиро кається.
Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, які характеризують особу останнього, обставину, що пом`якшує покарання.

Судом враховується те, що обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, визнає вину в його скоєнні. Аналіз даних про особу обвинуваченого вказує на те, що він не працює, не одружений, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває та за місцем проживання характеризується задовільно,за показаннями останнього отримує доходи від виконання будівельних ремонтних робіт за усними домовленостями,

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи в сукупності відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 65 КК України зазначені вище обставини, із урахуванням обставин вчинення злочину, його тяжкості, даних про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшує йому покарання, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити міру покарання в межах санкції статті, за якою його визнано винним, у виді штрафу, бо саме така міра покарання, на думку суду, є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1