Провадження № 1-кс/742/1938/18
Єдиний унікальний № 742/3008/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001342 від 17.08.2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області за погодженням з прокурором Прилуцької місцевої прокуратури в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи зброї у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001342 від 17.08.2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 17.08.2018 року до СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканця АДРЕСА_1 ,про те,що21.07.2018року близько 03год.за адресою :м. Прилуки,пров. Пирятинський,40А,біля кафе «У Авдєя» невідома особа з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок,застосовуючи вогнепальну зброю, пошкодила майно закладу.
08.09.2018р. потерпілий ОСОБА_4 добровільно видав гільзу до пістолета,яку знайшов 21.07.2018р. біля кафе «У Авдєя» за адресою м. Прилуки, пров. Пирятинський,40А, яка після огляду була поміщена до експертного пакету № 4238744 із підписами понятих.
За даним фактом 17.08.2018 року було внесено відомості до ЄРДР за № 0001342 за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
У зв`язку з тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді про призначення по даному кримінальному провадженню судової експертизи, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
У судове засідання слідчий не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.214 КПК України до ЄРДР внесено відомості за №0001342 за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України, експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Крім того, ст.5 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, оскільки слідчим доведено, що для встановлення чи є вилучений предмет наркотичним засобом та для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи зброї, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242,243,244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001342 за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст. 296 КК України - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судову експертизу гільзи, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1)Чи є на гільзі наданої на дослідження сліди від зброї, якщо так то чи придатні вони для ідентифікації зброї?
Надати дозвіл експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України в рамках проведення судової експертизи у кримінальному провадженні № 0001342 на повне або часткове використання об`єкта експертизи та зміну його властивостей.
Роз`яснити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, що у відповідності до ст.5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи зобов`язати слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншого уповноваженого працівника поліції, надати в розпорядження експертів : одну гільзу, яку було поміщено до пакету № 2736221.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження в разі такої необхідності.
Висновок експерта надати слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1