Провадження № 1-кс/592/8493/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід по клопотанню слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0005062 від 17.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід і мотивує тим, що його визначено слідчим суддею у справі № 592/17690/18, провадження №1-кс/592/8490/18 по клопотанню слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0005062 від 17.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. Втім він не має право брати участь у кримінальному провадженні оскільки, дане клопотання подане слідчим ОСОБА_4 , який є чоловіком його доньки.
Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду заяви у судове засіданні не з`явилися.
Дослідивши матеріали заяви та клопотання слідчого, вважаю, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.
22.11.2018 на підставі протоколу автоматичного визначення слідчого судді по клопотанню слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0005062 від 17.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, передано слідчому судді ОСОБА_3 ..
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
З огляду на викладене, заява про самовідвід слідчого судді є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, 81 - 82 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити заяву слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід по клопотанню слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0005062 від 17.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
Матеріали клопотання слідчого, справа № 592/17690/18, провадження №1-кс/592/8490/18 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0005062 від 17.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України КК України передати для визначення іншого слідчого судді у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1