Справа № 520/6107/19
Провадження № 1-кс/520/3577/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ПАТ лікувальних - оздоровчих закладів профспілок України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000257 від 16.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 ч.1 ст.364, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ПАТ лікувальних - оздоровчих закладів профспілок України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000257 від 16.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 ч.1 ст.364, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, в якому вона просить: зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ представнику ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвокату ОСОБА_3 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №002698 від 20.05.2015 року, до речей та документів: реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна, а саме: домоволодіння загальною площею 11804,5 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна, а саме: 820/1000 домоволодіння загальною площею 11804,5 кв. м., розташований а адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна, а саме: Санаторій « ІНФОРМАЦІЯ_4 », загальною площею 14905 кв. м., розташований а адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за приватним акціонерним товариством лікувально-оздоровчих закладів профспілок України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 ), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, з можливістю вилучення оригіналів або копій документів та електронних копій документів (реєстраційних справ в електронній формі).

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ПАТ лікувальних - оздоровчих закладів профспілок України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " підтримала клопотання, посилаючись на викладені в клопотанні доводи.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду.

Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує правового регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Так, подання скарги на рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування, або клопотання стороною кримінального провадження, має відбуватись з дотриманням певних умов.

Згідно із положеннями ч.1 ст.1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, задля чіткого та імперативного визначення процедур та запобігання свавільного використання владними органами своїх повноважень та забезпечення умов справедливого судочинства.

Згідно п.19 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження - з боку обвинувачення є: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу.

Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Тобто, представник потерпілої особи має право діяти у спосіб, передбачений ст.93 КПК України, так як у даному конкретному випадку потерпіла особа не є стороною кримінального провадження, в розумінні положень ст.3 та ст.93 КПК України.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ПАТ лікувальних - оздоровчих закладів профспілок України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000257 від 16.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 ч.1 ст.364, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України задоволенню не підлягає.
Однак, слідчий суддя звертає увагу, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 07.03.2019 року було зобов`язано відповідних посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 розглянути клопотання представника адвоката ОСОБА_3 від 22.02.2019 року згідно вимог ст.220 КПК України та про результати розгляду повідомити представника.
В судовому засіданні представник потерпілої особи зазначала, що ухвала слідчого судді не фактично не виконується, що і змусило представника самостійно звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до слідчого судді.
У даному випадку слідчий суддя звертає увагу, що діючим законодавством передбачена відповідальність за невиконання рішення суду.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ПАТ лікувальних - оздоровчих закладів профспілок України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000257 від 16.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.364, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1