Справа № 405/1143/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 26.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, про призначення експертизи,

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 26.10.2018 року, судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.2. «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами».

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 26.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.10.2018 року в період часу з 07 по 13 год. невідома особа шляхом злому врізного замка вхідних дверей незаконно проникла всередину будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки з шафи таємно викрала гроші в сумі 400000 грн., належні ОСОБА_4 ,чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду у великих розмірах.

За даним фактом 26.10.2018 року слідчим СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000337, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 29.12.2018 року близько 17 год., ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом,з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та усвідомлюючи протиправність своїх дій, користуючись темною порою доби, прийшли на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 . Переконавшись у відсутності власника та інших сторонніх осіб, ОСОБА_5 за допомогою металевої фомки віджав металопластикове вікно, після чого ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_5 незаконно проникли в середину будинку, де в одній із кімнат будинку в тумбочці меблевої стінки, виявили та таємно викрали 16000 доларів США, які згідно офіційного курсу гривні, у співвідношенні до долару США (27,6882) становили на час вчинення злочину 443011 грн. 20 коп., 1000 Євро які згідно офіційного курсу гривні, у співвідношенні до Євро (31,7141) становили на час вчинення злочину 31714 грн. 10 коп., 200000 грн., ювелірні вироби виготовлені із золота 585 проби, у вигляді - два золотих ланцюжка різною вагою, а саме: вагою 28 грам, 8 грам, золотий хрестик вагою 9,75 грам, три каблучки різною вагою, а саме вагою 2,16 грам, 3,24 грам, 2 грами, два браслети вагою 7 грам, 8 грам - на загальну суму 81780 грн.,ювелірні вироби виготовлені із срібла а саме ланцюжок вагою 12 грам вартістю 840 гривень, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 757346 грн. 20 коп. Заволодівши вище вказаними коштами та ювелірними виробами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця події зникли, тобто розпорядилися викраденим на власний розсуд.

За даним фактом 29.12.2018 року слідчим СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000421, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України.

08.02.2019 заступником прокурора Кіровоградської обласної прокуратури була винесена постанова про доручення здійснення досудового розслідування по кримінальним провадженням № 0000337 від 26.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України та №0000421, від 29.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України слідчому підрозділу вищого рівня, а саме СУ ГУНП в Кіровоградській області.

08.02.2019 процесуальним прокурором Кіровоградської обласної прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_8 винесена постанова про обєднання вищезазначених кримінальних проваджень в провадження №0000337.

26 жовтня 2018 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено частину режеля та внутрішній замок, котрий поміщено до спеціалізованого пакету НПУ №ЕХРО231248.

Слідчий вважає, що з`ясування обставин, які мають важливе значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому є необхідність у призначенні судово-трасологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 26.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, за обставин викладених вище (витяг з ЄРДР від 26.10.2018 - а.п.3-4).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-трасологічну експертизи за експертною спеціальністю 4.2. «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами» у кримінальному провадженні № 0000337 від 26.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, задольнити.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 26.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 26.10.2018, судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.2. «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами», проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити слідуючи питання:

?чи є на поверхні корпусу внутрішнього замка сліди характерні до його зламу?

Зобов`язати сторону кримінального провадження, в розпорядженні якої перебуває зазначений в ухвалі речовий доказ, а саме: спеціалізований пакет НПУ ГСУ № ЕХРО231248 в якому знаходиться частина режеля та внутрішній замок.

Надати експертам дозвіл на використання та зміну об`єктів, в межах необхідних для проведення дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9