Справа №705/1197/19
1-кс/705/616/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження №0000314 від 11.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно поданого слідчим, за погодженням з прокурором, клопотання, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в невстановлених слідством дати та часу, при невстановлених обставинах, переслідуючи корисливі мотиви, створила групу для незаконного розповсюдження особливо небезпечних наркотичних засобів на території м. Умань. У зв`язку з цим, ОСОБА_4 підшукала осіб з числа знайомих та наркозалежних, які увійшли до складу групи та допомагали їй придбати, зберігати, перевозити з метою збуту та збувати особливо небезпечні наркотичні засоби наркозалежним особам. За даним фактом 11.03.2019 року розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України.

Так, ОСОБА_4 невстановлених слідством дати та часу, при невстановлених обставинах, з метою незаконного розповсюдження особливо небезпечних наркотичних засобів на території м. Умань та Уманського р-ну залучила до збуту особливо небезпечних наркотичних засобів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка виконувала роль перенесення та залишення в обумовленому місці особливо небезпечного наркотичного засобу (закладок) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який виконував роль особи, що забезпечувала зв`язок між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та особою, яка бажала придбати особливо небезпечний наркотичний засіб.

11.03.2019 в період часу з 11 год. 10 хв. по 11 год. 40 хв. під час огляду місця події поблизу будинку АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено 28 презервативів з рідиною коричневого кольору та медичний шприц ємністю 5 мл. заповнений по позначку 5 мл. рідиною коричневого кольору, які ззовні схожі на особливо небезпечний наркотичний засіб та які остання зберігала з метою збуту.

11.03.2019 року в гр. ОСОБА_6 було виявлено та вилучено мобільний телефон за допомогою якого забезпечувався зв`язок між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та особою, яка бажала придбати особливо небезпечний наркотичний засіб, з інформацією про місця залишення закладок з особливо небезпечним наркотичним засобом - опій на території м. Умань.

11.03.2019 року в ході проведення оглядів місць події у 8 місцях на території м. Умань працівниками поліції було виявлено та вилучено 8 презервативів з рідиною коричневого кольору, до яких було прикріплено магніт, які ззовні схожі на особливо небезпечний наркотичний засіб - опій.

11.03.2019 року в період часу з 20 год. 49 хв. по 22 год 58 хв. за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , було проведено обшук домоволодіння під час якого виявлено та вилучено презерватив з рідиною коричневого кольору, до якого було прикріплено магніт, ззовні схожий на особливо небезпечний наркотичний засіб - опій, які остання зберігала з метою збуту та мобільні телефони з записником, які використовувались з метою здійснення розповсюдження особливо небезпечних наркотичних засобів на території м. Умань та Уманського р-ну.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 під час вчинення злочину користувалася мобільним телефоном з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 .

Інформація по вказаному абонентському номеру має важливе значення для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, може бути засобом для викриття осіб, винних у вчинені злочину, оскільки в інший спосіб неможливо встановити обставини події даного кримінального правопорушення. Отримані у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відомості можливо використати як докази у кримінальному провадженні.

Крім того, неможливо іншим способом довести обставини спілкування між зазначеними особами про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки зазначена інформація знаходиться у операторів телекомунікацій і містить охоронювану законом таємницю.

Просить надати групі слідчих тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та зобов`язати останнього надати копію інформації в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), місцезнаходження абонента під час телефонних з`єднань за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 до 00 год. 00 хв. 12.03.2019 щодо абоненту НОМЕР_2 , яким користувалась ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частина 5 статті 132 КПК України визначає, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання слідчого додано лише копію протоколу обшуку, проведеного за місцем проживання ОСОБА_4 , та копію протоколу додаткового огляду предметів.

Інші обставини, на які слідчий посилається у клопотанні, жодним документом не підтверджені.

Також, до клопотання не додано документи, які підтверджують наявність складу кримінального правопорушення, що давало б підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Зокрема, відсутні підтвердження того, що вилучена рідина дійсно являється наркотичним засобом.

Крім того, слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 користувалась мобільним телефоном з номером оператора НОМЕР_1 при здійсненні злочинної діяльності.

Вказаний номер мобільного оператора згадується лише в протоколі додаткового огляду предметів, в якому вказано, що був оглянутий телефон «bravis C180 Jingle» з сімкартою із вказаним номером. Проте, з протоколу огляду неможливо встановити, яким чином слідчий визначив абонентський номер. Фототаблиця, додана до протоколу додаткового огляду предметів, не містить зображення із вказаним абонентським номером.

У протоколі обшуку, під час якого був вилучений телефон «bravis», також не зазначений абонентський номер, про який йде мова у клопотанні.

Крім того, згідно зі ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частина 2 статті 160 КПК України визначає, що у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання, подане слідчим, взагалі не містить належного обґрунтування неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що слідчий навіть не оглянув вилучений мобільний телефон з приводу історії дзвінків, наявності СМС чи ММС повідомлень, хоча такі відомості можуть дати інформацію про абонентів, з якими здійснювалось спілкування, час та тривалість спілкування тощо. Тобто, слідчий, без проведення необхідних слідчих дій передчасно зробив висновок про неможливість отримання таких відомостей без доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тому, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, так як слідчому судді не надано документи, які підтверджують всі обставини, викладені у клопотанні, зокрема наявність складу кримінального правопорушення, не надано достатні підтвердження що саме таким абонентським номером, який вказаний у клопотанні, користувалась ОСОБА_4 для злочинної діяльності, а також не обґрунтовано, чому слідчим шляхом неможливо встановити обставини, які має намір встановити орган досудового розслідування за результатами тимчасового доступу.

Керуючись ст.ст.131, 132, 160, 162, 163, ст.164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках кримінального провадження №0000314 від 11.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1