Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1673/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

20 листопада 2018 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000043, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, -

встановив:

20 листопада 2018 року старший слідчий СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням погодженим прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 6 листопада 2016 року близько 20 години, у палаті №2, дев`ятого відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в с.Скаржниці Ярмолинецького району Хмельницької області, між хворими: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт через те, що напередодні у ОСОБА_4 за невідомих обставин зникли його грошові кошти у розмірі 62 грн., які останній переховував у подушці свого лікарняного ліжка та на його думку до цього міг бути причетний ОСОБА_5 , який знаходився разом із останнім у лікарняній палаті, оскільки тільки йому було відомо про хованку ОСОБА_4 . Під час вищевказаного словесного конфлікту, ОСОБА_4 вимагав від ОСОБА_5 , щоб останній повернув йому вищевказані грошові кошти про те ОСОБА_5 пояснив, що будь-яких грошових коштів він ні у кого не брав. Така відповідь ОСОБА_5 обурила ОСОБА_4 та викликала у нього злочинний умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . З цією метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і їх наслідки, з метою нанесення тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 , який знаходився на своєму ліжку та наніс два удари руками в ділянку перенісся потерпілого ОСОБА_5 , внаслідок чого у останнього із носа пішла кров. Надалі, продовжуючи побиття потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_4 кулаками обох рук наніс два удари в ділянку грудної клітини потерпілого, що продовжував лежати на ліжку. Після чого, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і їх наслідки також наніс два удари коліном ноги в ділянку черевної порожнини ОСОБА_5 , спричинивши тим самим тілесні ушкодження для потерпілого. Своїми злочинними діями, ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді перелому 11-го ребра справа на рівні середньої пахвової лінії з розривом реберної плеври, яке згідно висновку судово-медичної експертизи №613 від 12.11.2016 відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, а також розрив селезінки з розвитком масивної (2,6 л) крововтрати, яке згідно висновку судово-медичної експертизи №613 від 12.11.2016 відноситься до тяжких тілесних ушкоджень та перебуває у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті. Після завершення побиття потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_4 залишився у палаті, а потерпілий ОСОБА_5 піднявшись із ліжка, вийшов із палати у коридор, де попросив медичної допомоги у працівників лікарні та повідомив останнім про дану подію. Після надання медичної допомоги потерпілому ОСОБА_5 , останнього перевели у іншу палату. Перебуваючи в іншій палаті потерпілий ОСОБА_5 продовжив скаржитись на погане самопочуття, у зв`язку із чим 11.11.2016 біля 13 год. потерпілого ОСОБА_5 госпіталізовано в реанімаційне відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , де йому надано медичну допомогу. Однак, 12.11.2016 заходячись у реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 о 7 год. 05 хв. від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_5 помер.

За даним фактом СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке 10.02.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.

Окрім цього, згідно висновку додаткової судово-медичної експертизи №1 від 02.02.2017 року, за умови своєчасної діагностики та лікування травми селезінки у ОСОБА_5 в день спричинення йому тілесних ушкоджень, а саме 06.11.2016 року, а також у випадку проведення кваліфікованого та своєчасного оперативного лікування у ІНФОРМАЦІЯ_3 11.11.2016 року існувала можливість врятувати його життя.

У зв`язку з цим, призначити комісійну судово-медичну експертизу для встановлення того, чи є причинний зв`язок дій лікарів ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 з настанням смерті ОСОБА_5 .

Однак, для проведення вказаної експертизи необхідно вилучити гістологічні скельця та парафінові блоки, а також заключення з ІНФОРМАЦІЯ_6 по дослідженню операційного матеріалу селезінки ОСОБА_5 , яка була видалена 11.11.2016 року.

Гістологічні скельця та парафінові блоки, а також заключення з ІНФОРМАЦІЯ_6 по дослідженню операційного матеріалу селезінки ОСОБА_5 , яка була видалена 11.11.2016 року зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що в АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Клопотань про розгляд справи без її участі чи про відкладення розгляду клопотання не подавала, а тому в силу ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, оскільки її не неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання та участь не визнана обов`язковою.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи, що вказані гістологічні скельця та парафінові блоки, а також заключення з ІНФОРМАЦІЯ_6 по дослідженню операційного матеріалу селезінки ОСОБА_5 , яка була видалена 11.11.2016 року, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення комісійної судово-медичної експертизи, будуть доказом у кримінальному провадженні та сприятимуть повноті і об`єктивності прийняття процесуальних рішень, а тому, в найкоротший строк для забезпечення своєчасного проведення розслідування даного кримінального правопорушення, до них необхідно отримати тимчасовий доступ, з можливістю їх вилучення.

З врахуванням викладеного, з метою здобуття доказів у кримінальному провадженні, що будуть слугувати для повноти і об`єктивності прийняття рішення, є підстави для надання слідчому тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст. 160-165,309,369-372, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Ярмолинепького ВИ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 до гістологічних скелець та парафінованих блоків, а також заключення з ІНФОРМАЦІЯ_6 по дослідженню операційного матеріалу селезінки ОСОБА_5 , яка була видалена 11.11.2016 року, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що в АДРЕСА_1 , - з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали до 20 грудня 2018 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна

Слідчий суддя ОСОБА_1