Справа №463/2653/19
Провадження №1-кп/463/370/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000719 від 22.03.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Плоске Свалявського району Закарпатської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого приватним підприємцем, раніше не судженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 22.03.2019 року близько 09 год. 30 хв., маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, перебуваючи в приміщенні будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К» № 2 м.Львів ТзОВ «Епіцентр К», що розташований за адресою: м.Львів, вул.Б.Хмельницького,188А, шляхом вільного доступу таємно викрав набір виделок для випічки «Stella Wilmax 6 шт., 14 см., в упак., нерж.сталь, 2 шт. (Артикул 52221494) вартістю 547,16 гривень, набір кавових ложок «Stella Wilmax 6 шт., 11,5 см., в упак., нерж.сталь, 1 шт. (Артикул 52221502) вартістю 228,31 гривень. Вважаючи, що за ним ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для сторонніх осіб, вказані речі заховав у сумку. Після цього, зазначені товари виніс за межі касових боксів, не розрахувавшись, та вийшов із приміщення гіпермаркету, де був затриманий працівниками охорони. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 775,47 гривень.

Таким чином, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та дав наступні покази, що 22.03.2019 року близько 09 год. 30 хв. він прийшов до гіпермаркету «Епіцентр», щоб придбати певні товари. Знаходячись в одному із відділів, зі стелажу взяв два набори виделок для випічки та набір кавових ложок, які заховав у сумку та вирішив за них не розраховуватися. Пройшовши каси та не розрахувавшись за викрадений товар, на виході з приміщення гіпермаркету був затриманий працівниками охорони. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим у вчиненому кримінальному правопорушенні, його винуватість доводиться іншими зібраними у справі доказами, однак відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються.

Оцінюючі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який раніше не суджений, одружений, працює приватним підприємцем, за місцем реєстрації характеризується позитивно, на диспансерному обліку з приводу наркологічного та психічного захворювання не знаходиться.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння у розкритті даного злочину.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення у виді штрафу.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосувались.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,0 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м.Львова.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1