У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7299/18

№ 1-кп/183/673/19

23 січня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в залі Новомосковського міськрайонного суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001370 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Плауен Німеччина, громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, не працюючого, розлученого, проживаючого: АДРЕСА_1 , судимого

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

встановив:

20 листопада 2018 р. до Новомосковського міськрайонного суду від керівника Новомосковської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0001370 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Захисник ОСОБА_5 вважає, що справу може бути призначено до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 сказав, що можливо призначення судового розгляду, заяв та клопотань не має.

Потерпілий ОСОБА_6 вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду, та заявив клопотання про зміну ОСОБА_3 запобіжного заходу на тримання під вартою, мотивуючи тим, що ОСОБА_7 та його знайомі можуть вплинути на свідків, яких він знайшов під час свого розслідування вказаного злочину та які не були встановлені слідчим і на нього може бути здійснено вплив знайомими ОСОБА_8 .
Прокурор висказався проти задовлення клопотання, так як потерпілим не наведено фактів впливу на нього та учасників процесу.

Захисник висказався проти задоволення клопотання, так як потерпілим не наведено обгрунтування зміни запобіжного заходу.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , в судове засідання не зявилися, будучи повідомленими про час та місце підготовчого судового засідання надали суду заяви про проведення судового розгляду без їх участі, тому суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без їх участі.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття кримінального провадження, зупинення чи повернення обвинувального акту суд не встановив.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затверджені прокурором дотримані вимоги закону.

Питання про витребування речових доказів, долучених до матеріалів кримінального провадження підлягає вирішенню під час розгляду справи по суті, відповідно до вимог ст. 349 КПК України.

Щодо клопотання потерпілого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 на тримання під вартою, то суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити, оскільки воно подано не вповноваженою особою, так як відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора. Таким чином потерпілий як суб`єкт звернення до суду з клопотанням про застосування або зміну запобіжного заходу обвинуваченому законом не передбачений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

постановив:

кримінальне провадження №0001370 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду в залі Новомосковського міськрайонного суду на 01 лютого 2019 року о 10 год. 00 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, повідомити прокурора, захисника, потерпілих.

В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 на тримання під вартою - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1