Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2532/18
номер провадження 1-кс/695/998/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Золотоніського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області про направлення особи до медичного закладу для проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000508, внесеному до ЄРДР 12.05.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000508, внесеному до ЄРДР 12.05.2018 року.
Клопотання обґрунтовано наступним.

Слідчим відділенням Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000508 від 12.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 10 травня 2017 року ОСОБА_4 , будучи головою Лукашівської сільської ради Золотоніського району, при цьому будучи зацікавленою особою, з метою визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Хрущівка Золотоніського району Черкаської області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи владою та службовим становищем, подав до суду фіктивну довідку від імені Лукашівської сільської ради, яка підтверджувала факт спільного проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з березня 2011 року і до смерті останньої, без реєстрації шлюбу та ведення спільного господарства у домоволодінні, що на праві власності належало ОСОБА_6 .
Разом з цим під час розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Хрущівка Золотоніського району Черкаської області, проживала самостійно, у зв`язку з цим і знаходилася на обслуговуванні Золотоніського територіального центру соціального обслуговування, оскільки укладання договору на здійснення обслуговування проводиться у випадку наявності акту обстеження побутових умов проживання та довідки сільської радим про склад сім`ї, в якій зазначається, що вказана особа проживає одна.
10.05.2017 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області у складі головуючого судді ОСОБА_7 відбулося судове засідання за зверненням ОСОБА_4 із заявою, щодо встановлення факту проживання однією сім`єю спадкоємця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спадкодавцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи свої вимоги тим , що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 , який до своєї смерті проживав без реєстрації з ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . Покійні нібито з березня 2011 року і до самої смерті ОСОБА_6 проживали однією сім`єю, без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство у домоволодінні, що належало на праві приватної власності ОСОБА_6 .
За життя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не зареєстрували свій шлюб, а ОСОБА_5 після смерті своєї цивільної дружини звернувся із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було відкрито спадкову справу, однак не дожив до ухвалення судом рішення і справа була закрита у зв`язку зі смертю заявника.
У судовому засіданні ОСОБА_4 посилався на те, що ОСОБА_5 був залишений заповіт на його ім`я, а встановлення факту спільного проживання має важливе юридичне значення та допоможе йому реалізувати свої законні права, як спадкоємця.
Суд задовольнив вимоги ОСОБА_4 та встановив факт спільного сумісного проживання спадкоємця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , із спадкодавцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ухвали Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області № 695/442/17.
За результатами здійснення неправомірних дій з боку ОСОБА_4 , останній набув право власності на спадкове майно ОСОБА_6 .
Як встановлено слідством посвідчення заповіту 22.11.2016 від імені ОСОБА_5 на ОСОБА_4 відбувалося секретарем Привітненської сільської ради ОСОБА_8 .
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 помер, згідно з даними лікарського свідоцтва про смерть №72 від 25.11.2016 причиною смерті вказано хронічну серцево-судинну недостатність, ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний кардіосклероз.
З огляду на вищевикладені факти та враховуючи те, що заповіт від ОСОБА_5 на ОСОБА_4 складався за три дні до смерті ОСОБА_5 , а також те, що всі свідки по кримінальному провадженні свідчать про систематичне вживання ОСОБА_5 алкогольних напоїв, що викликає сумнів про можливість заповідача усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
У зв`язку з наведеним існує необхідність у призначенні та проведенні посмертної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_5 .
У клопотанні слідчий просить провести експертизу, до проведення якої залучити експертів Черкаської обласної психіатричної лікарні в м. Сміла.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи в момент укладання заповіту 22.11.2016 року ОСОБА_5 , розумів значення своїх дій та, або міг керувати ними?

2) Чи викликали хвороби, якими хворів ОСОБА_5 , порушення його свідомості під час складання заповіту 22.11.2016 року?
Для розгляду клопотання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки проведення даної експертизи буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню, а питання, які вказані слідчим, стосуються кримінального провадження і будуть мати значення для судового розгляду, і для їх вирішення необхідні спеціальні знання.
На підставі зазначеного та керуючись ст.,ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про проведення експертизи задовольнити повністю.

Призначити посмертну судово-психіатричну експертизу по кримінальному провадженню за №0000508, внесеному до ЄРДР 12.05.2018 року, для проведення якої залучити експертів Черкаської обласної психіатричної лікарні в м. Сміла.
На вирішення експертам поставити питання:
1) Чи в момент укладання заповіту 22.11.2016 року ОСОБА_5 , розумів значення своїх дій та, або міг керувати ними?

2) Чи викликали хвороби, якими хворів ОСОБА_5 порушення його свідомості під час складання заповіту 22.11.2016 року?
У розпорядження експертів надати: копію даної ухвали; матеріали кримінального провадження №0000508 в 2-х томах
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.,ст. 384, 385 КК України.
Доручити здачу та отримання матеріалів експертизи заступнику начальника Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому працівникові поліції Золотоніського ВП.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1