Справа № 583/5254/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2018 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді слідчого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розглянувши справу за клопотанням слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 23.11.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України

про тимчасовий доступ до речей і документів
встановив:
27.12.2018 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором звернувся старший слідчий Охтирського ВП ГУНП в Сумській області з клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з серпня по жовтень 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи на лікуванні в КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при невстановлених обставин отримав тілесні ушкодження і 14.10.2018 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_4 для отримання медичної допомоги, де лікувався до 24.11.2018.

Слідством встановлено, що ОСОБА_6 страждає на хронічні психічні захворювання, які супроводжуються неадекватною поведінкою та імпульсивними діями. ОСОБА_7 має діагноз шизофренія параноїдної форми, з чим і перебував неодноразово протягом тривалого часу на лікуванні в КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

14.10.2018 по 24.11.2018 ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Слідчий вказувала, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості і розслідування вказаного факту, виникла потреба у встановленні ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які були спричиненні ОСОБА_8 , з врахуванням лікування в неврологічному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які містяться в медичній документації на ім`я ОСОБА_9 .

Посилаючись на викладене, з метою отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, слідчий просила надати їй тимчасовий доступ до медичної документації (історії хвороби, амбулаторної медичної картки) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення усіх документів в оригіналах, з яких складається зазначена історія хвороби (медична картка).

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі та без здійснення фіксації технічних комплексом, вимоги за клопотанням підтримали. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі прокурора та слідчого та без здійснення фіксації технічним засобом.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої доказів, на які вказує слідчий, суд дійшов висновку, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника особи, у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши доводи за клопотанням, надані до нього докази, виходив з наступного:

Встановлено, що 23.11.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 внесено повідомлення про те, що до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » доставлений ОСОБА_11 із тілесними ушкодженнями, які він отримав при невстановлених обставинах у період із серпня по жовтень 2018 року.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За висновком суду внесене слідчим клопотання відповідає означеним вище критеріям, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не можуть бути встановлені у інший спосіб.

Таким чином, вимоги за клопотанням слідчого підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 23.11.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_12 по кримінальному провадженню № 0000128 від 23.11.2018 року, тимчасовий доступ до медичної документації (історії хвороби, амбулаторної медичної картки) на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні з 14.10.2018 по 24.11.2018 в неврологічному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з можливістю тимчасового вилучення усіх документів в оригіналах, з яких складається зазначена історія хвороби (медична картка), що зберігається в архіві установи КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити тривалістю один місяць з дня її ухвалення до 28.01.2019 року.

Відповідно до ст. 166 ч. 1 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_13