Справа №127/5210/19
Провадження №1-кс/127/3099/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міськийсуд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться на мобільному телефоні марки Apple iPhone IMEI НОМЕР_1 із картою стартового оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання мотивовано тим, що досудовим слідством встановлено, що 18.02.2019 близько 02:00 год. невстановлена особа грубо порушуючи громадський порядок з мотивів, явної неповаги до існуючих норм пробіг по службовому автомобілю поліції марки "RENAULT DUSTER" д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований біля ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 пошкодовши капот та дах автомобіля.

Відомості за даним фактом внесено до до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2019 за № 0000411 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 296 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що 18.02.2019 поліцейський взводу № 2 роти № 2 БПСП ОП «Вінниця» ГУНП у Вінницькій обл. сержант поліції ОСОБА_5 залишив службовий автомобіль марки "RENAULT DUSTER" д.н.з. НОМЕР_3 біля паркану ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_1 повернувшись виявив пошкодження у вигляді вм`ятин на капоті та дахові.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який 18.02.2019 близько 02:00 год. проходив повз Лівобережне відділення поліції та з хуліганських спонукань вирішив пробігти по службовому автомобілю. Крім того відповідно пояснення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що він бачив та знімав відеозапис на власний телефон, коли його знайомий ОСОБА_6 пробігся по службовому автомобілю, але в подальшому він видалив вказаний відеозапис.

Також співробітниками СКП ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій обл. було встановлено, що ОСОБА_4 користується телефоном марки Apple iPhone IMEI НОМЕР_1 із картою стартового оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 .

Слідчий вказує, що за допомогою мобільного телефону фіксувалось правопорушення і на телефоні зберігається інформація, яка може допомогти встановити дійсні обставини вчиненого злочину виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення мобільного телефону марки Apple iPhone IMEI НОМЕР_1 із картою стартового оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 , а також до інформації, яка міститься на вказаному мобільному телефоні, який належить ОСОБА_4 , а саме до контактних номерів, журналу дзвінків, зображень, відеозаписів повідомлень, повідомлень в соціальних мережах: « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », «Instagram», додатках: «Viber», «WhatsApp», «Telegram» та інших можливих електронних систем зв`язку та даних, що містяться на вище вказаному мобільному телефоні.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій просив його задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ст. 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, є: 1) листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги; 2) об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю..
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Судом встановлено, що в клопотанні та наданих до нього документів слідчим не доведено достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та слідчий, не з`явившись в судове засідання, не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що вказує на відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя