В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0002707 від 29.10.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одружений, дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не засудженого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29.10.2018 року, в період часу з 12 годин 10 хвилин до 12 годин 16 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел та таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись в торгових залах магазину ТОВ «АТБ-маркет» Продукти-1076», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 27, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавків таємно викрав наступне майно: пиво марки «Чернігівське світле», об`ємом 1,5 л., у кількості 1 штука, вартістю 23 гривні 76 копійок без урахування ПДВ; каву фірми «Jacobs Monarch» розчинну, вагою 120 г., у кількості 1 штука, вартістю 83 гривні 84 копійки без урахування ПДВ; консерви «бички у томатному соусі», фірми „Аквамарин, вагою 230 г., у кількості 2 штуки, вартістю 16 гривень 32 копійки без урахування ПДВ кожна, загальною вартістю 32 гривні 64 копійки; вафлі «Артек смак шоколаду», фірми «Світоч», вагою 80 г., у кількості 2 штуки, вартістю 4 гривні 80 копійок без урахування ПДВ за 1 штуку, загальною вартістю 9 гривень 60 копійок; майонез марки «Розумний вибір», «Справжній 67%», вагою 380 г., вартістю 11 гривень 12 копійок без урахування ПДВ; шоколад молочний з цілими лісовими горіхами, фірми «Millenium Gold», вагою 100 г., у кількості 2 штук, вартістю 21 гривня 28 копійок без урахування ПДВ кожна, загальною вартістю 42 гривні 56 копійок; четвертину задню курчати-бройлера охолоджену, марки «Розумний вибір», вагою 0.813 кг., вартістю 36 гривень 36 копійок без урахування ПДВ; печиво сандвіч з горіхом, «Супер-Контік», марки «Конті», у кількості 2 штуки, вагою 100 г., вартістю 5 гривень 20 копійок без урахування ПДВ за штуку, загальною вартістю 10 гривень 40 копійок; горілку марки «Мороша джерельна», об`ємом 0,7 л., у кількості 1 штука, вартістю 100 гривень 16 копійок без урахування ПДВ; сік марки «Sandora» яблуко, об`ємом 0,95 л., у кількості 1 штука, вартістю 19 гривень 12 копійок без урахування ПДВ; корм для дорослих котів з кроликом марки «Своя лінія» «Cat&Go», вагою 100 г., у кількості 2 штуки, вартістю 4 гривні 96 копійок без урахування ПДВ за 1 штуку, загальною вартістю 9 гривень 92 копійки; скумбрію марки «U.F.C», вагою 0,310 кг., вартістю 36 гривень 59 копійок без урахування ПДВ; закуску марки «Пікнік Меню» з лісовими грибами, у кількості 1 штуки, вартістю 7 гривень 92 копійки без урахування ПДВ, що належить ТОВ „АТБ-маркет, чим завдав останньому матеріальних збитків на загальну суму 423 гривні 99 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у інкримінованому йому злочині, щиро покаявся у скоєному, підтвердив вчинення кримінального правопорушення при викладених вище обставинах, суду пояснив, що спричинена шкода відшкодована у повному обсязі.

Представник потерпілої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надав письмову заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутність, відповідно до якої підтвердив, що матеріальна шкода, завдана злочином, обвинуваченим відшкодована у повному обсязі шляхом повернення викраденого майна.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про особу обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

За таких обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину та кваліфікує дії останнього за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України віднесено до категорії злочину середньої тяжкості, спричинених наслідків: тяжких наслідків не настало, те, що спричинену шкоду відшкодовано у повному обсязі. Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який, в силу ст. 89 КК України є не засуджений, вину у скоєнні злочину визнав повністю, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, не одружений, дітей на утриманні не має.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд також враховує індивідуальні особливості особистості обвинуваченого, його вік, соціальний стан, спосіб життя, поведінку підозрюваного під час досудового розслідування та судового розгляду, який сприяв розкриттю злочину та не вчиняв будь-яких дій, спрямованих на перешкоджання кримінальному провадженню або ухиленню від відповідальності, відшкодування завданої шкоди.
З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу обвинуваченого, негативного ставлення обвинуваченого до скоєного, тяжкості вчиненого злочину, а також предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують обвинуваченого, а також позиції прокурора, який вважав за доцільне призначити покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, суд приходить до висновку, що доцільним та необхідним для виправлення обвинуваченого та для попередження скоєння інших злочинів, є покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, у зв`язку з чим, суд вважає доцільним призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, судові витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не застосовувався.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази:

-пиво марки «Чернігівське світле», об`ємом 1,5 л., у кількості 1 штука; каву фірми «Jacobs Monarch» розчинну, вагою 120 г., у кількості 1 штука; консерви «бички у томатному соусі», фірми „Аквамарин, вагою 230 г., у кількості 2 штуки; вафлі «Артек смак шоколаду», фірми «Світоч», вагою 80 г., у кількості 2 штуки; майонез марки «Розумний вибір», «Справжній 67%», вагою 380 г.; шоколад молочний з цілими лісовими горіхами, фірми «Millenium Gold», вагою 100 г., у кількості 2 штук; четвертину задню курчати-бройлера охолоджену, марки «Розумний вибір», вагою 0.813 кг.; печиво сандвіч з горіхом, «Супер-Контік», марки «Конті», у кількості 2 штуки, вагою 100 г.; горілку марки «Мороша джерельна», об`ємом 0,7 л., у кількості 1 штука; сік марки «Sandora» яблуко, об`ємом 0,95 л., у кількості 1 штука; корм для дорослих котів з кроликом марки «Своя лінія» «Cat&Go», вагою 100 г., у кількості 2 штуки; скумбрію марки «U.F.C», вагою 0,310 кг.; закуску марки «Пікнік Меню» з лісовими грибами, у кількості 1 штуки, передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ „АТБ-Маркет повернути власнику;

-CD R диск з відеозаписами з відеокамер, розташованих у приміщенні магазину № 1076, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 27, долучений до матеріалів кримінального провадження № 0002707 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1