САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/44/19
Провадження № 1-кп/726/45/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Борщів, Тернопільської області, мешканку АДРЕСА_1 , українку по національності, громадянку України, із повною загальною середньою освітою, студентку II курсу філологічного факультету ЧНУ ім. Ю. Федьковича, не заміжній, не судимій:

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27.12.2018 близько 17 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований по вул. Хотинській, 43, в м. Чернівці, переслідуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, таємно, протиправно, будучи впевнена, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгових полиць вказаного гіпермаркету взяла товарно-матеріальні цінності, а саме:

- фартух сірий вартістю 155,13 грн.;

- терку чотирьох бічну вартістю 103,00 грн.;

- систему для гоління вартістю 46,90 грн.;

- бритву «Пюрледі» вартістю 39,90 грн.;

- «Нутела» 630 грам - 2 шт. вартістю 299,58 грн.;

- шампанське «Пантін» - 2 шт. вартістю 155,72 грн.;

- штопор - 8 шт. вартістю 382,94 грн.;

- електро гірлянди - 2 шт. вартістю 145,80 грн.;

- ополіскувач вартістю 47,38 грн.;

- пензлик силіконовий вартістю 20,00 грн.;

- кава «Якобс» вартістю 169,89 грн.;

- маску для волосся вартістю 100,85 грн.;

- олівець для губ вартістю 67,76 грн.;

- свисток вартістю 13,00 грн.;

- туш для вій - 2 шт. вартістю 187,30 грн.;

- окуляри для плавання - 2 шт. вартістю 86,00 грн.;

- помаду вартістю 49,20 грн.;

- пилочку для нігтів вартістю 8,28 грн.;

- ложку чайну вартістю 16,67 грн.

Надалі остання, поклала вище вказані товари у власний наплічний портфель та під куртку, і в подальшому пройшовши через касу, умисно не розрахувалася за прихований товар. Однак, не змогла довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» біля вхідних дверей, при спробі вийти з приміщення магазину, чим своїми умисними діями спричинила матеріальну шкоду ТОВ ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на загальну суму 2095 гривень 02 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, тобто у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Між тим, під час досудового розслідування, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.І ст.185 КК України.

11.01.2019 року між представником потерпілого ОСОБА_5 з одного боку та обвинуваченою ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 471 КПК України, в приміщенні СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області укладено угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним, за умовами якої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, що згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України суд,

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення укладену 11.01.2019 року в приміщенні СВ Садгірського ВП Чернівецького ВПГУНП в Чернівецькій області між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Речові докази, а саме фартух сірий, терку чотирьох бічну, систему для гоління, бритву «Пюрледі», «Нутела» 630 грам - 2 шт. шампанське «Пантін» - 2 шт.,штопор - 8 шт., електро гірлянди - 2 шт., пензлик силіконовий, кава «Якобс», маску для волосся, олівець для губ, свисток, туш для вій - 2 шт., окуляри для плавання - 2 шт., помаду, пилочку для нігтів, ложку чайну повернути у власність ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст.473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процессу.

Головуючий суддяОСОБА_1