Справа № 761/185/18
Провадження № 1-о/761/35/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суд м. Києва ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ТОВ «Сіейчес Україна» - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника фермерського господарства «БРАТЕРСЬКЕ» - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_6 в інтересах фермерського господарства «БРАТЕРСЬКЕ» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 січня 2018 року у справі №761/185/18,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява представника потерпілого Фермерське господарство /далі ФГ/ «Братерське» - адвоката ОСОБА_6 про перегляд ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 січня 2018 року за нововиявленими обставинами.

У своїй заяві представник просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.01.2018 року та передати речовий доказ: зерно соняшника в кількості 3966,9 тонн, на яке накладено арешт ухвалою Корольовського районного суду м. Житомир від 07 березня 2017 року у справі №296/1910/17, на відповідальне зберігання ТОВ-у «Порттрансбуд», яке знаходиться за адресою: Житомирська обл., Овруцький р-н, с.Радчиці, вул.Шевченка, 39.
Свою заяву обґрунтовує тим, що 01 лютого 2017 року між ФГ «Братерське» та ТОВ «Агропродукт СП» укладено договір № 2 на поставку соняшнику. 31.01.2017 року було укладено договір № 4П16Е414.НС між ТОВ «Агропродукт СП» та ТОВ «Сіейчес Україна» на поставку соняшнику.

Передача соняшнику за договором поставки № 2 відбувалася 01 лютого 2017 року, про що свідчить видаткова накладна № 3 від 01.02.2017 року, а передача цього ж соняшника за договором поставки № 4П16Е414.НС від 31.01.2017 року відбувалася наступного дня 02.02.2017 року, про що свідчать складські квитанції № 555 та №556.

Таким чином, представник ОСОБА_6 вказує, що на момент укладання договору поставки № 4П16Е414.НС від 31.01.2017 року ТОВ «Сіейчес Україна» було відомо про те, що ТОВ «Агропродукт СП» на дату укладання такого договору спірного товару ще не мав у своєму розпорядженні та буде придбавати його у третьої сторони.

Представник потерпілого ФГ «Братерське» зазначив, що ТОВ «Агропродукт СП» не виконало обов`язок, передбачений договором поставки № 2 від 01.02.2017 року перед ФГ «Братерське» щодо оплати поставленого товару, що підтверджується банківською випискою за період з 01.02.2017 року по 28.03.2017, а отже за умовами договору поставки № 2 право власності на соняшник до ТОВ «Агропродукт СП» не перейшло і розпоряджатися ним не мало права.

Вказує, що ТОВ «Сіейчес Україна» було відомо про те, що ТОВ «Агропродукт СП» не є виробником спірного товару, а буде придбавати його у третьої сторони.

У зв`язку з викладеним, як зазначив представник потерпілого ФГ «Братерське», 30.03.2017 року головою ФГ «Братерське» ОСОБА_7 до правоохоронних органів було подано заяву про вчинення посадовими особами ТОВ «Агропродукт» та ТОВ «Сіейчес Україна» шахрайських дій щодо заволодіння майном ФГ «Братерське». Останнє визнано потерпілим та цивільним позивачем по вказаному кримінальному провадженню та 30.03.2017 року представнику ФГ «Братерське» вручена пам`ятка про процесуальні права потерпілого. Саме на ці обставини захисник ОСОБА_6 і посилається як на обставини, які не були відомі суду на час розгляду справи.

В судовому засіданні представник ФГ «БРАТЕРСЬКЕ» - адвокат ОСОБА_6 підтримав доводи своєї заяви.
Представники ТОВ «Сіейчес Україна» - адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечували проти задоволення заяви представника ФГ «БРАТЕРСЬКЕ», посилаючись на те, що ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.01.2018 року, якою речовий доказ: зерно соняшника в кількості 3966,9 тонн передано ТОВ «Сіейчес Україна» на відповідальне зберігання, оскільки вони також визнані по вказаному кримінальному провадженню потерпілими та розплатилися з ТОВ «Агропродукт СП» за поставку вказаного зерна, є законною.
Прокурор в судовому засіданні покладався на розсуд суду, зазначивши, що по вказаному кримінальному провадженню як ФГ «БРАТЕРСЬКЕ», так і ТОВ «Сіейчес Україна» визнано потерпілими.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження 0000036, що міститься в матеріалах справи, до Головного управління Національної поліції в Житомирській області 03 та 30 березня 2017 року від ТОВ «Сіейчес Україна» та ФГ «Братерське» надійшли заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
Так, заява ТОВ «Сіейчес Україна» містить дані про те, що на протязі січня-лютого 2017 року посадові особи ТОВ «Агропродукт-СП», вступивши у злочинну змову з посадовими особами ФГ «Братерське» шляхом вчинення шахрайських дій, не виконавши умови договору поставки 4000 тонн соняшника, заволоділи коштами ТОВ «Сіейчес Україна» у розмірі 33 956 676,66 грн.
В свою чергу заява ФГ «Братерське» містить дані про те, що посадові особи ТОВ «Агропродукт СП» та ТОВ «Сіейчес Україна вступили між собою в злочинну змову, шахрайським шляхом заволоділи матеріальними цінностями ФГ «Братерське», а саме насінням соняшника вагою 3 966,9 тонн загальною вартістю 42 247 485 грн., вчинивши злочин, передбачений ч. 4 ст. 190 КК України.
Як зазначено було прокурором в судовому засіданні, вказані кримінальні провадження були об`єднані в одне кримінальне провадження, яке передано Головному слідчому управлінню Служби безпеки України, за яким визначено його остаточну підслідність. Прокурор вказав, що на даний час в рамках вказаного кримінального провадження пред`явлено підозру директору ТОВ «Агропродукт».
Як вбачається з даних, які містяться в листі від 07.04.2017 року № 4199/3/24-2017 за підписом старшого слідчого в особливо важливих справах Слідчого управління ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_8 , направленого на адресу представника потерпілого ФГ «Братерське» ОСОБА_6 , 30.03.2017 року ОСОБА_6 як представнику юридичної особи ФГ «Братерське», яке є потерпілим та якого він представляє як потерпілий у кримінальному провадженні, було вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого. Крім того, повідомлено, що 30.03.2017 року до СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області головою ФГ «Братерське» ОСОБА_7 подано позовну заяву у кримінальному провадженні № 0000036 від 03.03.2017 про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином та довіреність на ОСОБА_6 як представника потерпілого та цивільного позивача ФГ «Братерське». Додатково ОСОБА_6 інформовано, що відповідно до ч. 2 ст. 61 КПК України права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Відповідно до ч.3 ст. 63 КПК України представник користується процесуальними правами цивільного позивача, інтереси якого він представляє.
Листом від 28 грудня 2017 року № 04/2/4-4149-17 за підписом прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 повідомлено представника потерпілого ОСОБА_6 про те, що його звернення з питання неефективного досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000036 від 03.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України розглянуто. За результатами його розгляду, з метою забезпечення найбільш повного, швидкого та ефективного розслідування злочину 27.12.2017 року Генеральним прокурором України доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні Головному слідчому управлінню Служби безпеки України.
Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 07.03.2017 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно, а саме насіння соняшнику у кількості 3 966, 9 тон, що зберігається на елеваторі ТОВ «Порттрансбуд» (Житомирська обл.., с.Радчиці, вул.Шевченка, 39) із позбавленням права користування розпорядження ним з метою запобігання його відчуження.
27.11.2017 року представник ФГ «Братерське» звернувся до Печерського районного суду м.Києва з клопотанням про передачу майна, яке зберігається на елеваторі ТОВ «Порттрансбуд», на відповідальне зберігання ФГ «Братерське» за адресою: Вінницька область, селище Кублич, вул.Залізнична, 12 (ТОВ «Кублич-Грейн) та зобов`язати ТОВ «Порттрансбуд» передати зерно соняшника у кількості 3966,9 тон, що зберігається на елеваторі ТОВ «Порттрансбуд», до ФГ «Братерське» з метою здійснення вивозу зазначеного майна.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року клопотання представника ФГ «Братерське» задоволено. Майно, на яке накладено арешт, ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 07.03.2017 року у справі № 296/1910/17 передано на відповідальне зберігання ФГ «Братерське» за адресою: Вінницька область, Теплицький район, с-ще Кублич, вул.. Залізнична, 12 (ТОВ «Кублич-Грейн»). Зобов`язано ТОВ «Порттрансбуд» передати (вчинити всі дії для забезпечення передачі (відвантажити) зерно соняшника у кількості 3 966,9 тонн, що зберігається на елеваторі ТОВ «Порттрансбуд» за адресою: Житомирська область, Овруцький район, с. Радчиці, вул.. Шевченко, 39 до ФГ «Братерське» з метою здійснення вивозу зазначеного зерна.
В подальшому ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 24.01.2018 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах володільця майна ТОВ «Сіейчес». Змінено визначений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва порядок зберігання речового доказу зерна соняшнику у кількості 3 966,9 тонн, на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 07.03.2017 року та яке зберігається на елеваторі ТОВ «Порттрансбуд» за адресою: Житомирська область, Овруцький район, с. Радчиці, вул.. Шевченко, 39 шляхом передачі на відповідальне зберігання власнику ТОВ «Сіейчес Україна». Надано дозвіл ТОВ «Сіейчес Україна» на здійснення перевезення у будь-який спосіб зерна соняшнику у кількості 3 966, 9 тонн, що зберігається на елеваторі ТОВ «Порттрансбуд» за адресою: Житомирська область, Овруцький район, с. Радчиці, вул.. Шевченко, 39, на зерносклад за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна, 9г (ТОВ «Вінницязерносервіс»). Зобов`язано ТОВ «Порттрансбуд» передати зерно соняшнику у кількості 3 966,9 тонн, що зберігається на елеваторі ТОВ «Порттрансбуд» за адресою: Житомирська область, Овруцький район, с. Радчиці, вул.. Шевченко, 39 до ТОВ «Сіейчес Україна» з метою здійснення вивозу зазначеного зерна у будь-який спосіб. Зобов`язано ТОВ «Порттрансбуд» вчинити всі дії для забезпечення передачі (зокрема шляхом відвантаження) та вивозу зерна соняшнику у кількості 3 966,9 тон, що зберігається на елеваторі ТОВ «Порттрансбуд» за адресою Житомирська область, Овруцький район, с. Радчиці, вул.. Шевченко, 39 на користь ТОВ «С іейчес Україна».
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 лютого 2018 року заяву адвоката ОСОБА_6 в інтересах ФГ «Братерське» про перегляд ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.01.2018 року по справі № 761/185/18 за ново виявленими обставинами задоволено. Скасовано ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.01.2018 року про зміну визначеного порядку зберігання речового доказу зерно соняшнику у кількості 3 966,9 тонн, на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 07.03.2017 року.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29 травня 2018 року апеляційну скаргу представника ТОВ «Сіейчес Україна» адвоката ОСОБА_4 задоволено частково. Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.02.2018 року скасовано та призначено новий розгляд у цьому ж суді першої інстанції, оскільки представники ТОВ «Сіейчес Україна», слідчий і прокурор не були повідомлені про розгляд заяви представника ФГ «Братерське».

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 червня 2018 року було повернуто адвокату ОСОБА_6 його заяву про перегляд на підставі п. 5 ч. 2 ст. 459 КПК України ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.01.2018 року за нововиявленими обставинами.
Проте, не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчого судді від 21 червня 2018 року, зазначаючи, що п. 5 ч. 2 ст. 459 КПК України взагалі виключений з КПК України на підставі Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, представником потерпілого ОСОБА_6 повторно подано до Шевченківського районного суду м. Києва заяву про перегляд за ново виявленими обставинами.
02.07.2018 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва заяву адвоката ОСОБА_6 в інтересах ФГ «Братерське» про перегляд за ново виявленими обставинами ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.01.2018 року залишено без руху з наданням 5-денного строку на усунення недоліків заяви, який слід обраховувати з дня отримання ухвали заявником.
19 липня 2018 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва заяву адвоката ОСОБА_6 в інтересах ФГ «Братерське» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.01.2018 року повернуто особі, яка її подала.
При цьому представник ФГ «Братерське» зазначив, що про ухвалу від 02.07.2018 року він дізнався лише 20 липня 2018 року з реєстру судових рішень, вказана ухвала фактично була оприлюднена 16 липня 2018 року. Прибувши до суду він дізнався, що ухвалою від 19 липня 2018 року його заяву повернуто у зв`язку з неусуненням недоліків.

01.08.2018 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва було поновлено представнику потерпілого ОСОБА_6 в інтересах ФГ «Братерське» строк на подачу заяви про перегляд за ново виявленими обставинами ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.01.2018 року та відкрито кримінальне провадження за заявою вказаного представника про перегляд за ново виявленими обставинами вказаної ухвали.
Враховуючи викладене в сукупності, слідчий суддя вважає, що обставини, на які посилається представник потерпілого ОСОБА_6 та які не були відомі суду на час судового розгляду при постановленні ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.01.2018 року, а саме те, що 30.03.2017 року головою ФГ «Братерське» ОСОБА_7 до правоохоронних органів було подано заяву про вчинення посадовими особами ТОВ «Агропродукт» та ТОВ «Сіейчес Україна» шахрайських дій щодо заволодіння майном ФГ «Братерське», а саме насінням соняшника в кількості 3 966,9 тонн, останнє визнано потерпілим та цивільним позивачем по вказаному кримінальному провадженню та 30.03.2017 року представнику ФГ «Братерське» вручена пам`ятка про процесуальні права потерпілого, є нововиявленими обставинами.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 лютого 2017 року між ФГ «Братерське» та ТОВ «Агропродукт СП» укладено договір № 2 на поставку соняшнику.

Передача соняшнику за договором поставки № 2 відбувалася 01 лютого 2017 року, про що свідчить видаткова накладна № 3 від 01.02.2017 року.

Так, згідно з п. 1.1. договору поставки № 2, укладеного 01 лютого 2017 року між ФГ «Братерське» та ТОВ «Агропродукт СП» на поставку соняшнику у кількості 3 966, 9 тонн, де ФГ «Братерське» є Постачальник, а ТОВ «Агропродукт СП» є Покупцем, постачальник зобов`язується поставити й передати, а покупець зобов`язується оплатити й прийняти від Постачальника сільськогосподарську продукцію соняшник (надалі іменовану «товар») насипом відповідно до умов цього Договору. Згідно з п. 5.1. Постачальник зобов`язується передати Товар на умовах EXW (франко-склад/елеватор) виданого зерновим складом ТОВ «Порттрансбуд». Умови поставки визначаються й розуміються у відповідності до «Інкотермс» - 2010 р. за винятком положень, пов`язаних з міжнародним перевезенням. П. 5.2. Товар, зазначений у п. 1.1. Договору поставляється у якості та кількості за адресою, зазначеною у п. 5.1. Договору та у термін, що визначаються Специфікацією (-ями), що невід`ємною (-ими) частинами цього Договору. П. 6.1. Покупець здійснює оплату Товару в українських гривнях шляхом банківського переведення на розрахунковий рахунок Постачальника у наступному порядку: -80% вартості товару, що визначається Сторонами у специфікації передоплатою, протягом 5 днів з дати підписання цього Договору Покупцеві; 20% вартості товару, що визначається Сторонами у Специфікації після реєстрації податкової накладної. П. 6.2. Платіж за Договором вважається здійсненим належним чином на дату відправлення покупцем коштів на зазначений Постачальником у п. 11 Договору банківський рахунок. На прохання Постачальника Покупець надає йому копію банківського документа про перерахування коштів. П.6.3. Сторони погодили, що у разі не надходження протягом 5 днів на банківський рахунок Постачальника повної оплати, Товар підлягає повному поверненню Постачальнику. У такому випадку не допускається грошова компенсація вартості вчасно не оплаченого Товару. П. 7.1. Постачальник передає Товар Покупцю у власність на зерновому складі Т ОВ «Порттрансбуд» згідно Договору. П.7.2. Передача Товару по кількості та якості відбувається на зерновому складі ТОВ «Порттрансбуд», що засвідчується підписаними Сторонами видатковими накладними на Товар/Актами передачі-приймання. П.7.3. Товар переходить у власність Покупця з моменту його фактичної оплати в повному розмірі. Право власності на переданий Покупцеві товар зберігається за Постачальником до моменту повної оплати переданого Товару. П. 8.2. У випадку несвоєчасної оплати Товар Покупець зобов`язується повернути неоплачений товар в кількості та якості, що була у Товару при передачі і зафіксована у складському документі на час переоформлення Товару на ім`я Покупця. Сторони погодили, що при недотриманні строків оплати Покупець повертає переданий Товар належної якості та кількості Постачальнику.

Згідно із п. 1.2. Специфікації № 1 від 01 лютого 2017 року, укладеною 01 лютого 2017 року між ФГ «Братерське» та ТОВ «Агропродукт СП» на поставку соняшнику, ФГ «Братерське» є Постачальник, а ТОВ «Агропродукт СП» є Покупцем, загальна вартість Товару становить 35 206 237, 50 грн. без ПДВ, ПДВ 7 041 247, 50, разом 42 247 485,00 грн. Термін поставки Товару становить до 06.02.2017 року. Ця специфікація набирає сили з дати її підписання Сторонами і є невід`ємною частиною вищевказаного Договору поставки № 2 від 01 лютого 2017 року.

Передача соняшнику за вказаним договором поставки № 2 відбулася 01 лютого 2017 року, про що свідчить видаткова накладна № 3 від 01.02.2017 року.

В подальшому ФГ «Братерське» виписало ТОВ «Агропродукт СП» рахунок № 3 від 01 лютого 2017 року на оплату цього соняшника на суму 42 247 485,00 грн.
Оскільки оплата за товар на банківський рахунок ФГ «Братерське» не надійшла, останні звернулися з письмовою вимогою від 07 лютого 2017 року за Вих. № 07/02 за підписом голови ФГ «Братерське» ОСОБА_7 до директора ТОВ «Агропродукт СП» ОСОБА_10 про невідкладне повернення неоплаченого товару, а саме соняшника у кількості 3966,9 тонн загальною вартістю 42 247 485,00 грн.

Натомість у відповідь на вказану вимогу ТОВ «Агропродукт СП» за підписом директора ОСОБА_11 направив лист від 07 лютого 2017 року про те, що товар, переданий за договором поставки № 2 від 01 лютого 2017 року, реалізовано ТОВ «Сіейчес Україна» 01 лютого 2017 року, станом на дату укладання даного листа оплата за товар від ТОВ «Сіейчес Україна» не надійшла, а тому і з ФГ «Братерське» розрахунок не було проведено. Кошти для оплати Товару за Договором поставки № 2 від 01 лютого 2017 року у ТОВ «Агропродукт СП» відсутні, а товар реалізований ТОВ «Сіейчес Україна».

31.01.2017 року було укладено договір № 4П16Е414.НС на поставку соняшнику між ТОВ «Агропродукт СП» та ТОВ «Сіейчес Україна».

Відповідно до п. 1.1. Договору поставки № 4П16Е414.НС на поставку соняшнику, укладеного між ТОВ «Агропродукт СП» та ТОВ «Сіейчес Україна» 31.01.2017, де ТОВ «Сіейчес Україна» є Покупець, а ТОВ «Агропродукт СП» є Продавець, останній зобов`язується поставити та передати у власність Покупцеві насіння соняшника українського походження врожаю 2016 року (що надалі іменується «Товар»), на умовах, передбачених цим Договором, а Покупець зобов`язується прийняти Товар, який за якістю та кількістю відповідає умовам, визначеним цим Договором, у продавця та оплатити його вартість. П. 1.2. продавець гарантує, що Товар вироблений ним або придбаний ним безпосередньо у виробника. У випадку, якщо Продавець не є виробником Товару, Продавець зобов`язаний надати Покупцю копії документів щодо руху Товару по всьому ланцюгу постачання до виробника, зокрема, але не обмежуючись: договорів купівлі-продажу (поставки), видаткових накладних, актів приймання-передачі (за наявності), складських документів (за наявності), інших документів, які можуть підтвердити походження Товару, довідку про походження Товару з наданням документів, що підтверджують ланцюг постачання Товару до його виробника, а також копії правовстановлюючих документів постачальників з такого ланцюга постачання.

Отже, з наведеного слідує, що у посадових осіб ТОВ «Агропродукт СП» договором передбачений обов`язок щодо надання копії Договору поставки № 2 від 01 лютого 2017 року, а тому посадовим особам ТОВ «Сіейчес Україна» була відома умова про перехід права власності на товар від ФГ «Братерське» до ТОВ «Агропродукт СП» з моменту оплати товару за Договором.
Передача цього ж соняшника ТОВ-у «Сіейчес Україна» за договором поставки № 4П16Е414.НС від 31.01.2017 року відбулася наступного дня 02.02.2017 року, про що свідчать складські квитанції № 555 та №556.

Таким чином, враховуючи викладені обставини справи в їх сукупності, в тому числі те, що зерно соняшника було поставлено ФГ «Братерське» на адресу «Агропродукт СП» згідно умов договору поставки від 01.02.2017 року № 2, проте гроші в сумі 42 247,485, 00 грн. за поставку зерна соняшника на адресу ФГ «Братерське» не надійшли, що свідчить про порушення п.п. 6.3, 7.3. вказаного договору, а також те, що ТОВ «Братерське» визнано по вказаному кримінального провадженню потерпілим, цивільним позивачем, отримало пам`ятку про права та обов`язки, на підставі вимог ч. 6 ст. 100 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 24 січня 2018 року у справі №761/185/18 та передати на відповідальне зберігання ТОВ «Порттрансбуд» речовий доказ, а саме зерно соняшника у кількості 3966,9 тонн.
Керуючись ст.ст. 376, 395, 462, 464, 466, 467 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Заяву адвоката ОСОБА_6 в інтересах фермерського господарства «БРАТЕРСЬКЕ» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 січня 2018 року у справі №761/185/18 - задовольнити.
Скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 24 січня 2018 року у справі №761/185/18.
Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Сіейчес Україна» передати речовий доказ: зерно соняшника в кількості 3966,9 тонн, на яке накладено арешт ухвалою Корольовського районного суду м.Житомир від 07 березня 2017 року у справі №296/1910/17 на відповідальне зберігання ТОВ-у «Портрансбуд», яке знаходиться за адресою: Житомирська обл., Овруцький р-н, с.Радчиці, вул.Шевченка, 39.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1