Справа № 202/41/19
Провадження № 1-кс/202/1161/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

29 січня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,
прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровську, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працевлаштований, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, зареєстрований та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 03 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість за вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та у січні 2019 року повторно вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів.
Так, 03 січня 2019 року близько 10 години 45 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись на бетонних сходах Палацу культури, розташованого за адресою: м. Дніпро пр. П.Калнишевського буд. № 27, знайшов медичний шприц об`ємом 2 мл., який був заповнений до відмітки 1 мл. речовиною коричневого кольору. В цей момент у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту. Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, діючи повторно та всупереч вимог ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, ОСОБА_5 поклав вищевказаний медичний шприц до правої зовнішньої кишені куртки, одягнутої на ньому, тим самим незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.
Цього ж дня, тобто 03 січня 2019 року, ОСОБА_5 продовжуючи зберігати при собі раніше незаконно придбаний ним наркотичний засіб, знаходячись біля будинку № 27 по пр. П.Калнишевського у м. Дніпро, де був помічений працівниками поліції, які відповідно до ст.ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію» в період часу з 11-20 год. до 11-40 год. провели огляд громадянина ОСОБА_5 та слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , в присутності двох понятих у правій зовнішній кишені куртки, що була одягнена на ОСОБА_5 , виявили та вилучили медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений до позначки 1 мл. рідиною коричневого кольору.
Згідно висновку експерта № 1/8.6/179 від 21.01.2019, надана на експертизу 17.01.2019 року рідина масою 0,9492 г., яка міститься у медичному шприці об`ємом 2 мл., та поміщена до спецпакету № 0012330, містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, складає 0, 0269 г.
Умисні дії ОСОБА_5 що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети, збуту вчинене повторно, кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.
29 січня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети, збуту вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
29 січня 2019 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
Слідчий в обґрунтування клопотання посилався на наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, в обґрунтування наявності яких зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, у зв`язку з чим, усвідомлюючи тяжкість можливого покарання, може переховуватися від органу досудового розслідування, суду, може впливати на свідків у кримінальному провадженні з метою перешкоджання надання останніми повних та достовірних показань, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання та просили його задовольнити посилаючись на обставини, що викладені в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладався на розсуд суду.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, матеріали кримінального провадження № 0000011, заслухавши думку учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України підтверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Враховуючи, що слідчим та прокурором доведено існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та зважаючи на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, слідчий суддя вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу неможливе за встановлених під час судового розгляду обставин та не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного, у зв`язку з чим, застосовує до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби за місцем проживання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби, поклавши на ОСОБА_5 , такі обов`язки:
1) Прибувати до слідчого, прокурора і суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із м. Дніпро без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
3) не залишати місце постійного проживання, а саме квартира АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду у період часу з 19 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин.
4) повідомляти слідчого прокурора або суду про зміну свого місця проживання.
5) утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Строк дії ухвали до 29 березня 2019 року.
Ухвалу про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до органу національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1