Справа №573/2149/18
Номер провадження 1-кс/573/836/18

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
26 листопада 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2018 року слідчий СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділенням Білопільського відділення поліції Сумського РВП Головного управління Національної поліції України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000601 від 24.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а. с. 3).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 листопада 2018 року до чергової частини Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від начальника СКП Білопільського ВП ОСОБА_4 , про те, що ним спільно з о/у СКП Білопільського ВП, при обстежені місцевості в районі колишнього заводу БМЗ, м. Білопілля, Білопільського району Сумської області, було виявлено та затримано на місці ОСОБА_5 , 1974 року народження, мешканку АДРЕСА_1 , яка в за раніше підготовленому місці в кущах виготовляла наркотичний засіб, а саме опій ацетильований. Виїздом СОГ на місце пригоди, було виявлено та вилучено два медичні шприці з речовиною бурого кольору, дві металеві миски з нашаруванням речовини бурого кольору, два ватні тампони та марлева пов`язка з нашаруванням речовини бурого кольору. В діях ОСОБА_6 вбачається ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

23.11.2018 року під час огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості розташованої в районні колишнього заводу «БМЗ» в кущах, біля паркану було виявлено та вилучено: 1) дві металеві миски з нашаруванням речовини бурого кольору, які запаковано до спец. пакету №0713621; 2) два медичні шприці об`ємом 20 та 10 мл з речовиною бурого кольору, які запаковано до спец. пакету №0952216; 3) два ватні тампони з нашаруванням речовини бурого кольору, які запаковано до спец. пакету №0952205; 4) марлева пов`язка з нашаруванням речовини бурого кольору та запахом ацетону, яка запакована до спец. пакету №0065152; 5) дві пластикові пляшки з рідинами бурого кольору та запахом ацетону, які запаковані до полімерного пакету з написом «АТБ» (а. с. 5-7).

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просить доручити судовим експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи являються надані на дослідження речовини, вилучені у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості розташованої в районні колишнього заводу «БМЗ» м. Білопілля, Білопільського району Сумської області, в кущах, наркотичними засобами, психотропними речовинами або прекурсорами? Якщо так, то якими саме і до якого виду наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів вони відносяться? Яка вага наданих на дослідження речовин у перерахунку на суху речовину?

-чи є на представлених на дослідження предметах, вилучених у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості розташованої в районні колишнього заводу «БМЗ» м. Білопілля, Білопільського району Сумської області, в кущах, нашарування чи накладення наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів? Якщо так, то яких саме і яка їх вага в перерахунку на суху речовину?

У кримінальному провадженні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлено.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явивсь, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

У частині першій статті 244 КПК України закріплено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Згідно зі ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000601 необхідні спеціальні знання, а тому клопотання слідчого про доручення проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000601, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи являються надані на дослідження речовини, вилучені у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості розташованої в районні колишнього заводу «БМЗ» м. Білопілля, Білопільського району Сумської області, в кущах, наркотичними засобами, психотропними речовинами або прекурсорами? Якщо так, то якими саме і до якого виду наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів вони відносяться? Яка вага наданих на дослідження речовин у перерахунку на суху речовину?

-чи є на представлених на дослідження предметах, вилучених у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості розташованої в районні колишнього заводу «БМЗ» м. Білопілля, Білопільського району Сумської області, в кущах, нашарування чи накладення наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів? Якщо так, то яких саме і яка їх вага в перерахунку на суху речовину?

Експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Для дослідження експертам надати: 1) дві металеві миски з нашаруванням речовини бурого кольору, які запаковано до спец. пакету №0713621; 2) два медичні шприці об`ємом 20 та 10 мл з речовиною бурого кольору, які запаковано до спец. пакету №0952216; 3) два ватні тампони з нашаруванням речовини бурого кольору, які запаковано до спец. пакету №0952205; 4) марлева пов`язка з нашаруванням речовини бурого кольору та запахом ацетону, яка запакована до спец. пакету №0065152; 5) дві пластикові пляшки з рідинами бурого кольору та запахом ацетону, які запаковані до полімерного пакету з написом «АТБ».

За необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0000601.
Дозволити повне або часткове знищення об`єктів дослідження чи зміну їх властивостей.
Копію даної ухвали невідкладно направити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України для виконання та слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя