№ 207/326/19
№ 1-кп/207/321/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження за № 0001568, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.09.2018, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, має середню освіту, офіційно не працює, не одружений, зареєстрованого та проживавшого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 31.05.2001 Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська за ст.142 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 23.08.2005 умовно-достроково невідбутий строк 7 місяців 14 днів;
- 15.07.2008 Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська за ст.263 ч.2. ст. 76 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі п. 2,3,4, ч. 1 ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;
- 14.05.2009 Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська за ст.121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 15.07.2008, до відбуття 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 28.09.2012 умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 8 місяців 29 днів;
- 09.12.2014 Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська за ст.317 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбутий строк 3 місяця позбавлення волі за вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 14.05.2009, до відбуття 3 роки 3 місяця позбавлення волі, звільнений 20.06.2018 з Солонянської ВК Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання,
обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 та ч.1 ст. 311 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України, з метою незаконного збагачення шляхом вчинення незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований» на території м.Кам`янського, у невстановлені під час досудового розслідування дату і час, в невстановленому під час досудового розслідування місці, незаконно придбав у невстановленої слідством особи невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований» з метою його подальшого збуту, який в подальшому почав незаконно зберігати при собі з метою збуту.

21.11.2018 приблизно о 11 год. 40 хв. працівники поліції відповідно до ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_5 , пов`язаної з незаконним збутом наркотичних засобів, передали громадянину під вигаданими даними « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював оперативну закупку на підставі постанови прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури № 1266т від 24.10.2018, грошовікошти на загальну суму 100 (сто) гривень одною купюрою номіналом 100 гривень з серією та номером КН 1583392.

21.11.2018 приблизно о 12.35 год., « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на відкритій місцевості біля будинку № 11 по вул. Ухтомського в м. Кам`янське, зустрівся з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким разом пройшов до буд. АДРЕСА_2 , біля якого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зупинились та ОСОБА_6 , 21.11.2018 приблизно о 12.37 год., перебуваючи біля будинку буд. № 28 по пров. 1-й Ухтомського в м. Кам`янському, передав ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 100 гривень одною купюрою номіналом 100 гривень з серією та номером КН 1583392 та порожній пластиковий шприц об`ємом 5 мл без упаковки. Отримавши вказані грошові кошти та медичний шприц, ОСОБА_5 поклав грошові кошти до сумки чорного кольору, яка висіла у нього через плече, після чого дістав з лівого рукава одягнутої на нього куртки медичний шприц з рідиною коричневого кольору, наповнив з нього медичний шприц об`ємом 5 мл, який йому передав ОСОБА_6 , рідиною коричневого кольору масою 1,0077 г, що містила особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» масою 0,0155 г та приблизно о 12.38 год. 21.11.2018, перебуваючи біля будинку буд. № 28 по пров. 1-й Ухтомського в м. Кам`янське, передав його ОСОБА_6 , тобто, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК , України, здійснив незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований».

Цього ж дня, тобто 21.11.2018, приблизно об 12 год. 43 хв. ОСОБА_6 , повернувшись до автомобіля співробітників поліції, в присутності двох понятих, добровільно видав працівникам поліції медичний шприц об`ємом 5 мл., що містив рідину коричневого кольору масою 1,0077 г, яку йому незаконно збув ОСОБА_5 .

Згідно висновку експерта № 1/8.6/4642 від 04.12.2018 Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надана на експертизу 03.12.2018 рідина коричневого кольору масою 1,0077 г, добровільно видана ОСОБА_6 , яка була придбана ним в ході оперативної закупки у ОСОБА_5 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0155 г.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України, 19.12.2018 вранці (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), в невстановленому під час досудового розслідування місці, маючи умисел спрямований на незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено концентрату із макової соломи «опій екстракційний», розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 р. №60/95-ВР із змінами та доповненнями, незаконно придбав у невстановленої слідством особи невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату із макової соломи «опій екстракційний» з метою його подальшого незаконного збуту.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України, незаконно придбавши 19.12.2018 вранці (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), в невстановлені під час досудового розслідування місці та особи, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат із макової соломи «опій екстракційний» з метою його подальшого збуту, почав незаконно зберігати вищевказаний наркотичний засіб безпосередньо при собі з метою подальшого його незаконного збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 , повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, незаконно придбав та у подальшому зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат із макової соломи «опій екстракційний» до проведення обшуку за місцем мешкання останнього, а саме за адресою АДРЕСА_1 .

В ході проведення вказаного обшуку 19 грудня 2018 року, в період часу з 07.20 год. до 08.00 год., співробітниками Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в кишені одягу ОСОБА_5 виявлено та вилучено до Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області пластикову колбу закриту пластиковою кришкою з речовиною коричневого кольору масою 1,5476 г., яка згідно висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України № 1/8.6/4942 від 28.12.2018 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений концентрат із макової соломи «опій екстракційний», маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,5230 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри наркотичного засобу.

Враховуючи викладене, про умисел на придбання та зберігання з метою збуту ОСОБА_5 особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонений концентрату із макової соломи «опій екстракційний» свідчить те, що концентрат із макової соломи «опій екстракційний» не використовується для безпосереднього вживання, а слугує для виготовлення похідних наркотичних засобів, таких як опій ацетильований, у незаконному збуті якого обвинувачується ОСОБА_5 ; спосіб зберігання у пластиковій колбі, що унеможливлює особисте вживання без медичного шприца, якого у ОСОБА_5 виявлено не було; під час обшуку будь-яких інших шприців, за допомогою яких ОСОБА_5 міг вживати наркотичний засіб виявлено не було, що свідчить про те, що ОСОБА_5 на теперішній час сам наркотичні засоби не вживає; останній офіційно не працевлаштований, офіційних доходів немає.

Крім того, ОСОБА_5 , 19.12.2018 вранці (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи поблизу будинку, де останній мешкає: АДРЕСА_3 (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), побачив медичний шприц об`ємом 5 мл заповнений ангідридом оцтової кислоти, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено, приблизно до 2 мл, після чого, маючи умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання прекурсору ангідриду оцтової кислоти, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено та стосовно яких встановлюються заходи контролю, з метою його використання для виготовлення наркотичного засобу, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 р. №60/95-ВР із змінами та доповненнями, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав невстановлену кількість ангідриду оцтової кислоти, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено та стосовно яких встановлюються заходи контролю з метою його використання для виготовлення наркотичного засобу.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , незаконно придбавши 19.12.2018 вранці (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи поблизу будинку, де останній мешкає: АДРЕСА_3 (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено) невстановлену кількість ангідриду оцтової кислоти, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено та стосовно яких встановлюються заходи контролю з метою його використання для виготовлення наркотичного засобу, почав незаконно зберігати вищевказаний прекурсор при собі з метою його використання для виготовлення наркотичного засобу.

Таким чином, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання прекурсору з метою його використання для виготовлення наркотичного засобу незаконно придбав та зберігав при собі прекурсор ангідрид оцтової кислоти, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено та стосовно яких встановлюються заходи контролю, з метою його використання для виготовлення наркотичного засобу до проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання останнього, а саме за адресою АДРЕСА_1 .

В ході проведення вказаного обшуку 19 грудня 2018 року, в період часу з 07.20 год. до 08.00 год., співробітниками Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в кишені одягу ОСОБА_5 виявлено та вилучено до Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області медичний шприц об`ємом 5 мл заповнений прозорою рідиною масою 1,8825 г, яка згідно висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України № 1/8.6/4942 від 28.12.2018 є ангідридом оцтової кислоти, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, який ОСОБА_5 зберігав з метою використання для виготовлення наркотичного засобу.

За сукупністю скоєного ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 317 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України; у незаконному придбанні та зберіганніособливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, вчиненогоповторно, вчиненогоособою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 317 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України; у незаконному придбанні та зберіганні прекурсору з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України.
29 січня 2019 року укладена угода про визнання винуватості між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 , адвокатом ОСОБА_4 .

Згідно з угодою про визнання винуватості ОСОБА_5 беззаперечно визнає себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.311 КК України, сторони дійшли згоди про вид та міру покарання.

Визнати винним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.311 КК України та призначити покарання:
-за ч.2 ст.307 КК України 6 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна.
-за ч.1 ст.311 КК України 3 роки обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна.
Наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості є: для прокурора і обвинуваченого відповідно до ст. 473 КПК України обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені п.1 ч.1 ст.394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України.

Обвинувачений розуміє, що наслідком укладання даної Угоди для останнього є його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а саме: права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання нею Закону і будь-якого положення укладеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди про визнання винуватості є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.

Витрати, пов`язані з залученням експертів на досудовому слідстві у розмірі 2002,00 грн., суд вважає за необхідне відповідно з вимогами ст..124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 у прибуток держави.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись 394,424,473,474,476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 29 січня 2019 року у кримінальному провадженні за № 0001568, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.09.2018, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 311 КК України, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 , прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , адвокатом ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст.311 КК України, та призначити узгоджене між обвинуваченим, прокурором, адвокатом покарання:
за ч.2 ст.307 КК України у вигляді 6 (шести) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна;
за ч.1 ст.311 КК України у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою залишити, обчисляючи строк покарання з 19.12.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_5 у прибуток держави 2002,00 грн. витрати за залучення експертів на досудовому слідстві.

Речові докази: медичний шприц об`ємом 5 мл з рідиною масою 1,0077 г, яка згідно висновку експерта №1/8.6/4642 від 04.12.2018 Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0155 г (квитанція №000571); медичний шприц об`ємом 5 мл заповнений прозорою рідиною масою 1,8825 г, яка згідно висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України № 1/8.6/4942 від 28.12.2018 є ангідридом оцтової кислоти, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю; пластикова колба закрита пластиковою кришкою з речовиною коричневого кольору масою 1,5476 г., яка згідно вказаного висновку експерта містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений концентрат із макової соломи (опій екстракційний), маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,5230 г (квитанція №000571) знищити.

Грошові кошти у сумі 338 гривень передані на зберігання до УФЗБО ГУ НП в Дніпропетровській області (квитанція № 000772) звернути у дохід держави.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених п.1 ч.3 ст.424 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання нею Закону і будь-якого положення укладеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди про визнання винуватості є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.

Копію вироку суду після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1