печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

28.02.2019 року у провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 - підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст.358 КК України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні сторона кримінального провадження прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з викладених в ньому підстав.
Слідчий суддя заслухавши пояснення прокурора, дослідивши в нарадчій кімнаті клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, дійшов наступних висновків.
З матеріалів провадження вбачається, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000773 від 07.07.2014 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст.358 КК України.
ОСОБА_4 викликався до слідчого на 16.03.2016 та 19.03.2016 року повісткою про виклик за місцем його реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , однак, до слідчого не з`явився та не повідомив про причини неявки.
31.03.2016 року слідчим складено та прокурором погоджено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, яке 31.03.2016 року направлено на останнє відоме місце проживання ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 .
З метою виконання вимог ст.ст. 111, 112, 278 КПК України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 на виклик до слідчого не з`являється, слідчим 04.04.2016 року надано письмове доручення оперативному підрозділу на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 з метою проведення з останнім необхідних слідчих дій та вручення повідомлень у кримінальному провадженні.
В ході оперативного опрацювання щодо встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_4 для повторного вручення повістки про виклик до СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві та встановлення місця знаходження підозрюваного позитивного результату досягнути не представилось можливим, на дзвінки підозрюваний не відповідає, на даний час зв`язку із ОСОБА_4 та його сім`єю не має.
11.04.2016 слідчим СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного ОСОБА_4 у розшук.
Ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 03.11.2016, 03.05.2017, 21.12.2017, 08.08.2018 надавався дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні низки злочинів, у тому числі середньої тяжкості, підозру обґрунтовано вагомими доказами, та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, а термін дії ухвали Печерського районного суду м. Києва від 08.08.2018 року закінчився 08.02.2019 року, виникла необхідність отримання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу прокурор шляхом внесення відповідного клопотання ініціював питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків того, що підозрюваний, перебуваючи на волі, не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та матиме можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування.
З огляду на викладене, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування, а його участь в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в силу ст. 187, 193 КПК України є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 (01601, м. Київ, б-р. Лесі Українки, 27/2, тел. НОМЕР_1 ) про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нехаївка Коропського р-ну Чернігівської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл органу досудового розслідування на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 27.08.2019 року включно, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000773 від 07.07.2014 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1