Справа № 645/1077/19
Провадження № 1-кс/645/743/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових роз слідувань за № 0000462 від 24 лютого 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», 8.13 «Дослідження сильнодіючих чи отруйних лікарських засобів».
В обґрунтування клопотання зазначено, що 23 лютого 2019 року до ЧЧ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 стосовно того, що 23 лютого 2019 року приблизно о 09.00 співробітник аптеки № 2 за адресою: м. Харків, вул. Харківських Дивізій, 13, продала йому без рецепту два блістери медпрепарату «Кодтерпін ІС».
За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000462 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, тобто порушення встановлених правил обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що 23 лютого 2019 року приблизно о 09.00 год. провізор в приміщенні аптеки за адресою: м. Харків, вул. Харківських Дивізій, 13, продала йому два блістери медпрепарату «Кодтерпін ІС» без рецепту. За даним фактом він викликав поліцію. Коли прибула поліція, він написав заяву про даний факт та добровільно видав працівникам поліції придбані в даній аптеці два блістери медпрепарату «Кодтерпін ІС».
Слідчий зазначає, що для вирішення питання про належність вилучених в ході огляду предметів до наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, що має значення для кримінального провадження та може бути використано як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової експертизи матеріалів, речовин та виробів. У зв`язку з чим під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та експертною спеціальністю 8.13 «Дослідження сильнодіючих чи отруйних лікарських засобів».
Посилаючись на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просила призначити вказану експертизу
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 24 лютого 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», 8.13 «Дослідження сильнодіючих чи отруйних лікарських засобів» та поставити на вирішення експерта наступні питання:
- чи є надані на дослідження об`єкти наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами та прекурсорами?
- чи є надані на дослідження об`єкти сильнодіючими чи отруйними лікарськими засобами?
- якщо так, то які саме, до якого виду відносяться, яка вага наданої на дослідження речовини?
Для дослідження надати експерту Харківського НДЕКЦ МВС України: блістери з написом «Кодтерпін ІС», в кількості 2 шт., упаковані та опечатані в паперовий конверт білого кольору.
Дозволити експерту у разі потреби провести дослідження, пов`язане з частковим або повним знищенням об`єкта експертизи, або зміни його властивостей.
Надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000462 за вимогою.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Після проведення дослідження висновок експерта та об`єкти видати старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому підполковнику поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1