Справа № 710/1517/18
Провадження № 1-кс/710/314/18
УХВАЛА

про призначення експертизи

30.11.2018 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному проваджені № 0000558 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.11.2018,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2018 до Шполянського районного суду надійшло клопотання про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000558 від 03.11.2018.

Дане клопотання мотивоване тим, що 29.10.2018 за адресою АДРЕСА_1 невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала велосипед «Україна», телефон мобільний «Nomi» та пістолет пневматичний «Ekol Lady», що належать ОСОБА_5 .

Відомості про дану подію 03.11.2018 внесено до ЄРДР за №0000558 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

14.11.2018 за письмовою заявою ОСОБА_6 щодо долучення до кримінального провадження речей, які ним було отримано в якості заставного майна у громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 29.10.2018 дане майно викрав у потерпілого ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , а саме телефон мобільний «NOMI EVO M3» та велосипед «Україна».

З метою встановлення вартості викраденого майна та суми завданих збитків, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи для проведення якої необхідно залучити експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання слідчий не з`явився.

У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Проведення експертизи полягає у виконанні експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду на основі його спеціальних пізнань самостійного дослідження, необхідного для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, що знаходить своє відображення у висновку експерта. Обов`язковість звернення до експерта для проведення експертизи у передбачених випадках ч.1 ст.242 КПК України, обумовлена необхідністю доказування обставин, без встановлення яких неможливе всебічне та повне розслідування вчиненого кримінального правопорушення.

Таким чином, оскільки слідчим надано достатньо доказів про те, що відкрите кримінальне провадження і таке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.11.2018, необхідність спеціальних знань експерта для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, тому є підстави для задоволення клопотання та постановлення ухвали про проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про призначення експертизи задовольнити.

Призначити товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000558 від 03.11.2018.

Доручити проведення експертизи експерту Черкаського НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, Черкаської області.

На вирішення експертизи експерту поставити наступне запитання:

Яка ринкова вартість станом на 29.10.2018 речей, які були у використані: телефону мобільного «NOMI EVO M3» в кількості 1 штука та велосипеду «Україна» в кількості 1 штука?

Для проведення товарознавчої експертизи експерту надати: фототаблицю із зображенням речей, які були у використанні: телефону мобільного «NOMI EVO M3» та велосипеду «Україна», що належать ОСОБА_5 .

Направлення ухвали про призначення експертизи доручити слідчому СВ Шполянського ВП СВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Дозволити отримання висновку експертизи слідчому Шполянського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1