справа №176/1104/19
провадження №1-кс/176/341/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2018 року за № 0000888, про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

За вх. 4605/19 від 13.05.2019 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_5 , в якому просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000888 від 28.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, строком на шість місяців.

З клопотання витікає, що 27.04.2018 року приблизно о 12 годині 15 хвилин, невстановлена особа з числа працівників Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, знаходячись в приміщені Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, вул. Першотравнева, 12, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менш двох ударів в область верхньої кінцівки та голови, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 960 від 06.07.2018, тілесні ушкодження у вигляді 2 синців в області голови та правої верхньої кінцівки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
За даним фактом 28.04.2018 року СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто спричинення легких тілесних ушкоджень.

31.07.2018 року слідчим СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення на ч.І ст. 365 КК України, а саме перевищення влади або службових повноважень, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, якщо вони завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам, інтересам юридичних осіб.
15.08.2018 року постановою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 визначено підслідність за СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 про обставини спричинення їй тілесних ушкоджень, що мали місце 27.04.2018 року в приміщенні Центрально- міського суду м. Кривого Рогу, яка пояснила, що вона здійснювала адвокатський захист ОСОБА_8 по кримінальному провадженні № 0000865.
27.04.2018 року в Центрально-міському суді м. Кривого Рогу розглядалося клопотання прокурора щодо обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до розгляду клопотання слідчим суддею було прийнято рішення щодо обрання відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але працівники поліції після прийняття рішення, які здійснювали конвоювання продовжували тримати ОСОБА_8 біля себе та не дозволяли вільно пересуватися, на її питання щодо підстав затримання нічого не відповідали, в грубій формі почали виштовхувати її з приміщення суду, давити на праву руку, погрожувати та попереджати про застосування вогнепальної зброї, під час зазначених дій їй було нанесено декілька ударів по руці та удар по голові.
Також було підготовлено клопотання та отримано ухвалу Центрально-міського суду м. Кривого Рогу щодо призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи.
На підставі ухвали Центрально-міського суду м. Кривого Рогу до матеріалів кримінального провадження долучено висновок експерта № 960 від 03.07.2018 року щодо проведення судово-медичної експертизи, згідно висновків якої встановлено, що у потерпілої ОСОБА_6 маються ЛЕГКІ тілесні ушкодження.
Допитано в якості свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 про обставини спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, що мали місце 27.04.2018 року в приміщенні Центрально- міського суду м. Кривого Рогу.
Допитано в якості свідка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 про обставини спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, що мали місце 27.04.2018 року в приміщенні Центрально- міського суду м. Кривого Рогу.
Допитано в якості свідка ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 про обставини спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, що мали місце 27.04.2018 року в приміщенні Центрально-міського суду м. Кривого Рогу.
До матеріалів кримінального провадження долучено висновок службового розслідування від 22.12.2018 року згідно якого факт неправомірних дій або неналежної поведінки зі сторони працівників поліції Криворізького ВП ГУНП в області, які здійснювали конвоювання затриманого ОСОБА_8 27.04.2018 року в приміщення Центрально- міського суду м. Кривого Рогу не встановлено.
22.04.2019 року у вказаному кримінальному провадженні слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000888, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
За результатами вивчення законності прийнятого рішення, 12.05.2019 прокурором скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження та надано повторні письмові вказівки.
У зв`язку з тим, що жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.
Слідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та прокурор, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, надавши суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, що у відповідності ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали та докази по цих матеріалах, суд вважає клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 129 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

За змістом ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Крім того, частиною 5 статті цього кодексу передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає 18 травня 2019 року, при цьому проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 294, 295-1, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , укримінальному провадженні №0000888, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України КК України, про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування укримінальному провадженні №0000888, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, на шість місяців.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1