Номер провадження 1-кп/754/1199/18
В И Р О К
Іменем України

05 грудня 2018 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

1.14.11.2016р. Голосіївським районним судом м.Києва

за ст.186 ч.1 КК України до 6-ти місяців арешту,

2.11.01.2018р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 1-го року позбавлення волі

з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

12.11.2018р. приблизно в 13.34 годин ОСОБА_3 , знаходячись в торговому залі магазину «АШАН» по вул.Г.Хоткевича, 1-Б в м.Києві, скориставшись відсутністю уваги з боку працівників магазину та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: пляшку горілки «Мороша» об`ємом 0,5л вартістю 74,50грн., ковбасу «Гранд Філе» вагою 0,346кг вартістю 111,66грн., ковбасу «Гранд Філе» вагою 0,356кг вартістю 114,89грн., банани сушені в кількості 2-х упаковок вартістю 16,66грн. кожна, одну упаковку гарбузового насіння вагою 150г вартістю 19,26грн., а всього майно загальною вартістю 353,63грн., які взяв з полиць, сховав під свою куртку, пройшов через рахункові каси, не оплативши за товар його вартість, виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення повторного таємного викрадення чужого майна до кінця, однак злочин до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки за межами каси був затриманий працівниками охорони магазину.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 12.11.2018р. приблизно в 13.30 годин в магазині «АШАН» по вул.Г.Хоткевича, 1-Б в м.Києві він, скориставшись відсутністю уваги з боку працівників магазину та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою крадіжки взяв з полиць пляшку горілки «Мороша», дві палки ковбаси, дві упаковки бананів сушених, одну упаковку гарбузового насіння, які сховав під свою куртку, пройшов через рахункові каси, не оплативши за товар його вартість, однак за межами каси був затриманий працівниками охорони магазину, товар, який він намагався викрасти, був у нього вилучений та повернутий до магазину. Найменування, кількість та вартість товару, який він намагався викрасти, він не оспорює. Він усвідомив вчинене, про вчинене дуже жалкує, у вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше судимий за аналогічний злочин, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, злочин по даній справі вчинив в період іспитового строку, офіційно не працює, тому суд вважає неможливим його виправлення без ізоляції від суспільства та обирає йому покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого злочину.

При обранні ОСОБА_3 строку позбавлення волі суд враховує його вік, позитивну характеристику по місцю проживання, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, вид, кількість та вартість майна, яке він намагався викрасти, повернення вказаного майна потерпілому, наявність пом`якшуючої покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, та обирає йому строк позбавлення волі в межах мінімального, який передбачений санкцією ст.185 ч.2 КК України, який суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

З урахуванням того, що ОСОБА_3 був засуджений 11.01.2018р. Деснянським районним судом м.Києва за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 1-го року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, новий злочин по даній справі вчинив в період невідбутого покарання за попереднім вироком, суд призначає ОСОБА_3 покарання за правилами, передбаченими ст.71 КК України, приєднавши частково невідбуте покарання за попереднім вироком.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі: пляшка горілки «Мороша», дві ковбаси «Гранд Філе», 2 упаковки бананів сушених, одна упаковка гарбузового насіння - підлягають залишенню в ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 1-го (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України ОСОБА_3 частково приєднати до покарання за цим вироком невідбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м.Києві від 11.01.2018р. та призначити остаточне покарання у виді 1-го (одного) року 1-го (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази по справі: пляшку горілки «Мороша», дві ковбаси «Гранд Філе», 2 упаковки бананів сушених, одну упаковку гарбузового насіння - залишити в ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: