Справа №295/415/19
УХВАЛА
Іменем України

11.01.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005055 від 06.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 362 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про виконання дій з Державного реєстру прав, здійснених головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за період з 01.03.2018 по 10.06.2018, а також до документів, які містять інформацію про IP-адреси, з яких виконувалися такі дії, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом їх вилучення.

В провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005055 від 06.12.2018 року щодо можливого вчинення головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 несанкціонованих змін інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, що виразилось у неправомірному припиненні обтяжень, які були накладені у виконавчих провадженнях №47269838, 23444127, 28981451, які не перебували у провадженні вищевказаного відділу державної виконавчої служби.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період з 30.07.2018 по 27.09.2018 ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено службове розслідування у зв`язку з внесенням 30.07.2018 в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 двох подань начальнику ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 щодо проведення службового розслідування стосовно головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 .

В ході службового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 неправомірно зняв арешт з майна боржника по виконавчому провадженні № 47269838 про стягнення з ОСОБА_7 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » боргу в сумі 1 769 393, 14 грн. Проте, виконавче провадження № 47269838 про стягнення з ОСОБА_7 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » боргу в сумі 1 769 393, 14 грн., на виконанні в органах державної виконавчої служби у Житомирській області не перебуває. Як вбачається з поданого начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 Повідомлення від 03.10.2018 № 702/33/2018/13327, згідно Автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавче провадження № 47269838 перебуває на виконанні в ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Окрім цього, в ході службового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 неправомірно припинив обтяження, які були відкриті відносно боржника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » у виконавчих провадженнях № 23444127, 28981451. Як вбачається з поданого начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 Повідомлення від 03.10.2018 № 702/33/2018/13327, згідно Автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавчі провадження № 23444127, 28981451 перебували на виконанні в ІНФОРМАЦІЯ_11 . Зокрема, виконавче провадження № 23444127, яке було відкрито відносно боржника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », перебувало на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_11 в період з 24.12.2010 по 01.12.2011. Виконавчий документ повернуто стягувану згідно його заяви, а виконавче провадження завершено згідно постанови від 01.12.2011. Виконавче провадження № 28981451, яке було відкрито відносно боржника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », також перебувало на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_12 в період з 29.09.2011 по 21.12.2011. Виконавчий документ повернуто стягувану згідно його заяви, а виконавче провадження завершено згідно постанови від 21.12.2011.

Також встановлено, що вищевказані виконавчі провадження, так само як і інші виконавчі провадження, що відкривались відносно боржника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », в ІНФОРМАЦІЯ_13 на виконанні не перебували.

Відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 № 1344/1 від 03.10.2018 ОСОБА_4 головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 03.10.2018 звільнено із займаної посади за взаємною домовленістю з припиненням державної служби.

Згідно отриманої відповіді від 28.08.2018 на письмовий запит від 17.08.2018 щодо надання копії розписки про отримання атрибутів доступу до Єдиних державних реєстрів головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , 13.12.2017 останній отримав від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » логін та пароль доступу до Єдиних та Державних реєстрів, з метою здійснення відповідних дій у межах повноважень, визначених нормативно-правовими актами, що регламентують їх функціонування. Окрім того, ОСОБА_4 зобов`язувався не передавати ні логін, ні пароль іншим особам та зобов`язувався повідомляти підприємство у випадку підозри або факту доступу інших осіб до автоматизованої системи за його логіном та паролем для подальшого закриття доступу.

Одночасно з цим, головний державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , як вбачається із поданого начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 Повідомлення від 03.10.2018 № 702/33/2018/13327, зі змістом статей 231, 232, 361, 361-1, 361-2, 362, 363, 363-1 Кримінального кодексу України та статей 212-5 та 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якими наступає відповідальність за порушення даного зобов`язання, ознайомлений.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Суд, відповідно до частини другої ст. 163 КПК України, визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких потрібен тимчасовий доступ, за наведених слідчим підстав.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація та відомості, закріплені у ст. 162 КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Зважаючи на те, що слідчий в клопотанні про надання доступу до документації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах і є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що слідчим доведені обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 132 ч. 3, 159-166 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Надати слідчому Житомирського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 та за письмовим дорученням слідчого оперуповноваженому Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про виконання дій з Державного реєстру прав, здійснених головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за період з 01.03.2018 по 10.06.2018, а також до документів, які містять інформацію про IP-адреси, з яких виконувалися такі дії, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом їх вилучення на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її наступним працівникам УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України:

- оперуповноваженому Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ;

- оперуповноваженому Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України лейтенанту поліції ОСОБА_9 .

Встановити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 11.02.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: