Справа № 686/836/19
УХВАЛА

24 квітня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Хмельницькому матеріали за скаргою ОСОБА_3 на злочинну бездіяльність, скасування постанови про закриття кримінального провадження,

встановив:

14.01.2019 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 щодо скасування постанови від 31.07.2018 року про закриття кримінального провадження, неправильного надання медичної допомоги, необґрунтованого притягнення до дисциплінарної відповідальності, катування.

Скаржник та його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні скарги.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення скаржника, його представника та дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Прокуратурою Хмельницької області здійснювалося досудове розслідування за кримінальним провадженням №7000031, від 10.06.2017 року за заявою ОСОБА_5 щодо неправомірних дій працівників Замкової виправної колонії №58, перевищення ними службових повноважень.

31.07.2018 року старший слідчий СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6 виніс постанову про закриття вищезазначеного кримінального провадження, у зв`язку із відсутністю в діях працівників Замкової ВК№58 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 25.01.2019 року в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову від 31.07.2018 року про закриття кримінального провадження було відмовлено, з підстав відповідності висновків слідчого вимогам закону.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 04.04.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 було відхилено, а ухвалу слідчого судді про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 залишено без змін.

Зважаючи на викладене, оскільки питання законності та обґрунтованості оскаржуваної постанови слідчого прокуратури Хмельницької області вже вирішено, слідчий суддя приходить до аналогічного висновку, про відсутність підстав для скасування винесеної постанови, у зв`язку із чим в цій частині скарги слід відмовити у відповідності до ст.307 КПК України.

Щодо вимог скарги ОСОБА_3 по бездіяльності прокуратури Хмельницької області, то в межах поданої скарги та долучених до неї матеріалів таких обставин, які могли б бути розглянуті слідчим суддею в порядку ст.303 КПК України встановлено не було, з огляду на що вони задоволенню не підлягають.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.

Згідно п.а), п.є) ст.2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав мають: особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень; члени сімей та близькі родичі осіб, перелічених у пунктах "а" -"е" цієї статті, якщо шляхом погроз або інших протиправних дій щодо них робляться спроби вплинути на учасників кримінального судочинства.

Також відповідно до п.а) ч.2 ст.20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» приводом для вжиття заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів може бути: заява учасника кримінального судочинства, члена його сім`ї або близького родича.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.22 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» у разі наявності в заяві (повідомленні) про загрозу безпеці особи, зазначеної у статті 2 цього Закону, відомостей про кримінальне правопорушення слідчий, прокурор у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, починає досудове розслідування, а орган, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчий суддя, суд направляє заяву (повідомлення) відповідному органу досудового розслідування для початку досудового розслідування. Про прийняте рішення терміново в письмовій формі повідомляється заявник.

Також у своїй заяві заявник ОСОБА_3 зазначає, що до нього застосовують жорстоке, нелюдське поводження та катування, тому з підстав, передбачених у ч.6 ст.206 КПК України, слідчий суддя має обов`язок звернути увагу прокурора Хмельницької області на заяву заявника з даного приводу та відреагувати на неї.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст110, 206, 214, 303-309 КПК України, ст.ст.1, 2, 20, 22 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 31.07.2018 року №0000031 та визнання бездіяльності незаконною відмовити.

Заяву ОСОБА_3 про вжиття заходів безпеки направити прокурору Хмельницької області за належністю.

Доручити прокурору Хмельницької області провести дослідження фактів, викладених в заяві ОСОБА_3 щодо жорстокого, не людського поводження та катування відносно останнього.

Прокурору Хмельницької області про прийняте рішення відносно фактів, викладених в заяві ОСОБА_3 терміново в письмовій формі повідомити заявника.

Ухвала в частині відмови у задоволення скарги на постанову про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя