КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1252/19
Провадження № 1-кс/552/1952/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого ВП №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ВП №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до матеріалів, а саме до оригіналу особової справи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтував тим, що у провадженні ВП №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002631 від 20.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2018 року до чергової частини ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло письмове звернення від адвоката ОСОБА_5 , яка дії на підставі довіреності №10 від 27.08.2018 року в інтересах КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_2 ), про те, що невідома особа з метою викоростання підробила письмову згоду №38 від 14.02.2018 року військової частини НОМЕР_2 для проходження ОСОБА_4 військової служби.

15.04.2019 року до ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , у якому вона просить отримати тимчасовий доступ до дукументів особової справи гр. ОСОБА_4 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дане клопотання було задоволено постановою слідчого від 16.04.2019 року.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Особа у володінні якої перебувають документи, в судове засідання свого представника не направила, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ВП №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002631 від 20.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що в у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 знаходиться особова справа ОСОБА_4 .
Оскільки неможливо отримати відомості у інший спосіб та враховуючи, що оригінал особової справи ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та проведення всебічного досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання частково.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до оригіналу особової справи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 для огляду.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_1 , надати належним чином завірену копію особової справи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали доручити слідчому ВП №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 16.06.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1