13.03.2019 Справа № 380/374/19
Провадження по справі № 1-кс/380/123/19
У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2019 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області розглянувши клопотання слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення судово-товарознавчої експертизи,

встановив:

До слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області звернулася слідчий СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить винести ухвалу про проведення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000071 від 11.03.2019 року для встановлення ринкової вартості викраденого майна у ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 не прибула, в клопотанні просить провести його розгляд за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП у Київській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2019 року за № 00000071 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, про те, що 08.03.2019 року близько 14 години в с. Кашперівка, по вул. Київській, 49 Тетіївського району Київської області в приміщенні магазину «Сюрприз» ОСОБА_5 відкрито заволодів чужим майном, а саме однією пляшкою горілки «Green Day» та однією пляшкою пива «Арсенальне Міцне», чим спричинив ОСОБА_4 матеріального збитку.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов?язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Таким чином, з матеріалів клопотання встановлено та обґрунтовано доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому є всі достатні правові підстави для призначення судово - товарознавчої експертизи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Провести судово-товарознавчу експертизу в кримінальному провадженні № 0000071 від 11.03.2019 року для встановлення ринкової вартості викраденого майна у ОСОБА_4 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Яка ринкова вартість однієї пляшки горілки «Green Day» об`ємом 1 літр станом на 08.03.2019 року?

-Яка ринкова вартість однієї пляшки пива «Арсенальне Міцне» об`ємом 1,2 літра станом на 08.03.2019 року?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 , адреса: Кіровоградська область, м. Олександрія, 2800, вул. 6-го грудня, 27.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов?язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1