overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 285/752/19
Провадження № 1-кп/0285/393/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 лютого 2019 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив :

28.02.2019 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 27.02.2019 обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 14 березня 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області) в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/344/158/19
У Х В А Л А
про примусовий привід

27 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів передбачених ст.190 ч.3, ст.309 ч.2 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів передбачених ст.190 ч.3, ст.309 ч.2 КК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 призначалося в судове засідання на 27.02.2019 року, однак обвинувачений ОСОБА_9 , в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належно.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_9 слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.139, ст.143, ст.323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Здійснити примусовий привід обвинуваченого:

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

до Івано-Франківського міського суду: вул. Грюнвальдська, 11 зал №21, в судове засідання на 04 березня 2019 року на 13:00 годин.

Виконання ухвали доручити начальнику Івано-Франківського ВПГУНП.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/2508/19
Провадження № 1-кс/344/1530/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28 лютого 2019 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в місті Івано-Франківську скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 29.01.2019 року щодо можливих кримінальних правопорушень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 14 год. 00 хв. 01 березня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/1469/19
Провадження № 1-кс/361/497/19
У Х В А Л А
26 лютого 2019 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність працівників СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області, -

в с т а н о в и в:
26 лютого 2019 року до Броварського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність працівників СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області.

Ця скарга підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, та особу, бездіяльність якої оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність працівників СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області.

Призначити скаргу до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 28 лютого 2019 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського, 2).

В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, та особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/250/17
Провадження № 1-кп/361/55/19
У Х В А Л А
28 лютого 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004818 від 18.11.2016 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с м. Бровари Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК У країни, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2017 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , яке ухвалою суду від 05.04.2017 призначене до підготовчого судового засідання.
В судовому засіданні захисник обвинуваченог, адвокат ОСОБА_4 подав до суду клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_6 . Клопотання мотивоване тим, що свідок ОСОБА_6 уникає явки до суду, не дивлячись на те, що неодноразово був завчасно повідомлений про час і місце слідчих дій, а його виклик здійснювався з додержанням ст. 135 КПК України.
Вислухавши думки обвинуваченого, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що свідок ОСОБА_6 був викликаний до суду у встановленому законом порядку та не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття.
Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 131, 135, 140-143, 309 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бровари Київської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 , до Броварського міськрайонного суду Київської області, що за адресою: м. Бровари вул. Грушевського, 2 каб. 315, на 10 год. 00 хв. 08.05.2019 для проведення судового засідання межах кримінального провадження № 1-кп/361/55/19.
Ухвалу направити для виконання начальнику Броварського ВП ГУ НП України в Київській області.
Згідно п. 3 ст. 140 КПК України привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої групи, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/357/19
Провадження № 1-кп/382/55/19
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого судового засідання)

28 лютого 2019 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000014 від 17.01.2019 року у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Яготин Київської області, із професійно-технічною освітою, не одруженого, судимого за вироком Яготинського районного суду Київської області від 17.06.2010 р. за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 04.04.2013 р. умовно-достроково з не відбутою чатсиною покарання 1 рік 2 місяці 13 днів,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с. Дар-Надежда Сахновщинського району Харківської області, із професійно-технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинувачених, кожного, за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду від Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених, кожного, за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту додані документи, передбачені ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинувачених про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених, кожного, за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 12 годин 30 хвилин 29 березня 2019 року.

Про день та час підготовчого засідання повідомити прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.

В підготовче засідання викликати обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/1432/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 27 лютого 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000177, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду зі скаргою, в якій просять скасувати постанови про закриття кримінальних проваджень №0000052, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, №0000177, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, №0002688, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, розгляд якої заявники просять провести в режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.
Ухвалою слідчого судді від 25.02.2019 виділено зі справи №405/7524/18 матеріали скарги, щодо оскарження постанови про закриття кримінального провадження №0000177, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, яку передено для розгляду слідчому судді - ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Слідчий суддя вважає, що оскільки місце проживання потерпілих (Кіровоградська області, м. Олександрія) є територіально віддаленим від знаходження Ленінського районного суду м. Кіровограда, з метою забезпечення оперативності в розгляді скарги та забезпечення участі в ньому ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , існує необхідність в проведенні дистанційного розгляду скарги в режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.
Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

здійснити розгляди скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000177, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України - дистанційно в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Кіровограда та Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.
Зобов`язати посадову особу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області вручити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 пам`ятку потерпілого, перевірити документи, що посвідчують їх особи та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити на електронну адресу Олександрійського міскрайонного суду Кіровоградської області для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 390/1877/18
Провадження № 1-кп/390/155/19
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

"28" лютого 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 05.04.2018, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
встановив:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.
Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11.02.2019 застосовано до обвинуваченого ОСОБА_4 привід за місцем його проживання ( АДРЕСА_1 ).
28.02.2019 привід обвинуваченого ОСОБА_4 не виконаний, до суду надійшов рапорт ДОП Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_5 з якого слідує, що виконати привід ОСОБА_4 неможливо, оскільки останній за вказаною адресою не проживає. До рапорту додано пояснення ОСОБА_6 , з яких вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 є його двоюрідним братом, за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає приблизно один рік, місце проживання ОСОБА_4 йому невідоме.
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування повторного приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно із ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.
На підставі викладеного, керуючись ст.323 КПК України, суд
постановив:
Задовольнити клопотання прокурора.
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 11 год. 00 хв. 21 березня 2019 року в приміщенні зали судового засідання Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).
Застосувати привід в Кіровоградський районний суд Кіровоградської області на 11 год. 00 хв. 21 березня 2019 року до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ..
Виконання ухвали доручити працівникам Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Кіровоградську місцеву прокуратуру.
Копію ухвали направити для виконання в Кропивницький відділ поліції ГУНП в Кіровоградській області та Кіровоградську місцеву прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 300/186/19
Провадження № 1-кп/300/36/2019
25.02.2019 р. смт. Воловець

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК України у Воловецькому районному суді Закарпатської області в залі судових засідань №1 на 04 березня 2019 року о 14 год. 00 хв.
У підготовче судове засідання викликати:
Прокурора Воловецького району
Обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підляє.
Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4309/18
Провадження № 1-кс/552/3/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2019 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
27.07.2018 слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.07.2018 клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 задоволено.

28.02.2019 до суду надійшла заява про залишення клопотання без розгляду у зв`язку зі спливом, передбаченого КПК України строку.

За вказаний час ОСОБА_4 не затримали, а отже слід залишити клопотання слідчого без розгляду.

Пункт 2 ч. 3 ст. 190 КПК України передбачає, що ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Отже строк дії ухвали про затримання ОСОБА_4 метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчився, а слідчий не подав нове клопотання про затримання, а тому слід дійти до висновку про задоволення заяви про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 без розгляду.

Керуючись ст.. 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Залишити без розгляду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 526/179/19
Провадження № 1-кп/526/94/2019

У Х В А Л А
іменем України

28 лютого 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.296 та ч.1 ст.122 КК України,

встановив :

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 надала суду заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього за ч.1 ст.122 КК України.

Прокурор вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за вказаних обставин за ч.1 ст.122 КК України.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до приписів частини 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження в формі приватного обвинувачення.
Таким чином, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 371-372, 395 КПК України,-

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000729 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 днів, з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Гадяцький районний суд Полтавської області.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 557/386/19
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення
підготовчого судового засідання

28 лютого 2019 року смт. Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000043 від 08 лютого 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Гощанського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000043 від 08 лютого 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 185 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Гощанському районному суду Рівненської області.
Наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Прийняти справу до провадження.
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000043 від 08 лютого 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 185 КК України, на 14 год. 15хв. 25 березня 2019 року в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області (смт. Гоща Рівненської області, вул. Олени Теліги, 1А).
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Про день проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1