провадження № 1-кс/294/483/18
справа № 294/1843/18
УХВАЛА
слідчого судді
05 грудня 2018 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення судово - імунологічної експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000383 від 01.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
05.12.2018 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення судово - імунологічної експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000383 від 01.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що вперіод часу з 29 по 30 листопада 2018 року достовірно невідома особа, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, пошкодила віконну раму через яку проникла до житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час чого злочинець виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

За даним фактом 01.12.2018 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 з правовою кваліфікацією вчиненого кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

01.12.2018 року на підставі добровільно наданого письмового дозволу ОСОБА_4 проведено огляд у її житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення огляду на поверхні підвіконня кімнати залу даного будинку виявлено плями речовини бурого кольору ззовні схожої на кров, з яких за допомогою фрагменту марлевого бинта зроблено змиви та на підлозі кімнати прихожої будинку виявлено газету з плямами речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, з якої з місця найбільшої концентрації речовини зроблено виріз. Виявлену речовину бурого кольору в присутності запрошених понятих було поміщено і упаковано в паперовий конверт та вилучено до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирської області для проведення судових експертиз.

В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

На підставі постанови прокурора Бердичівської місцевої прокуратури у ОСОБА_5 було відібрано зразок крові для проведення судових експертиз.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово імунологічної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що вперіод часу з 29 по 30 листопада 2018 року достовірно невідома особа, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, пошкодила віконну раму через яку проникла до житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час чого злочинець виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

За даним фактом 01.12.2018 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 з правовою кваліфікацією вчиненого кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

01.12.2018 року на підставі добровільно наданого письмового дозволу ОСОБА_4 проведено огляд у її житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення огляду на поверхні підвіконня кімнати залу даного будинку виявлено плями речовини бурого кольору ззовні схожої на кров, з яких за допомогою фрагменту марлевого бинта зроблено змиви та на підлозі кімнати прихожої будинку виявлено газету з плямами речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, з якої з місця найбільшої концентрації речовини зроблено виріз. Виявлену речовину бурого кольору в присутності запрошених понятих було поміщено і упаковано в паперовий конверт та вилучено до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирської області для проведення судових експертиз.

В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

На підставі постанови прокурора Бердичівської місцевої прокуратури у ОСОБА_5 було відібрано зразок крові для проведення судових експертиз.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово імунологічної експертизи.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення судово - імунологічної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242-245, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
1.Доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров`я Житомирської обласної ради (м. Житомир, вул. Маяковського, 10) провести судово - імунологічну експертизу, у кримінальному провадженні № 0000383 від 01.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

2.На вирішення експерта поставити такі питання:

1). Яка групова належність наданої на дослідження крові, відібраної у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2). Чи є на представленому на експертизу фрагменті марлевого бинта кров, якщо так, то яка її групова належність, кому вона належить людині чи тварині?

3). Чи є на представленому на експертизу вирізі з паперової газети кров, якщо так, то яка її групова належність, кому вона належить людині чи тварині?

4). Чи співпадає надана на експертизу кров ОСОБА_5 , з кров`ю виявленій на представлених на експертизу фрагменті марлевого бинта, вирізі з паперової газети?

3. В розпорядження експерта на експертизу надати: паперовий конверт № 1 у якому знаходяться в упакованому вигляді фрагмент марлевого бинта та виріз з паперової газети, вилучених під час огляду місця події від 01.12.2018 року у будинку ОСОБА_4 .

4. У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити часткове або повне знищення наданих на експертизу об`єктів. Дозволити використовувати інформацію про ознаки зразків крові та слідів при досліджені в наступних експертизах.

5. Копію ухвали слідчого судді направити для виконання начальникові обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.

6. Висновок експерта у передбачений законодавством термін направити ініціатору клопотання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1