Справа №463/669/19
Провадження №1-кс/463/393/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

08 лютого 2019 року слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000205 від 29 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення речей та документів, зокрема інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу 20:00 год. до 22:00 год. 28 січня 2019 року, із наданням можливості здійснення вилучення інформації, за координатами на місці вчинення кримінального правопорушення, що за адресою: м. Львів, вул. Пасічна (кінцева трамваю №2), а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 9194, CID 72, 8072, 73, 71; LAC 10188, СІD 662; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 9194, CID 31076; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 51382, СІD 7182, 7183, 16103, 17141; LAC 51582, СІD 8913; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 51382, СІD 53079; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 53901, СІD 20562; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G: LAC 53901, 3G СІD 20562, із вказанням наступної інформації: адреса розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 29 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 січня 2019 року приблизно о 21 год. 30 хв. невідомі особи, перебуваючи за адресою м. Львів, вул. Пасічна (кінцева зупинки трамваю №2), відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Huawei DRA-121» IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-карткою НОМЕР_3 , чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 на суму 3000 гривень. У процесі радіотехнічної розвідки в районі скоєння злочину встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку, які могли зафіксували вхідні та вихідні з`єднання осіб, які скоювали даний злочин. Крім того, покликається на те, що така інформація має незначний термін зберігання, а іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України неможливо.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання просив задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить прокурор.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що органом досудового розслідування 29 січня 2019 року до ЄРДР за №0000205 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (а.с.3), у мотивувальній частині клопотання слідчий вказує про здійснення відкритого заволодіння мобільним телефоном марки «Huawei DRA-121» IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-карткою НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , здійсненого за адресою м. Львів, вул. Пасічна (кінцева зупинки трамваю №2).

Разом з тим, як вбачається з представленого суду витягу з ЄРДР, відомості про прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні внесено від руки олівцем.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Враховуючи наведене вище, а також те, що відомості щодо прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні внесено слідчим від руки, відтак у суду відсутні достовірні дані стосовно того, що прокурор, який погодив клопотання, здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, а тому суд приходить до висновку, що дане клопотання не відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України, а тому у задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1