Справа № 401/3000/18
Провадження: № 1-кс/401/967/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року місто Світловодськ
Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання про призначення судової інженерно-транспортної експертизи, у кримінальному провадженні за № 0001939 від 13.11.2018 за фактом ДТП, яке мало місце 13.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
27 листопада 2018 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області звернувся слідчий СВ Світловодського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001939 від 13.11.2018 за фактом ДТП, яке мало місце 13.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3, ст. 244 КПК України.
Під час розгляду клопотання встановлено, що що 13.11.2018 року о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи транспортним засобом марки «VOLVO 940» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по вулиці Ювілейній зі сторони вулиці Приморської в напрямку вулиці Героїв України м. Світловодськ, біля будинку № 37 м. Світловодськ Кіровоградської області допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до Світловодської ЦРЛ для надання медичної допомоги.

Дорожньо-транспортна пригода сталася за наступних обставин:
1.Дорожньо транспортна пригода полягає в наїзді транспортного засобу марки «VOLVO 940» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2.ДТП сталась у світлу пору доби на перехресті вулиць Героїв України та вулиці Ювілейної навпроти будинку № 37 м. Світловодськ, Кіровоградської області.

3.Проїзна частина дороги загальною шириною 6 метрів 10 см., має по одній смузі руху в кожному напрямку. На проїзній частині дороги наявна дорожня розмітка згідно п. 1.14.1 Правил дорожнього руху України «Зебра» та дорожній знак 5.35.1«Пішохідний перехід», дорожній знак «STOP», проїзд без зупинки заборонено 2.2 згідно Правил дорожнього руху України. Проїзна частина дороги має асфальтне покриття, в сухому стані, без вибоїн ( згідно протоколу огляду місця події та схеми ДТП від 13.11.2018).

4.Місце наїзду транспортного засобу марки «VOLVO 940» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на відстані 0,4 метрів від правого краю проїзної частини догори вулиці Ювілейній та на відстані 9,3 метрів від лівого краю будинку № 37 по вулиці Героїв України м. Світловодськ Кіровоградської області ( згідно протоколу огляду місця події та схеми ДТП від 13.11.2018).

5.Технічний стан транспортних засобів, що приймали участь в ДТП згідно висновку судово-автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу.

6.Завантаженість автомобіля марки «VOLVO 940» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , водій (1 доросла людина ).

Згідно показів водія автомобіля марки VOLVO 940» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 «… 13.11.2018 року близько 12 години 20 хвилин він їхав на автомобілі марки «VOLVO 940» р.н. НОМЕР_1 по вулиці Ювілейній в напрямку від вулиці Приморської в напрямку вулиці Героїв України м. Світловодськ Кіровоградської області, була ясна погода опадів не було, дорожнє покриття було сухим без вибоїн. Так під`їдаючи до перехрестя вулиць Героїв України та Ювілейної він зупинився, тим самим виконав вимоги дорожнього знаку «СТОП», в подальшому подивився по сторонах та впевнився у відсутності пішоходів, та проїхав вперед близько 1-1,5 метрів, оскільки на лівому узбіччі був наявний паркан, яких погіршував видимість дороги, а саме не було видно транспортні засоби, які наближаються до перехрестя з лівої сторони. В цей час він почув як по капоту машини хтось стукає він побачив хлопця та дівчину, яка знаходилася під машиною, після чого він відразу вийшов та побачив, що під переднім правим колесом перебувала дівчина, після чого він відразу взяв вказану дівчину та повіз її до лікарні. Де їй надано медичну допомогу. Також він передав їх на лікування грошові кошти та заплатив за медичні процедури.

Так, місце наїзду на пішохода знаходиться на зебрі, яка знаходилася в місці ДТП, на пішохідному переході. До моменту того, як мені почали стукати по капоту він нікого не бачив...»

7.Згідно показів потерпілої ОСОБА_5 «… 13.11.2018 року о 11 годині 26 хвилин вона разом із своїм хлопцем ОСОБА_6 вийшли з магазину «Оптовичок», який розташований у будинку № 37 по вулиці Герої України м. Світловодськ та пішли в напрямку парку ім. Т.Г. Шевченка м. Світловодськ. Під час руху вони підійшли до перехрестя вулиць Героїв України та Ювілейної та побачили, що перед дорожньою розміткою «пішохідний перехід» зупинився автомобіль сірого кольору марки «Вольво», після чого вони почали переходити проїзну частину дороги по пішохідному переході (по зебрі). Після того як вони пройшли близько 70 см, вона відчула як на неї наїхав вказаний автомобіль в подальшому вона впала та опинилася під правим переднім колесом вказаного автомобіля «Вольво». В подальшому водій відвіз її до лікарні …»

8. Згідно показів свідка ОСОБА_6 «…13.11.2018 року о 11 годині 26 хвилин вона разом із своєю дівчиною ОСОБА_5 вийшли з магазину «Оптовичок», який розташований у будинку № 37 по вулиці Герої України м. Світловодськ та пішли в напрямку парку ім. Т.Г. Шевченка м. Світловодськ. Під час руху вони підійшли до перехрестя вулиць Героїв України та Ювілейної та побачили, що перед дорожньою розміткою «пішохідний перехід» зупинився автомобіль сірого кольору, після чого вони почали переходити проїзну частину дороги по пішохідному переході (по зебрі). Після того як вони пройшли близько 70 см, він відчув як на його ногу наїхав вказаний автомобіль після чого він зачепив його дівчину та наїхав їй на ноги. В подальшому водій відвіз її до лікарні …»

9.Слідів гальмування транспортних засобів на місці ДТП не виявлено.

10. Перед ДТП транспортний засіб марки «VOLVO 940» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 рухався по проїзній частині дороги по вул. Ювілейній в напрямку пішохідного переходу на перехресті з вулицею Героїв України м. Світловодськ Кіровоградської області.

11. Причин технічного характеру, які завадили б водієві ОСОБА_4 безпечно пропустити пішоходів, які рухалися по пішохідному переході в ході досудового розслідування не встановлено.

Встановлені факти підтверджуються: витягом з ЄРДР; протоколом огляду місця події; протоколами допиту свідків; протоколом слідчого експерименту.
З метою встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, а тому, у кримінальному провадженні повинна бути призначена судова інженерно-транспортної, автотехнічної експертизи обставин дорожньо-транспортної пригоди.
Керуючись ст. ст.: 2, 7, 9, 22, 26, 244, 309, 369, 370, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженню № 0001939 від 13.11.2018 за фактом ДТП, яке мало місце 13.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову інженерно транспортну (автотехнічну експертизу обставин ДТП).
На вирішення якої поставити наступні питання:
- Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «VOLVO 940» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даній дорожній обстановці з метою забезпечення безпеки дорожнього руху?

- Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобігти ДТП?

- Дії кого з учасників знаходяться в причинному зв`язку з дорожньо транспортною пригодою, що сталася ?

Проведення судової інженерно-транспортної експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського НДІ.
Для проведення експертизи зобов`язати слідчого направити експертній установі матеріали кримінального провадження у необхідному обсязі.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.: 384, 385 КК України; ч. 2, ст.185-3 КпАП України.
Висновок експертів надати безпосередньо особі, за клопотанням якої було призначено проведення експертизи.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1