УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0006461,

ВСТАНОВИЛА:

03.01.2019 року старший слідчий СВ ПЗВнП Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки Prestigia ''PSP 3533D'' IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 21.09.2018 близько 18:00 год., невідома особа, перебуваючи у м. Хмельницький по вул. Курчатова, 90, шахрайським шляхом, під приводом телефонного дзвінка, заволоділа мобільним телефоном Prestigia ''PSP 3533D'', золотистого кольору, в якому знаходилася SIM-карта № НОМЕР_3 , чим спричинила гр. ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму, яка встановлюється.

21.09.2018 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006461, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину ч.1 ст. 190КК України.

02.01.2019 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівниками поліції мобільний телефон марки Prestigia ''PSP 3533D'' IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , золотистого кольору, що належить ОСОБА_4

02.01.2019 року винесена постанова про визнання мобільного телефону марки Prestigia ''PSP 3533D'' IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , золотистого кольору речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, з метою збереження їх у стані придатному для використання в ході подальшого досудового розслідування.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене, 02.01.2019 року майно, а саме: марки Prestigia ''PSP 3533D'' IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1