Провадження №1-кп/337/158/2019
№337/6163/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2019 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, неодруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину,зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 11.06.2004 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. ст. 185 ч. 3; 186 ч. 2; 304; 70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки
- 28.04.2005 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки. На підставі ст. 71 КК України, частково приєднано покарання за вироком Хортцького районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2004 р. (ст. 185 ч. 3; 186 ч. 2 КК України) і визначено до відбуття покарання строком 4 роки 1 місяць.
- 19.10.2006 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. ст. 122 ч. 1; 296 ч. 1; 70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік. На підставі ст. 71 КК України, частково приєднано покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2004 р. (ст. 185 ч. 3 КК України) і остаточно визначено строк до відбуття покарання 4 роки 1 місяць.
- 27.03.2007 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. ст. 187 ч. 2; 186 ч. 2; 70 ч. 1 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком 7 років. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, за сукупністю покарань за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.10.2006 р. і остаточно визначено строк до відбуття покарання 7 років 6 місяців.
- 20.11.2008 р. Ленінським районним судом м. Луганськ за ст. 367 ч. 2 КК України, до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.
- 26.12.2017 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. ст. 185 ч. 3; 185 ч. 2; 70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 03.10.2018 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. ст. 263 ч. 1; 185 ч. 2; 190 ч. 2; 70 ч. 1 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26.12.2017 р. і остаточно визначено строк до відбуття покарання 3 років 1 місяця;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15,ч.2 ст.185,ч.2 ст.185КК України,суд -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_7 , будучи особою раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які в установлену законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став, та знову вчинив ряд корисливих злочинів на території Хортицького району міста Запоріжжя, за наступних обставин.
Так, 30.09.2018 року приблизно о 22 години 30 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку 44-А по вул. В. Сергієнко в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з каналізаційного колектору скоїв крадіжку кабелю ТПП 10х2х0,4 довжиною 88 м (вартість кабелю за 1 (один) метр18 гривень 91копійок з ПДВ), який належить ПАТ «Укртелеком» загальна вартість якого 1664 гривень 84 копійок, тим самим спричинивши вказаній організації матеріальну шкоду на вказану суму.
30.09.2018 року приблизно о 23 години 00 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку 2 по вул. Лахтинська в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з каналізаційного колектору скоїв крадіжку кабелю ТПП 5х2х0,4 довжиною 92 м (вартість кабелю за 1 (один) метр12 гривень 22 копійок з ПДВ), який належить ПАТ «Укртелеком» загальна вартість якого 1124 гривень 61 копійок, тим самим спричинивши вказаній організації матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 08.10.2018 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 знаходячись біля будинку 7 по вул. Ентузіастів в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з каналізаційного колектору скоїв крадіжку кабелю ТПП 100х2х0,4 довжиною 63 м (вартість кабелю за 1 (один) метр153 гривень 34 копійок з ПДВ), який належить ПАТ «Укртелеком» загальна вартість якого 9660 гривень 46 копійок, тим самим спричинивши вказаній організації матеріальну шкоду на вказану суму
Далі, 09.10.2018 року приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 знаходячись біля будинку 20-А по вул. Світлій в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з каналізаційного колектору скоїв крадіжку кабелю ТПП 200х2х0,32 довжиною 20 м (вартість кабелю за 1 (один) метр 307 гривень 40 копійок з ПДВ), який належить ПАТ «Укртелеком» загальна вартість якого 6148 гривень 12 копійок, тим самим спричинивши вказаній організації матеріальну шкоду на вказану суму.
Також, 05.11.2018 року приблизно о 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 знаходячись біля входу в ринок «Ювілейний» який розташований за адресою: м. Запоріжжя пр. Ювілейний 29, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з каналізаційного колектору скоїв крадіжку кабелю ТПП 200х2х0,4 довжиною 61 м (вартість кабелю за 1 (один) метр 307 гривень 40 копійок з ПДВ), який належить ПАТ «Укртелеком» загальна вартість якого 18 751 гривень 76 копійок, тим самим спричинивши вказаній організації матеріальну шкоду на вказану суму.
05.11.2018 року приблизно о 00 годині 40 хвилин, ОСОБА_7 знаходячись біля будинку 24 по вул. Рубана в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з каналізаційного колектору скоїв крадіжку кабелю ТПП 100х2х0,4 довжиною 2 м (вартість кабелю за 1 (один) метр 153 гривень 34 копійок з ПДВ), який належить ПАТ «Укртелеком» загальна вартість якого 306 гривень 68 копійок, тим самим спричинивши вказаній організації матеріальну шкоду на вказану суму.
22.11.2018 року приблизно о 19 годині 40 хвилин, ОСОБА_7 знаходячись біля будинку № 1 по вул. Запорізького Козацтва в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з каналізаційного колектору намагався скоїти крадіжку кабелю ТПП 5х2х0,5 довжиною 46 м (вартість кабелю за 1 (один) метр 16гривень31копійок з ПДВ), ТПП 20х2х0,5 довжиною 22 м (вартість кабелю за 1 (один) метр 50гривень92копійок з ПДВ), ТПП 20х2х0,4 довжиною 22 м (вартість кабелю за 1 (один) метр 35гривень15копійок з ПДВ), який належить ПАТ «Укртелеком» загальна вартість якого 2 644 гривень 24 копійок, тим самим спричинивши вказаній організації матеріальну шкоду на вказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений з викраденим кабелем працівниками поліції.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винуватим себе у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 ч.2, ст.185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, заявив клопотання про слухання справи на підставі вимог ч.3 ст. 349 КПК України, та зазначив, що обвинувачення йому зрозуміло, процесуальні наслідки визнання свої вини та слухання справи у такому порядку, йому відомі.
Представник юридичної особи ПАТ «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив призначити покарання ОСОБА_7 на розсуд суду.
З урахуванням клопотання обвинуваченого та думок прокурора ,захисника, які не заперечували проти слухання справи у порядку ч.3 ст. 349 КПК України, суд ухвалив, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд з`ясував та впевнився, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, що їхня позиція добровільна та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину визнав повністю, та пояснив, що 30.09.2018 року приблизно о 22 години 30 хвилин він, знаходячись біля будинку 44-А по вул. В. Сергієнко в м. Запоріжжя з каналізаційного колектору скоїв крадіжку кабелю довжиною 88 м.
30.09.2018 року приблизно о 23 години 00 хвилин він, знаходячись біля будинку 2 по вул. Лахтинська в м. Запоріжжя з каналізаційного колектору скоїв крадіжку кабелю довжиною 92 м.
08.10.2018 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, він знаходячись біля будинку 7 по вул. Ентузіастів в м. Запоріжжя з каналізаційного колектору скоїв крадіжку кабелю довжиною 63 м
09.10.2018 року приблизно о 00 годині 10 хвилин, він знаходячись біля будинку 12 по вул. Ентузіастівв м. Запоріжжя шляхом вільного доступу, з каналізаційного колектору скоїв крадіжку кабелю довжиною 93 м.
09.10.2018 року приблизно о 01 годині 10 хвилин, він знаходячись біля будинку 6 по вул. Новобудів в м. Запоріжжя з каналізаційного колектору скоїв крадіжку кабелю довжиною 268 м.
09.10.2018 року приблизно о 23 годині 30 хвилин, він з каналізаційного колектору скоїв крадіжку кабелю довжиною 20 м.
18.10.2018 року приблизно о 00 годині 10 хвилин, він знаходячись біля будинку 14 по вул. Ентузіастів в м. Запоріжжя, з каналізаційного колектору скоїв крадіжку кабелю довжиною 68 м.
05.11.2018 року приблизно о 00 годині 30 хвилин, він знаходячись біля входу в ринок «Ювілейний», який розташований за адресою: м. Запоріжжя пр. Ювілейний , 29 з каналізаційного колектору скоїв крадіжку кабелю довжиною 61 м.
05.11.2018 року приблизно о 00 годині 40 хвилин, він з каналізаційного колектору скоїв крадіжку кабелю довжиною 2 м.
Викрадений кабель кожного разу він випалював та здавав металеві дроти до металоприймачів, а отримані грошові кошти витрачав на власний розсуд.
22.11.2018 року приблизно о 19 годині 40 хвилин, він знаходячись біля будинку № 1 по вул. Запорізького Козацтва в м. Запоріжжя з каналізаційного колектору намагався скоїти крадіжку кабелю довжиною 46 м, довжиною 22 м, довжиною 22 м., але був затриманий працівниками поліції.
Таким чином, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_7 обвинувачення доказано повністю зібраними по справі доказами, достовірність та істинність, яких обвинуваченим не заперечується, крім того перевіреними судом в порядку ст. 349 КПК України, що дає суду підстави кваліфікувати його дії за епізодами від 30.09.2018р.,08.10.2018р.,09.10.2018р., 18.10.2018р.,05.11.2018р. за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , вчинена повторно; за епізодом від 22.11.2018 р. ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжку) ,вчинене повторно, не доведена до кінця з причин, які не залежали від особи, яка його вчинила.
При призначенні покарання ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, дані про ОСОБА_7 , враховує обставини, які пом`якшують покарання .
Так, ОСОБА_7 раніше судимий, судимість в законному порядку не знята та не погашена, одружений, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу обвинуваченого, негативного ставлення до скоєного, думки сторони обвинувачення та потерпілого щодо виду та строку покарання, суд приходить до висновку, що доцільним та необхідним для виправлення обвинуваченого та для попередження скоєння інших злочинів, є покарання у вигляді позбавлення волі, що на переконання суду буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, та відповідає принципам «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод. Проте, з урахуванням ставлення обвинуваченого до скоєного, його поведінки під час розгляду справи, суд вважає за доцільне призначити покарання у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 185 КК України.
Також, суд враховує те, що ОСОБА_7 визнав себе винним у скоєнні кримінальних правопорушень, щиро покаявся у скоєному , що суд визнає обставинами, що пом`якшують його відповідальність.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 судом не встановлено.
Оскільки, обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення від 30.09.2018 року до постановлення вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2018 року,необхідно застосувати до нього положення ч.4 ст.70 КК України і призначити покарання за сукупністю злочинів при цьому суд вважає за можливе керуватись принципом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_7 після постановлення вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2018 року, яким засуджений за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263 КК України до 3 (трьох) років 1 місяця позбавлення волі , але до повного відбуття покарання вчинив нові злочини , тому, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання за цим вироком, необхідно частково , приєднати невідбуту частину покарання за вказаним вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Враховуючи обґрунтованість висунутої обвинуваченому підозри у вчиненні злочину середньої тяжкості, обраний судом вид покарання, суд вважає за необхідне залишити в порядку ст. 377 КПК України обраний відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без змін, оскільки відсутні підстави вважати, що менш суворі запобіжні заходи можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди в сумі 111 716 гривень 08 копійок на підставі ст.ст. 22,1166 ЦК України підлягає задоволенню, як визнаний обвинуваченим та підтверджений матеріалами кримінального провадження.
Долю речових доказів суд вирішує у порядку ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 349 ,373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185,ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.185 КК України ( епізоди від 30.09.2018 р.) у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;
На підставі ч.4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2018 року за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 3(трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років 2 місяців позбавлення волі;
- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) року і семи місяців позбавлення волі;
На підставі ч.1ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 2(двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати покарання ,призначене вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2018 року та остаточно призначити покарання ОСОБА_7 у вигляді 3 (трьох) років 5 місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту фактичного затримання 29.11.2018 року.
Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».
Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_7 іпн. НОМЕР_1 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в сумі 111 716 (сто одинадцять тисяч сімсот шістнадцять ) гривень 08 копійок.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: фрагмент кабелю довжиною 90 метрів,ножиці по металу, канцелярський ніж, які передані на відповідальне зберігання до рішення суду Хортицькому ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області - знищіти; диски CD-R з відеозаписами слідчих експериментів від 28.11.2018 та 10.12.2018, долучені до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, представнику юридичної особи.

Суддя: ОСОБА_8