Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1699/19
Провадження № 1-кс/644/592/19
У Х В А Л А
Іменем України

26 березня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
в с т а н о в и в :

07.03.2019 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова із вищезазначеною скаргою, в якій просила зобов`язати відповідних службових осіб Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за її заявою від 6 лютого 2019 р. стосовно кримінальних правопорушень, вчинених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та почати досудове розслідування зазначеного в заяві злочину.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою скаргу підтримала та пояснила, що 06.02.2019 р. вона звернулась із заявою до Індустріального відділу ГУ Національної поліції України в Харківській області, в якій просила вжити заходи до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які надали неправдиві показання в суді в 2012 році. Відповідно наданої їй відповіді, її заяву не було внесено до ЄРДР, оскільки раніше кримінальне провадження за даним фактом було розпочато та закрито.

Представник Індустріального ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно.

Прокурор надав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності та відмовити у задоволення скарги, оскільки раніше по даному факту були внесені відомості, про що було повідомлено заявника ОСОБА_3 .

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вважає, що вищезазначена скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 06.02.2019 р. ОСОБА_3 звернулась із заявою до Індустріального відділу ГУ Національної поліції України в Харківській області, в якій просила вжити заходи до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які дали неправдиві покази в суді у 2012 році.

28.02.2019 року за підписом ДОП сектору превенції патрульної поліції Індустріального ВП ГУНП в Харківській області та начальника сектору превенції патрульної поліції Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 було надано дві аналогічні довідки, що під час роботи за даним матеріалом було встановлено, що 27.03.2014 р. СВ Індустріального ВП інформація за подібним зверненням гр. ОСОБА_3 було внесено до ЄРДР за №0001437 за ч.1 ст.384 КК України, однак 24.02.2017 року дане кримінальне провадження було закрите за відсутністю складу злочину, про що належним чином було повідомлено ОСОБА_3 . На підставі викладеного та згідно Закону України «Про звернення громадян» прийнято рішення: подальшу перевірку за даним фактом закінчити, ініціатору звернення надати письмову відповідь, матеріали перевірки списати до справи.

Проте, як вбачається з вищезазначеної довідки, заява ОСОБА_3 від 06.02.2019р. станом на 26.03.2019 р. не внесена відповідними службовими особами відділу поліції до ЕРДР.

Згідно до вимог ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

У відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Доводи прокурора слідчий суддя не приймає до уваги, оскільки вони не грунтуються та суперечать вимогам КПК України.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 06.02.2019 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та розпочати досудове розслідування по даній заяві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1