Справа № 369/3864/19
Провадження №1-кс/369/1263/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській області, -
ВСТАНОВИЛА:
В березні 2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання. Як на підставу звернення зі скаргою, ОСОБА_5 посилається на те, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000857 від 21.02.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.
18.03.2019 року захисником до старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак станом на 26.03.2019 року рішення за вказаним клопотанням прийнято не було, матеріали кримінального провадження надані не були.
Тому скаржник просив суд визнати бездіяльність слідчого та зобов`язати слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 розглянути клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 з приводу ознайомлення з матеріалами кримінального проваження № 0000857 від 21.02.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.
В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримував, просив суд задоволити скаргу.
Слідчий Києво-Святошинського районного суду Київської області до судового засідання , проте надіслав лист про відповідно до якого повідомлено, що подане клопотання розглянуто та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Вивчивши надані в обґрунтування скарги матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Статтею 303 КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не визначені в ст. 303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.
Відповідно до ч.1ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Стаття 55 КПК України визначає що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 18.03.2019 р. адвокат ОСОБА_3 подала до Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Однак, станом на 28.03.2019 року дане клопотання слідчим у вказаному кримінальному провадженні належним чином не розглянуто.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою на яку покладено обов`язки досудового розслідування допущено бездіяльність щодо не розгляду клопотання скаржника, а тому скарга в частині зобов`язання уповноваженої особи Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області розглянути клопотання від 18.03.2019 року у кримінальному провадженні № 0000857 підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст.303-309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 18.03.2019 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0000857 від 21.02.2019 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1