Справа №№643/7514/19, 1-кс/643/3011/19
У Х В А Л А
Іменем України
15 травня 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Азербайджану, що має посвідку на проживання на території України з 25.11.2012 року, та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 та клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу.
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 03.04.2016 року, в 21 55 годин, ОСОБА_5 , 1985 р.н., спільно зі своєю дружиною ОСОБА_6 , 1985 р.н., донькою - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сином - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідував на приналежному ОСОБА_6 автомобілі «Mazda 6» д.з. НОМЕР_1 , по пр. Московському 181-А в м Харкові, коли побачили, як назустріч автомобілю по проїжджій частині, навпроти кафе «Стару Баку», розташованого за вказаною адресою, біжить раніше незнайома їм ОСОБА_9 , 1985 р.н., а за нею женеться раніше невідомий їм ОСОБА_10 , 1987 р.н., при цьому ОСОБА_9 криком і жестами просила допомоги. Наздогнавши ОСОБА_9 , ОСОБА_11 завдав останній удар кулаком в область потилиці, від чого ОСОБА_9 впала на землю, а ОСОБА_11 продовжив наносити їй удари руками в область голови та обличчя. В цей момент з кафе «Старий Баку» на дану ділянку місцевості вибігли кілька чоловіків кавказської зовнішності, а ще один - ОСОБА_12 , 1994 р.н., прибіг з боку Московського проспекту. Далі, щоб припинити злочинні дії ОСОБА_13 , ОСОБА_5 зупинив, що знаходився під його керуванням автомобіль на проїжджій частині, вийшов з салону і попрямував до ОСОБА_13 , підійшовши до якого, звернувся до нього з проханням припинити побиття ОСОБА_9 . Однак, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також інші присутні стали вести себе нахабно і зухвало, вкрай різко проявляти неповагу до загальноприйнятих норм моралі та моралі, а так само до особи ОСОБА_5 , виражатися в його адресу грубою нецензурною лайкою. ОСОБА_11 , використовуючи даний нікчемний привід, діючи з хуліганських спонукань, з особливою зухвалістю, яка представляє собою особливо нахабну, зухвалу поведінку, в якій вкрай різко проявилася неповага до суспільства і особистості ОСОБА_5 , грубо порушуючи громадський порядок, завдав останньому одиночний удар рукою в область обличчя зліва. ОСОБА_5 , кілька разів зробив всім присутнім зауваження з даного приводу, попросив припинити хуліганські дії, але, не знайшовши розуміння ситуації, враховуючи агресивну налаштованість та чисельну перевагу, попрямував до свого автомобіля з метою виклику чергового наряду поліції, а також швидкої медичної допомоги для ОСОБА_9 , сів в салон на водійське сидіння і став дзвонити «102». Однак, ОСОБА_11 , не задовольнившись скоєним, не бажаючи припиняти свої хуліганські дії, підбіг до автомобіля ОСОБА_6 з боку водійских дверей і став наносити удари руками у верхній частині автомобіля між дахом і дверима, при цьому продовжуючи виражатися на адресу ОСОБА_5 нецензурною лайкою і висловлювати в його адресу погрози фізичної розправи. В цей час, ОСОБА_4 , діючи умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, виявляючи особливу зухвалість, застрибнув на багажник, а потім на дах приналежного ОСОБА_6 автомобіля «Мазда 6» і, не беручи до уваги те, що в салоні вказаного автомобіля знаходяться ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітній ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , став стрибати на автомобілі, чим пошкодив його. Після чого, ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_17 самостійно припинивши свої хуліганські дії зникли з місця скоєння злочину.Всього хуліганські дії ОСОБА_13 та ОСОБА_4 тривали і вперто не припинялися протягом трьох хвилин, супроводжувалися грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_5 , особливим нахабством та зухвалістю, що виразилася в пошкодженні, приналежного потерпілій ОСОБА_6 автомобіля «Мазда 6» держ. номер № НОМЕР_1 .В результаті вищевикладених злочинних дій ОСОБА_4 був пошкоджений, приналежний потерпілій ОСОБА_6 автомобіль «Мазда 6» держ. номер № НОМЕР_1 (2008 року випуску), а саме деформовані: панель даху, кришка багажника, панель лівої зовнішньої боковини, панель правої зовнішньої боковини, пошкоджено вітрове скло, зруйновано скло заднього виду, кузов отримав перекіс отвору заднього вікна, таким чином спричинено матеріальну шкоду на суму 49394,88 грн., відповідно до висновку судової автотоварознавчої експертизи № 4180 від 06.04.2016.
ОСОБА_4 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0002847 від 04.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються:
- допитом потерпілого ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ;- допитом свідка ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_21 ;- висновком судово-медичної експертизи № 1997 від 04.04.2016 року;- протоколом слідчого-експеримента за участю потерпілого ОСОБА_5 ;- висновком експерта № 999 від 13.06.2016 року;- протоколами пред`явлення особи для впізнання за участю потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; свідків: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосуванні запобіжного заходу та обставинами, які дають підстави для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 ч.4 ст.189 КПК України, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання є дані про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, що підтверджується повідомленнями працівників поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188-190 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу до суду для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1)приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
2)закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
3)відкликання ухвали прокурором.
Дані про прокурора прокурор Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_22 , адреса м.Харків, вул.М.Батицького, 23, телефон НОМЕР_2 .
Дані про слідчого - слідчий Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 адреса м.Харків, вул.Халтуріна, 30, телефон НОМЕР_3 .
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя 15.05.2019