УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення комплексної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002639 від 15.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.10.2018 року близько 13 годині 28 хвилин до ЧЧ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 з приводу того, що 15.10.2018 року близько 13:00 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Л. Толстого, 3, біля квартири №1 спричинила йому тілесні ушкодження. В ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено предмет, схожий на пістолет, а саме Stalker RT F25 Cal 4 mm НОМЕР_1 Made by АТАК Arms Ltd. Також, в ході оперативного втручання у МКЛ №11 з шиї потерпілого вилучено фрагмент метального снаряду.
На думку сторони обвинувачення, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими , технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому доручити провести комплексну судову експертизу за спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» вилученого предмету, схожого на пістолет та фрагменту метального снаряду.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та з метою встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, вбачається необхідність залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення комплексної експертизи- задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002639комплексну експертизу.
Доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Українипроведення експертизу зброї за спеціальністю «3.1 дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Чи є наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет вогнепальною зброєю?
2)Патрон якого виду використовувався при стрільбі метального снаряду, який представлений на дослідження?
3)Чи є сліди від деталей зброї на наданих фрагментах метального снаряду, якщо є то чи придатні вони до ідентифікації?
4)Чи використаний фрагмент метального снаряду наданий на дослідження з предмету схожого на пістолет, що наданий на дослідження?
Для дослідження експерту направити: опечатаний поліетиленовий пакет, в якому поміщено фрагмент метального снаряду та поліетиленовий пакет з предметом схожим на пістолет, а саме Stalker RT F25 Cal 4 mm НОМЕР_1 Made by АТАК Arms Ltd.
Дозволити експерту часткове або повне використання об`єктів дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

26.12.2018