Справа № 314/5393/18
Провадження № 1-кс/314/2091/2018
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 17 грудня 2018 року

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3 ,
слідчий ОСОБА_4 ,
підозрюваний ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання за матеріалами досудового розслідування № 0001048 від 06.11.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Петро-Михайлівка Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
10.02.2017 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт;
24.01.2018 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 2-х років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,
підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених чч.2, 3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він:

в середині вересня 2018 року проник у двір буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_7 4 автомобільні колеса у зборі;

в середині жовтня 2018 року з гаражу во дворі буд. АДРЕСА_1 таємно викрав належний ОСОБА_8 мідний теплообмінник для газового водонагрівача.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за чч.2, 3 ст.185 КК України, та його повідомлено про підозру у вчиненні цих злочинів.

Слідчий за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді із клопотанням, в якому просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Як зазначила слідчий у клопотанні, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, раніше вчиняв аналогічні злочини, ніде не працює, не має законного джерела надходження грошових коштів; вважає, що більш м?які запобіжні заходи не можуть запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 просить не брати його під варту, просить прийняти до уваги, що працевлаштувався, має намір відшкодувати завдану шкоду.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані йому матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні повторних корисливих злочинів, у т.ч. й тяжкого, в період іспитового строку, призначеного йому згідно ст.75 КК України, має судимості за такі ж самі злочини у минулому, при цьому ніде не працює, визначених занять та легальних джерел доходу не має.

Таким чином, прокурором та слідчим доведено існування ризиків, передбачених пп.1, 4 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, чи вчинити інше кримінальне правопорушення. Також прокурором та слідчим згідно вимог ч.1 ст.183 КПК України доведено, що жоден із більш м?яких запобіжних заходів, аніж тримання під вартою, у цьому кримінальному провадженні не може запобігти зазначеним ризикам. У зв?язку із цим наявні підстави для застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

З урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу, встановлених при розгляді клопотання, та керуючись вимогами ч.5 ст.182 КПК України, розмір застави встановлюється у розмірі 30000 (тридцяти тисяч) гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131-132, 177-178, 182-183, 193-194, 196-197, 202 КПК України,

у х в а л и в :

Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, взявши його під варту в залі суду.

Строк тримання під вартою рахувати з 17 грудня 2018 року, кінцевим днем тримання під вартою визначити 14 лютого 2019 року.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_5 обов?язків, передбачених КПК України, у 30 000 (тридцять тисяч) гривень.

Роз?яснити, що підозрюваний (обвинувачений) ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти після внесення застави, визначеної у цій ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
В разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов?язки:
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде фактично проживати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками;
4) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання.
Роз?яснити, що в разі невиконання зазначених обов?язків до підозрюваного (обвинуваченого) може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному.
Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

17.12.2018

Слідчий суддя ОСОБА_1

17.12.2018