У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» січня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання голови Врадіївського районного суду Миколаївської області про визначення підсудності заяви слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід в рамках кримінального провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Короткий зміст подання.

Голова Врадіївського районного суду просить направити заяву про самовідвід до іншого суду.

Узагальнені доводи подання.

В поданні зазначено, що 20.12.2018 р. по справі №474/1199/18, провадження №1кс/474/330/18 (скарга ОСОБА_5 про бездіяльність слідчого), слідчим суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід.

У Врадіївському районному суді Миколаївської області працює лише двоє суддів, один з яких заявив самовідвід у даному провадженні, а іншому з 19.11.2018 р. не розприділяються справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень судді.

Автоматизованою системою документообігу суду призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Мотиви суду.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що 20.12.2018 р. по справі №474/1199/18, провадження №1кс/474/330/18 (скарга ОСОБА_5 про бездіяльність слідчого), слідчим суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід.

Відповідно до вимог ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

У Врадіївському районному суді Миколаївської області працює лише двоє суддів, один з яких заявив самовідвід у даному провадженні, а іншому з 19.11.2018 р. не розприділяються справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень судді.

Автоматизованою системою документообігу суду призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількості працюючих суддів та їх завантаженості, апеляційний суд прийшов до висновку про доцільність направлення зазначеної заяви про самовідвід до Доманівського районного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання голови Врадіївського районного суду Миколаївської області задовольнити.

Заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід в рамках кримінального провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР направити на розгляд до Доманівського районного суду Миколаївської області.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3