Справа № 132/3503/18
Ухвала
про привід

27.12.2018 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000521 від 18.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:
26 грудня 2018 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання заступника начальника СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , в проміжок часу із 12:30 год. по 14:40 год. 17.09.2018 року, перебуваючи в м. Калинівка Вінницької області, маючи умисел на крадіжку чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, діючи повторно з корисливих мотивів, шляхом віджиму пластикового вікна проник в середину житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 .

Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно із будинку, вчинив крадіжку 1 золотого ланцюжка «Кардинал», довжиною 60 см., вагою 10 грамів, пробою 585, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи 11671,02 грн., 1 золотої підвіски «Хрест Розпяття Христа», довжиною 33 см., вагою 1,16 грамів, пробою 585, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи 1353,83 грн., бувшої у використанні фотокамери марки «Canon power Shot A1400 Black 8115B012», вартості згідно висновку судової товарознавчої експертизи 733,33 грн., книги «Євангілія» 19 століття, вартістю 50 000, 00 гривень.

В подальшому викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 63 024, 85 грн.

13 грудня 2018 року складено та погоджено з процесуальним керівником ОСОБА_3 обґрунтоване повідомлення про підозру у вчиненні крадіжки ОСОБА_4 , яке відповідно до ст.ст. 111, 131, 178 КПК України, вручено підозрюваному.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами: оглядом місця події від 17.09.2018 року та 18.09.2018 року, допитом потерпілого ОСОБА_5 , висновками судових товарознавчих експертиз, висновком судової дактилоскопічної експертизи, протоколом впізнання особи за фотознімками, листом НДЕКЦ від 06.12.2018 року про позитивне співпадіння семи слідів пальців рук, вилучених під час ОМП з відбитками пальців рук ОСОБА_4 , оглядом предмету. Станом на 26 грудня 2018 року місце перебування підозрюваного ОСОБА_4 не відоме, останній переховується від органів досудового розслідування.

Так, відповідно до вимоги УІЗ НПУ ОСОБА_4 20.06.2018 року звільнений по відбуттю строку покарання із Закарпатської ВК № 9, являється уродженцем с. Поляхова, Теофільського району Хмельницької області, де не зареєстрований та не проживає. По даним ОСК ГУНП в Кіровоградській області є особою без визначного місця проживання (бомж), відбував покарання у місцях позбавлення волі 6 разів.

Відповідно до вироку Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20.02.2015 року, ОСОБА_4 засуджений до покарання за ч.3 ст.185, ч. 4 ст.71 КК України та при цьому являвся особою немаючою постійного місця проживання. Під час досудового розслідування щиро каявся, визнавав вину. На судових слуханнях від дачі показань відмовився. Вказував на незаконні дії слідства та примушування до визнання своєї вини.

В свою чергу зібрані матеріали свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення від відбуття покарання свідомо переховується від правоохоронних органів. У зв`язку з цим є достатні підстави вважати, що він не прибуде до суду за судовим викликом.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, тому одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може ухилятись від явки до суду за судовим викликом, що підтверджується зібраними матеріалами, антисоціальним способом життя, наявністю попередньої неодноразової судимості за вчинення умисних тяжких корисливих злочинів та свідчить про неможливість в інший спосіб запобігти ризикам, що ОСОБА_4 буде переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

У поданій письмовій заяві заступник начальника СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 є особою без визначного місця проживання, не одружений, не працюючий, скоїв тяжкий злочин, а також те що є достатня наявність ризику, що перебуваючи на волі він буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, тому є підстави вважати, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам, вважаю за необхідне надати дозвіл на затримання та доставку в суд ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 188-191, 331, 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання та доставку в Калинівський районний суд Вінницької області під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поляхове, Теофіпольського району Хмельницької області, без визначного місця проживання, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_4 не пізніш як через тридцять шість годин з моменту затримання, має бути доставлений до суду для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1