УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/18410/18

Провадження № 1-кс/638/5363/18

19.12.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0004858 від 10 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
встановив:
Слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним, а саме на наступне майно, яке було вилучено 14 грудня 2018 року в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 : дозвіл на зброю № НОМЕР_1 від 20.11.2017 на ім`я ОСОБА_4 на «АКМС МФ» к. 7,62 № НОМЕР_2 та на ОПК «ErmaEG712» к. 22Lr № НОМЕР_3 ; дозвіл на зброю № НОМЕР_1 від 31.05.2016 на ім`я ОСОБА_5 на «АКМС МФ» к. 7,62 № НОМЕР_2 та на ОПК «ErmaEG712» к. 22Lr № НОМЕР_3 ; дозвіл на зброю № НОМЕР_4 від 24.11.2015 на ім`я ОСОБА_5 на спецзасіб «Форт 12Р» № НОМЕР_5 ; дозвіл на зброю № НОМЕР_4 від 08.12.2015 на ім`я ОСОБА_5 на спецзасіб «РНР-УОС» № НОМЕР_6 ; дозвіл на зброю № НОМЕР_4 від 20.11.2017 на ім`я ОСОБА_4 на спецзасіб «Форт 12Р» № НОМЕР_5 , та на спецзасіб «РНР-УОС» № НОМЕР_6 ; дозвіл на зброю № НОМЕР_7 від 13.02.2017 на ім`я ОСОБА_5 на ОГР «Winchester» № НОМЕР_8 ; дозвіл на зброю № НОМЕР_7 від 20.11.2017 на ім`я ОСОБА_4 на ОГР «Winchester» №L2745164; предмет схожий на автомат «АКМС МФ» № НОМЕР_2 ; предмет схожий на рушницю ОГР «Winchester» № НОМЕР_8 ; предмет схожий на рушницю ОПК «ErmaEG712» № НОМЕР_3 ; предмети схожі на патрони: калібру 7,62 в кількості 96 шт.; «Терен» калібру 12 мм. в кількості 4 шт.; «Картеч» калібру 12 мм. в кількості 39 шт.; «Зубер» газові в кількості 31 шт.; без назви малокаліберні 49 шт.; з гумовою кулею 1шт.; предмет зовні схожий на магазин до автомату типу «АК»; предмет зовні схожий на приклад для автомату; мобільний телефон марки «Blackberry» моделі «Curve», IMEI НОМЕР_9 ; поліс страхування №АМ/1527349 на автомобіль марки «Daewoo» моделі «Lanos» р.н. « НОМЕР_10 » № кузову НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «elari» моделі «№P1», IMEI НОМЕР_12 ; вісім сумок для тенісних ракеток з дев`ятьма ракетками.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в проміжок часу з 20 год. 05 хв. до 20 год. 19 хв., за попередньою змовою та спільно з невстановленою слідством особою, переслідуючи корисливий мотив, маючи єдиний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, на автомобілі марки «Daewoo» моделі «Lanos» номер кузову НОМЕР_13 з реєстраційними номерними знаками « НОМЕР_14 » під керуванням ОСОБА_6 прибули з цією метою до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де перебував автомобіль потерпілого ОСОБА_7 марки «Toyota» моделі «Land Cruiser 100» р.н. « НОМЕР_15 », який вже залишив потерпілий ОСОБА_7 , та за яким ОСОБА_6 разом із невстановленою особою попередньо стежили. Після чого, вказана невстановлена особа, продовжуючи діяти за єдиним з ОСОБА_6 спільним злочинним умислом, переконавшись, що за їх злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшла до автомобілю марки «Toyota» моделі «Land Cruiser 100» р.н. « НОМЕР_15 » та відчинила передні ліві водійські двері вказаного автомобілю, звідки шляхом вільного доступу з відділення між передніми сидіннями салону даного автомобілю таємно викрала пакет чорного кольору з грошовими коштами в сумі 280 000 (двісті вісімдесят тисяч) гривень. ОСОБА_6 на виконання єдиного спільного злочинного умислу, в цей час, коли вказана невстановлена особа вчиняла крадіжку майна ОСОБА_7 , спостерігав за навколишньою обстановкою та чекав вказану невстановлену особу в автомобілі марки «Daewoo» моделі «Lanos» номер кузову НОМЕР_13 з реєстраційними номерними знаками « НОМЕР_14 ». Після чого вказана невстановлена особа повернулась до автомобілю марки «Daewoo» моделі «Lanos» номер кузову НОМЕР_13 з реєстраційними номерними знаками « НОМЕР_14 », на якому вони разом з ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникли, обернули вказане викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 280 000 (двісті вісімдесят тисяч) гривень, що станом на момент вчинення злочину, тобто 10 грудня 2018 року, в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та відповідно до примітки 3 ст.185 КК України є матеріальною шкодою у великих розмірах.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 , пояснив, що 10 грудня 2018 року близько 19.17 годин він вийшов з будинку за адресою: АДРЕСА_3 , біля якого був припаркований його автомобіль марки «Toyota» моделі «Land Cruiser 100» р.н. « НОМЕР_15 » та біля якого він побачив раніше незнайомого йому чоловіка, який скривався поміж автомобілів та вів спостереження за будівлею, з якої вийшов потерпілий. Надалі, потерпілий ОСОБА_7 , направився до будівлі супермаркету «Ле Сільпо» за адресою: м.Харків, вул.Космічна, 23-А, при цьому неподалік даного супермаркету потерпілий побачив, що за ним прямує автомобіль марки «Daewoo» моделі «Lanos» з реєстраційними номерними знаками « НОМЕР_14 », з якого невідомі вели за ним спостереження. Приїхавши таким чином до вказаного супермаркету близько 20.05 год. 10.12.2018 та, вийшовши зі свого автомобілю, потерпілий ОСОБА_7 направився безпосередньо в напрямку центрального входу до супермаркету, та у подальшому побачив, як з автомобілю марки «Daewoo» моделі «Lanos» з реєстраційними номерними знаками « НОМЕР_14 » вийшов чоловік, за зовнішніми ознаками схожий з тим, який попередньо близько 19.17 годин того ж дня перебував біля автомобілю потерпілого за адресою: АДРЕСА_3 . Так, потерпілий ОСОБА_7 повідомив, що далі він побачив як вказаний чоловік підійшов до автомобілю марки «Toyota» моделі «Land Cruiser 100» р.н. « НОМЕР_15 » та відчинив передні ліві водійські двері вказаного автомобілю, звідки таємно викрав пакет чорного кольору з грошовими коштами в сумі 280 000 (двісті вісімдесят тисяч) гривень, після чого вказаний чоловік повернувся до автомобілю марки «Daewoo» моделі «Lanos» з реєстраційними номерними знаками « НОМЕР_14 », куди сів на переднє праве пасажирське місце та на якому одразу з місця вчинення злочину зник. Потерпілий ОСОБА_7 на своєму автомобілі марки «Toyota» моделі «Land Cruiser 100» р.н. « НОМЕР_15 » почав переслідувати вищезазначений автомобіль марки «Daewoo» моделі «Lanos» з реєстраційними номерними знаками « НОМЕР_14 », під час чого зазначений автомобіль марки «Daewoo» моделі «Lanos» зупинився на перехресті вулиць Космонавтів та Деревянко м.Харкова, де з передньої правої пасажирської двері вийшов чоловік, який підійшов до автомобілю потерпілого впритул та намагався розбити скло лівої передньої водійської двері, далі відчинити вказані двері, зламавши ручку на них, погрожуючи пістолетом, та надалі вказаний чоловік зник у невідомому напрямку. При подальшому переслідуванні автомобілю марки «Daewoo» моделі «Lanos» з реєстраційними номерними знаками « НОМЕР_14 », його під керуванням ОСОБА_6 було зупинено екіпажем патрульної поліції м.Харкова біля будинку за адресою: м.Харків, вул.Балакірєва, 21-А, та в ході проведення огляду даного автомобілю було вилучено здобуті злочинним шляхом грошові кошти в сумі 110 000 (сто десять тисяч) гривень, які є предметом даного злочину, та знаряддя вчинення кримінальних правопорушень.

10 грудня 2018 року о 23 год. 20 хв. гр. ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення було затримано в порядку, передбаченому ст.208 КПК України, та 11 грудня 2018 року о 16 год. 25 хв. гр. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.

На виконання доручення в порядку ст.40 КПК України, оперативними підрозділами проводились заходи щодо встановлення особи чоловіка, який за вищеописаних обставин 10.12.2018 в проміжок часу з 20 год. 05 хв. до 20 год. 19 хв., перебуваючи біля будинку, розташованого за адресою: м.Харків, вул.Космічна, 23-А, безпосередньо вчинив крадіжку грошових коштів з автомобілю потерпілого ОСОБА_7 марки «Toyota» моделі «Land Cruiser 100» р.н. « НОМЕР_15 », та який у подальшому зник у невідомому напрямку, під час виконання якого було встановлено, що вказаною особою може бути гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зокрема зареєстрований та періодично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , також фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, в результаті проведених заходів оперативними підрозділами було встановлено, що громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_4 підтримують між собою тісні дружні зв`язки, та крім того являються спільниками в скоєнні злочинів, пов`язаних з крадіжками майна з автомобілів.

12 грудня 2018 року за участю потерпілого ОСОБА_7 було проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході проведення якого ОСОБА_7 впізнав особу зображену на фотознімку під номером 1 (тобто ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) як особу одного й того самого чоловіка, який 10.12.2018 в вечірній період часу перебував біля його автомобілю «Toyota Land Cruiser 100» р.н. « НОМЕР_15 » за адресою: м.Харків, вул. Сумська, 78-В, після чого проник до вказаного автомобілю та викрав пакет з грошовими коштами біля супермаркету «Сільпо» за адресою: м.Харків, вул. Космічна, 23-А, та який після цього підходив до вказаного автомобілю впритул, вийшовши з автомобілю «Daewoo Lanos» р.н. « НОМЕР_14 » на перехресті вулиць Космонавтів та Деревянко м.Харкова.

14 грудня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова №1-кс/638/5326/18 від 14.12.2018 було проведено обшук квартири за місцем фактичного мешкання гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено: дозвіл на зброю № НОМЕР_1 від 20.11.2017 на ім`я ОСОБА_4 на «АКМС МФ» к. 7,62 № НОМЕР_2 та на ОПК «ErmaEG712» к. 22Lr № НОМЕР_3 ; дозвіл на зброю № НОМЕР_1 від 31.05.2016 на ім`я ОСОБА_5 на «АКМС МФ» к. 7,62 № НОМЕР_2 та на ОПК «ErmaEG712» к. 22Lr № НОМЕР_3 ; дозвіл на зброю № НОМЕР_4 від 24.11.2015 на ім`я ОСОБА_5 на спецзасіб «Форт 12Р» № НОМЕР_5 ; дозвіл на зброю № НОМЕР_4 від 08.12.2015 на ім`я ОСОБА_5 на спецзасіб «РНР-УОС» № НОМЕР_6 ; дозвіл на зброю № НОМЕР_4 від 20.11.2017 на ім`я ОСОБА_4 на спецзасіб «Форт 12Р» № НОМЕР_5 , та на спецзасіб «РНР-УОС» № НОМЕР_6 ; дозвіл на зброю № НОМЕР_7 від 13.02.2017 на ім`я ОСОБА_5 на ОГР «Winchester» № НОМЕР_8 ; дозвіл на зброю № НОМЕР_7 від 20.11.2017 на ім`я ОСОБА_4 на ОГР «Winchester» №L2745164; предмет схожий на автомат «АКМС МФ» № НОМЕР_2 ; предмет схожий на рушницю ОГР «Winchester» № НОМЕР_8 ; предмет схожий на рушницю ОПК «ErmaEG712» № НОМЕР_3 ; предмети схожі на патрони: калібру 7,62 в кількості 96 шт.; «Терен» калібру 12 мм. в кількості 4 шт.; «Картеч» калібру 12 мм. в кількості 39 шт.; «Зубер» газові в кількості 31 шт.; без назви малокаліберні 49 шт.; з гумовою кулею 1шт.; предмет зовні схожий на магазин до автомату типу «АК»; предмет зовні схожий на приклад для автомату; мобільний телефон марки «Blackberry» моделі «Curve», IMEI НОМЕР_9 ; поліс страхування №АМ/1527349 на автомобіль марки «Daewoo» моделі «Lanos» р.н. « НОМЕР_10 » № кузову НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «elari» моделі «№P1», IMEI НОМЕР_12 ; вісім сумок для тенісних ракеток з дев`ятьма ракетками.

Враховуючи вищевикладене, на теперішній в органу досудового розслідування існують підстави вважати, що ОСОБА_4 може бути причетний до вчинення вищеописаного та інших аналогічних злочинів на території м.Харкова, та вилучені в ході проведення зазначеного обшуку з квартири за місцем його мешкання вищевказані мобільні телефони можуть містити у собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження; вищевказані сумки для тенісних ракеток з ракетками могли бути здобуті злочинним шляхом при вчиненні інших кримінальних правопорушень, в зв`язку з чим у подальшому необхідні стороні обвинувачення для проведення ряду процесуальних дій; на автомобілі марки «Daewoo» моделі «Lanos» р.н. « НОМЕР_10 » № кузову НОМЕР_11 , поліс страхування якого виявлено в ході обшуку, могли бути вчиненні інші кримінальні правопорушення. Крім того, згідно ІПС «Зброя» на гр. ОСОБА_4 дозволи на зберігання зброї не видавались. В той же час згідно ІПС «Зброя», спецзасіб «РНР-УОС» № НОМЕР_6 , спецзасіб «Форт12Р» №Г4035 знято з обліку у зв`язку з втратою та термін дії дозволів на вказані пістолети продовжено не було. В зв`язку з чим вищевказані предмети відповідно до ст.98 КПК України є речовими доказами та у подальшому необхідні стороні обвинувачення для проведення ряду процесуальних дій, зокрема предмети, зовні схожі на зброю та набої до неї, у подальшому необхідні стороні обвинувачення для призначення відповідних судово-балістичних експертиз, тощо.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити.
Неприбуття інших осіб у судове засідання відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відомості про вилучені об`єкти містяться в протоколі обшуку від 14.12.2018 року, а також в додаткі до протокола обшуку від 14.12.2018 року «опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду».
В даному випадку завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення. Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст. ст. 170-174 КПК України.
У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; вказані документи мають значення для досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 107,170,172,173,175 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0004858 від 10 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на наступне майно, яке було вилучено 14 грудня 2018 року в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 : дозвіл на зброю № НОМЕР_1 від 20.11.2017 на ім`я ОСОБА_4 на «АКМС МФ» к. 7,62 № НОМЕР_2 та на ОПК «ErmaEG712» к. 22Lr № НОМЕР_3 ; дозвіл на зброю № НОМЕР_1 від 31.05.2016 на ім`я ОСОБА_5 на «АКМС МФ» к. 7,62 № НОМЕР_2 та на ОПК «ErmaEG712» к. 22Lr № НОМЕР_3 ; дозвіл на зброю № НОМЕР_4 від 24.11.2015 на ім`я ОСОБА_5 на спецзасіб «Форт 12Р» № НОМЕР_5 ; дозвіл на зброю № НОМЕР_4 від 08.12.2015 на ім`я ОСОБА_5 на спецзасіб «РНР-УОС» № НОМЕР_6 ; дозвіл на зброю № НОМЕР_4 від 20.11.2017 на ім`я ОСОБА_4 на спецзасіб «Форт 12Р» № НОМЕР_5 , та на спецзасіб «РНР-УОС» № НОМЕР_6 ; дозвіл на зброю № НОМЕР_7 від 13.02.2017 на ім`я ОСОБА_5 на ОГР «Winchester» № НОМЕР_8 ; дозвіл на зброю № НОМЕР_7 від 20.11.2017 на ім`я ОСОБА_4 на ОГР «Winchester» №L2745164; предмет схожий на автомат «АКМС МФ» № НОМЕР_2 ; предмет схожий на рушницю ОГР «Winchester» № НОМЕР_8 ; предмет схожий на рушницю ОПК «ErmaEG712» № НОМЕР_3 ; предмети схожі на патрони: калібру 7,62 в кількості 96 шт.; «Терен» калібру 12 мм. в кількості 4 шт.; «Картеч» калібру 12 мм. в кількості 39 шт.; «Зубер» газові в кількості 31 шт.; без назви малокаліберні 49 шт.; з гумовою кулею 1шт.; предмет зовні схожий на магазин до автомату типу «АК»; предмет зовні схожий на приклад для автомату; мобільний телефон марки «Blackberry» моделі «Curve», IMEI НОМЕР_9 ; поліс страхування №АМ/1527349 на автомобіль марки «Daewoo» моделі «Lanos» р.н. « НОМЕР_10 » № кузову НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «elari» моделі «№P1», IMEI НОМЕР_12 ; вісім сумок для тенісних ракеток з дев`ятьма ракетками.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Слідчий суддя