Справа № 301/1130/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" травня 2019 р. м. Іршава
Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000452 від 17 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
Вказує, що у провадженні слідчого відділення Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, перебувають матеріали кримінального провадження за №0000452 від 18 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 травня 2019 року, близько 16 години, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , під час того коли він знаходився за адресою АДРЕСА_2 , в ході словесної суперечки, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно спричинив тілесні ушкодження із застосуванням пневматичної зброї в область лівої ноги ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 .
Враховуючи той факт, що від встановлення факту наявності в ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень, ступеня їх тяжкості, механізму та локалізації утворення залежить правова кваліфікація діяння, просив призначити по кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Іршавського районного відділення СМЕ.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання і яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242, ч. 3 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженні №0000452 від 17 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Іршавського районного відділення СМЕ.
На вирішення експертам поставити такі питання:
1.Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 .? Який механізм виникнення, локалізація та давність спричинення тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_4 .?
2.Який ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження, виявленого на тілі ОСОБА_4 .?
3.Чим могли бути заподіяні дані тілесні ушкодження ОСОБА_4 .?
4. Чи характерні тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , для
вогнепального поранення з пневматичної зброї, якщо так то від скількох пострілів
вони заподіяні?
5.Яку кількість ударів та чим саме було завдано тілесні ушкодження
виявлені на тілі ОСОБА_4 ,?
6.В якому положенні знаходився ОСОБА_4 , під час заподіяння йому тілесних ушкоджень?
7.Чи міг ОСОБА_4 , вказані тілесні ушкодження отримати внаслідок падіння?
8.Чи міг ОСОБА_4 , після спричинення йому даних тілесних ушкоджень
рухатись виконувати будь-які інші цілеспрямовані дії?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий експертний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1