ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19 жовтня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Таллін Республіки Естонія, гр. України, проживаючого в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше судимого: 03.02.2009 року вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців за ст.309 ч.2 КК України на три роки позбавлення волі; 23.01.2012 року вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців за ст.309 ч.2 КК України на два роки позбавлення волі; 16.12.2016 року вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців за ст.185 ч.1, 185 ч.2, ст.15 ч.1, ч.1 ст. 70, 75, 76 КК України на 2 роки позбавлення волі і звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 28.02.2017 року вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців за ст. 358 ч.1, ст. 358 ч.4, 70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 4590 грн., у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Шевченківського районного суду м.Чернівців від 19.10.2018 року ОСОБА_7 визнано винуватим в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 309 ч.1 КК України і йому призначено покарання:

- за ч.3 ст. 185 КК України три роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 309 КК України 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_7 покарання у виді три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України за сукупністю вироків до призначеного

ЄУНСС 727/2497/18 провадження №11кп/822/95/18 головуючий у 1 інстанції ОСОБА_8
покарання за цим вироком частково приєднано не відбуте покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 16.12.2016 року і остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 4 роки позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироку законної сили змінено на тримання під вартою і взято обвинуваченого під варту в залі суду. Початок строку відбування покарання визначено обчислювати ОСОБА_7 з 19.10.2018 року.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави 858 грн. понесених судових витрат.

Вирішено долю речових доказів.

Згідно вироку суду, ОСОБА_7 при невстановлених обставинах, часі та місці, знаходячись на одній з вулиць м. Чернівці, знайшов особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс в кількості 25,759 г. та шляхом привласнення придбав його, який в послідуючому зберігав для власного вживання до 8 год. 30 хв. 20.01.2018 року в кімнаті квартири АДРЕСА_2 до виявлення та вилучення його працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку.

Крім того, 13.10.2017 року в період часу з 02 год. по 05 год. ОСОБА_7 , переслідуючи мету незаконного збагачення, шляхом розбиття скла металопластикових дверей, проник в приміщення магазину №19 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 , звідки таємно повторно викрав спортивні велосипеди «Giant» вартістю 7500 грн., «Olimpia cobra» вартістю 7000 грн., «Specialized hardrock» вартістю 11000 грн., «Аmoeba» вартістю 12500 грн., «Monster cube» вартістю 15500грн., «Моndial» вартістю 12000 грн., мобільний телефон «Sasmsung Galaxi А7» вартістю 9600 грн., 30 пар захисних рукавиць вартістю 10 грн. за 1 пару на суму 300 грн., а всього викрав чужого майна на загальну суму 75400 грн.

На цей вирок захисник ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи винуватість, обсяг обвинувачення та правильність кваліфікації дій ОСОБА_7 , просила пом`якшити призначене її підзахисному покарання, визначивши його у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Посилалась на те, що ОСОБА_7 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував завдану шкоду потерпілому і останній просив суворо не карати ОСОБА_7 , співпрацював з правоохоронними органами, на його утриманні є неповнолітня дитина, сам він проживає з матір`ю, яка є пенсіонером за віком.

Апелянт в судове засідання не з`явився, обвинувачений також не заявляв клопотання про доставку його в судове засідання.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який просив відмовити в задоволенні скарги захисника, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що в задоволенні апеляційних вимог захисника необхідно відмовити.

Винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому діянь при обставинах, що наведені у вироку, повністю підтверджена дослідженими в суді доказами, яким дана правильна юридична оцінка і не оспорюється захисником в поданій апеляційній скарзі.

Оскільки винуватість, обсяг обвинувачення та правильність кваліфікації дій ОСОБА_7 ніким не оспорюється, колегія суддів, керуючись ст.404 КПК України, не наводить в цій ухвалі доказів на підтвердження тих фактичних обставин, які ніким не оспорено.

Що стосується призначеного ОСОБА_7 покарання, колегія суддів вважає, що воно йому призначено у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65, 70 ч.1, 71 КК України.

Так, призначаючи покарання обвинуваченому, суд врахував тяжкість вчинених ним злочинів, обставини, що пом`якшують йому покарання та особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 суд визнав щире каяття обвинуваченого і сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 судом не встановлено.

Суд також врахував, що ОСОБА_7 раніше неодноразово засуджувався за вчинення корисливих злочинів і вчинив злочини в період не знятої та непогашеної судимості, не має місця реєстрації, проживає з матір`ю і за місцем проживання характеризується посередньо, у нього на утриманні є неповнолітня дитина, потерпілий не має до нього матеріальних претензій, а також те, що він перебуває на обліку в лікаря нарколога.

За таких обставин, враховуючи всі наведені обставини, а також те, що ОСОБА_7 вчинив нові злочини в період іспитового строку, встановленого йому судом за попереднім вироком, колегія суддів вважає, що призначене обвинуваченому покарання за своїм видом і розміром є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Підстав для пом`якшення ОСОБА_7 покарання, як про просить захисник в поданій скарзі, колегія суддів не вбачає.

Оскаржуваний вирок є законним і обґрунтованим і підстав для його зміни чи скасування, немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 відмовити, а вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19 жовтня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_7 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 185 ч.3 КК України, залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_7 в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_9

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2 Копія.Згідно з оригіналом: суддя