УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1641/18

Провадження № 1-кс/568/310/18

21 листопада 2018 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання заступника начальника СВ Радивилівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000351 від 29.10.2018 року за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України про проведення додаткової судово-медичної експертизи,
встановив:
до слідчого судді Радивилівського районного суду надійшло клопотання слідчого про проведення додаткової судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи тим, що 28.10.2018 року приблизно о 20 год. поблизу кафе-бару «Млин», що в м.Радивилів, Рівненської області, ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження у вигляді перелому носа із зміщенням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою, в якій підтримав клопотання та просить його розглядати у його відсутність (а.с.5).
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Органом досудового розслідування проводяться слідчі дії в рамках кримінального провадження за №0000351 від 29.10.2018 року за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, - умисне легке тілесне ушкодження.
Під час досудового розслідування встановлено, що 28.10.2018 року приблизно о 20 год. поблизу кафе-бару «Млин», що в м.Радивилів, Рівненської області, ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження у вигляді перелому носа із зміщенням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
Дослідженні судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 (а.с.2-4).
Відповідно до ч. 2 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Слідчий суддя вважає, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , необхідно залучення судово-медичного експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. 125 Кримінального кодексу України, ст.ст. 242-244, 369-372, 310 Кримінального процесуального кодексу України,
ухвалив:
клопотання заступника начальника СВ Радивилівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000351 від 29.10.2018 року за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України про проведення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити повністю.
Призначити у кримінальному провадженні за №0000351 від 29.10.2018 року за ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої залучити судово-медичного експерта Дубенського міжрайонного відділення СМЕ ОСОБА_6 .
На вирішення судово-медичному експерту поставити такі питання:
1. чи відповідає механізм та локалізація заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , що встановлений під час судово-медичної експертизи, механізму та локалізації заподіяння тілесних ушкоджень, що вказаний під час слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_4 від 21.11.2018 року, його допиту в якості потерпілого від 06.11.2018р. та у допиті свідка ОСОБА_7 від 06.11.2018р.?
2. Чи могли виникнути зазначені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 внаслідок обставин зазначених ним при слідчому експерименті від 21.11.2018р., допиті в якості потерпілого від 06.11.2018 та у допиті свідка ОСОБА_7 від 06.11.2018р.?
Для дослідження експерту(-ам) направити:
- копію слідчого експерименту від 21.11.2018р.;
- копію допиту ОСОБА_4 в якості потерпілого від 06.11.2018р.;
- копію допита свідка ОСОБА_7 від 06.11.2018р..
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів без поважних причин обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1