ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1027/19
Провадження № 1-кп/210/446/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" березня 2019 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю адвоката ОСОБА_4
з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000171 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. П`ятихатки Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одружений, дітей на утриманні не маючий, не працює, раніше судимий:
-05.03.2012 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.;
-16.03.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.263 КК України до обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
-19.07.2013 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.263 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.;
-20.08.2013 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки;
-21.08.2013 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
-02.09.2013 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 6 років;

-11.09.2013 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;
-24.09.2013 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;
-01.10.2013 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;
-02.10.2013 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.307 КК України до позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна;
-09.12.2013 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.309, ч.2 ст.263, ч.1,4 ст.70 КК України 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна,
прож. АДРЕСА_1 , за реєстр. АДРЕСА_2 ,
відбуває покарання в КВК № 80,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 391 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 з 28.04.2014 р. по теперішній час відбуває покарання в ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шиферна,3.
19.10.2018 року на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу за порушення умов режиму відбування покарання до засудженого ОСОБА_5 було застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

Після цього ОСОБА_5 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за злісну непокору законним вимогам адміністрації установи виконання покарань та іншу протидію адміністрації у законному здійсненні її функцій, відповідно до ст.391 КК України, став на шлях злісної непокори законним вимогам адміністрації ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)».

Так, ОСОБА_5 , маючи умисел на триваючу злісну непокору законним вимогам адміністрації ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» 05.12.2018 о 13 год. 40 хв. перебував на території відділення СПС №2 установи і згідно затвердженого начальником установи графіку зобов`язаний був прийняти участь у роботах з благоустрою. Засудженому ОСОБА_5 було запропоновано прийняти участь у роботах з благоустрою, але він категорично відмовився.

Засудженому ОСОБА_5 були повторно доведені обов`язки, встановлені п.4 ч.3 ст.107 КВК України та п.5 ч.2 розділу II Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5 (далі - ПВР) та повторно запропоновано надати письмове пояснення за даним фактом порушення, на що останній відповів відмовою.

Своїми діями ОСОБА_5 не виконав обов`язки засудженого, встановлені п.4 ч.3 ст.107 КВК України та п.5 ч.2 розділу II ПВР, згідно яких засуджені зобов`язані «виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою колонії».

За даним фактом 14.12.2018 начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_5 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій 12.12.2018 о 06 год. 15 хв. під час прямування відділення СПС №2 на режимний захід «Сніданок житлової зони» ОСОБА_5 був відсутнім у строю відділення і перебував на своєму спальному місці сплячим. На зауваження співробітників адміністрації установи ОСОБА_5 відреагував нецезурною лайкою. Надати письмове пояснення з приводу факту даного порушення засуджений ОСОБА_5 відмовився.

Засудженому ОСОБА_5 були повторно доведені обов`язки та заборони, встановлені п. 1, 3 ч.3, п. 10 ч.4 ст.107 КВК України та п.1, 4 ч.2, п. 10 ч.3 розділу II ПВР та повторно запропоновано надати письмове пояснення за даним фактом порушення, на що останній відповів відмовою.

Своїми діями ОСОБА_5 не виконав обов`язки засудженого, встановлені п.1 ч.3 ст.107 КВК України та п.1 ч.2 розділу II ПВР, згідно яких засуджені зобов`язані «дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань» та порушив заборони, встановлені п.10 ч.4 ст.107 КВК України та п.10 ч.3 розділу II ПВР, згідно яких засудженим забороняється «вживати нецензурні та жаргонні слова».

За даним фактом 14.12.2018 начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_5 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до дисциплінарного ізолятора установи строком на 5 діб.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій 28.12.2018 о 13 год. 30 хв. під час режимного заходу «Обід житлової зони» і шикування відділення СПС №13 ОСОБА_5 , проігнорувавши розпорядок дня, перебував у житловому приміщенні відділення. Надати письмове пояснення з приводу факту даного порушення засуджений ОСОБА_5 відмовився.

Засудженому ОСОБА_5 були повторно доведені обов`язки, встановлені п. 1, 3 ч.3 ст.107 КВК України та п.1, 4 ч.2 розділу II ПВР та повторно запропоновано надати письмове пояснення за даним фактом порушення, на що останній відповів відмовою.

Своїми діями ОСОБА_5 не виконав обов`язки засудженого, встановлені п.1 ч.3 ст.107 КВК України та п.1 ч.2 розділу II ПВР, згідно яких засуджені зобов`язані «дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань».

За даним фактом 22.01.2019 начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_5 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій 29.12.2018 о 07 год. 00 хв. під час режимного заходу «Ранкова перевірка» ОСОБА_5 був відсутнім у строю відділення СПС №13 і перебував на своєму спальному місці, проігнорувавши розпорядок дня. Надати письмове пояснення з приводу факту даного порушення засуджений ОСОБА_5 відмовився.

Засудженому ОСОБА_5 були повторно доведені обов`язки, встановлені п. 1, 3 ч.3 ст.107 КВК України та п.1, 4 ч.2 розділу II ПВР та повторно запропоновано надати письмове пояснення за даним фактом порушення, на що останній відповів відмовою.

Своїми діями ОСОБА_5 не виконав обов`язки засудженого, встановлені п.1 ч.3 ст.107 КВК України та п.1 ч.2 розділу II ПВР, згідно яких засуджені зобов`язані «дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань».

За даним фактом 22.01.2019 начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_5 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій 07.01.2019 о 07 год. 10 хв. під час режимного заходу «Ранкова перевірка» ОСОБА_5 був відсутнім у строю відділення СПС №13 і перебував на своєму спальному місці, проігнорувавши розпорядок дня. Надати письмове пояснення з приводу факту даного порушення засуджений ОСОБА_5 відмовився.

Засудженому ОСОБА_5 були повторно доведені обов`язки, встановлені п. 1, 3 ч.3 ст.107 КВК України та п.1, 4 ч.2 розділу II ПВР та повторно запропоновано надати письмове пояснення за даним фактом порушення, на що останній відповів відмовою.

Своїми діями ОСОБА_5 не виконав обов`язки засудженого, встановлені п.1 ч.3 ст.107 КВК України та п.1 ч.2 розділу II ПВР, згідно яких засуджені зобов`язані «дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань».

За даним фактом 09.01.2019 начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_5 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій 14.01.2019 о 07 год. 15 хв. під час режимного заходу «Ранкова перевірка» ОСОБА_5 був відсутнім у строю відділення СПС №13 і перебував на своєму спальному місці, проігнорувавши розпорядок дня. Надати письмове пояснення з приводу факту даного порушення засуджений ОСОБА_5 відмовився.

Засудженому ОСОБА_5 були повторно доведені обов`язки, встановлені п. 1, 3 ч.3 ст.107 КВК України та п.1, 4 ч.2 розділу II ПВР та повторно запропоновано надати письмове пояснення за даним фактом порушення, на що останній відповів відмовою.

Своїми діями ОСОБА_5 не виконав обов`язки засудженого, встановлені п.1 ч.3 ст.107 КВК України та п.1 ч.2 розділу II ПВР, згідно яких засуджені зобов`язані «дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань».

За даним фактом 25.01.2019 начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_5 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій 21.01.2019 о 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебував на території відділення СПС №13 установи і згідно затвердженого начальником установи графіку зобов`язаний був прийняти участь у роботах з благоустрою. Засудженому ОСОБА_5 було запропоновано прийняти участь у роботах з благоустрою, але він категорично відмовився.

Засудженому ОСОБА_5 були повторно доведені обов`язки, встановлені п.4 ч.3 ст.107 КВК України та п.5 ч.2 розділу II ПВР та повторно запропоновано надати письмове пояснення за даним фактом порушення, на що останній відповів відмовою.

Своїми діями ОСОБА_5 не виконав обов`язки засудженого, встановлені п.4 ч.3 ст.107 КВК України та п.5 ч.2 розділу II ПВР, згідно яких засуджені зобов`язані «виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою колонії».

За даним фактом 25.01.2019 начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_5 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій 24.01.2019 о 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебував на території відділення СПС №13 установи і згідно затвердженого начальником установи графіку зобов`язаний був прийняти участь у роботах з благоустрою. Засудженому ОСОБА_5 було запропоновано прийняти участь у роботах з благоустрою, але він категорично відмовився.

Засудженому ОСОБА_5 були повторно доведені обов`язки, встановлені п.4 ч.3 ст.107 КВК України та п.5 ч.2 розділу II ПВР та повторно запропоновано надати письмове пояснення за даним фактом порушення, на що останній відповів відмовою.

Своїми діями ОСОБА_5 не виконав обов`язки засудженого, встановлені п.4 ч.3 ст.107 КВК України та п.5 ч.2 розділу II ПВР, згідно яких засуджені зобов`язані «виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою колонії».

За даним фактом 25.01.2019 начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_5 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій 01.02.2019 об 11 год. 20 хв. ОСОБА_5 перебував на території відділення СПС №13 установи і згідно затвердженого начальником установи графіку зобов`язаний був прийняти участь у роботах з благоустрою. Засудженому ОСОБА_5 було запропоновано прийняти участь у роботах з благоустрою, але він категорично відмовився.

Засудженому ОСОБА_5 були повторно доведені обов`язки, встановлені п.4 ч.3 ст.107 КВК України та п.5 ч.2 розділу II ПВР на що останній відповів відмовою.

Своїми діями ОСОБА_5 не виконав обов`язки засудженого, встановлені п.4 ч.3 ст.107 КВК України та п.5 ч.2 розділу II ПВР, згідно яких засуджені зобов`язані «виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою колонії».

За даним фактом 04.02.2019 начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_5 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Крім зазначених фактів порушень ПВР та КВК України, засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання в ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» був притягнутий до дисциплінарної відповідальності 37 разів, заохоченням не підлягав.

Відповідальність за вказані діяння передбачена ст. 391 КК України за ознаками «злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань або інша протидія адміністрації у законному здійсненні її функцій особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери)».

В ході підготовчого судового засідання сторони повідомили суд про укладання угоди про визнання винуватості у скоєнні даного злочину та надали суду угоду про визнання винуватості від 27.02.2019 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , (надалі-сторони) згідно з якою останній під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ст.391 КК України у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.12.2013 року та остаточно призначити до відбування покарання у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Сторони розуміють, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України, йому роз`яснено і є зрозумілими.

б) для підозрюваного відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні сторони угоду підтримали, просили її затвердити. Відповідно до умов угоди, обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у скоєнні даного злочину у повному обсязі.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.6 ст.474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін, яким у встановленому порядку роз`яснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст.ст. 468-472 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Зазначена в угоді міра покарання лежить у межах санкцій, передбачених ст. 391 КК України, у якій обвинувачений визнав себе винним, міра покарання відповідає обставинам справи, характеристиці особи, що вчинила злочин, його тяжкості та ступеню суспільної небезпеки як самої особи, так і вчиненого нею діяння.

На підставі викладеного суд вважає, що угода, укладена сторонами у даному кримінальному провадженні, підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.02.2019 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 391 КК України та призначити визначене угодою покарання по ст.391 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.12.2013 року та остаточно призначити до відбування покарання у вигляді 1 (одного ) року 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту етапування ОСОБА_5 з КВК № 80 до УВП № 3 - з 07.03.2019 року.

ОСОБА_5 знаходиться під вартою у зв`язку з відбуванням покарання у вигляді позбавлення волі за іншим вироком суду, у зв`язку з чим запобіжний захід до набрання вироком законної сили судом не обирається.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1