Справа № 747/452/18
Провадження№ 1-кс/747/87/19
У Х В А Л А
іменем України

06.05.2019 року смт. Талалаївка

Слідчий суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Талалаївського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 19 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Талалаївського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Талалаївського ВП ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Талалаївського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу з метою встановлення технічної справності автомобіля, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Талалаївського ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 19 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2018 на автошляху в с. Скороходове Талалаївського району Чернігівської області відбулося зіткнення автомобіля «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 з електричною опорою. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження. 19.07.2018 старшим слідчим СВ Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

На даній стадії досудового слідства виникла необхідність у призначенні судової експертизи технічного стану транспортного засобу з метою встановлення технічної справності автомобіля, тому старший слідчий Талалаївського ВП просить суд призначити судову експертизу технічного стану транспортного засобу в Чернігівському НДЕКЦ МВС України.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно ч.3 ст. 244 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання. Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів згідно ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалось, поскільки у судове засідання особи, які беруть участь у провадженні, не прибули.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити по кримінальному провадженню судову експертизу технічного стану транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Судовому експерту у разі необхідності надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Керуючись ст. ст. 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000206 від 19 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судову експертизу технічного стану транспортного засобу, на вирішення якої поставити питання:

- чи в технічно справному стані знаходиться система рульового керування автомобіля «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 , якщо несправна, то в чому полягає несправність, коли саме вона виникла і чи можлива експлуатація даного автомобіля з виявленою несправністю?

- чи в технічно справному стані знаходиться робоча система гальм автомобіля «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 , якщо несправна, то в чому полягає несправність, коли саме вона виникла і чи можлива експлуатація даного автомобіля з виявленою несправністю?

Для цілей експертизи забезпечити безперешкодний доступ експерта до автомобіля марки «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на території Талалаївського відділення поліції ( смт. Талалаївка, вул. Вишнева, 4).

Для надання більш чіткого та повного визначення при відповіді на вказані запитання при проведенні експертизи експертам даного фаху дозволено коректування поставлених питань.

Проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000206 від 19.07.2018 доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У висновку експертизи викласти виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання. Для ознайомлення експерту у разі виникнення необхідності надати матеріали кримінального провадження, що стосуються предмету дослідження.

У разі заявлення клопотання експертами, клопотання надсилати стороні, за клопотання якої здійснюється експертиза, а висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1