Справа №366/115/19
Провадження №1-кс/366/45/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2019 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ) розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Іванків, Іванківського району Київської області клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000013
ВСТАНОВИЛА:
14.01.2019 року слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу на проведення судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000013.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, 08.01.2019 року, близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився на центральній площі в смт. Іванків Іванківського району Київської області, маючи при собі дитячий пістолет і медичну маску, підійшов до громадської вбиральні, що знаходиться поблизу будинку культури Іванківської РДА по вул.Івана Проскури, буд.2 в смт.Іванків Іванківського району Київської області та чекав доки до вбиральні підійде особа жіночої статі, після цього, приблизно о 17 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 помітивши, що із приміщення будинку культури вийшла ОСОБА_6 , з метою заволодіння чужим майном, одягнувши на лице одноразову медичну маску та діставши з кишені дитячий пістолет, підійшов до ОСОБА_6 , і погрожуючи їй застосуванням насильства, небезпечного в момент заподіяння для життя та здоров`я, а саме із застосуванням пістолету, висловив вимогу видати йому наявні в неї грошові кошти та цінні речі. 10.01.2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України. На даний час, в межах кримінального провадження виникла необхідність в з`ясуванні індивідуально-психологічних особливостей ОСОБА_5 , які мали б вплив на його поведінку під час скоєння ним кримінального правопорушення та з`ясування інших питань, які виникли в ході досудового розслідування, а тому, у зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у проведенні судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000013.
Слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його нявка не перешкоджає розгляду клопотання. Крім того, в судове засідання не з`явився підозрюваний ОСОБА_5 , відносно якого розглядається клопотання, відповідно до вимог КПК України його неявка не обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що слідчий ОСОБА_3 , що звернувся до слідчого судді з клопотанням в судове засідання не з`явився, як і не з`явився підозрюваний ОСОБА_5 , відносно якого розглядається клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, а дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні значення. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Крім того, ч.1 ст.244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Цією ж статтею встановлені вимоги до клопотання про надання дозволу для проведення експертизи.
П.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);
Крім того, відповідно до п.4 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів судом встановлено, що 09.01.2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 за фактом того, що 08.01.2019 року, близько 17 години 40 хвилин, невстановлена особа чоловічої статі, знаходячись поблизу приміщення будинку культури по вул.Івана Проскури в смт.Іванків Іванківського району Київської області, з погрозою застосування насильства до ОСОБА_6 , яке не є небезпечним для життя та здоров`я, в момент заподіяння, здійснив спробу заволодіти майном останньої, а саме: висловив вимогу негайно видати останньому наявні при ній грошові кошти та цінності, проте з причин, що не залежали від його волі, а саме: відсутність матеріальних цінностей при потерпілій, не довів свій злочинний умисел до кінця.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Слідчим обґрунтовані доводи клопотання, на підтвердження яких додано: витяг з ЄРДР; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.01.2019 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 09.01.2019 року; протокол огляду місця події від 09.01.2019 року; заява з`явлення із зізнанням ОСОБА_5 від 09.01.2019 року; письмові пояснення ОСОБА_5 від 09.01.2018 року; повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 11.01.2019 року; довідка головного лікаря КНП ІРР «Іванківська ЦРЛ» від 10.01.2019 року; Епікриз ОСОБА_5 виданий КЗ КОР «Київська обласна психоневрологічна лікарня №2» за період з 07.05.2012 року по 25.06.2012 року; Епікриз ОСОБА_5 виданий КЗ КОР «Київська обласна психоневрологічна лікарня №2» за період з 13.08.2012 року по 24.09.2012 року.
Враховуючи вищевикладене, з матеріалів клопотання встановлено та слідчим обґрунтовано доведено, що для вирішення питань поставленим слідчим у клопотанні, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, зокрема, з метою з`ясування індивідуально-психологічних особливостей ОСОБА_5 , які б мали вплив на його поведінку в момент кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання, тому, є всі достатні правові підстави для проведення судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим, клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000013 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000013 судову психолого-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1)Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь якими психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме, чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними при вчиненні кримінального правопорушення, у якому він підозрюється?
2)Чи перебував підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння протиправних дій в емоційному стані ( і якому саме сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, тощо), що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку?
3)Чи перебував підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення кримінального правопорушення у тимчасового хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними?
4)Які індивідуально-психологічні особливості має підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які б мали вплив на його поведінку під час скоєння ним кримінального правопорушення 08.01.2019 року в період часу з 17 години 30 хвилин до 17 години 40 хвилин?
5)Чи могли індивідуально-психологічні особливості підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння ним кримінального правопорушення 08.01.2019 року в період часу з 17 години 30 хвилин до 17 години 40 хвилин?
Виконання даної експертизи доручити експертам Київського обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного медичного об`єднання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя