Справа №195/688/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2019 року смт.Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Томаківка кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.04.2019 року за № 420190414+0000036 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Марганець Дніпропетровської області, громадянин України, із середньою освітою, не працює, не одружений, , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КК Україниза участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту відносно ОСОБА_3 . за ч.1 ст.162 КК України, який надійшов до Томаківського районного суду Дніпропетровської області 02.05.2019 року:

ОСОБА_3 , 28.11.2018, приблизно о 08 годині 00 хвилин, перебував по вул. Каховській в с. Новокиївка, Томаківського району Дніпропетровської області, де у останнього виник злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення до житлового будинку, розташованого на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , яке належить на праві власності ОСОБА_5 та в якому остання мешкає.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 28.11.2018, приблизно о 08 годині 00 хвилин, зайшов на територію домоволодіння розташованого по АДРЕСА_2 , де діючи всупереч волі законного володільця житла, не маючи законних підстав, грубо порушуючи ст. 30 Конституції України, через вхідні двері незаконно проник до житлового будинку, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_2 .
Враховуючи наведене, умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 162 КК України незаконне проникнення до житла особи .

26.04.2019 року під час досудового розслідування між ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення, за якою ОСОБА_3 зобов`язується в процесі судового провадження повністю визнати обвинувачення та приймати участь у сприянні правоохоронним органам

Сторони дійшли згоди, щодо призначення йому покарання за ч.1 ст.162 КК України - у виді обмеження волі на 1 рік.на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання ОСОБА_3 звільнити з іспитовимстроком 1 рік і покласти обовязки передбачені ст. 76 КК України .

В судовому засіданні обвинувачений пояснив про зрозумілість обвинувачення, визнав вину та підтвердив добровільне укладання угоди про примирення від 26.04.2019 року з потерпілою, погодившись з визначеним йому покаранням.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні також підтвердила добровільне укладання угоди про примирення від 26.04.2019 року, погодившись з її умовами, претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор не заперечував, щодо затвердження даної угоди.

Суд переконався, що умисні дії обвинуваченого за ч.1ст. 162 КК України правильно кваліфіковані, укладення угоди про примирення сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства,примусу,погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст. 474 КПК України.

Представник потерпілого також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.

Узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст.65КК України

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочин невеликої тяжкості, угода про примирення укладена сторонами добровільно та відповідає вимогам ст.ст.468-473 КПК України, суд вважає, що є підстави для винесення вироку на підставі зазначеної угоди потерпілого і обвинуваченого про примирення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314,374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Затвердити угоду про примирення від 26.04.2019 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання ОСОБА_3 звільнити з іспитовим строком 1 рік поклавши на нього обов`язки відповідно до п.п.1,2 ч.1,п.2 ч.2 ст. 76 КК України обов`язки на період цього строку: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Копію вироку негайно після оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1