Провадження № 1-кп/537/13/2019
Справа № 537/1778/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2019 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження №0001537 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2019 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_3 від 11.03.2019 року, відповідно до якої останній просить ознайомити його з матеріалами кримінального провадження №0001537, для написання апеляційної скарги.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука від 08.06.2017 року на час розгляду Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області кримінального провадження №0001537 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України переведено засудженого ОСОБА_3 із ДУ «Олексіївська виправна колонія №25 до ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23».
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.02.2019 року ОСОБА_3 визнано невинуватим по обвинуваченню у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України та виправдано.
18 березня 2019 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_3 від 11.03.2019 року, відповідно до якого останній просить ознайомити його з матеріалами кримінального провадження для написання апеляційної скарги.
19.03.2019 року до суду надійшла апеляційна скарга прокурора на вказаний вирок, а тому, відповідно до ст.ст.395, 400, 532 КПК України, вказаний вирок відносно ОСОБА_3 не набрав законної сили.
Відповідно до ч.4 ст.395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Право обвинуваченого (засудженого) на ознайомлення із матеріалами справи є складовими конституційного права на захист (ст. 63 Конституції України).
Конституційний Суд України у рішенні № 1-рп/2012 встановив, що вимоги Кодексу узгоджуються з практикою Європейського суду з прав людини (далі - Європейський суд) та з підпунктом «b» пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.
Так, Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі «Ван Мехелен та інші проти Нідерландів», від 25 вересня 2008 року у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»).
Як зауважив Європейський суд, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому «мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України»).
Із рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року по справі № 1-4/2012, вбачається, що ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України. Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним.
Тобто, при вирішенні питання щодо забезпечення можливості надання особі матеріалів справи на ознайомлення, суд повинен виходити із норм закону, які регулюють порядок такого ознайомлення.
При обґрунтуванні клопотання ОСОБА_3 посилається на те, що йому необхідно ознайомитися із матеріалами кримінального провадження для написання апеляційної скарги.
Пунктом 12 статті 537 КПК України передбачено можливість залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи викладене, а також те, що засуджений має право подати апеляційну скаргу на вирок суду, то суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню, а тому з метою забезпечення прибуття засудженого до суду для ознайомлення з наявними в суді матеріалами кримінального провадження №0001537 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України, суд вважає за необхідне тимчасово залишити останнього в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» на час ознайомлення з наявними в суді матеріалами кримінального провадження №0001537

Керуючись ст.ст.395, 537 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - тимчасово залишити в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» на час ознайомлення ОСОБА_3 з наявними у Крюківському районному суді м.Кременчука матеріалами кримінального провадження №0001537 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України та етапувати ОСОБА_3 до Крюківського районного суду м.Кременчука на 08 квітня 2019 року о 10 годині 00 хвилин для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1