МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19 листопада 2018 року Справа №370/3192/18
Провадження №1-кс/370/929/18
Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про призначення експертизи, та просив призначити судово-товарознавчу експертизу у даному кримінальному провадженні для встановлення вартості викраденого майна. На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
- Яка ринкова вартість металевої плити розміром 40х60 см з двома конфорками радянського виробництва; металевих дверцят розміром 15х20см радянського виробництва станом на 20.10.2018 року?
Проведення експертизи доручити судовому експерту товарознавцю ОСОБА_4 , з кваліфікаційним свідоцтвом № 1847.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20.10.2018 по 31.10.2018 року невідома особа проникла до приміщення літньої кухні, що належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрала металеву плиту.
Згідно показів потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що невідомі особи таємно проникли до домоволодіння її матері та викрали металеву плиту з печі розміром 40х60 см з двома конфорками та металеві дверцята розміром 15х20см радянського виробництва.
31.10.2018 року гр. ОСОБА_6 , добровільно для огляду надала працівникам поліції металеву плиту та металеві дверцята в ході якого встановлено, що металева піч обвуглена, має дві конфорки та має розміри 40х60 см., а металеві дверцята мають розміри 15х20 см.
Під час досудового розслідування було допитано в якості свідка гр. ОСОБА_6 , яка пояснила, що займається прийомом металобрухту та 27.10.2018 року гр. ОСОБА_7 близько 17:00 їй приніс металеву плиту та металеві дверцята, щоб здати на металолом, на що ОСОБА_6 , погодилась та взамін дала гр. ОСОБА_8 , 100 грн. та останній пішов в невідомому напрямку.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені товарознавчої експертизи викрадених речей.
У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення вартості викраденого майна;
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки для встановлення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання то клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні підлягає задоволенню
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 ,- задовольнити.
- Яка ринкова вартість металевої плити розміром 40х60 см з двома конфорками радянського виробництва; металевих дверцят розміром 15х20см радянського виробництва станом на 20.10.2018 року?
Доручити проведення судово - товарознавчої експертизи судовому експерту товарознавцю ОСОБА_4 з кваліфікаційним свідоцтвом № 1847.
Для дослідження експерту надати металеву плиту розміром 40х60 см з двома конфорками радянського виробництва; металеві дверцята розміром 15х20см радянського виробництва.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1