справа № 563/265/19
провадження № 1-кс/563/64/19
УХВАЛА
27 лютого 2019 року м. Корець
Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000059 від 25 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України,

встановив:
На розгляд Корецького районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором ОСОБА_3 , в якому слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «AUDI» А 6, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , об`ємом двигуна 2496 см.куб., яким керував громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Просить встановити заборону кермувальнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем марки «AUDI» А 6, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , об`ємом двигуна 2496 см.куб., до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні. Вказаний транспортний засіб просить залишити на зберігання на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Корецького ВП.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 25.02.2019 року зі служби 102 надійшло повідомлення інспектора УПП ДПП ОСОБА_6 , про те, що 25.02.2019 року на автодорозі Київ-Чоп, екіпажом 201 виявлено автомобіль ауді А6, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явною підробкою агрегатів та свідоцтва про реєствацію, так як за вказаним номерним знаком рахується інший автомобіль Хонда Акорд.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 25.02.2019 року СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Зазначений автомобіль визнано речовим доказами у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також збереження вилученого майна, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення даного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, слідчим подано клопотання про накладення арешту на вилучений транспортний засіб.

Особа, яка здійснювала, керування транспортним засобом автомобіля марки «AUDI» А 6, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 в судове засідання не з`явився.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

Прокурор підтримав думку слідчого, просив клопотання задовольнити повністю.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Встановлено, що слідчим відділом Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області у кримінальному провадженні за №0000059 від 25 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, здійснюється досудове розслідування, про що до ЄРДР внесено відповідну інформацію.

25.02.2019 року протоколом огляду автомобіль «AUDI» А 6, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 вилучено та поміщено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Корецького ВП, що за адресою: м. Корець, вул. Київська, 17.

Згідно постанови від 25.02.2019 року, автомобіль «AUDI» А 6, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , об`ємом двигуна 2496 см.куб., яким керував громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , визнаний речовим доказом та приєднаний до матеріалів досудового розслідування.

Згідно інформаційної довідки Державного підприємства «Національні інформаційні системи» - далі ДП «НАІС», за державним номерним знаком НОМЕР_1 рахується автомобіль HONDA ACCORD що належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 , а інформація про автомобіль «AUDI» А 6 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , об`ємом двигуна 2496 см.куб. в ДП «НАІС» відсутня.

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні рапорту поліцейського роти №3 батальйону УПП в Рівненській області ОСОБА_6 від 25.02.2019 року встановлено, що під час несення служби на стаціонарному посту поліції «Корець» екіпажем поліції було зупинено автомобіль марки «AUDI» А 6, державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору. Під час перевірки автомобіля було виявлено видимі ознаки підроблення номера кузову ( НОМЕР_2 ), зокрема останні 5 символів номера були нанесені кустарним способом. Крім того в свідоцтві про реєстрацію також були виявлені ознаки підробки, а саме нанесення символів кустарним способом.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 , який керував транспортним засобом марки «AUDI» А 6, державний номерний знак НОМЕР_1 він користується вказаним автомобілем з 11.02.2019 року. Зазначив, що взяв його в тимчасове користування в знайомого з м.Новоград-Волинського по імені Іван, прізвища якого не пам`ятає. Вказав, що про обставини підробки номера кузову та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу йому нічого не відомо.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом.

У розумінні положень ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження і відповідно до вимог ст. 170 КПК України полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України - при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна та наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках передбачених пунктами 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваної особи.

На підставі досліджених наданих матеріалів, слідчим суддею встановлено, що автомобіль марки «AUDI» А 6, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , об`ємом двигуна 2496 см.куб є речовим доказом у кримінальному провадженні, має статус тимчасово вилученого майна і на нього може бути накладено арешт.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, а також наслідки, які матиме накладення арешту на майно, то слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт шляхом встановлення заборони у праві користування та розпорядження зазначеним майном.

Керуючись ст.ст.100, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_8 - задовольнити повністю.

Накласти арешт на автомобіль марки «AUDI» А 6, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , об`ємом двигуна 2496 см.куб., яким керував громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Встановити заборону кермувальнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем марки «AUDI» А 6, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , об`ємом двигуна 2496 см.куб., до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Залишити автомобіль марки «AUDI» А 6, державний номерний знак НОМЕР_1 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , об`ємом двигуна 2496 см.куб., на зберіганні на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Корецького ВП, що за адресою: м. Корець, вул. Київська, 17, або на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів КП «Добробут», що за адресою: м. Корець, вул. Київська, 200.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1