Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/19/19
Провадження № 1-кп/723/350/19
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження
до судового розгляду
22 січня 2019 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000798 від 20.08.2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ст.124 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , -

встановив:
Дане кримінальне провадження здійснюється за територіальною юрисдикцією Сторожинецького районного суду, на території якого воно було вчинене.

В ході підготовчого судового засідання встановлено, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні. Учасники судового провадження вважають можливим призначення кримінального провадження до судового розгляду.

З`ясовано, що судовий розгляд буде проводитись у відкритому судовому засіданні та визначено склад осіб, які будуть брати участь у розгляді справи.

Учасниками судового провадження не заявлено клопотань щодо вчинення судом будь-яких дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

Прокурор вважає недоцільним доручення органу пробації складання досудової доповіді, зважаючи на достатність в матеріалах кримінального провадження документів, що характеризують особу обвинуваченого. Інші учасники погодилися з думкою прокурора.

В підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу, яке обґрунтовує тим, що 01.10.2018 року останньому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строки якого продовжувались. Даний запобіжний захід обирався в рамках цього ж кримінального провадження, яке було внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією за ч.1 ст.121 КК України. 27.09.2018 р. ОСОБА_3 було оголошено підозру за ч.1 ст.121 КК України, яка була змінена з оголошенням нової підозри за ст..124 КК України. Внаслідок зміни правової кваліфікації діяння є необхідність у зміні обраного запобіжного заходу.

Посилається також на те, що ОСОБА_3 є особою раніше не судимою, у кримінальному провадженні проведені всі слідчі дії і обвинувальний акт перебуває в суді, тому ті підстави і ризики, які враховувались судами під час обрання та продовження запобіжного заходу на даний момент не підтверджені. Підстав для застосування положень п.3 ч.2 ст.183 КПК України немає.

Просив змінити ОСОБА_3 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Дане клопотання в судовому засіданні підтримане обвинуваченим та захисником ОСОБА_7 .

Прокурор вирішення даного клопотання залишає на розсуд суду.

Потерпілий не заперечував проти зміни обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою.

Заслухавши учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження в обсязі необхідному для вирішення клопотання суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу. Частина четверта даної статті передбачає, що слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути таке клопотання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

За змістом ст..183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього кодексу, крім випадків, передбачених частиною 5 статті 176 цього кодексу. Положеннями вказаної статті визначено умови, за наявності яких запобіжний захід може бути застосований до раніше не судимої особи, а саме: якщо така особа підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, а якщо передбачено покарання на строк до 5 років, то виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 утримується під вартою на підставі ухвали слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 01.10.2018 року про обрання запобіжного заходу, який в подальшому продовжувався, останній раз ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21.12.2018 року на строк до 27.12.2018. Даний запобіжний захід був застосований до ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України у кримінальному провадженні №0000798 від 20.08.2018 року.

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження встановлено, що постановою прокурора від 26.12.2018 року було виділено із кримінального провадження №№0000798 від 20.08.2018 року матеріали щодо хуліганства з присвоєнням номера кримінального провадження 0000472 за правовою кваліфікацією за ч.4 ст.296 КК України.

З повідомлення про зміну раніше пред`явленої підозри від 27.12.2018 року вбачається, що пред`явлена підозра за ч.1 ст.121 КК України була змінена і ОСОБА_3 оголошено про підозру за ст..124 КК України.

В кримінальному провадженні №0000472 також була змінена підозра з ч.4 ст.296 КК України на ч.1 ст.125 КК України, що вбачається з оглянутого в судовому засіданні повідомлення про зміну раніше пред`явленої підозри від 15.01.2019 р. та копії обвинувального акту, затвердженого прокурором по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, які були надані захисником.

ОСОБА_3 є особою, раніше не судимою, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ст.124 КК України, санкцією якої найсуворішим покаранням є обмеження волі на строк до двох років.

Суд вважає, що ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, змінилися в зв`язку із зміною раніше пред`явленої підозри, а обставин, які в вказували на наявність підстав, визначених п.3 ч.2 ст.183 КПК України, не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що наявні підстави для зміни обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання з покладенням на обвинуваченого обов`язків у відповідності до ст..194 КПК України.

Керуючись ст.ст.201,202,314-317 КПК України, суд, -

постановив :
Кримінальне провадження №0000798 від 20.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України призначити до судового розгляду на 11-00 год. 31 січня 2019 року у відкритому судовому засіданні у залі засідань Сторожинецького районного суду в порядку одноособового розгляду суддею.
Судовий розгляд провести за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисників.

Клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Покласти наступні обов`язки на обвинуваченого ОСОБА_3 строком на два місяці:

1.Прибувати до Сторожинецького районного суду Чернівецької області за судовими викликами.

2.Повідомляти Сторожинецький районний суд Чернівецької області про зміну свого місця проживання.

Обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити з-під варти негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя