справа №176/2292/17
провадження №1-кп/176/11/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2019 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження: прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника потерпілого Повного Товариства «Ломбард гроші в строк» ТОВ «Лем+» і Компанія» за довіреністю ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області, в режимі відео конференції з приміщенням державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3», кримінальне провадження, відомості про злочин в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13 серпня 2017 року за №0000874, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей та інших утриманців не має, не військово зобов`язаного, раніше судимого: 1) 17 січня 2005 року Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.185 ч.2 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі 2 роки; 2) 24 лютого 2005 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 1, 70 ч.ч. 1, 4 КК України до позбавлення волі 2 роки 6 місяців, 10.02.2007 року звільнився умовно-достроково на підставі ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09.02.2007 року на не відбутий строк 3 місяці 29 днів; 3) 09 серпня 2007 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 2,185 ч. 3, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до остаточного покарання у вигляді позбавлення волі 4 роки 9 місяців. 14.04.2011 року звільнився умовно-достроково на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.04.2011 року на не відбутий строк 9 місяців 11 днів; 4) 01 вересня 2011 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до позбавлення волі 3 роки; 5) 28 вересня 2011 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст. 185 ч. 2,70 ч. 4 КК України до позбавлення волі 3 роки; 6) 23 листопада 2011 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 395, 185 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4, 72 КК України до позбавлення волі 3 роки 3 місяці; 7) 28 листопада 2011 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до позбавлення волі 3 роки; 8) 12 грудня 2011 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до остаточного покарання у вигляді позбавлення волі на строк 03 роки 03 місяці, звільнився 06.09.2014 року за відбуттям строку покарання; 9) 10 грудня 2014 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 309 ч. 2, 185 ч. 2, 190 ч. 2 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 03 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 03 роки; 10) 29 січня 2015 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.2, 71 ч. 1 КК України до позбавлення волі 03 роки 01 місяць; 11) 02 квітня 2015 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до позбавлення волі 3 роки 1 місяць; 12) 13 травня 2015 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України, до позбавлення волі 3 роки 1 місяць; 13) 14 травня 2015 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до позбавлення волі 3 роки 1 місяць; 14) 18 травня 2015 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до позбавлення волі 3 роки 1 місяць; 15) 22 січня 2016 року Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до позбавлення волі 3 роки 1 місяць; 16) 07 липня 2016 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до позбавлення волі 3 роки 1 місяць; 17) 14 вересня 2016 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до позбавлення волі 3 роки 1 місяць; 18) 04 листопада 2016 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 3 місяців арешту; 19) 28 лютого 2018 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст. 185 ч. 2 КК України до обмеження волі 2 роки; 20) 23 жовтня 2018 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до позбавлення волі 2 роки, зареєстрованого та до затримання мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 23.07.2017 року приблизно не пізніше 17 години 52 хвилини, маючи корисливий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину «Червона Калина», в якому розміщена філія «Відокремлений підрозділ № 16» Повного Товариства «Ломбард гроші в строк» ТОВ «Лем+» і Компанія», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Козацької Слави, буд. № 23, на торгівельній вітрині в приміщенні даного ломбарду побачив золоту чоловічу печатку, яка знаходилася в червоному футлярі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою наживи, визначивши вищевказаний червоний футляр із золотою чоловічою печаткою, яка знаходилася в ньому, як предмет свого злочинного посягання, цього ж дня, тобто 23.07.2017 року приблизно не пізніше 17 години 55 хвилин, скориставшись відсутністю уваги продавця ломбарду, розміщеного в приміщенні магазину «Червона Калина», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Козацької Слави, буд. № 23, та переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 підійшовши до торгівельної вітрини даного ломбарду, та таємно здійснив крадіжку червоного футляру із золотою чоловічою печаткою вагою 7,95 г, що належала філії «Відокремлений підрозділ № 16 Повного Товариства «Ломбард гроші в строк» ТОВ «Лемі+» і Компанія». Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_6 обернув його на свою користь, розпорядився ним на власний розсуд, з місця скоєння злочину зник. Своїми злочинними діями ОСОБА_6 довів свій злочин до кінця, спричинивши матеріальну шкоду філії «Відокремлений підрозділ № 16 Повного Товариства «Ломбард гроші в строк» ТОВ «Лемі+» і Компанія» в сумі 7743 гривні 60 копійок.

В судовому засіданні ОСОБА_6 вину у вчинені цього кримінального правопорушення визнав повністю. Дав показання про те, що 23.07.2017 року він приїхав у м. Жовті Води та у цей день у проміж часу з 17 год 00 хв по 17 год. 55 хв із знайомою зайшов до магазину, що по вул. Козацької Слави у місті Жовти Води, де його знайома попросила продавщицю показати їй ноутбук для купівлі. Коли продавщиця відчинила шафу зі скла та стала копошитися внизу, то на верхній полиці шафи серед товарів він помітив золоту чоловічу печатку, яка знаходилася в червоному футлярі, і тоді у нього раптово виник умисел тайно заволодіти цією печаткою. Після чого, скориставшись тим, що продавщиця порається внизу, його знайома відволіклась та розглядала товари на інших полицях, він був впевнений що діє не помітно для інших, узяв з полиці золоту печатку в червоному футлярі та непомітно від інших поклав до кишені «олімпійки», в яку був одягнений, після чого разом із знайомою покинув приміщення магазину. Увечері того дня він поїхав до м. Кривій Ріг, де продав золоту печатку незнайомій особі, отримані кошти з часом витратив на власні потреби. Через кілька днів потому до нього навідались працівники поліції та на їх запитання він зізнався, що саме він викрав золоту печатку, та після цього добровільно видав червоний футляр, який залишився у нього. Під час досудового розслідування один його знайомий, який був винен йому гроші, по узгодженості від його імені погасив вартість золотої печатки.

Окрім повного визнання обвинуваченим своєї вини та показань, які надав, вина ОСОБА_6 у вчиненому діянні в обсязі, що встановлений цим вироком, підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні наступних доказів.

Показаннями свідка ОСОБА_9 , яка показала, що вона працює продавцем у ломбарді, який розміщений у приміщенні магазину «Червона Калина», в якому на орендованій площі розміщена філія «Відокремлений підрозділ № 16» Повного Товариства «Ломбард гроші в строк» ТОВ «Лем+» і Компанія», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Козацької Слави, буд. № 23. 23.07.2017 року до приміщення магазину зайшов обвинувачений із знайомою, які потім підійшли до її прилавку, поряд з яким були розміщені шафи та полиці ломбарду, знайома обвинуваченого попросила показати їй ноутбук і для цього вона відчинила скляну шафу та нагнулася вниз до нижньої полиці, подала ноутбук, який останню не зацікавив, після чого обвинувачений з жінкою вийшли з приміщення магазину. Через деякий час ближче до кінця робочого дня помітила, що зникла золота печатка в червоному футлярі, тоді вона стала пригадувати події, що останнього разу до приходу обвинуваченого вона бачила печатку на місці, після з відвідувачів ніхто не звертався та не підходив, і тоді вона одразу повідомила директора, коли стали оглядати записи відеокамер, то в особі, яка зі шафі діставала золоту печатку в червоному футлярі, вона одразу впізнала ОСОБА_6 . Підтвердила, що на прикінці листопада 2017 року особисто до неї звернувся незнайомий чоловік від імені обвинуваченого ОСОБА_6 та в рахунок відшкодування шкоди передав гроші, частину грошей в розмірі вартості золотої печатки вона поклала до каси, а надлишок за домовленістю передала директору ОСОБА_5 в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Протоколом від 13.08.2017 року про прийняття від представника потерпілого ОСОБА_5 заяви про вчинене кримінальне правопорушення, з якою звернувся до Жовтоводського відділу поліції про те, що 23.07.2017 року приблизно о 18 годині 00 хвилин невідомий чоловік шляхом вільного доступу з вітрини торгівельної полиці філії «Відокремлений підрозділ № 16» Повного Товариства «Ломбард гроші в строк» ТОВ «Лем+» і Компанія», розташованого в приміщенні магазину «Червона калина» за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Козацької Слави, 23, вчинив крадіжку золотої печатки масою 7,95 г., яка знаходилась у коробці червоного кольору, чим щодо факту вчинення кримінального правопорушення крім того у сукупності з іншими доказами підтверджується дата та час його вчинення.

Договором застави №000000061/01 від 03.10.15 р, заставним квитком і видатковим касовим ордером про передачу як заставного майна філії «Відокремлений підрозділ № 16» Повного Товариства «Ломбард гроші в строк» ТОВ «Лем+» і Компанія» каблучки золотої «печатка» 585 проби, вагою 7,95 г, чим підтверджується належність та індивідуальні характеристики майна, щодо якого вчинено викрадення, саме цій потерпілій юридичній особі.

Протоколом від 13.08.2017 року огляду місця події, з доданими до протоколу фото таблицями, який проведений на підставі заяви представника потерпілого ОСОБА_5 за участю останнього, в ході якого за участю та в присутності двох понятих було встановлене та оглянуте місце даного кримінального правопорушення, яким являється частина приміщення, розташована в приміщенні магазину «Червона калина» по вул. Козацької Слави, 23 у м. Жовті Води Дніпропетровської області, де зліва від входу розташована вітрина філії «Відокремлений підрозділ № 16» Повного Товариства «Ломбард гроші в строк» ТОВ «Лем+» і Компанія» з чотирма полицями, яка зачиняється дверцятами зі скла, та виявлено місце на другій полиці торгівельної вітрини, де саме знаходилась та звідки 23.07.2017 року була викрадена коробка червоного кольору з золотою печаткою (фото №3 фото таблиці протоколу).

Протоколом від 28.11.2017 року слідчого експерименту, з доданими до протоколу фото таблицями, за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , який з виїздом на місце події, в присутності понятих, при відтворенні обстановки й обставин події указав і пояснив про обставини діяння, вказав яким чином він підійшов до відділу магазину «Червона калина» по вул. Козацької Слави, 23 у м. Жовті Води, в якому розташований ломбард, і яким чином з вітрини, в якій знаходилася золота чоловіча печатка в червоному футлярі, він лівою рукою викрав цю печатку та заховав під кофту та яким чином потім покинув приміщення магазину з викраденою печаткою.

Протоколом огляду від 28.11.2017 року, відповідно до якого у присутності понятих, за участю обвинуваченого ОСОБА_6 був оглянутий пластиковий CD-R компакт диск з відеозаписом з камер спостереження усередині приміщення магазину «Червона калина» по вул. Козацької Слави, 23 у м. Жовті Води, де розміщена філія «Відокремлений підрозділ №16» Повного Товариства «Ломбард гроші в строк» ТОВ «Лем+» і Компанія», під час відтворення відеозапису встановлений час фіксування хронометражу відеозапису з камер спостереження, а саме 23.07.2017 року о 17:00:39, при сповільненому перегляді файлу відео спостереження видно як чоловік з полиці вітрини викладки товарів лівою рукою бере відчинену ювелірну коробочку червоного кольору та ховає під курткою, при цьому ОСОБА_6 вказав у присутності понятих, що в кадрі є саме він.

Заявою ОСОБА_6 від 29.08.2017 року, відповідно до якої останній після вчинення ним таємного викрадення золотої печатки 23.07.2017 року приблизно о 18 годині з вітрини магазину «Червона калина» по вул. Козацької Слави, 23 у м. Жовті Води, про що зазначає в заяві, добровільно видає працівникам поліції футляр червоного кольору, в якій знаходилась ця золота печатка в момент її викрадення.

Протоколом огляду предмету від 29.08.2017 року, з доданими до протоколу фото таблицями, в ході якого в присутності двох понятих і за участю обвинуваченого ОСОБА_6 була оглянута коробка червоного кольору, розміром 65х45 мм, яку відповідно до письмової заяви в цей день після вчинення ним діяння останній добровільно видав працівникам поліції, та в якій відповідно до заяви знаходилась золота печатка в момент її викрадення, та відповідно до цього протоколу в ході огляду були встановлені індивідуальні ознаки оглянутого предмет футляру у вигляді коробки червоного кольору, індивідуальні ознаки якої, які встановлені при огляді, співпадають з індивідуальним ознаками щодо цього предмету, наведеним як самим обвинуваченим так і свідком продавцем ломбарду ОСОБА_9 у судовому засіданні.

Висновком судової товарознавчої експертизи №60/17 від 31.08.2017 року, яким виведена та підтверджується ринкова вартість золотої каблучки у формі «печатки» 585 проби, вагою 7,95 г станом на 23.07.2017 року, тобто на момент викрадення, яка складає 7743 гривні 60 копійок.

Оцінюючи у сукупності здобуті в судовому засіданні докази, зокрема у вигляді показань обвинуваченого щодо обставин діяння, свідка продавця філії ломбарду ОСОБА_9 , які є логічні, правдиві й узгоджуються між собою, та співвідносячи їх у сукупності з даними протоколів слідчого експерименту, огляду місця події, предмету у вигляді виданого обвинуваченим футляру, відеозапису з камер спостереження, та з іншими доказами, суд вважає, що такі збігаються та погодяться між собою щодо обставин діяння стосовно дати, часу, місця події, стосовно фактичних обставини, пов`язаних з способом вчинення злочину, формою умислу, кількістю та індивідуальних ознак речей, щодо яких було вчинено таємне викрадення, у вигляді каблучки у формі «печатки» 585 проби, вагою 7,95 г, а тому вважає, що такі відповідають дійсності, та своєю сукупністю повною і достатньою мірою доводять зазначені обставини та фактичні обставини діяння.

Оцінюючи зібрані та досліджені у судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що основане на всебічному, повному та неупередженому розгляді усіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом, суд дійшов висновку щодо доведеності вини обвинуваченого в приведеному в цьому вирокові обсязі. Докази, що наведені вище, є відносними та допустимими. Кожен з вище вказаних доказів окремо чи в своїй сукупності підтверджує факт вчинення встановлених у цьому вироку протиправних дій обвинуваченого.

Суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_6 за фактом таємного викрадення золотої печатки органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Суд вважає не встановленою обставину діяння, що висунута в обвинуваченні за цим епізодом в частині того, що таємне викрадення ОСОБА_6 золотої печатки відбулося 23.07.2017 року саме о 17 годині 55 хвилини, оскільки спростовується встановленим часом фіксування хронометражу відеозапису з камер спостереження при відтворенні відеозапису, відповідно до якого діяння відбулося 23.07.2017 року о 17:00:39 годині та іншими здобутими належними і відносними доказами ці обставини лишились не спростовані.

Протиправне діяння, яке вчинене ОСОБА_6 та кваліфікується за ст. 185 ч. 2 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

При призначені обвинуваченому виду та міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого останнім кримінального правопорушення, суспільно небезпечні наслідки у вигляді протиправного викрадення чужого майна та завдання при цьому матеріальної шкоди потерпілому, характеризуючи дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні корисливі злочини проти власності та справжнє діяння вчинив у період погашення судимості.

Суд убачає можливим врахувати у якості пом`якшувальної покарання обвинуваченому ОСОБА_6 обставини активне сприяння розкриттю злочину, оскільки відповідно до заяви добровільно видав працівникам поліції предмет злочину червоний футляр як речовий доказ, прийняв участь у відтворенні обстановки і обставин події, добровільне відшкодування під час досудового розслідування завданих збитків матеріальної шкоди у розмірі викраденої золотої печатки, а також моральної шкоди потерпілому, його щире каяття у вчиненому злочинові.

Обтяжуючою покарання ОСОБА_6 обставиною є рецидив злочину відносно злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, судимості за які є не погашені.

Суд враховує стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_6 , який страждає на відкриту форму туберкульозу легені.

Та враховуючи у сукупності вважає необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення нових злочинів обрати покарання, пов`язане з ізоляцією від суспільства, у вигляді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої статті.

Оскільки цим вироком встановлено, що ОСОБА_6 є винним у вчиненні злочину, який вчинив до постановлення щодо нього попереднього вироку, який постановлений Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 жовтня 2018 року, то суд вважає за необхідне застосувати також положення ст. 70 ч. 4 КК України, визначивши остаточне до відбування покарання за цими вироками, виходячи з даних про його особу та обставин, що наведені вище, шляхом часткового складання покарань.

Суд вважає буде не спів розмірним визначити ОСОБА_6 міру покарання, яка межує з нижньою межею санкції статті, оскільки справжнє діяння вчинив у період погашення судимості за раніше вчинені діяння, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності переважно за аналогічні злочини проти власності, серед яких і за тяжкі злочини, на момент вчинення діяння має вісімнадцять непогашених судимостей, призначені та відбуті покарання за раніш вчинені злочини у вигляді позбавлення волі на менш тривалий строк не виявились достатнім запобіжним чинником щодо вчинення справжнього злочину.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави судові витрати, понесені згідно звіту про фактичні затрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 60/17 від 31.08.2017 року в сумі 300 гривен 00 копійок.
При вирішенні долі речових доказів відповідно до положень ст. 100 КПК України суд вважає доцільним футляр у вигляді коробки червоного кольору, який згідно квитанції №0661 зберігається у камері схову Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, повернути за належністю володільцю Повному Товариству «Ломбард гроші в строк» ТОВ «Лем+» і Компанія».

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд
З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Призначити ОСОБА_6 за ст. 185 ч. 2 КК України покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_6 остаточне покарання на підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком та вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 жовтня 2018 року, у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Термін відбуття призначеного остаточного покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_6 на підставі ст. 70 ч. 4 КК України обчислювати з 08 листопада 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати, понесені на залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи № 60/17 від 31.08.2017 року в сумі 300 (триста) гривен 00 копійок

Футляр у вигляді коробки червоного кольору, який згідно квитанції №0661 зберігається у камері схову Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, повернути Повному Товариству «Ломбард гроші в строк» ТОВ «Лем+» і Компанія».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка утримується, протягом тридцяти днів з моменту отримання копії вироку, шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1