№1-кп/760/1103/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві розгляд кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 23.07.2018 року за № 0008391 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участі сторін та інших учасників кримінального провадження

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2018 року від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт від 22.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

03 вересня 2018 року протоколом автоматизованого розподілу справи визначено суддю Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .
У судові засідання, які призначалися 26.09.2018, 28.09.2018, 05.11.2018, 22.11.2018 та 23.01.2019 року не з`явились без поважних причин обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3

23 січня 2019 року ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва було надано дозвіл на здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у судове засідання, яке відбудеться 08 лютого 2019 року.

Разом з тим, відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП ВП на станції Київ-Пасажирський Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , у ході виконання зазначеної ухвали про примусовий привід обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснити привід не вдалося, оскільки проводились оперативні заходи, а саме: виявлення можливих свідків, які могли повідомити місце знаходження останніх, огляд території вокзального комплексу станції Київ- Пасажирський та прилеглої території, опитування працівників охорони та осіб, які постійно перебувають на території залізничного вокзалу, опитування осіб ромської національності. Проведеними заходами встановити фактичне місце знаходження вищевказаних громадян не виявилось можливим.

Крім того, відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого ВКП Соломянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 у ході виконання зазначеної ухвали про примусовий привід обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснити привід не вдалося, оскільки неможливо було встановити місцезнаходження останніх у м. Києві під час здійснення оперативно розшукових заходів.

Прокурор у судовому засіданні просив зупинити провадження, оголосити розшук обвинувачених та надати дозвіл на затримання, з метою їх приводу для розгляду клопотання про обрання їм запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник при вирішенні цього питання покладалася на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, вбачається наступне.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадження, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вбачається, що вищевикладене свідчить про ухилення обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від явки до суду, тому суд вважає необхідним зупинити відносно них провадження до їх розшуку, надавши уповноваженій особі Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві дозвіл на їх затримання, і після затримання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до ч. 1 ст. 191 КПК України не пізніше 36 годин доставити їх до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про обрання їм запобіжного заходу.

Керуючись статтями 323, 335, 350, 188, 190, 191 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Берегове Закарпатської оьбласті, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу, для розгляду клопотання про обрання їй запобіжного заходу.

Після затримання обвинуваченої ОСОБА_2 не пізніше 36 годин доставити до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про обрання їй запобіжного заходу, про що повідомити прокурора та суд.

Оголосити у розшук обвинувачену ОСОБА_2 і судове провадження відносно неї зупинити до її розшуку.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Коростень Житомирської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , з метою її приводу, для розгляду клопотання про обрання їй запобіжного заходу.

Після затримання обвинуваченої ОСОБА_3 не пізніше 36 годин доставити до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про обрання їй запобіжного заходу, про що повідомити прокурора та суд.

Оголосити у розшук обвинувачену ОСОБА_3 і судове провадження відносно неї зупинити до її розшуку.

Організацію виконання ухвали суду доручити слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_9 (м.Київ, площа Вокзальна, 1) та прокурору Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_5 (м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 3-А)

Ухвала суду втрачає законну силу з моменту приводу обвинувачених до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1