У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2018 Справа №607/17815/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 27.06.2018 року про закриття кримінальне провадження №0000103 від 11.05.2018 року, та про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :
Заявник адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 27.06.2018 року про закриття кримінальне провадження №0000103 від 11.05.2018 року, та про зобов`язання вчинити дії. Просить скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 27.06.2018 року внесеного до реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 11,05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364 та ч.3 ст382 КК України, стосовно начальника СВ Шумського ВП ГУНП майора поліції ОСОБА_5 та зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 дане кримінальне провадження спрямувати за належною підслідністю відповідно до ст.216 КПК України.

Як вбачається із скарги та доданих до неї матеріалів, 27 червня 2018 року слідчий СУ в Тернопільській області ОСОБА_4 , виніс постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 11.05.2018 року ,на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України ,у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364 та ч.3 ст.382 КК України .

Копію постанови в порушення Закону слідчий заявнику не направив. Оскаржувану постанову, заявник отримав на руки в прокуратурі області лише 30.08.2018 року.

Ознайомившись з даною постановою вважає її незаконною і такою, яка підлягає до скасування виходячи з наступного.

Вищенаведене кримінальне провадження було розпочато на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду, щодо зловживання службовим становищем та невиконання рішення суду начальником СВ Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 216 КПК України підслідність даної категорії справ віднесено до слідчих органів СБУ та (або) ДБР .

Оскільки досудове слідство очевидно проводилось з явним порушенням підслідності, не уповноваженим Законом органом, то і усі докази зібрані є нелегітимні, а оскаржувана постанова слідчого поліції ОСОБА_4 є незаконна ,а тому підлягає до скасування.

Заявник надав слідчому судді заяву, в якій просить скаргу розглядати у його відсутності, скаргу підтримує.

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області у судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи судом повідомлявся.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно постанови слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 27.06.2018 року, СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000106, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 та ч. З ст. 382 КК України, яке розпочато на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про необхідність внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 щодо зловживання службовим становищем та невиконання рішення суду начальником СВ Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 .

Вказаною постановою від 27.06.2018 року закрито кримінальне провадження №0000103 від 11.05.2018 року у зв`язку із відсутністю у діянні складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364 та ч.3 ст.382 КК України.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.216 КПК України, слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування злочинів: 1) вчинених Президентом України, повноваження якого припинено, Прем`єр-міністром України, членом Кабінету Міністрів України, першим заступником та заступником міністра, членом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Антимонопольного комітету України, Головою Державного комітету телебачення і радіомовлення України, Головою Фонду державного майна України, його першим заступником та заступником, членом Центральної виборчої комісії, народним депутатом України, Уповноваженим Верховної Ради України з прав людини, Директором Національного антикорупційного бюро України, Генеральним прокурором, його першим заступником та заступником, Головою Національного банку України, його першим заступником та заступником, Секретарем Ради національної безпеки і оборони України, його першим заступником та заступником, Постійним Представником Президента України в Автономній Республіці Крим, його першим заступником та заступником, радником або помічником Президента України, Голови Верховної Ради України, Прем`єр-міністра України, суддею, працівником правоохоронного органу, особою, посада якої належить до категорії "А", крім випадків, коли досудове розслідування цих злочинів віднесено до підслідності Національного антикорупційного бюро України згідно з частиною п`ятою цієї статті

У матеріалах скарги відсутні відомості про визначення підслідності кримінального провадження №0000103 від 11.05.2018 року за СУ ГУНП в Тернопільській області, та відповідно, про дотримання вимог ст.216 КПК України.

З огляду на зазначене вище, скарга підлягає до часткового задоволення, слід скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 27.06.2018 року про закриття кримінальне провадження №0000103 від 11.05.2018 року.

Разом із тим, вирішення питання щодо зобов`язання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 дане кримінальне провадження спрямувати за належною підслідністю не належить до компетенції слідчого судді, тому у задоволенні скарги у цій частині слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 27.06.2018 року про закриття кримінальне провадження №0000103 від 11.05.2018 року, та про зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 27.06.2018 року про закриття кримінальне провадження №0000103 від 11.05.2018 року - скасувати.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до СУ ГУНП в Тернопільській області.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1