Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2776/16-к

Номер провадження: 1-в/511/5/19

15 лютого 2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області подання заступника начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про передачу матеріалів до суду, для вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку закінченням іспитового строку, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петроєвдокіївка Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, який має неповну середню освіту, працюючого по найму, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
24.01.2019 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло подання заступника начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про передачу матеріалів до суду, для вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_5 .

Вказане подання мотивоване тим, що вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.01.2017 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3/три/ роки, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2/два/ роки.

ОСОБА_5 перебуває на обліку в Роздільнянському РВ з питань пробації з 02.03.2017 року.

Щоквартально проводилися перевірки на притягнення до адміністративної відповідальності та кримінальної. За період відбування покарання ОСОБА_5 до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався. Під час відбування покарання з випробуванням встановлену реєстрацію не порушував.

Про час та місце розгляду клопотання (подання) сторони повідомлені згідно вимог ч.4 ст. 539 КПК України: засуджений, прокурор, орган, що здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Представник Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області до суду не з`явилась, про дату та час слухання подання повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд подання за її відсутності.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву відповідно до якої, подання центру пробації підтримує в повному обсязі, просив розглянути вказане подання за його відсутності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор, в судовому засіданні підтримав подання Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області та вважав, що можливо звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Давши оцінку обґрунтованості поданого подання, суд прийшов до висновку, що подання заступника начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.01.2017 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3/три/ роки, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2/два/ роки. (а.с.3-4)

Відповідно до постанови органу пробації від 07.03.2017 року ОСОБА_5 було встановлено дні явки на реєстрацію до Роздільнянського РВ з питань пробації, кожний перший понеділок місяця. Вказану реєстрацію ОСОБА_5 не порушував, що підтверджується листом реєстрації, який наявний в матеріалах справи. (а.с.17)

За період відбування покарання ОСОБА_5 до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до письмових пояснень засудженого ОСОБА_5 від 07.03.2017 року, 25.03.2017 року, 03.05.2017 року, 06.06.2017 року, 03.07.2017 року, 07.08.2017 року, 02.10.2017 року, 06.11.2017 року, 04.12.2017 року, 02.01.2018 року, 05.02.2018 року, 05.03.2018 року, 02.04.2018 року, 07.05.2018 року, 04.06.2018 року, 02.07.2018 року, 06.08.2018 року, 03.09.2018 року, 01.10.2018 року, 05.11.2018 року, 03.12.2018 року, 07.01.2019 року, встановлено, що останній мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , громадський порядок не порушує, спиртними напоями не зловживає, наркотичні та психотропні речовини не вживає.

Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 165 ч. 2 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання за поданням уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно п. 9 ч. 5 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, як про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Таким чином суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від призначеного покарання в зв`язку з закінчення іспитового строку.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Подання заступника начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про передачу матеріалів до суду, для вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.01.2017 року за ч.2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосування ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки від призначеного покарання звільнити, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1