Справа № 128/3242/18
УХВАЛА
Іменем України

03 грудня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Стрижавської ВК № 81 полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання щодо обернення в дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборонених предметів, що мало місце 15.11.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, мотивоване тим, що 15.11.2018 року до оперативного відділу державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» надійшов рапорт № 767 від оперуповноваженого оперативного відділу державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 , про те, що 15.11.2018 року близько 11 години 00 хвилин під час перевірки оперативної інформації було здійснено обхід житлової зони установи, а саме їдальні для засуджених установи, в ході проведення якого, було виявлено засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поведінка якого була підозрілою. Засудженому ОСОБА_3 було проведено неповний обшук, в результаті якого в правій кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nomi» іmеі: не встановлено.
В ході проведення перевірки, було опитано та відібрано письмове пояснення в засудженого ОСОБА_3 , яким в письмовій формі було підтверджено факт вилучення в нього мобільного телефону та зазначено, що жодних претензій до представників адміністрації державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» він немає.
Вивчивши зібрані в ході проведення службового розслідування матеріали, а саме рапорти співробітників державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та письмові пояснення засуджених, які були свідками даної події, в яких підтверджено факт виявлення та вилучення мобільного телефону в засудженого ОСОБА_5 , як наслідок відмову надати пояснення засудженого ОСОБА_3 слід розцінювати як крок, зроблений з метою уникнення правопорушення.
Окрім цього на момент проведення перевірки встановити дійсний канал надходження забороненого предмета до території охороняємого об`єкта установи не представилось можливим.
Таким чином, на думку адміністрації ДУ « Стрижавська ВК (№81)» даний факт став можливим у зв`язку з вкрай низькими моральним якостями засудженого ОСОБА_3 , в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішньої розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольни! свої особисті потреби незаконним шляхом.
Іншого дослідити по даному факту на момент проведення перевірки не представилось можливим.
За вказаних обставин начальник Стрижавської ВК № 81 полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 просить суд вирішити питання про обернення в дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_3 забороненого предмету .

Засудженим ОСОБА_3 та представником СВК (№ 81) подані заяви про розгляд вказаного подання без їхньої участі.

Вивчивши матеріали подання, приходжу такого висновку.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за № 275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

Даний факт став можливим за вкрай низьких моральних якостей засудженого ОСОБА_3 , в його недисциплінованості та високій ступені соціально - педагогічної занедбаності, що при несвоєчасному втручанні, могло призвести до створення ситуації із непередбачуваними та негативними наслідками. Крім того, в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.
З огляду на зазначене, вважаю, що ОСОБА_3 в порушення ст.42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань незаконно зберігав при собі заборонені предмети, що підтверджується матеріалами подання та його письмовими поясненнями, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107 п.4 КВК України, ст.539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Вилучений 15.11.2018 року у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільний телефон марки «Nomi» іmеі: не встановлено - обернути в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1