Справа № 355/285/19
Провадження № 1-кс/355/155/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

21 березня 2019 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000068 від 20.02.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна вилученого з місця дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 20.02.2019 за адресою: Київська область, Баришівський район, смт. Баришівка, вул. Київський шлях, неподалік площі Миру.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що 20 лютого 2019 року близько 12 години 20 хвилин (точний час під час досудового розслідування не встановлений) у світлу пору доби на проїжджій ділянці навпроти магазину «Фуршет» по вулиці Київський шлях в смт Баришівка Баришівського району Київської області, водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи завантаженим, загальною масою 3,5 тон, вантажним автомобілем фургоном мало вантажним марки «ГАЗ» 3302 державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , рухаючись заднім ходом, задньою частиною керованого ним автомобіля допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , в результаті чого потерпіла отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до Баришівської ЦРЛ.

Відповідно до довідки виданої черговим лікарем КНП «Баришівська центральна районна лікарня» від 20.02.2019 року, у ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритого косого перелому кістки лівої ноги.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

20.02.2019 року, керуючись нормами КПК України слідчим, у присутності понятих та за участю інших учасників, був проведений огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася за адресою: Київська область, Баришівський район, смт. Баришівка вул. Київський шлях, неподалік площі Миру.

Під час огляду, з місця ДТП вилучено автомобіль «ГАЗ» 3302 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням якого ОСОБА_5 здійснив наїзд на пішохода, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ключі від замка запалення.

За постановою слідчого від 21.02.2019 року, автомобіль «ГАЗ» 3302 державний номерний знак НОМЕР_2 , визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000068.

Посилаючись на приписи 131, 132, 170, 171, 172 КПК України, просить накласти арешт на майно вилучене з місця дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 20.02.2019 за адресою: Київська область, Баришівський район, смт. Баришівка, вул. Київський шлях, неподалік площі Миру, а саме: автомобіль «ГАЗ» 3302 державний номерний знак НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; ключі від замка запалення що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу перебувають у власності ОСОБА_6 зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився.

Власник майна ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився.

Виходячи з вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_8 автомобіль «ГАЗ» 3302 державний номерний знак НОМЕР_2 використовується підприємством «Метафора транс» для розвезення по торгівельним точкам молочної продукції, тобто використовується в комерційних цілях.

За таких обставин суд вважає, що клопотання про накладення арешту на автомобіль «ГАЗ» 3302 державний номерний знак НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; ключі від замка запалення без яких експлуатація автомобіля неможлива задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Проте для проведення призначеної експертизи необхідно зобов`язати власника майна, зберігати вказане майно, не використовувати його за призначенням, ремонтувати та перетворювати. Також заборонити відчуження даного майна до закінчення кримінального провадження.

У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000068 від 20.02.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт майна залишити без задоволення.

Заборонити ОСОБА_6 зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 відчуження наступного майна, а саме : автомобіль «ГАЗ» 3302 державний номерний знак НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; ключі від замка запалення .

Зобов`язати ОСОБА_6 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 зберігати автомобіль «ГАЗ» 3302 державний номерний знак НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; ключі від замка запалення до проведення всіх необхідних експертиз в даному кримінальному провадженні не використовувати вказане майно за призначенням, не ремонтувати та не перетворювати його.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1