Справа № 202/1421/19
Провадження № 1-кс/202/2716/2019
УХВАЛА
Іменем України

06 березня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотаннястаршого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення автотехнічної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000159 від 21.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській областіперебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2019 року за № 0000159, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

06 березня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення автотехнічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у кримінальному провадженні №0000159 виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому просить призначити автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам сектору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без його участі.
На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя розглядає дане клопотання без участі слідчого.
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення автотехнічної експертизи, підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст. ст. 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", ст. ст. 84, 91, 98, 101, 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення автотехнічної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000159 від 21.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України- задовольнити.
Призначити у кримінальному проваджені № 0000159 судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам сектору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
На вирішення експерту поставити такі питання:
- Як повинен був діяти у даній дорожній обстановці водій автомобіля «MERCEDES BENZ SPRINTER 313 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 .?
- Чи відповідали дії водія автомобіля «MERCEDES BENZ SPRINTER 313 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , вимогам Правил дорожнього руху, якщо ні, то чи знаходяться його дії в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?
- Чи мав водій автомобіля «MERCEDES BENZ SPRINTER 313 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді?
- Чи відповідали дії пішохода ОСОБА_5 вимогам Правил дорожнього руху України, якщо ні, то чи знаходяться її дії в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?
При вирішенні вищевказаних питань експертом, використовувати наступні вихідні дані: ДТП трапилось: у денний час доби, під час руху автомобіля «MERCEDES BENZ SPRINTER 313 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 заднім ходом, без гальмування автомобіля « «MERCEDES BENZ SPRINTER 313 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; технічний стан автомобіля «MERCEDES BENZ SPRINTER 313 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 : справний; відомості про навантаження автомобіля «MERCEDES BENZ SPRINTER 313 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 : один дорослий пасажир; профіль ділянки дороги: горизонтальна, пряма в плані; тип дорожнього покриття: асфальтобетон, мілкозернистий; стан дорожнього покриття: сухе, чисте; пішохід під час наїзду на нього автомобілем котрий здійснював рух заднім ходом знаходився на смузі руху автомобіля «MERCEDES BENZ SPRINTER 313 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Автомобіль: Швидкість руху автомобіля «MERCEDES BENZ SPRINTER 313 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 : (зі слів свідка ОСОБА_6 ) 2 км/год.; дозволена швидкість руху на даній ділянці дороги: 50 км/год.; автомобіль «MERCEDES BENZ SPRINTER 313 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 до наїзду на пішохода рухався заднім ходом у заїзному кармані для автомобілів, що по вул. Центральна поблизу буд. № 126; місце наїзду автомобілем на пішохода розташоване у заїзному кармані для автомобілів, що по вул. Центральна поблизу буд. № 126; наїзд автомобілем «MERCEDES BENZ SPRINTER 313 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_2 відбувся задньою частиною автомобіля на пішохода.
Надати експертам для проведення авто-технічної експертизи копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди зі схемою до нього.
У разі необхідності за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, з метою надання та отримання додаткових вихідних даних.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1