Справа № 539/1871/19
Провадження № 1-кс/539/741/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі:

слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

06.05.2019 року старший слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення трасологічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, 05.04.2019 року до чергової частини Лубенського ВП надійшло повідомлення від прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа в приміщенні Лубенської місцевої прокуратури пошкодила склопакет вхідних дверей.

05.04.2019 року під час проведення огляду місця події працівниками поліції вилучено 1 (один) слід взуття, який зафіксовано за правилами масштабної фотозйомки.

05.04.2019 року відомості по даному факту були внесені до ЄРДР за № 0000460 за ознаками ч.1 ст.296 КК України.

Для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань, а тому слідчий просить призначити трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: Чи придатній наданий на дослідження 1 (один) слід взуття, виявлений 05.04.2019 року під час проведення огляду приміщення за адресою: м.Лубни, вул.Старо-Троїцька, 13, для встановлення групової належності предмета, яким він залишений ? Чи залишений наданий на дослідження слід взуття, взуттям наданими на дослідження?

В судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки суду не повідомив, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина 6 ст.244 КПК України встановлює, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Подані суду матеріали підтверджують наявність обставин, на які посилається слідчий.

Мотиви призначення експертизи є переконливими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи, задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000460 трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи придатній наданий на дослідження 1 (один) слід взуття, виявлений 05.04.2019 року під час проведення огляду приміщення за адресою: м.Лубни, вул.Старо-Троїцька, 13, для встановлення групової належності предмета, яким він залишений ? Чи залишений наданий на дослідження слід взуття, взуттям наданими на дослідження?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (м. Полтава провулок Рибальський, 8).

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст.384 КК України та відмову без поважних причин від дачі висновку за ст. 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту: паперовий конверт, в якому опечатано 1 (один) слід взуття (фото 2 шт.) зафіксовані за правилами масштабної фотозйомки; поліетиленовий пакет, в якому опечатано взуття.

За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання до Полтавського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: 36000, м. Полтава, пров. Рибальський, 8.

Висновок експерта дозволити отримати старшому слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1