Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/355/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2018 за№ 0008019, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горенка Києво-Святошинського р-ну Київської обл., українця, громадянина України, який здобув повну середню освіту, одружений, пенсіонер, особа з інвалідністю 2 групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , інші учасники провадження: потерпілий ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2018 за № 0008019, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження захисник ОСОБА_4 , якого підтримав обвинувачений ОСОБА_3 , заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_6 . Дане клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив неумисний злочин, місце пригоди не залишив та співпрацював зі слідством. Згідно з розпискою відшкодував потерпілому завдану шкоду у розмірі 15 000 грн.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_7 заперечив щодо задоволення даного клопотання з тих підстав, що примирення між сторонами не відбулося, відтак потерпілим заявлено цивільний позов про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, у розмірі 100 000 грн. Цивільний позов обвинуваченим ОСОБА_3 не визнано.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 також заперечив щодо задоволення даного клопотання, оскільки примирення між сторонами не досягнуто.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов до такого висновку.

Через канцелярію суду 17.01.2019 потерпілим ОСОБА_6 в особі представника ОСОБА_7 подано цивільний позов до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди в розмірі 100 000 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 вказаний цивільний позов не визнав.

Така позиція обвинуваченого ОСОБА_3 свідчить про те, що примирення з потерпілим ОСОБА_6 не відбулося.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За таких обставин, у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_6 , слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 46 КК України, ст. 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1