Справа № 456/4672/18
Провадження № 1-кс/456/1454/2018
УХВАЛА

"03" грудня 2018 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив`язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з серійних номерів мобільних телефонів ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , а також номера мобільних телефонів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , в період часу з 06:00 год. 17.02.2018 року по термін виконання ухвали суду, яка знаходиться в володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення вищевказаних речей та документів.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що17.02.20178 року в Стрийський відділ поліції ГУ НП у Львівській області поступила письмова заява від гр. ОСОБА_5 1984 р.н., який просить прийняти міри до невідомих осіб, які в період часу з 05:00 год. по 06:30 год. 17.02.2018 року шляхом віджиму металопластикових дверей та взлому навісних замків вчинили крадіжку із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в АДРЕСА_4 , а саме: електроінструменту, кабелю, будівельних молотків, сокир, рівнів, LED лампочок, змішувачів для води, будівельної піни, рожкових ключів, водяних шлангів чим завдали матеріальної шкоди на суму 50000 гривень.

Дані відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000251. Кримінально-правова кваліфікація ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення першочергових пошукових заходів було отримано відеозапис із камери зовнішнього відеоспостереження, що знаходяться на фасаді будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в АДРЕСА_4 в ході аналізу якої було встановлено, що 17.02.2018 року о 06:06:12 год. невідома особа із сторони місця вчинення кримінального правопорушення в руках несе викрадені речі, після цього о 06:12:13 год. повз місце вчинення злочину проїжджає автомобіль який по зовнішніх ознаках схожий на автомобіль марки «Фольксваген Пасат Б-6». Через одну хвилину до місця вчинення злочину повертається дана машина, яка зупиняється та рухаючись заднім ходом під`їжджає на місце вчинення кримінального правопорушення та в 06:32:00 год. даний автомобіль марки «Фольксваген Пасат Б-6» темного кольору від`їжджає із місця вчинення кримінального правопорушення.

Також встановлено камери відеоспостереження, які ведуть відеозйомку в`їзду та виїзду з м. Моршин, в ході перегляду встановлено, що о 01:04:52 год. 17.02.2018 року в м. Моршин заїжджає автомобіль марки «Фольксваген Пасат Б-6» д.н.з. НОМЕР_12 чорного кольору та виїжджає о 06:35:15 год. 17.02.2018 року. Як відомо, що згідно облікової картки на транспортний засіб власником автомобіля марки «Фольксваген Пасат Б-6» д.н.з. НОМЕР_12 чорного кольору являється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_5 .

Однак також відомо що даним транспортним засобом марки «Фольксваген Пасат Б-6» д.н.з. НОМЕР_12 чорного кольору користується ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 . Оскільки згідно інформації з НАІС « ІНФОРМАЦІЯ_9 » відносно гр. ОСОБА_7 було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 126 КУпАП, коли останній порушив правила дорожнього руху керуючи автомобілем марки «Фольксваген пасат Б-6» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_12 . Проведеними заходами також відомо, що ОСОБА_7 на даний час проживає в АДРЕСА_6 . Дане помешкання останній орендує та проживає із співмешканкою ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_10 . Дана особа згідно копії Ф-1 являється дочкою ОСОБА_6 , яка є власницею автомобіля марки «Фольксваген пасат Б-6» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_12 на якому було скоєно кримінальне правопорушення в АДРЕСА_4 .

В ході проведення розшукових заходів по факту крадіжки майна із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » що в АДРЕСА_4 було встановлено, серійні номера мобільних телефонів ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , а також номера мобільних телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_9 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_5 , НОМЕР_11 .

У зв`язку з цим виникла необхідність у встановленні даних трафіку вхідних та вихідних дзвінків серійних номерів мобільних телефонів ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , а також номера мобільних телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_9 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_5 , НОМЕР_11 , в період часу 06:00 год. 18.02.2018 року, так, як у слідства є підстави вважати, що саме особи, які користуються вказаними номерами мобільних телефонів можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Інформація про роздруківки трафіку вхідних та вихідних дзвінків серійних номерів мобільних телефонів ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , а також номера мобільних телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_9 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_5 , НОМЕР_11 в період часу з 06:00 год. 18.02.2018 року по термін виконання ухвали суду, має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні і може бути використана, як доказ вини осіб, які в процесі досудового розслідування набудуть статусу підозрюваних та інших співучасників, які можуть бути причетні до кримінального правопорушення, а також містити потрібну для розслідування інформацію про обставини його вчинення, а такі відомості містяться тільки у мобільних операторів і тому здобути їх іншим шляхом неможливо.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак заявили клопотання про розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення без їх участі та просять його задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 18.02.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0000251).

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до операторів мобільного зв`язку щодо вхідних та вихідних зв`язків абонента з прив`язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості слідчий покликається на ст.ст.159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу, слідчий вказав, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільних операторів, встановлення дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його для розшуку осіб, які вчинили злочин.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без вилучення документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, а тому клопотання слід задоволити частково, надавши слідчому Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів без можливості їх вилучення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив`язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з серійних номерів мобільних телефонів ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , а також номера мобільних телефонів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , в період часу з 06:00 год. 17.02.2018 року по 03.12.2018 року, яка знаходиться в володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1