справа № 462/1979/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000852 від 11.03.2019 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Букова, Старосамбірського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,
встановив:
09.03.2019 року близько 21:00 год., ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, умисно, без згоди (дозволу) потерпілої ОСОБА_5 , за відсутності передбачених законом на те підстав, зайшов на подвір`я будинку АДРЕСА_2 та наблизившись до вхідних дверей будинку, які розташовані на другому поверсі незаконно проник до приміщення будинку АДРЕСА_2 , де був виявлений та затриманий працівниками поліції 10.03.019 року.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та дав пояснення, які в повній мірі відповідають обставинам, викладеним у фабулі обвинувачення. При цьому вказав, що час, дата, місце, спосіб, обставини та мета вчинення ним злочину в обвинувальному акті відображені вірно. У вчиненому щиро розкаюється. Просить суворо не карати.
Зважаючи на повне визнання своєї вини обвинуваченим, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки цього не заперечили учасники судового розгляду і такі ніким не оспорювались. При цьому суд з`ясував в обвинуваченого, а також інших учасників процесу, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам процесу, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Надаючи оцінку показам обвинуваченого, суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і повно відображають обстановку і обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, підстав для самообмови судом не встановлено.
Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 , своїми умисними діями вчинив порушення недоторканності житла, тобто злочин, передбачений ч.1 ст.162 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого: на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Згідно досудової доповіді на обвинуваченого ОСОБА_4 , виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства можливе, ризик вчинення повторного правопорушення середній.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, сприяння розкриттю злочину (п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України) та визнання вини (ч. 2 ст. 66 КК України). Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

Відповідно до правових орієнтирів, визначених у ст.ст. 50, 65 КК України метою покарання є як кара, так і виправлення засуджених та запобігання вчинення нових злочинів. Досягнення вказаної мети є однією з форм реалізації визначених у ч. 1 ст. 1 КК України, завдань Закону про кримінальну відповідальність, правового забезпечення охорони від злочинних посягань прав і свобод людини і громадянина, власності та інших охоронюваних законом цінностей, а також запобігання злочинам.
Беручи до уваги вказані обставини, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого.
Суд бере до уваги висновки органу пробації щодо обвинуваченого, однак вважає за необхідне відзначити наступне.
При призначенні покарання обвинуваченому, виходячи із цілей та принципів права, справедливості й достатності обраного покарання, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, враховуючи тяжкість злочину, майновий стан обвинуваченого, рівень суспільної небезпеки даного злочину, наслідки його вчинення, ставлення обвинуваченого до скоєного, обставини справи, зокрема дані про особу обвинуваченого, рівень його соціальних зв`язків, зокрема той факт, що він не одружений але має дитину, суд приходить до висновку, що обвинуваченому, слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції даної статті КК України, адже така міра покарання сприятиме досягненню справедливого балансу між правами та свободами обвинуваченого та інтересами держави і суспільства, і буде достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Процесуальні витрати на проведення судової дактилоскопічної експертизи становлять 572 грн. Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 020, 00 (одну тисячу двадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи № 4/215 від 20.03.2019 року в сумі 572 грн.
Речові докази по справі: спецпакет «Національна поліція України слідче управління» № 4486738 у якому міститься шприц з залишком РБК, медична голка з РБК та ковпак для куріння з залишками речовини коричневого кольору, викрутку пласкогубці, пилку поміщені у полімерний пакет «Національна поліція України слідче управління» № 4220401 та дві рукавиці червоно-чорного кольору поміщені у полімерний пакет «Національна поліція України слідче управління» № 4486741 знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з подачею апеляції через Залізничний районний суд м. Львова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя/підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя: