Справа № 185/3578/18
Провадження № 1-кс/185/1820/18
У Х В А Л А

07 грудня 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ,по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000610 від 03 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якому знаходилася сім-карта, оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_1 », який знаходиться у користуванні ОСОБА_3 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до такого.

В період часу з 12 год. 25 лютого 2018 року до 09 год. 03 березня 2018 року, невідома особа, шляхом пошкодження стіни, проникла у приміщення гаражу № НОМЕР_2 гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_1 , відкіля таємно викрала: акумулятор «Forse 60A», пристрій для зарядки акумуляторів «Мастер Вольт», човновий мотор, торгівельної марки «Хонда», та інше майно, яке належить ОСОБА_4 ..

03 березня 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000610, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

Як показав потерпілий ОСОБА_4 , серед викраденого майна знаходився човновий мотор, торгівельної марки «Ноnda», корпус якого сріблястого кольору.

Під час слідства встановлений свідок ОСОБА_3 , який показав, що на початку березня місяця 2018 року, до нього надійшла пропозиція від знайомого на ім`я ОСОБА_5 , щодо придбання човнового мотору, торгівельної марки «Ноnda». Придбавши човновий мотор, він уклав під заставу придбаного мотору договір фінансового кредиту в ломбарді м. Павлограда.

Свідок ОСОБА_3 показав, що на час придбання човнового мотору, він користувався мобільним терміналом, в якому використовувалася сім-карта з номером - НОМЕР_1 . Та перед придбанням човнового мотору у знайомого а ім`я ОСОБА_5 , він созвонювався з останнім, однак, номер телефону знайомого ОСОБА_5 не зберіг в телефонній книзі, у зв`язку з чим повідомити номер телефону свого знайомого не зміг.

З метою перевірки на причетність до вчинення злочину свідка ОСОБА_3 , слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону, в якому використовувалася сім-карта - « НОМЕР_1 », який знаходиться у користуванні ОСОБА_3 , в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 00 год. 20 лютого 2018 року до 24 год. 08 травня 2018 року.

Раніше слідчому надавався дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Не з`явившись в судове засідання слідчий та прокурор не довели можливість використання вказаних відомостей , як доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Викладене приводить суд до висновку , що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 93, 159,167, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання про надання дозволу слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ та можливість вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , в якому знаходилася сім-карта, оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_1 », який знаходиться у користуванні ОСОБА_3 , в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 00 год. 20 лютого 2018 року до 24 год. 08 травня 2018 року відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1