Провадження №1-кс/369/4420/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 26.02.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Кедрова звернулась до слідчого судді з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що 19.06.2016 близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , будучи раніше судимою вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 06.02.2017 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185, ст. 71 КК України, перебуваючи в приміщенні торгового залу гіпермаркету ТОВ «Ашан-Кільцева», який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика кільцева 4, маючи прямий умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, намагалася повторно таємно викрасти товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: каблучку жіночу у кількості 1 шт. вартістю 40 гривень 83 копійки, браслет жіночий у кількості 1 шт. вартістю 82 гривні 50 копійок, сережки жіночі LN 365 вартістю 24 гривні 17 копійок, сережки жіночі LN 917 вартістю 40 гривень 83 копійки, на загальну суму 188 гривень 33 копійки.
Після чого, утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_4 пройшла через касову зону не розрахувавшись за нього та направилася до виходу з торгового центру, при цьому, виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак не змогла завершити злочин з причин, які не залежали від її волі, оскільки був затриманий на місці вчинення злочину.
Прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області 26.02.2018 року відомості про вчинений злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 26.02.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.
Слідчим за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області 16.03.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.
Підставами підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні даного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 85 КК України, являються:
-заява про вчинення злочину від 19.06.2018 року;
-протокол огляду місця події від 19.06.2016 року;
-протокол допиту в якості підозрюваної ОСОБА_4 від 20.10.2018;
-протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 21.06.2016 року;
-протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 21.06.2016 року.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років, має постійне місце проживання, але існують ризики переховування від органів досудового розслідування та вчинення останноїі нових злочинів, а відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, стосовно ОСОБА_4 може бути обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту.
За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 є забезпечення виконання нею покладених на нею процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
- переховуватися від органу досудового розслідування та суду;
- вчинити інше кримінальне провопорушення;
- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
Підставою застосування щодо неї запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину та наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що ОСОБА_4 , може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Тому слідчий просила застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянка України, українка, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 06.02.2017 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185, ст. 71 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки:
-не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
-повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив визначити час перебування підозрюваної під домашнім арештом з 20:00 год. вечора до 07:00 год. ранку наступного дня.
Підозрювана не заперечувала щодо застосування до неї запобіжног заходу у вигляді домашнього арешту.
Стаття 181 КПК України визначає, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Суд, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, врахувавши підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років, раніше судима, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , приходить до переконання, що до ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Вирішуючи клопотання, щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваної; її репутацію; міцність соціальних зав`язків, та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків,у цьому кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Таким чином, для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити дане клопотання та покласти на підозрювану відповідні обов`язки визначені ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177-178,181,193, 194,196,309 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 26.02.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та визначити час перебування за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з 20.00 год. вечора по 07.00 год. ранку, строком до 28 грудня 2018 року (включно).
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 у в період часу з 20.00 год. до 07.00 год. наступного дня.
- повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Києво-Святошинський ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1