Справа № 200/1399/19
Провадження №1-кс/200/3044/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0003047, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань «15» липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в судовому засіданні при розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -
В С Т А Н О В И В:
25.03.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.
15.07.2014 року до Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Д/о з заявою звернувся директор ТОВ ВТФ «Авіас» ОСОБА_5 , з заявою про те, що бухгалтер ТОВ ВТФ «Авіас» ОСОБА_6 , будучи службовою особою, зловживаючи службовим становищем, за попередньою змовою осіб привласнила товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ ВТФ «Авіас», спричинивши майнову шкоду у розмірі 382 675,73 гривні.
15.07.2014 року слідчим СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області порушено кримінальне провадження № 0003047 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , згідно наказу № 251-К від 19.10.2009 року було призначено на посаду бухгалтера ТОВ ВТФ «Авіас».
01.12.2011 року між ТОВ ВТФ «Авіас» та ОСОБА_6 був заключний договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, згідно з яким, ОСОБА_6 , обіймаючи посаду бухгалтера ТОВ ВТФ «Авіас», та виконуючи роботу, безпосередньо пов`язану з прийомом, зберіганням, перевезенням, продажем та відпуском матеріальних цінностей, які належать ТОВ ВТФ «Авіас», проведенним операцій в програмних комплексах, які використовуються на фірмі, приймає на себе повну матеріальну відповідальність за :
- незабезпечення збереження матеріальних цінностей, переданих їй для зберігання ТОВ ВТФ «Авіас»,
- збиток, внаслідок невірного проведення операцій в програмних комплекса, які використовуються на фірмі.
- відпуск товару який належать ТОВ ВТФ «Авіас» без 100%-ої попередньої оплати покупцем.
В період часу з грудня 2010 року до січня 2014 року ОСОБА_6 , будучи матеріально-відповідальною особою, отримала від ТОВ ВТФ «Авіас» для торгівельних точок ТОВ ВТФ «Авіас», розташованих на території АР Крим товарно-матеріальних цінностей у вигляді комп`ютерної та оргтехніки та відповідного обладнання на суму 27295,96 гривень.
14.01.2014 року, ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні ТОВ ВТФ «Авіас», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. К. Либкнехта, 11,згідно акту приймання-передачи № 852 від 14.01.2014 року та № 874 від 24.01.2014 року отримала товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ ВТФ «Авіас», а саме скреч-картки на отримання палива в кількості 16 500 штук різного номіналу на загальну кількість 267 500 літрів палива.
В період часу з квітня 2014 року до 05.06.2014 року, точну дату в ході проведення досудового слідства встановити не стало можливим, ОСОБА_6 , обіймаючи посаду бухгалтера ТОВ ВТФ «Авіас», маючи умисел на привласнення товарно- матеріальних цінностей, які належать ТОВ ВТФ «Авіас», вступила за обоюдною згодою в попередню змову на скоєння даного злочинного діяння з виконуючим обов`язки начальника відділення реалізації нафтопродуктів департаменту роздрібної реалізації нафтопродуктів та розвитку автозаправних комплексів ПАТ «Укрнафта» ОСОБА_7 , з розподілом ролей у злочині.
Реалізовуя спільний злочинний умисел ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою осіб, у групі, спільно зі співучасником злочину ОСОБА_7 , який керував її діями шляхом порад, згідно відведеної їй ролі у злочині, в період часу з квітня 2014 року до 05.06.2014 року порушуючи порядок роботи бухгалтера торгівельної точці ТОВ ВТФ «Авіас» в частині складання щомісячного акту інвентаризації по результатам перерахунку комісією паливних та скреч-карт на отримання паливно-мастильних матеріалів, та передачі даних актів у електронному та документальному вигляді до головного офісу ТОВ ВТФ «Авіас», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, 15а, вищезазначені бухгалтерські документи з квітня 2014 року до теперішнього часу не надала, грошові кошти, які були отримані під час реалізації скетч-карт на отримання палива не надала, на телефоні дзвінки не відповідає, уникає спілкування з керівництвом ТОВ ВТФ «Авіас», таким чином ОСОБА_6 , діючи умисно з корисливих мотивів, привласнила товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ ВТФ «Авіас».
В подальшому, враховуючи, що центральним апаратом ТОВ ВТФ «Авіас» фактично було втрачено оперативний контроль над роботою торгівельних точок ТОВ ВТФ «Авіас» на території АР Крим, керівництвом ТОВ ВТФ «Авіас» був виданий наказ № 17И від 23.06.2014 року про проведення інвентаризації товарно-матеріальних цінностей, в ході проведення якої було встановлено, що протиправними діями ОСОБА_6 , спрямованими на привласнення чужого майна матеріально-відповідальною особою шляхом зловживання службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб ТОВ ВТФ «Авіас» заподіяно майнову шкоду у розмірі 382 675,73 гривні.
Таким чином умисні дій ОСОБА_6 , які виразились в заволодінні чужим майном шляхом зловживання матеріально-відповідальною особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою осіб, кваліфікуються за ознаками ч.3 ст.191 КК України.
Вина ОСОБА_6 підтверджується:
- актом інвентарізаціі товарно-матеріальних цінностей ТОВ ВТФ «Авіас» від 01.07.2014 року
- протоколом допиту потерпілого директора ТОВ ВТФ «Авіас» ОСОБА_5 ,
- протоколом допиту свідка головного бухгалтера ТОВ ВТФ «Авіас» ОСОБА_8
- протоколом допиту свідка бухгалтера ТОВ ВТФ «Авіас» ОСОБА_9 .
17.07.2014 року слідчим СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 виданого Феодосійським МВ ГУ МВС України в АР Крим від 14.06.2002 року, ОСОБА_6 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.3 ст.191 КК України та явки до слідчого на адресу: АДРЕСА_1 направлено повідомлення про підозру.
Крім цього, 17.07.2014 року працівникам СКР Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надано слідчим доручення на встановлення місця перебування ОСОБА_6 і надання йому повісток для явки до слідчого.
Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКР Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 17.07.2014 року в ході виконання вказаного доручення встановити фактичне місцезнаходження ОСОБА_6 ,яка не відповідає на відомий номер мобільного оператора НОМЕР_2 , вручення їй повістки, або іншим способом повідомити про необхідність явки до слідчого не представилось можливим.
У вчинені кримінального правопорушення підозрюється
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Феодосія, АРК, громадянка України, освіта вища, офіційно не одружена, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , бухгалтер ТОВ ВПФ «Авіас», не судима.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, прохав задовольнити. Надав пояснення аналогічні його тексту.
Відповідно до вимог ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Згідно з вимогами ч.ч.2, 3 ст.189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу, розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання, у закритому судовому засіданні.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення прокурора та його обґрунтування, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав.
Так, вважаю документально підтвердженим наданими суду доказами той факт, що підозрювана ОСОБА_6 може переховуватися від органу досудового слідства, що є одним із ризиків, з наведеного у ч.1 ст.177 КПК України, їх вичерпного переліку, і однією з підстав для застосування до неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Надані суду копії процесуальних документів дають підстави вважати обґрунтованою підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.
Враховуючи те, що слідчому, прокурору та слідчому судді невідома орієнтовна дата затримання підозрюваної ОСОБА_6 , вважаю за можливе визначити строк дії ухвали у шість місяців з дня її ухвалення.
У відповідності до вимог ч.2 ст.190 КПК України наводжу в ухвалі дані слідчого: ОСОБА_10 НОМЕР_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 177, 188-190, 309, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
По затриманню, підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у встановлені кримінально-процесуальним законодавством строки, доставити підозрюваного ОСОБА_11 , до приміщення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дата втрати ухвалою законної сили 25.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1