ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №711/1446/19

Номер провадження 1-в/711/163/19

05 квітня 2019 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня-спеціальна, неодруженого, громадянина України, уродженця с. Озера, Світловодського району Кіровоградської області, раніше не судимого.

За даною справою засуджений: 23.12.2013 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 309 КК України до 05 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 02 роки. Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.10.2015 на підставі ч. 2 ст. 78 КК України скасовано іспитовий строк і направлено в місця позбавлення волі строком на 05 років, згідно вироку від 23.12.2013. Знову засуджений 17.05.2016 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 03 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.12.2013 та остаточно визначено до відбуття 05 років 01 місяць позбавлення волі. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.12.2016, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення в період з 24.04.2016 по 17.06.2016, -

в с т а н о в и в:

Начальник установи начальник арештного дому державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)», звернувся до суду із поданням провстановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 .

Подання мотивує тим, що за час перебування в Черкаський виправній колонії № 62, а саме: з 29.12.2015 в дільниці соціальної реабілітації, засуджений ОСОБА_2 характеризується позитивно. Порушень вимог режиму відбування покарання не допускає, стягнень не має. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує задовільно, робить для себе належні висновки. До праці ставиться сумлінно, встановлене змінне завдання виконує, за що має 8 заохочень.
Засуджений ОСОБА_2 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе позитивно, але за статейними ознаками підпадає під дію ст. 3 п. «г» ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки він засуджений за один із злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, тому просить встановити відносно засудженого адміністративний нагляд строком на 2 роки з наступними обмеженнями: 1) заборонити виходити з квартири (будинку) у період з 22 год. до 06 год. наступного дня; 2) заборонити перебувати в місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив; 3) заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів Національної поліції; 4) реєструватись в органах Національної поліції чотири рази на місяць.

В судове засідання засуджений не доставлявся, завчасно був повідомлений про час і місце розгляду подання, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просив встановити мінімальний строк адміністративного нагляду.

Вивчивши матеріали подання, матеріали особової справи засудженого, приходжу до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за один із злочинів,
пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджений 23.12.2013 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 309 КК України до 05 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 02 роки.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.10.2015 на підставі ч. 2 ст. 78 КК України скасовано іспитовий строк і направлено в місця позбавлення волі строком на 05 років, згідно вироку від 23.12.2013.

Знову засуджений 17.05.2016 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 03 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.12.2013 та остаточно визначено до відбуття 05 років 01 місяць позбавлення волі.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.12.2016, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення в період з 24.04.2016 по 17.06.2016

Початок строку: 13.10.2015, кінець строку: 19.09.2020.

За час відбування покарання у Черкаській виправній колонії № 62 засуджений характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи.

Працевлаштований на виробництві установи, а саме: на дільниці «Майстерня». До праці ставиться сумлінно, встановлене змінне завдання виконує, за що має 07 заохочень.

Однак підпадає під дію п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», як особа засуджена до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що до засудженого після звільнення з місць позбавлення волі слід застосувати систему тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за його поведінкою для запобігання вчинення ним кримінальних та інших правопорушень строком на 01 рік, саме цей строк адміністративного нагляду, на думку суду, буде відповідати вимогам розумності та справедливості та становити пропорційне та достатнє втручення у права засудженого.

Керуючись п. «г» ст. 3, ст.ст.4, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_2 адміністративній нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями:

1) заборонити виходити з квартири (будинку) у період з 22 год. до 06 год. наступного дня;

2) заборонити перебувати в місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

3) заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів Національної поліції;

4) реєструватись в органах Національної поліції чотири рази на місяць.

Копію судового рішення направити для організації виконання начальнику установи начальнику арештного дому державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)».

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1