ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 1-31/01 Номер провадження 21-з/814/11/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

15 травня 2019 року м. Полтава

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Полтавського апеляційного суду від 19.07.2001 на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
17.01.2019 до Автозаводського районного суду м. Кременчука звернувся засуджений ОСОБА_2 із заявою про призначення нового апеляційного розгляду у суді апеляційної інстанції. Дану заяву засудженого ОСОБА_2 Автозаводським районним судом м. Кременчука було направлено до Полтавського апеляційного суду.
Засуджений ОСОБА_2 , подаючи заяву не виконав вимоги ст.462 КПК України, а саме у заяві не зазначив обставини, що могли вплинути на вирок Полтавського апеляційного суду від 19.07.2001 щодо ОСОБА_2 , які не були відомі та не могли бути відомі суду та засудженому ОСОБА_2 , який звертається із заявою, під час судового розгляду та не обґрунтував засуджений ОСОБА_2 з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. Окрім того засудженим ОСОБА_2 в порушення ст. 462 КПК України не конкретизовано зміст вимог.
У зв`язку з цим 8.02.2019 Полтавський апеляційний суд заяву засуджено ОСОБА_2 залишено без руху.
Одночасно з цим, слід зазначити, що з матеріалів кримінальної справи щодо ОСОБА_2 №1-31/01 вбачається, що 19.07.2001 Полтавським апеляційний судом ОСОБА_2 визнано винуватим та засуджено за п.п. «а», «і», «з» ст. 93 КК України на довічне позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, за ч. 3 ст. 140 КК України на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, за ч. 3 ст. 142 КК України на 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. На підставі ст. 42 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_2 остаточно визначено покарання - довічне позбавлення волі з відбуттям покарання в тюрмі суворого режиму з конфіскацією всього особистого майна.

За ч.1 ст. 145 , ч.3 ст. 193 КК України ОСОБА_2 виправдано за недоведеністю участі у вчиненні цих злочинів.

25.10.2001 Верховним судом України касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 залишено без задоволення, а вирок судової колегії в кримінальних справах Полтавського апеляційного суду від 19.07.2001 стосовно ОСОБА_2 змінено в порядку ст. 395 КПК України. Кваліфікацію злочинних дій ОСОБА_2 змінено з ч.3 ст. 140 КК України ( 1960 р.) на ч.3 ст. 185 КК України ( 2001 р.) і призначено йому за цим законом 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.. 42 КК України ( 1960 р.) призначено остаточне покарання ОСОБА_2 - за сукупністю злочинів, передбачених п.п. «а», «і», «з» ст. 93 КК України, ч. 3 ст. 142 КК України (1960 р.), ч. 3 ст. 185 КК України ( 2001 р.) у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна. У решті вирок судової колегії в кримінальних справах Полтавського апеляційного суду від 19.07.2001 стосовно ОСОБА_2 залишено без зміни.

Відповідно до розписки копія ухвали про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 без руху була вручена ОСОБА_2 22.03.2019.
Згідно п. 1 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Станом на 15.05.2019 ОСОБА_2 не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений десятиденний строк.
Враховуючи викладене вище вважаю за необхідне повернути заяву засудженому ОСОБА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Полтавського апеляційного суду від 19.07.2001 - повернути, у зв`язку з не усуненням недоліків.
Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач ОСОБА_1