Провадження № 1-кп/761/984/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 171 001 000 455 58 від 16.04.2017, у якому
гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Біла Церква Київської області, громадянин України, українець, який має середню освіту, у шлюбі не перебуває, зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 без постійного місця проживання, раніше засуджувався:
-03.08.2016 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,
обвинувачується за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
у с т а н о в и в :
Шевченківським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про зміну застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою, оскільки останній будучи обізнаним, що відносно нього здійснюється судовий розгляд, тривалий час ухилявся від явки до суду, у зв`язку з цим був оголошений у розшук.
Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора, вважаючи, що ризики неправомірної поведінки ОСОБА_4 відсутні, останній від суду не ухилявся та цього наміру не має.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ст. 331 КПК під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення має право ухвалити рішення про змінити щодо обвинуваченого запобіжного заходу.
Згідно з п.2 ч.2 ст.183 КПК запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років. Виключенням з вказаної норми закону є переховування обвинуваченого від суду, вчинення ним іншого кримінального правопорушення.
Згідно з матеріалами справи обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалою суду Шевченківського районного суду м. Києва від 03.04.2018 змінений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

Вказаний запобіжний захід покладав на обвинуваченого обов`язок прибувати за кожною вимогою до суду. Проте у судові засідання 22.05.2018, 09.07.2018, 01.08.2018 обвинувачений не прибув, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно з інформацією Таращанського ВП Миронівського відділу ГУ НП в Київській обалсті за місцем перебування під домашнім арештом обвинувачений відсутній.
Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 переховувався від суду, що дає підстави для зміни відносно нього запобіжного заходу.
Частиною 3 статті 183 КПК передбачено, що суд має право не визначати розмір застави у разі, якщо до особи у цьому кримінальному провадженні вже обирався запобіжний захід, однак, був порушений.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 183, 315 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Змінити застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою.
Строк дії ухвали про тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою визначити по 23 листопада 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1