Справа № 450/224/16-к
пр.№ 1-в/464/170/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2018 Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за клопотанням заступника начальника Сихівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_3 про скасування засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням,-
в с т а н о в и в :
Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 березня 2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк три роки із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Заступника начальника Сихівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання покликається на те, що 28.04.2016 в Сихівський РВ надійшов вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 березня 2016 року відносно гр. ОСОБА_4 . В цей же день було скеровано виклик засудженому на 06.05.2016 за яким засуджений не з`явився, 10.05.2016 засуджений з`явився в Сихівський РВ для постановки на облік, його було ознайомлено з умовами відбування покарання. Засуджений, будучи ознайомленим із порядком та умовами відбуття покарання, ігноруючи обов`язки, покладені на нього вироком суду, грубо такі порушував. Так, ОСОБА_4 31.03.2018 та 05.04.2018 притягався до адміністративної відповідальості УПП м.Львова за ч.1, 2 ст.178 КУпАП та 22.08.2018 притягався до адміністративної відповідальості Сихівським ВП ГУНП у Львівській області ч.3 ст.178 КУпАП. З врахуванням наведеного, оскільки ОСОБА_4 , не бажає ставати на шлях виправлення, просить клопотання задовольнити.

Від заступника начальника Сихівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_3 надійшла заява про слухання справи у її відсутності, просить клопотання задоволити.

Прокурор подав заяву в якій просить клопотання щодо скасування ст.75 КК України ОСОБА_4 задоволити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився причин неявки не повідомив.

У судове засідання учасники процесу не з`явились. Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно із ст.78 ч.2 КК України засудженого, який не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє для відбування призначеного покарання.

Вирішуючи питання про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, суд повинен з`ясувати чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, у чому полягали правопорушення, які стягнення на нього були покладені, чи відбувалися вони систематично.
Встановлено, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Сихівському районному секторі Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з 28.04.2016.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 хоча притягався до адміністративної відповідальності, однак кримінального правопорушення не скоїв, порушив покладені нього обов`язки лише один раз, не з`явившись на реєстрацію 05.05.2016. Вказані обставини не дають підстави вважати, що ОСОБА_4 не бажає стати на шлях виправлення, а відтак суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для подальшого відбування покарання.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання заступника начальника Сихівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_3 про скасування засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням відмовити.

Особову справу засудженого ОСОБА_4 повернути Сихівському районному сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для подальшого виконання вироків суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівським районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1