Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/32/19
провадження № 1-кс/650/20/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000007 щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням у якому зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 26.12.2018 по 02.01.2019, невстановлена особа, шляхом зривання навісного замка, проникла до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки, таємно, вчинила крадіжку майна, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останній матеріального збитку, сума якого встановлюється.
Під час проведення першопочаткових слідчих дій, а саме в ході допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що у неї було викрадено чавунну двохконфорну плиту пічного опалення, яка була з ущільнюючими кільцями, прямокутної форми, розмірами 720х420х10 мм, придбана близько 20 років тому, була вітчизняного виробництва, жодних пошкоджень не мала, окрім незначних корозійних нашарувань, при цьому колісники вказаної плити викрадені не були; чавунну двохконфорну плиту пічного опалення, яка була з ущільнюючими кільцями, прямокутної форми, розмірами 740х440х10 мм, придбана близько 20 років тому, була вітчизняного виробництва, жодних пошкоджень не мала, окрім незначних корозійних нашарувань, при цьому колісники вказаної плити викрадені не були; сталева духову шафу пічного опалення, яка була виготовлена із сталі товщино 2 мм та мала розміри 350х330х450 мм. Вказана духова шафа була вітчизняного виробництва, жодних пошкоджень не мала, окрім незначних корозійних нашарувань.
Склад злочину, передбачений ст. 185 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріального збитку є обов`язковим, в зв`язку з чим слідчий звернувся з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що в зв`язку з вищевказаним та з метою встановлення збитків завданих потерпілій особі у кримінальному провадженні необхідно призначити судову товарознавчу експертизу.

Слідчий суддя вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, дійшов висновку про можливість задоволення клопотання з огляду на таке.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Великоолександрівського відділенні поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000007 від 08.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи належить задовольнити.
Керуючись положеннями ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000007 щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи.
Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.

Для вирішення експерту Херсонського НДЕКЦ МВС України поставити питання:

-Якою могла бути ринкова вартість однієї чавунної двохконфорної плити пічного опалення, з ущільнюючими кільцями, без колісників, прямокутної форми, розмірами 720х420х10 мм, вітчизняного виробництва, придбаної новою близько 20 років тому, станом на грудень місяць 2018 року?
-Якою могла бути ринкова вартість однієї чавунної двохконфорної плити пічного опалення, з ущільнюючими кільцями, без колісників, прямокутної форми, розмірами 740х440х10 мм, вітчизняного виробництва, придбаної новою близько 20 років тому, станом на грудень місяць 2018 року?
- Якою могла бути ринкова вартість однієї сталевої духової шафи пічного опалення, виготовлена із сталі товщино 2 мм та мала розміри 350х330х450 мм, вітчизняного виробництва, придбана близько 20 років тому, станом на грудень місяць 2018 року?
Доручити слідчому, керівнику слідчого підрозділу або іншому працівнику за дорученням слідчого чи керівника слідчого підрозділу надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України копії матеріалів кримінального провадження (об`єкти дослідження).

Результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, керівнику слідчого підрозділу або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Під час проведення експертизи дозволяю повне або часткове знищення об`єкта (тів) експертизи або зміну його (їх) властивостей в межах, необхідних для експертизи.

Зобов`язати слідчого надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, за клопотанням експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Херсонського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1