09.04.2019 Справа № 756/4847/19
Унікальний номер №756/4847/19
Провадження №1-кс/756/1192/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002395 від 01.04.2019.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04.2019, приблизно о 04 год. 45 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , зґвалтували ОСОБА_6 .

02.04.2019 у приміщенні Оболонського УП ГУНП у м. Києві, відповідно до постанови прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_7 про отримання біологічних зразків для проведення експертизи від 01.04.2019, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було відібрано зрізи нігтьових пластин із піднігтьовим вмістом, які було поміщено до паперового конверту із пояснювальними написами, завіреного підписами потерпілої та слідчого, скріпленого печаткою Оболонського УП ГУНП у м. Києві.

Також відповідно до постанови прокурора у ОСОБА_6 було відібрано кров у приміщенні Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (далі- КМКБ СМЕ), що по вул. Докучаївській, 4, у м. Києві.

Відповідно до наказу Міністерства Юстиції України «Про затвердження інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» від 08.10.1998 №53/3 цитологічний метод дослідження в судовій медицині використовується.

Слідчий вказує, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань.

У судове засідання слідчане з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, обставини зазначені у клопотанні підтримує та просить його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що слідчою доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про надання доручення на призначення судово-медичної (цитологічної) експертизи по кримінальному провадженню №0002395 від 01.04.2019 задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної (цитологічної) експертизи по кримінальному провадженню №0002395 від 01.04.2019 - Київському міському клінічному бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).
Залучити експертів відділення судово-медичної цитології Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-чи маються на представлених на дослідження зрізах нігтьових пластин, зроблених 02.04.2019, кров людини або клітини з ядрами?
-якщо так, то яка їх статева та групова належність?
-якщо так то чи могли вони походити від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 або ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншої особі?
Для проведення експертизи надати експертам:
-зрізи нігтьових пластин обох рук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщені до паперового конверту з пояснювальними написами, завіреного підписами учасників, скріпленого печаткою Оболонського УП ГУНП у м. Києві;
-зразок крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-зразок крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-зразок крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У разі необхідності надати для ознайомлення експертамматеріали кримінального провадження №0002395.

Дозволити часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей (у разі необхідності) згідно методики дослідження, а також використовувати висновки інших судових експертиз, призначених у даному кримінальному провадженні.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Організацію виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 .
На підставі ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1