Справа №127/1866/19
Провадження №1-кс/127/1136/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо зобов`язання вчинити слідчі (розшукові) дії зазначені в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 04.01.2019 року № 127/33125/18, в порядку ст. 303, 304 КПК України,

в с т а н о в и в :

21.01.2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, яку мотивував тим, що в провадженні ВВП ГУНП знаходиться кримінальне провадження № 0001278 від 21.03.2017. 04.01.2019 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області зобов`язано слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001278 від 21.03.2017, вчинити слідчі (розшукові) дії, зазначені в клопотанні ОСОБА_3 від 30.11.2018, а саме: встановити місцезнаходження ОСОБА_5 ; допитати за участю ОСОБА_3 - ОСОБА_6 ; здійснити тимчасовий доступ до статутних та бухгалтерських документів БО БТ «Скеля Спасіння». 14.01.2019 року ОСОБА_3 звернувся до СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області з клопотанням в якому просив повідомити його результати виконання вищевказаної ухвали суду, однак відповіді так і не отримав. Особа, яка подала скаргу звертає увагу суду на те, що вищевказана ухвала суду станом на день звернення до суду із скаргою, не виконана. На думку ОСОБА_3 вищевказані дії органів досудового розслідування є неправомірними, а тому просить його скаргу задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Вислухавши думку особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001278 від 21.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

04.01.2019 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області зобов`язано слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001278 від 21.03.2017, вчинити слідчі (розшукові) дії, зазначені в клопотанні ОСОБА_3 від 30.11.2018, а саме: встановити місцезнаходження ОСОБА_5 ; допитати за участю ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ; здійснити тимчасовий доступ до статутних та бухгалтерських документів БО БТ «Скеля Спасіння».

Під час ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 00001278 судом було встановлено, що органами досудового розслідування не було в повному обсязі виконано вищевказану ухвалу суду, а саме не вчинено жодних дій з метою отримання дозволу на тимчасовий доступ до статутних та бухгалтерських документів БО БТ «Скеля Спасіння», а також станом на день розгляду даної справи не встановлено місцезнаходження ОСОБА_5 та не допитано ОСОБА_6 за участю ОСОБА_3 . На думку суду, надання слідчим ОСОБА_4 доручень ВКП ВВП ГУНП у Вінницькій області про проведення слідчих дій в порядку ст. 40 КПК України з метою проведення вищевказаних слідчих дій є недостатнім, оскільки доручення слідчого ОСОБА_4 станом на даний час не виконано, останнім не було вчинено жодних дій з метою забезпечення швидкого виконання вищевказаних доручень.

Крім того, ОСОБА_3 звертався до органів досудового розслідування із клопотанням, в якому просив повідомити його про результати виконання вищевказаної ухвали суду, однак жодної відповіді так і не отримав.

Відповідно до ст. 307 ч. 2 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов до висновку, що скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити, оскільки викладені обставини в ній знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Встановити слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 00001278 строк для виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 04 січня 2019 року, а саме 10 (десять) днів з моменту одержання даної ухвали суду та повідомити особу, яка подала скаргу про результати її виконання.
В іншій частині - відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя