КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 31 січня 2019 року,
ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою залишено без задоволення клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах співвласника майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно накладеного в рамках кримінального провадження № 0000728 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2018 року.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 31 січня 2019 року та постановити нову ухвалу, якою частково скасувати арешт з автомобіля «Toyota Prado», державний номерний знак НОМЕР_1 , полісом на автомобіль АК/ 248838, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 накладений Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 16 травня 2018 року надавши ОСОБА_3 право користуватися автомобілем без права розпоряджатися ним та зобов`язати уповноважену особу у кримінальному провадженні № 0000728 повернути останній зазначений автомобіль.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням про скасування арешту майна,вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргоюзахисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України. Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Той факт, що ухвала слідчого судді щодо залишення без задоволення клопотання про скасування арешту майна не може бути оскаржена в апеляційному порядку, є очевидним і зі змісту інформаційних листів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 та № 10-1717/0/4-12, відповідно від 09 та 21 листопада 2012 року, в яких приведено вичерпний перелік всіх судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, та приведено перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження. В цих листах даних про можливість оскарження в апеляційному порядку рішення слідчого судді, постановленого в порядку ст. 174 КПК України, не міститься.

В підтвердження цьому Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 20 свого листа № 223-558/0/4-13 від 05 квітня 2013 року зазначив, що перелік ухвал слідчого судді суду першої інстанції, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку, визначено частинами 1 і 2 ст. 309 КПК України, цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 31 січня 2019 року, стосується безпосередньо скасування арешту майна, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає, тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити, та повернути захиснику подану ним апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, колегіясуддів

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 31 січня 2019 року, якою залишено без задоволення клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах співвласника майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно накладеного в рамках кримінального провадження № 0000728 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2018 року, та повернути захиснику ОСОБА_2 подану ним апеляційну скаргу.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати ОСОБА_2 , разом з його апеляційною скаргою, та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11-сс/824/1449/2019 Категорія: ст. 309 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_4 Доповідач: ОСОБА_1