Провадження № 1-кс/734/222/19 Справа № 734/408/19
У х в а л а

іменем України

12 лютого 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні за № 0000073, відомості про яке внесені 01 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернулася до суду в рамках кримінального провадження № 0000073 від 01 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з клопотанням про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів. Клопотання обґрунтоване тим, що 01 лютого 2019 року до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт працівника Козелецького ВП про те, що громадянин ОСОБА_5 мешканець Козелецького району Чернігівської області за місцем свого мешкання зберігає наркотичні речовини. Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 01 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту. 07 лютого 2019 року на підставі ухвали слідчого судді проведений обшук у домоволодінні, розташованому за адресою, АДРЕСА_1 . У ході обшуку ОСОБА_6 добровільно видав із першої кімнати будинку: саморобний пристрій для паління, що складається з двох частин пластикової пляшки, на горловині є металевий наперсток; чотири пластикові пакети з подрібненою речовиною рослинного походження; два прозорих пакета з насінням рослин; із другої кімнати будинку: дванадцять рослин, схожих на рослини конопель; з веранди будинку: два пакети і плащ, в яких знаходяться фрагменти рослин, схожих на рослини конопель; із комори будинку: два поліетиленових пакети з подрібненою речовиною рослинного походження; чотири пучки рослин, схожих на рослини конопель. Також в ході проведеного обшуку з комори будинку вилучені: сім поліетиленових пакетів із насінням рослин; три прозорі пластикові пакети, два паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження; два наперстки з отворами; з першої кімнати будинку добровільно видано ОСОБА_6 рослину, схожу на рослину коноплі, та вилучено одну рослину, схожу на рослину коноплі.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України серед іншого у кримінальному провадженні підлягає доказуванню обставини які обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження. У зв`язку з чим необхідно провести експертизу матеріалів, речовин та виробів.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги клопотання підтримала.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243 і 244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (14039, м. Чернігів, вул. Степана Разіна, б.19).

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

чи є надані на дослідження речовини нашаровані на вилучених предметах, а саме - саморобному пристрої для паління, що складається з двох частин пластикової пляшки, з металевим наперстком на горловині, наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами чи прекурсорами. Якщо так, то які саме та яка їх маса?

чи є надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження, що міститься в чотирьох пластикових пакетах, виданих ОСОБА_6 з першої кімнати будинку, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором. Якщо так, то які саме та яка їх маса?

чи є надані на експертизу насіння рослин, виданих ОСОБА_6 , із першої кімнати будинку, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором. Якщо так, то які саме та яка їх маса?

чи є надані на експертизу дванадцять рослин, виданих ОСОБА_6 , із другої кімнати будинку, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором. Якщо так, то які саме та яка їх маса?

чи є надані на експертизу фрагменти рослин, схожих на рослини конопель, виданих ОСОБА_6 , із веранди будинку, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором. Якщо так, то які саме та яка їх маса?

чи є надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження, що міститься в двох пластикових пакетах, виданих ОСОБА_6 , із комори будинку, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором. Якщо так, то які саме та яка їх маса?

чи є надані на експертизу чотири пучки рослин, схожих на рослину коноплі, виданих ОСОБА_6 , з комори будинку, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором. Якщо так, то які саме та яка їх маса?

чи є надані на експертизу насіння рослин в семи пакетах, вилучених з комори будинку, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором. Якщо так, то які саме та яка їх маса?

чи є надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження, що міститься в трьох прозорих пакетах і двох паперових згортках, вилучених з комори будинку наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором. Якщо так, то які саме та яка їх маса?

чи є надані на експертизу дві рослини, видані ОСОБА_6 , та вилучені з першої кімнати будинку, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором. Якщо так, то які саме та яка їх маса?

чи є надані на дослідження речовини, нашаровані на вилучених предметах, а саме - двох металевих наперстках, вилучених з комори будинку, наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами чи прекурсорами. Якщо так, то які саме та яка їх маса?

Для дослідження експертам направити: паперовий пакет, в якому упакований саморобний пристрій для паління, та який складається з двох частин пластикової пляшки, на горловині є металевий наперсток; паперовий пакет, у якому упаковані чотири пластикові пакети з подрібненою речовиною рослинного походження; білий пластиковий пакет, в якому упаковані два прозорих пакета з насінням рослин; картонна коробка, в яку упаковані дванадцять рослин схожих на рослини конопель; картонний ящик, у який упаковані два пакети і плащ, в яких знаходяться фрагменти рослин, схожих на рослини конопель; пакет із написом «АТБ», в який упаковані два поліетиленових пакети з подрібненою речовиною рослинного походження; пластиковий мішок чорного кольору, в який упакований один пучок рослин, схожих на рослину коноплі; пластиковий мішок чорного кольору, в який упакований один пучок рослин, схожих на рослину коноплі; пластиковий мішок чорного кольору, в який упаковані два пучки рослин, схожих на рослину коноплі; жовтий пакет, у який упаковані сім поліетиленових пакетів із насінням рослин; синій пакет, в який упаковано три прозорі пластикові пакети; два паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження; рожевий пакет, в який упаковані два наперстки з отворами; жовтий пакет, в який упаковані дві рослини, схожі на рослини коноплі.

За вимогою експертів надати необхідні матеріали кримінального провадження.

Дозволити повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно зі ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої залучений.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 і 387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя