пр. № 1-кс/759/2210/19
ун. № 759/6461/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданнів приміщенні суду в рамках кримінального провадження №00006871 від 11.05.2017 року клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ст. 290, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 28 п.6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 209 КК України ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 15.07.2013 Московським районним судом м. Харкова за ч. 5 ст. 185 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 02.12.2014 звільнений від відбування основного покарання ухвалою Апеляційного суду Харківської області на підставі ЗУ «Про амністію», доставленого до суду під конвоєм,
встановив :

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №00006871 від 11.05.2017 року, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в організації озброєної банди, бандитизмі, розбоях, та інших злочинах, що були вчинені в період з травня 2017 року по квітень 2018 року.
В рамках провадження 14 березня 2019 року підозрюваному ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 262, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 28 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.07.2018 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду від 01.04.2019 року термін тримання підозрюваного ОСОБА_6 продовжено до 12.04.2019 року.

Слідчий в провадженні ОСОБА_7 05.04.2019 року звернувся до слідчого судді з клопотання про продовження тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою на строк 29 діб, з дня винесення ухвали, в межах строку досудового розслідування.

Клопотання мотивоване тим, що ризики, які слугували підставою для обрання підозрюваному запобіжного заходу не відпали, в провадженні залишились не виконаними певні процесуальні дії, здійснити які до 12.04.2019 року не вбачається за можливе.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання, надала пояснення, що зводяться до викладеного в ньому.

Підозрюваний та його захисники просили відмовити в задоволенні клопотання, за безпідставністю, невмотивованістю, та необгрунтованістю. Разом з тим, вони просили змінити обраний підозруваному запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт в межах досудового розслідування, до 12.04.2012 року, пославшись на те, що обставини покладенні слідчим в обгрунтування клопотання, не є достатніми для того, щоб продовжувати утримувати підозрюіваного під вартою.

Вислухавши сторони, ознайомившись з матеріалами долученими до клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання виходячи з такого.

Згідно зі ст. 197 ч. 3 КПК України встановлено, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Статтею 219 КПК України, разом з іншим, встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину. Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду від 31.01.2019р. строк досудового розслідування продовжено до 12 місяців.

Даний строк, з огляду на обставини провадження, має відраховуватись з дня предявлення першої підозри в провадженні, а саме з 12.04.2018р., за відрахування часу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження, закінчується 07.05.2019 року.

Вказівка в ухвалі слідчого судді про продовження строку досудового розслідування до 12 місяців на конкретну дату закінчення строку 12.04.2019 року є помилкою, оскільки в таких ухвалах слідчий суддя має вказати на дату, з якої обраховується строк, кінцева ж дата закінчення строку вираховується з урахуванням виключень, відповідно до ст. 219 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду від 01.04.2019р. строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою продовжено до 12.04.2019 року.

В судовому засіданні встановлено, що в кримінальноиму провадженні залишилось виконати вимоги ст. 219 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та передати провадження до суду.

Виходячи зі строку, встановленого ст. 314 ч.1 КПК України, щодо призначення підготовчого засідання, кримінальне провадження має бути передано до суду не пізніше пяти днів до закінчення дії ухвали про обрання підозрюваному запобіжного заходу.

З огляду на обсяг провадження, обсяг та тяжкість підозри, виконати такі вимоги в строк, що залишився до закінчення строку тримання підозрюваного під вартою, не вбачається за можливе.

Разом з тим, в супереч твердженню захисту ризики, що слугували підставою для обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу не відпали, напроти з огляду на збільшення обсягу підозри, конкретних обставин вчинення злочинів, як вони встановлені слідством, даних про особу підозрюваного, такі ризики є очевидними.

Тому, забезпечити належну процесуальну поведінку, на переконання судді, можливо лише в умовах тримання підозрюваного під вартою.

Обставин, що перешкоджали б триманню підозрюваного під вартою не має.

Інші доводи захисту в обгрунтування позиції підозрюваного є надуманими.

За таких обставин та вимог закону приходжу до висновку про обгрунтованість клопотання слідчого та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст. 197, 199, 219, 294, 295-1, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Продовжити запобіжний захід, обраний підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ст. 290, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 28 п.6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 у, ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, а саме до 07.05.2019 року, включно.

Ухвала слідчого судді діє до 07.05.2019 року.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження о 14 годині 10.04.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 09 квітня2019 року
о «_____» год. «____» хв.
Одночасно роз*яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_6