Справа № 526/8/19
Провадження № 1-кс/526/57/2019
У Х В А Л А
іменем України

16 січня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000993 від 30.12.2018 рокуза ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

Старший слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000993 від 30.12.2018 рокуза ч.1 ст.125 КК України по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , 1985 року народження, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Гадяцького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністарції ОСОБА_5 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000993 від 30.12.2018 рокуза ч.1 ст.125 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 30.12.2018 року до Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 29.12.2018 року близько 07.30 год. по вул. Тельмана, 91 м. Гадяч, невстановлена особа спричинила йому тілесні ушкодження.

Згідно показів потерпілого ОСОБА_4 , 29.12.2018 року близько 07.30 год., перебуваючи на території господарства за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , його сусідка ОСОБА_6 вчинила з ним сварку, в ході якої пластмасовою лопатою нанесла йому два удари по голові, один в задню її частину в район потилиці, другий ззаду в район потилиці ближче до правого вуха, та крім цього, ОСОБА_6 нанесла йому ще один удар по голові дерев`яним держаком від лопати, а саме в ліву сторону в район виска.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №6 від 14.01.2019 року встановлено, що при проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синців потиличної та правої тім`яної ділянки голови, які як в своїй сукупності так і кожне окремо кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

15.01.2019 року з потерпілим ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент, в ході якого останній продемонстрував на манекені механізм отримання ним тілесних ушкоджень відповідно до події, що трапилася 29.12.2018 року.

В зв`язку з цим, у ході досудового слідства виникла необхідність встановити чи відповідають покази потерпілого ОСОБА_4 дані ним під час проведення слідчого експерименту, об`єктивним даним судово-медичної експертизи № 6 від 14.01.2019 року, що можливо шляхом призначення та проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий в клопотанні зазначає, що для перевірки показів потерпілого об`єктивним даним судово - медичним експертизи необхідно провести судово-медичну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для проведення судово-медичної експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000993 від 30.12.2018 рокуза ч.1 ст.125 КК України судово-медичну експертизу за результатами слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити питання:

1.Чи відповідають покази потерпілого ОСОБА_4 дані ним під час проведення слідчого експерименту , об`єктивним даним судово-медичної експертизи №6 від 14.01.2019 року?

Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Гадяцького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністарції ОСОБА_5 .
Для проведення судово-медичної експертизи експерту надати протокол проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_4 та диск для лазерних систем зчитування , на якому зафіксовано відеозапис даної процесуальної дії.
Копію ухвали для виконання направити судово-медичному експерту Гадяцького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністарції ОСОБА_5 (м.Гадяч, вул. Лохвицька,1).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1