Справа № 196/583/19
№ провадження 1-кс/196/280/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000222 про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження:

1.Призначити по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

2. На вирішення експертів поставити такі запитання:

- Яка ринкова вартість велосипеду марки «Ардіс» чоловічого типу, чорного кольору в справному стані, на момент здійснення злочину, а саме на 01.05.2019 року?

- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «НОМІ І 5011» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , на момент здійснення злочину, а саме на 01.05.2019 року?

3. При необхідності надати експерту можливість ознайомитись із матеріалами даного провадження.

На обґрунтування своєї вимоги слідчий зазначив наступне.

СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000222 від 01.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 01.05.2019 року близько 11-00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вільного доступу проникли до приміщення житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де спричинивши тілесні ушкодження власнику домоволодіння ОСОБА_6 , відкрито заволоділи належним йому велосипедом марки «Ардіс», мобільним телефоном марки «НОМІ І 5011» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та покинули територію вказаного домоволодіння.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність визначити розмір матеріальних збитків.
В поданому клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить провести його розгляд за його відсутності, клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вище викладене та те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі судово-товарознавчої експертизи, а отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000222 про призначення судово-товарознавчої експертизи, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000222 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

- Яка ринкова вартість велосипеду марки «Ардіс» чоловічого типу, чорного кольору в справному стані, на момент здійснення злочину, а саме на 01.05.2019 року?

- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «НОМІ І 5011» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , на момент здійснення злочину, а саме на 01.05.2019 року?

При необхідності надати експерту можливість ознайомитись із матеріалами даного провадження.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7