Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/36/19
№ 1-кп/733/37/19
Вирок
Іменем України

"14" березня 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та
секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000513 від 08 грудня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синевір Межгірського району Закарпатської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, судимого 11 травня 2012 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України,

установив:

27 листопада 2018 року приблизно о 18-00 год ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку в АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_3 , з дозволу останньої, скориставшись її відсутністю, яка відлучилася у власних справах, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді матеріальної шкоди, здійснив крадіжку грошових коштів, а саме 5 купюр номіналом 200 гривень кожна, які знаходилися в картонній коробці в шафі в залі, чим завдав матеріальних збитків потерпілій на суму 1 000 грн.

У подальшому, діючи умисно, повторно, 28 листопада 2018 року приблизно о 14-00 год ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку в АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_3 , з дозволу останньої, скориставшись її відсутністю, яка відлучилася у власних справах, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді матеріальної шкоди, здійснив крадіжку грошових коштів, а саме 6 купюр номіналом 200 гривень кожна, які знаходилися в картонній коробці в шафі в залі, чим завдав матеріальних збитків потерпілій на суму 1 200 грн.

У подальшому, діючи умисно, повторно, 29 листопада 2018 року приблизно о 15-00 год ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , з дозволу останньої, скориставшись її відсутністю, яка відлучилася у власних справах, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді матеріальної шкоди, здійснив крадіжку грошових коштів, а саме 6 купюр номіналом 200 гривень кожна, які знаходилися в картонній коробці в шафі на кухні, чим завдав матеріальних збитків потерпілій на суму 1 200 грн.

Таким чином ОСОБА_4 завдав матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_3 на загальну суму 3 400 грн.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 26 грудня 2018 року було укладено угоду про примирення по кримінальному провадженню № 0000513 від 08 грудня 2018 року.
Відповідно до угоди потерпіла ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 досягли згоди щодо визнання останнім своєї винуватості та, з урахуванням наявності обставин, що пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування завданих збитків, відсутності обставин, які обтяжують покарання, визначили ОСОБА_4 покарання, передбачене санкціями ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України, а саме за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт, за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначили покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_3 просили затвердити угоду про примирення від 26 грудня 2018 року, наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до положень ст. 473, 474 КПК України останнім зрозумілі, заперечення відсутні.
ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України таємному викраденні чужого майна (крадіжці) та ч. 2 ст. 185 КК України таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої повторно, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, тобто правова кваліфікація кримінальних правопорушень вірна, зміст, умови та порядок укладення угоди про примирення від 26 грудня 2018 року відповідають вимогам ст. 469, 471 КПК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, наявні фактичні підстави для визнання винуватості. Крім того судом береться до уваги те, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого, обставини для відмови в її затвердженні відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України відсутні, що є підставою для затвердження угоди про примирення та призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись статтями 373, 374, 469, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:
Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 26 грудня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000513 від 08 грудня 2018 року.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт;
- за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.
Речові докази: гроші у сумі 3 100 грн, які знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_3 , - залишити у неї за належністю.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Головуючий суддя ОСОБА_1