У Х В А Л А

16 травня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Біла Церква клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003758 від 19.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

14.05.2019 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло вищезазначене клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_4 про призначення судової експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003758 від 19.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, мотивоване наступним.

Слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003758 від 19.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області надійшли матеріали УЗЕ в Київській області ДЗЕ НП України в яких, отримана інформація щодо функціонування на території міста Біла Церква, Київської області автомобільних газозаправних пунктів що належать підприємствам, установам, організаціям, і здійснюють свою діяльність нелегально, без передбаченої відповідними нормативними актами дозвільної документації.

В ході виконання слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, працівниками УЗЕ в Київській області ДЗЕ НПУ України встановлено, що переважна більшість заправних пунктів на території міста Біла Церква та Білоцерківського району, здійснює свою діяльність нелегально, без передбаченої відповідними нормативними актами дозвільної документації. До кола зазначених суб`єктів господарювання по реалізації бензину, дизельного пального та скрапленого газу також відноситься АГЗС розташована за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Шкарівка, вул. 1 Радгоспна, 9, яка за попередніми даними належить ТОВ «Сукало».

07.12.2018р. в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.12.2018 р. на території АЗС(АГЗС) розташованої за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Шкарівка, вул. 1 Радгоспна, 9, слідчим у провадженні за участю працівників ГУ ДФС в Київській області та працівників ГУ ДСНС України в Київській області виявлено та в подальшому вилучено ряд матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій.

Після проведення обшуку та вилучення відшуканого майна, на яке судом накладено арешт з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, до органу досудового розслідування звернулись представники ТОВ «ЛІНІЇ КОНТРАКТІВ» , з вимогою повернути вилучене 07.12.2018 р. майно, належне ТОВ «ЛІНІЇ КОНТРАКТІВ» , яке останнім використовувалось для здійснення господарської діяльності в сфері торгівлі пальним на АГЗС за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Фурси, вул. Фурсівська, квартал, 1, будинок, 1-Б.

Для з`ясування обставин, які мають значення для вищевказаного кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності з метою дослідження обставин порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, та створення загрози загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяння шкоди здоров`ю потерпілого, що належить виключно до компетенції судового експерта відповідної спеціалізації та є обставиною, яка з огляду на вимоги ст. 91 КПК України підлягає доказуванню, а тому старший слідчий Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 просить суд:

1. Призначити у кримінальному провадженні №0003758 від 19.09.2018 року судову експертизу в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності, проведення якої доручити експертам Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, яке розташоване за адресою: м. Харків, вулиця Золочівська, 8-А.

2. На вирішення експерту поставити наступні питання:

чи належить об`єкт АЗС (АЗГП), який 07.12.2018 року знаходився за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Шкарівка, вул. 1 Радгоспна, 9, до об`єктів з підвищеною небезпекою?

якими нормативно-технічними актами регламентується експлуатація вказаного вище об`єкту, розташованого за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Шкарівка, вул. 1 Радгоспна, 9?

на яку особу покладено забезпечення виконання тих чи інших правил охорони праці та безпеки життєдіяльності?

чи мається причинний зв`язок між діями особи, яка зобов`язана дотримувати правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь - якому підприємстві і яка їх порушила та створенням загрози, загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків?

чи могли створити загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків (аварій, нещасних випадків) наявні невідповідності нормативно-технічним вимогам, законодавчих та нормативно-правових актів, які були встановлені 07.12.2018 на (АЗС, АЗГП) розташованої за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Шкарівка, вул. 1 Радгоспна, 9?

3. В розпорядження експертів Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса направити матеріали кримінального провадження №0003758 від 19.09.2018 року.

Слідчий ОСОБА_3 , попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.3 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003758 від 19.09.2018 року, експертам Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса /вул. Золочівська, 8-А, м. Харків, 61177/ та поставити перед експертами наступні запитання:

чи належить об`єкт АЗС (АЗГП), який 07.12.2018 року знаходився за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Шкарівка, вул. 1 Радгоспна, 9, до об`єктів з підвищеною небезпекою?

якими нормативно-технічними актами регламентується експлуатація вказаного вище об`єкту, розташованого за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Шкарівка, вул. 1 Радгоспна, 9?

на яку особу покладено забезпечення виконання тих чи інших правил охорони праці та безпеки життєдіяльності?

чи мається причинний зв`язок між діями особи, яка зобов`язана дотримувати правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь - якому підприємстві і яка їх порушила та створенням загрози, загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків?

чи могли створити загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків (аварій, нещасних випадків) наявні невідповідності нормативно-технічним вимогам, законодавчих та нормативно-правових актів, які були встановлені 07.12.2018 на (АЗС, АЗГП) розташованої за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Шкарівка, вул. 1 Радгоспна, 9?

Експертам для проведення експертизи надати: матеріали кримінального провадження №0003758 від 19.09.2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати старшому слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на отримання висновку експертів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1