21.03.2019
Ленінський районний суд м. Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року Справа № 642/1543/19;

Провадження № 1-кс/642/1134/19

Суд у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за відсутністю слідчого, розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000586 від 05 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

Як вбачається з матеріалів клопотання та додатків до нього, 05 березня 2019 року близько 15 год. 05 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я особи, проник до приміщення магазину «Смачний світ випічки», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де на той час перебувала продавець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність свого діяння, бажаючи діяти саме таким чином, підійшов до ОСОБА_5 , яка знаходячись за прилавком торгового залу та приставив до її горла предмет схожий на ніж, після чого наніс удар лівим кулаком у ліве око. Далі ОСОБА_4 продовжив наносити потерпілій удари по голові, та схопив ОСОБА_5 за вуха і зірвав пару сережок у вигляді кілець з 585 проби діаметром 3 см, загальною вагою 2, 6 грама; сережку у вигляді підковки з рифленим малюнком, з золота 585 проби, вагою 1,3 грама; сережку у вигляді кільця діаметром 3, 5 см, рифлена, з золота 585 проби, вагою 1, 2 грама. Далі продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 схопив ОСОБА_5 за горло та заштовхав у підсобне приміщення, де повалив її, та продовжив наносити останній удари руками та ногами по тулубу і нижній тазовій частині. Після чого, ОСОБА_4 повернувся до торгового залу, де за прилавком заволодів грошовими коштами у сумі 926 гривень і з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення злочину.

В клопотанні слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення виду ножа та його походження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань в області холодної зброї та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання клопотання, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000586 від 05 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000586 від 05 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, проведення судової експертизи.

Надати доручення експертній установі, а саме Харківському НДЕКЦ МВС України та залучити експерта з відповідною спеціалізацією для проведення судової експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000586 від 05.03.2019.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Чи є предмет, вилучений у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 холодною зброєю?

2)До якого виду холодної зброї належить ніж, вилучений у підозрюваного ОСОБА_4 .?

3)Яким способом (заводським чи саморобним) виготовлено ніж, вилучений у підозрюваного ОСОБА_4 .?

4)Чи піддавався переробці ніж, вилучений у підозрюваного ОСОБА_4 .? Якщо так, то якій?

На дослідження експерту надати картонну коробку, в якій знаходиться ніж вилучений у підозрюваного ОСОБА_4 та матеріали кримінального провадження за необхідністю.

Дозволити органу досудового розслідування на вимогу експерта вносити зміни чи доповнення щодо переліку питань.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 ККУ).
При провадженні експертизи дозволяється застосування руйнуючих методів дослідження та корегування поставлених питань на підставі ст. 101, 102 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1