У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0004444 від 12.12.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого покликався на те, що 12.12.2018 року в чергову частину Івано-Франківського ВП ГУНП із заявою звернулася ОСОБА_5 , про те що 12.12.2018 року в період часу з 16.00 по 19.00 год., невідома особа, шляхом віджиму вікна, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти та ювелірні вироби.

У клопотанні вказано, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 12.12.2018 року група осіб, під час вчинення кримінального правопорушення, користувалась автомобілем марки «Volskswagen Passat», реєстраційний номерний НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , перебуває у власностіCochel Marcin Artur та в правомірному користуванні ОСОБА_6 .

Як зазначено, в ході проведення огляду місця події, у період часу з 22 год. 12 хв. 12.12.2018 року по 00 год. 58 хв. 13.12.2018 року, було вилучено автомобіль марки «Volskswagen Passat», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , перебуває у власності Cochel Marcin Artur, кузов НОМЕР_4 , 2002 року випуску, який в подальшому поміщено на територію Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області. Також, 13 грудня 2018 року, автомобіль марки «Volskswagen Passat», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , визнано речовим доказом та після вилучення зберігається на території Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою: вул. Бельведерська, 32, у м. Івано-Франківськ.

Вквазується на те, що, 13 грудня 2018 року,в порядку ст. 208 КПК України було, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 та в порядку ст. 277-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, просить накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події, а саме автомобіль «Volskswagen Passat», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_4 , 2002 року випуску. Підставами для тимчасового вилучення вище зазначеного майна стало те, що воно могло бути одержане внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, крім цього є підстави вважати, що воно зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та могли бути використані як засоби вчинення кримінального правопорушення.

Сторони, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

ОСОБА_6 подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тому, з огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним щодо накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні, з метою повного, всебічного та неупередженого з`ясування всіх обставин кримінального провадження, а також прийняття законного і обґрунтованого рішення та досягнення завдань даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події, а саме автомобіль «Volskswagen Passat», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_4 , 2002 року випуску.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1