Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/406/17
Провадження № 1-кп/674/9/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження

30 листопада 2018 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

законного представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000348 від 27 лютого 2017 року про обвинувачення

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с.Маків Дунаєвецького району Хмельницької області, українця, громадянина України,з середньо спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ :

29 березня 2017 року до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з Кам`янець Подільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 від 17 лютого 2017 року щодо обвинувачення ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 26 лютого 2017 року біля 01 години в с.Маків Дунаєвецького району на території парку, що знаходиться поруч з приміщенням ресторану «Гостинний двір» за адресою вул.Лікарняна,134, на ґрунті раптово виниклих побутових неприязних відносин, під час словесної суперечки ,умисно, наніс один удар кулаком правої руки в область нижньої щелепи зліва ОСОБА_4 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді травматичного перелому нижньої щелепи в ділянці лівого кута зі зміщенням кісткових фрагментів, які згідно висновку судово медичного експерта №121 від 17.03.2017 року по ступені тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які привели до тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби).
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив про відмову від обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст. 122 КК України, та у зв`язку з цим просив закрити щодо нього кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_7 свою вину у вчиненому визнав, проти задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження з наведених вище підстав не заперечив.

Захисник ОСОБА_6 просив клопотання потерпілого задовольнити.

Прокурор вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Суд, заслухавши думку потерпілого , захисника, обвинуваченого, прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

При цьому відмова потерпілого та його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України провадження за ч.1 ст. 122 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 цього ж Кодексу, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_7 є злочином середньої тяжкості і згідно зі ст. 477 КПК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, з урахуванням позиції потерпілого про відмову від обвинувачення, а також ОСОБА_7 , який визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого слід задовольнити, а кримінальне провадження закрити.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні відмовився від заявленого цивільного позову до ОСОБА_7 .

У відповідності до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено, тому суд вважає за необхідне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення (ціна позову 20197,20 грн.) закрити.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд -

постановив:
Кримінальне провадження за №0000348 від 27 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення (ціна позову 20197,20 грн.) закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: /підпис/

Згідно з оригіналом.
Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1