Справа № 682/856/19
Провадження № 1-кс/682/326/2019
У Х В А Л А
08 травня 2019 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в інтересах ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000137 від 16.03.2019 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,
в с т а н о в и в:
07.05.2019 представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Славутського міськрайонного суду з клопотанням про часткове скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000137 від 16.03.2019 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, застосованого ухвалою слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.03.2019 щодо належного ОСОБА_5 автомобіля марки «ЗІЛ - 131», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В ході розгляду ОСОБА_4 клопотання підтримав і пояснив, що при накладенні арешту на автомобіль стороною обвинувачення не доведено, що незастосування заборони або обмеження користування та розпорядження власником автомобілем призведе до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі; не враховано розумність та тспівмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника. Крім цього, власник автомобіля ОСОБА_5 16.03.2019 р передав автомобіль в користування іншій особі, на даний час підозра йому не пред`явлена та не доведена його причетність до вчинення кримінального правопорушення; ОСОБА_5 займається сільським господарством і має намір використовувати належний йому автомобіль у особистих цілях з метою отримання доходів для утримання сім`ї. Тому просить частково скасувати арешт на автомобіль «ЗІЛ - 131», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , зеленого кольору, самоскид-С, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 , виданого Нетішинським ВРЕР, належить ОСОБА_5 , та дозволити власнику користуватись і розпоряджатись вказаним автомобілем.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, посилаючись на те, що у кримінальному провадженні № 0000137 від 16.03.2019 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України не прийнято остаточне рішення щодо кваліфікації дій, повідомлення про підозру тощо; автомобіль є знаряддям вчинення злочину і може підлягати конфіскації, у разі задоволення клопотання існує ризик втрати цього речового доказу, а тому просить у задоволенні клопотання відмовити.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвалою слідчого судді Славутського міськрайонного суду від 19.03.2019, залишеною в силі ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 27.03.2019, року на автомобіль «ЗІЛ - 131», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , зеленого кольору, самоскид-С, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 , виданого Нетішинським ВРЕР, належить ОСОБА_5 , накладено арешт як на речовий доказ (засіб вчинення кримінального правопорушення).
Таким чином, обґрунтованість накладення арешту на автомобіль «ЗІЛ - 131», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 перевірялась як слідчим суддею при постановленні ухвали, так і судом апеляційної інстанції, який визнав арешт законним.
При вирішенні поданого клопотання враховується завдання арешту майна, яким є зокрема збереження майна, яке визнане речовим доказом у кримінальному провадженні і зберегло сліди протиправних діянь, а також можливе подальше вирішення долі цього речового доказу, як знаряддя вчинення злочину, відповідно до вимог п.1 ч. 9 ст. 100 КПК України..
Крім того у разі доведеності вини у кримінальному правопорушенні та наявності завданої шкоди автомобіль може бути об`єктом відшкодування завданої шкоди потерпілій стороні.
Натомість, надання власнику автомобіля можливості ним користуватися та розпоряджатися може призвести до неможливості виконання наведених вище завдань кримінально-процесуального законодавства у зв`язку із втратою речового доказу чи його переховуванням, передачею іншій особи, знищенням слідів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення тощо, чи його відчуженням, так як термін розпорядження включає в себе можливість відчужити вказане майно.
Таким чином заявником не доведено, що арешт майна накладено безпідставно, необхідність застосування арешту майна відпала або продовження арешту є недоцільним.
За таких обставин прихожу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Крім цього, слід звернути увагу адвоката ОСОБА_4 на зловживання процесуальними правами, так як питання доцільності і павомірності накладення арешту на майно у цьому кримінальному провадженні було предметом розгляду апеляційної інстанції, а також питання про скасування майна неодноразово розглядалось слідчим суддею і були постановлені ухвали про відмову в задоволенні таких клопотань.
Керуючись ст.174 КПК України, -
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про часткове скасування арешту автомобіля «ЗІЛ - 131», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , зеленого кольору, самоскид-С, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 , виданого Нетішинським ВРЕР, належить ОСОБА_5 , - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1