справа №176/878/19
провадження №1-кс/176/265/19
УХВАЛА
Іменем України

12 квітня 2019 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про призначення судово- медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000201, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про призначення судово- медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000201, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Слідчий клопотання обгрунтовує тим, що 16.03.2019 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 16.03.2019 року приблизно о 20 год. 30 хв. за адресою: м. Жовті Води, по вул. Франко між будинками №46 та №42, невідома особа відкрито заволоділа особистими речами, що належали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сума збитку встановлюється.
Виїздом слідчо-оперативної групи Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області встановлено, що 16.03.2019 року приблизно о 20 год. 30 хв., коли ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив поряд з будинком №46 по вул. Франка в м. Жовті Води невідома особа нанесла удар рукою в область обличчя, після чого він впав на землю. Далі ця особа відкрито взяла пакет з особистими речами, який знаходився на землі. Після чого ця особа пішла в невстановленому напрямку.
Вказане повідомлення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2019 року за №0000201, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.Проведення досудового розслідування за вказаним фактом доручено слідчому слідчого відділення Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 , надав свідчення, що: 16.03.2019 року приблизно о 10 год. 00 хв. він пішов до свого товариша ОСОБА_6 на масив « ОСОБА_7 », де займався власними справами. Приблизно о 19 год. 10 хв. він разом з ОСОБА_6 вийшли з гаражу та пішли додому через вулицю Франко в місті Жовті Води. Ідучи по вулиці Франко біля будинку №46 у нього виник конфлікт з невідомим чоловіком, після чого невідомий наніс один удар рукою ОСОБА_5 в обличчя, після чого він впав на землю. В подальшому невідомий взяв пакет в якому знаходились: сумка чорного кольору із тканинного матеріалу, гаманець коричневого кольору, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення про перевірку знань і питань охорони праці та 2 ключа та пішов в невідомому напрямку.
Оскільки під час судового слідства встановлено, що під час скоєння злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було заподіяно тілесні ушкодження, виникає необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості нанесених ушкоджень, їх локалізації, давності спричинення та механізму заподіяння.
На вирішення експерта поставити питання:

- які тілесні ушкодження були заподіяні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація та характер?
- який механізм утворення тілесних ушкоджень?
- яка давність заподіяння тілесних ушкоджень?
- до якого ступеню тяжкості відносяться виявлені ушкодження?
- чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при обставинах зазначених потерпілим?
- який вид, рід та форма предмета, яким могли буті заподіяні тілесні ушкодження. Які конструктивні властивості він мав?
- чи відобразились на тілі потерпілого особливості предмету, яким наносились тілесні ушкодження?
- чи можливо визначити в якому положенні знаходився потерпілий при отриманні тілесних ушкоджень?
Cлідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка повідомлена про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Частина 2 цієї ж статті визначила, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.Частина 1 ст. 244 КПК України визначила, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги те, що слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення ступеня тяжкості і характеру тілесних ушкоджень, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні №0000201судово-медичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про призначення судово- медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000201, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження №0000201, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, судово-медичну експертизу, для встановлення ступеня тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити питання:

- які тілесні ушкодження були заподіяні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація та характер?
- який механізм утворення тілесних ушкоджень?
- яка давність заподіяння тілесних ушкоджень?
- до якого ступеню тяжкості відносяться виявлені ушкодження?
- чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при обставинах зазначених потерпілим?
- який вид, рід та форма предмета, яким могли буті заподіяні тілесні ушкодження. Які конструктивні властивості він мав?
- чи відобразились на тілі потерпілого особливості предмету, яким наносились тілесні ушкодження?
- чи можливо визначити в якому положенні знаходився потерпілий при отриманні тілесних ушкоджень?
Для дослідження експерту направити потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та при необхідності надати матеріали кримінального провадження №0000201.

Доручити проведення експертизи експерту Жовтоводського відділення КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" Дніпропетровської обласної ради".

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України і попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати Жовтоводське відділення КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" Дніпропетровської обласної ради" надати слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи щодо встановлення ступеня тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1

Дніпропетровської області