Справа №127/3522/19
Провадження №1-кс/127/2126/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 на бездіяльність Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою АТ КБ «ПриватБанк» від 17.12.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою АТ КБ «ПриватБанк» від 17.12.2018 року.

У скарзі скаржник просить визнати незаконною бездіяльність Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій областіта зобов`язати уповноважену особу Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій областівчинити вимоги ст. 214 КПК України, тобто внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою АТ КБ «ПриватБанк» від 17.12.2018 рокута розпочати розслідування.

В судовому засіданні представник АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги, просив визнати незаконною бездіяльність Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій областіта внести відомості про злочин до ЄРДР за заявою АТ КБ «ПриватБанк».
Слідчий Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій областіОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення скарги, зазначила, що відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

17.12.2018 рокупредставник АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 звернувся до Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій областіз заявою про вчинення громадянином ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

При дослідженні матеріалів скарги, слідчим суддею встановлено, що Лівобережним ВП ВВП ГУНП у Вінницькій областіне досліджено і не перевірено доводи представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 в повідомленні про кримінальне правопорушення від 17.12.2018 року.
При дослідженні повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, слідчим суддею встановлено, що дії громадянина ОСОБА_5 є незаконними та у сукупності з доказами, зазначеними у повідомленні утворюють склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Уповноважені особи Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій областіповинні були внести відомості до ЄРДР та дослідити обставини, вказані в повідомленні про злочин, провівши необхідні слідчі дії, оскільки дії гр. ОСОБА_5 призвели до завдання АТ КБ «ПриватБанк» матеріальних збитків.
Згідно вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор був зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, про що повідомити заявника. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ст. 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускається.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зважаючи на вищевикладене, та неналежну перевірку обставин вчинення кримінального правопорушення, зазначеного в заяві про злочин від 17.12.2018 року, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.
Зобов`язати уповноважену особу Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області вчинити вимоги, передбачені ст. 214 КПК України за заявою АТ КБ «ПриватБанк» від 17.12.2018 року щодо можливого вчинення громадянином ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а саме:

1.внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення відомостей надати АТ КБ «ПриватБанк» витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

2.невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування;
3.повідомити заявника про початок розслідування.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя