Провадження № 1-кс/727/3789/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження № 0000037 від 03.02.16 року),-

за участю

слідчого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .
Вказує, що судді ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.375, ч.5 ст.27 ч.3 ст.382 КК України та ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19.05.2018 зобов`язано прибувати до слідчого та прокурора за кожною вимогою.

В ході слідства встановлено, що після постановлення 10.12.15 суддею ОСОБА_5 ухвали, згідно якої за ОСОБА_6 визнано право власності на автомобіль «Мерседес-Бенц Віто 110», у грудні 2015 року, того ж місяця, вказаний автомобіль був проданий ОСОБА_7 громадянином ОСОБА_8 , який у суді виступав представником ОСОБА_9 , а не ОСОБА_6 .

Згідно показань свідка ОСОБА_7 , вказаний транспортний засіб він придбав у ОСОБА_10 у грудні 2015 року, а номер телефону ОСОБА_10 йому дав хтось із знайомих, він вже не пам`ятає хто саме.

Викладене надає достатні підстави вважати, що особа, яка повідомила ОСОБА_7 у грудні 2015 року про вказаний транспортний засіб може бути з близького оточення як ОСОБА_10 , так і ОСОБА_5 , та могла бути обізнана про схему щодо продажу вказаного транспортного засобу.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.375, ч.5 ст.27 ч.3 ст.382 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: до інформації про з`єднання по номеру телефону, яким користується ОСОБА_7 у період з 01.12.15 по 01.01.16, тому просить надати групі слідчих та прокурорів дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та прокурорам відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, SMS-повідомлення, номери IMEI, з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку (по абонентах А і Б) у період з 01.12.2015 по 01.01.2016 по номеру телефону - НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали до 05 жовтня 2018 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1