overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/4820/234/18
Справа № 676/2167/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
16 листопада 2018 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Чемеровецького районного суду від 08 жовтня 2018 року,

в с т а н о в и в:
Вироком Чемеровецького районного суду від 08 жовтня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.2, 360 КК України та призначено йому покарання:-за ст. 185 ч.2 КК України у виді 4 років позбавлення волі;-за ст. 360 КК України у виді 1 року обмеження волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 лютого 2016 року і остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
05 листопада 2018 року захисник на вирок Чемеровецького районного суду від 08 жовтня 2018 року подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Чемеровецького районного суду від 08 жовтня 2018 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження, разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого прокурором, обвинуваченими, потерпілими, захисниками та іншими учасниками провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, до 26 листопада 2018 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 461/4078/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/119/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року у місті Львові.
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:
під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_6 та начальника управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації ОСОБА_7 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 16 липня 2018 року відносно ОСОБА_8
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_10 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 , -

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419, КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 16 липня 2018 року відносно ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційні скарги прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_6 та начальника управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації ОСОБА_7 без задоволення.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції шляхом подання касаційної скарги на протязі трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 15 листопада 2018 року о 09 год. 30 хв..

Головуючий:

Судді:
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

«16» листопада 2018 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження №0001613

за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 липня 2018 року у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- обвинуваченого за ч. 4 ст. 296 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3

- обвинуваченого за ч. 4 ст. 296 КК України,

встановив:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 8 листопада 2018 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.

Заперечення на апеляційні скарги та клопотання від учасників судового провадження в установлений термін не надійшли.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, підлягають обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя, -

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 липня 2018 року призначити на 11:15 годину 5 грудня 2018 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Викликати в судове засідання обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/25/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

16 листопада 2018 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

з участю - прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 на ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 і 26 жовтня 2018 року,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 і 26 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 листопада 2018 року о 15 год. в залі Тернопільського апеляційного суду.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

підписи

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/117/18 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Категорія: ст.173 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою директора Зміївської теплової електричної станції ОСОБА_7 діючого на підставі довіреності виконуючого обов`язки генерального директора Публічного акціонерного товариства «Центренерго» ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 5 жовтня 2018 року, якою частково задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0001678 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, та накладено арешт на майно При цьому приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу колегія суддів вважає за можливе в даному провадженні обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу директора Зміївської теплової електричної станції ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 5 жовтня 2018 року, якою частково задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0001678 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, та накладено арешт на майно залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 17.00 19.11.2018 року.

Головуючий

Судді:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/4483/16-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/497/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2 Категорія: ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_9 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 березня 2018 року, стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_10 за ч.3 ст. 185 КК України було призначено на 10-00 годину 15 листопада 2018 року, про що учасники процесу, та зокрема обвинувачений ОСОБА_10 повідомлялись своєчасно та належним чином.

В зазначений час обвинувачений ОСОБА_10 в судове засідання апеляційної інстанції не з`явився з невідомих причин, про причини неявки суд не повідомив.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_10 не з`явився в судове засідання апеляційної інстанції без поважних причин, а явка обвинуваченого до судового засідання є обов`язковою, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_10 до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відкласти судове засідання на 14-00 годину 12 лютого 2019 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Доставити приводом в судове засідання Харківського апеляційного суду на 14-00 годину 12 лютого 2019 року, (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №12) обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Контроль та виконання приводу покласти на керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області та начальника Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -
Провадження № 1-кп/537/288/2018
Справа № 537/5210/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2018 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в м. Кременчуці обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003088 від 27.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

15.11.2018 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003088 від 27.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0003088 від 27.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України на 11 год. 00 хв. 28.11.2018 року в залі судового засідання Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 (доручення від 14.11.2018р. № 026-0007512 Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для здійснення захисту особи, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 5097 від 25.07.2012р.), підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гладківка, Голопристанського району, Херсонської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0003706 від 04.04.2018р., у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_6 задовольнити частково.

Відмовити у задоволенні клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 14.01.2019р. включно, заборонивши йому, в період часу з 21.00год. до 07.00год. наступного дня, залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою,

- не відлучатися з м. Київ без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії даної ухвали визначити до 14.01.2019р. включно.

Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 9.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 09.40 год. 21.11.2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: адвоката ОСОБА_3 (свідоцтво КВ № 005237 від 23.12.2014р. про право на заняття адвокатською діяльністю, ордер та договір про надання правової допомоги), слідчого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , на бездіяльність заступника начальника 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_6 , яка виразилася у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000038 від 24.05.2018р., -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000038 від 24.05.2018р., повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 7316 доларів США та 10150 грн., які були вилучені під час обшуку, проведеного, 23.10.2018р., за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 09.00год. 21.11.2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1155/2018 Категорія КК: ч.1 ст.185,ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

09 листопада 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 27 вересня 2018 року щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.185,ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0004937.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Оболонського районного суду міста Києва від 27 вересня 2018 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочинів,передбачених ч.1 ст.185,ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України і призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі положень ст.75,76 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка 06 листопада 2018 року з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 27 вересня 2018 року щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.185,ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0004937.

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 23 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

12 листопада 2018 року

м. Київ

Справа №690/443/14-к
Провадження №51-8412 ск 18
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Маньківського районного суду Черкаської області від 7 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 19 червня 2018 року відносно засудженого ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 вересня 2018 року було відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами прокурора ОСОБА_4 , який брав участь у розгляді провадження судами першої та апеляційної інстанцій, та захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Маньківського районного суду Черкаської області від 7 квітня 2017 року і ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 19 червня 2018 року та витребувано з районного суду матеріали кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_3 . Одночасно відмовлено захиснику ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення виконання оспорюваних судових рішень.

Окрім цього, ухвалою судді Верховного Суду від 10 жовтня 2018 року розглянуто клопотання засудженого ОСОБА_3 про зупинення виконання оспорюваних судових рішень щодо нього, та за доводами, викладеними у клопотанні, відмовлено в його задоволенні.

29 жовтня 2018 року на адресу Верховного Суду надійшло повторне клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Маньківського районного суду Черкаської області від 7 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 19 червня 2018 року за аналогічними доводами, які вже були предметом вивчення судом касаційної інстанції при розгляді клопотання засудженого ОСОБА_3 .

Обґрунтованих підстав для зупинення виконання судових рішень за доводами, викладеними у клопотанні, не вбачається.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Маньківського районного суду Черкаської області від 7 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 19 червня 2018 року відносно засудженого ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 289/2071/18
Провадження №1-кп/283/233/2018
У Х В А Л А
17 листопада 2018 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000494 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 389 КК України з угодою про визнання винуватості,-

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2018 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000494 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 389 КК України з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000494 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 389 КК України на 07 грудня 2018 року на 12 год. в залі суду м. Малина Житомирської області по вул. Соборна ,8.

Повідомити учасників судового засідання та представника органу пробації про дату та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1