г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1254/19
Номер провадження 1-кс/213/424/19
У Х В А Л А
Іменем України

12 квітня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за участі секретаря судового засідання ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривий Ріг клопотання слідчої СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , поданого в межах кримінального провадження

№0000375 від 05 квітня 2019 року про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання, де слідчий зазначив, що 05 квітня 2019 року, приблизно о 10:34 годині, особа, відомості про яку встановлюються, знаходячись в приміщенні магазину "Варус" ТОВ «Омега», розташованому за адресою: пр. Південний, 35, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу, таємно намагалась викрасти пляшку спиртного напою, однак був затриманий працівниками магазину.

05 квітня 2019 року відомості за даною подією було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановити розмір матеріальних збитків, слідча звернулася з клопотанням про призначення експертизи, вказала питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судове засідання слідчий не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлена, її участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Просила здійснити розгляд за її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідив матеріали провадження, встановлено таке.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , поданого в межах кримінального провадження №0000375 від 05 квітня 2019 року про призначення судово-товарознавчої експертизи, задовольнити.

Доручити судовому експерту - товорознавцю ОСОБА_3 провести судово- товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Яка вартість однієї пляшки лікеру «Єгермайстер» («Jagermeister») об`ємом 700 мл, 35% обертів, станом на 05 квітня 2019 року?
Роз`яснити експерту її права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Для дослідження експертові надати матеріали зазначеного кримінального провадження та фото викраденого майна, без надання майна на дослідження.

Копію ухвали направити експерту ОСОБА_3 .

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4