Справа № 367/2093/19
Провадження №1-в/367/237/2019
УХВАЛА
Іменем України
25 березня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
пред-ка ДУ «ІВЦ № 132» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-
встановив:

до Ірпінського міського суду Київської області звернувся з клопотанням засуджений ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Так, ОСОБА_5 було засуджено 11.12.2014 року Апеляційним судом Київської області ст.ст. 311 ч. 1, 307 ч. 1,ст. 307 ч. 2, 69, 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.02.2018 року невідбуту частину покарання згідно ст. 82 КК України замінено на 2 роки 4 місяці 29 днів обмеження волі.
Початок позбавлення волі: 02.07.2015 року.
Кінець строку покарання: 29.05.2020 року.
Засуджений ОСОБА_5 до державної установи «Ірпінський виправний центр № 132» прибув 16.03.2018 року з державної установи «Бориспільська виправна колонія № 119» Київської області. За період перебування в установі не допускав порушення встановлених правил відбування покарання, стягнень не має. Був працевлаштований на виробництві установи, а саме в цеху № 1. Має 5 заохочень. У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. З 07.02.2019 року проживає зі своєю сім`єю за межами території державної установи «Ірпінський виправний центр № 132». Згідно вироку суду вину в скоєному злочині визнав повністю. Виконавчі листи на ім`я засудженого до бухгалтерії установи не надходили. На профілактичному обліку установи не перебуває.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання засудженого, вважав за можливе замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання більш м`яким, а саме 240 годинами громадських робіт
Представник державної установи «Ірпінський виправний центр № 132» підтримав думку прокурора.
Засуджений в судовому засіданні клопотання підтримав, просив замінити невідбутий строк обмеження волі більш м`яким покаранням, а саме громадськими роботами.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 відбув 1/2 частину строку покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст. 82 КК України суд, -

ухвалив:
клопотання задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання (1 рік 2 місяці 4 дні) більш м`яким покаранням, а саме громадськими роботами строком на 240 (двісті сорок) годин.

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1