Справа № 737/213/19
Провадження № 1-кс/737/47/19
У Х В А Л А

01 березня 2019 року смт Куликівка

Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 16.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

про проведення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з даним клопотанням посилаючись на те, що 16.07.2018, приблизно о 09-50 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Миру поблизу господарства № 39, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_3 , яка їхала в попутному напрямку по правому узбіччю та раптово виїхала на проїжджу частину перед автомобілем.

Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та доставлена в Чернігівську обласну лікарню з попереднім діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, внутрішньочерепна гематома (під питанням).

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 16.07.2018 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з інформацією КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня» № 817 від 20.07.2018, ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні вказаного закладу з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма з переломом кісток склепіння та основи черепа, забій головного мозку важкого ступеню з травматичними крововиливами з паренхіматозним забоєм в лівій скроневій ділянці, травматична субдуральна гематома над правовою гемісферою (медична карта № 12429).

10.11.2018 отримано медичну карту стаціонарного хворого № 12429 на ім`я ОСОБА_5 , відповідно до якої остання проходила курс лікування в період з 16.07.2018 по 31.07.2018 в нейрохірургічному відділенні КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня».

22.02.2019 ОСОБА_5 надала для проведення судово-медичної експертизи знімки МРТ на двох CD-дисках № 2046 від 16.07.2018 на її ім`я.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 вказала на те, що 16.07.2018 вона їхала з с. Жуківка в смт Куликівка на своєму велосипеді та під час їзди слухала музику в навушниках. Пам`ятає лише те, як по узбіччю автодороги проїхала повз автомобільну газозаправну станцію, яка розташована по вул. Миру, 39, в смт Куликівка, після чого нічого не пам`ятає. Уваги на автомобілі, які рухались у зустрічному та в попутному напрямку, не звертала. Прийшла до свідомості лише в Чернігівській обласній лікарні. Стосовно обставин ДТП нічого не вказала, оскільки їх не пам`ятає.

Згідно з висновком експерта № 382 від 12.10.2018 на частинах автомобіля ВАЗ-21101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , і частинах велосипеда «PRO TOUR XC100» не визначено механічних пошкоджень, характерних для їх контактної взаємодії.

З метою встановлення ступеня тяжкості заподіяних потерпілому тілесних ушкоджень та механізму їх виникнення просить суд призначити судово-медичну експертизу.

Клопотання подано без порушення вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила розглянути клопотання без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Враховуючи викладене слідчим у клопотанні, протоколі допиту потерпілої ОСОБА_5 , виписному епікризі №13429 із медичної карти стаціонарно хворої ОСОБА_5 щодо наявних у неї тілесних ушкоджень, довідки КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня» № 817, суд вважає, що для вирішення зазначених слідчим у клопотанні питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, а тому необхідно провести судово - медичну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242 - 244 Кримінального процесуального України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз (м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. № 36) проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи маються у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесні ушкодження? Якщо так, то який характер, кількість, локалізація, механізм виникнення, давність виникнення?
2. До якого ступеню тяжкості відноситься весь комплекс виявлених тілесних ушкоджень?
3. Чи могли виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесні ушкодження утворитися від падіння з висоти власного зросту як з наданням тілу прискорення, так і без такого?
4. Чи всі виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесні ушкодження виникли 16.07.2018?
5. Чи могли виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесні ушкодження виникнути до 16.07.2018 чи після 16.07.2018?
6. Чи могли тілесні ушкодження, що виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виникнути внаслідок падіння на тверде асфальтобетонне покриття проїжджої частини з велосипеду, що рухався?
7. Чи приймала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , алкогольні чи інші спиртовмісні речовини? Якщо так, то в якому ступені алкогольного сп`яніння вона знаходилась?
Копію ухвали направити експертам т а слідчому для організації виконання, зокрема слідчому забезпечити явку ОСОБА_5 на вимогу експертної установи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів направити копію паспорта ОСОБА_5 , медичну карту стаціонарного хворого № 12429 на ім`я ОСОБА_5 , знімки МРТ на двох CD- дисках № 2046 від 16.07.2018 на ім`я ОСОБА_5 .

Зобов`язати слідчого СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 на вимогу експертів надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Роз`яснити експертам, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений. Клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, в порядку п.2 ч.3 ст. 69 КПК України направляється безпосередньо до слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1