02.01.2019
Справа № 642/7441/18
Провадження № 1-кс/642/3816/18
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

29 грудня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного за ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0003356 від 23.12.2018,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного по кримінальному провадженню.
В клопотанні просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Як вбачається з наданих матеріалів, що СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003356 від 23.12.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 22.12.2018 близько 22.00, знаходячись в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_1 , побачив раніше малознайомого йому ОСОБА_5 , який прийшов до підвального приміщення, оскільки між ними раніше виник конфлікт щодо грошової заборгованості ОСОБА_4 перед ОСОБА_5 , в результаті якого у ОСОБА_4 виник раптовий умисел, спрямований на вмисне вбивство ОСОБА_5 .

З метою реалізації своїх злочинних дій, спрямованих на протиправне заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_4 дістав предмет схожий на ніж та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи реальну можливість настання тяжких наслідків у вигляді смерті ОСОБА_5 , свідомо допускаючи й бажаючи настання таких, наніс один удар в область тулубу потерпілому, заподіявши йому колото-різане поранення живота проникаюче в черевну порожнину з евентраціей великого сальника, наскрізне поранення тонкої кишки, поранення брижі поперечно-ободової кишки, гемоперитонеум ІІ ступеню, після чого наніс невстановленим предметом удар в область правого ока, спричинивши тупу травму правого ока та коли ОСОБА_5 намагався втекти і повернувся до ОСОБА_4 спиною, останній наніс удар предметом схожим на ніж в область грудної клітини справа, спричинивши проникаюче поранення та гемопневмоторакс.

Однак ОСОБА_4 свій злочинний намір, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_5 , не довів до кінця із причин, що не залежать від його волі, оскільки потерпілий зник з місця здійснення злочину і йому була надана своєчасна медична допомога.

13.12.2018 матеріали за вказаним фактом внесені до ЄРДР за №0003356, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Слідчим в клопотанні зазначається, що 28.12.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

29.12.2018 ОСОБА_4 оголошений у розшук у зв`язку з тим, що його місцезнаходження встановлено не було.

Прокурор, слідчий у судове засідання не з`явились.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Положеннями ч. 2 ст.187 КПК України встановлено, що, якщо слідчий, прокурор подав разом з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
У відповідності до ч.2 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Згідно ч.3 ст.189 КПК України розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Відповідно до ч. 3 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Таки чином, суд приходить до висновку, що прокурор у судове засідання не з`явився не підтримав клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, за таких обставин відсутні підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного за ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0003356 від 23.12.2018 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1