Справа № 357/853/19
У Х В А Л А

25 січня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення судово-трасологічної експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 22.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.01.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про необхідність залучення експерта для проведення судово-трасологічної експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 22.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, яке обґрунтоване тим, що 22.01.2019 року до ЧЧ Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від судового експерта відділу криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів ОСОБА_4 про те, що 22.01.2019 року на оглядовому майданчику сервісного центру МВС України № 3242 в м. Біла Церква, досліджувався автомобіль марки МАЗДА 6 чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який надав ОСОБА_5 . В ході дослідження було виявлено, що номерна панель з номером кузова відсутня внаслідок вварювання ремонтної латки.

По прибуттю на місце події слідчо-оперативної групи 22.01.2019 року, в порядку ст. 223 та ст. 237 КПК України, був проведений огляд території оглядового майданчику сервісного центру МВС України № 3242, що розташований за адресою: вул. Сухоярська 20, в м. Біла Церква, Київської області. В ході огляду, на ділянці місцевості було виявлено автомобіль марки MAZDA д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору. В ході огляду автомобіля було встановлено, що під капотом з правої сторони мається дублююча табличка на якій нанесені маркувальні позначки номера кузова « НОМЕР_2 ». Під час огляду салону автомобіля, на днищі автомобіля, біля правого переднього сидіння, в місці штатного розташування номерного майданчика з номером кузова, встановлено відсутність номерної панелі з номером кузову внаслідок вварювання ремонтної латки.

Слідчий ОСОБА_3 , попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, до матеріалів клопотання долучено заяву слідчого про розгляд клопотання без його участі що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ч.3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ч.6 ст. 244 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0000198 від 22.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судово-трасологічної експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України, за матеріалами наданими слідчим Білоцерківського відділу поліції та на вирішення експерта поставити питання:

- чи піддавався зміні номер кузова автомобіля марки MAZDA д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, вилученого при ОМП від 22.01.2019 року?

- якщо так, то яким способом був знищений або змінений номер кузова автомобіля марки MAZDA д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, вилученого при ОМП 22.01.2019 року?

- якщо номер кузова автомобіля марки MAZDA д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, вилученого при ОМП 22.01.2019 року піддавався зміні, то в проміжок якого часу були здійснені такі зміни?

- якщо номер кузова автомобіля марки MAZDA д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, вилученого при ОМП 22.01.2019 року піддавався зміні, то яким був первісний номер кузова зазначеного автомобіля?

- чи піддавалися зміні (виправленню, переклеюванню, пере заклепуванню втд.) дублюючі таблички номера кузова автомобіля марки MAZDA д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, вилученого при ОМП 22.01.2019 року

Під час проведення експертиз експертам надати дозвіл на повне, або часткове знищення наданого на дослідження об`єкта, відповідно ст. 69 КПК України.

Для дослідження експерту надати автомобіль марки MAZDA д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який зберігається на спеціальному майданчику тимчасової постановки транспортних засобів (штраф майданчику) Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Матросова 48-а.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Встановити термін виконання судово-трасологічної експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України, терміном один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1