Справа № 643/1394/19
Провадження № 1-кс/643/698/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000129 від 10.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 153 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000129 від 10.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 153 КК України, тобто розбій поєднаний з проникненням у житло та насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, а саме: до Московського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 09.01.2019 року близько 07:30 годин невстановлена особа, відкрито, із застосуванням предмета схожого на зброю, проникла до будинку АДРЕСА_1 та заволоділа ноутбуком марки ASUS 11000 грн та мобільним телефоном марки huawei вартістю 4000 грн., спричинивши матеріальні збитки на загальну суму близько 15000 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2019 за № 0000129 за попередньою кваліфікацією ч.3 ст.187 КК України, тобто розбій поєднаний з проникненням у житло.

Крім того, до Московського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідомий чоловік, в подальшому встановлений як ОСОБА_5 1990 р.н., 09.01.2019 близько 07:30 год, знаходячись за адресою м. Харків вул. Половецька, 1, погрожуючи застосуванням предмета схожого на пістолет, примусив потерпілу проти її волі вступити з ним в статеві зносини неприродним способом (орогенітальний контакт), задовольнивши статеву пристрасть неприродним шляхом, тим самим скоїв злочин, передбачений ст. 153 ч.1 КК України (до внесення змін від 10.01.2019).

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2019 за № 0000270 від 18.01.2019 КК України за попередньою кваліфікацією ч.1 ст.153 КК України.

18.01.2019 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000129 від 10.01.2019 за ч.3 ст.187 КК України та 0000270 від 18.01.2019 КК України об`єднані в одне провадження та присвоєно об`єднаному провадженню номер №0000129 від 10.01.2019.

10.01.2019 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України.

11.01.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

10.01.2019 проведено огляд місця події, а саме транспортного засобу марки ВАЗ 21100 сірого кольору із д.н.з. НОМЕР_1 за адресою. м. Харків вул. Халтуріна, 30 в ході якого було вилучено: один змив з панелі бардочка; один змив з ручки з передньої пасажирської двері; один змив зі скла внутрішньої його частини передньої пасажирської двері; одну шапку чорного кольору із жовтим знаком; одну шапку чорного кольору із написом «Adidas»; брус перемотаний чорною ізоляційною стрічкою; один відбиток ліпкої стрічки зі слідами рук; жилетка синього кольору; пістолет із маркуванням на затворі «Cal 9 mm» та на кришці затвору надпис «Rambo Magnum»; реєстраційне посвідчення на транспортний засіб ВАЗ 21100 № НОМЕР_2 ; зв`язка ключів у кількості 2 штук; транспортний засіб марки ВАЗ 21100 реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи та залучення експерта, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення, чи є виявлений предмет вогнепальною зброєю або боєприпасами, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий подав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити, а розгляд клопотання провести за його відсутності.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання та додані до нього документи, встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання про призначення судової експертизи та залучення експерта обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-балістичну експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є надана для дослідження зброя (пістолет) вогнепальною, якого калібру, до якого виду, системи, моделі вона відноситься?

- Яким способом виготовлена надана зброя?

- Чи вносились зміни в конструкцію наданої зброї?

- Чи справна та придатна вона до стрільби?

Для дослідження експерту направити: пістолет із маркуванням на затворі «Cal 9 mm» та на кришці затвору надпис «Rambo Magnum»;

Дозволити експертам під час проведення експертного дослідження повне або часткове руйнування властивостей наданих на експертизу об`єктів в межах, необхідних для дослідження.

У разі потреби надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Дозволити використовувати дані отримані в ході проведення експертиз по даному кримінальному провадженню №0000129 від 10.01.2019 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1