Провадження № 1-кп/344/457/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

представника потерпілого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер паспорта НОМЕР_1 ,виданого 07.04.1998 року Отинійським ВМ УМВС в Івано-Франківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , уродженця с. Струпків Коломийського району Івано-Франківської області , жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого,на утриманні троє малолітніх дітей, не працюючого , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні дії, які виразилися у спричиненні легкого тілесного ушкодження.

Злочин вчинено за наступних обставин.

23.07.2017 року, близько 18.00 години ОСОБА_8 , перебував у приміщенні своєї житлової квартири АДРЕСА_2 . В цей час до квартири забіг його син ОСОБА_9 та повідомив, що його ображають інші однолітки.

Будучи невдоволеним тим, що невідомі ображають його сина, ОСОБА_8 вибіг із приміщення своєї житлової квартири, де на сходовій клітці другого поверху будинку АДРЕСА_3 , побачив ОСОБА_6 та ОСОБА_10 .

В подальшому ОСОБА_8 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій та маючи на меті заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , біля вхідних дверей із під`їзду житлового будинку АДРЕСА_3 , наздогнав останнього та, схопивши рукою за шию, потягнув на третій поверх, де умисно наніс один удар в ділянку обличчя, внаслідок чого спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя з травматичним набряком, які згідно висновку експерта № 662/583-Д від 27.10.2017 року відносяться до легких тілесних у шкоджень.

Після цього, ОСОБА_8 , маючи фізичну перевагу над потерпілим та користуючись нею, затягнув ОСОБА_6 до своєї житлової квартири, де, почувши негативну відповідь свого сина ОСОБА_9 , що це не той хлопець, який ображав його, відпустив ОСОБА_6 , який втік на вулицю.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні не визнав. Пояснив суду, що 23.07.2017 року , близько 18.00 годин до квартири АДРЕСА_2 ,в якій вони проживають прибіг його малолітній син ОСОБА_9 та повідомив, що його ображають інші однолітки. Він вийшов на вулицю , побачив потерпілого та ще одного хлопця, зловив потерпілого та завів його до себе в квартиру, в якій мав намір з ним поговорити. Наміру бити потерпілого не мав, а тільки сильно зловив його руками за шию. Просить винести щодо нього оправдальний вирок, оскільки не мав умислу бити потерпілого, а наявні у нього тілесні ушкодження могли виникнути від того, що він із застосуванням сил изловив його за шию. Просить вибачення у потерпілого та його матері. Від застосування щодо нього Закону України «Про амністію в 2016 році» відмовився.

Потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив, що 23 липня 2017 року близько 18.00 години він гуляв у дворі з друзями. Між ними конфліктів, сварок не було. Також не було жодних конфліктів з сином обвинуваченого. Несподівано для нього вибіг обвинувачений , схопив його , силою потягнув сходами наверх, тримав його сильно за шию. Долонею вдарив по обличчю. Завів в свою квартиру. Коли син обвинуваченого сказав, що це не він його ображав, тоді його обвинувачений відпустив. Він сильно перелякався. Про все розповів мамі та працівникам поліції.Цивільного позову не заявляв, щодо покарання покладається на розгляд суду.

Законний представник потерпілого ОСОБА_7 пояснила суду, що 23.07.2017 року її син ОСОБА_11 з друзями гуляв у дворі. Близько 18.00 годин до неї прибіг товариш сина ОСОБА_12 . Повідомив, що незнайомий чоловік затягнув силою її сина в квартиру та наносив тілесні ушкодження. Вона прибігла , син був переляканий, плакав, підтвердив, що обвинувачений наніс йому долонею удар по щоці, на обличчі був слід від удару. Були викликані працівники поліції. З якими вона пішла до квартири обвинуваченого. Під час розмови з працівниками поліції обвинувачений підтвердив, що силою затягнув сина до квартири та наніс йому удар.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 в присутності законного представника- матері ОСОБА_13 , пояснив суду, що 23.07.2017 року разом з друзями гуляли в дворі. З ним був ОСОБА_14 . У дворі також гуляв син обвинуваченого. Вони не дружили з сином обвинуваченого, оскільки до цього випадку вони посварилися, так як він ображав їх нецензурними словами і більше не спілкувалися. В цей день жодних конфліктів між ними та сином обвинуваченого не було. Несподівано для них вибіг обвинувачений , схопив ОСОБА_15 за футболку і потягнув силою до себе в квартиру. Він налякався та пішов слідом за ними, стояв між другим та третім поверхом. Двері в квартиру були привідкриті і він чув удари та чув як ОСОБА_11 кричав « не бийте». Після цього він побіг покликати маму ОСОБА_16 . Пізніше бачив , що на обличчі ОСОБА_16 були тілесні ушкодження. Не може ствердно сказати де був нанесений потерпілому удар, чи на сходовій клітці, коли обвинувачений його затягував в квартиру, чи вже в квартирі. Але стверджує, що чув як був нанесений удар та крик ОСОБА_16 , з просьбою щоб його не били.

Свідок ОСОБА_17 пояснив суду, що він є працівником управління патрульної поліції. 23.07.2017 року приїхав на виклик на АДРЕСА_3 . Побачили там неповнолітнього хлопчика, на обличчі якого були видимі тілесні ушкодження, садна та почервоніння обличчя. Дитина пояснила, що невідомий чоловік силою затягнув його до своєї квартири та побив. Хлопчик вказав куди його затягнув обвинувачений. Вони разом з хлопцем пішли до обвинуваченого, який ствердив, що дійсно він побив хлопця та продемонстрував як він це робив.

Свідок ОСОБА_18 пояснила суду, що вона є сусідкою обвинуваченого. Вона живе на п`ятому поверсі в одному під`їзді з обвинуваченим . Не пам`ятає точно часу, але стверджує, що була свідком того, як обвинувачений ОСОБА_19 однією рукою утримував хлопчика за плече та завів його до квартири. Крику не чула.Через кілька хвилин хлопчик вибіг з під`їзду, був збуджений. Ще через деякий час приїхали працівники поліції та швидка медична допомога.

Вина обвинуваченого у вчиненному злочині знайшла своє підтвердження дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами в їх сукупності .

З витягу з кримінального провадження №000349 (Том 1 а.п.125) вбачається, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні розпочато 21.08.2017р. за заявою ОСОБА_7 , яка повідомила, що 23.07.2017 року близько 18.00 год., в приміщенні будинку по АДРЕСА_3 , невідомий громадянин наніс тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.08.2017р. ( т.1 а.п.123), ОСОБА_7 , повідомила, що 23.07.2017 року близько 18.00 год., в під`їзді будинку по АДРЕСА_3 , невідомий громадянин наніс тілесні ушкодження її малолітньому сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до заяви ОСОБА_20 , зареєстрованої в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень та інших подій (Том 1 а.п.124) вбачається, що ОСОБА_20 викликала наряд поліції 23.07.2017 року на АДРЕСА_4 у зв`язку із побиттям її сина, невідомим чоловіком.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.11.2017 р.( т.1 а.п.113-114), свідок ОСОБА_10 впізнав на фото №1 ОСОБА_5 як особу, яка 23.07.2017 р. нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.11.2017 р. ( т.1 а.п.116-117), потерпілий ОСОБА_6 впізнав на фото №4 ОСОБА_5 як особу, яка 23.07.2017 р. нанесла йому тілесні ушкодження.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.11.2017 р. ( т.1 а.п.119-120), свідок ОСОБА_7 впізнала на фото №2 ОСОБА_5 як особу, яка 23.07.2017 р .нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

Відповідно до листа Івано-Франківської обласної дитячої клінічної лікарні від 06.10.2017 року №103 (Том 1 а.п.82-84) ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_5 , звертався за медичною допомогою в травмпункт ОДКЛ 23.07.2017 року. Оглянутий черговим травматологом. Після клініко-рентгенологічного обстеження, встановлено діагноз: забій м`яких тканин голови та нижньої щелепи та скеровано хворого на консультацію до щелепно-лицевого хірурга в ОКЛ.

Відповідно до висновку експерта №662/583-Д (Том.1 а.п.86-87) у наданих на дослідження медичних документах на ім`я ОСОБА_6 , вказаний діагноз: «Забій м`яких тканин обличчя з травматичним набряком», який утворився від дії тупого твердого предмета, може відповідати терміну вказаному в постанові, і відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до висновку експерта №583 (Том.1 а.п.89) на підставі даних судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , та наданих медичних документів, в ОСОБА_6 , на момент проведення судово-медичної експертизи, будь-яких тілесних ушкоджень та їх слідів не виявлено. Оскільки карта виїзду швидкої медичної допомоги, догоспітальний клінічний протокол приймального відділення Івано-Франківської обласної клінічної лікарні, виписка з амбулаторного журналу травмпункту обласної дитячої лікарні, не надані, вирішити питання про наявність, характер, локалізацію, давність та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень на момент звернення за медичною допомогою ОСОБА_6 немає можливості.

Відповідно до переглянутого в судовому засіданні відеозапису та дослідженого в судовому засіданні протоколу огляду відеозапису від 24.09.2017 року (Том.1 а.п.102-108) , встановлено, що зйомка ведеться із нагрудної камери працівника поліції в під`їзді будинку. На початку зйомки по праву сторону від дверей квартири стоїть працівник поліції ОСОБА_17 . Відчиняє вхідні двері квартири обвинувачений . Зліва стоїть потерпілий. На запитання працівника поліції , потерпілий відповів, що цей чоловік його побив. На запитання працівника поліції обвинувачений відповів: «Добре, а чого вони бігають за моїм сином?». Встановивши особу обвинуваченого ОСОБА_21 було запропоновано розповісти обставини конфлікту, на що він повідомив що вчора (22.07.2017) на його малолітнього сина здійснили напад інші малолітні хлопці. Також ОСОБА_5 , повідомив, що сьогодні на його сина знову намагалися здійснити напад малолітні хлопці, але він побіг до себе в квартиру. ОСОБА_5 повідомив, що зловив хлопця двома руками за обличчя, і що не бив нікого. Також обвинувачений пояснив, що затягнув хлопця в свою квартиру, щоб поговорити з ним, при цьому не наносив йому ніяких тілесних ушкоджень. На запитання працівника поліції , що ОСОБА_8 робив після того, як зловив дитину, останній повідомив, що хлопці тікали від нього, а він біг за ними. Після того як ОСОБА_8 зловив хлопця, він завів до себе в квартиру. Однак його син повідомив, ще це не цей хлопець, і ОСОБА_19 відпустив його. На запитання працівника поліції , чому у хлопця напухла щока, вищевказаний чоловік повідомив, що він зловив хлопця руками за обличчя.

Згідно листа Обласної психоневрологічної лікарні №3 від 14.09.2017 року №7120, (Том 1 а.п.73), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за даними ОПНЛ №3 за медичною допомогою не звертався, на обліку не перебуває.

Згідно листа Івано-Франківського обласного наркологічного диспансеру від 14.09.2017 року №01-7/1593 (Том 1 а.п.74), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно бази даних ОНД, на диспансерному обліку в Івано-Франківському обласному наркологічному диспансері з приводу наркологічних захворювань не перебуває.

Відповідно до досудової доповіді від 22.02.2018 року Івано-Франківський МРВ з питань пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення волі, або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, в тому числі окремих осіб.( Том 1 а.п.41-42).

Суд критично оцінює покази обвинуваченого в тій частині, що він не наносив удари потерпілому, оскільки його покази спростовуються поясненнями потерпілого ОСОБА_6 , показами свідка ОСОБА_10 ,який підтвердив суду, що він чув удари та чув як ОСОБА_11 кричав « не бийте», листом Івано-Франківської обласної дитячої клінічної лікарні від 06.10.2017 року №103 (Том 1 а.п.82-84) , відповідно до якого ОСОБА_6 , звертався за медичною допомогою в травмпункт ОДКЛ 23.07.2017 року, оглянутий черговим травматологом. Після клініко-рентгенологічного обстеження, встановлено діагноз: забій м`яких тканин голови та нижньої щелепи та скеровано хворого на консультацію до щелепно-лицевого хірурга в ОКЛ, іншими доказами в їх сукупності.

Таким чином, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 125 ч.1 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений позитивно характеризується , раніше до кримінальної відповідальності не притягався, має на утриманні троє малолітніх дітей.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ст. 125 ч.1 КК України у виді штрафу, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речовий доказ - диск DVD -R (т.1 а.п.90) зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1