Справа № 592/2309/19
Провадження № 1-кс/592/1220/19
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

11 лютого 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у кримінальному провадженні № 0000403 від 05.02.2019 р. за ч.1 ст. 187 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

Встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 05.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2019 близько 15 год. 55 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на першому поверсі в під`їзді №1 будинку АДРЕСА_1 вирішив здійснити напад на неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 з метою заволодіння належним йому майном, а саме мобільним телефоном НОМЕР_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння майном неповнолітнього ОСОБА_5 , поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для здоров`я останнього, демонструючи предмет схожий на пістолет, який ОСОБА_4 для вчинення злочину приніс з собою, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди потерпілому, а також шкоди його здоров`ю, та бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, підійшов до неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , притиснув його своїм тулубом до стіни, щоб останній не мав змоги чинити опір, чи будь-які активні дії, почав вимагати у останнього передати йому мобільний телефон IPhone 8+, демонструючи предмет схожий на пістолет, даючи тим самим ОСОБА_5 реальні підстави побоюватись за своє життя та здоров`я.

ОСОБА_5 реально побоюючись застосування ОСОБА_4 до нього предмету схожого на пістолет, витягнув з кишені штанів належний йому мобільний телефон IPhone 8+, та передав його в руки нападнику. ОСОБА_4 отримавши від потерпілого бажане майно, вийшов з під`їзду, тобто з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальних збитків неповнолітньому потерпілому на заявлену суму 23000 грн.

В наслідок вчинення умисних дій, які виразились у нападі з метою заволодіння майном ОСОБА_5 на суму 23000 грн., поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, тобто розбої.

В ході досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон мобільний телефон IPhone 8+, що належить ОСОБА_5 з ІМЕІ: НОМЕР_2 .

Враховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про місцезнаходження вищезазначеного мобільного телефону, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по мобільному телефону з ІМЕІ: НОМЕР_2 , за період часу з 04.02.2019 по момент виконання запиту, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Вказані відомості нададуть можливість встановити місце знаходження вказаного мобільного телефону та особу, яка ним користується. Крім того, інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у вказаних мобільних терміналах з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування у разі виявлення мобільного телефону у певної особи нададуть можливість перевірити дані нею покази, з приводу того, звідки вона отримала телефон, та як давно ним користується.

Тобто дана інформація може слугувати доказом, який підтвердить або спростує вину особи, у якої буде виявлено вказаний мобільний телефон.

Також у разі, якщо від операторів мобільного зв`язку буде надана інформація про те, що у терміналі з вказаними ІМЕІ не працюють сім-карти жодного оператору, можна буде зробити висновок про несправність або знищення мобільного телефону.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

Постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 04.02.2019 р. по 11.02.2019 р. у вигляді роздруківки даної інформації по мобільному телефону з ІМЕІ: НОМЕР_2 .

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 .

3. Строк дії ухвали по 05.03.2019 р. включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1