Справа № 750/1638/19
Провадження № 1-кс/750/899/19
У Х В А Л А

15 лютого 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_5 від 21.01.2019 про закриття кримінального провадження №0000107, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого в ОВС СУ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 05.05.2018, в якій просить дану постанову скасувати. В обґрунтування скарги посилається на те, що вказане кримінальне провадження розслідувано неповно, необ`єктивно та з грубими порушеннями вимог КПК України.
У судовому засіданні заявник скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий просив у задоволенні скарги відмовити, вважаючи постанову законною та обґрунтованою.
Заслухавши пояснення заявника та слідчого, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Так, відповідно до наданих матеріалів, 05.05.2018 до прокуратури Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_3 про порушення кримінального провадження.

Відомості за зверненням ОСОБА_3 за фактом зловживання владою та службовими повноваженнями прокурором військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_6 під час підтримання державного обвинувачення у кримінальному провадженні, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України.

21.01.2019 старшим слідчим в ОВС СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_5 за результатами проведеного досудового розслідування була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю у діях прокурора військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України зазначена постанова слідчого має ґрунтуватися на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, яким слідчий повинен надати належну правову оцінку.

Як встановлено в судовому засіданні, постанова слідчого про закриття кримінального провадження не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону та матеріалах кримінального провадження.

Так, обставини кримінального провадження встановлюються на підставі зібраних в ході досудового слідства доказів, процесуальними джерелами яких є показання, речові докази, документи, висновки експертів, що вбачається зі змісту ст. 84 КПК України.

Але, всупереч наведеним положенням процесуального закону, при закритті кримінального провадження слідчий не навів достатнього обґрунтування для прийняття такого рішення, викладені у заяві обставини не у повному обсязі з`ясовані, докази на підтвердження викладених заявником обставин у повному обсязі не досліджені та не наведені. Обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, закон покладає на слідчого та прокурора.

Так, з рапортів від 04.01.2019, 21.01.2019 та пояснень слідчого у судовому засіданні вбачається, що слідчий дійшов висновку про необхідність допиту потерпілого і викликав його телефоном. Однак, в подальшому допит так і провів, і не викликав потерпілого для допиту у передбачений законом спосіб.

Натомість, висновок щодо кримінального провадження зробив і виніс постанову про його закриття, що не є послідовним.

Суд погоджується з твердженням особи, яка подала скаргу, про те, що під час досудового розслідування не були з`ясовані обставини, які підтверджують або спростовують факти, викладені у заяві про злочин, чого потребують обставини кримінального провадження, що слідчим безпідставно не був допитаний він, як потерпілий, що стало перешкодою у наданні ряду документів, обставини не у повному обсязі з`ясовані, докази на підтвердження викладених обставин у повному обсязі не досліджені та не наведені.

При наявності таких обставин необхідно усунути неповноту досудового розслідування, більш детально з`ясувати усі обставини, в тому числі й ті, на які вказує у своїй скарзі та у судовому засіданні ОСОБА_3 , з метою правильної та належної їх оцінки.

Таким чином, оскаржувана постанова винесена передчасно, без з`ясування усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_5 від 21.01.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 05.05.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1