Провадження № 1-кп/643/909/18
Справа № 643/5448/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000010 від 09.01.2018 та угоду про визнання винуватості від 26.04.2018, які надійшли від прокуратури Харківської області за обвинуваченням,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженеця м. Хеймниць, Німеччина, з вищою освітою, розлученого, раніше не судимого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.265, ч.1 ст.333 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , приблизно 22.08.2017, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи можливості персонального домашнього комп`ютера та мережі «Інтернет», переглядаючи посилання інтернет-ресурсу https://auction.violity.com, побачив екземпляр авіаційного годинника-хронометра « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що був запропонований на продаж користувачем вказаного інтернет-ресурсу під псевдонімом « ОСОБА_6 ».

Усвідомлюючи, що вказаний предмет є джерелом іонізуючого випромінювання, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне поводження з радіоактивними матеріалами, ОСОБА_5 повідомив користувача інтернет-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_3 під псевдонімом « ОСОБА_6 » про те, що бажає придбати запропонований на продаж авіаційний годинник хронометр «АЧХ» за ціною, що становила 355 гривень.

Досягнувши домовленості стосовно придбання вищевказаного предмету, ОСОБА_5 отримав від особи під псевдонімом « ОСОБА_6 » рахунок на оплату, який, в подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, оплатив, використовуючи можливості невстановленого банкомату ПАТ КБ «Приват Банк», розташованого на території Московського району м. Харкова, а придбаний предмет отримав у відділенні №43 оператору поштових відправлень ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Харків, просп. Ювілейний, б.1-А.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне поводження з радіоактивними матеріалами, ОСОБА_5 приніс придбаний авіаційний годинник хронометр «АЧХ» до місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ., де незаконно зберігав його у період приблизно з кінця серпня 2017 року до початку жовтня 2017 року.

Далі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи можливості персонального домашнього комп`ютера та мережі «Інтернет», ОСОБА_5 розмістив оголошення про продаж авіаційного годинника - хронометра «АЧХ» на Європейському інтернет-аукціоні, розташованому за електронним посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4

За результатами аукціонних торгів, ОСОБА_5 отримав повідомлення про те, що лот, яким є авіаційний годинник-хронометр «АЧХ», продано громадянину Королівства Іспанія ОСОБА_7 за ціною в розмірі 85 євро.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне поводження з радіоактивними матеріалами, 03.10.2017, ОСОБА_5 вирушив до відділення поштових відправлень ТОВ «Укрпошта» № 52, розташованого за адресою: м.Харків, майдан Привокзальний, б.2, де здійснив міжнародне відправлення пакунку, в якому містився авіаційний годинник «АЧХ», за номером № НОМЕР_1 , громадянину Королівство Іспанія ОСОБА_7 .

05.10.2017, при проведенні екологічного контролю поштової кореспонденції інспектором Державної екологічної інспекції у м.Києві в приміщенні Дирекції оброблення та перевезення пошти ПАТ «Укрпошта», розташованого за адресою: м.Київ, вул. Георгія Кірпи, б.2, виявлено дрібний пакет з поштовим відправленням №RF610959345UA вагою 0.554 кг, радіаційний фон якого становив 11,2 мкЗв/год., адресований до Королівства Іспанія, відправником якого було зазначено громадянина ОСОБА_5 , а зворотною адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому, 12.10.2017, спеціальною державною комісією у складі співробітників органів виконавчої влади та юридичних осіб, які проводять діяльність у сфері використання ядерної енергії, проведено комплексне радіологічне обстеження вищевказаного поштового відправлення, а також огляд його вмісту.

Так, при відкритті поштового відправлення №RF610959345UA, виявлено годинник «АЧХ», на поверхні якого ПЕД гамма випромінювання становило 46 мкЗв/год., щільність потоку бета часток складала до 600 бета часток/см2хв.

Відповідно до висновку експертизи №2-2018 від 16.04.2018 року, проведеної Інститутом ядерних досліджень НАН України, авіаційний годинник хронометр «АЧХ», що містився у поштовому відправленні № RF610959345UA, являється джерелом іонізуючого випромінювання. На циферблат і стрілки цього годиннику промисловим способом нанесена радіоактивна речовина (світломаса постійної дії) на основі радіонукліду 226Ra (радій-226). Потужність амбієнтної дози гамма-випромінювання на відстані 10 см від циферблату авіаційного годинника типу «АЧХ» складає 3 мкЗв/год. Активність радіоактивної речовини на основі 226Ra, нанесеної на циферблат і стрілки годинника типу «АЧХ» складає (2,7+0,3)*105 Бк. Активність виявлених радіоактивних матеріалів перевищує допустиму речовину для звільнення джерел іонізуючого випромінювання від регулюючого контролю згідно з Постановою КМУ №1174 від 16.11.2011 року (для радію-226 вона складає 1,0*104 Бк), а тому поводження з таким предметом (облік, зберігіння, транспортування), повинно здійснюватись у відповідності до «Норм радіаційної безпеки України (НРБУ-97)», «Основних санітарних правил забезпечення радіаційної безпеки України (ОСПУ-2005)».

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але у період з кінця вересня до початку жовтня 2017 року, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на здійснення міжнародної передачі товарів військового призначення та подвійного використання без передбаченого дозволу ДСЕК України.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, переслідуючи мету здійснення міжнародної передачі товарів військового призначення та подвійного використання без передбаченого дозволу ДСЕК України, в порушення вимог законодавства України в сфері здійснення міжнародних передач товарів військового призначення та подвійного використання, а саме Закону України «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання» від 20.02.2003, Постанови Кабінету Міністрів України № 1807 від 20.11.2003 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення», у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи можливості персонального домашнього комп`ютера та мережі «Інтернет», ОСОБА_5 розмістив оголошення про продаж авіаційного годинника «АЧХ» на Європейському інтернет-аукціоні, розташованому за електронним посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4

За результатами аукціонних торгів, ОСОБА_5 отримав повідомлення про те, що лот, яким є авіаційний годинник «АЧХ», продано громадянину Королівства Іспанія ОСОБА_7 за ціною в розмірі 85 євро.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_5 №189/3/715 від 26.02.2018, встановлено, що авіаційний годинник хронометр «АЧХ» (його окремі частини), використовується у військовій сфері та відповідає опису позиції ML10.a («пілотовані літальні апарати» та «аеростатичні повітряні судна», а також «спеціально призначені» для них «компоненти») Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю Постанови КМУ №1807 від 20.11.2003.

Відповідно до листа ДСЕК України №4626/30-17 від 13.12.2017, громадянин України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрований в Держекспортконтролі як суб`єкт здійснення міжнародних передач товарів військового призначення та подвійного використання.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення,передбачене ч.1 ст.265 КК України, тобто незаконне поводження з радіоактивними матеріалами, а саме: придбання, носіння, зберігання радіоактивних речовин без передбаченого законом дозволу.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 333 КК України, тобто порушення порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника адвоката ОСОБА_4 26.04.2018 укладена угода про визнання винуватості . Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.265, ч.1 ст.333 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч.1 ст.265 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень, за ч.1 ст.333 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. На підставі ч. 1 ст..70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим покаранням, сторони погодились остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді у розмірі 3400 гривень без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

В суді прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник, підтвердили факт укладення вищевказаної угоди про визнання винуватості від 26.04.2018, яку прохали затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, віднесені до середньої тяжкости, а отже угода відповідає вимогам закону. Більш того, обвинувачений раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, має реєстрацію та постійне місце мешкання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має захворювання, а саме: остеохондроз, спонділоартроз, формальний стеноз, лігаметоз.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України, укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 за участю адвоката ОСОБА_4 ..

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування по справі відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 26.04.2018 по кримінальному провадженню № №0000010 від 09.01.2018 про визнання винуватості укладену між прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.265 КК України, та ч.1 ст.333 КК України та призначити йому узгоджене угодою покарання:

- за ч.1 ст.265 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень;

- за ч.1 ст.333 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1700 (однієї тисячі сімсот) гривень без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльн6істю. .

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне узгоджене відповідно до угоди покарання ОСОБА_5 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Речові докази по справі: авіаційний годинник - хронометр «АЧХ», який переданий на зберігання на території ПЗРВ ДСП «Київський ДМСК» ДК УкрДО «Радон» - знищити.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Московський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення ОСОБА_5 та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

СУДДЯ: ОСОБА_1