Провадження №1-кп/748/141/19
Єдиний унікальний № 748/508/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2019 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 08 січня 2019 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, неодруженого, з професійно-технічною освітою, не працюючого, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, неодруженого, з професійно-технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, -

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням день на початку грудня 2018 року в ранковий час, за попередньою змовою між собою, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, перебуваючи у житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрали чавунну плиту вартістю 350 грн., що належить потерпілому ОСОБА_6 , чим завдали йому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням день, на початку грудня 2018 року, в ранковий час, за попередньою змовою між собою, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, знаходячись поблизу господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрали брухт чорного металу у вигляді металевого борту від причепа, вагою 50 кг, вартістю 350 грн., що належить потерпілому ОСОБА_7 , чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та суду показав, що дійсно за попередньою змовою з ОСОБА_3 викрали чавунну плиту у будинку ОСОБА_6 та металевий борт, що належить ОСОБА_7 . Викрадене здали на металобрухт, виручені гроші витратили на власні потреби. У скоєному щиро розкаявся, зазначив, що добровільно відшкодував шкоду потерпілим.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини скоєння злочинів, викладені у обвинувальному акті, а саме викрадення за попередньою змовою з ОСОБА_4 чавунної плити та металевого борта, що належать потерпілим по справі. У скоєному щиро розкаявся.
Згідно з вимогами ч.3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального провадження та вини обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Дії обвинувачених, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчинененому за попередньою змовою групою осіб, а також у таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб повторно, органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що помякшують та обтяжують його покарання. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено. Враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити у виді позбавлення волі, та враховуючи визнання вини обвинуваченим, обставини, за яких обвинувачений вчинив злочин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і покарання йому можливо призначити з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що помякшують та обтяжують його покарання. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено. Враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про призначення покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі та враховуючи визнання вини обвинуваченим, добровільне відшкодування шкоди, обставини, за яких обвинувачений вчинив злочин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і покарання йому можливо призначити з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати по справі за проведення судово-товарознавчих експертиз на загальну суму 600 грн. 00 коп., слід стягнути з обвинувачених на користь держави у дольовому порядку по 300 грн. з кожного.
Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 органом досудового слідства не обирався, підстав для його обрання до вступу вироку у законну силу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз по 300 грн. 00 коп. з кожного.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1