печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.12.2018 слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 листопада 2017 року у справі №757/68522/17-к, -

В С Т А Н О В Л Е Н О :
До провадження слідчого судді надійшла заява старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, вказуючи наступне. 23 листопада 2017 року слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва у справі № 757/68522/17-к постановлено ухвалу про залучення експертів Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082, м. Одеса, пров. Валіховський, 4) у кримінальному провадженні № 0000650. Призначено комісійну судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082, м. Одеса, пров. Валіховський, 4). Зобов`язано слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000650, та прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000650, забезпечити доступ судових експертів до зразків експертизи та надати матеріали кримінального провадження № 0000650, які знаходяться у їх володінні, за вимогою експертів Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Будучи належним чином повідомними про день, час, місце розгляду заяви учасники судового провадження судове засідання не з`явились, що згідно положень ч. 2 ст. 380 КПК України не є перешкодою розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч. 1 ст. 26 КПК України).

Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, визнано можливим розгляд заяви у відсутність осіб, які не з`явились.

Слідчий суддя, вивчивши подану заяву, матеріали судового провадження № 757/68522/17-к, приходить до наступного висновку.

Статтею 369 КПК України визначено види судових рішень: судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку. Судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Згідно зі статтею 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Статтею 372 КПК України ухвала, що викладається окремим документом, складається з: вступної частини із зазначенням: дати і місця її постановлений; назви та складу суду, секретаря судового засідання; найменування (номера) кримінального провадження; прізвища, ім`я і по батькові підозрюваного, обвинуваченого, року, місяця і дня його народження, місця народження і місця проживання; закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа; сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження; мотивувальної частини із зазначенням: суті питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається; встановлених судом обставин із посиланням на докази, а також мотивів неврахування окремих доказів; мотивів, з яких суд виходив при постановленій ухвали, і положення закону, яким він керувався; резолютивної частини із зазначенням: висновків суду; строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Статтею 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Копія ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні. Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Слідчим суддею встановлено, що 23 листопада 2017 року слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва у справі № 757/68522/17-к постановлено ухвалу про залучення експертів Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082, м. Одеса, пров. Валіховський, 4) у кримінальному провадженні № 0000650. Призначено комісійну судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082, м. Одеса, пров. Валіховський, 4). Зобов`язано слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000650, та прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000650, забезпечити доступ судових експертів до зразків експертизи та надати матеріали кримінального провадження № 0000650, які знаходяться у їх володінні, за вимогою експертів Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Оскільки мотиви які стали підставою для задоволення клопотання заявника чітко визначені в ухвалі слідчого судді, вважаю, що підстав для роз`яснення судового рішення не існує. Не згода слідчого з мотивами викладеними в ухвалі слідчого судді не є підставою для додаткового обґрунтування прийнятого рішення.

Інші питання про які слідчих просить надати роз`яснення не можуть вважатись такими, що потребують роз`яснення, оскільки в силу положень ст. 307, 309, 532-535 КПК України, вони є достатньо зрозумілими.

Доводи заяви про роз`яснення судового рішення зводяться до доводів заперечень по суті скарги, які орган досудового розслідування міг надати у встановленому законом порядку під час розгляду скарги. Разом з тим, встановленим положеннями ст. 22 КПК України процесуальним правом, не скористався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 98, 100, 369, 370, 372, 380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 листопада 2017 року у справі №757/68522/17-к за клопотанням адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про залучення експерта для проведення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000650 відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1