печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.2019 Печерський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ;
захисника ОСОБА_4 ;
обвинуваченої ОСОБА_5 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженка с. Яноші, Берегівського району, Закарпатської області, угорки, не одруженої, освіта незакінчена середня, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , приватний будинок, проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , приватний будинок, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
11.05.2017 приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 приїхала в центральну частину міста Києва, а саме на вулицю Басейну, знаходячись за вищезазначеною адресою, приблизно о 22 год. 40 хв. помітила раніше незнайому жінку, яка спускалась по сходах до підземного переходу ТЦ «Бессарабський квартал», розміщеного біля будинку по вул. Басейна, 6 в м. Києві.
Реалізуючи злочинний умисел, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_5 почала спускатись вслід за потерпілою ОСОБА_6 , помітивши розстібнуту жіночу сумку, яку остання тримала в руці.
Скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає а також тим, що сумка ОСОБА_6 була розщібнута, з метою таємного викрадення чужого, з власних корисливих мотивів, користуючись відсутністю уваги потерпілої ОСОБА_6 , обвинувачена підійшла до потерпілої та таємно, з середини її жіночої сумки, викрала гаманець червоного кольору зі шкіри вартістю 400 грн. з вмістом грошових коштів в сумі 1215 грн. 00 коп. та 9 доларів США, що еквівалентно 236 грн. 00 коп., а також банківською карткою «Приват-банк» на ім`я потерпілої ОСОБА_6 , фактично отримавши можливість вільно розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1451 грн. 00 коп.
Після цього ОСОБА_5 вийшла з вказаного вище підземного переходу, сховавши під одяг, в який вона була одягнута викрадений гаманець, проте була затримана працівниками поліції за підозрою у скоєнні крадіжки, добровільно видавши викрадений гаманець з грошовими коштами та банківською карткою «Приват-банк» на ім`я потерпілої ОСОБА_6 .
Такі дії ОСОБА_5 , які виразилися у таємному, викраденні чужого майна, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.
Допитана в ході судового слідства обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому, підтвердила зазначені обставини справи та свої показання, надані під час досудового слідства, та пояснила, що 11.05.2017 року таємно викрала у потерпілої ОСОБА_6 із розстібнутої сумки гаманець червоного кольору зі шкіри з вмістом грошових коштів в сумі 1215 грн. 00 коп. та 9 доларів США, а також банківською карткою «Приват-банк». Скористатись викраденим не встигла, оскільки була затримана працівниками поліції. Просила суворо не карати, оскільки вона щиро розкаюється, а також на даний час у неї значні проблеми із здоров`ям.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 не оспорює фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції відсутні, заслухавши думку учасників судового розгляду та, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, що характеризують її особу.
Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, яке їй інкримінується, доведена повністю.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_5 міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення та її особу, яка має постійне місце проживання, на обліку у лікаря нарколога, та лікаря психіатра не перебуває.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", згідно з яким суди повинні призначати покарання менш суворе - особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю кримінального правопорушення, тощо, з метою перевиховання та виправлення обвинувачених, попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу.
Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначивши їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази у справі, а саме: гаманець червоний зі шкіри, грошові кошти в сумі 1215,00 (одна тисяча двісті п`ятнадцять) гривень, 9 доларів США, а також банківська картка «Приват-банк» на видану на ім`я потерпілої ОСОБА_6 , що передані на зберігання потерпілої ОСОБА_6 залишити отанній, як власнику.
На вирок суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Печерський районний суд міста Києва.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченій і потерпілій.

Суддя ОСОБА_1