Справа № 472/1222/18
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження

"04" грудня 2018 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000430 від 03.10.2018 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Штукар Веселинівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

07.11.2018 року до Веселинівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000430 від 03.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у заподіянні потерпілому ОСОБА_6 умисного легкого тілесного ушкодження.

Згідно обвинувального акта, 02.10.2018 року приблизно о 22:00 год., точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалося, на АДРЕСА_1 виник конфлікт між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , під час якого у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 у вигляді нанесення ударів кулаком правої руки по обличчю. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс один удар кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_6 , в результаті чого останньому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді крововиливів та саден.

Згідно з висновком експерта № 405 від 12.10.2018 року у ОСОБА_6 мали місце: крововиливи в ділянці обох очей, садна в ділянці лобної та тім`яної ділянки зліва. Тілесні ушкодження виникли від дії тупого (тупих) предмета (предметів) до звернення в лікарню, куди звернувся 04.10.2018 року в 08:40 годині. Згідно наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року, пункт 2.3.5 крововиливи, садна відносяться до легких тілесних ушкоджень. Не виключається вірогідність утворення саден та крововиливів від удару (ударів) руками, ногами.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_6 надав до суду заяву про відмову від обвинувачення, просив справу закрити, претензій до обвинуваченого не має. Крім того, зазначив, що відмовляється від обвинувачення добровільно, наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти зазначеного потерпілим.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив справу закрити, оскільки у справі приватного обвинувачення потерпілий може відмовитися від обвинувачення.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, суд вважає, що можливо закрити провадження по справі.

З матеріалів провадження вбачається, що дане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до приватного обвинувачення, потерпілий заявив клопотання про відмову від обвинувачення, що є підставою для закриття провадження.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.7 ч. 1 та 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, по якому здійснюється кримінальне провадження в формі приватного обвинувачення, а потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення по даному кримінальному провадженню, суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1 .