Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 190/1609/18
провадження № 1-кп/215/293/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю учасників кримінального провадження
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених: ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
захисників обвинувачених: ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
представника потерпілого: ОСОБА_11 ,
потерпілих: ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14 ,
ОСОБА_15 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі в залі судового засідання № 1 кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000194 від 28.01.2018р., по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу обвинуваченим,

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою колегії суддів Дніпровського апеляційного суду від 14.11.2018р. подання П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області задоволено. Кримінальне провадження № 0000194 від 28.01.2018р., відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, передано до територіально наближеного суду, яким є Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвалою колегії суддів Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 20.12.2018р. вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 10.01.2019р.
У судовому засіданні прокурор, посилаючись на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, що спливає 17.01.2019 р.

Захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заперечували проти задоволення клопотання прокурора, просили суд застосувати щодо обвинувачених більш м`який запобіжний захід.

Потерпілі та представник потерпілої ОСОБА_11 , підтримали клопотання прокурора.

Колегія судів, вислухавши клопотання прокурора, думку потерпілих, представника потерпілої ОСОБА_11 , обвинувачених, їх захисників, приходить до наступного.

Ухвалою колегії суддів Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 20.12.2018р. продовжено застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 , у вигляді тримання під вартою, на час розгляду справи у суді, але не більше ніж на 60 днів, тобто по 17 січня 2019 року включно.
Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу та продовження його дії, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, а не тільки ті, на які посилаються прокурор та обвинувачений.

Із матеріалів кримінального провадження убачається, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення якого законом передбачено довічне позбавлення волі, усвідомлюючи відповідальність, яка загрожує йому у разі доведеності провини, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин може впливати на свідків у кримінальному провадженні, переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення. На даний час обставини по справі не змінилися, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не відпали, обвинувачений може переховуватись від суду, продовжити злочинну діяльність, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема, впливати на потерпілих та свідків, а менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

З огляду на викладене, з урахуванням особи обвинуваченого, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою.
Також із матеріалів кримінального провадження убачається, що ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, усвідомлюючи відповідальність, яка загрожує йому у разі доведеності вини, може переховуватись від суду, раніше не судимий, не працевлаштований, постійного доходу не має, не має стійких соціальних зв`язків, не одружений, малолітніх дітей та непрацездатних осіб не має. На даний час обставини по справі не змінилися, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не відпали, обвинувачений може переховуватись від суду, продовжити злочинну діяльність, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема, впливати на потерпілих та свідків, а менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

З огляду на викладене, з урахуванням особи обвинуваченого, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою,
Керуючись ст. ст. 183, 318, 331, 350 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :
Продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою, в Державній установі «Криворізькій установі виконання покарань (№3)» на час розгляду справи у суді, але не більше ніж на 60 (шістдесят) днів, тобто по 10 березня 2019 року включно.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, в Державній установі «Криворізькій установі виконання покарань (№3)» на час розгляду справи у суді, але не більше ніж на 60 (шістдесят) днів, тобто по 10 березня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: