Справа № 405/671/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 01 лютого 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого ВР ЗЖЗО СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 03.05.2016 № 0000191, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України про примусове відібрання біологічних зразків,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на примусове отримання зразків крові, або букального епітелію у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-біологічних експертиз.
В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001123 від 03.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.
01.12.2018 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: предмет схожий на гранату РГД 5 з маркуванням на корпусі «119-83 т» та запал (підривач) від гранати УЗРГМ-2 53-83», які знаходилися у шкарпетці чорного кольору.
06.12.2018 прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 винесена постанова про отримання біологічних зразків для проведення експертизи, виконання якої доручено старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3
16.01.2019 до канцелярії СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшов висновок експерта № 113/1158 від 10.12.2018, відповідно якого, вилучені під час обшуку предмети у зібраному стані складали вибуховий пристрій, що відноситься до категорії боєприпасів бойову ручну осколкову гранату наступальної дії типу РГД-5.
21.01.2019 допитаний як свідок ОСОБА_4 , відмовився від причетності до зберігання вилученої у ході обшуку гранати РГД-5 у його будинку за адресою: АДРЕСА_1 , також останньому запропоновано надати букальний епітелій, на що він відповів відмовою, про що зазначив письмово на постанові.
28.01.2019 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда постановлено ухвалу про призначення судово-біологічної експертизи, проте для ідентифікації особи, ДНК-профіль якої може знаходитися на вилученій шкарпетці необхідно відібрати букальний епітелій у ОСОБА_4 .
Слідчий в клопотанні стверджує, що у інший спосіб, крім проведення судово-біологічних експертиз, не можливо довести факт зберігання ручної гранати ОСОБА_4 за місцем свого проживання, існує необхідність відібрати у останнього зразок букального епітелію для забезпечення проведення судово-біологічної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить здійснити розгляд клопотання у його відсутність та його задовольнити.
Свідок в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Частиною 3 ст. 245 КПК України передбачено, що відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 цього Кодексу (тобто за правилами, встановленими для освідування особи). У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку передбаченому ст. 160- 166 цього Кодексу має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Положеннями ст. 241 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор здійснює освідування підозрюваного, свідка чи потерпілого для виявлення на їхньому тілі слідів кримінального правопорушення або особливих прикмет, якщо для цього не потрібно проводити судово-медичну експертизу. Освідування здійснюється на підставі постанови прокурора та, за необхідності, за участю судово-медичного експерта або лікаря.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001123 від 03.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.
01.12.2018 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено предмет схожий на гранату РГД 5 з маркуванням на корпусі «119-83 т» та запал (підривач) від гранати УЗРГМ-2 53-83», які знаходилися у шкарпетці чорного кольору.
Постановою прокурора від 06.12.2018 вирішено відібрати у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразки букального епітелію для проведення молекулярних та медичних експертиз у кримінальному провадженні.
25.01.2019 ОСОБА_4 отримано примірник згаданої постанови прокурора, але в добровільному порядку відмовився від надання букального епітелію.
Постановою слідчого від 01.02.2019 у кримінальному провадженні призначено молекулярно-генетичну експертизу.
Положеннями КПК України закріплено, що тягар доказування винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення покладено на слідчого та прокурора.

Враховуючи зазначене вважаю, що оскільки свідок ОСОБА_4 відмовляється добровільно надати слідчому, прокурору біологічні зразки букальний епітелій, тому з метою досягнення завдань кримінального провадження, а саме швидкого та повного досудового слідства, існує необхідність у примусовому відібранні у нього біологічних зразків букального епітелію.

При цьому, клопотання в частині примусового відібрання біологічних зразків крові у свідка ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, оскільки слідчим та прокурором не пропонувалось ОСОБА_4 добровільно їх надати.

Отже, слідчий суддя вважає про необхідність цієї слідчої дії та наявності підстав для часткового задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.160-166, 245, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого ВР ЗЖЗО СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 03.05.2016 № 0000191, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України про примусове відібрання біологічних зразків задовольнити частково.
Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків букального епітелію у свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за участю судово-медичного експерта або медичного працівника.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали визначити до 01.03.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9