Провадження №1-кс/756/2881/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про проведення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0004986 від 24.06.2018,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 подав до Оболонського районного суду м. Києва клопотання про проведення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0004986 від 24.06.2018.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що в провадженні Оболонського УП ГУНП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004986 від 24.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Заявник посилається на те, що висновок первинної експертизи є неповним та необґрунтованим, був виготовлений без врахування обставин, які мають значення для складання відповідного висновку.

У судовому засіданні заявник підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити з тих підстав, що в ньому викладені.

Прокурор просила відмовити у задоволенні клопотання та заназчила про відсутність підстав для проведення додаткової експертизи, оскільки висновок первинної експертизи є повним та містить відповіді на питання, які заявник просить поставити експерту під час проведення додаткової експертизи.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, зокрема висновок судово-психіатричного експерта №657 від 04.10.2018, слідчий суддя встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 25.06.2018 було надано доручення на проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

На виконання зазначеної ухвали було складено висновок судово-психіатричного експерта №657 від 04.10.2018.

Відповідно до п. 6 Порядку проведення судово-психіатричних експертиз затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України 08.10.2001 № 397, додатковою є експертиза, яка призначається для вирішення окремих питань, які не були поставлені при первинній експертизі, а також у разі неповноти або недостатньої якості первинної експертизи, і проведення її доручається експертам у тому самому або іншому складі.

Як убачається із резолютивної частини ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 25.06.2018, якою надано доручення на проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та резолютивної частини клопотання, яке є предметом розгляду питання, які необхідно поставити експерту при проведенні експертизи є ідентичними.

Разом з тим, з висновку експерта, який був складений на виконання вказаної ухвали убачається, що на усі питання, які були поставлені для проведення експертизи було надано повну та обґрунтовану відповідь, зокрема, із урахуванням протоколів допитів свідків у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що заявником не визначено питань, які не були поставлені при первинній експертизі, а також не доведено, що первинний висновок експерта був неповним або недостатньої якості, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 244, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про проведення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0004986 від 24.06.2018 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1