Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5369/18
Провадження № 1-кп/711/105/19
У Х В А Л А

08 січня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

під час проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси судового розгляду кримінального провадження № 0000753 за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 361, ч.1 ст. 200, ч.3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудному ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у вчиненні умисних, в тому числі й тяжкого, злочинів.

Прокурором заявлено клопотання про надання строку для підготовки до зміни обвинувачення.

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачення підтримували прокурори ОСОБА_6 і ОСОБА_7 . За клопотанням прокурора про підготовку до зміни обвинувачення суд 15.11.2018 р. відклав судовий розгляд на 06.12.2018 р., але у зв`язку із заміною прокурора обвинувачення не було змінене і суд за клопотанням прокурора на підставі ч.4 ст. 324 КПК України відклав судовий розгляд на 08.01.2019 р. та надав прокурору достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і підготовки до участі в судовому засіданні.

В судове засідання прибув інший прокурор, який також скористався правом зміни обвинувачення.

Згідно із ч.2 ст. 337 КПК України під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи.

Пунктом 2 ч.2 ст. 322 КПК передбачено відкладення судового засідання у випадку необхідності складення та погодження прокурором процесуальних документів щодо відмови від підтримання державного обвинувачення, зміни обвинувачення або висунення додаткового обвинувачення.

За таких обставин суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх прав та виконання процесуальних обов`язків, змушений відкласти судовий розгляд і надати прокурору можливість для складання та погодження процесуальних документів щодо зміни обвинувачення.

При цьому у відповідності із ч.3 ст. 331 КПК України виніс на обговорення питання про доцільність подальшого тримання обвинуваченого під вартою.

Прокурор поклався при вирішенні цього питання на розсуд суду.

Сторона захисту заявила, що суд допитав потерпілого, клопотань про допит свідків суду не надходило, тому обвинувачений не зможе вплинути на цих осіб. Його належну процесуальну поведінку може забезпечити більш м`який запобіжний захід.

Суд раніше встановлював існування ризиків того, що ОСОБА_5 може переховуватись від суду та/або вчинити інші злочини.

Разом із тим, судом досліджено усі надані суду докази, судовий розгляд неодноразово відкладався у зв`язку із заміною прокурорів, наданням їм часу для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та зміни обвинувачення і при цьому суд продовжував тримання обвинуваченого під вартою.

За таких обставин продовження строку тримання обвинуваченого під вартою тільки у зв`язку з черговим наданням прокурору можливості скористатись правом на зміну обвинувачення і усунути недоліки досудового розслідування є неоправданим. Незважаючи на існування встановлених судом ризиків, суд вважає за можливе змінити обвинуваченому запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт.

Керуючись ст.ст. 322, 331, 338 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд на 14 годину 30 хвилин 17 січня 2019 року.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт, звільнивши з-під варти в залі суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 строком на два місяці до 08 березня 2019 року включно наступні обов`язки:

-заборонити покидати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 із 20 години до 06 години наступного дня;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання чи роботи.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому і направити до слідчого ізолятора та Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для здійснення контролю за обвинуваченим ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1