Дата документу 21.05.2019 Справа № 335/5423/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/807/408/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/5423/18 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про розгляд заяви про самовідвід

21 травня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

власника майна ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за №0000002 від 27 лютого 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України за апеляційною скаргою власника майна ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2019 року,

в с т а н о в и л а:

ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2019 року задоволено клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Запорізької області ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 27 лютого 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, про арешт майна та накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення 06.02.2019 року обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документи та тютюнові вироби.

Розгляд апеляційної скарги було призначено на 15 годину 15 хвилин 21 травня 2019 року.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено склад колегії для розгляду вказаного провадження: головуючий суддя ОСОБА_2 , члени колегії - судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

До початку розгляду справи по суті, суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід, в якій послався на неможливість брати участь у вказаному провадженні, оскільки до слідчого судді з клопотанням про арешт майна звернувся прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Запорізької області ОСОБА_9 , який є його близьким родичем, а тому вказані обставини можуть викликати сумніви у його неупередженості. З огляду на це, на підставі п.4 ч.1 ст.75, ч.1 ст.80 КПК України, суддя заявив собі самовідвід у вказаному провадженні.

Заслухавши думку учасників провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку про наявність обставин, які, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, виключають участь судді ОСОБА_3 у даному провадженні, у зв`язку з чим, заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

задовольнити заяву про самовідвід судді члена колегії ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за №0000002 від 27 лютого 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України за апеляційною скаргою власника майна ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2019 року, у зв`язку з чим звернутися до канцелярії суду для визначення, відповідно до вимог ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду іншого судді члена колегії для розгляду вказаного кримінального провадження.

Розгляд апеляційної скарги власника майна ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2019 року відкласти на 11 годину 15 хвилин 29 травня 2019 року.

Ухвала Запорізького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4