Єдиний унікальний номер 725/6746/18
Номер провадження 1-кс/725/1331/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2018 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці - ОСОБА_1
за участю
секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
слідчого: ОСОБА_4 ,
підозрюваного: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання заступника начальника СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за №0001562, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 07.12.2018 року близько 00:30 годин ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , вступив в попередню злочинну змову з ОСОБА_8 з метою викрадення майна з приміщення магазину за вказаною адресою. Згідно попереднього розподілу ролей, ОСОБА_5 залишився спостерігати за навколишньою обстановкою та раптовою появою сторонніх осіб. В цей час, ОСОБА_8 , скориставшись тим, що його ніхто не бачить, умисно, протиправно, повторно, шляхом віджиму металопластикових дверей, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки викрав грошові кошти в сумі 150 гривень, дві пачки цигарок марки «Camel» загальною вартістю 55,24 гривень, пачку цигарок марки «Rothmans» вартістю 29,50 гривень, перехідник USB 2.0 СОМ марки «Wiretek VE 042» вартістю 500 гривень та зв`язку ключів з пультом керування, які матеріальної цінності не складають, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 збитків на загальну суму 734,74 гривень.
В подальшому ОСОБА_8 , вчинивши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця втікаючи з місця скоєння кримінального правопорушення, був затриманий працівниками поліції при спробі покинути приміщення магазину, а ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення втік

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, тобто у закінченому замаху на крадіжку, поєднаною з проникненням в приміщення, за кваліфікуючими ознаками вчинено повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України складено та вручено ОСОБА_5 ,13.12.2018 року.

Копію клопотання та доданих до нього матеріалів підозрюваний отримав 13.12.2018 року о 14 год. 20 хв..
Зважаючи на обставини викладені в клопотанні слідчий клопоче застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні заперечували, щодо задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Просили обрати відносно підозрюваного більш м`який запобіжних захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступного:
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Слідчий суддя вважає, що прокурором та доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, а саме:Протоколом прийняття заяви від ОСОБА_9 ; Протоколом огляду місця події від 07.12.2018 року; Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; Рапортом від 07.12.2018; Протоколом затримання ОСОБА_8 ; Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 ; Протоколом додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_8 ; Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з підозрюваним ОСОБА_8 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_13 та іншими матеріалами клопотання у їх сукупності доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, яке відповідно до ч.4 ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за вчинення якого кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6-ти років, тому відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчиняти інші кримінальні правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи викладене, особу підозрюваного, відсутність стійких соціально-стримуючих факторів, а також схильність до вчинення злочинів, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування відносно підозрюваного, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню та відсутні підстави застосувати більш м`якший запобіжний захід.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л ИВ :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Розмір застави визначити в розмірі 60 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 105720 (сто п`ять тисяч сімсот двадцять) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами: Одержувач ТУ ДСА України в Чернівецькій області, , МФО 820172, банк: Державна казначейська служба України, м. Київ, рахунок: 8745 призначення платежу застава (із зазначенням інформації про ухвалу суду, прізвище ім`я по-батькові підозрюваного).
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до уповноваженогоу кримінальному провадженні слідчого, прокурора чи суду із встановленою ними періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Першотравневого районного суду м. Чернівці.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Строк дії ухвали до 17 год. 45 хв. 08 лютого 2019 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1