Справа № 372/3083/18
Провадження № 1-266/18
В И Р О К
іменем України

20 листопада 2018 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000895 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Черський, Росії, українця, громадянина України, офіційно не працюючий, не одружений, маючий середню - спеціальну освіту, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий останнього разу 13.04.2018 року Обухівським районним судом Київської області за злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06 вересня 2018 близько 09 год. 00 хв., більш точного часу судом не встановлено ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу залізничного мосту, розташованого в місті Українка, Обухівського району, Київської області, знайшов згорток фольги з кристалоподібною речовиною білого кольору та розуміючи, що в ньому міститься наркотичний засіб метадон, з метою власного вживання, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав без мети збуту вказаний наркотичний засіб. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 поклав вищевказаний згорток фольги з кристалоподібною речовиною білого кольору в пачку з сигарками ТМ «Bond», де і зберігав з метою подальшого вживання без мети збуту.

Цього ж дня, близько 09 год. 30 хв., ОСОБА_4 , проходячи поруч будинку АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками поліції та повідомив, що при собі незаконно зберігає наркотичний засіб «метадон», після чого останній добровільно видав працівникам поліції згорток фольги з кристалоподібною речовиною білого кольору, який в присутності понятих було вилучено до спеціального пакету Експертної служби № 2526616.

Згідно з висновком експерта № 11-2/5081 від 26.09.2018,в наданій на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, масою 0,104г. містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Маса метадону у речовині становить 0,092 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні указаного злочину визнав повністю, та пояснив, що дійсно 06 вересня 2018 року близько 09 години , біля залізничного мосту в м. Українка, знайшов згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, оскільки він раніше вживав наркотик то здогадався що це. Згорток він зберігав при собі, а в той же день при його огляді працівники поліції вилучили дану речовину. Про скоєне в даний час він шкодую, просить його суворо не карати, оскільки для себе належні висновки вже зробив.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом досліджено дані, що характеризують особу обвинуваченого, дослідження інших доказів по справі визнано недоцільним, оскільки ті фактичні обставини справи, ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміє ОСОБА_4 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позицій, а також роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України доведена в повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання суд вбачає рецидив злочинів.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, призначаючи покарання обвинуваченому суд враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме щире каяття, посередню характеристику за місцем проживання, обтяжуючу вину обставину, те що обвинувачений раніше судимий, не має офіційного місця роботи та джерел доходу, враховуючи стан його здоров`я, матеріальний та соціальний стан, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, та застосувати положення ст. 75 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства. Призначення іншого виду покарання, на думку суду, є недоцільним.

Судові витрати слід стягнути з ОСОБА_4 ..

Речові докази по справі: - CD-RW диск з відеозаписом, зробленим під час огляду 06.09.2018 що зберігається при матеріалах кримінального провадження слід залишити зберігати при кримінальному провадженні; згорток фольги кристалоподібною речовиною білого кольору з наркотичним засобом метадон (маса становить 0,092г., який поміщено до спеціального пакету Експертної служби № 2526616 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Обухівського ВП ГУНП в Київській області підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на Обухівський районний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Стягнути з ОСОБА_4 1144 грн. 00 коп. на користь держави за проведення судово-хімічних експертиз.

Речовий доказ по справі: - CD-RW диск з відеозаписом, зробленим під час огляду 06.09.2018 що зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати при кримінальному провадженні; згорток фольги кристалоподібною речовиною білого кольору з наркотичним засобом метадон (маса становить 0,092г., який поміщено до спеціального пакету Експертної служби № 2526616 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Обухівського ВП ГУНП в Київській області - знищити.

На цей вирок суду може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд на протязі тридцяти діб.

Суддя ОСОБА_1