Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1304/18
№ 1-кп/733/120/18
Вирок
Іменем України

"19" листопада 2018 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000333 від 08 серпня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Томашівка Ічнянського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:
На початку липня місяця 2018 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи на стрільбищі, яке розташоване в м. Ічня поблизу вулиці Солов`їна Чернігівської області, знайшов поліетиленовий пакет в якому знаходилися 52 патрони, з яких дев`ять патронів калібром 5,6 мм, двадцять три патрони калібром 5,45 мм та двадцять патронів калібром 7,62 мм. З метою подальшого їх зберігання та порушуючи встановлений законом порядок, а саме: без передбаченого законом дозволу, він приніс їх до місця свого проживання в АДРЕСА_1 . 13 вересня 2018 року при проведенні санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 працівниками Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області у господарському приміщенні були виявлені та вилучені 52 патрони, які поміщені до трьох спеціальних пакетів № 4251029, № 4251032, № 4423768.

Згідно висновку експерта № 1144 (Вт) від 21 вересня 2018 року, надані на дослідження патрони є боєприпасами. Дев`ять патронів є 5,6 мм довгими гвинтівочними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення. Надані на дослідження патрони використовуються для проведення пострілів з нарізної спортивно-мисливської зброї калібру 5,6 мм (.22LR), а саме: гвинтівок та карабінів ТОЗ-17, ТОЗ-8, ТОЗ-16, Урал, ТОЗ-8М, ТОЗ-9, ТОЗ-11, ТОЗ-12, ТОЗ-18, СМ-1, СМ-2, СМ-3, БИ-4, БИ-6, БИ-7 і інші; комбіновані мисливські рушниці ИЖ-56-1 «Белка», ИЖ-56-2 «Белка», ИЖ-56-3 «Белка», МЦ 2-3, МЦ 102-1 і інші; револьвер Смирнського та інші. Надані на дослідження двадцять три патрони є 5,45 мм військовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками (7Н6, 7Н6М) до автоматів АКМ-74, ручних кулеметів РПК-74 та інші. Надані на дослідження двадцять патронів є 7,62 мм військовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками ( НОМЕР_1 ), які використовуються для проведення пострілів із самозарядного карабіна СКС, автоматів АК, АКМ, АКМС, ручних кулеметів РПК, РПКС та інші. Надані на дослідження 52 патрони виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та надав показання, що дійсно він на початку липня місяця 2018 року, перебуваючи на стрільбищі, що розташоване в м. Ічня поблизу вулиці Солов`їна Чернігівської області, знайшов поліетиленовий пакет в якому знаходилися 52 патрони, які приніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу. 13 вересня 2018 року під час обшуку в його господарстві працівниками поліції були виявлені та вилучені вищевказані патрони. В здійсненому щиро кається та просить суворо не карати.

Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд вважає визнати недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового процесу. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши показання обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійсненого кримінального правопорушення, його характер та ступінь. Особа обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.
Згідно досудової доповіді, складеної фахівцем (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Ічнянського РВ з питань пробації, ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, а ризик небезпеки для суспільства - низький.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття та активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обтяжуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України суд не вбачає.

Вирішуючи питання про міру покарання, що має бути призначена обвинуваченому, суд враховує всі пом`якшуючі обставини та те, що ОСОБА_3 вину визнав повністю, щиро розкаявся в здійсненому кримінальному правопорушенні, вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, суд вважає застосувати ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті 263 ч. 1 КК України, та вибрати міру покарання у вигляді громадських робіт, так як такий вид покарання достатній для його перевиховання та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 367 371, 373-374, 376 КПК України суд, -

УХВАЛ И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому міру покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 240 (двісті сорока) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 858 ( вісімсот пятдесят вісім) гривень 00 копійок за проведення судової експертизи.

Речові докази: 52 патрони, які поміщені до трьох спеціальних пакетів № 4251029, № 4251032, № 4423768, та знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, передати до Головного управління національної поліції в Чернігівській області для знищення.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання такої апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано,набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку,а учасникам, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1