Справа № 204/1736/19
Провадження № 1-кс/204/575/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї, подане в рамках кримінального провадження № 0000005 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2019 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї, подане в рамках кримінального провадження № 0000005 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.
В обґрунтування вимог зазначає, що 01.01.2019 року до чергової частини Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 01.01.2019 приблизно о 17:20 годині, невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила їй тілесні ушкодження. За вказаним фактом 02.01.2019 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. 01.01.2019 року проведеним оглядом місця події на ділянці місцевості, яка розташована біля вхідної двері квартири АДРЕСА_2 , було вилучено: предмет зовні схожий на пістолет барабанного типу, на стволі якого знаходиться надпис «Ekol viper 4,5», на рамці якого під барабаном з одного боку знаходиться серійний номер НОМЕР_1 , а з іншого боку на рамці якого під барабаном знаходиться надпис «Сal. 4 mm Flobert Made in Turkey», 1 стріляна гільза без кулі, 3 патрони срібного кольору, 5 патронів світло-жовтого кольору. В ході досудового розслідування виникла службова необхідність у проведенні судової експертизи зброї, для отримання вказаних відомостей необхідні спеціальні знання, та висновок експерта має істотне значення для вказаного кримінального провадження, оскільки проведення вказаної експертизи надає можливість органам досудового розслідування використати вказаний висновок для встановлення події кримінального правопорушення. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, але надав суду заяву в якій підтримав своє клопотання, просив розглядати без його участі.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями частини 6 статті 244 КПК України, визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Клопотання слідчого про призначення судової експертизи зброї відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї, подане в рамках кримінального провадження № 0000005 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000005 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи є наданий на експертизу предмет, зовні схожий на пістолет барабанного типу із маркувальними позначеннями «Ekol viper 4,5 Сal. 4 mm Flobert Made in Turkey» та номером « НОМЕР_1 », вилучений 01.01.2019 року під час огляду місця події - на 1 поверсі під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_1 , вогнепальною зброєю?

- якщо так, то до якого типу та виду він відноситься?

-чи придатний він до проведення пострілів?

-чи являються надані на експертизу три предмети срібного кольору та п`ять предметів жовтого кольору, схожі на патрони, вилучені 01.01.2019 року під час огляду місця події - на 1 поверсі під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_1 , боєприпасами?

-якщо так, то до зброї якого виду, моделі, системи вони призначені?

-чи придатні надані на експертизу предмети, схожі на патрони, до стрільби?

-складовою частиною якого патрону є предмет, схожий на гільзу, у кількості 1 шт. вилучений 01.01.2019 року під час огляду місця події - на 1 поверсі під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_1 ?

-чи не стріляні надані на експертизу гільзи з пістолету з маркувальними позначеннями «Ekol viper 4,5 Сal. 4 mm Flobert Made in Turkey» та номером « НОМЕР_1 »?

Експертам для проведення експертизи надати спецпакет № EXPT0202334 з предметом, зовні схожий на пістолет, спецпакет № EXP0156016 з 1 стріляною гільзою без кулі, 3 патронами срібного кольору та 5 патронами світло-жовтого кольору.

У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 69 КК України.

Дозволити експерту згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 кримінального кодексу України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1