ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1318/19
провадження № 1-кс/753/743/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" січня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання представника ЖБК «Арсеналець-32» ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0006465 від 17.06.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

в с т а н о в и в :
17.01.2019 р. представник ЖБК «Арсеналець-32» ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з із клопотанням про арешт нерухомого майна, а саме земельної ділянки, кадастровий номер 90:002:0011, площею 12319,77 га., що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект П. Григоренка, 29, 31 у Дарницькому районі міста Києва, з цільовим призначенням відкритої гостьової автомобільної автостоянки, встановивши заборону на користування ФОП ОСОБА_4 та КП «Київтранспарксервіс», в тому числі зобов`язати передати зазначену земельну ділянку у фактичне користування ЖБК «Арсеналець-32» , до вирішення питання по суті.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0006465 від 17.06.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, у якому ОСОБА_3 визнано представником потерпілого- ЖБК «Арсеналець-32».

Так, 15.06.2017 р. приблизно 14-10 год. невстановлені особи, самовільно, всупереч встановленому законом порядку, протиправно здійснили захоплення майна та прибудинкової території ЖБК «Арсеналець-32», а саме: гостьової відкритої автомобільної стоянки, яка розташована за адресою: м. Київ, пр-т П. Григоренка, 31.

Ухвалою Дарницького районного суду від 13.09.2018 р. було накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий номер 90:002:0011, площею 12319,77 га., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням відкритої гостьової автомобільної автостоянки та встановлено заборону розпоряджатись земельною ділянкою та здійснювати будь-які дій щодо її реєстрації (перереєстрації) третім особам, а саме: ФОП ОСОБА_4 та КП «Київтранспарксервіс».
Представник заявника зазначає, що актом приймання-передачі від 24.04.2017 вищевказану земельну ділянку КП «Київтранспарксервіс» передав у користування ФОП ОСОБА_4 , в той час як дана земельна ділянка у відповідності до бази даних міського земельного кадастру перебувала та перебуває у користуванні ЖБК «Арсеналець-32», облаштовувалася за власні кошти ЖБК та функціонувала.

Оскільки ФОП ОСОБА_4 здійснює користування земельною ділянкою та особистим майном кооперативу, в рамках кримінального провадження №0006465, 06.09.2018 р. представником потерпілого було заявлено цивільний позов про відшкодування спричиненої кооперативу матеріальної шкоди на суму 702 771, 71 грн.

Враховуючи викладене, представник заявника просить клопотання задовольнити з метою забезпечення цивільного позову, збереження речового доказу та припинення нанесення кооперативу матеріальної шкоди, зазначаючи, що обмеження права користування земельною ділянкою не призведе до істотного порушення прав осіб, у користуванні яких воно знаходиться, оскільки ФОП ОСОБА_4 отримала земельну ділянку у не встановлений законом спосіб, а КП «Київтранспарксервіс». та ФОП ОСОБА_4 земельну ділянку під автостоянку за власні кошти не облаштовували.

У судове засідання представник заявника не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася судом належним чином.

Відповідно до ст. 172 КПК України неприбуття учасників процесу у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, щоу провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0006465 від 17.06.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, у якому ОСОБА_3 визнано представником потерпілого- ЖБК «Арсеналець-32».

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

В рамках даного кримінального провадження 06.09.2018 р. представником потерпілого було заявлено цивільний позов про відшкодування спричиненої кооперативу матеріальної шкодина суму 702 771, 71 грн., а отже представник має право на звернення до слідчого судді з клопотання про накладення арешту.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Ухвалою Дарницького районного суду від 13.09.2018 р. було накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий номер 90:002:0011, площею 12319,77 га., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням відкритої гостьової автомобільної автостоянки та встановлено заборону розпоряджатись земельною ділянкою та здійснювати будь-які дій щодо її реєстрації (перереєстрації) третім особам, а саме: ФОП ОСОБА_4 та КП «Київтранспарксервіс».
Враховуючи, що питання про накладення арешту на земельну ділянку, кадастровий номер 90:002:0011, площею 12319,77 га., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 вже було вирішено ухвалою слідчого судді та даний арешт не скасовувався, вимогу клопотання в цій частині слід залишити без розгляду.
Щодо вимоги представника заявника зобов`язати передати зазначену земельну ділянку у фактичне користування ЖБК «Арсеналець-32» , слідчий суддя приходить до висновку про відмову у її задоволенні, оскільки дана вимога відноситься до цивільно-правових відносин між суб`єктами права, яка повинна розглядатись в порядку позовного або господарського провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 170-172, 309 КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

В частині вимог клопотання представника ЖБК «Арсеналець-32» ОСОБА_3 про накладення арешту на земельну ділянку, кадастровий номер 90:002:0011, площею 12319,77 га., що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект П. Григоренка, 29, 31 у Дарницькому районі міста Києва, з цільовим призначенням відкритої гостьової автомобільної автостоянки та встановлення заборони на користування ФОП ОСОБА_5 та КП «Київтранспарксервіс»- залишити без розгляду.

В частині вимог клопотання представника ЖБК «Арсеналець-32» ОСОБА_3 про передачу земельної, кадастровий номер 90:002:0011, площею 12319,77 га., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням відкритої гостьової автомобільної автостоянкиділянки у фактичне користування ЖБК «Арсеналець-32» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: