Справа №443/127/19
Проваждення №1-кс/443/75/19
У Х В А Л А

/про проведення експертизи/

04 лютого 2019 року м. Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, -

встановив:

Заступник начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000042 від 20.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, про проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання заступник начальника СВ покликається на те, що 20.01.2019 року до Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Загірочко Жидачівського району Львівської області, про те, що 20.01.2019 року, близько 06:00 год., ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» р.н. « НОМЕР_1 », сірого кольору, запропонував ОСОБА_4 підвезти її у м. Ходорів Жидачівського району Львівської області, коли остання погодилась та сіла у автомобіль ОСОБА_5 відвіз її у ліс біля с. Демидів Жидачівського району, а згодом в ліс біля с. Голешів Жидачівського району Львівської області, де в салоні автомобіля, застосувавши фізичне насильство до ОСОБА_4 , вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_4 з використанням геніталій, без добровільної згоди останньої (зґвалтування). 20.01.2019 року слідчим відділенням Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області по даному факту зареєстровано кримінальне провадження №0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України. В ході досудового розслідування, під час обшуку від 20.01.2019 року вищевказаного транспортного засобуз поверхні салону автомобіля виявлено чохол на рулі, який знято та вилучено. З метою встановлення та ідентифікації слідів на вилученому предметі виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Заступник начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 20.01.2019 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.152 КК України (кримінальне провадження №0000042), яке розпочато за фактом вчинення ОСОБА_5 дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_4 з використанням геніталій, без добровільної згоди останньої (зґвалтування) /арк. справи 3/.
З матеріалів клопотання вбачається, що 20.01.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні зґвалтування, тобто у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи потерпілої ОСОБА_4 з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування) за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.
Також при розгляді клопотання встановлено, що в ході обшуку від 20.01.2019 року транспортного засобу автомобіля марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» сірого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який був виявлений у дворі неподалік нежитлового будинку АДРЕСА_1 та в якому згідно показів потерпілої її було зґвалтовано, з поверхні салону автомобіля виявлено чохол на рулі, який знято та поміщено в картонну коробку, яку опечатано паперовою біркою з супутніми написами та підписами понятих.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи вищенаведене, а також беручи до уваги те, що з метою встановлення та ідентифікації слідів на вилученому предметі та інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слід призначити в кримінальному провадженні №0000042 від 20.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, судово-дактилоскопічну експертизу.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити судово-дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експерта(-ів) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: м. Львів,79040, вул. Конюшинна, 24; фактична адреса: м. Львів,79040, вул. Збиральна, 24).
На вирішення експерта(-ів) поставити наступні питання:
1. Чи є на чохлі з руля, який вилучений під час проведення обшуку від 20 січня 2019 року з транспортного засобу - автомобіля марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», сліди відбитків пальців рук та сліди відбитків долонь рук?

2. Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

3. Чи належать дані відбитки пальців рук та сліди відбитків долонь рук підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

4. Чи належать дані відбитки пальців рук та сліди відбитків долонь рук потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Направити для дослідження експерту(-ам): паперову коробку в якій знаходиться чохол з руля, який вилучений під час проведення обшуку від 20 січня 2019 року з транспортного засобу - автомобіля марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER»; конверт у якому знаходиться дактилокарта підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дактилокарта потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дозволити повне або часткове використання об`єктів дослідження.
При необхідності слідчому надіслати експертам матеріали кримінального провадження.
Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1