справа №619/818/19
провадження №1-кс/619/448/19
У провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 23 лютого 2019 року до Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа пошкодила вогнем майно, що знаходилося в гаражі останнього, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Із заяви гр. ОСОБА_4 встановлено, що у період часу з 20 години 00 хвилин 22 лютого 2019 року по 08 годину 00 хвилин 23 лютого 2019 року невідомі особи шляхом підпалу вчинили замах на знищення приміщення гаражу що належить останньому за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, 17 лютого 2019 року ст. слідчим СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майором поліції ОСОБА_5 здійснено виїзд з метою проведення невідкладної слідчої дії огляду місця події, а саме домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено наступні предмети:
-сліди кіптяви (в лівому куті гаражу) відібрані на марлевий тампон, та поміщено в паперовий конверт з пояснювальними записами;
-пожежне сміття, що поміщено в криміналістичний конверт №0867448;
-деформована полімерна пляшка з маслянистою рідиною, поміщена до полімерного пакету №1710932;
-змиви маслянистої рідини на 2-х ватних паличках, що поміщенні до двох паперових конвертів.
Вказане майно було вилучено, так як можливо є залишками знаряддя злочину та слідами дії знаряддя, та має доказове значення у кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вищезазначені предмети є тимчасово вилученим майном.
Згідно з вимогами ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема, необхідність долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, для призначення судових експертиз тощо.
Усі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та виконання завдань, передбачених статтею 2 КПК України.
Крім того, відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що існували підстави для арешту майна.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Слідчий обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.
Майно належить до категорій, зазначених в ст.167 КПК України.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.98, 167, 170, 173 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
1) сліди кіптяви (в лівому куті гаражу) на марлевому тампоні;
3)деформована полімерна пляшка з маслянистою рідиною;
4)змиви маслянистої рідини на 2-х ватних паличках.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1