Справа № 296/860/19
УХВАЛА
Іменем України

06 лютого 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обґрунтування якого вказує, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № № 0003774 від 12.09.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, тобто в умисному невиконанні ухвали суду, що набрала законної сили.

Зокрема встановлено, що що вказане кримінальне провадження розпочато Житомирським ВП ГУНП в Житомирській області на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 03.09.2018 № 295/10883/18, винесеної за результатами розгляду скарги ОСОБА_4 .

Відповідно до матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 12.08.2015 № 295/11718/15-к скасовано постанову прокурора прокуратури м. Житомира ОСОБА_5 від 17.07.2015 про відмову в задоволенні клопотання про накладення арешту на житловий будинок по АДРЕСА_1 , що належав кооперативу «Аква» та зобов`язано процесуального керівника прокуратури м. Житомира по кримінальному провадженню № 0000622 належним чином розглянути клопотання ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що ухвала слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 12.08.2015 № 295/11718/15-к на виконання до прокуратури м. Житомира не надходила, тому виконати її він не мав змоги.

На даний час, у досудового слідства виникла необхідність у перевірці вже отриманої інформації, а також в перевірці інформації щодо наявності в журналі вихідної кореспонденції Богунського районного суду м. Житомира за 2015 рік та в матеріалах справи № 295/11718/15-к, відомостей які можуть містити інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази.

Слідчий подала заяву, у якій підтримала вимоги клопотання, просила їх задовольнити та розглядати клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, виклик у судове засідання службових осіб Богунського районного суду м. Житомира призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливостей ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, то слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання за таких обставин підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ, (з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії (здійснити їх виїмку)), до речей і документів які перебувають у володінні Богунського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, м. Соборний, 1, та які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази, а саме:

- журналу вихідної кореспонденції Богунського районного суду м. Житомира за 2015 рік;

- матеріалів справи № 295/11718/15-к.

Богунський районний суд м. Житомира, як володілець документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1