Справа № 496/547/19
Провадження № 1-кс/496/518/19
УХВАЛА
про призначення екпертизи
27 лютого 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000087 від 08.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 07.02.2019року до ЧЧ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що ОСОБА_5 вступив в статеві зносини з її неповнолітньою донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до вагітності неповнолітньої (ЄО№875). За даним фактом Біляївським ВП внесені відомості до ЄРДР за №0000087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 155 ч.1 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, 01.01.2019 року, приблизно о 22:00 годин, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні лікарні ветеринарної медицини, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де підміняв свого батька на лобовому чергуванні, запросив неповнолітню ОСОБА_6 , 2004 р.н., до приміщення лікарні для перегляду фільму на комп`ютері, перегляду фільму, ОСОБА_7 маючи прямий умисел, спрямований на статеві зносини з неповнолітньою ОСОБА_6 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, достовірно знаючи про її вік та незважаючи на це запропонував їй лягти на ліжко, далі, за взаємною згодою з останньої, без застосування фізичного та психологічного насилля, а також погрози застосування до неї такого насилля, вступив з нею у природні статеві зносини.Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для визначення психічного стану потерпілої ОСОБА_6 необхідно призначити комплексну амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, хоча про день та місце часу була повідомлена належним чином.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 08.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155 КК України, про призначення експертизи, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000087 від 08.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 155 ч.1 КК України, амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу.
До проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи залучити експертів Комунальної установи "Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня №1» з метою дотримання розумних строків проведення досудового розслідування даного кримінального провадження.
На вирішення експерту поставити такі питання:
а) Чи страждала раніше неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 , якоюсь стійкою, хронічною психічною хворобою, слабоумством, або іншим хворобливим розладом психіки?
б) Чи страждає на даний час неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 , якоюсь стійкою, хронічною психічною хворобою, слабоумством, або іншим хворобливим розладом психіки?
в) Чи могла неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 , в період часу, який відноситься до скоєння відносно неї злочину, усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними?
г) Враховуючи вікові та індивідуально-психологічні особливості неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , та конкретні умови в яких відбувалось сприйняття ситуації, чи могла неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 , розуміти та усвідомлювати сутність дій сексуального характеру направлених відносно неї зі сторони ОСОБА_7 ?
д) Чи схильна неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 , до фантазування?
На проведення дослідження експертам направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матеріали кримінального провадження за вимогою.
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Висновок експерта разом з об`єктами дослідження спрямовувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1