Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/917/19
Провадження №: 1-кс/332/479/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 08 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 08 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про те, що 08 березня 2019 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на другому поверсі другого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з останнім, за допомогою ножа, який тримала в правій руці, нанесла йому не менше одного удару в область передньої черевної стінки, чим спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото різаного поранення передньої черевної стінки, тонкої кишки, брижі та гемоперітонеуму, які є небезпечними для життя в момент заподіяння та кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження.

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, збирання, перевірці та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи.

Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 який був повідомлений належним чином та в установленому законом порядку про дату час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з*явився. До суду надав заяву щодо розгляду клопотання у його відсутність. Подане клопотання підтримує. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи в рамках кримінального провадження за № 0000327 від 08 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України з метою встановлення питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 244,309 КПК України -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 08 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Призначити судову медичну експертизу.
Доручити проведення судової медичної експертизи експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи наявні на тілі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які-небудь тілесні ушкодження?

Якщо так, то який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

Яким знаряддям та способом спричинені виявлені тілесні ушкодження?

Яка давність утворення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Яка була кількість травматичного впливу у відношенні потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка їх послідовність?

Наявні тілесні ушкодження потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утворились в один і той же час?

Чи підтверджуються механізм заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично наданим поясненням при проходженні судово-медичної експертизи?

Для проведення експертизи направити потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Зобов`язати експертів КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради результати проведення експертизи оформити висновком експерта українською мовою та надати його до СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1