Провадження № 1-кс/734/528/19 Справа № 734/1092/19
У х в а л а

іменем України

11 квітня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2019 року заступник начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що в ніч на 14.12.2018 року невстановлена особа шляхом пошкодження вхідних дверей, з гаражного приміщення дачного господарства ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку:

1) Двоколісної садово-будівельної тачки марки «Forte» моделі «WB6418-1S» з рамою зеленого кольору з піддоном сріблястого кольору, яка була придбана весною 2016 року. На момент викрадення зазначена тачка у справному та придатному до використання стані;

2) Електричного подовжувача китайського виробництва в ізоляції жовтого кольору, на котушці з ручкою, довжиною 100 м., на три розетки, потужністю 24А, який був придбаний весною 2018 року.

В судове засідання слідчий не прибув, подавши заяву про проведення судового засідання у його відсутності, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000020 від 07.01.2019 року - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України провести судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Яка ринкова вартість двоколісної садово-будівельної тачки марки «Forte» моделі «WB6418-1S» станом на 14.12.2018?

2)Яка ринкова вартість електричного подовжувача китайського виробництва, на котушці з ручкою, довжиною 100 м., на три розетки, потужністю 24А станом на 14.12.2018?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

За вимогою експертів надати необхідні матеріали кримінального провадження.

Дозволити проведення експертизи без надання об`єкта дослідження.

У разі необхідності, клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертиз, направляти на адресу особи (органу) за клопотанням якої була призначена експертиза.

Копію ухвали направити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий до СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя