Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/727/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника ВК-46 - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Сарни в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Будятичі, Іваничівського району, Волинської області, та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, до засудження не працюючого. Раніше судимого 09.06.1993 року по ст. 140 ч.2 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі. 18.05.2001 року ст. 101 ч.І КК України - 5 років позбавлення волі, звільнений 13.10.2004 року УДЗ на 1 рік 4 місяці 8 днів. В силу ст. 89 КК України не судимий. По даній справі засуджений: 21.03.2016 року Рівненським міським судом Рівненської області за ст. 115 ч.І КК України - 8 років на підставі ст. 72 ч.5 КК України. Зарахувано термін попереднього ув`язнення з 15.04.2015 року по 21.03.2016 рік. 13.06.2016 року Ухвалою апеляційного суду Рівненської області вирок Рівненського міського суду, від 21.03.2016 року змінено, вважати засудженим за ст. 121 ч.2 КК України - до 7 років позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 19.04.2015 року по 13.06.2016 рік.

початок строку 19.04.2015 року

кінець строку 23.02.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Сарненського районного суду Рівненської області з заявою про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений підтримав подану заяву, просить її задоволити, вважає що мета призначеного покарання досягнута.

Прокурор та представник Катеринівської виправної колонії в судовому засіданні заперечили проти задоволення заяви засудженого, оскільки останній не стає на шлях виправлення, належних висновків для себе не зробив.

Із матеріалів особової справи встановлено, що 21.03.2016 року Рівненським міським судом Рівненської області за ст. 115 ч.1 КК України - 8 років на підставі ст. 72 ч.5 КК України. До Катеринівської виправної колонії (№ 46) прибув 13.07.2016 року. Згідно вироку суду, вину у скоєних злочинах не визнав. Після перебування в дільниці карантину, діагностики і розподілу був направлений до дільниці ресоціалізації СПС №2.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.81 КК України - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом, за умисний тяжкий злочин.

На момент подання засудженим клопотання ним дійсно відбуто 3 роки 11 місяців 15 днів, що становить більше 2/3 строку призначеного покарання.

Однак, обов`язковою умовою для умовно-дострокового звільнення засудженого є, відповідно до ч.2 ст.81 КК України, сумлінна поведінка та ставлення до праці. Таким чином, єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання - виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Висновок про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у відповідній установі.

Так, відповідно до наявних в матеріалах особової справи засудженого матеріалів ОСОБА_5 працевлаштований. Однак, відповідно до наявної в матеріалах особової справи довідки про виконання норми виробітку - у 2016-2018 роках норма виробітку засудженого у більшості місяців становила 0.

Як вбачається із довідки про наявність стягнень та заохочень - за час відбуття покарання засуджений не мав ні заохочень ні стягнень.

Судом встановлено, що за час відбування покарання ОСОБА_5 під час перебування в установі характеризується наступним чином. На профілактичному обліку не перебуває. На даний час особистості засудженого не відбулось позитивних змін, які б свідчили про його прагнення до виправлення та ре соціалізації.

Крім цього, слід врахувати, що згідно із дослідженим судом опитувальним листом ОСОБА_5 не заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

З огляду на сукупність досліджених доказів, суд вважає, що ОСОБА_5 на даний момент не довів свого виправлення, в зв`язку з чим відсутні підстави для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про виправлення та перевиховання останнього, а тому клопотання засудженого не підлягає до задоволення.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від подальшого відбування покарання - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1