Справа № 495/635/19
№ провадження 1-кс/495/974/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про на проведення судово-медичної цитологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

29.01.2019 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про доручення на проведення судово-медичної цитологічної експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що до чергової частини Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 19.01.2019 року, приблизно о 23.00 годині, громадянин Ізраїлю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишив своє тимчасове місце перебування в готелі «Фієста», розташованого по вулиці Шевченка в місті Білгород-Дністровський, Одеської області та по теперішній час його місцезнаходження невідомо.
За даним фактом 23.01.2019 року відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
При проведенні огляду автомобіля, який належить ОСОБА_6 марки «Тойота Авенсіс» д/н НОМЕР_1 , розташованого за адресою: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Тімірязєва, 21 на фрагмент дактоплівки, на який з підголівника пасажирського правого переднього сидіння було відібрано мікрочастки, яку було упаковано у поліетиленовий пакет НПУ №4419306 із зазначенням вмісту.
Для проведення подальшого повного, всебічного, неупередженого розслідування кримінального провадження та з`ясування обставин, що мають значення, необхідні спеціальні знання в області судової медицини. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну цитологічну експертизу, для проведення якої залучити експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» управління охорони здоров`я Одеської облдержадміністрації МОЗ України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
?Чи мається кров та клітини епітелію на наданих на дослідженнях об`єктах, а саме: мікрочастках з підголівника пасажирського правого переднього сидіння, відібраних на фрагмент дактоплівки, яку було упаковано у поліетиленовий пакет НПУ №4419306 із зазначенням вмісту?
?Якщо маються, то належать людині чи тварині?
?Якщо належить людині, то яка групова належність крові та клітин епітелію, знайдених при дослідженні мікрочастках з підголівника пасажирського правого переднього сидіння, відібраних на фрагмент дактоплівки, яку було упаковано у поліетиленовий пакет НПУ №4419306 із зазначенням вмісту?
На підставі наведеного слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий, повідомлений належним чином не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.ч. 1,2, 3, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином з огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000166 необхідно призначити судово-медичну цитологічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної цитологічної експертизи задовольнити.

Доручити провести судово-медичну цитологічну експертизу по кримінальному провадженню за №0000166 від 23.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 115 КК України, для проведення якої залучити експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» управління охорони здоров`я Одеської облдержадміністрації МОЗ України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
?Чи мається кров та клітини епітелію на наданих на дослідженнях об`єктах, а саме: мікрочастках з підголівника пасажирського правого переднього сидіння, відібраних на фрагмент дактоплівки, яку було упаковано у поліетиленовий пакет НПУ №4419306 із зазначенням вмісту?
?Якщо маються, то належать людині чи тварині?
?Якщо належить людині, то яка групова належність крові та клітин епітелію, знайдених при дослідженні мікрочастках з підголівника пасажирського правого переднього сидіння, відібраних на фрагмент дактоплівки, яку було упаковано у поліетиленовий пакет НПУ №4419306 із зазначенням вмісту?
Для проведення експертам надати: фрагмент дактоплівки, на який з підголівника пасажирського правого переднього сидіння було відібрано мікрочастки, яку було упаковано у поліетиленовий пакет НПУ №4419306 із зазначенням вмісту.
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку передбаченому ч.3 ст.69 КПК України «Про судову експертизу», та з матою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування прошу спрямовувати їх на адресу органу слідства, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про доручення призначення експертизи.
Надати дозвіл на повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя