Справа № 583/3327/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2018 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 в режимі відеоконференції клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000525 від 17 серпня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чупахівка Охтирського району Сумської області, українця, громадянина України, одруженого, що має середню спеціальну освіту, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про зміну запобіжного заходу у зв`язку зі зміною порядку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2018 на розгляд Охтирського міськрайонного суду Сумської області прокурором Охтирської місцевої прокуратури внесене клопотання щодо ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у зв`язку зі зміною порядку досудового розслідування.

Клопотання мотивоване тим, що 16.08.2018 близько 21.00 год. ОСОБА_6 , знаходячись біля магазину «Струмок» за адресою: вул. Слобідська, 148, м. Охтирка, Сумська область, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку велосипеду «For Tagent European Cycle Foundation», чорного кольору, що належить ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди.

Крім цього, 02.09.2018 близько 08.00 год. ОСОБА_6 , знаходячись на вул. Некрасова в смт. Чупахівка Охтирського району Сумської області, біля домоволодіння №19 побачив автомобіль ГАЗ білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , у незамкнутому стані, належний ОСОБА_8 , з якого вчинив таємне викрадення майна останнього, а саме: грошових коштів в сумі 2000 грн, калькулятора марки «СITIZEN» чорного кольору, компресора «Ураган», ключа із замка запалення до автомобіля ГАЗ, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди.

Крім цього, 04.09.2018 близько 04.00 год. ОСОБА_6 на вул. Незалежності в м. Охтирка Сумської області вчинив відкрите викрадення майна потерпілого ОСОБА_9 із застосуванням насильства відносно нього, а саме заподіяв йому удар рукою по обличчю та заволодів барсеткою, в якій зберігались у шкіряному гаманці гроші в сумі 1200 грн, сонцезахисні окуляри та особисті документи.

04.09.2018 ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, 05.09.2018 останньому вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

06.09.2018 ОСОБА_6 . Охтирським міськрайонним судом обраний запобіжний захід тримання під вартою, який у зв`язку з продовженням строку досудового розслідування продовжено до 03.12.2018.

ОСОБА_6 на обліку у лікаря-психіатра не перебував, однак під час проведення слідчих дій із підозрюваним ОСОБА_6 його поведінка викликала сумніви у його психічному здоров`ї, оскільки він відмовлявся відповідати на запитання, показання щодо обставин вчинення злочинів не надавав, говорив про різні вигадані історії, виказував постійну емоційну неадекватність та інше.

За результатами проведеної стаціонарної судово-психіатричної експертизи встановлено, що ОСОБА_6 у період часу, що відносить до інкримінованих йому діянь, страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання, не міг та у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

У зв`язку з отриманням вищевказаного висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи, на підставі якої встановлено медичний критерій неосудності, постановою прокурора від 27.11.2018 змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні, згідно з главою 39 КПК України. Таким чином, досудове розслідування має продовжуватися згідно з правилами щодо застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи, що ОСОБА_6 хворіє на психічне захворювання, що не було відомо слідству до отримання відповідного висновку стаціонарної судової психіатричної експертизи, зважаючи на зміну порядку досудового розслідування щодо ОСОБА_6 та провадження його згідно порядку про застосування примусових заходів медичного характеру, у зв`язку з обґрунтованою підозрою щодо скоєння ОСОБА_6 ряду суспільно небезпечних діянь, у тому числі пов`язаних з насильницькими діями, прокурор просить змінити застосований щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою на спеціальний запобіжний захід, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України, у вигляді поміщення ОСОБА_6 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на два місяці.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

ОСОБА_6 заперечив проти задоволення клопотання, зазначивши, що на даний час він почуває себе гарно та має вдома багато справ.

Захисник в судовому засіданні, не заперечуючи проти зміни запобіжного заходу, вважав доцільним застосувати запобіжний захід у виді передання на піклування членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом.

Слідчий суддя, проаналізував матеріали справи, вислухав учасників справи, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000525 від 17.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 16.08.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_7 про те, що невстановлена особа в період часу з 21.50 год. по 22.00 год. шляхом вільного доступу здійснила крадіжку належного йому велосипеду FOR Tagent European Cycle Foundation чорного кольору, який знаходився біля магазину «Струмок» за адресою: м. Охтирка, вул. Слобідська, 148. В ході проведення перевірки було встановлено, що крадіжку велосипеда вчинив ОСОБА_6 . Також, 02.09.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_8 про те, що цього дня в період часу з 09.00 год. по 16.00 год. з його автомобіля ГАЗ білого кольору, який знаходився біля двору відчинений, ОСОБА_6 таємно, шляхом вільного доступу викрав гроші в сумі 2000 грн, компресор, калькулятор, ключ від замка запалення, чим спричинив йому матеріальної шкоди. Крім того, 04.09.2018 до чергової частини Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_9 про те, що невстановлена особа 04.09.2018 близько 03.30 год. на вул. Незалежності в м. Охтирка Сумської області заподіяла йому удару рукою в обличчя та заволоділа барсеткою, в якій зберігались гроші в сумі 1200 грн. Вжитими заходами встановлено, що даний злочин вчинив ОСОБА_6 .

04.09.2018 ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

05.09.2018 ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

04.09.2018 ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

06.09.2018 ОСОБА_6 слідчим суддею Охтирського міськрайонного суду Сумської області обраний запобіжний захід тримання під вартою строком до 01.11.2018. Ухвалою слідчого судді від 01.11.2018 строк тримання під вартою продовжено до 03.12.2018.

Відповідно до довідки КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» від 03.09.2018 №04-06/18/1550 ОСОБА_6 не перебуває на обліку у лікаря-психіатра.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №485 від 24.09.2018 експертом рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, так як для уточнення діагнозу та відповіді на поставлені на експертизу питання ОСОБА_6 потребує більш тривалого нагляду в умовах стаціонару.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №197 від 15.11.2018 ОСОБА_6 у період часу, що відносить до інкримінованих йому діянь, страждав в а теперішній час страждає на хронічне захворювання. У період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, та у теперішній час іспитований не міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним режимом.

Постановою прокурора від 27.11.2018 змінено порядок досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та продовжено його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України щодо проваджень про застосування примусових заходів медичного характеру.

Положеннями ч. 1 ст. 200 КПК України визначено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно із ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи під час досудового розслідування застосовуються слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене,враховуючи, що ОСОБА_6 хворіє на психічне захворювання, що не було відомо слідству до отримання відповідного висновку стаціонарної судової психіатричної експертизи, зважаючи на зміну порядку досудового розслідування щодо ОСОБА_6 та провадження його згідно порядку про застосування примусових заходів медичного характеру, у зв`язку з обґрунтованою підозрою щодо скоєння ОСОБА_6 ряду суспільно небезпечних діянь, у тому числі пов`язаних з насильницькими діями, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що передання на піклування членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом як запобіжний захід не зможе в повній мірі запобігти зазначеним ризикам, враховуючи, що ОСОБА_6 застосовувалися насильницькі дій, що свідчить про його небезпеку для оточуючих.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 200, 508 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у зв`язку зі зміною порядку досудового розслідування задовольнити.
Змінити застосований щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у виді тримання під вартою на спеціальний запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_6 , 25 березня 1964 року до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком до 04 грудня 2018 року.

Допустити негайне виконання ухвали, яке доручити Охтирському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1