Справа № 750/7758/18
Провадження № 1-кс/750/707/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання начальника відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення оціночно-будівельної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 21.06.2018, -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2019 начальник відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення оціночно-будівельної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що невстановлена особа 19 липня 2017 року, перебуваючи у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю №8309 від 03.12.2010 року), використала недійсний паспорт ОСОБА_5 для оформлення заповіту від імені останнього, який зареєстрований в реєстрі під № 682. Відповідно до заповіту ОСОБА_5 все своє майно заповів ОСОБА_6 , який взагалі не являється будь-яким родичем ОСОБА_5 при цьому у заповіті зазначено, що особу ОСОБА_5 приватним нотаріусом встановлено, дієздатність перевірено, а особу заповідача встановлено на підставі паспорту НОМЕР_1 , який видано Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області 22.02.1996 року. Однак, даний паспорт було втрачено ОСОБА_5 ще в 2012 році. Внаслідок цього паспорт серії НОМЕР_1 визнано недійсним, а 10.01.2014 ОСОБА_5 Деснянським РВ у м. Чернігові УДМС України в Чернігівській області було видано новий паспорт серії НОМЕР_2 . Тобто, на день посвідчення приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 заповіту від 19.07.2017, особу ОСОБА_5 неможливо встановити на підставі паспорту НОМЕР_1 , оскільки цей паспорт було втрачено ще в березні 2012 року, і з 10.01.2014 року у ОСОБА_5 був інший паспорт громадянина України. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 08.09.2017 Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції. Відомості за вказаним фактом 21.06.2018 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185. Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.08.2018 року накладено арешт на майно частку 13/25 квартири АДРЕСА_1 , яка є об`єктом кримінального правопорушення.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, визначення фактично завданої майнової шкоди та подальшої кваліфікації кримінального правопорушення, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні оціночно-будівельної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести відповідну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просив розгляд того проводити без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000185 від 21.06.2018, розпочатому за ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа; заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство); шахрайство, вчинене повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому; підроблення посвідчення або іншого документа, який видається чи посвічується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою, або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, а так само інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Досліджені судом як докази документи та протокол слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, яка ринкова вартість частки 13/25 квартири АДРЕСА_1 станом на 19.07.2017 року, і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000185 від 21.06.2018 оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити наступне питання:
1.Яка ринкова вартість частки 13/25 квартири АДРЕСА_1 станом на 19.07.2017 року?

Для дослідження в розпорядження експерту надати матеріали кримінального провадження №0000185 від 21.06.2018 в частині, що стосується проведення даної експертизи, а також доступ до 13/25 квартири АДРЕСА_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати начальнику відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1