Справа № 372/1470/17
Провадження № 1-кп-10/19
В И Р О К
іменем України

27 лютого 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесеному в ЄРДР за № 0000556 від 29.03.2017 року за обвинуваченням,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Оболонь, Семенівського району, Полтавської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 15.04.2016 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ст. 305 ч.3, ст. 307 ч.3, ст. 70, ст. 70 ч.4 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, звільненого 15.04.2016 року по відбуттю строку покарання, 03.08.2018 року Глобинським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Львова, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Великі Дмитровичі, Обухівського району, Київської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:
28 березня 2017 року, близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_6 за попередньою змовою та разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи в місті Обухові Київської області, пересуваючись на легковому автомобілі марки «Мерседес-Бенз», модель «Е 200», польський номерний знак НОМЕР_1 , маючи намір на нанесення побоїв та інших насильницьких дій ОСОБА_8 , взявши з собою, предмет схожий на пістолет із маркуванням «Carl Walther», який є газовим пістолетом «Walther MocLPP» калібру 9 мм №: НОМЕР_2 , приїхали до будинку АДРЕСА_4 , де чекали на потерпілого ОСОБА_8 . Дочекавшись за вказаною адресою на потерпілого, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , одразу вхопили своїми руками за руки потерпілого, тим самим позбавивши його можливості залишити місце події та звернутись за допомогою, чим зломили волю останнього до опору, після чого, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи умисно, на грунті особистих непорозумінь, нанесли близько 4 ударів в область лівого плеча потерпілого ОСОБА_8 , внаслідок чого завдали йому фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, та показав, що він в кінці березня 2017 року разом з ОСОБА_7 приїхали до будинку свого знайомого, де познайомились із ОСОБА_5 , а потім по дорозі зустріли ОСОБА_8 .. Далі між ними виникла сварка, почалась штовханина, в ході якої вони нанесли декілька ударів ОСОБА_8 .. У вчиненому щиро кається, просить суворо його не карати та не позбавляти волі, обіцяє стати на шлях виправлення, перед потерпілим вибачився.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винним себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, та показав, що він в кінці березня 2017 року разом з ОСОБА_6 приїхали до знайомого де і зустріли ОСОБА_5 .. Їхавши додому на автомобілі по дорозі зустріли ОСОБА_8 .. Між ними виникла сварка під час якої вони нанесли декілька ударів ОСОБА_8 по тілу. У вчиненому щиро кається, просить суворо його не карати та не позбавляти волі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, та показав, що він в кінці березня 2017 року він перебував у гостях у свого знайомого де познайомився з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .. Коли всі разом їхали додому то по дорозі зустріли ОСОБА_8 , з яким виникла словесна перепалка а потім штовханина. У вчиненому щиро кається, просить суворо його не карати та не позбавляти волі.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, обвинувачених просив суворо не карати та не позбавляти їх волі.

Покази ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченими змісту обставин злочину, добровільності та істинності їх позиції.

Враховуючи те, що обвинувачені в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованого їм злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду не заперечували проти дослідження доказів щодо тих обставин, що ніким не оспорюються, та судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачені, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати зазначені обставини у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачених, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особи обвинувачених, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого їм злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Суд вважає, що дії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 126 КК України, оскільки вони своїми умисними діями, які виразились в умисному завданні удару, побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, вчинені групою осіб, вчинили злочин, передбачений ч. 2 ст. 126 КК України.

Призначаючи обвинуваченим покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки злочину, осіб винних та їх відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання для ОСОБА_6 є рецидив злочину, у ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , такі обставини, відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

Відповідно до ст. 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а відповідно до ст. 65 КК України встановлено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому суд враховуючи вищезазначене, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, пом`якшуючі обставини покарання, та наявність обтяжуючої обставини покарання для ОСОБА_6 , вперше притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , вважає за необхідне призначити обвинуваченим покарання в межах передбачених санкцією ст. 126 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі, оскільки такий вид покарання є справедливим там достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів.

При цьому, суд вважає можливим застосування ст.ст. 75, 76 КК України і звільнення обвинувачених від відбування призначеного цим вироком покарання за умови виконання певних обов`язків, оскільки виправлення обвинувачених можливе без відбування покарання.

Також при призначенні покарання, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_6 вироком Глобинського районного суду Полтавської області був засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 скоїв злочин передбачений ч.2 ст. 126 КК України 28 березня 2017 року, тобто до постановлення вироку Глобинським районним судом Полтавської області від 03.08.2018 року, в зв`язку з чим при визначенні покарання обвинуваченому суд застосовує правила ч. 4 ст. 70 КК України.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 03.08.2018 року, визначивши ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль за поведінкою ОСОБА_6 покласти на Семенівський районний сектор філії ДУ Центр пробації у Полтавській області.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль за поведінкою ОСОБА_7 покласти на Шевченківський районний відділ філії ДУ Центр пробації у Львівській області.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль за поведінкою ОСОБА_5 покласти на Обухівський районний відділ філії ДУ Центр пробації в м. Києві та Київській області.

Речові докази по справі:

-пістолет з маркуванням «Макет» ТА18301947, сім-картка мобільного оператора «Київстар», магазин з маркуванням ПЖ 1267 та НОМЕР_3 , 7 патронів, калібр 7,62 мм, мобільний телефон марки «Нокіа», з карткою мобільного оператора «Київстар», предмет схожий на пістолет металевий маркування Carl Wather Waffenfabric Ulm Do Wather mod.PP Cal, споряджений патронами в кількості 4 шт., барсетку чорного кольору, дві картки «ПриватБанк», грошові кошти в сумі 224 гривні, мобільний телефон марки «Нокіа», мобільний телефон марки «Huawei», CUN-U29, із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» та «Водафон», мобільний телефон марки «Prestigio», мобільний телефон марки «Самсунг», сонцезахисні окуляри з лінзами коричневого кольору та чехол із пластикового матеріалу темно червоного кольору з окулярами з лінзами чорного кольору, запальничка чорного та блакитного кольору в кількості 2 шт., перепустка №17023 «Координаційна група сектора В», що видана на ім`я ОСОБА_10 , ліхтарик світлодіодний червоного кольору, зламаний, мобільний телефон марки «Самсунг дуос», сім-картками мобільного оператора «Київстар» - 2 шт., флеш-картка, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, повернути за належністю ;

-викрутка із рукояткою чорного кольору, шапку синього кольору з прорізами овальної форми для очей, шапку в полоску білого та синього кольору, медичну маску блакитного кольору, рукавички чорні трикотажні, хомути чорного кольору, еластичний бинт змотаний в моток, дві латексні рукавички білого кольору, одна рукавиця трикотажна, пляшка з-під води «Боржомі», пляшка з-під води «Живчик», цигарки «Примиа Люкс», «Парламент», «Ротманс» в кількості 6 шт., стаканчик з-під йогурту марки «Чудо», стаканчик з-під кави, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Суддя :