Справа № 369/5337/19
Провадження №1-кс/369/1689/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київський області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001942 від 21.04.2019 за ознаками злочину передбачених ч. 1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0001942 від 21.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 21.04.2019 близько 13 години ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу коптильні, що за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка вул. Механізаторів, 26, куди приїхав на автомобілі марки «DACIA» Logan, державний номерний знак НОМЕР_1 , погрожуючи предметом, схожим на пістолет, вчинив напад на ОСОБА_6 з метою заволодіння його майном, а саме: мобільним телефоном марки «Xiomi» та грошовими коштами у сумі 400 грн., при цьому завдавав останньому тілесних ушкоджень у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забійних ран лівої скроневої ділянки, згідно довідки №3262.
21.04.2019 в ході огляді, транспортного засобу - автомобіля марки «DACIA» Logan, державний номерний знак НОМЕР_1 , добровільну згоду на огляд якого надав володілець ОСОБА_7 та який надав письмову заяву на огляд транспортного засобу, було виявлено та вилучено:
- грошові кошти: шість купюр номіналом 100 доларів США, 1 купюра номіналом 1 долар США, 1 купюра номіналом 500 рублів, 3 купюри номіналом по 100 рублів;
- 4 протоколи про адміністративні правопорушення, 1 постанова про накладення адміністративного стягнення, 2 договори з ломбарду на ім`я ОСОБА_5 , два тримачі для сім-карток ( НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ),
- слід РБК з переднього пасажирського сидіння, який перенесено на стерильну марлю,
- змиви з 4 ручок з внутрішньої сторони автомобіля, коробки передач та керма, які перенесено на стерильну марлю,
- 3 сліди папілярних візерунків зі скла автомобіля, які відкопійовано на прозору дактоплівку,
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «DACIA» Logan, державний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_4 .
В ході огляду транспортний засіб автомобіль марки «DACIA» Logan, державний номерний знак НОМЕР_1 вилучено та поміщено на територію Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом вчинення злочину, знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.
На підставі викладеного, слідчий просив суд, накласти арешт на
- грошові кошти: шість купюр номіналом 100 доларів США, 1 купюра номіналом 1 долар США, 1 купюра номіналом 500 рублів, 3 купюри номіналом по 100 рублів;
- 4 протоколи про адміністративні правопорушення, 1 постанова про накладення адміністративного стягнення, 2 договори з ломбарду на ім`я ОСОБА_5 , два тримачі для сім-карток ( НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ),
- марлю, на яку перенесено слід РБК з переднього пасажирського сидіння,
- марлі, на які перенесено змиви з 4 ручок з внутрішньої сторони автомобіля, коробки передач та керма,
- окремі прозорі дактоплівки, на які відкопійовано на 3 сліди папілярних візерунків зі скла автомобіля,
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «DACIA» Logan, державний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_4 .
- транспортний засіб автомобіль марки «DACIA» Logan, державний номерний знак НОМЕР_1 .
-маску карнавальну фіолетового кольору із переднього пасажирського сидіння автомобіля марки «DACIA» Logan, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Розгляд клопотання проводити без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримуються в повному обсязі та прохання його задоволити.
У судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, до суду направили заяви в яких вимоги клопотання підтримали, просили суд задовольнити його у повному обсязі.

Суд, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0001942 від 22.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання.

Згідно ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного щодо якого здійснюється провадження за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

В ході досудового розслідування було встановлена причетність до скоєння вищевказаного злочину громадянина ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки слідчий у своєму клопотанні обґрунтував необхідність такого арешту, який необхідний з метою забезпечення дієвості даного провадження та можливої конфіскації майна.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що незастосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт на майно може негативно вплинути на кримінальне провадження, а тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:
- грошові кошти: шість купюр номіналом 100 доларів США, 1 купюра номіналом 1 долар США, 1 купюра номіналом 500 рублів, 3 купюри номіналом по 100 рублів;
- 4 протоколи про адміністративні правопорушення, 1 постанова про накладення адміністративного стягнення, 2 договори з ломбарду на ім`я ОСОБА_5 , два тримачі для сім-карток ( НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ),
- марлю, на яку перенесено слід РБК з переднього пасажирського сидіння,
- марлі, на які перенесено змиви з 4 ручок з внутрішньої сторони автомобіля, коробки передач та керма,
- окремі прозорі дактоплівки, на які відкопійовано на 3 сліди папілярних візерунків зі скла автомобіля,
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «DACIA» Logan, державний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_4 .
- транспортний засіб автомобіль марки «DACIA» Logan, державний номерний знак НОМЕР_1 .
-маску карнавальну фіолетового кольору із переднього пасажирського сидіння автомобіля марки «DACIA» Logan, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1