Справа № 621/3158/18
Пр. № 1-кс/621/73/19
Ухвала
Іменем України

22 лютого 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Змієві клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

25.01.2019 року слідчий СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотаннями, погодженими начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу та застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

22.02.2019 року прокурор у судовому засіданні надав письмове клопотання, в якому просив відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу з посиланням на положення ст. 185 КПК України.

ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного висновку.

Так, встановлено, що 25.01.2019 року слідчий СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотаннями, погодженими начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу та про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 25.01.2019 року клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу задоволено. Розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 відкладено.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий.

Вимогами ч. 1 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

З огляду на викладене, враховуючи клопотання прокурора та вимоги ст. 185 КПК України, слідчий суддя вбачає підстави для повернення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Що стосується дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу, враховуючи, що вказана ухвала не реалізована, слідчий суддя дійшов висновку, що ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 25.01.2019 року належить визнати такою, що втратила чинність.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 26, 185, 372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 повернути.

У зв`язку з відкликанням прокурором дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу ухвалу слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 25.01.2019 року по справі № 621/3158/18 вважати такою, що втратила чинність.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: