Справа № 712/6669/19
Провадження № 1-кс/712/3915/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000514 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення трасологічної експертизи.

Клопотання мотивує наступним, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2019 р. до Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про викрадення в ніч з 09.05.2019 р. на 10.05.2019 р. невідомою особою, шляхом проникнення, спортивного велосипеду, виробництва 80 років СРСР з його гаражу, що розташований на території власного домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 . (ЄО 2762 від 10.05.2019)

В ході проведення огляду місця події домоволодіння в приміщенні гаражу на підлозі виявлено та вилучено за допомогою масштабної фотозйомки слід низу взуття .

14.05.2019 р. допитана в якості свідка по кримінальному провадженню ОСОБА_5 мати ОСОБА_6 , показала, що її син в вечорі 09.05.2019 р. був вдягнений в білі кросівки полуботинки NIKE, в яких 10.05.2019 р. зранку він прийшов до дому. Дані кросівки своєю заявою вона просила приєднати до матеріалів даного кримінального провадження в якості речового доказу.

Таким чином на даний виникла необхідність в призначенні трасологічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення трасологічної експертизи задовольнити.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи - задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження № 0000514 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судову трасологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи придатний для ідентифікації слід низу взуття, що виявлений в ході огляду місця події 10.05.2019 р. за адресою АДРЕСА_1 , на підлозі в приміщенні гаражу та вилучений за допомогою масштабної фотозйомки.

-якщо так, то чи залишений він кросівками-полуботинками NIKE білого кольору наданими на експертизу?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали,фотографія сліду низу взуття, що упакована в паперовий конверт, правий кросівок-полуботинок NIKE білого кольору, що упакований в поліетиленовий пакет.

Надати дозвіл експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України на видозміну, об`єднання об`єктів, або часткове знищення об`єктів дослідження згідно методики.
Доручити слідчому СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1