Справа № 202/7143/18
Провадження № 1-кс/202/334/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

10 січня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001586, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001586 від 29.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

09 січня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001586.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 09 січня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, 29.09.2018 до Індустріального ВП ДВП надійшло повідомлення про те, що 29.09.2018 приблизно об 11 годині 53 хвилин за адресою: м. Дніпро, вул. Осіння біля будинку №3, тобто у погребі у дворі вказаного будинку виявлено труп невідомого чоловіка. При первинному огляду трупа встановлено тілесні пошкодження в області голови у вигляді двох проникаючих отворів в голові.

01.10.2018 слідчим Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за участю судового медичного експерта здійснено повторний огляд трупа та його розтин, в ході якого було виявлено та вилучено два сторонніх тіла, що за зовнішніми знаками схожі на кулі.

22.10.2018 отримано висновок судової експертизи зброї від 19.10.2018 №25/3.1,3.2/880, відповідно до якого надані на дослідження два предмета, схожі на кулі, є складовими частинами бойових припасів, які є вистреленими експансивними кулями мисливських патронів калібру 22 LR(5,6 мм). На двох кулях є сліди від каналу ствола зброї, кулі були вистрелені з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм.

26.12.2018 року на підставі ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення обшуку було виявлено та вилучено один сліп пакет з зернами речовини рослинного походження зеленого кольору з зовні схожі на зерна «канабісу», два сліп пакету з речовиною темно сірого кольору з надписами (порох пульовий), за зовнішніми ознаками схожий на порох для патронів, 3 гільзи калібром 9 мм., дві гільзи калібром 7x62 мм., шість куль, три патрони калібром 7x62 мм., 2 патрони калібром 9 мм.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судової експертизи зброї.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розглянути клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судової експертизи зброї.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001586 задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу зброї, на вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи являються, надані на дослідження предмети, візуально схожі на патрони, частинами бойових припасів?

2. Якщо являються, то якого типу боєприпасів?

3. Чи стріляні дві кулі мисливських патронів калібру 22 LR (5,6 мм) вилучені 01.10.2018 року в ході розтину трупу ОСОБА_4 , та патрони вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з одного зразка вогнепальної зброї?

4. Чи належать стріляні дві кулі мисливських патронів калібру 22 LR (5,6 мм) вилучені 01.10.2018 року в ході розтину трупу ОСОБА_4 , та патрони вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 до продукції одного підприємства (одного року випуску, виробничої партії тощо)?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0001586 направити для дослідження експерту: спеціальний пакет за № 3897049, в котрому знаходиться дві кулі мисливських патронів калібру 22 LR (5,6 мм), вилучені 01.10.2018 року в ході розтину трупу ОСОБА_4 , експертний пакет ЕХРТ 0201027, в котрому знаходиться 10 патронів, вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001586 від 29.09.2018 року.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1