Справа № 592/3709/19
Провадження № 1-кс/592/1898/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення транспортно-трасологічної експертизи, по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 від 18.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000517, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що близько 18.20 18.02.2019 на вул. Г. Крут, м. Суми, ОСОБА_4 керуючи автомобілем «ЗАЗ Vida SF69Y0» д.р.н. НОМЕР_1 в напрямку СОКЛ, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу, з ліва на право, відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

Встановлення об`єктивних обставин у кримінальному правопорушенні можливо лише шляхом проведення всіх необхідних, слідчих (розшукових) дій, проведення необхідних експертних досліджень, з метою забезпечення повноти та ефективності розслідування.

З метою встановлення істини по справі, необхідно залучити спеціалістів, які володіють технічними знаннями для подальшого проведення транспортно-трасологічної експертизи одним із завдань якої є: визначення місця наїзду Т/З на пішохода відносно елементів проїзної частини, установлення механізму утворення слідів. Вирішення цього завдання здійснюється шляхом дослідження слідів, виявлених на місці ДТП, пошкоджень автомобіля «ЗАЗ Vida SF69Y0» д.р.н. НОМЕР_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути його клопотання в його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

В даному випадку призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі автотехнічних досліджень та залучення експерта, з метою проведення транспортно-трасологічної експертизи для визначення місця наїзду Т/З на пішохода відносно елементів проїзної частини, установлення механізму утворення слідів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 244, КПК України, -

постановив:
1. Клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення транспортно-трасологічної експертизи, по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 від 18.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні №0000517 від 18.02.2019 транспортно-трасологічну експертизу.

3. До проведення експертизи залучити судового експерта автотехніка фізичну особу підприємця ОСОБА_6 , ( АДРЕСА_1 ).

4. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- де в продольній та поперечній площинах відносно елементів проїзної частини вул. Г. Крут, м. Суми, знаходиться місце наїзду автомобілем «ЗАЗ Vida SF69Y0» д.р.н. НОМЕР_1 на пішохода виходячи із зафіксованої при ОМП слідової картини місця ДТП?

5. Для дослідження експерту, в разі необхідності, надати матеріали кримінального провадження№0000517 від 18.02.2019.

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України.

7. Зобов`язати експерта у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1