Провадження №1-в/193/24/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
04 лютого 2019 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в сел.Софіївка клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 , в інтересах підзахисного засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, засудженого вироком Апеляційного суду Київської області від 10 листопада 2010 року за ст.115 ч.2 п.6, 187 ч.4, 289 ч.3, 263 ч.1, 357 ч.3, 70 ч.1 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23.02.2016 року зараховано в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення з 21.01.2010 року по 20.10.2011 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно ч.5 ст.72 КК України, який відбуває покарання в установі виконання покарань №45,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням на підставі ст.82 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 45)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення заяви про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким без розгляду.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував з приводу залишення вказаного клопотання без розгляду.

Представник установи, також не заперечував проти клопотання засудженого.

Суд, вислухавши засудженого, прокурора, представника установи, вивчивши матеріали особової справи, надані до суду докази у їх сукупності, дійшов до наступних висновків.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`якою згідно до ч.3 ст.82 КК України, дійсно може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно з положень ст. 537, ст. 539 КПК України питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким може бути ініційоване засудженим, який у подальшому його підтримує.

Однак, беручи до уваги вказане вище, клопотання засудженого ОСОБА_5 підлягає залишенню без розгляду, оскільки засуджений відкликав подану заяву про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

На підставі вищезазначеного та керуючись вимогами, ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 , в інтересах підзахисного засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Софіївський районний суд Дніпропетровської області, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1