Справа № 297/2789/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
08 січня 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000988 від 26.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ст. 187 ч. 3 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000988 від 26.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ст. 187 ч. 3 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 26.12.2018 року біля 18:10 години в АДРЕСА_1 , невстановлена слідством особа чоловічої статі із застосуванням фізичного насильства, що виразилося у нанесенні удару по голові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проникла до приміщення відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де з сейфу відкрито викрала гроші в сумі біля 60 000 грн..

Злочин скоєно 26.12.2018 року, злочинці могли готуватися до нього завчасно, переговорюватися із спільниками або попереджатися іншими особами про обстановку неподалік місця скоєння злочину, користуючись при цьому мобільним зв`язком.

Так, 28.12.2018 року до СВ Берегівського ВП надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Берегівського ВП від 27.12.2018 року, у якому вказано, що в ході проведення ОРМ встановлено, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним номером « НОМЕР_1 ».

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, а саме: роздруківки трафіків рухомого мобільного зв`язку номера « НОМЕР_1 », як абонента «А» і «Б» у період часу з 01.09.2018 року по термін дії ухвали, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований в АДРЕСА_2 .

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, ч.4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 26.12.2018 за № 0000988 із визначенням правової кваліфікації за ст. 187 ч. 3 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 6).

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 07.02.2019 року включно.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що відомості, доступ до яких просить слідчий, та які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований в АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та інших важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме слід надати дозвол слідчому тимчасовий доступ до документів з в період часу з 01.09.2018 року по дату винесення ухвали, тобто 08.01.2019 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000988 від 26.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ст. 187 ч. 3 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (здійснити їх виїмку) слідчому Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташований в АДРЕСА_2 , а саме роздруківку з`єднань номера сім-картки № « НОМЕР_1 » в період часу з 01.09.2018 року по 08 січня 2019 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б.

Попередити оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що він зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 07 лютого 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1