Справа № 576/616/19
У Х В А Л А

28 березня 2019 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Глухівського відділу ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 13.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в його провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 13.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України.
Клопотання вмотивоване тим, що проведеним 13.03.2019 року оглядом місця події, а саме земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , безпосередньо біля озера Чернечина, встановлено, що на даній ділянці розташована будівля зі спорудами, огороджена парканом, який знаходиться на відстані 4,7 м. від даної водойми.
Статтею 88 Водного кодексу України передбачено, що з метою охорони поверхневих водних об`єктів від забруднення і засмічення та збереження їх водності вздовж річок, морів і навколо озер, водосховищ та інших водойм в межах водоохоронних зон виділяються земельні ділянки під прибережні захисні смуги.
Прибережні захисні смуги встановлюються по берегах річок та навколо водойм уздовж урізу води (у меженний період) шириною: для малих річок, струмків і потічків, а також ставків площею менше 3 гектарів - 25 метрів, для середніх річок, водосховищ на них та ставків площею більше 3 гектарів - 50 метрів.
Відповідно до отриманої інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником вказаної земельної ділянки є ОСОБА_4 , нотаріальні дії щодо реєстрації земельної ділянки 31.07.2015 року здійснював приватний нотаріус Глухівського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_5 .
У зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, а саме договору купівлі - продажу земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0051, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та документів, що стали підставою для його укладення та реєстрації, з можливістю вилучення їх копій.
Вказані документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Глухівського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .
Копії вказаних документів необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів на підтвердження того, що власником зазначеної земельної ділянки є саме ОСОБА_4 , встановлення факту самовільного зайняття земельної ділянки та використання їх з цією метою при проведенні повторного огляду місця події за участю представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З огляду на те, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані вважати, що отримання копій вказаних документів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК Украіни сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно із ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
У своєму клопотанні слідчий посилається на те, що копії витребуваних документів необхідні для долучення до матеріалів справи в якості речових доказів для підтвердження права власності, з`ясування правомірності зайняття земельної ділянки та проведення повторного огляду місця події.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Згідно із ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Як роз`яснено в п. 9 розділу 2.5 Узагальнення судової практики Вищого спеціалізовано суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07 лютого 2014 року, при зверненні до суду з клопотаннями про тимчасовий доступ до речей і документів слідчими не виконуються вимоги ч. 2 ст. 93 КПК, згідно з якою сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових дій), витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Слідчим у судовому засіданні не надано доказів звернення до сторін витребуваного договору, які б дали змогу дійти висновку про неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (ч. 6 ст. 163 КПК України), зокрема, у порядку ст. 93 цього Кодексу.
Крім того, із усіх наданих слідчим доказів витягу з ЄРДР, копії протоколу ОМП від 13.03.19р. та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно неможливо зробити висновок щодо обставин правопорушення та відповідно визначитись, чи мають вказані документи суттєве значення для їх встановлення.
За таких обставин, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1