"04" лютого 2019 р. Справа № 363/510/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні за №0000381 від 11.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2019 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, у встановленому законом порядку погоджене із процесуальним керівником прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

Слідчий обґрунтував клопотання тим, що Вишгородським відділом поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000381 від 11.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Київської області в м. Вишгород особа «Б» систематично здійснює незаконний збут «амфетаміну», який відповідно до списку №2 таблиці 2 Переліку психотропних речовин, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

У подальшому, в ході досудового розслідування було встановлено, що вищевказаною особою є гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Так, гр. ОСОБА_4 діючи умисно, за адресою свого проживання вчиняє незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини «амфетамін» та особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс».

Так, 29.01.2019 року в ході проведення оперативної закупки психотропної речовини «амфетамін» на ділянці місцевості розміром 10*10 метрів, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме із правої сторони від внутрішньої території Вишгородської ЗОШ №3 було виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на запитання слідчого: - чи має він при собі заборонені в обігу предмети або речі, відповів, що має та в присутності двох понятих дістав із правої кишені своїх штанів та добровільно видав згорток із металевої «фольги», в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на «амфетамін». Вказаний згорток в присутності понятих було вилучено та поміщено до поліетиленового пакету, який прошито ниткою та скріплено биркою із печаткою СУ ГУНП в Київській області та підписами понятих та учасників огляду.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів.

Необхідність в проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо встановити чи являється речовий доказ в даному кримінальному провадженні наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом та неможливо встановити їх масу. Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не буде мати змоги довести обставини даного кримінального правопорушення, оскільки висновок експерта може бути одним з основних та необхідних доказів протиправної діяльності.

Одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення чи є наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами, а також для встановлення її маси необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за кримінальним провадженням.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України вул. Володимирська, 15, проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, на проведення якої поставити наступні питання:

- Чи є представлена на дослідження порошкоподібна речовина, яка знаходиться у наданому на дослідження згортку із металевої «фольги» наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами?

- Якщо є, то якими саме?

- Яка їх маса?

Для дослідження експертам направити прозорий поліетиленовий пакет, який прошито ниткою та скріплено биркою із печатко СУ ГУНП в Київській області «Для пакетів» та підписами учасників.

Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС України, в межах необхідних для проведення експертизи, на зміну, використання, повне або часткове знищення об`єкту (об`єктів), експертизи.

Копію ухвали для виконання направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта разом з речовим доказом надати до Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1