Справа № 167/814/19
Провадження №1-кс/167/242/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Рожище 22.05.2019 року
Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової технічної експертизи по кримінальному провадженні за №0000193від 20.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової технічної експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193від 20 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Встановлено, що 19.05.2019 року близько 17 год. 00 хв. працівниками СРПП Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області було зупинено автомобіль марки «RENAULT» моделі «ESPACE» р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , під час перевірки документів у останнього, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 було виявлено недостовірні відомості щодо зупиненого автомобіля.

Під час проведення огляду місця події на узбіччі вулиці Пугачова в селі Кроватка Рожищенського району Волинської області навпроти житлового господарства №12А, було виявлено автомобіль марки «RENAULT» моделі «ESPACE» р.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 . В ході перевірки документів, що надають підставу для керування вказаним транспортним засобом серії НОМЕР_2 виданого ВРЕР УДАІ УМВС в Тернопільській області від 11.02.2014 візуально виявлено ознаки підробки шрифтів свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та неточності при перевірці даних по «НАІС АМТ».

В ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової технічної експертизи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
В судове засідання слідчий не з`явився, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності.
Так, згідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст.244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення судової технічної експертизи, слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 щодо призначення судової технічної експертизи документу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого ВРЕР УДАІ УМВС в Тернопільській області від 11.02.2014 року по кримінальному провадженні за №0000193від 20.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК Українизадовольнити.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Який спосіб виготовлення бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого ВРЕР УДАІ УМВС в Тернопільській області від 11.02.2014, на автомобіль марки «RENAULT» моделі «ESPACE» р.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , вилученого у ОСОБА_4 ?

2. Чи відповідає бланк представленого на експертизу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу?

3. Чи вносились зміни до початкового змісту цього документу? Якщо так, то яким способом?

Представити в розпорядження експерта такі матеріали:

- копію ухвали про призначення судової технічної експертизи документів;

- спеціальний поліетиленовий пакет № 4323888, в якому знаходиться свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого ВРЕР УДАІ УМВС в Тернопільській області від 11.02.2014, на автомобіль марки «RENAULT» моделі «ESPACE» р.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 .

Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити повне чи часткове знищення об`єкта експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин за ст. 385 Кримінального кодексу України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 Кримінального кодексу України.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта: слідчому СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , начальникові СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому інспектору криміналісту СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1