Справа № 196/1896/18
№ провадження 1-в/196/9/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

заявника - ОСОБА_4 ,

представника

особи, клопотання якої

розглядається - адвоката ОСОБА_5 ,

заставодавця - ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави,

В С Т А Н О В И В :
Захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 подав до суду клопотання про повернення застави в кримінальному провадженні №000082, в якому прохає:

Повернути заставу у розмірі 147280 грн. заставодавцю - ОСОБА_6 , встановлену на підставі ухвали слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 29.11.2018 року у зв`язку із закінченням дії строку застави.

Адвокат ОСОБА_5 клопотання обмотивовує наступними обставинами.

29 листопада 2018 року ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області за клопотанням слідчого СВ Царичанського ВП було застосовано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 147280 грн.

На виконання даної ухвали на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області №7442 було внесено вказану суму від імені ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 становив два місяці, тобто з 29 листопада 2018 року до 27 січня 2019 року. Таким чином, строк запобіжного заходу закінчився 27 січня 2019 року. З клопотанням про продоження дії застави ніхто не звертався, дію запобіжного заходу продовжено не було.

27 грудня 2018 року вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області по кримінальному провадженню №196/1896/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.309 КК України затверджено угоду про визнання винуватості від 21 грудня 2018 року, укладену між прокурором та обвинуваченим.

За час дії відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до слідчого судді не надходило, суд за власною ініціативою також не розглядав даного питання, а тому на підставі ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Необхідності залишення застави для забезпечення цивільного позову або відшкодування шкоди немає, матеріальної шкоди від інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення не встановлено.

Адвокат ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання про повернення застави підтримали понвістю та прохали його задовольнити.

Заставодавець ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримав повністю.

Прокурор Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про повернення застави.

Заслухавши доводи адвоката ОСОБА_5 та інших учасників справи, думку прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012р. № 15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012р. № 27) передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

В судовому засіданні встановлено, що 29 листопада 2018 року ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області за клопотанням слідчого СВ Царичанського ВП було застосовано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 147280 грн. Строк дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 становив два місяці, тобто з 29 листопада 2018 року до 27 січня 2019 року (а.с.9-15).

На виконання даної ухвали на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області №7442 ОСОБА_6 було внесено вказану суму застави в інтересах ОСОБА_4 (а.с.16).

При цьому, строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 закінчився 27 січня 2019 року. Питання судом щодо запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 не вирішувалось, ніхто з учасників процесу клопотання про продовження строку запобіжного заходу чи його скасування не заявляв.

27 грудня 2018 року вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області по кримінальному провадженню №196/1896/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.309 КК України затверджено угоду про визнання винуватості від 21 грудня 2018 року, укладену між прокурором та обвинуваченим (а.с.18, 19). Питання про звернення застави у дохід держави не ставилося.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави обгрунтоване та підлягає задоволенню, а тому заставу внесену ОСОБА_6 на депозитний рахунок ТУ ДСА у Дніпропетровській області в розмірі 147280 грн. необхідно повернути заставодавцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_6 заставу в розмірі 147280 (сто сорок сім тисяч двісті вісімдесят) грн. внесену на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області (лист ТУДСА в Дніпропетровській області від 30.11.2018 року №3163/18 щодо підтвердження отримання застави) згідно квитанції відділення №124 АТ КБ "Приватбанк" №0.0..1 від 30.11.2018 року за ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000882.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча ОСОБА_7