УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м.Києва радника юстиції ОСОБА_4 від 21 вересня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002915,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 08 листопада 2018 р. надійшла скарга ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м.Києва радника юстиції ОСОБА_4 від 21 вересня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002915.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що слідчими прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0002915, яке було розпочато за заявою ОСОБА_3 . В межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 було подано клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0002915, а також щодо виконання інших дій. Разом з тим, постановою слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м.Києва радника юстиції ОСОБА_4 від 21.09.2018 року ОСОБА_3 було відмовлено у визнанні потерпілим в межах вказаного кримінального провадження, а також щодо здійснення інших процесуальних дій. Вважає вказану постанову протизаконною, оскільки слідчим не було проведено будт-яких процесуальних дій в межах кримінального провадження, у зв*язку із чим йому безпідставно відмовлено у задоволенні клопотання, крім того вказана постанова є невмотивованою щодо підстав її прийняття.

У зв*язку із зазначеним ОСОБА_3 просить скасувати оскаржувану постанову.

У судове засідання ОСОБА_3 не з*явився, будучи повідомленим про день та час розгляду скарги належним чином. При цьому скаржник подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, просив про її задоволення.

Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився та свого представника не направив, заявивши клопотання про розгляд скарги у його відсутність, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у його відсутність.

Слідчий, рішення якого оскаржується, у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду лист щодо розгляду скарги у його відсутність, у якій проив відмовити у задоволенні скарги, оскільки 03.10.2018 р. у кримінальному провадженні прийнято рішення про його закриття, про що достовірно відомо скаржнику ОСОБА_3 .

У зв`язку із тим, що згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, суд ухвалив проводити її розгляд за відсутності особи, рішення якої оскаржується.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що третім слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002915 від 14.09.2017 за фактом постановлення суддею Печерського районного суду м. Києва завідомо неправдивої ухвали, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України. Вказані відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено на підставі ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 10.08.2017 у справі № 756/9851/17 за скаргою ОСОБА_3 .

При цьому в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження від ОСОБА_3 надійшло клопотання щодо направлення до Генеральної прокуратури України подання та матеріалів кримінального провадженім для корегування відомостей в ЄРДР за його заявою, після чого надати копію витягу з ЄРДР, вручити йому пам`ятку потерпілого та допитати як потерпілого, а також проводити всі слідчі дії за його участю.

Після розгляду вказаного клопотання слідчим в ОВС третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м.Києва радником юстиції ОСОБА_4 21.09.2018 року було прийнято постанову про відмову у задоволенні вказаного клопотання ОСОБА_3 .

Окрім іншого слідчим суддею встанволено, що постановою слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м.Києва радника юстиції ОСОБА_4 від 28 вересня 2018 року, кримінальне провадження, зареєстроване за № 0002915 від 14.09.2017 року, було закрито у зв*язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 375 КК України.

Згідно п.5 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому розслідуванні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
При цьому, відповідно до ст. 283 КПК України, стадіями завершення досудового розслідування є: 1) закриття кримінального провадження; 2) звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Згідно наявних у слідчого судді матеріалів встановлено, що відповідною постановою від 28.09.2018 року, згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження, зареєстроване за № 0002915 від 14.09.2017 року, було закрито у зв*язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 375 КК України. Вказана постанова є чинною та ніким не скасованою

З наведеного вище вбачається, що станом на день розгляду слідчим суддею скарги ОСОБА_3 щодо скасування постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання, досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0002915 від 14.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 375 КК України завершено шляхом прийняття рішення про закриття кримінального провадження, що унеможливлює на даній стадії розгляд скарги на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим у порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку про наявність обгрунтованих підстав для відмови у задоволенні скарги.

Керуючись ст. 283, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м.Києва радника юстиції ОСОБА_4 від 21 вересня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002915 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, разом з тим проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1