Справа № 175/3647/18
УХВАЛА

18 січня 2019 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

провівши в залі суду в м. Дніпропетровську підготовче судове засідання обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 11 серпня 2017 року, відносно:
- ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.311, ч.1 ст.313, ч.2 ст.306, ч.1 ст.263 КК України,
- ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,
- ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.311, ч.2 ст.307, ч.1 ст.313 КК України,
- ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.306 КК України,
- ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
- ОСОБА_10 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбачених ч.2 ст.307 КК України,
- ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
- ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_13 , захисників ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2019 року до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з Дніпровського апеляційного суду, в порядку ст. 34 КПК України, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 11 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.311, ч.1 ст.313, ч.2 ст.306, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.311, ч.2 ст.307, ч.1 ст.313 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбачених ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Ухвалою суду від 16 січня 2019 року призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який спливає 19 січня 2019 року, також прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_6 і ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту і обвинуваченій ОСОБА_10 домашнього арешту у нічній період доби. У зазначеному письмовому клопотанні прокурор стверджує, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, не змінилися.
Від обвинуваченого ОСОБА_6 із канцелярії суду надійшло клопотання про зміну умов запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а саме із забороною залишати житло у нічній період доби. Заставодавцем ОСОБА_21 подано до канцелярії суду клопотання про повернення їй грошових коштів у розмірі 70 480 гривень, внесених в якості застави за ОСОБА_6 .
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який спливає 19 січня 2019 року і про продовження обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_8 і ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну умов запобіжного заходу у виді домашнього арешту, та клопотання заставодавця ОСОБА_21 про повернення їй грошових коштів, розгляд інших питань, пов*язаних з підготовкою до судового розгляду, суд вважає за необхідним перенести до прибуття у підготовче судове засідання залучених за договором захисників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 і ОСОБА_11 адвокатів ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 .

Вирішуючи клопотання прокурора щодо продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 суд, з`ясувавши думку захисників і обвинувачених щодо клопотання прокурора, приходить до висновку, що обраний відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 запобіжний захід з урахуванням його тривалості у співвідношенні із тяжкістю обвинувачення на даний час не виходить за межі розумного строку і кореспондується з характером суспільного інтересу, тобто визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу. Окрім цього, застосований запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості діянь, які інкримінуються обвинуваченим, зокрема не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя шляхом ухилення від суду, незаконно впливу на свідків, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином.

Наявні наведені ризики є дійсними та триваючими, і вони виключають на даний час можливість зміни запобіжного заходу щодо обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 на більш м*який на даній стадії судового розгляду, а тому клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу ОСОБА_9 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 не підлягає задоволенню.
Разом з тим, підстав, які б виключали можливість застосування до обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не вбачається, доказів, які б підтверджували неможливість на даний час перебування останніх під вартою суду не надано, а тому суд вважає за доцільним продовжити дію зазначеного запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 на 60 днів.
Окрім того, суд вважає за доцільним продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_6 і ОСОБА_8 у виді цілодобового домашнього арешту і обвинуваченій ОСОБА_10 у виді строкового домашнього арешту, з метою забезпечення виконання обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_8 і ОСОБА_10 покладених на них процесуальних зобов`язань, а також запобіганню ризикам, передбачених п.п. 1,3 ч.1 ст.177 КПК України, а тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну умов запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Щодо клопотання ОСОБА_21 про повернення їй, як заставодавцю грошових коштів у розмірі 70 480 гривень, внесених в якості застави за ОСОБА_6 , то суд приходить до висновку про можливість задовольнити вказане клопотання, оскільки заставодавцем надані суду належним чином завірені документи щодо внесення застави за обвинуваченого ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_9 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у виді тримання під вартою до 15 березня 2019 року, включно.

Продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у виді тримання під вартою до 15 березня 2019 року, включно

Продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_12 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у виді тримання під вартою до 15 березня 2019 року.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну умов запобіжного заходу у виді домашнього арешту, - відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арештуобвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у виді цілодобового домашнього арешту до 15 березня 2019 року, поклавши на нього обов*язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: заборонити цілодобово залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 ; прибувати до суду за першим викликом; утримуватися від спілкування зі свідками по кримінальному провадженню.
Продовжити строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у виді цілодобового домашнього арешту до 15 березня 2019 року, поклавши на нього обов*язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: заборонити цілодобово залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_2 ; прибувати до суду за першим викликом; утримуватися від спілкування зі свідками по кримінальному провадженню.
Продовжити строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_10 у виді домашнього арешту до 15 березня 2019 року, поклавши на неї обов*язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: заборонити залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_3 в період часу з 20 години 00 хвилини до 06 години 00 хвилин наступної доби; прибувати до суду за першим викликом; утримуватися від спілкування зі свідками по кримінальному провадженню.
Клопотання заставодавця ОСОБА_21 , про повернення їй грошових коштів у розмірі 70 480 (сімдесят тисяч чотириста вісімдесят) гривень внесених в якості застави за ОСОБА_6 - задовольнити.
Повернути ОСОБА_21 грошові кошти у розмірі 70 480 (сімдесят тисяч чотириста вісімдесят) гривень які внесені згідно квитанції ПАТ КБ «ПриватБанк» №0.0..1 від 31.03.2018 року на рахунок 7442, отримувач ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, ОКПО 26239738, МФО 820172 за наступними реквізитами: ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, , р/р НОМЕР_1 , номер картки НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 .
У підготовчому судовому засіданні об*явити перерву до 15 годину 00 хвилин 07 лютого 2019 року, для прибуття у підготовче судове засідання залучених за договором захисників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 і ОСОБА_11 адвокатів ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 і ОСОБА_25 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3