Справа №613/1309/18 Провадження № 1-кс/613/587/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року м.Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Богодухові Харківської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 3 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 від 01.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
14 листопада 2018 року до Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якому він просить скасувати арешт автомобіля «Renault Master д.н. НОМЕР_1 та повернути автомобіль власнику ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 посилається на те, що Богодухівським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000528 від 01.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. В ході здійснення досудового розслідування ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 3 жовтня 2018 року накладено арешт на автомобіль «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_1 . На даний час ОСОБА_3 стало відомо, що в ході слідчих дій було встановлено обставини щодо відсутності складу злочину, передбаченого ст.286 КК України, в його діях та діях іншого водія, в зв`язку з чим провадження підлягає закриттю. В зв`язку з чим, ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про скасування арешту, оскільки на даний час відпала необхідність у здійсненні такого заходу, як арешт автомобіля для забезпечення кримінального провадження.

Заявник у судові засідання на 15.11.2018 року та 16.11.2018 року не з`явився, просив дане клопотання розглянути за його відсутності. Враховуючи скорочені строки розгляду скарги, прохання ОСОБА_3 скаргу розглянути за його відсутності, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу на підставі наданих даних.
Слідчий СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений.

Слідчий суддя, вивчивши наявні матеріали, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного висновку.

З наданих матеріалів встановлено, що ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 3 жовтня 2018 року накладено арешт на : автомобіль «Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 та автомобіль марки Peugeot Boxer д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить КЗОЗ «ЦЕМД та МК», шляхом заборони ремонтування, користування, розпорядження та відчуження вказаного майна - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку. Зберігання транспортних засобів: автомобілю «Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору та автомобілю марки Peugeot Boxer д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору - здійснюється на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою Харківська область м.Богодухів вул.Міліцейська,9.

Постановою слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 30 жовтня 2018 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000528 від 1 жовтня 2018 року закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Постановою Прокурора Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 30 жовтня 2018 року, арешт накладений за клопотанням слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000528 від 01.10.2018 року за ч.1 ст.286 КК України, на автомобілі Peugeot Boxer д.н.з. НОМЕР_3 , Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 скасовано.
У відповідності до положень статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Питання про повернення майна його власнику після закриття кримінального провадження, коли це майно лишилось не повернутим судом або прокурором, не у повній мірі врегульовано нормами діючого КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000528 від 01.10.2018 року за ч.1 ст. 286 КК України закрито, постановою Прокурора Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 30 жовтня 2018 року скасовано арешт, накладений на автомобліь Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля, накладеного ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 3 жовтня 2018 року задоволенню не підлягає, оскільки арешт було скасовано вищевказаною постановою прокурора, що виключає необхідність його скасування ухвалою суду.

Керуючись ст. ст. 7, 9 , 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 3 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 від 01.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя