справа №176/228/18
провадження №1-кп/176/16/19
УХВАЛА

13 травня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

судового розпорядника ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2018 року за №0000011,-

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України.

Представником потерпілої адвокатом ОСОБА_6 , до початку судового засідання подано клопотання про проведення судового розгляду за його відсутності та відсутності потерпілої.

Одночасно представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог.

Прокурор ОСОБА_5 заперечувала у прийняті заяви про збільшення позовних вимог, вказуючи на те, що дане питання може вирішуватися лише на стадії підготовчого судового засідання. Вважала за необхідне залишити зазначену заяву представника потерпілої без розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 вважав неможливим вирішувати питання щодо прийняття заяви про збільшення позовних вимог за відсутності потерпілої та її представника. Одночасно висловив незгоду із заявленими в ній вимогами.

Суд, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, вивчивши матеріали судового провадження, приходить до таких висновків.

Так, відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 червня 2018 року кримінальне провадження призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Таким чином, на даний проведено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженню, а тому питання щодо збільшення або зменшення позовних вимог не можуть вирішуватися судом на даній стадії.

За викладених обставин, заяву представника позивача про збільшення позовних вимог від 27 лютого 2019 року слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128 КПК України та ст. 49 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про збільшення позовних вимог від 27 лютого 2019 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1