Справа № 611/1115/18
Провадження № 1 кс/611/334/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-цитологічної експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 13.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-цитологічної експертизи з метою з`ясування наявності біологічних зразків на пляшках з під води та горілки.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.11.2018 року близько 22.00 23.00 години в с. Рідне Барвінківського району Харківської області по вулиці Центральній між ОСОБА_4 та його знайомим ОСОБА_5 виникла сварка. Під час сварки ОСОБА_4 наніс декілька ударів по голові та тулубу ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив тому тілесні ушкодження, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, від яких ОСОБА_5 помер на місці.
Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 13.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що з`ясування наявності біологічних зразків має істотне значення для кримінального провадження, а для цього необхідні спеціальні знання судового експерта, тому є необхідність проведення судово-цитологічної експертизи пластикової пляшки від газованої води «Izum» та пляшки горілки «Улюблена пшенична».

Сторона кримінального провадження, який подав клопотання - слідчий СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що згідно частині 3 статті 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі частини 4 статті 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.
Відповідно до частини 1 статті 108 КПК України фіксація судового засідання під час розгляду клопотання слідчим суддею здійснювалась шляхом ведення журналу судового засідання.
Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого.
Відповідно до частин 1, 2 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Частиною 1 статті 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що з`ясування наявності біологічних зразків на напівпорожній пластиковій пляшці газованої води «Izum» та трьох порожніх пляшках горілки «Улюблена пшенична» має істотне значення для кримінального провадження, а для цього необхідні спеціальні знання судового експерта, тому погоджується зі стороною кримінального провадження про необхідність проведення судово-цитологічної експертизи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим, оскільки даний захід слідчих дій обумовлений необхідністю виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що мають істотне значення для кримінального провадження
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити повністю.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 13.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово - цитологічну експертизу напівпорожньої пластикової пляшки газованої води «Izum» та трьох порожніх пляшок горілки «Улюблена пшенична», проведення якої доручити експертові цитологічного відділення ХОБ СМЕ.
На вирішення судово цитологічної експертизи поставити такі питання:

-чи є на наданих пляшках клітини з ядрами, якщо так, то прошу їх зберегти для подальшого проведення судової молекулярно-генетичної експертизи?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1