ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 766/2657/19
Провадження № 11-сс/819/262/19 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: скарга на бездіяльність уповноважених осіб Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
11 квітня 2019 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу парафії Архистратига Михаїла УАПЦ та парафії Покрови Пресвятої Богородиці УАПЦ о. ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 04 квітня 2019 року, -
в с т а н о в и в:
Цією ухвалою скаргу парафії Архистратига Михаїла УАПЦ та парафії Покрови Пресвятої Богородиці УАПЦ о. ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР залишено без розгляду.
На зазначену ухвалу слідчого судді о. ОСОБА_4 , діючого в інтересах парафії Архистратига Михаїла УАПЦ та парафії Покрови Пресвятої Богородиці УАПЦ, подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу та зобов`язати керівника Головного слідчого управління вжити необхідних заходів не інакше, як на виконання ч.1 ст.214 КПК України, невідкладно внести відомості до ЄРДР про злочини, вчинені офіцерами поліції Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП В.Бондарем й ОСОБА_5 , передбачені ч.2 ст.127, ч.1 ст.135 та ч.2 ст.365 КК України.
Відповідно до положень ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що вона подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
В ч.1 та ч.2 ст. 309 КПК України наведений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, до якого не входить ухвала слідчого судді про залишення скарги без розгляду. Оскарження зазначеної ухвали, не передбачено.

З урахуванням викладеного, о. ОСОБА_4 , діючого в інтересах парафії Архистратига Михаїла УАПЦ та парафії Покрови Пресвятої Богородиці УАПЦ, подана апеляційна скарга на судове рішення слідчого судді, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тому, на підставі ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач в такому разі відмовляє у відкритті провадження.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою о. ОСОБА_3 , діючого в інтересах парафії Архистратига Михаїла УАПЦ та парафії Покрови Пресвятої Богородиці УАПЦ, на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 04 квітня 2019 року про залишення скарги о. ОСОБА_3 , діючого в інтересах парафії Архистратига Михаїла УАПЦ та парафії Покрови Пресвятої Богородиці УАПЦ на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,без розгляду.
Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернути о. ОСОБА_6 , діючого в інтересах парафії Архистратига Михаїла УАПЦ та парафії Покрови Пресвятої Богородиці УАПЦ.
Ухвала Херсонського апеляційного суду може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення рішення, шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2