печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9116/19-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду вм. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про проведення авто-товарознавчої експертизи, до якої залучити Київський науково-дослідний інститут судових експертиз (КНДІСЕ, адреса: м. Київ, вул. Смоленська, 6).
Прокурор у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участи, клопотання просив задовольнити з підстав викладених в ньому.
Клопотання обґрунтовується тим, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000085 від 17.03.2018 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами митного поста «Мостиський» Львівської митниці ДФС за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи митного поста «Мостиський» Львівської митниці ДФС зловживаючи своїм службовим становищем, 04.03.2018 під час здійснення митного оформлення в`їзду транспортного засобу марки «Mercedes-BenzSprinter» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 надали сприяння останньому у протиправному ввезенні на територію України різноманітного товару (автозапчастини різних виробників та асортименту в кількості 1209 позицій).

В подальшому вказаний автомобіль зупинений співробітниками УПМП та МВ Львівської митниці ДФС і в ході проведення переогляду, в ньому виявлено товар «автозапчастини різних виробників та асортименту» в кількості 1209 позицій товару, який був розміщений в транспортному засобі без ознак приховування від митного контролю та візуально проглядався у транспортному засобі.

Таким чином, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із службовими особами митного поста «Мостиська» використовуючи автомобіль «Мерседес Бенц Спринтер» д.н.з. НОМЕР_1 , перемістив на митну територію України без митного оформлення автозапчастини в кількості 1209 позицій товару.

На даний час, вказані вище товарно-матеріальні цінності перебувають на складі МП «Мостиська», що за адресою вул.Дружби, 201, с.Шегині, Мостиського району, Львівської області.

В матеріалах кримінального провадження наявний висновок спеціаліста Львівської торгово-промислової палати №19-09/101 від 18.05.2018, згідно якого вартість вищевказаних товарно-матеріальних цінностей становить 1 720 197, 96 грн без ПДВ.

Разом з тим, згідно висновку експерта №1829 від 25.06.2018 визначити ринкову вартість вищевказаних товарно-матеріальних цінностей не представилось можливим.

Вказанітоварно-матеріальні цінності мають важливе доказове значення для встановлення об`єктних обставин у даному кримінальному провадженні та визначення розміру матеріальних збитків.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні авто-товарознавчої експертизи, до якої залучити Київський науково-дослідний інститут судових експертиз (КНДІСЕ, адреса: м. Київ, вул. Смоленська, 6), з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Доручити у вказаному кримінальному провадженні проведення авто-товарознавчої експертизи, до якої залучити Київський науково-дослідний інститут судових експертиз (КНДІСЕ, адреса: м. Київ, вул. Смоленська, 6). На вирішення експертизи включити наступні запитання: 1. Яка ринкова вартість товару, що переміщувався 04.03.2018 через державний кордон України МП «Мостиська» транспортним засобом марки Мерседес Бенц Спринтер» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , станом на 04.03.2018 без врахування обов`язкових митних платежів та податків (в тому числі податку на додану вартість), що належить сплатити в державний бюджет України? Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. Для ознайомлення експерту надати при необхідності інші матеріали кримінального провадження № 0000085 від 17.03.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1