№ 274/1268/19
Постанова № 1-в/0274/315/19

Іменем України
11.03.2019 року. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника адміністрації ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новодружеськ Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 11.07.01 за ст.ст. 17, 81 ч. 3, 44, 46-1 КК України 1960 р. на 3 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік; 2) 07.02.03 за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 289 ч. 2, 296 ч. 4, 70, 71 КК України на 6 років позбавлення волі; 3) 31.07.09 за ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі; 4) 27.11.14 за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 69, 70 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі; 5) 20.02.15 за ст.ст. 186 ч. 2, 69 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 20 липня 2016 року Солом`янським районним судом м. Києва за ст.ст. 186 ч. 2, 69 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Знову засуджений 15 березня 2018 року Апеляційним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.02.19 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі; зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 15.05.16 до 18.08.16.

Початок строку відбування покарання: 15.05.15; кінець строку: 12.03.19.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73) з 25.10.18. Начальник виправної колонії клопоче про встановлення засудженому ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки той зарекомендував себе як порушник режиму тримання, на шлях виправлення не став. За весь період відбуття покарання засуджений допустив 17 порушень вимог режиму тримання, в тому числі злісних, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. На виробництві колонії не працевлаштований, ставлення до праці негативне. Заохочень не має жодного.
Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав, охарактеризував засудженого негативно, просить встановити нагляд на 1 рік. Засуджений в судове засідання не з"явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності. Неявка в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом не визнано участь засудженого обов`язковою.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить висновку про необхідність встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, та, враховуючи обставини скоєних ним злочинів і його поведінку, за ним потрібен контроль з боку держави.
Керуючись статтями 3 п. "б", 5, 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі, статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувати обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання; заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів поліції; реєстрації в поліції 2 рази на місяць.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1