Справа № 405/8528/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000805, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні відділу розслідувань особливо тяжких злочинів Головного управління Національної поліції в Кіровоградській областіперебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000805 від 21.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч.2 ст. 146 КК України.
Під час проведення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження встановлено наступне:
21.10.2018 близько 02.10 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з метою вчинення розбійного нападу на гр. ОСОБА_7 , приїхали на автомобілі марки ВАЗ 2112 д.р.н. НОМЕР_1 за кермом якого був ОСОБА_4 , до під`їзду будинку АДРЕСА_1 . Після чого, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , зайшли до вищевказаного під`їзду та прикривши обличчя шапками по типу «балаклава», зупинились на площадці, яка розташована між першим та другим поверхом, чекаючи на потерпілого ОСОБА_7 , який в цей час повертався з відпочинку, та прямував до місця свого проживання, квартири АДРЕСА_2 вищевказаної адреси.

Реалізуючи свій спільний з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , злочинний умисел, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи мету збагачення, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , дочекавшись, та зупинившись на вказаній площадці потерпілого ОСОБА_7 , вчинили на останнього напад із застосуванням насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я, а саме закривши йому рот рукою, щоб останній не зміг кричати, почали наносити удари предметом, а саме дерев`яною палицею, в різні частини тіла, чим спричинили потерпілому тілесні ушкодження, а також погрожували потерпілому ОСОБА_7 предметом зовні схожим на пістолет, що є небезпечним для життя та здоров`я. Після чого, останні зв`язали потерпілому ОСОБА_7 руки липкою стрічкою та протиправно заволодівши його ключами від вхідних дверей, проникли до його квартири АДРЕСА_2 за вищевказаною адресою. В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та з ОСОБА_3 застосувавши фізичну силу відкрито викрали з потерпілого ОСОБА_7 , належні останньому золоті прикраси загальною вагою 40 грам та грошові кошти у сумі 280 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , силою, всупереч волі потерпілого, вивели останнього з власної квартири та повели до автомобіля марки ВАЗ 2112 д.р.н. НОМЕР_1 , де на них в автомобілі чекав ОСОБА_4 , який також перебував у змові з нападниками. Підійшовши до автомобіля ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та з ОСОБА_3 , силою затягли зв`язаного потерпілого ОСОБА_7 в салон даного автомобіля та посадивши на заднє сидіння, незаконно утримуючи проти його волі, з місця вчинення злочину втекли. В подальшому автомобіль, яким керував ОСОБА_4 зупинили працівники поліції, які звільнили потерпілого ОСОБА_7 , затримали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на місці, а ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з місця злочину зникли у невідомому напрямку.

22.10.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

30.10.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.

22.10.2018 ОСОБА_6 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

30.10.2018 ОСОБА_6 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.

01.11.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.

03.11.2018 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.

Підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , підозрюються у скоєні вищевказаних кримінальних правопорушень в т.ч. за попередньою змовою групою осіб. Виходячи із характеру обставин вчинення вказаних злочинів, попередня змова свідчить про вчинення підозрюваними спільних дій та тривалій підготовці.

Вказане підтверджується тим, що підозрюваними визначено особу потерпілого в м. Долинська, у якому жодний із них не проживає та працює, а також встановлено місце його проживання, переміщення потерпілого протягом для, його графік та інше, що свідчить про тривале спостереження. Також підозрювані відшуковували та пристосовували знаряддя для вчинення злочинів, зокрема автомобіль ВАЗ, шапки по типу «балаклав», скотч, дерев`яну палку, предмети сході на пістолети, та інше. Все це, а також чітке планування вчинення злочинів свідчить про тривалі стійкі відносини між підозрюваними в ході вчинення злочинів, які в т.ч. здійснювався за допомогою засобів операторів мобільного зв`язку.

Крім того, під час аналізу аналогічних кримінальних правопорушень вчинених на території Кіровоградської області, за останні два роки, було встановлено, що ряд правопорушень, вчиняли особи в кількості не менше чотирьох осіб, серед яких перебували особи слов`янської та не слов`янської національності.

Враховуючи вище викладене, для встановлення причетності до вчинення аналогічних кримінальних правопорушень,вчинених на території Кіровоградської області, за останні два роки, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , а також для встановлення зав`язків перерахованих осіб та коло осіб, з якими вони спілкувалися, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок їх абонентських номерів стільникового зв`язку.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 використовує абонентський номер стільникового зв`язку НОМЕР_2 , ОСОБА_6 -Ахмедовичвикористовує абонентський номер стільникового зв`язку НОМЕР_3 , ОСОБА_4 використовує абонентські номери стільникового зв`язку НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ОСОБА_3 використовує абонентські номери стільникового зв`язку НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання.

Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_16 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_19 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться у володінні операторів телекомунікацій ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , що містять інформацію про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , та у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_4 , що містять інформацію про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 01 січня 2017 року по 04 листопада 2018 року, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій) та заводських номерів мобільних телефонів.

Строк дії ухвали визначити до 03.01.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_20