пр. № 1-кс/759/1003/19
ун. № 759/2710/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання бездіяльності старшого слідчого ОСОБА_6 та слідчого ОСОБА_7 відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області та зобов`язання розглянути подані клопотання в рамках кримінального провадження № 0000600 від 21.08.2018 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

12.02.2019 р. до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 .

В обґрунтування вимог скарги адвокат посилається, на те, що його підзахисні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області підозрюються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України.

Далі адвокат зазначає, що ним 04.12.2018 р. було подано до старшого слідчого ОСОБА_6 клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, 05.02.2019 р. аналогічне клопотання було подано через канцелярію.

Також, 05.02.2019 р. та 06.02.2019 р. через канцелярію слідчого відділу були подано клопотання про виконання процесуальних дій.

Проте, на момент подачі даної скарги та в порушення ст. 220 КПК України, слідчі ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0000600 не повідомили про результати розгляду поданих клопотань, що свідчить про бездіяльність останніх у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, заявник просив скаргу задовольнити.

До суду адвокат та слідчі не з`явилися.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає занеобхідне скаргу задовольнити, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, що адвокат ОСОБА_3 представляє інтереси ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000600.

Судом встановлено, що 04.12.2018 р. адвокатом на ім`я старшого слідчого ОСОБА_6 було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000600.

Також, адвокатом 05.02.2019 р. на ім`я слідчого ОСОБА_7 було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Крім того, 05 та 06 лютого 2019 р. адвокатом ОСОБА_3 були подані клопотання про виконання процесуальних дій.

Згідно ч. 6 ст. 223 КПК України, слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Проте, судом встановлено, що слідчі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у провадженні яких перебуває кримінальне провадження № 0000600 від 21.08.2018 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України, в порушення вимог ст. 220 КПК України, не повідомили адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду поданих ним клопотань, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про обґрунтованість викладених у скарзі обставин, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 56, 110, 113, 220, 223, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання бездіяльності старшого слідчого ОСОБА_6 та слідчого ОСОБА_7 відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області та зобов`язання розглянути подані клопотання в рамках кримінального провадження № 0000600 від 21.08.2018 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Визнати бездіяльність старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 щодо ненадання відповіді на клопотання від 04.12.2018 р. про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, поданого адвокатом ОСОБА_3 .

Зобов`язати старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 04.12.2018 р. про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, винести відповідне процесуальне рішення, про що повідомити заявника.

Визнати бездіяльність слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 щодо ненадання відповіді на клопотання від 05.02.2019 р. про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, поданого адвокатом ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 05.02.2019 р. про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, винести відповідне процесуальне рішення, про що повідомити заявника.

Визнати бездіяльність слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 щодо ненадання відповіді на клопотання від 05.02.2019 р. про виконання процесуальних дій, поданого адвокатом ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 05.02.2019 р. про виконання процесуальних дій, винести відповідне процесуальне рішення, про що повідомити заявника.

Визнати бездіяльність слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 щодо ненадання відповіді на клопотання від 06.02.2019 р. про виконання процесуальних дій, поданого адвокатом ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 06.02.2019 р. про виконання процесуальних дій, винести відповідне процесуальне рішення, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва: ОСОБА_1