Провадження №1-кс/712/7354/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

04 грудня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні №0008247, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК У країни Старшим слідчим слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м.Черкаси звернувся старший слідчий слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.11.2018 до слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшли матеріали по факту виявлення 28.11.2018 у лаборанта медичної частини №62 філії Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України у Черкаській області ОСОБА_5 зарядних пристроїв з вмістом в середині подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження.

За даним фактом 28.11.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008247 за ч. 2 ст. 307 КК України.

28.11.2018 під час огляду місця події в кімнаті догляду особового складу ДУ «Черкаська виправна колонія №62», що розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Сурікова, буд. 30, було виявлено:

Два пластикові предмети ймовірно від зарядних пристроїв з вмістом в середині по одному поліетиленовому пакунку з речовиною зеленого кольору рослинного походження, які вилучено та поміщено до спеціального пакету №4397863 та опечатано;

Два зарядні пристрої, при відкритті яких виявлено в середині по одному поліетиленовому пакунку з речовиною зеленого кольору рослинного походження, які вилучено та поміщено до спеціального пакету №4397864 та опечатано;

Мобільний телефон НТС з позначками НОМЕР_1 , мобільний телефон НТС, мобільний телефон Lenovo S 60-а, мобільний телефон LG-E960 з сім-картою в середині з позначками НОМЕР_2 , до якого приєднано липкою стрічкою пакунок з предметом схожим на дисплей до мобільного телефону та частини зарядних пристроїв які було вилучено та поміщено до спеціального пакету №4397865 та опечатано;

Зарядний пристрій та навушники які вилучено та поміщено до спеціального пакету №2602474 та опечатано;

В подальшому при вказаному огляді, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видала зі своєї сумки речі, серед яких було виявлено:

Чотири пачки з-під сигарет з позначками «Київ Червоні», які вилучено та поміщено до спеціального пакету №2440799 та опечатано;

Гроші в сумі 220 (двісті двадцять) гривень, які вилучено та поміщено до спеціального пакету № 2440800 та опечатано;

Посвідчення ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України ЧК №021, довідку №2538 від 31.10.2018 на ім`я ОСОБА_5 , які вилучено та поміщено до спеціального пакету №2440808;

Два предмети зі штекерами, скляний предмет з рідиною, два юсб-кабеля які вилучено та поміщено до спеціального пакету №2440802;

Як пояснила ОСОБА_5 , то вищевказані зарядні пристрої в яких виявлено речовину зеленого кольору рослинного походження, остання отримала від невідомого чоловіка та несла їх засудженому який відбуває покарання в Черкаській виправній колонії №62.

В подальшому при огляді в «Черкаська виправна колонія №62», що розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Сурікова, буд. ЗО, в приміщенні перед контрольно-пропускним пунктом ОСОБА_5 видала мобільний телефон марки «Nokia» з сім-картою НОМЕР_3 , ІМЕІ 1 НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 НОМЕР_5 , які було вилучено та поміщено до спеціального пакету № 2440798 та опечатано. Як пояснила ОСОБА_5 , даний мобільний телефон належить їй та за допомогою нього вона здійснювала телефонні розмови з засудженим «Черкаської виправної колонії №62» та показала його номер в «журналі дзвінків» мобільного телефону, а саме: НОМЕР_6 .

Вищевказані мобільний телефон НТС з позначками PN НОМЕР_7 , мобільний телефон НТС, мобільний телефон Lenovo S 60-а, мобільний телефон LG-E960 з сім-картою в середині з позначками НОМЕР_2 , до якого приєднано липкою стрічкою пакунок з предметом схожим на дисплей до мобільного телефону та частини зарядних пристроїв які було вилучено та поміщено до спеціального пакету №4397865 та опечатано; Зарядний пристрій та навушники які вилучено та поміщено до спеціального пакету №2602474 та опечатано; Чотири пачки з-під сигарет з позначками «Київ Червоні», які вилучено та поміщено до спеціального пакету №2440799 та опечатано; гроші в сумі 220 (двісті двадцять) гривень, які вилучено та поміщено до спеціального пакету № 2440800 та опечатано; посвідчення ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України ЧК №021, довідку №2538 від 31.10.2018 на ім`я ОСОБА_5 , які вилучено та поміщено до спеціального пакету №2440808; Два предмети зі штекерами, скляний предмет з рідиною, два юсб-кабеля які вилучено та поміщено до спеціального пакету №2440802; мобільний телефон марки «Nokia» з сім-картою НОМЕР_3 , ІМЕІ 1 НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 НОМЕР_5 , які було вилучено та поміщено до спеціального пакету № 2440798 та опечатано визнані речовим доказом по вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що вказаний мобільний телефон використаний як засіб кримінального правопорушення та інформація в ньому можливо містить інформацію яка має значення для розслідування вказаного кримінального правопорушення, а вказані гроші можливо отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Крім цього, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 інші предмети (вищевказані чотири мобільні телефони, предмети зі штекерами, юсб-кабелі та чотири пачки з-під сигарет) проносила засудженим даної установи.

Враховуючи доводи які були наведені в клопотанні на даний час є необхідність накладення арешту на майно зазначене у поданому клопотанні.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Дослідивши матеріали клопотання, суддя слідчий вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки розгляд клопотання про накладення арешту на майно повинен проводитися за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, натомість ні слідчий, ні прокурор до судового засідання не з`явилися, клопотання не підтримали та не надали до суду матеріалів кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Старшому слідчому відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 у задоволенні клопотанням про накладення арешту на майно - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_6