пр. № 1-кс/759/296/19
ун. № 759/655/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000211 від 10.01.2019, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчим суддею встановлено, що у Слідчим відділом Святошинського управління поліції Головкоп управління Національної поліції у місті Києві, проводиться досудов« розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному 10.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 використовуючи невстановлений предмет, наніс умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За вчинення даного кримінального правопорушення, в порядку ст.208 КПЬ України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого вилучено: зрізи нігтьових пластин, з правої та лівої руки; змиви з правої та лівої руки: куртку; зарядний пристрій; свердло; запальничку; тестер; мобільний телефон «Хонор» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕ1 2: НОМЕР_2 ) з вмістом сім-карт абонентський номерів телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Згідно ч.І ст.159 КГЖ України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.І ст.162 КГЖ України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

6)особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій

7)про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8)персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Отримання інформації, яка знаходиться в мобільному телефоні «Хонор» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) та на сім-карта> операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_4 , має суттєве значення, для встановлення важливих обставин, у даному кримінальному провадженні, і полягає у тому, що надасть змогу дізнатися інформацію про здійснені ОСОБА_5 вхідні/вихідні дзвінки, вхі дні/вихідні смс-повідомлення, інформацію про вхідні/вихідні повідомлення у месенжерах: «Вайбер», «Телеграм», «Інстаграм», «Фейсбук», «», «Бкуре», які місяться в мобільному телефоні ОСОБА_5 , марки «Хонор» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ).

Вилучення зазначеної документів, необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, та виконання вимог ч.З ст.99 КГО України, згідно з якою сторона кримінального провадження, зобов`язав надати суду оригінал документа, як речовий доказ. Оригіналом документа, є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Слідчий зазначив, що у досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки інформація, яка міститься в мобільному телефоні «Хонор» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) та на сім-картах операторів мобільного (рухомого) зв`язк) ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_3 , ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_4 протягом тривалого часу, може не зберігатися, а в інший спосіб, окрім як отримання тимчасового доступу до інформації, яка містить: у вказаному мобільному телефоні, та на сім-картах картах оператор- мобільного (рухомого) зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_3 . ГІРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_4 яким користувався ОСОБА_5 для встановлення істини, у кримінальному провадженні, не представляється можливим.

Слідчий зазначив, що беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в мобільному телефоні «Хонор» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) та на сім-картах операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_3 , ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_4 яким користувався ОСОБА_5 , має суттєве значення, для встановлень:! важливих обставин, у кримінальному провадженні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою захисту особи, суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру і своєї вини, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в мобільному телефоні «Хонор» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) та на сім-картах операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_3 , ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив слухати клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити речі.

В зв`язку із викладеним, керуючись ст. 40, ст. 131, ст. 132, ст. 159, ст. 160, ст. 161, ст. 162, ст. 163 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 ,- задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до особистого майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до інформації.

яка міститься в його мобільному телефоні марки «Хонор» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), а також до інформації, яка міститься на сім-картах абонентський номерів телефонів:

ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_3 , та ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 а саме: інформації про вхідні/вихідні дзвінки вхідні/вихідні смс-повідомлення, інформацію про вхі дні/вихід ні повідомлення у месенжерах: «Вайбер», «Телеграм». «Інстаграм», «Фейсбук», «WhatsАрр», «Sкуре», які місяться в мобільному телефоні ОСОБА_5 , марки «Хонор» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою захисту особи, суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності міру своєї вини, а також враховуючи те, що проведення досудовогс розслідування без проведення судово-медичної експертизи не вбачається доцільним, оскільки необхідно всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1