УХВАЛА
25 жовтня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, здійснюється досудове слідство за фактом вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину визначеного ч. 1 ст. 125 КК України (кримінальне провадження від 10 серпня 2018 року № 0002096).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , подане клопотання про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи психічного стану ОСОБА_5 .
Сторони кримінального провадження, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились, від слідчого надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. У зв`язку з, неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, з урахуванням положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, зазначаю наступне.
10 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002096, було внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину визначеного ч. 1 ст. 125 КК України.
За змістом довідки КЗ «Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня», 10 серпня 2018 року, до відділення лікарні було доставлено ОСОБА_5 (дата народження не відома) з діагнозом: «закрытая черепно-мозговая травма; ушиб головного мозга первой степени; подкожная гематома в лобной области и волосистой части головы; пара орбитальные гематомы обеих глаз; множественные ушибы туловища, спины, промежности, нижних и верхних конечностей; посттравматическая пиодермия; энцефалопия; белково-энергетическая недостаточность второй степени; дефицит массы тела 60%».
Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, крім іншого, щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що досліджені слідчим суддею, під час судового розгляду, письмові докази, долучені слідчим до клопотання, свідчать про наявність обставини, за існування яких кримінальним процесуальним законом, передбачено обов`язкове проведення експертизи, вважаю доведеною обов`язковість проведення зазначеної у клопотанні експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання, подане слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні від 10 серпня 2018 року № 0002096, задовольнити.
Призначити та доручити експертам КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» проведення, зазначеної у клопотанні експертизи. На вирішення експертів поставити наступні питання:
-чи страждає малолітній ОСОБА_5 , будь-яким психіатричним захворювання, якщо страждає, то міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними?
-чи відповідає рівень психічного розвитку малолітнього ОСОБА_5 , його віку?
-з огляду на індивідуально-психічні особливості і рівень психічного розвитку малолітнього ОСОБА_5 , чи міг він правильно сприймати факти і обставини, що мають важливі значення для справи?
-чи не виявляє малолітній потерпілий ОСОБА_5 підвищеної схильності до фантазування і вселяє впливу?
-чи може малолітній ОСОБА_5 в даний час давати правильні свідчення про них?
-чи здатний малолітній потерпілий ОСОБА_5 розуміти характер і значення скоєних по відношенню до нього дії та чинити опір?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову, без поважних причин від виконання покладених на нього слідчим суддею обов`язків, під час провадження досудового розслідування.
Зобов`язати слідчого, з метою проведення дослідження забезпечити експерту можливість проведення огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, у разі необхідності, можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002096.
Копію ухвали для виконання направити до експертам КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня».
Висновок експерта надати слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1