УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/7037/19

Провадження № 1-кс/638/2351/19

17.05.2019 слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про отримання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001481 від 12.05.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
встановив:
Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про отримання доручення на проведення судової експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 11.05.2019 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт інспектора УПП в Харківській області ДПП про те, що 11.05.2019 біля місця мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , був виявлений предмет ззовні схожий на пістолет, предмет ззовні схожий на пістолетний магазин та 7 предметів ззовні схожих на патрони.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001841 від 12.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації, щодо вилучених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 речей, а саме: предмета ззовні схожого на пістолет, з маркуванням на ньому «Ekol Major» та серійним номером НОМЕР_1 Cal. 9mm P.A.K.; предмета ззовні схожого на пістолетний магазин, без маркування на ньому та 7 предметів ззовні схожих на патрони, з маркуванням на них CFS 9 mm P.A.K., що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
11.05.2019 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт інспектора УПП в Харківській області ДПП про те, що 11.05.2019 біля місця мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , був виявлений предмет ззовні схожий на пістолет, предмет ззовні схожий на пістолетний магазин та 7 предметів ззовні схожих на патрони.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації, щодо вилучених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 речей, а саме: предмета ззовні схожого на пістолет, з маркуванням на ньому «Ekol Major» та серійним номером НОМЕР_1 Cal. 9mm P.A.K.; предмета ззовні схожого на пістолетний магазин, без маркування на ньому та 7 предметів ззовні схожих на патрони, з маркуванням на них CFS 9 mm P.A.K., що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та надати судове доручення на проведення судової експертизи.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про отримання доручення на проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001481 від 12.05.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса та залучити експерта для проведення судової балістичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є представлений на дослідження предмет ззовні схожий на пістолет вогнепальною зброєю, і яким способом він був виготовлений?
- Чи придатний наданий на дослідження предмет ззовні схожий на пістолет для виробництва пострілів?
- Чи вносились конструктивні зміни у наданий на дослідження предмет ззовні схожий на пістолет?
- Чи є боєприпасами патрони, вилучені у невідомої особи?
- До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено патрон, вилучений у невідомої особи?
Для дослідження направити експертам Харківського науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса наступне:
- предмет ззовні схожий пістолет, з маркуванням на ньому «Ekol Major» та серійним номером НОМЕР_1 Cal. 9mm P.A.K.;
- предмет ззовні схожий на пістолетний магазин;
- предмети ззовні схожі на патрони в кількості 7 шт., з маркуванням на них CFS 9 mm P.A.K.

За необхідності дозволити використання руйнуючих методів дослідження.

Висновок судової балістичної експертизи дозволити отримати уповноваженій особі Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: