Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/5369/18
провадження № 1-кс/215/1638/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2018 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0002036 від 19.11.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
21 листопада 2018 року слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0002036 від 19.11.2018р., з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 19.11.2018р. близько о 09-30 год., ОСОБА_4 , знаходячись в гімназії № 77 по вул. А. Головко, 45А в Тернівському районі м. Кривого Рогу, під час уроку фізичного виховання, навмисно футбольним м`ячем вдарив в область обличчя неповнолітнього ОСОБА_5 , чим спричинив останньому легке тілесне ушкодження у вигляді забиття та садна слизистої верхньої губи.

За вказаним фактом 19.11.2018р. слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, внесені відомості до ЄРДР за № 0002036 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

Беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002036 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації у неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та необхідністю проведення судово-медичної експертизи, слідчий просив клопотання задовольнити та постановити ухвалу, якою на вирішення експерта поставити питання вказані у прохальній частині клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомого технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0002036 від 19.11.2018р., а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0002036 від 19.11.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002036 від 19.11.2018р. проведення судово-медичної експертизи, виконання якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське бюро судово-медичної експертизи» ДОР», адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі (Орджонікідзе), 2 Б.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1) Які тілесні ушкодження були на тілі неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_5 (кожного окремо)?

3) Яка давність утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , та чи можуть вони відповідати даті - 19.11.2018 р.?

4) Чи можливо отримати тілесні ушкодження, які виявлені на тілі ОСОБА_5 внаслідок самотравмування або при падінні з висоти власного росту?

5) Чи є тілесні ушкодження, які були виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_5 небезпечними для життя?

6) Чи є розрив у часі утворення виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

7) Яке найбільш вірогідне розташування нападаючого та потерпілого під час спричинення тілесних ушкоджень?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002036 від 19.11.2018р.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя