Справа № 727/2162/19
Провадження № 1-кс/727/1056/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002561 від 31.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що 30.10.2018р., приблизно о 15 год. 30 хв., водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «PEUGEOT» модель «208», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухалась по вул. Київській м. Чернівці, зі сторони вул. Заставнянської, в напрямку вул. Л.Українки, в правій смузі руху. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_5 , 1960 р.н., у відповідності до висновку СМЕ № 991 мд від 23.11.2018р., спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого черезвертлюгового перелому правого стегна зі зміщенням відламків, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Дану дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_4 скоїла в результаті порушення та невиконання вимог п.п. 1.5, 2.3 (б), 8.7.3 (е) та 10.1 встановлених «Правилами дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10.10.2001 та ведених в дію з 01.01.2002

Вказує, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи по гр. ОСОБА_5 , що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження, просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0002561 від 31.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, згідно яких: 30.10.2018р., приблизно о 15 год. 30 хв., водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «PEUGEOT» модель «208», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухалась по вул. Київській м. Чернівці, зі сторони вул. Заставнянської, в напрямку вул. Л.Українки, в правій смузі руху. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_5 , 1960 р.н., у відповідності до висновку СМЕ № 991 мд від 23.11.2018р., спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого черезвертлюгового перелому правого стегна зі зміщенням відламків, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА, провести додаткову судово-медичну експертизу, з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242- 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Доручити експертам КМУ «Обласного бюро судово-медичних експертиз» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА, провести додаткову судово-медичну експертизу по ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Чернівці.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Який механізм, локалізація, характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м.Чернівці у відповідності до історії хвороби №6555 від 09.05.2018 ?
- Який механізм, локалізація, характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м.Чернівці у відповідності до історії хвороби №14902 від 30.10.2018 ?
- Чи ті самі тілесні ушкодження, які отримані гр. ОСОБА_5 09.05.2018 та 30.10.2018, чи можливо їх розмежувати ?
В розпорядження експертів надати історії хвороб №№6555, 14902.

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1