У Х В А Л А
Справа № 126/691/19

Провадження № 1-кс/126/447/2019

25 березня 2019 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000135 від 22.03.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що у провадженні СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000135, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 16:00 год. 21.03.2019 року по 09:00 год. 22.03.2019 року, невідома особа шляхом розбиття шибки вікна, незаконно проникла в житловий будинок, належний ОСОБА_4 , який розташований по АДРЕСА_1 .

22.03.2019 року під час проведення огляду місця події в середині будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , на віконній рамі виявлено сліди папілярних узорів рук, які за допомогою липкої стрічки скопійовані та перенесені на аркуш паперу. Також на території, прилеглій до вказаного домоволодіння виявлено скляний графін на поверхні якого також виявлено два сліди папілярних узорів пальців рук. Вказані сліди скопійовані за допомогою липкої стрічки на аркуш паперу.

Усі виявлені сліди папілярних узорів рук з місця події вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче Управління» №INZ1000485 .

Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судової трасологічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000135 від 22.03.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000135 від 22.03.2019 експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів рук, вилучені 22.03.2019 року в ході проведення огляду домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 ?

- якщо так, то чи залишено їх гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Для дослідження експертам надати: спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № INZ1000485, із слідами пальців рук, вилучених 22.03.2019 року в ході проведення огляду домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 та дактилоскопічною картою на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , конверт білого кольору із дактилоскопічною картою на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надати експертам дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Після проведення експертизи речові докази повернути слідчому Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за дорученням слідчого працівникам Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1