overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 178/495/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про проведення судово-дактилоскопічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про проведення судово-дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 09.04.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.186, ч.1 ст.125, ч.2 ст.289 КК України.

Враховуючи, що в ході розслідування кримінального провадження виникає необхідність у призначенні експертизи, слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слідчого має бути задоволено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово-дактилоскопічну експертизу.

На вирішення судово-дактилоскопічної експертизи поставити наступні питання:

- Чи придатні вилучені сліди пальців рук для ідентифікації?

- Якщо так, то чи залишені вони: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та/або ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та/або ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дозволити судовому експерту, згідно ст.5 Закону України «Про Судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, що необхідно для проведення дослідження, згідно методики.

Для дослідження експерту направити спецпакет № ЕХР 0161635 з вмістом в ньому 9 липких стрічок зі слідами папілярних ліній, спецпакет № 7136149 з вмістом у ньому дактокарта на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спецпакет № 7203909 з вмістом у ньому дактокарта на імя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спецпакет № 7203910 з вмістом у ньому дактокарта на імя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/3557/18
Провадження № 1-кс/191/647/19
У Х В А Л А
07 травня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу засудженого ОСОБА_2 на дії прокурора в порядку ст. 303 -307 КПК України , -

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на дії прокурора в порядку ст. 303 -307 КПК України.

Скарга відповідає вимогам закону: подана особою, яка має права подавати скаргу; правила підсудності та строки, встановлені ст. 304 КПК України, не порушені.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні.

Підстав, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії прокурора в порядку ст. 303 -307 КПК України та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 45 хвилин 08 травня 2019 року.
У судове засідання викликати засудженого, слідчого Синельниківського ВП, Синельниківського міжрайонного прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №215/2162/19
У Х В А Л А

10 травня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі в Дніпропетровській області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.190 КК України,
Учасників кримінального провадження:
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
Обвинувальний акт у відношенні обвинуваченої ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.190 КК України, надійшов до суду 18.04.2019 року з Криворізької місцевої прокуратури №2, складений слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , та затверджений прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена, потерпілі, кожен окремо, з правами та обов`язками, передбаченими ст.ст.42, 56-57 КПК України, ознайомлені, при врученні пам`яток, клопотань не мають.
Прокурор, обвинувачена, захисник, потерпілі, кожен окремо, не заперечують проти призначення судового розгляду в відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальна справа підсудна суду, угоди не укладені, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченим, складено у відповідності з нормами КПК України.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч..2 ст.190 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 11 червня 2019 року об 11.00 год.в залі №7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 185/404/19
Провадження № 1-кп/185/337/19
У Х В А Л А

17 січня 2019 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002415 від 13 грудня 2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав до свого провадження обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002415 від 13 грудня 2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002415 від 13 грудня 2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 27 березня 2019 року о 10.00 год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/3557/18
Провадження № 1-кс/191/646/19
У Х В А Л А

07 травня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу засудженого ОСОБА_2 на дії слідчого в порядку ст. 303 -307 КПК України , -

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на дії слідчого в порядку ст. 303 -307 КПК України.

Скарга відповідає вимогам закону: подана особою, яка має права подавати скаргу; правила підсудності та строки, встановлені ст. 304 КПК України, не порушені.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні.

Підстав, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого в порядку ст. 303 -307 КПК України та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годину 50 хвилин 08 травня 2019 року.

У судове засідання викликати засудженого, слідчого Синельниківського ВП, Синельниківського міжрайонного прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 396/2421/18
Провадження № 1-кп/392/98/19
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

08 травня 2019 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 0000842, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурор заявив клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

Заперечень не надійшло.

Клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Матеріалами справи підтверджується, що з 20 березня 2019 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області здійснюється провадження у справі № 396/487/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 186 КК України.

Тому, на виконання статті 2 КПК України матеріали кримінальних проваджень за обвинуваченням громадянина ОСОБА_5 доцільно об`єднати в одне провадження.

Крім того, ухвалою суду від 22 березня 2019 року зобов`язано Новоукраїнський районний відділ з питань пробації в строк до 22 квітня 2019 року скласти і надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

На теперішній час ухвала суду в цій частині не виконана.

Тому, відповідно до положень статті 314-1 КПК України слід повторно витребувати на обвинуваченого досудову доповідь.

Керуючись статтями 315 316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Маловисківського районного суду Кіровоградської області на 15 травня 2019 року об 11 годині.

Клопотання прокурора задовольнити.

Об`єднати в одне провадження матеріали справ № 396/2421/18 та 396/487/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 , присвоївши об`єднаній справі № 396/2421/18/.

Повторно зобов`язати Новоукраїнський районний відділ з питань пробації в строк до 15 травня 2019 року скласти і надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
суддя
Справа № 545/1092/19
Провадження 1-кп/545/137/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2019р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000241, який надійшов з Полтавської місцевої прокуратури відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою,-

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про його отримання, відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185КК України , що надійшов з Полтавської місцевої прокуратури, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України о 10 й годині 40 хвилин 16 травня 2019 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Європейська, 154-а , з викликом прокурора, обвинуваченого , потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/1115/19
Провадження 1-кп/545/138/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2019 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001380, що надійшов з Прокуратури Полтавської області відносно ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання, відносно ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 2 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавської області, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 2 КК України о 13 годині 00 хвилин 05 червня 2019 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Європейська 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 615/1612/18
Провадження № 1-кс/615/346/19
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

10 травня 2019 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , слідчого Валківського відділу поліції ГУНП ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області та прокурора Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської област, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, поданої в межах кримінального провадження №0000464

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя обмежується проголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений 14 травня 2019 року о 16:00 годині.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 розглянути по суті клопотання ОСОБА_3 від 16.04.2019 року та від 30.04.2019 року, як особи, що має статус потерпілого.

В задоволенні решти вимоги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 610/1283/19
Провадження № 1-кп/610/181/2019
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10.05.2019 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами у кримінальному провадженні №0000639 стосовн о ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000639, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2018 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, та додані до нього документи - розписка про отримання копії обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п 'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000639 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, на 23 травня 2019 року на 14.00 годину у приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника і потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/9178/19
н/п 1-кс/640/5851/19
"10" травня 2019 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
Завершити досудове розслідування в строк вказаний ст. 294 КПК України не представляється можливим, оскільки слідчому необхідний додатковий строк для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.
Слідчий в судовому засіданні підтримала подане клопотання, просила про його задоволення.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Під час розслідування слідчим допитано потерпілу ОСОБА_4 та надавались доручення оперативному підрозділу у порядку ст.40 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо злочину середньої тяжкості становить 12 місяців та закінчується 13.05.2019.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що слідчому необхідно витребувати у потерпілої ОСОБА_4 документи на викрадене майно; звернутися до Київського районного суду м. Харкова з клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи; встановити свідків вказаного кримінального правопорушення; провести інші слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування- задовольнити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 709/1896/18
Провадження № 1-кп/692/5/19
У Х В А Л А
10 травня 2019 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, -
В провадженні Драбівського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.
У судове засідання 10 травня 2019 року до обвинуваченого ОСОБА_2 було застосовано примусовий привід. Ухвала суду про примусовий привід обвинуваченого в судове засідання не виконана з невідомих причин.
У підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 повторного примусового приводу.
Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи обов`язкову участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судових засіданнях, беручи до уваги його неявку до суду без повідомлення причин, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи для здійснення його приводу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 323, 369-372 КПК України, суд
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід через відділення поліції.
Судове засідання відкласти та призначити на 27 травня 2019 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області.
Обвинуваченого ОСОБА_2 доставити до Чорнобаївського районного суду Черкаської області.
Виконання ухвали доручити Чорнобаївському ВП Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області.
У разі неможливості здійснення приводу повернути до суду ухвалу про привід з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя