Провадження №1-кс/447/510/19
Справа №447/986/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судово- медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000183, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2019р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України -
в с т а н о в и в :
У провадженні СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000183 від 04.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2019, о 15:48 год. на 584 км+350 м автомобільної дороги Київ-Чоп автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2105», сірого кольору, р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись в лівій крайній смузі в сторону м. Стрий, здійснив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , яка в той час переходила пішохідний перехід. В результаті ДТП в хірургічне відділення КНП «Миколаївська ЦРЛ» доставлено ОСОБА_5 , з діагнозом: важка поєднана травма.
Слідчий СВ Миколаївського ВП ГУНП в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Для повного і об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення потрібно провести судово-медичну експертизу, основним завданням якої є визначення які тілесні ушкодження у ОСОБА_5 .
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2019 року.
Слідчим суддею встановлено, що з метою визначення, які тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи, до проведення якої необхідно залучити експерта КЗ ЛОР ЛОБСМЕ.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.40, 101,110, 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити експертів КЗ ЛОР ЛОБСМЕ
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- Які тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
- Механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 та їх локалізація?
- До якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження та давність їх отримання?
- Чи могли тілесні ушкодження утворитись при наїзді автомобіля?
Для проведення експертизи направити судово-медичному експерту для огляду потерпілу ОСОБА_5 , а також у разі необхідності надати експертові матеріали кримінального провадження.
Копію ухвали про доручення проведення судово-медичної експертизи направити до КЗ ЛОР ЛОБСМЕ.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до слідчого відділення Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1