Справа № 510/385/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.19 р.

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 у залі суду у м. Рені, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,. розглянувши клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи вартості майна, яке було викрадено у ОСОБА_4 14.01.2019 р.

В клопотанні вказано, що 14.01.2019 до чергової частини Ренійського ВП надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 14.01.2019 невстановлені особи шляхом пошкодження вікна проникли в житловий будинок АДРЕСА_1 , звідки вчинили крадіжку майна, та шляхом зламу замка гаражу розташованого на території вищевказаного будинку вчинили крадіжку акумулятора, бензокосилки, коробки з автомобільними запчастинами, насосу, гідрофору, які належать мешканцю м. Рені, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (ЄО №111 від14.01.2019)

Відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0000023 від 15.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3. ст. 185 КК України.
Вході проведення досудового розслідування було встановлено, що невідомими особами було викрадено наступне майно:гідрофор для підкачки води марки «Maxima» новий в картонній упаковці, ліва і права кульові опори до автомобіля "Жигулі" (нові), коробка в якій знаходився важіль передньої правої верхньої підвіски в зборі (новий), коробка в якій знаходився важіль передньої лівої верхньої підвіски в зборі (новий), підшипник маточини (ступицы) (новий), коробка в якій знаходились 4 високовольтних дроти запалювання (бронепровода) нові, коробка в якій знаходилась тяга стабілізатора в зборі (нова), АКБ марки «FORSE» на 65 А/Ч (новий), бензинова газонокосарка б/к в робочому стані в зборі, водяний насос з металевим бачком.

20.02.2019 протоколом видачі громадянин ОСОБА_5 видав наступні предмети: гідрофор для підкачки води марки «Maxima» новий в картонній упаковці, ліва і права кульові опори до автомобіля "Жигулі" (нові), коробка в якій знаходився важіль передньої правої верхньої підвіски в зборі (новий), коробка в якій знаходився важіль передньої лівої верхньої підвіски в зборі (новий), підшипник маточини (ступицы ) (новий), коробка в якій знаходились 4 високовольтних дроти запалювання (бронепровода) нові, коробка в якій знаходилась тяга стабілізатора в зборі (нова), АКБ марки «FORSE» на 65 а/ч (новий), бензинова газонокосарка б/к в робочому стані в зборі, водяний насос з металевим бачком, при цьому пояснив, що вищевказані предмети він викрав спільно з громадянином Хергеледжи Беручи до уваги, що для встановлення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, яку просив доручити експерт-центру ПВКП «Авант»

На вирішення експертизи слідчий просив поставити наступні питання:

Яка залишкова вартість представленого на дослідження майна станом на 14.01.2019 р.:

- гідрофора для підкачки води марки «Maxima» новий в картонній упаковці;

- лівої і правої кульових опор до автомобіля "Жигулі" (нові);

- важілю передньої правої верхньої підвіски в зборі (новий);

- важілю передньої лівої верхньої підвіски в зборі (новий);

- підшипнику маточини (ступіца) (новий);

- 4-х високовольтних дротів запалювання (бронепроводу) нові;

- тяги стабілізатора в зборі (нові);

- АКБ марки «FORSE» на 65 А/Ч (новий);

- бензинової газонокосарки б/к в робочому стані в зборі;

- водяного насосу з металевим бачком.

Слідчий у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Ст. 242 КПК України, встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно призначити товарознавчу експертизу у метою визначення залишкової вартості станом на 14.01.2019 р. викраденого у ОСОБА_4 майна, на вирішення якої поставити питання, викладені у клопотанні, проведення експертизи доручити експерт-центру ПВКП «Авант»

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
1.Клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи - задовольнити.
2. Призначити у кримінальному провадженні № 0000023 від 15.01.2018 р. товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерт-центру ПВКП «Авант».

3.На вирішення експерту поставити наступні питання:

Яка залишкова вартість представленого на дослідження майна станом на 14.01.2019 р.:

- гідрофора для підкачки води марки «Maxima» новий в картонній упаковці;

- лівої і правої кульових опор до автомобіля "Жигулі" (нові);

- важілю передньої правої верхньої підвіски в зборі (новий);

- важілю передньої лівої верхньої підвіски в зборі (новий);

- підшипнику маточини (ступіца) (новий);

- 4-х високовольтних дротів запалювання (бронепроводу) нові;

- тяги стабілізатора в зборі (нові);

- АКБ марки «FORSE» на 65 А/Ч (новий);

- бензинової газонокосарки б/к в робочому стані в зборі;

- водяного насосу з металевим бачком.

4. У разі необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.

5. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Скарга на ухвалу слідчого судді, яка оскарженню не підлягає, і заперечення проти неї, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1