Справа №745/771/18
Провадження №1-кп/745/118/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2018 року смт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця матеріали кримінального провадження за №0000199 від 12 вересня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ Донецької області, зареєстрованиого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, опалювача ДНЗ « ОСОБА_5 », в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 12 вересня 2018 року, близько 07-ї години, з метою незаконного зайняття рибним добувним промислом, прибув на озеро «Кизимівщина», що поблизу с. Спаське Сосницького району Чернігівської області, де за допомогою заборонених знарядь лову 3 сіток «зяберних», які відповідно до пункту 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року, відносяться до заборонених знарядь лову, здійснив незаконний вилов риби, а саме: карась сріблястий - 33 шт., вартістю за 1 шт. - 17 грн. на загальну суму 561 грн.; щука - 15 шт., вартістю за 1 шт. - 340 грн. на загальну суму 5100 грн.; плітка - 3 шт., вартістю за 1 шт. - 85 грн. на загальну суму 255 грн.; карась золотий, який відноситься до видів риб, занесених до Червоної книги України, - 3 шт., вартістю за 1 шт. 330 грн. на загальну суму 990 грн.; чим відповідно до діючих такс, затверджених Постановою Кабінету міністрів України №1209 від 21.11.2011 року, заподіяв істотну шкоду рибному господарству України на загальну суму 6906 грн. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав про те, що дійсно 12 вересня 2018 року на озері «Кизимівщина» ловив рибу сітками. Так як обвинувачений свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, визнав повністю, у скоєному розкаявся, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, і пояснив, що йому зрозумілі правові наслідки скороченого порядку судового слідства, враховуючи, що його винність, окрім особистих свідчень, підтверджується іншими матеріалами кримінального провадження, а також відсутність заперечень інших учасників судового провадження, суд, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники процесу. Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 249 КК України як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду. Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, виходячи із принципів законності, справедливості та індивідуалізації покарання, згідно зі ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, враховує наслідки та обставини його вчинення, беручи до уваги висновок органу пробації, що характеризує особу обвинуваченого, його спосіб життя, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, та вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб). До обставини, яка згідно зі ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття. Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, суд не знаходить. Враховуючи зазначені обставини, суд, приймаючи до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику,враховуючи особу обвинуваченого, наявність обставини, що пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненного злочину, вважає за можливе призначити покаранняу виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 249 КК України, яке на думку суду буде необхідне та достатнє для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів, відповідатиме принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Заявлений прокурором цивільний позов про стягнення на користь Управління Державного агенства рибного господарства у Чернігівській області в дохід бюджету Спаської сільської ради в Сосницькому районі шкоди, завданої навколишньому природному середовищу в розмірі 6906 грн., який визнається обвинуваченим, підлягає задоволенню. Судові витрати в провадженні відсутні. Речові докази в провадженні: три сітки зяберні, які перебувають на зберіганні в Сосницькому ВП МВП ГУНП в Чернігівській області, та виловлену рибу: карась сріблястий - 33 шт.; щука - 15 шт.; плітка - 3 шт.; карась золотий - 3 шт.; яка передана під розписку головному державному інспектору по рибному господарству в Чернігівській області, необхідно конфіскувати в дохід держави. Дерев`яний човен, який переданий під розписку головному державному інспектору по рибному господарству в Чернігівській області, необхідно повернути власнику. Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 370-371, 374, 376 КПК України, З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу розміром в 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550 (дві тисячі пятсот п`ятдесят) гривень. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 а до набрання вироком суду законної сили не обирати. Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Управління Державного агенства рибного господарства у Чернігівській області в дохід бюджету Спаської сільської ради в Сосницькому районі 6906 грн. (, р/р 5489 в ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 899998, код 36956300, код платежу 24060300 в УК Сосницького району /с. Спаське/). Речові докази в провадженні: три сітки зяберні, які перебувають на зберіганні в Сосницькому ВП МВП ГУНП в Чернігівській області, та виловлену рибу: карась сріблястий - 33 шт.; щука - 15 шт.; плітка - 3 шт.; карась золотий - 3 шт.; яка передана під розписку головному державному інспектору по рибному господарству в Чернігівській області, конфіскувати в дохід держави. Дерев`яний човен, який переданий під розписку головному державному інспектору по рибному господарству в Чернігівській області, повернути у власність ОСОБА_4 . Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору

Суддя: ОСОБА_1