Справа № 362/43/19
Провадження № 1-кп/362/206/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2019 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові Київської області кримінальне провадження № 120 181 101 400 020 46 від 20.11.2018 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, розлученого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2018 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання в приміщені будинку АДРЕСА_1 , під час конфлікту, який виник між ними на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, схопив ОСОБА_5 лівою рукою за шию і голову та правою рукою, у якій тримав кухонний ніж, провів лезом ножа по шиї ОСОБА_5 , внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді рани ліво передньо-бокової поверхні шиї в верхній третині, які згідно із висновком судово-медичної експертизи № 367 від 27.12.2018 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасній розлад здоров`я.

Оскільки, між обвинуваченим і потерпілим досягнуто угоди про примирення, суд, відповідно до положень статті 474 КПК України, розглянув судове провадження на підставі такої угоди.

Надану суду, разом з обвинувальним актом угоду про примирення у кримінальному провадженні № 120 181 101 400 020 46 від 20.11.2018 року, укладено 28 грудня 2018 року в місті Василькові Київської області між потерпілим ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 , у пункті 7.1 якої сторони визначили міру покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин.

В судовому засіданні, обвинувачений свою винність в інкримінованому йому злочині визнав повністю.

Обвинувачений і потерпілий в судовому засіданні не заперечили щодо затвердження угоди про примирення, яку вони уклали між собою.

Прокурор не заперечив щодо затвердження даної угоди.

Судом з`ясовано, що обвинувачений повністю розуміє положення частини п`ятої статті 474 КПК України, а саме: права, надані йому законом, наслідки укладення і затвердження вказаної угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження такої угоди судом.

Крім того, суд під час судового засідання з`ясував у потерпілого, що він цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України.

На підставі пояснень обвинуваченого і потерпілого, суд в судовому засіданні переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Судом перевірено угоду на відповідність вимогам КПК України, зокрема зміст угоди відповідає вимогам статті 471 КПК України, угода містить в собі узгоджене покарання, яке відповідає закону України про кримінальну відповідальність та згоду сторін на його призначення.

Порядок укладення угоди, визначений нормами КПК України, не порушено.

Підстави для відмови в затвердженні наданої суду угоди, передбачені частиною сьомою статті 474 КПК України, відсутні.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 369 371, 373, 374, 475 КПК України,

З А С У Д И В:

Затвердити, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 і потерпілим ОСОБА_5 угоду про примирення від 28 грудня 2018 року у кримінальному провадженні № 120 181 101 400 020 46 від 20.11.2018 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин.

Речові докази:

-предмет зовні схожий на ніж, змиви, зразки букального епітелію, дактилокарти, які знаходяться в камері схову Васильківського ВП ГУ НП Київської області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених частиною третьою статті 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий