У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2019 рокуСправа № 624/356/18 Провадження № 1-кс/634/302/19

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області клопотання начальника СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надішло вищевказане клопотання.
Відповідно клопотання ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, 08.03.2018 року близько 00:41 год., біля кафе-бару «Гостинний двір по вул. Центральна, 74 смт Зачепилівка Харківської області вчинив хуліганські дії по відношенню до ОСОБА_6 , при цьому вчинив опір ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які намагалися припинити його протиправну поведінку.
Досудове розслідування розпочате 08.03.2018 року, попередня кваліфікація правопорушення за ч.1 ст.121 КК.
22.03.2018 року слідчим у провадженні винесено постанову про перекваліфікацію вказаного кримінального провадження з ч.1 на ч.3 ст.296 КК України.
02.04.2018 року першим заступником прокурора Харківської області старшим радником юстиції ОСОБА_9 винесено постанову про доручення здійснення досудового розслідування іншому слідчому підрозділу - СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області.
Повідомлення про підозру винесено 31.05.2018 року, затримання не здійснювалось.
Ухвала слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 05.07.2018 року щодо затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його прибуття для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу втратила свою силу.
Клопотання підтверджене копіями матеріалів розслідування, умотивоване посиланням на те, що підозрюваний, з метою уникнення кримінальної відповідальності, переховується від органу досудового розслідування, не прибуде для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
До клопотання додані матеріали кримінального провадження.
Розгляд клопотання є обов`язковим, здійснюється у порядку та строки, встановлені ст.189 КПК України.
Прокурор висловив думку, що клопотання обґрунтоване і просить його задовольнити.
У засіданні досліджені копії документів: витягу з кримінального провадження №0000039, копія ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 05.07.2018 року про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Визнано, що клопотання підлягає задоволенню на таких підставах:
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, на даний час переховується від слідства.
Прокурором доведено наявність ризику, що підозрюваний може переховуватись від слідства.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, встановлені обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам. Підстав для відмови у задоволенні клопотання не знайдено.
Строк дії ухвали визначається з урахуванням ч.3 ст. 190 КПК України.
На підставі викладеного, враховуючи вагомість доказів даного кримінального правопорушення та його наслідки, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній особі, її вік, міцність соціальних зв`язків у місці проживання, відомості про родину та постійне місце роботи, репутацію, майновий стан, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 - 178, 184, 187, 188-191 КПК України,слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Зачепилівка Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зобов`язати начальника СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 при затриманні підозрюваного забезпечити дотримання вимог ст.191 КПК України.
Виконання ухвали покласти на Кегичівське ВП Сахновщинського ВП ГУНП України в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, діє протягом 6 місяців і втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, або її відкликання прокурором.

Слідчий суддя: