Справа № 405/226/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010497 від 21.12.2018 за фактом умисного вбивства з корисливих мотивів ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 п. 6 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України про призначення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів, залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами)експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010497 від 21.12.2018 за фактом умисного вбивства з корисливих мотивів ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 п. 6 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України. В обґрунтування клопотання зазначив, що СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0010497 від 21.12.2018 за фактом умисного вбивства з корисливих мотивів ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 п. 6 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.Встановлено що 20.12.2018 до чергової частини Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 20.12.2018 близько о 22 год. 15 хв. в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , вона виявила труп своєї сестри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті, а саме множинними ножовими пораненнями в області грудної клітини з ліва, лівого передпліччя та з правої сторони шиї. Крім того в квартирі було виявлено відсутність особистих речей потерпілої, а саме: мобільного телефону та виробів із золота. 21.12.2018 за даним фактом СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0010497 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п. 6 ст. 115 КК України та за № 0010498 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

21.12.2018 кримінальні провадження № 0010497 та № 0010498 об`єднані в одне провадження та присвоєно Єдиний номер досудового розслідування № 0010497.

03.01.2019 прокуратурою Кіровоградської області визначено підслідність у кримінальному провадженні № 0010497 за СУ ГУНП в Кіровоградській області.

21.12.2018 за підозрою у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та 22.12.2018, останньому повідомлено про підозру.

21.12.2018 року за місцем вчинення кримінального правопорушення, проведено огляд в ході якого було виявлено та вилучено циліндричний механізм з отвору вхідних дверей, який упаковано до паперового конверту та ключ від нижнього циліндричного механізму, який упаковано до паперового конверту.

Враховуючи те, що для встановлення об`єктивної істини, що має значення для кримінального провадження необхідні знання, слідчим зазначається про необхідність проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів, залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами) експертизи, до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010497 від 21.12.2018 за фактом умисного вбивства з корисливих мотивів ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 п. 6 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, відповідно яких 20.12.2018 року до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 20.12.2018 року близько о 22.15 год. в приміщенні квартири АДРЕСА_2 виявила труп своєї сестри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті. Під час виїзду СОГ інформація підтвердилася. В ході огляду місця події було встановлено, що обстановка в квартирі, порушена та на тілі. гр. ОСОБА_4 виявлено множинні ножових поранень в області грудної клітини з ліва, лівого передпліччя та з правої сторони шиї та відсутній мобільний телефон останньої марки Sony Xperia X Dual F5122 та інші особисті речі. Труп направлено на дослідження до моргу КОБ СМЕ (а.с. 2-3).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 21.12.2018 року за місцем вчинення кримінального правопорушення виявлено та вилучено циліндричний механізм з отвору вхідних дверей, який упаковано до паперового конверту та металевий ключ від нижнього циліндричного механізму від вхідних дверей квартири, який упаковано до паперового конверту.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0010497 від 21.12.2018 необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів, залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами) експертизи по матеріалам досудового розслідування задовольнити. До проведення експертизи залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010497 від 21.12.2018 за фактом умисного вбивства з корисливих мотивів ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 п. 6 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, про призначення експертизи задовольнити.
Призначити судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів, залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами) експертизи, до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-чи є справним механізм замка? Якщо він є несправним, то в чому заключається його несправність?
-чи є на даному на дослідженні замку характерні ознаки взлому? Якщо так, то яким способом він був взламаний?
Для дослідження експерту надати циліндричний механізм з отвору вхідних дверей, який упаковано до паперового конверту та металевий ключ від нижнього циліндричного механізму від вхідних дверей квартири, який упаковано до паперового конверту.
Дозволити експертам використання та зміну об`єктів в межах, необхідних для проведення дослідження.
Висновок експертів передати до СУ ГУНП в Кіровоградській області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Проведення експертизи здійснити у відповідності до ч. 3 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7