Справа № 301/86/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд, Закарпатської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілих ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця села Приборжавське Іршавського району

Закарпатської області, українця, громадянин України, не працюючий, мешканець АДРЕСА_1 , з середньою освітою, раніше не судимий

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 09 грудня 2018 року близько 02 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у громадському місці на вулиці Сонячна, в с. Приборжавське, Іршавського району Закарпатської області маючи при собі металевий предмет схожий на кастет, який заздалегідь приготував для нанесення тілесних ушкоджень, виник злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганства, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян та дотримання правил поведінки в побуті, маючи на меті показати свою винятковість та розгнузданість самолюбства, пов`язаного з неповагою до особи та людської гідності, діючи з особливою зухвалістю, почав наносити удари по металевих воротах та хвіртці, порушуючи спокій сімї Китий в с. Приборжавське, вул. Сонячна, 16, Іршавського району, Закарпатської області у нічний час, пошкодивши їх зайшов до вказаного дворогосподарства, а коли з будинку вийшов до нього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс останньому 2 удари металевим предметом схожим на кастет, який заздалегідь приготував для нанесення тілесних ушкоджень в область потиличної ділянки голови та передпліччя, а коли ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , почав припиняти хуліганські дії, розбороняти ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , ОСОБА_4 наніс вищевказаним металевим предметом схожим на кастет 1 удар в область чола та 1 удар в область потиличної ділянки голови, врезультаті чого спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забійна рвана рана потиличної ділянки голови та ОСОБА_7 забійна рана чола.

Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_4 спричинено потерпілому ОСОБА_7 згідно висновку експерта №183 від 18.12.2018 тілесні ушкодження у вигляді: забита рана шкірних покровів лобної ділянки по середній лінії. При амбулаторному обстеженні та лікуванні в КЗ «Іршавська РЛ» діагностовано: Забійна рана чола.

За ступенем тяжкості тілесне ушкодження у вигляді рана шкірних покровів лобної ділянки слід, кваліфікувати як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, тривалістю понад 6 днів, але не більше, як 21 день, згідно п 2.3.3. «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом № 6 МОЗ України, від 17.01.1995р.

Потерпілому ОСОБА_6 згідно висновку експерта №184 від 18.12.2018 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: забита рана шкірних покровів потиличної ділянки справа, забита рана шкірних покровів потиличної ділянки зліва, садно шкірних покровів потиличної ділянки зліва (дозовні від рани), садно шкірних покровів зовнішнього краю правого променево - зап`ясткового суглобу. При амбулаторному обстеженні та лікуванні в КЗ « Іршавська РЛ» діагностовано: Забійна рана потилиці справа. Забій, подряпини нижньої третини правого передпліччя.

За ступенем тяжкості тілесне ушкодження у вигляді потиличної ділянки зліва та зовнішнього краю правого променево - зап`ясткового суглобу слід, кваліфікувати як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки не більше, як 6 днів, згідно п 2.3.5. «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України, від 17.01.1995р.

Тілесне ушкодження у вигляді рани шкірних покровів потиличної ділянки справа та рани шкірних покровів потиличної ділянки зліва за ступенем тяжкості слід кваліфікувати як легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше 21 дня, згідно п 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України, від 17.01.1995р.

Крім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння 09.12.2018 року поставивши до кишені штанів, металевий предмет схожий на кастет, який заздалегідь приготував для нанесення тілесних ушкоджень, який ОСОБА_4 придбав в Чеській Республіці, незаконно зберігав, та носив з собою без передбаченого законом дозволу згідно висновку експерта № 1/456 від 14.12.2018 за результатами експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3.(Дослідження холодної зброї) проведеної по вказаному кримінальному провадженні встановлено, що наданий на дослідження кастет вилучений за адресою АДРЕСА_1 - є кастетом та відноситься до категорії холодної зброї ударно-дробильної дії.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав та пояснив, що за обставин вказаних в обвинувальному акті 09.12.2018 року біля 02.30 год. почав наносити удари по металевих воротах та хвіртці, порушуючи спокій сім`ї ОСОБА_10 в АДРЕСА_1 у нічний час, пошкодивши їх зайшов до вказаного дворогосподарства, а коли з будинку вийшов до нього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс останньому 2 удари кастетом в область потиличної ділянки голови та передпліччя, а коли ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , почав припиняти хуліганські дії, розбороняти він наніс кастетом 1 удар в область чола та 1 удар в область потиличної ділянки голови.

Вина обвинуваченого підтверджується показами :

- потерпілого ОСОБА_6 , який в судовому засіданні показав, що ОСОБА_4 09 грудня 2018 року близько 02 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи при собі кастет, почав наносити удари по металевих воротах та хвіртці, пошкодивши їх зайшов до вказаного дворогосподарства, а коли з будинку він вийшов, наніс 2 удари кастетом в область потиличної ділянки голови та передпліччя, а коли ОСОБА_7 почав розбороняти наніс кастетом 1 удар в область чола та 1 удар в область потиличної ділянки голови;

- потерпілого ОСОБА_7 , який в судовому засіданні показав, що ОСОБА_4 09 грудня 2018 року близько 02 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи при собі кастет, почав наносити удари по металевих воротах та хвіртці, пошкодивши їх зайшов до вказаного дворогосподарства, а коли з будинку вийшов ОСОБА_6 , наніс 2 удари кастетом в область потиличної ділянки голови та передпліччя, а коли він почав розбороняти наніс йому кастетом 1 удар в область чола та 1 удар в область потиличної ділянки голови.

Крім цього вина ОСОБА_4 підтверджується матеріалами кримінального провадження:

- згідно висновку експерта №183 від 18.12.2018 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: забита рана шкірних покровів лобної ділянки по середній лінії. При амбулаторному обстеженні та лікуванні в КЗ «Іршавська РЛ» діагностовано: Забійна рана чола.

За ступенем тяжкості тілесне ушкодження у вигляді рана шкірних покровів лобної ділянки слід, кваліфікувати як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, тривалістю понад 6 днів, але не більше, як 21 день, згідно п 2.3.3. «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом № 6 МОЗ України, від 17.01.1995р.

-згідно висновку експерта №184 від 18.12.2018 ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: забита рана шкірних покровів потиличної ділянки справа, забита рана шкірних покровів потиличної ділянки зліва, садно шкірних покровів потиличної ділянки зліва (дозовні від рани), садно шкірних покровів зовнішнього краю правого променево - зап`ясткового суглобу. При амбулаторному обстеженні та лікуванні в КЗ « Іршавська РЛ» діагностовано: Забійна рана потилиці справа. Забій, подряпини нижньої третини правого передпліччя.

За ступенем тяжкості тілесне ушкодження у вигляді потиличної ділянки зліва та зовнішнього краю правого променево - зап`ясткового суглобу слід, кваліфікувати як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки не більше, як 6 днів, згідно п 2.3.5. «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України, від 17.01.1995р.

Тілесне ушкодження у вигляді рани шкірних покровів потиличної ділянки справа та рани шкірних покровів потиличної ділянки зліва за ступенем тяжкості слід кваліфікувати як легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше 21 дня, згідно п 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України, від 17.01.1995р.

Аналізуючи досліджені в суді докази суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.4 ст.296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, якщо вони вчиненні із застосуванням предмета, зазделегіть заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, ч. 2 ст. 263 КК України носіння кастетів без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що вказаний злочин відноситься тяжкого, особу винного - його вік, сімейний стан, стан здоров`я, освіту, обвинувачений позитивно характеризуються за місцем проживання, раніше несудимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, враховуючи визнання обвинуваченим своєї вини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, в межах санкцій частини статті, яка передбачає покарання за вчинені ним злочини, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів .

В даному кримінальному провадженні заявлені цивільні позови потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 свої позовні вимоги мотивують тим, що у результаті неправомірних та винних дій ОСОБА_4 їм спричинені тілесні ушкодження, в результаті чого вони змушені була тривалий час лікуватися і на лікування потерпілим ОСОБА_6 потрачено 3721 гривень, а потерпілим ОСОБА_11 4668,50 гривень. Крім цього, потерпілому ОСОБА_6 завдана і матеріальна шкода, яку він оцінює в 3000 гривень, і яка полягає в пошкодженні вхідних металевих воріт. Крім цього, завданим злочином потерпілим завдана і моральна шкода, яка полягає в завданих фізичних та моральних стражданнях, в зв`язку з чим просять стягнути з моральну шкоду з ОСОБА_4 в розмірі 20000 гривень кожному.

Обвинувачений ОСОБА_4 цивільний позов визнав частково в частині стягнення понесених витрат потерпілими на лікування та ремонту воріт.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши цивільний позов, вважає, що з урахуванням завданих потерпілим моральних страждань та душевних мук, такий підлягає до часткового задоволення, а саме матеріальної шкоди витрат на лікування в повному обсязі, матеріальної шкоди, яка понесена на ремонт воріт в розмірі 1545,26 гривень- згідно висновка про вартість оцінки об`єкта, моральну шкоду суд оцінює в розмірі 5000 гривень кожному потерпілому.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК України.

Призначити ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 263 КК України покарання у вигляді позбавлення волі на строк один рік, за ч. 4 ст. 296 КК України покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом року не вчинить нового злочину, з покладанням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 3721,00 гривень матеріальної шкоди заподіяну здоров`ю, 1545,26 гривень матеріальної шкоди заподіяну майну та 5000 гривень моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 4668,50 гривень матеріальної шкоди заподіяну здоров`ю та 5000 гривень моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 572 гривень витрат на проведення експертизи холодної зброї.

Речові докази : кастет який поміщено в спец пакет «Україна МВС Експертна служба № 3005943» передати в Іршавський ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області для знищення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1