Справа № 461/7929/18
Провадження № 1-кс/461/3720/19
УХВАЛА

15.05.2019 року.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000183 від 13 серпня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2019 року ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що слідчим СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000183 від 13 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. 01 лютого 2019 року ухвалою суду накладено арешт, серед іншого на ноутбук марки «AcerAspire 5253 series» s/n: LXRD50C00905146DDC1601; SNID: 6. Зазначив, що підстави, які б свідчили про наявність ризиків приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна відсутні. Ноутбук оглянутий, доказова інформація, яка містилась в ньому виявлена.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Зазначив, що клопотання підтримує.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Зазначив, що не заперечує щодо скасування арешту, накладеного на ноутбук та повернення його власнику.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 13 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 01 лютого 2019 року у справі № 461/7929/18 накладено арешт, зокрема на ноутбук марки «AcerAspire 5253 series» s/n: LXRD50C00905146DDC1601; SNID: 6, вилучений під час проведення огляду автомобіля марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_4 .

Вказаний арешт накладався, з метою збереження речових доказів, оскільки майно відповідало критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З клопотання заявника вбачається, що у межах даного кримінального провадження ноутбук оглянутий, доказова інформація, яка містилась в ньому вилучена.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном і ніхто не може бути протизаконно обмежений в реалізації свого законного права власності.

Зважаючи на те, що вказаний арешт накладався в межах кримінального провадження №0000183 від 13 серпня 2018 року з метою збереження речових доказів, слідчий мав можливість та достатній час для відшукання слідів злочину на вилучених речах, здійснення слідчих дій. ОСОБА_4 є власником «AcerAspire 5253 series» s/n: LXRD50C00905146DDC1601; SNID: 6 та бажає надалі вільно розпоряджатись належним йому майном. Підстави для обтяження майна на цей час відсутні. Слідчий у письмовій заяві не заперечив щодо скасування арешту накладеного на ноутбук.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна майна є обґрунтованим та законним, а тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000183 від 13 серпня 2018 року задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 01 лютого 2019 року на ноутбук марки «AcerAspire 5253 series» s/n: LXRD50C00905146DDC1601; SNID: 6, вилучений під час проведення огляду автомобіля марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 та повернути його ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1