печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва щодо відмови в задоволенні клопотання у кримінальному провадження № 0000052, -

ВСТАНОВИВ:
06.09.2018 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва щодо відмови у задоволенні клопотання у кримінальному провадження № 0000052.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що він звернувся до прокурора прокуратури м. Києва з клопотанням про об`єднання двох кримінальних проваджень, а саме: № 0000052 та № 0000133 - в одне провадження. Листом прокуратури м. Києва від 10.08.2018 № 17/2/2-402-17 у задоволенні зазначеного клопотання відмовлено, що стало підставою для звернення до слідчого судді. Вважає, що таке рішення прокуратури м. Києва є немотивованим, не обгрунтованим та таким, що підлягає скасуванню.

Особа, яка подала скаргу, повідомлялась судом належним чином, в судове засідання не з`явилась. Разом з цим, 01.11.2018 від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги без його участі.

Представник прокуратури м. Києва, в судового засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином. Причини неявки суду не відомі. В силу положень ч. 2 ст. 306 КПК України зазначені обставини не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та долучені до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні, серед іншого,може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

перелік рішень, передбачений ч.1 ст.303 КПК України дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 подав клопотання в рамках кримінального провадження №0000052 про об`єднання двох кримінальних проваджень, а саме: № 0000052 та № 0000133 - в одне провадження, на яке у відповідь отримав лист прокуратури м. Києва від 10.08.2018 № 17/2/2-402-17 про те, що дане клопотання не може бути задоволеним, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не входить до переліку учасників кримінального провадження, які мають право заявляти клопотання про проведення процесуальних дій, визначеного статтею 220 КПК України.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів скарги вбачається, що уповноваженою особою у кримінальному провадженні №0000052 не було належним чином розглянуто клопотання в порядку ст. 220 КПК України, а лише направлено лист від 10.08.2018 з наданням відповіді, який і просить скасувати ОСОБА_3 вважаючи, що даний лист і є процесуальним рішенням про відмову у задоволені клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Як вбачається з положень ч. 3 вказаної статті цього Кодексу, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

Однак враховуючи те, що заявник просить скасувати рішення, яке не було прийнято у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, а саме оформлене у вигляді постанови, слідчий суддя вважає, що при таких обставинах, відсутній предмет оскарження.

Окрім цього, вимога щодо зобов`язання прокурора прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні №0000052 задовольнити клопотання ОСОБА_3 про об`єднання двох кримінальних проваджень, а саме: № 0000052 та № 0000133 - в одне провадження, не може бути предметом розгляду слідчим суддею, оскільки не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України.

Під час кримінального провадження слідчий суддя, суд неухильно додержуються вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства та вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їхніх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Керуючись ст. ст. 220, 303-309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва щодо відмови в задоволенні клопотання у кримінальному провадження № 0000052 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1