Справа №660/240/19
Номер провадження 1-кс/660/87/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року смт Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000091, внесеного до ЄРДР від 02.03.2019 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання посилався на ту обставину, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 02.03.2019 року, внесено відомості за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, згідно з якими 02.03.2019 року невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу із книги, яка знаходилася в шафі спальної кімнати, здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 1000 грн. В ході проведення огляду місця події у приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_1 було виявлено книгу, в якій знаходилися викрадені грошові кошти, на обкладинці якої було виявлено та вилучено сліди папілярних узорів на 2 відрізки та упаковано до білого паперового конверту, скріпленого підписами всіх учасників слідчої дії та печаткою «Для пакетів». Оскільки виникла необхідність вирішити питання про доручення провести судову дактилоскопічну експертизу, слідчий просив клопотання про надання дозволу на проведення експертизи задовольнити, на вирішення експертизи поставити питання: чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, вилучені 02.03.2019 в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 ; якщо так, то чи залишені вони руками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарту якої надано на дослідження. Просив клопотання задовольнити та розглянути справу без його участі.

Про місце та час розгляду клопотання слідчий повідомлявся у встановленому законом порядку, у судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 02.03.2019 року, внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, згідно з якими 02.03.2019 року невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу із книги, яка знаходилася в шафі спальної кімнати, здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 1000 грн (а.с.2).

З протоколу огляду місця події від 02.03.2019 року вбачається, що в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено книгу, в якій знаходилися викрадені грошові кошти на обкладинці якої було виявлено та вилучено сліди папілярних узорів, які вилучені на 2 відрізки та упаковано до білого паперового конверту, який скріплено підписами всіх учасників слідчої дії та печаткою «Для пакетів» (а.с.4).

За ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань. Експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його (ч. 5 п.1 ст.69 КПК України).
Таким чином, слідчий суддя вважає обґрунтованим клопотання слідчого щодо необхідності надання доручення експертній установі Херсонському НДЕКЦ МВС України для проведення дактилоскопічної експертизи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.69, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання доручення проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000091, внесеного до ЄРДР від 02.03.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.
Доручити Херсонському НДЕКЦ, яка знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Херсон, Миколаївське шосе, 28а провести судову дактилоскопічну експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, вилучені 02.03.2019 в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 ?

-Якщо так, то чи залишені вони руками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилокарту якої надано на дослідження?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Зобов`язати начальника або слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області чи іншого працівника вказаного відділення поліції за їх дорученням надати експерту, об`єкти дослідження, за їх наявності та, при необхідності, матеріали кримінального провадження №0000091, внесеного до ЄРДР 02.03.2019 року, для ознайомлення.
Зобов`язати експерта результати експертного дослідження надати начальнику або слідчому СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області чи іншому працівнику вказаного відділення поліції за їх дорученням.

Виконання ухвали в частині її направлення до експерта покласти на начальника або слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області чи іншого працівника вказаного відділення поліції за їх дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1