Справа № 466/3856/15-к
У Х В А Л А
іменем України

12 березня 2019 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
склад учасників провадження :
прокурор ОСОБА_3
представник Шевченківського районного відділу
філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова клопотання про вирішення питання пов`язаного з всякого роду сумнівами та протиріччями, що виникли при виконанні вироку суду, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
встановив:
16.01.2019 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова з Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області надійшло клопотання про вирішення питання пов`язаного з всякого роду сумнівами та протиріччями, що виникли при виконанні вироку суду у зв`язку з нововиявленими обставинами, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2019 року визначено головуючого суддю ОСОБА_6 .
Згідно розпорядження №4 від 17.01.2019 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, проведено повторний розподіл, на підставі заяви про відвід судді ОСОБА_6 .
Згідно протоколу перерозподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 17.01.2019 року призначено суддю ОСОБА_1 .
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 21.01.2019 року відкрито провадження та призначено розгляд справи на 15.02.2019 року (а.с.21).
У зв`язку з перебуванням головуючого судді у нарадчій кімнаті по іншій кримінальній справі, судовий розгляд відкладено на 12.03.2019 року (довідка а.с.26).
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про дату. час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про свідчить інформація вихідної кореспонденції яка повернута на адресу суду із відміткою «за місцем обслуговування» (а.с.30). Причини не явки суду не відомі. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
В судовому засіданні представник Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 надала пояснення аналогічні викладеним у клопотанні та просила його задовольнити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечує, щодо задоволення клопотання.
З`ясувавши зміст клопотання, з урахуванням, позиці представника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, думки прокурора, після всебічної та повної перевірки матеріалів особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 30 вересня 2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.309, 71 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 2 місяці.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 01.02.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено покарання за ч.2 ст. 309, 69 КК України у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн., на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, призначити ОСОБА_5 , остаточне покарання у виді 2 (два) роки обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік та штраф в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.
Личаківським районним судом м. Львова 27.02.2018 року, до Шевченківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарання кримінальних покарань та пробації Міністерства пробації надіслано розпорядження, вирок Личаківського районного суду від 30.09.2016 року та ухвала Апеляційного суду Львівської області від 01.02.2018 року на виконання. Заведено особову справу №16/18 року та матеріали по контролю за сплатою штрафу (без номера).
З наведеного у вступній частині клопотання вбачається, що Личаківським районним судом м. Львова при прогошенні вироку від 30.09.2016 року , на підставі ст.71 КК України ОСОБА_5 було приєднано покарання ,за попереднім вироком від 25.06.2015 року.
Проте згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Львова на підставі ст.78 КК України засудженого було звільнено від призначеного покарання.
04.06.2018 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова було направлене до суду подання про скасування випробувального терміну засудженому, без урахування даного факту .
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 21.06.2018 ухвалено рішення, яким умовний термін скасовано, та ухвалено рішення, яким засудженого ОСОБА_5 направити в місця обмеження волі.
24.07.2018 року дана ухвала надійшла (для відома) до Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації » у Львівській області, а розпорядження та ухвала суду (для виконання) до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області.
Згідно повідомлення Личаківського районного суду м. Львова від 06.08.2018 року, Ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України від 16.02.2018 року ухвала апеляційного суду скасована і призначено новий судовий розгляд в апеляційному суді. Станом на 14.12.2018 року дане рішення продовжує перебувати на розгляді у даній інстанції (повідомлення Личаківського районного суду м. Львова від 14.12.2018 , № К/К).
Частиною 3 ст. 26 КПК України визначено, що суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч.1 ст.459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що клопотання про вирішення питання пов`язаного з всякого роду сумнівами та протиріччями, що виникли при виконанні вироку суду у зв`язку з нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, оскільки визначенні питання не стосуються суті вироку і не тягнуть погіршення становища засудженого, проте не були раніше відомі суду.
На підставі викладеного та керуючись: 26, 537, 539, 459 КПК України, суд, -
постановив :
Клопотання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання пов`язаного з всякого роду сумнівами та протиріччями, що виникли при виконанні вироку суду у зв`язку з нововиявленими обставинами, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 21.06.2018 року про направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в місця обмеження волі скасувати.
Апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.
Апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення, а саме до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд Львівської області.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України
- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.
Повний текст рішення складено 14.03.2019 року.

Суддя ОСОБА_1