Справа № 761/1641/19
Провадження № 1-кс/761/1583/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокурора тури № 10 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білогородка, Ізяславського р-ну, Хмельницької обл., громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, маючого малолітню дитину 2016 р.н., непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в межах кримінального провадження №0013722 від 27.12.2018 року,

в с т а н о в и в :

15 січня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого за погодженням з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Шевченківського УП ГУ НП в м. Києвізнаходяться матеріали кримінального провадження №0013722 від 27.12.2018 року, в межах якого 09.01.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: - протоколом заяви ОСОБА_9 про вчинене кримінальне правопорушення від 26.12.2018 року; протоколами допиту свідка ОСОБА_9 від 04.01.2019 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 04.01.2019 року; заявою ОСОБА_4 від 28.12.2018 року; поясненням ОСОБА_4 від 28.12.2018 року; поясненням ОСОБА_4 від 04.01.2019 року; протоколом огляду від 04.01.2019 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 09.01.2019 року; іншими матеріалами у їх сукупності.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 проживає не за місцем реєстрації, вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, усвідомлюючи можливість призначення такого покарання ОСОБА_4 може уникати явки та переховуватись від слідчого, прокурора, суду; ОСОБА_4 вчинив майновий злочини, з корисливих мотивів у нічний час доби, не працює, що свідчить про недостатнє фінансове забезпечення, та про те, що ОСОБА_4 в подальшому може вчиняти кримінальні правопорушення даного виду; ОСОБА_4 протягом тривалого часу знайомий із свідками даного кримінального правопорушення, з матеріалів наданих в якості додатків до клопотання ОСОБА_4 стане відома теперішня адреса проживання свідків, що свідчить про можливе створення тиску на свідків; сукупність вказаних обставин свідчить про неможливість запобігання цих ризиків шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт у нічний час доби.

Прокурор підтримала клопотання, з мотивів у ньому наведеним та просила його задовольнити.

Підозрюваний та захисник не заперечував щодо задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, захисника та підозрюваного, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Частиною 1 статті 194 КПК України на слідчого суддю покладені обов`язки встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 КПК України і на які вказує слідчий, недостатність більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Аналізуючи матеріали кримінального провадження, копії яких долучені до клопотання, слідчий суддя, вважає, що в них міститься достатньо даних для висновку про те, що підозра повідомлена ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, є обґрунтованою, а тому не вбачає у висновках прокурора про обґрунтованість підозри чогось очевидно необґрунтованого або ж надуманого.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, який відноситься до злочину середньої тяжкості, враховуючи характеризуючі дані щодо його особи, зокрема те, що він раніше судимий, не працює, має постійне місце проживання та реєстрації, має на утриманні неповнолітню дитину, слідчий суддя, вважає за доцільне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки.
Застосування такого запобіжного заходу необхідно для запобігання ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду та запобігання вчинення іншого кримінального правопорушення.

Інші ризики на переконання суду не доведені.

Більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити ненастанню вказаних ризиків та належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 , з огляду на фактичні обставини за яких останньому інкримінується вчинення кримінальних правопорушень.

При цьому, відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України враховуючи доведені прокурором ризики, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, а саме: не залишати свого постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 , з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ранку наступної доби; повідомляти слідчого прокурора або суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; утриматися від спілкування зі свідками: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники національної поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк дії ухвали слід встановити в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокурора тури № 10 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в межах кримінального провадження № 0013722 від 27.12.2018 року, - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби, строком до 15 березня 2019 включно, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- не залишати свого постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 , з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ранку наступної доби;

- повідомляти слідчого прокурора або суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; утриматися від спілкування зі свідками: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники національної поліції, з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень, з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

У разі невиконання обов`язків до підозрюваного може бути застосовано більш суворіший запобіжний захід і може бути покладено грошове стягнення.

Виконання ухвали покласти на працівників органів Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 та прокурора.

Строк дії ухвали визначити до 15 березня 2019 року включно.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним та/або його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя