Справа № 361/15/19
Провадження № 1-кп/361/296/19
У Х В А Л А
Іменем України
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
25 лютого 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів: - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари кримінальне провадження за № 0004910 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06 грудня 2018 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки смт. Турбів Липовецького району Вінницької області, із середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину-дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов до суду 03 січня 2019 року.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо ОСОБА_4 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувалися.

Ухвалою суду від 04 січня 2019 року вказані матеріали кримінального провадження були призначені судом до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Згідно обвинувального акта встановлено, що ОСОБА_4 06.12.2018 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: Київська область м. Бровари, вул. Короленка, неподалік будівлі № 56 шляхом знахідки незаконно придбала та розпочала незаконно зберігати наркотичний засіб «метадон» загальною масою 0,161 г для особистого вживання, без мети збуту.
Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 зберігала у правій кишені своєї куртки, в яку на той час була одягнена до 16 години 40 хвилин 06.12.2018 року, а саме до моменту вилучення наркотичного засобу працівниками Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області, який остання видала на вимогу працівників поліції, перебуваючи за адресою Київська область, м. Бровари вул. Короленка неподалік будівлі № 60.
Вилучена у ОСОБА_4 кристалоподібна речовина білого кольору, яка знаходилась у паперовому згортку згідно висновку експерта №11-2/7334 від 28.12.2018 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон», маса «метадону» (фенадону) в речовині становить 0,161 г.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за
ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 в скоєному розкаялася, визнала повністю свою вину за обставин викладених в пред`явленому обвинуваченні та пояснила, що дійсно 06.12.2018 року приблизно о 15 годині 30 хвилин вона вчинила інкримінований їй злочин. Після скоєного злочину, з метою вилікуватись від наркоманії з 25 грудня 2018 року по 22 лютого 2019 року за власним бажанням пройшла курс лікування від наркотичної залежності в Молодіжній спілці по боротьбі з наркоманією та алкоголізмом «Нове життя» в м. Фастові Київської області. Інших злочинів не вчиняла, до кримінальної відповідальності не притягувалася.

У судовому засіданні ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст.309 КК України, оскільки вона з метою вилікуватися від наркоманії добровільно пройшла курс лікування від наркотичної залежності в Молодіжній спілці по боротьбі з наркоманією та алкоголізмом «Нове життя», що знаходиться в м. Фастові Київської області та надала довідку № 7 названої спілки видану

22 лютого 2019 року.

Прокурор ознайомившись з наданою обвинуваченою довідкою вказала, що клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки обвинувачена свою винуватість у вчиненому нею злочині передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнала повністю, щиросердечно розкаялась, добровільно пройшла курс лікування від наркотичної залежності в Молодіжній спілці по боротьбі з наркоманією та алкоголізмом «Нове життя» в м. Фастові Київської області.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Вислухавши учасників кримінального провадження, суд приходить висновку, щодо можливості задоволення клопотання обвинуваченої та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності із закриттям кримінального провадження.

За змістом ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови № 4 від 26 квітня 2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», роз`яснив, що за змістом норм, передбачених

ч. 4 ст. 309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства».

Враховуючи вищевказане, обвинувачена ОСОБА_4 має бути звільнена від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження стосовно неї закрите в судовому засіданні зі спеціальних підстав, передбачених ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки вона, маючи намір позбутися наркотичної залежності, добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшла курс відповідного лікування.

Суд своєю ухвалою згідно ч. 3 ст. 288 КПК України закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених
ч. 2 ст. 284 КПК України.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284; ч. 3 ст. 288 КПК України, суд дійшов висновку за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вона повністю виконала вимоги передбачені ч. 4 ст. 309 КК України, а саме добровільно звернулася до лікувального закладу та пройшла курс лікування від наркоманії.
Цивільний позов по справі не заявлявся, речові докази необхідно знищити, щодо процесуальних витрат понесених за проведення експертизи то суд вважає, що такі повинні бути стягнутими з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного, відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України та керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004910 від 06 грудня 2018 року - закрити.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не застосовувався.
Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки смт. Турбів Липовецького району Вінницької області, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні за проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів № 11-2/7334 від 28 грудня 2018 року.

Речові докази по кримінальному провадженні: спеціальний пакет № 0033036 з паперовим згортком із наркотичним засобом - «метадоном», який зберігається в кімнаті речових доказів Броварського ВП ГУНП в Київській області після набрання ухвалою законної сили знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1