Справа № 357/3358/19
У Х В А Л А

01 квітня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення судово інженерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000908 від 28.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.03.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про необхідність залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000908 від 28.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, яке обґрунтоване тим, що 27 березня 2019 близько 20:50 год. по спецлінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 27.03.2019 о 20:45 год. за адресою: Київська область, м. Біла Церква, на регульованому перехресті вул. Київська вул. Глиняна відбулась дорожньо-транспортна пригода.

27.03. 2019 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: Київська область, м. Біла Церква, на регульованому перехресті вул. Київська вул. Глиняна, стало відомо, що водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «RENAULTMASTER» д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Київська зі сторони вул. Калініна в напрямку вул. Сухоярська, що в м. Біла Церква, Київської області, де на перехресті з вул. Глиняна допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину дороги з права на ліво відносно руху автомобіля.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Білоцерківської МЛ №2.

28 березня 2019 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000908 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, по провадженню виникає необхідність в призначенні експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ч.6 ст. 244 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0000908 від 28.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судово інженерно-технічної експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України , та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

В якому технічному стані знаходиться робоча гальмівна система автомобіля автомобіля «RENAULTMASTER» д.н.з. НОМЕР_1 , якщо маються несправності то коли вони могли виникнути в момент ДТП, чи до неї ?

В якому технічному стані знаходиться рульове керування автомобіля «RENAULTMASTER» д.н.з. НОМЕР_1 , якщо маються несправності то коли вони могли виникнути в момент ДТП, чи до неї?

В якому технічному стані знаходиться елементи підвіски «RENAULTMASTER» д.н.з. НОМЕР_1 , якщо маються несправності то коли вони могли виникнути в момент ДТП, чи до неї?

Якщо в рульовому керуванні, ходовій чи гальмовій системах маються несправності які виникли до ДТП то як вони впливали на керування автомобілем та чи можливо їх було виявити перед виїздом?

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту (об`єктів) дослідження чи зміни його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Встановити термін виконання судово інженерно-технічної експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України, терміном один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1