Справа № 397/422/18
н/п : 1-кп/397/84/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Олександрівка об`єднане кримінальне провадження №0000200, 0000343, 0000373, 0000055 (судове провадження №397/422/18) по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Олександрівського району Кіровоградської області, ромської національності , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 19.02.2003 року Апеляційним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.152, ч.2 ст.152, ст.304 КК України на 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 07.09.2017 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровоград Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , жителя: АДРЕСА_3 , раніше судимого:

- 28.12.2011 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.186, ст.104 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 26.03.2015 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст.186 КК України до штрафу у сумі 850 грн.;

- 15.03.2018 року Апеляційним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; на підставі ст.71, ст.72 КК України, повністю приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком у виді штрафу в розмірі 850 грн., який сплачено частково в сумі 700 грн.;

- 17.07.2018 року Олександрівським районним судом за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднано невідбутий строк покарання, призначеного вироком Апеляційного суду від 15.03.2018 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України;
неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Іванівка Іванівського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, учня 2 курсу відокремленого підрозділу Маловисківського ПТУ №16 смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, зареєстрованого в с.Красносілля Олександрівського району Кіровоградської області, проживаючого по АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,
за участю: прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника сектору пробації ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

представників служби у справах дітей ОСОБА_13 ,
потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

представника потерпілого ОСОБА_17 ,

законного представника н/л обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_18 ,

захисників адвокатів ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вчинили закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Так, 27.03.2018 року близько 16.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи разом зі своїм знайомим, матеріали відносно якого за ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 19.11.2018 року виділено в окреме провадження, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 , зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_4 та запропонував йому разом пошукати металобрухт, на що останній погодився.

27.03.2018 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, зустрілися біля приміщення автостанції по АДРЕСА_5 та пішли до лісу, розташованого за територією автостанції, де перебували приблизно до 18 год. 00 хв.

27.03.2018 року близько 18 год. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, проходячи по АДРЕСА_6 , побачили нежилий будинок під АДРЕСА_7 , належний ОСОБА_14 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, запропонувала ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зайти до даного домоволодіння та пошукати металеві речі, які можна було б викрасти, на що вони погодилися, тим самим вступивши у злочинну змову на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Упевнившись, що за їх протиправними діями не спостерігають, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, безперешкодно зайшли на територію двору.

Продовжуючи свої неправомірні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи свій злочинний намір, користуючись тим, що за ними ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів та ціллю особистого самозбагачення, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, зібрали у дворі та винесли за територію домоволодіння 53,4 кг металевих речей (металобрухту), вартістю згідно довідки, виданої ПП «Ітака-М» 7,00 грн. за один кілограм, на загальну суму 373,80 грн., однак не змогли виконати всі задумані злочинні наміри до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки близько 18 год. 25 хв. 27.03.2018 року були помічені ОСОБА_21 , який завадив їм довести злочин до кінця, а саме: розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням у житло, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин.

Так, 07.07.2018 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_3 зустрівся разом із своїми знайомими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . В ході розмови ОСОБА_3 запропонував останнім піти до будинку, розташованого по АДРЕСА_8 , в якому ніхто не мешкав, та який, як їм було відомо, належить родичам їх спільного знайомого ОСОБА_22 . На злочинну пропозицію ОСОБА_23 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 погодилися, тим самим вступивши з ним у злочинний зговір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Прибувши до вищевказаної адреси та впевнившись, що за їх протиправними діями не спостерігають, розподіливши ролі кожного, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 через хвіртку зайшли на територію двору, де останній із силою смикнув зачинені на внутрішній замок вхідні двері в будинок, від чого вони відчинилися.

Продовжуючи свої неправомірні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи свій злочинний намір, користуючись тим, що за ними ніхто не спостерігає, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів та ціллю особистого самозбагачення, за попередньою змовою групою осіб, таємно, повторно ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 почали зривати у житлових кімнатах із стін чавунні батареї, всього зірвали 5 секцій батарей, загальною вагою 250 кг, вартість одного кілограма яких згідно довідки, виданої ПП «Ітака-М», становить 5,30 грн. на загальну суму 1325 грн.

Однак, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не змогли виконати всі задумані злочинні наміри до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки ,близько, 20 год. 00 хв. 07.07.2018 року були помічені ОСОБА_24 , що завадило їм довести злочин до кінця, а саме розпорядитися вказаним майном на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив:
- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб;
- втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність, за наступних обставин.

Так, 20.01.2018 о 10 год. 00 хв. ОСОБА_3 разом із своїм знайомим ОСОБА_25 прийшли збирати дрова до будівлі №3 поліклініки Центральної районної лікарні Олександрівського району Кіровоградської області, розташованої по вул. Некрасова,3 смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області. Під час збирання дров на даху зазначеної будівлі ОСОБА_3 помітив металеві листи. В той момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення металевих листів. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_3 , впевнившись, що його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, зайшов у будівлю № 3 поліклініки ЦРЛ Олександрівського району Кіровоградської області, що по вул. Некрасова, З смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, піднявся на другий поверх та таким чином потрапив на дах. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та ціллю особистого самозбагачення, таємно, повторно викрав з даху будівлі №3 поліклініки ЦРЛ Олександрівського району Кіровоградської області 1 металевий лист, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 7 від 20.03.2018 становить 65 грн. 00 коп.

Виконавши всі задумані злочинні дії ОСОБА_3 з місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ЦРЛ Олександрівського району Кіровоградської області збитків на вказану суму.

Продовжуючи свою власну злочинну діяльність, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, а саме металевих листів з даху, маючи єдиний умисел ОСОБА_3 23.01.2018 о 10 год. 00 хв. прибув збирати дрова до будівлі №3 поліклініки Центральної районної лікарні Олександрівського району Кіровоградської області, розташованої по АДРЕСА_5 . З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_3 , впевнившись, що його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, зайшов у будівлю №3 поліклініки ЦРЛ Олександрівського району, що по вул. Некрасова, 3 смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, піднявся на другий поверх та таким чином потрапив на дах, де продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та ціллю особистого самозбагачення, таємно, повторно викрав з даху будівлі колишньої поліклініки ЦРЛ Олександрівського району 1 металевий лист, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №7 від 20.03.2018 становить 65 грн. 00 коп.

Виконавши всі задумані злочинні дії ОСОБА_3 з місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ЦРЛ Олександрівського району Кіровоградської області збитків на вказану суму.
Крім того, 25.01.2018 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_3 разом із своїм знайомим ОСОБА_25 перебували за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_5 , та близько 13 год. 00 хв. в гості до них прийшов неповнолітній ОСОБА_5 . В ході розмови ОСОБА_5 дізнався, що ОСОБА_3 викрадає металеві листи з приміщення колишньої поліклініки Олександрівської ЦРЛ. При цьому, ОСОБА_3 запропонував йому піти разом з ним з метою вчинення крадіжки, на що неповнолітній ОСОБА_5 погодився, тим самим вступивши з ним у злочинний зговір на таємне викрадення чужого майна. Цього ж дня, а саме 25.01.2018 року близько 14.00 год. ОСОБА_3 разом з неповнолітнім ОСОБА_5 прибули до будівлі №3 поліклініки Центральної районної лікарні Олександрівського району Кіровоградської області, розташованої по АДРЕСА_5 .

З метою реалізації свого злочинного наміру, з єдиним умислом ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_5 , упевнившись, що їх злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, зайшли у будівлю №3 поліклініки ЦРЛ Олександрівського району Кіровоградської області, що по вул. Некрасова, 3 в смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, піднялися на другий поверх та таким чином потрапили на дах. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та ціллю особистого самозбагачення, таємно, а ОСОБА_3 - повторно, викрали з даху будівлі колишньої поліклініки ЦРЛ Олександрівського району Кіровоградської області 5 металевих листів, які перебувають на балансі ЦРЛ Олександрівського району Кіровоградської області, вартість одного з яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №7 від 20.03.2018 року становить 65 грн. на суму 325,00 грн.

Виконавши всі задумані злочинні дії ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_5 з місця злочину зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, спричинивши своїми умисними, протиправними діями центральній районній лікарні Олександрівського району Кіровоградської області матеріальної шкоди на суму 325 грн. 00 коп., а всього на суму 455 грн. 00 коп.

Крім того, 25.01.2018 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_3 разом із своїм знайомим ОСОБА_25 перебували за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_5 . Близько 13 год. в гості до них прийшов неповнолітній ОСОБА_5 . В ході розмови ОСОБА_5 дізнався, що ОСОБА_3 викрадає металеві листи з приміщення колишньої поліклініки Олександрівської ЦРЛ.

ОСОБА_3 , достовірно знаючи що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є неповнолітньою особою, яка не досягла 18-річного віку, усвідомлюючи те, що унаслідок свого повнолітнього віку є авторитетом у свідомості неповнолітнього, використовуючи свій психологічний вплив, запропонував останньому вчинити крадіжку металевих листів з будівлі №3 поліклініки Центральної районної лікарні Олександрівського району Кіровоградської області, розташованої по АДРЕСА_5 , тим самим спонукаючи неповнолітнього до протиправної поведінки, а саме: співучасті у вчиненні злочину, чим викликав у неповнолітнього бажання взяти участь у скоєнні кримінального правопорушення. Перебуваючи під психологічним впливом повнолітнього знайомого - ОСОБА_3 , неповнолітній ОСОБА_5 надав свою згоду на вчинення злочину, тим самим вступивши у злочинний зговір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_5 , впевнившись, що їх злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, зайшли у будівлю № 3 поліклініки ЦРЛ Олександрівського району Кіровоградської області, що по вул. Некрасова, З смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, піднялися на другий поверх та таким чином потрапили на дах. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та ціллю особистого самозбагачення, таємно, а ОСОБА_3 повторно, викрали з даху будівлі №3 поліклініки ЦРЛ Олександрівського району Кіровоградської області 5 металевих листів, які перебувають на балансі ЦРЛ Олександрівського району Кіровоградської області, вартість одного з яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №7 від 20.03.2018 року становить 65 грн., всього на суму 325 грн. 00 соп.

Виконавши всі задумані злочинні дії ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_5 з місця злочину зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, спричинивши своїми умисними, протиправним діями центральній районній лікарні Олександрівського району Кіровоградської області матеріальної шкоди на суму 325 грн. 00 коп., а всього на суму 455 грн. 00 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин.

Так, 05.04.2018 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 разом із своїм товаришем неповнолітнім ОСОБА_5 проходили неподалік від території протитуберкульозного диспансеру центральної районної лікарні Олександрівського району Кіровоградської області, розташованого за адресою: вул. Чигиринська,1 смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, де побачили будівлю, дах якої перекритий металевими листами. неповнолітній ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_4 викрасти з даху вказаного приміщення металеві листи, на що ОСОБА_4 погодився, тим самим вступивши з неповнолітнім ОСОБА_5 у злочинний зговір на таємне викрадення чужого майна.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 разом з неповнолітнім ОСОБА_5 , упевнившись, що їх злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, зайшли за будівлю колишнього протитуберкульозного диспансеру центральної районної лікарні Олександрівського району Кіровоградської області, що по АДРЕСА_5 , де поділили між собою ролі, а саме: неповнолітній ОСОБА_5 заліз на дах, звідки зірвав 7 металевих листів, у той час як ОСОБА_4 залишився внизу, під будівлею, та один за одним приймав та складав зірвані металеві листи, які йому з даху передавав ОСОБА_5 .

Таким чином, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 разом з неповнолітнім ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів та ціллю особистого самозбагачення, а ОСОБА_4 повторно, викрали 7 металевих листів, які перебувають на балансі центральної районної лікарні Олександрівського району Кіровоградської області, вартість одного з яких згідно довідки, виданої головним лікарем Олександрівської ЦРЛ за №310 від 06.04.2018 року становить 245,00 грн. на загальну суму 1715 грн.

Виконавши всі задумані злочинні дії ОСОБА_4 разом з неповнолітнім ОСОБА_5 з місця злочину зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, завдавши ЦРЛ Олександрівського району Кіровоградської області збитків на загальну суму 1715 грн.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 вчинив:
- таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені за попередньою змовою групою осіб;
- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб;
- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за наступних обставин.

Так, 25.01.2018 року близько 13 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_5 прийшов в гості ОСОБА_3 та ОСОБА_25 , які перебували за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_5 . В ході розмови ОСОБА_5 дізнався, що ОСОБА_3 викрадає металеві листи з приміщення колишньої поліклініки Олександрівської ЦРЛ. При цьому, ОСОБА_3 запропонував йому піти разом з ним з метою вчинення крадіжки, на що неповнолітній ОСОБА_5 погодився, тим самим вступивши з ОСОБА_3 у злочинний зговір на таємне викрадення чужого майна. Цього ж дня, а саме 25.01.2018 року близько 14.00 год. ОСОБА_3 разом з неповнолітнім ОСОБА_5 прибули до будівлі №3 поліклініки Центральної районної лікарні Олександрівського району Кіровоградської області, розташованої по АДРЕСА_5 .

З метою реалізації свого злочинного умислу неповнолітній ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , упевнившись, що їх злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, зайшли у будівлю №3 поліклініки ЦРЛ Олександрівського району Кіровоградської області, що по вул. Некрасова, 3 в смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, піднялися на другий поверх та таким чином потрапили на дах. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та ціллю особистого самозбагачення, таємно, а ОСОБА_3 - повторно, викрали з даху будівлі колишньої поліклініки ЦРЛ Олександрівського району Кіровоградської області 5 металевих листів, які перебувають на балансі ЦРЛ Олександрівського району Кіровоградської області, вартість одного з яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №7 від 20.03.2018 року становить 65 грн. на суму 325,00 грн.

Виконавши всі задумані злочинні дії неповнолітній ОСОБА_5 та ОСОБА_3 з місця злочину зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, спричинивши своїми умисними, протиправними діями центральній районній лікарні Олександрівського району Кіровоградської області матеріальної шкоди на суму 325 грн. 00 коп.

Крім того, 05.04.2018 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 разом із своїм товаришем неповнолітнім ОСОБА_5 проходили неподалік від території протитуберкульозного диспансеру центральної районної лікарні Олександрівського району Кіровоградської області, розташованого за адресою: вул. Чигиринська,1 смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, де побачили будівлю, дах якої перекритий металевими листами. неповнолітній ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_4 викрасти з даху вказаного приміщення металеві листи, на що ОСОБА_4 погодився, тим самим вступивши з неповнолітнім ОСОБА_5 у злочинний зговір на таємне викрадення чужого майна.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 разом з неповнолітнім ОСОБА_5 , упевнившись, що їх злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, зайшли за будівлю колишнього протитуберкульозного диспансеру центральної районної лікарні Олександрівського району Кіровоградської області, що по АДРЕСА_5 , де поділили між собою ролі, а саме: неповнолітній ОСОБА_5 заліз на дах, звідки зірвав 7 металевих листів, у той час як ОСОБА_4 залишився внизу, під будівлею, та один за одним приймав та складав зірвані металеві листи, які йому з даху передавав ОСОБА_5 .

Таким чином, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 разом з неповнолітнім ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів та ціллю особистого самозбагачення, а ОСОБА_4 повторно, викрали 7 металевих листів, які перебувають на балансі центральної районної лікарні Олександрівського району Кіровоградської області, вартість одного з яких згідно довідки, виданої головним лікарем Олександрівської ЦРЛ за №310 від 06.04.2018 року становить 245,00 грн. на загальну суму 1715 грн.

Виконавши всі задумані злочинні дії ОСОБА_4 разом з неповнолітнім ОСОБА_5 з місця злочину зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, завдавши ЦРЛ Олександрівського району Кіровоградської області збитків на загальну суму 1715 грн.

Крім того, 05.06.2018 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 проходили неподалік вугільних складських приміщень (комплексу), належних ОСОБА_26 , що за адресою: АДРЕСА_9 . В той момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення цінного майна з вказаного приміщення. З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 підійти до вищевказаних приміщень та викрасти наявний там металобрухт, на що ОСОБА_5 надав свою згоду, тим самим вступивши з ОСОБА_4 в злочинний зговір на таємне викрадення чужого майна.

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , упевнившись, що їх неправомірні дії не будуть помічені сторонніми особами, зайшли за будівлю вугільного складу (комплексу) по АДРЕСА_9 . Скориставшись тим, що вхідні двері складського приміщення були не зачинені, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 проникли до вказаного приміщення, де діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів та ціллю особистого самозбагачення, за попередньою змовою групою осіб, таємно, повторно, викрали вхідні металеві двері до приміщення колишнього вугільного складу, вага яких становить 53 кг, вартість одного кілограму згідно довідки, виданої ПП «Ітака-М» становить 4,70 грн. на загальну суму 250 грн.

Виконавши всі задумані злочинні дії ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 з місця злочину зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, завдавши ОСОБА_26 збитків на загальну суму 250 грн.

Крім того, 03.07.2018 року близько 23 год 00 хв. ОСОБА_5 проходив по вул. Незалежності України смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, де біля магазину «Техномаркет» побачив велосипед марки «Тоtem Shark», нележний ОСОБА_16 . В той момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного велосипеду. З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_5 , упевнившись, що його неправомірні дії не будуть помічені сторонніми особами, скориставшись тим, що велосипед не був зачинений на ланцюг, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів та ціллю особистого самозбагачення, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав велосипед марки «Тоtem Shark 26», вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №63 від 26.07.2018 року становить 2438,04 грн.

Виконавши всі задумані злочинні дії ОСОБА_5 з місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_16 збитків на загальну суму 2438,04 грн.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , допитані в судовому засіданні, вину у скоєному визнали повністю. Пояснили, що, дійсно, за обставин, зазначених в обвинуваченні вчинили крадіжки та замахи на вчинення крадіжок . Щиро каються у скоєному. Просять суворо не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_17 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд кримінального провадження без її участі в зв`язку з робочою завантаженістю; призначення покарання обвинуваченим покладає на розсуд суду (т.1 а.п.138, т.4 а.п.83).

Потерпілий ОСОБА_26 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі в зв`язку з станом здоров`я; міру покарання обвинуваченому просить призначити на розгляд суду (т.2 а.п.171, 223, 240).

Потерпілий ОСОБА_14 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі; міру покарання обвинуваченим просить призначити на розгляд суду (т.2 а.п.171, 223, 240, т.4 а.п.151).

Вина обвинувачених у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях повністю доведена показами свідків, допитаних у судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_27 суду пояснила, що близько 2 років працює неофіційно охоронником складських приміщень по АДРЕСА_9 , власником яких є ОСОБА_26 . Влітку 2018 року обвинувачені ОСОБА_28 та ОСОБА_29 ходили на території складів, один з них мав лопату, а інший металошукач. Вона підходила до них та просила не ходити по даній території, на що вони погоджувалися. Вони обернулися та пішли, не суперечили. Згодом коли підійшла до приміщень побачила на одних із дверей перепиляний замок. Однак, вона не бачила, щоб це робили обвинувачені. Зданого приводу вона не телефонувала господарям. Через днів 2-3 даного замка вже взагалі не було. Згодом пропала одна частина металевих дверей. Вона побачила як в сторону підприємства «Дєдов» поїхала машина, звідки вийшли обвинувачені. Вона підійшла до машини, але обвинувачені нічого не кажучи об`їхали її поїхали. Вона зателефонувала господарям та остання приїхала до смт. Олександрівка, визвала працівників поліції.

Свідок ОСОБА_30 суду пояснив, що навесні - влітку 2018 року до нього зателефонував брат ОСОБА_31 і попросив допомогти з ремонтом машини. Він погодився та пішов до нього . Коли почало сутеніти, до ОСОБА_32 прийшов ОСОБА_33 та ОСОБА_29 , принісши з собою металеві двері. ОСОБА_34 запитав останніх де вони їх взяли, на що ті сказали, що дорогою до них. Вони розбили двері, розвернули їх та відвезли на металоприймальний пункт. Двері відвозили машиною ОСОБА_35 .

Свідок ОСОБА_36 суду пояснила, що працює завідуючою господарством Олександрівської ЦРЛ. На початку літа 2018 року їй зателефонував охоронник колишнього тубвідділення ОСОБА_37 та повідомив, що з даху господарського приміщення та паркану були зняті металеві листи. Вони ходили на металоприймальний пункт, що розташований неподалік, де виявили вказані металеві листи. Та особа, що приймала метал, вказала на обвинуваченого ОСОБА_3 Тубвідділення розташоване по АДРЕСА_7 . Крадіжка була в квітні 2018 року. В січні 2018 року також була здійснена крадіжка металевих листів з даху приміщення колишньої поліклініки ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_10 . Про крадіжку повідомили працівники баклабораторії. Вони викликали працівників поліції, які й займалися розслідуванням.

Свідок ОСОБА_21 суду пояснив, що через дорогу від його помешкання знаходиться будинок ОСОБА_14 , який в ньому не проживає. Навесні 2018 року близько 18 год. почала гавкати його собака. Він вийшов подивитися та побачив, що на території двору ОСОБА_14 ходять троє осіб, щось копають, шукають металолом. Він попросив їх піти, що вони й зробили. Потім знову загавкала собака, він вийшов та знову побачив цих осіб. Він сказав їм забиратися звідти бо викличе працівників поліції. Вони не реагували на нього, при цьому один з них ( ОСОБА_29 чи ОСОБА_38 ) сказав, що домовляться з працівниками поліції. Він викликав працівників поліції. Вони щось в мішку та на рядні винесли з двору та пішли в бік залізниці до металоприймального пункту. Приїхали працівники поліції, він вказав куди пішли обвинувачені. Працівники поліції поїхали за ними, затримали та привезли двох осіб до будинку ОСОБА_39 складати протокол огляду місця події. Був металолом (колесо від грузового автомобіля та ін.). Металобрухт вилучили працівники поліції. На територію двору обвинувачені зайшли вільно так як паркан раніше був частково пошкоджений. Під час здійснення крадіжки дійсно був ОСОБА_29 та ОСОБА_40 .

Свідок ОСОБА_22 суду пояснив, що йому відомо про те, що ОСОБА_38 разом з ОСОБА_28 зняли метал з даху приміщення, що належить лікарні. Він в цей час збирав дрова та бачив останніх. В останню зиму в денну пору року по вул. Шевченка біля старої лікарні він збирав дрова. Також були ОСОБА_38 та ОСОБА_28 , які полізли на дах та зняли металеві листи. Скільки листів вони зняли йому не відомо, оскільки він в цей час пішов додому. Йому відомо, що дані листи вони здали на металолом та отримали кошти. Метал вони здавали ОСОБА_41 біля «Нової пошти». Крадіжки з даного приміщення вони здійснювали двічі.

Також в 2017 році він протягом місяця проживав в будинку своєї бабусі ОСОБА_42 по АДРЕСА_8 , куди до нього в гості також приходили обвинувачені. Про крадіжку в будинку бабусі довідався від останньої через півтора місяці, коли вона йому зателефонувала, оскільки він в цей час перебував на роботі в м. Києві.

Свідок ОСОБА_24 суду пояснив, що потерпіла ОСОБА_15 є його співмешканкою, з якою проживає 17 років. Влітку 2018 року після 17 год. він ішов повз будинок тестя по АДРЕСА_8 та побачив розбите скло на дверях та відкриті двері. Він зайшов до будинку та побачив двох осіб ( ОСОБА_43 та ОСОБА_3 ) які виносили батареї. Він сказав поставити їх на місце та пішов на зустріч керівникові. Коли повернувся назад до будинку, хлопців вже не було, батареї були в будинку на веранді. Двері закривалися на защібку. Батареї були демонтовані обвинуваченими. До цього система опалення була цілою, він лише злив воду з системи. Коли йшов на зустріч з керівником зателефонував жінці та повідомив про вказане на що вона сказала викликати поліцію. Коли він повернувся назад до будинку, хлопців не було, а були присутні працівники поліції.

Свідок ОСОБА_44 суду пояснив, що влітку 2018 року ОСОБА_33 з ОСОБА_45 прийшли до нього додому, принесли зломані металеві двері та попросили відвезти їх на металоприймальний пункт. Двері відвозили його машиною. Яка була вага дверей та скільки вони отримали коштів йому не відомо. Йому дали лише на бензин 50 грн. після того як здали двері. Після цього він відвіз їх до ОСОБА_43 додому.

Також вина обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження і в матеріалах кримінального провадження, досліджених в судовому засіданні.

Згідно з витягом №1 з кримінального провадження №0000055 встановлено, що до Єдиного реєстру досудового розслідування 26.01.2018 року внесено повідомлення про кримінальне правопорушення, яке кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, а саме, що ОСОБА_3 спільно з неповнолітнім ОСОБА_5 шляхом вільного доступу до приміщення будівлі поліклініки, яке перебуває у занедбаному стані, Олександрівської ЦРЛ, яка знходиться по АДРЕСА_10 , здійснили крадіжку металевих частин конструкцій, чим спричинили матеріальних збитків на суму близько 455 грн. Про підозру повідомлено ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ( т.5 а.к.п.1).

Згідно з витягом №2 з кримінального провадження №0000055 та рапорту ст. слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_46 від 22.03.2018 року встановлено, що до Єдиного реєстру досудового розслідування 22.03.2018 року внесено повідомлення про кримінальне правопорушення, яке кваліфіковано за ч.1 ст.304 КК України, а саме, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні за №0000055 від 26.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України встановлено, що ОСОБА_3 достовірно знаючи що н/л ОСОБА_5 є неповнолітньою особою, яка не досягла 18-річного віку, усвідомлюючи свій пихологічний вплив, запропонував останньому вчинити крадіжку металевих листівз будівлі № НОМЕР_1 , колишньої поліклініки Центральної районної лікарні Олександрівського району Кіровоградської області, розташованій по АДРЕСА_5 , тим самим спонукаючи неповнолітнього до протиправної поведінки, а саме: співучасті у вчиненні злочину, чим викликав у неповнолітнього бажання взяти участь у скоєнні кримінального правопорушення. Перебуваючи під психологічним впливом повнолітнього знайомого ОСОБА_3 , н/л ОСОБА_5 надав свою згоду на вчинення злочину, тим самим вступивши у злочинний зговір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) 25.01.2018 року близько 12 год. за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_3 за попередньою змовою з н/л ОСОБА_5 таємно викрали 5 металевих листів, які перебувають на балансі Олександрівської ЦРЛ. Про підозру повідомлено ОСОБА_3 (т.5 а.к.п.1-2, 15).

Протоколом огляду місця події від 26.01.2018 року підтверджується, що було проведено огляд території Олександрівської ЦРЛ, що знаходиться по вул. Шевченка в сел. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, а саме будівлі відділення поліклініки за №10310004, що розташована паралельно вул. Некрасова, в ході якого було виявлено, що будівля знаходиться у напівзруйнованому стані та частково відсутні металеві листи на даху (т.5 а.к.п.16-21).

Згідно довідки Центральної районної лікарні Олександрівського району Кіровоградської області покрівля будівлі колишньої поліклініки, що знаходиться в смт. Олександрівка по вул. Некрасова, а саме металеві листи які було знято та викрадено перебувають на балансі в ЦРЛ Олександрівського району (т.5 а.п.к.33).

Згідно висновку товарознавчої експертизи №7 від 20.03.2018 року вартість 1 листа металевого на момент скоєння злочину з урахуванням зносу складає 65 грн. (т.5 а.к.п.49).

Згідно з витягом №1 з кримінального провадження №0000200 встановлено, що до Єдиного реєстру досудового розслідування 28.03.2018 року внесено повідомлення про кримінальне правопорушення, яке кваліфіковано за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, а саме, що 27.03.2018 року о 18 год. 28 хв. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_47 (особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) шляхом вільного доступу, таємно викрали вироби з чорних металів з будинку АДРЕСА_6 , яке належить ОСОБА_14 . Однак свої дії ОСОБА_4 не зміг довести до кінця, оскільки був затриманий на місці злочину ОСОБА_21 . Про підозру повідомлено ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_48 ( т.6 а.к.п.1).

Згідно з витягом №2 з кримінального провадження №0000200 встановлено, що до Єдиного реєстру досудового розслідування 05.04.2018 року внесено заяву ОСОБА_49 про кримінальне правопорушення, яке кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, а саме, що в період часу з 14 год. по 15 год. 05.04.2018 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 таємно, шляхом вільного доступу до даху приміщення гаражу, який розташований на території Олександрівського туберкульозного відділення Олександрівської ЦРЛ, що по вул. Чигиринській смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, вчинили крадіжку металевих листів у кількості 7 шт, які перебувають на балансі Олександрівської ЦРЛ, чим спричинили матеріальної шкоди на суму 1715 грн. Про підозру повідомлено ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (т.6 а.к.п.1-2).

Згідно рапорту ст.інспектора-чергового Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_50 27.03.2018 року о 18 год. 28 хв. надійшло повідомлення зі служби 102, згідно якого ОСОБА_21 повідомив про те, що 27.03.2018 року о 18 год. 25 хв. в смт. Олександрівка вул. Лесі Українки невідомі особи ходять по подвір`ях та шукають металолом (т.6 а.к.п.14).

Протоколом огляду місця події від 27.03.2018 року підтверджується, що було проведено огляд території домоволодіння, розташованого в сел. Олександрівка вул Дружби Олександрівського району Кіровоградської області, в ході якого було виявлено та вилучено металевий диск колеса вантажного автомобіля та металеві предмети загальною масою 53,4 кг, металошукач (т.6 а.к.п.15-18).

Згідно акту зважування від 12.04.2018 року було проведено зважування металобрухту, вилученого 27.03.2018 року по АДРЕСА_7 та встановлено його вагу 53,4 кг. (т.6 а.к.п.24-25).

Протоколом огляду предмету від 07.04.2018 року було оглянуто металобрухт у вигляді круглої форми диску, фрагментів металевих пластин та різної довжини і діаметру металевих трубок та металошукач кустарного виробництва (т.6 а.к.п.26), які постановою від 12.04.2018 року визнано речовими доказами (т.6 а.к.п.27), металобрухт - передано на зберігання під розписку ОСОБА_14 (т.6 а.к.п.28), металошукач передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Олександрівського ВП.

Заявою ОСОБА_49 підтверджується, що вона просить притягнути до відповідальності невідомих осіб, які 04.04.2018 року в період часу з 14 год. по 15 год. з території бувшого тубвідділення, скоїли крадіжку листів металу з будівлі підсобного приміщення в кількості 7 шт, балансова вартість викраденого складає 245 грн. за лист в сумі 1715 грн. (т.6 а.к.п.36).

Згідно відношення Центральна районна лікарня Олександрівського району просить провести розслідування стосовно крадіжки, що сталася на території бувшого туб відділення, 04.04.2018 року з 14 год. до 15 год. з покрівлі господарських приміщень було знято та викрадено 7 металевих листів на загальну суму 1715 грн. (т.6 а.к.п.37).

Протоколом огляду місця події від 05.04.2018 року підтверджується, що було проведено огляд території Олександрівського туберкульозного відділення Олександрівської ЦРЛ, розташованого по вул. Чигиринській в сел. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, в ході якого було виявлено відсутність металевих листів на даху гаражу (т.6 а.к.п.38-42).

Згідно довідки Центральної районної лікарні Олександрівського району Кіровоградської області балансова вартість одного металевого листа з покрівлі бувшого туб відділення, що перебуває на балансі в центральній районній лікарні Олександрівського району становить 245 грн. (т.6 а.к.п.43).

Протоколом огляду предмету від 10.04.2018 року було оглянуто металеві листи у кількості 7 шт., викрадених з даху по АДРЕСА_7 (т.6 а.к.п.55-56), які постановою від 12.04.2018 року визнано речовими доказами (т.6 а.к.п.57) та передано на зберігання під розписку представнику потерпілого ОСОБА_17 (т.6 а.к.п.58).

Згідно з витягом №1 з кримінального провадження №0000373 встановлено, що до Єдиного реєстру досудового розслідування 07.07.2018 року внесено заяву ОСОБА_24 про кримінальне правопорушення, яке кваліфіковано за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, а саме, що 07.07.2018 року близько 19 год. 45 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 таємно, шляхом розбиття скла вхідних дверей, проникли до будинку АДРЕСА_8 , з метою крадіжки чавунних батарей, проте злочин не був доведений до кінця, з причин, що не залежали від їхньої волі, оскільки біля будинку проходив сусід власника будинку, що змусило їх втекти з місця події. Про підозру повідомлено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (т.8 а.к.п.1).

Протоколом огляду місця події від 07.07.2018 року підтверджується, що було проведено огляд домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_8 , в ході якого було виявлено пошкодження вхідних дверей у вигляді розбиття скла та пошкодження 5 шт. чавунних батарей у вигляді розрізу (т.8 а.к.п.11-16).

Згідно акту зважування від 08.07.2018 року було проведено зважування металобрухту (5 чавунних батарей), вилучених 07.07.2018 року по АДРЕСА_8 та встановлено їх вагу 250 кг. (т.8 а.к.п.17).

Протоколом огляду предмету від 20.07.2018 року було оглянуто металобрухт у вигляді 5 чавунних батарей, викрадених з будинку по АДРЕСА_8 (т.8 а.к.п.24), які постановою від 20.07.2018 року визнано речовими доказами (т.8 а.к.п.25) та передано на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_15 (т.8 а.к.п.26).

Згідно довідки ПП «Ітака-М» вартість лому чорного металу ДСТУ 4121-2002 за 1 тонну складає 5300 грн. (т.8 а.к.п.29).

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_51 від 30.07.2018 року останній показав та розказав як і яким чином ним разом з ОСОБА_52 та ОСОБА_28 було вчинено замах на викрадення чужого майна по АДРЕСА_8 (т.8 а.к.п.58-65).

Згідно з витягом №1 з кримінального провадження №0000343 встановлено, що до Єдиного реєстру досудового розслідування 16.06.2018 року внесено повідомлення про кримінальне правопорушення, яке кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, а саме, що 05.06.2018 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрали вхідні металеві двері до вугільного складського приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_9 (т.9 а.к.п.1).

Згідно з витягом №2 з кримінального провадження №0000343 встановлено, що до Єдиного реєстру досудового розслідування 16.07.2018 року внесено заяву ОСОБА_16 про кримінальне правопорушення, яке кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, а саме, що 03.07.2018 року близько 23 год. ОСОБА_5 таємно, повторно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку велосипеду марки «Shark 1000», належного ОСОБА_16 , який перебував біля магазину «Техномаркет» по вул. Незалежності України в смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, чим завдав ОСОБА_16 матеріальних збитків на суму 1500 грн. Про підозру повідомлено ОСОБА_5 (т.9 а.к.п. 1-2).

Згідно з витягом №3 з кримінального провадження №0000343 встановлено, що до Єдиного реєстру досудового розслідування 30.07.2018 року внесено повідомлення про кримінальне правопорушення, яке кваліфіковано за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, а саме, що 07.07.2018 року близько 19 год. 45 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 шляхом вибиття скла у вхідних дверях проникли до житлового будинку під АДРЕСА_8 з метою крадіжки чавунних батарей, проте злочин не був доведений до кінця з причин, що не залежали від їх волі, так як були поміченими сторонніми особами. Про підозру повідомлено ОСОБА_5 (т.9 а.к.п.2).

За ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 13.07.2018 року надано дозвіл старшому слідчому СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_53 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000322, які знаходяться у Олександрівському відділенні Знам`янської місцевої прокуратури, з можливістю зняття фотокопій документів матеріалів кримінального провадження (т.9 а.к.п.13-14).

Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 22.07.2018 року з матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України були вилучені витяг від 06.06.2018 року; протокол прийняття заяви від 06.06.2018 року, протокол ОМП від 06.06.2018 року; заява про залучення до провадження як потерпілого від 08.06.2018 року; пам`ятка потерпілому; протокол допиту потерпілого від 08.06.2018 року; протокол допиту свідка ОСОБА_27 від 07.06.2018 року; протокол допиту свідка ОСОБА_30 ; протокол допиту свідка ОСОБА_54 ; протокол допиту свідка ОСОБА_44 ; доручення; рапорт; протокол допиту ОСОБА_4 ; протокол слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 (т.9 а.к.п.15-17).

Згідно з витягом з кримінального провадження №0000322 встановлено, що до Єдиного реєстру досудового розслідування 06.06.2018 року внесено заяву ОСОБА_27 про кримінальне правопорушення, яке кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, а саме, що 05.06.2018 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 таємно, шляхом вільного доступу викрали вхідні металеві двері до вугільного складського приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_9 . Про підозру повідомлено ОСОБА_4 (т.9 а.к.п.18).

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.06.2018 року підтверджується, що була прийнята заява від гр. ОСОБА_27 , згідно якої в ніч з 05.06.2018 року на 06.06.2018 року невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу викрала металеві двері за адресою: вул.Залізнична в сел. Олександрівка Кіровоградської області (т.9 а.к.п.19-20).

Протоколом огляду місця події від 06.06.2018 року підтверджується, що було проведено огляд складських приміщень, розташованих по АДРЕСА_9 , в ході якого було виявлено, що вхід до них здійснюється через металеві брами; у брамі під №2 виявлено отвір прямокутної форми від відсутніх дверей (т.9 а.к.п.21-25).

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 14.06.2018 року за участю ОСОБА_4 останній показав та розказав як і яким чином ним за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_28 було вчинено таємне викрадення чужого майна по вул. Залізничній в смт. Олександрівка (т.9 а.к.п.43-47).

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.07.2018 року підтверджується, що була прийнята заява від ОСОБА_16 , згідно якої 03.07.2018 року близько 23 год. в сел. Олександрівка по вул. Незалежності України біля магазину «Техномаркет» невідома особа вчинила крадіжку належного йому велосипеду іноземного виробництва (т.9 а.к.п.55-56).

Протоколом огляду місця події від 16.07.2018 року підтверджується, що було проведено огляд території поряд з магазином «Техномаркет» по вул. Незалежності України в смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, в ході якого нічого не вилучалося (т.9 а.к.п.57-58).

Висновком експерта №636 від 26.07.2018 року підтверджується, що ринкова вартість не наданого на експертизу велосипеду марки «TOTEM SHARK 26», гірського типу, у гарному справному стані, в повній комплектності, без слідів ремонту, придбаного у червні 2018 року, станом цін на 03.07.2018 року може складати 2438,04 грн. (т.9 а.к.п.76-79).

Протоколом огляду предметів від 01.08.2018 року було оглянуто велосипедну раму марки «Shark-1000» із рулем та передньою вилкою, наданий 16.07.2018 року в ході допиту свідка ОСОБА_55 (т.9 а.к.п.80), які постановою від 01.08.2018 року визнано речовими доказами (т.9 а.к.п.81) та передано на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_16 (т.9 а.к.п.82).

Згідно постанови про виділення матеріалів досудових розслідувань від 30.07.2018 року з матеріалів кримінального провадження №0000373 виділено матеріали досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України (т.9 а.к.п.87-88).

Згідно з витягом №1 з кримінального провадження №0000373 встановлено, що до Єдиного реєстру досудового розслідування 07.07.2018 року внесено заяву ОСОБА_24 про кримінальне правопорушення, яке кваліфіковано за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, а саме, що 07.07.2018 року близько 19 год. 45 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 таємно, шляхом розбиття скла вхідних дверей, проникли до будинку АДРЕСА_8 , з метою крадіжки чавунних батарей, проте злочин не був доведений до кінця, з причин, що не залежали від їхньої волі, оскільки біля будинку проходив сусід власника будинку, що змусило їх втекти з місця події. Про підозру повідомлено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (т.9 а.к.п.91).

Згідно рапорту ст.інспектора-чергового Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_50 07.07.2018 року щ 19 год. 59 хв. надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 07.07.2018 року о 19 год. 58 хв. ОСОБА_24 повідомив, що за адресою: АДРЕСА_8 , троє невідомих осіб з будинку дружини виносять батареї, шляхом розбиття скла потрапили в будинок. При виїзді на місце пригоди встановлено, що з вказаного будинку 3-є невідомих осіб намагалися вчинити крадіжку чавунних батарей, проте злочин не було доведено до кінця, оскільки правопорушники злякались та зникли з місця події (т.9 а.к.п.92).

Протоколом огляду місця події від 07.07.2018 року підтверджується, що було проведено огляд домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_8 , в ході якого було виявлено пошкодження вхідних дверей у вигляді розбиття скла та пошкодження 5 шт. чавунних батарей у вигляді розрізу (т.9 а.к.п.93-95).

Згідно акту зважування від 08.07.2018 року було проведено зважування металобрухту (5 чавунних батарей), вилучених 07.07.2018 року по АДРЕСА_8 та встановлено їх вагу 250 кг. (т.9 а.к.п.96).

Протоколом огляду предмету від 20.07.2018 року було оглянуто металобрухт у вигляді 5 чавунних батарей, викрадених з будинку по АДРЕСА_8 (т.9 а.к.п.104), які постановою від 20.07.2018 року визнано речовими доказами (т.9 а.к.п.105) та передано на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_15 (т.9 а.к.п.106).

Згідно довідки ПП «Ітака-М» вартість лому чорного металу ДСТУ 4121-2002 за 1 тонну складає 5300 грн. (т.9 а.к.п.107).

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, приходить до наступного висновку.
Дії обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України кваліфіковано вірно, так як вони вчинили закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_14 , з двору домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_6 (виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, а саме зібрали у дворі металобрухт та винесли за територію домоволодіння, однак злочин не було закінчено з причини, що не залежала від їх волі, так як на місці скоєння злочину були помічені ОСОБА_21 , який завадив їм довести злочин до кінця, а саме: розпорядитися викраденим майном на власний розсуд).

Викрадення майна у потерпілого ОСОБА_14 обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили за попередньою змовою групою осіб, так як викрали майно, заздалегідь, тобто до початку злочину, про це домовившись з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

Викрадення майна у потерпілого ОСОБА_14 обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили повторно будучи раніше судимими: ОСОБА_3 - 07.09.2017 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; ОСОБА_4 15.03.2018 року Апеляційним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; на підставі ст.71, ст.72 КК України, повністю приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком у виді штрафу в розмірі 850 грн., який сплачено частково в сумі 700 грн.

Дії обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на досудовому розслідуванні за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України кваліфіковано вірно, так як вони вчинили закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_15 , з проникненням у житло будинок по АДРЕСА_8 (виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, а саме проникли до середини будинку, зірвали чавунні батареї, однак злочин не було закінчено з причини, що не залежала від їх волі, так як на місці скоєння злочину були помічені ОСОБА_24 , що завадило їм довести злочин до кінця, а саме розпорядитися вказаним майном на власний розсуд).

Викрадення майна у потерпілої ОСОБА_15 обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили за попередньою змовою групою осіб, так як викрали майно, заздалегідь, тобто до початку злочину, про це домовившись між особою.

Викрадення майна у потерпілої ОСОБА_15 обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили повторно будучи раніше судимими: ОСОБА_3 - 07.09.2017 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; ОСОБА_4 15.03.2018 року Апеляційним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; на підставі ст.71, ст.72 КК України, повністю приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком у виді штрафу в розмірі 850 грн., який сплачено частково в сумі 700 грн.

Викрадення майна у потерпілої ОСОБА_15 обвинувачений ОСОБА_5 вчинив повторно так як до того вже вчинив перші епізоди крадіжок, тому даний епізод було вірно кваліфіковано як вчинений повторно.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 на досудовому розслідуванні за ч.2 ст.185 КК України кваліфіковано вірно, так як він повторно, таємно викрав чуже майно металеві листи з будівлі №3 поліклініки ЦРЛ Олександрівського району Кіровоградської області, заподіявши матеріальних збитків на суму 455 грн., будучи раніше судимим 07.09.2017 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Викрадення майна Олександрівської ЦРЛ обвинувачений ОСОБА_3 вчинив за попередньою змовою групою осіб, так як викрав майно, заздалегідь, тобто до початку злочину, про це домовившись з ОСОБА_5 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 на досудовому розслідуванні за ч.1 ст.304 КК України кваліфіковано вірно, так як він під час скоєння крадіжки майна з будівлі №3 поліклініки ЦРЛ Олександрівського району Кіровоградської області втягнув у злочинну діяльність неповнолітнього ОСОБА_5 ..

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні за ч.2 ст.185 КК України кваліфіковано вірно, так як він повторно, таємно викрав чуже майно металеві листи з господарської будівлі колишнього протитуберкульозного диспансеру центральної районної лікарні Олександрівського району Кіровоградської області, розташованої по вул. Чигиринська,1 в смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, заподіявши матеріальних збитків на суму 1715 грн., будучи раніше судимим 15.03.2018 року Апеляційним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; на підставі ст.71, ст.72 КК України, повністю приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком у виді штрафу в розмірі 850 грн., який сплачено частково в сумі 700 грн.

Викрадення майна Олександрівської ЦРЛ обвинувачений ОСОБА_4 вчинив за попередньою змовою групою осіб, так як викрав майно, заздалегідь, тобто до початку злочину, про це домовившись з ОСОБА_5 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 на досудовому розслідуванні за ч.2 ст.185 КК України кваліфіковано вірно, так як він таємно викрав чуже майно металеві листи з будівлі №3 поліклініки ЦРЛ Олександрівського району Кіровоградської області, розташованої по вул. Некрасова,3 в смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, заподіявши матеріальних збитків на суму 325 грн.; металеві листи з господарської будівлі колишнього протитуберкульозного диспансеру центральної районної лікарні Олександрівського району Кіровоградської області, розташованої по вул. Чигиринська,1 в смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, заподіявши матеріальних збитків на суму 1715 грн.; металеві двері до приміщення колишнього вугільного складу, належного ОСОБА_26 та розташованого по АДРЕСА_9 , заподіявши матеріальних збитків на суму 250 грн.; велосипеду марки «Totem Shark», , що знаходився біля магазину «Техномаркет» по вул. Незалежності України смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області та належного ОСОБА_16 , заподіявши матеріальних збитків на суму 2438,04 грн.

Викрадення майна Олександрівської ЦРЛ обвинувачений ОСОБА_5 вчинив за попередньою змовою групою осіб, так як викрав майно, заздалегідь, тобто до початку злочину, про це домовившись з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Викрадення майна у потерпілого ОСОБА_26 обвинувачений ОСОБА_5 вчинив за попередньою змовою групою осіб, так як викрав майно, заздалегідь, тобто до початку злочину, про це домовившись з ОСОБА_4 , засудженим за вказаний злочин вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 17.07.2018 року.

Викрадення майна у потерпілих ОСОБА_26 та ОСОБА_16 , Олександрівській ЦРЛ обвинувачений ОСОБА_5 вчинив повторно так як вчинив їх після крадіжки в Олександрівській ЦРЛ 05.04.2018 року ( 1 епізод) .

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд враховує ступінь і характер соціальної небезпеки скоєного, те, що обвинуваченими скоєно кримінальні правопорушення які, згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, особу винних та обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , згідно ст.65 та ст.103 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що обвинуваченим скоєно кримінальні правопорушення які, згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжкого злочинів, особу винного, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність, умови його життя та виховання, рівень його розвитку та інші особливості особи неповнолітнього.

Обставини, що пом"якшують покарання обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що пом"якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 - вчинення злочину неповнолітнім, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання компроментуючими матеріалами селищна рада не володіє (т.5 а.к.п.97), здоровий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (т.5 а.к.п.94); раніше судимий (т.5 а.к.п. 88-89, 95, 100-101), на обліку Олександрівського РС з питань пробації перебуває з 09.10.2017 року (т.5 а.к.п.99).

Згідно досудової доповіді органу пробації (т.1 а.с.195-197, т.2 а.с.208-210) ОСОБА_3 показав дуже високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та високий ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, належних висновків для себе не зробив, його виправлення не можливе без застосування покарання у виді позбавлення або обмеження волі та без ізоляції від суспільства.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, вчинив злочини середньої тяжкості та тяжкі злочини, визнав вину, щиро покаявся, по місцю проживання компрометуючими матеріалами селищна рада не володіє, скоїв нові злочини у період відбування іспитового строку, приймаючи до уваги висновок, наданий органом з питань пробації в досудовій доповіді, суд вважає, що його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства та необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі.

Саме таке покарання буде найбільше відповідати принципам та цілям призначення покарань, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження нових злочинів.

Застосувати ст.70 КК України, тобто при сукупності злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого більш суворим покаранням.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 засуджений вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 07.09.2017 року за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік (т.5 а.к.п.100-101).

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочини під час відбування покарання за вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 07.09.2017 року, суд вважає за необхідне застосувати положення ст.71 КК України частково приєднати до призначеного покарання за даним вироком, не відбутий строк покарання за вказаним вироком.

Під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 міра запобіжного заходу не обиралася.

На апеляційний період для забезпечення виконання вироку суду, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту із залі суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 здоровий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (т.6 а.к.п.159); за місцем проживання компрометуючими матеріалами селищна рада не володіє (т.8 а.к.п.78), раніше судимий (т.6 а.к.п. 145-150), на обліку Олександрівського РС з питань пробації перебуває з 06.04.2018 року (т.6 а.к.п.158).

Згідно досудової доповіді органу пробації (т.1 а.с.199-201) ОСОБА_4 показав дуже високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та високий ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, належних висновків для себе не зробив, його виправлення не можливе без застосування покарання у виді позбавлення або обмеження волі на певний строк.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразо судимий, вчинив злочини середньої тяжкості та тяжкий злочин, визнав вину, щиро покаявся, по місцю проживання компроментуючими матеріалами селищна рада не володіє, приймаючи до уваги висновок, наданий органом з питань пробації в досудовій доповіді, суд вважає, що його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства та необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі.

Саме таке покарання буде найбільше відповідати принципам та цілям призначення покарань, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.

Застосувати ч.1 ст.70 КК України, тобто при сукупності злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого більш суворим покаранням.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 засуджений вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 15.03.2018 року за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки; у відповідності зі ст.71, ст.72 КК України, повністю приєднано до призначеного покарання, невідбуте покарання у виді штрафу, у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.03.2015 року, яке виконувати самостійно (т.6 а.к.п.151-156) та вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 17.07.2018 року за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднано невідбутий строк покарання, призначеного вироком Апеляційного суду від 15.03.2018 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки (т.8 а.к.п. 79-82).

Кримінальні правопорушення по даному провадженню ним були вчинені 27.03.2018 року, 05.04.2018 року та 07.07.2018 року, тобто до винесення наведеного вироку.

У зв"язку з цим суд вважає за необхідне при обранні йому покарання застосувати ст.70 ч.4 КК України та за сукупністю злочинів до знов призначеного покарання зарахувати покарання , шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, обране за наведеним вироком.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 міра запобіжного заходу не обиралася.

Однак, обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою в ДУ «Кропивницька УВП №14» у зв`язку з відбуттям ним покарання за вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 17.07.2018 року .

На апеляційний період для забезпечення виконання вироку суду, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 (т.5 а.к.п. 117), є дитиною, позбавленою батьківського піклування (т.5 а.к.п.104, 105), проживає в прийомній сім`ї ОСОБА_18 та ОСОБА_56 (т.5 а.к.п.102-103), з 30.04.2010 року по даний час прийомна сім`я ОСОБА_57 перебуває під соціальним спроводженням Олександрівського районного центру соцівльних служб для сім`ї, дітей та молоді (т.5 а.к.п.106), перебуває на первинному обліку служби у справах дітей Олександрівської районної державної адміністрації, навчається в відокремленому структурному підрозділі ПТУ №16 смт. Олександрівка, винаймає квартиру по АДРЕСА_3 (т.5 а.к.п.107), за місцем проживання компроментуючими матеріалами селищна рада не володіє (т.5 а.к.п. 116), здоровий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (т.5 а.к.п.111); на профілактичному обліку в Олександрівському ВП Знам`янського ВП ГУНП в області не перебуває (т.5 а.к.п.112), раніше не судимий (т.5 а.к.п. 114, 115).

Згідно акту обстеження умов проживання від 29.03.2018 року (т.5 а.к.п.108) ОСОБА_5 тимчасово проживає в родині ОСОБА_58 , у якої винаймає житло та де створені умови для його проживання; товаришує з старшим сином ОСОБА_58 ОСОБА_4 ; рекомендовано систематично відвідувати навчальний заклад, не пропускати без поважних причин.

За місцем навчання у відокремленому структурному підрозділі ПТУ №16 смт. Олександрівка часто пропускає заняття, як з поважних та і без поважних причин, має задовільний фізичний та розумовий розвиток, однак навчається не в міру своїх можливостей, має середній та низький рівень навчальних досягнень; вміє висловлювати власну думку, при цьому демонструючи достатній словниковий запас; має розвинуту довільну увагу, вільно переключається із одного виду діяльності на інший, проте не вміє її раціонально розділяти, часто відволікається; програмний матеріал засвоєю швидко, але не осмислено, має хорошу пам`ять; до виконання громадських доручень ставиться відповідально, ініціативний, приймав активну участь у громадському житті училища; спілкується з усіма учнями групи, має багато друзів, але особливим авторитетом серед одногрупників не користується; іноді порушує поведінку та правила внутрішнього розпорядку навчального закладу.

Згідно звіту про неповнолітнього ОСОБА_5 ( т.1 а.с.29-30, т.4 а.с.30-31, т.5 а.к.п.109-110) обвинувачений позбавлений батьківського піклування, є прийомною дитиною прийомної сім`ї ОСОБА_18 та ОСОБА_56 , пасивний, не вміє самостійно приймати рішення, легко піддається впливу, розумова відсталість відсутня, розладів психіки та поведінки не має, навчається в відокремленому структурному підрозділі ПТУ №16 смт. Олександрівка, слухає музику, має друзів серед однолітків, шкодує про свої вчинки та розкаюється, обіцяє в подальшому не скоювати подібне, завжди думати про свої вчинки. Прийомна сім`я перебуває під соціальним супроводом РЦСССДМ.

Згідно досудової доповіді органу пробації (т.1 а.с.192-193, т.3 а.с.2-4) ОСОБА_5 показав середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та низький рівень ризику небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, існує ймовірність скоєння повторного правопорушення, його виправлення можливе без позбавлення або обмеження волі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 скоїв 5 епізодів аналогічних корисливих середньої тяжкості та тяжкого правопорушень, суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді позбавлення волі.

Застосувати ст.70 КК України, тобто при сукупності злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого більш суворим покаранням.

Суд при призначенні покарання бере до уваги, що ОСОБА_5 на момент скоєння частини кримінальних правопорушень був неповнолітній та враховує обставини, зазначені у ст.103 КК України : умови життя й виховання ( дитина позбавлена батьківського піклування, проживав у прийомній сім`ї, навчається у відокремленому структурному підрозділі Маловисківського ПТУ №16 смт. Олександрівка), вплив дорослих (відсутній контакт), рівень розвитку ( середній та низький рівень знань) та інші особливості особи ( пасивний, легко піддається чужому впливу) .

Тому, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого положення ст.75, ст.104 КК України, так як він раніше не судимий, має статус дитини позбавленої батьківського піклування, навчається, за місцем навчання характеризується посередньо, щиро покаявся у скоєному, згідно висновку , наданого органом з питань пробації в досудовій доповіді, його виправлення можливе без застосування позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки. Згідно ст.76 ч.1 п.п.1,2 КК України, зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи.

Саме таке покарання буде найбільше відповідати принципам та цілям призначення покарань, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження нових злочинів.

Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_5 обиралася міра запобіжного заходу за ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06.08.2018 року (т.9 а.к.п.140-142) у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб починаючи з 06.08.2018 року по 04.10.2018 року.

За ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 26.09.2018 року (т.3 а.с.67-71) обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з 26.09.2018 року по 25.11.2018 року.
За ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 19.11.2018 року (т.4 а.с.197-199) обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з 19.11.2018 року по 18.01.2019 року.
Враховуючи вищевказані обставини та особистість обвинуваченого, суд вважає за необхідне змінити застосований обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання, зобов`язавши останнього прибувати за кожною вимогою до суду будь-якої інстанції.

Цивільні позови не заявлено.

Судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 715 грн. 00 коп. (т.9 а.к.п.74), згідно ч.2 ст.124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази:

- велосипед марки «Тоtem Shark 26», повернутий потерпілому ОСОБА_16 ;

- 5 секцій чавунних батарей, повернутих потерпілій ОСОБА_15 ;

- металобрухт вагою 53 кг, переданий на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_14 ;

- 7 металевих листів, переданих на зберігання під розписку ОСОБА_17 ;

відповідно до положень ст.100 КПК України, суд вважає за необхідне залишити в користуванні власників;

- металошукач, вилучений 27.03.2018 року по АДРЕСА_7 та переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Олександрівського ВП. (т.6 а.к.п.27), відповідно до положень ст.100 КПК України, суд вважає за необхідне знищити.

Керуючись ст.ст.370-371,373-374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_59 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України і обрати покарання :

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України два роки позбавлення волі,

- за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України три роки позбавлення волі,

- за ч.2 ст.185 КК України три роки чотири місяці позбавлення волі,

- ч.1 ст.304 КК України чотири роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, обрати покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки.
Застосувати ст.71 КК України - за сукупністю вироків, до покарання, обраного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, обрану за вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 07.09.2017 року, і остаточно обрати покарання у виді позбавлення волі строком - чотири роки два місяці .
До набрання вироком чинності обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Початок строку відбуття покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_3 .

Виконання вироку в частині взяття під варту засудженого ОСОБА_3 покласти на Олександрівське відділення Знам`янського відділу ГУ НПУ в Кіровоградській області.

Визнати винним ОСОБА_60 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України і обрати покарання :

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України два роки дев`ять місяців позбавлення волі,

- за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України три роки шість місяців позбавлення волі,

- за ч.2 ст.185 КК України три роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, обрати покарання у виді позбавлення волі строком три роки шість місяців .
Застосувати ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів до знов призначеного покарання зарахувати покарання , шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, обране за вироком Олександрівського районного суду від 17.07.2018 року за ч.2 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, і остаточно обрати покарання у вигляді позбавлення волі строком три роки шість місяців .
До набрання вироком чинності обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання рахувати з моменту взяття ОСОБА_4 під варту - 28.11.2018 року.

Визнати винним ОСОБА_61 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України і обрати покарання :

- за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України три роки шість місяців позбавлення волі,

- за ч.2 ст.185 КК України три роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно обрати покарання у виді позбавлення волі строком три роки шість місяців .
Згідно ст.ст.75, 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

Згідно ст.76 ч.1 п.п.1,2 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи.

Строк відбуття міри покарання рахувати з моменту проголошення вироку, зарахувавши у строк покарання час його попереднього ув`язнення у період з 06.08.2018 року по 28.11.2018 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований ОСОБА_5 змінити.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі суду негайно.

До вступу вироку в законну силу застосувати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши останнього прибувати за кожною вимогою до суду будь-якої інстанції.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 715 грн. 00 коп.

Речові докази: велосипед марки «Тоtem Shark 26», повернутий потерпілому ОСОБА_16 ; 5 секцій чавунних батарей, повернутих потерпілій ОСОБА_15 ; металобрухт вагою 53 кг., переданий на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_14 ; 7 металевих листів, переданих на зберігання під розписку ОСОБА_17 - залишити в користуванні власників; металошукач, вилучений 27.03.2018 року по АДРЕСА_7 та переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Олександрівського ВП знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору. Роз`яснити іншим учасникам судового провадження , що вони мають право отримати його копію в суді.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя : (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1