Справа № 500/8723/18
Провадження № 1-кп/500/288/19
УХВАЛА
Іменем України

17 січня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

потерпіла ОСОБА_6 ,

представник потерпілої ОСОБА_7 ,

провівши в залі суду в місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001388, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кирнички Ізмаїльського району, Одеської області, громадянин Російської Федерації (маючий тимчасову посвідку мешкання на території України), з середньою освітою, пенсіонер, який зареєст-рований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 травня 2017 біля 10 години, ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Hyundai Tucson», номерний знак НОМЕР_1 , і рухаючись в смт Суворове, Ізмаїльського району, Одеської області по вулиці Соборна з боку вулиці Пушкіна та навпроти будинку №120 здійснював лівий поворот по ходу свого руху на проїжджу частину дороги до заїзду на територію школи, і в порушення вимог Правил дорожнього руху, а саме: п.10.1., згідно з яким перед початком руху, перестроюванням та будь - якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п. 16.2., згідно з яким на регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку, водій ОСОБА_4 при здійсненні лівого повороту не надав дорогу пішоходу ОСОБА_6 та здійснив на неї наїзд, яка в цей час переходила проїжджу частину дороги заїзду на територію школи з ліва на право по ходу руху автомобіля.

В результаті наїзду на пішохода ОСОБА_6 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 320 від 19 листопада 2018 останній спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів кісток лівої руки і обох ніг, як кожен по собі, так і в своєї сукупності, згідно п.2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», відносяться до категорії тілесних пошкоджень середньої тяжкості по критерію тривалості (строк загоєння більш 21 днів) розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України за ознаками порушення правил безпеки до-рожнього руху.

Під час судового розгляду від обвинуваченого та потерпілого надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що потерпіла примирилась з обвинуваченим.

Суд, заслухавши думки, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, потерпілої ОСОБА_6 , її представника, прокурора, який підтримав заявлене потерпілим та обвинуваченим клопотання, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України з таких підстав.

Відповідно до ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.46 КК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо по-терпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник примирилися з обвинуваче-ним.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, об-винуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення, у скоєному розкаявся. Потерпіла пояснила, що примирилася з обвинуваченим, ОСОБА_4 відшкодував їй моральну шкоду, а матеріальну шкоду вона збирається стягнути із страхової компанії, якою була застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 .

Тому, беручи до уваги те, що потерпіла ОСОБА_6 під час судового розгляду примирилась з обвинуваченим, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України підлягає закриттю.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз по справі, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст.124,126 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 370 372, 477, 46 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.1 КК України на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України за-крити на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Арешт, накладений ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду в Одеській області від 24 травня 2017 року зняти та повернути автомобіль марки «Hyundai Tucson», номерний знак НОМЕР_1 власнику - ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати у справі, пов`я-зані з проведенням експертизи в сумі 5240грн. 79коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1