Справа № 727/738/19
Провадження № 1-кс/727/392/19
Ухвала

Іменем України

22 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002267 від 26.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що 25.09.2018 приблизно о 11 год. 30 хв. працівниками УПП в Чернівецькій області за порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль марки «BMW 320D», кузов № НОМЕР_1 , 2000 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який під час перевірки документів пред`явив свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу з ознаками підроблення.

З 14.26 год. до 14.34 год. 25.09.2018 ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке було упаковано до сейф-пакету №3465955.

З метою встановлення чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 зразку бланків даного виду, що перебувають в офіційному обігу, виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документів.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено №0002267 від 26.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 244 ч 3 КПК України Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ч.1 ст.. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, провести експертизи з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України провести технічну експертизу документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002267 від 26.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

2. На вирішення експертизи поставити наступне питання:
- чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке з 14.26 год. до 14.34 год. 25.09.2018 добровільно видав ОСОБА_4 , зразку бланків даного виду, що перебувають в офіційному обігу?

- чи наявні зміни первинного змісту наданого на дослідження бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке з 14.26 год. до 14.34 год. 25.09.2018 добровільно видав ОСОБА_4 .? Якщо так, то яким способом змінено первісний зміст документа (шляхом підчищення, дописки, додрукування, травлення)?

3. Для дослідження експертам направити:

- сейф-пакет №3465955, в якому знаходиться свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке з 14.26 год. до 14.34 год. 25.09.2018 добровільно видав ОСОБА_4 .

4. При необхідності направити експертам матеріали кримінального провадження.

5. Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1