У Х В А Л А
14 грудня 2018 року м. Хмельницький
13.12.2018 року слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке було вилучене 12.12.2018 року в ході огляду місця події в будинку АДРЕСА_1 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 11.12.2018 близько 23:30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні житлової кімнати будинку АДРЕСА_1 , під час спільного розпивання алкогольних напоїв, вступила у словесну суперечку із ОСОБА_6 подальшому, на ґрунті особистих, раптово виниклих неприязних відносин, що склались між ними під час зазначеної суперечки, з метою заподіяння потерпілому смерті, ОСОБА_5 тримаючи в руках кухонного ножа, який підібрала на столі у вказаній кімнаті, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи її суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс лезом зазначеного ножа один удари по область грудної клітини, що призвело до масивної крововтрати. Після заподіяння зазначених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 витягнула тіло ОСОБА_6 у коридор де залишила на підлозі.
Внаслідок вказаних злочинних дій, ОСОБА_5 умисно протиправно заподіяла смерті ОСОБА_6 .
Під час виїзду на місце події СОГ, 12.12.2018 року слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення було проведено огляд будинку АДРЕСА_1 під час чого у будинку було виявлено та вилучено наступні речі: змив на марлевий тампон із внутрішньої ручки вхідних дверей до будинку; дерев`яну палицю; мобільний телефон «Самсунг» з сім картою «Київстар»; змив на марлевий тампон із поверхні мобільного телефону «Самсунг»; із смітника волосся чорного кольору; дві вилки та дві ложки; кружку червоного кольору із слідами речовини бурого кольору; змив на марлевий тампон речовини бурого кольору із поверхні столу на кухні; змив на марлевий тампон речовини бурого кольору із поверхні стільця на кухні; змив на марлевий тампон речовини бурого кольору із поверхні підлоги на кухні; скляний кувшин із нашаруванням речовини бурого кольору; кухонний ніж із нашаруванням речовини бурого кольору; пляшку з під горілки «Пшенична», пластикову пляшку з під напою «Живчик», пластикову пляшку з під напою «Сітро»; скляну кружку; скляну кружку синього кольору; ножиці; 1 слід пальця руки, 2 сліди долоней; змив на марлевий тампон речовини бурого кольору із підлоги житлової кімнати; недопалок із нашаруванням речовини бурого кольору на підлозі житлової кімнати; слід підошви взуття на поверхні доски, що на підлозі в житловій кімнаті №2; пластиковий стаканчик із столику кімнати №4; пластикова виделка із столику кімнати №4; 4 чистих пластикових стаканчики з підлоги кімнати №4; 1 пластикову пляшку та 4 пляшки з під горілки із підлоги кімнати №4. Зазначене майно постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також забезпечення конфіскації майна як виду покарання, виникла необхідність в накладенні арешту на таке майно.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, слід накласти арешт на зазначене майно.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, -
-змив на марлевий тампон із внутрішньої ручки вхідних дверей до будинку;
-мобільний телефон «Самсунг» з сім картою «Київстар»;
-змив на марлевий тампон із поверхні мобільного телефону «Самсунг»;
-волосся чорного кольору;
-дві вилки та дві ложки;
-кружку червоного кольору із слідами речовини бурого кольору;
-змив на марлевий тампон речовини бурого кольору із поверхні столу на кухні;
-змив на марлевий тампон речовини бурого кольору із поверхні стільця на кухні;
-змив на марлевий тампон речовини бурого кольору із поверхні підлоги на кухні;
-скляний кувшин із нашаруванням речовини бурого кольору;
-кухонний ніж із нашаруванням речовини бурого кольору;
-пляшку з під горілки «Пшенична», пластикову пляшку з під напою «Живчик», пластикову пляшку з під напою «Сітро»;
-скляну кружку синього кольору;
-1 (один) слід пальця руки, 2 (два) сліди долоней;
-змив на марлевий тампон речовини бурого кольору із підлоги житлової кімнати;
-недопалок із нашаруванням речовини бурого кольору;
-слід підошви взуття;
-пластиковий стаканчик;
-пластикову виделку;
-4 (чотири) чистих пластикових стаканчики;
-1 (одну) пластикову пляшку та 4 (чотири) пляшки з під горілки.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя