Справа № 524/1764/19
Провадження № 1-кс/524/1474/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000916 від 13.03.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000916, зареєстрованого 13.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначив, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 13.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 12.03.2019 у м. Кременчуці за адресою: м. Кременчук, вул. Дербукова б.2/7, невстановлена особа, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку газового балону червоного кольору та двох водяних насосів, які на праві власності належать ОСОБА_4
12.03.2019 в ході огляду місця події неподалік домоволодіння будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності понятих добровільно видав наступні речі: металевий балон червоного кольору на якому мається напис «Пропан» 228, електронасос вібраційний «Ручеек» з написом «элетронасос НВМ-1» та «электронасос БЦНМ 3,5/17», які у подальшому визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №000916.
З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просив клопотання слухати без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 243 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, крім іншого щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000916 від 13.03.2019 року, задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість бувшого у використанні електронасосу вібраційного «Ручеек» з написом «элетронасос НВМ-1» у справному стані та без пошкоджень, який був придбаний в 1999 року, станом на 12.03.2019 року?
2. Яка ринкова вартість бувшого у використанні «электронасосу БЦНМ 3,5/17» у справному стані та без пошкоджень, який був придбаний в 1999 року, станом на 12.03.2019 року?
Для дослідження експертам направити: електронасос вібраційний «Ручеек» з написом «элетронасос НВМ-1» та «электронасос БЦНМ 3,5/17».
Надати експерту матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Попередити експерта про кримінальну відповідальность за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертизи надати слідчому або іншим уповноваженим працівникам за дорученням.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя