Єдиний унікальний номер 341/185/19
Номер провадження 1-кп/341/100/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року м. Галич

Галицький районний суд Івано - Франківської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участі секретаря с/з - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000371 про обвинувачення:

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, військовозобов`язаного, згідно ст. 89 КК України не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 вчинив придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

27.10.2017 року ОСОБА_5 , будучи користувачем всесвітньої мережі Інтернет, побачив на одному із сайті оголошення про продаж пістолету, зовні схожого на пістолет типу «Шмайсер» типу ПСШ. У оголошенні було вказано номер мобільного телефону продавця для подальшого контактування з потенційними покупцями та обговорення деталей продажу.

В подальшому ОСОБА_5 того ж дня зателефонував на вказаний у оголошенні номер мобільного телефону та після обговорення деталей купівлі-продажу, придбав вказаний пістолет, домовившись, що продавець надішле йому пістолет та 50 шумових (холостих) патронів у відділення № 1 «Нової Пошти», яке знаходиться у м. Галич, по вул. Коновальця, 4А.

Отримавши 31.10.2017 року пістолет та патрони у відділенні «Нової пошти», ОСОБА_5 переніс його до місця свого постійного проживання у АДРЕСА_1 , де використовував для здійснення пострілів з метою перевірки справності придбаного пістолету холостими патронами.

При цьому, після використання пістолету, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання здійснював неповне розбирання придбаного ним пістолету і виявив відсутність металевої втулки (заглушки), що повинна бути (в тому числі згідно даних виробника) надійно (невід`ємно) зафіксована у каналі ствола та не могла бути відокремленою універсальним інструментом загального вжитку без незворотних змін деталей зброї.

Виявивши конструктивні зміни у будові пістолету, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що вказаний пістолет є вогнепальною зброєю, діючи умисно, у порушення «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року «Про затвердження Положення про дозвільну систему» із змінами і доповненнями, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальним снарядами есмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 р. зі змінами та доповненнями, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, розуміючи, що він не має дозволу на право зберігання і носіння зброї, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, будучи обізнаним про те, що за незаконне поводження з вогнепальною зброєю передбачена кримінальна відповідальність, бажаючи незаконно володіти та в подальшому користуватися придбаною зброєю для самозахисту, залишив собі пістолет та зберігав його за місцем свого постійного проживання у АДРЕСА_1 , до 12 грудня 2018 року.

У вказаний день, 12.12.2018 року о 08 год. 26 хв., під час проведення санкціонованого обшуку у господарстві ОСОБА_5 працівниками Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в області було виявлено та вилучено предмет подібний до пістолету «Шмайсер» типу ПСШ.

Згідно висновку експерта № 1.2.-1002/18 від 22.12.2018 р., наданий на дослідження предмет, вилучений 12.12.2018 року за місцем проживання ОСОБА_5 , є короткоствольною вогнепальною стрілецькою зброєю.

Зброя є гладкоствольним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом із стартово-сигнального самозарядного пістолета «Шмайсер» моделі ПСШ -790, калібру 9 мм Р.А.К., серії НОМЕР_1 , промислового виробництва (виробник СП «Schmeisser», м. Вишневе, Київська область, Україна), який був призначений для стрільби виключно шумовим (холостими) патронами для подачі звукових сигналів з метою самозахисту (відлякування собак, привертання звуком уваги оточуючих в складній ситуації, тощо), а також при проведенні спортивних і спортивно масових заходів. Пістолет придатний для проведення пострілів.

Пістолет виготовлений шляхом переробки виробу, що не був вогнепальною зброєю сигнального пристрою спеціального призначення, у конструкцію якого саморобним способом внесено зміни, внаслідок чого ін. набув властивостей вогнепальної зброї.

В конструкцію пістолета саморобним способом внесено такі зміни - металева втулка (заглушка), що повинна бути (в тому числі згідно даних виробника) надійно (невід`ємно) зафіксована у каналі ствола та не може бути відокремлена універсальним інструментом загального вжитку без незворотних змін деталей зброї, зі ствола видалена (відсутня), що робить канал ствола вільним та наскрізним; у верхній частині ствола, на відстані 26 мм від дульного зрізу, міститься ділянка зі слідами пайки, а також слідами обробки абразивними матеріалами (зазвичай на подібного роду виробах в даному місці розташовується похилий отвір круглої форми, діаметром близько 4, 5 мм, призначений для виходу порохових газів). Діаметр каналу ствола становить 6,5 мм. Дані зміни призвели до додаткової можливості проведення пострілів 9-мм патронами ударно-травматичної дії, 9-мм шротовими патронами. За таких змін пістолет також набув якостей гладкоствольної вогнепальної зброї, у якої можливе використання саморобних боєприпасів та проводити постріли шляхом роздільного спорядження.

Тим самим, своїми умисними діями, які виразились придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження: прокурором Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_6 , та підозрюваним ОСОБА_7 , в присутності захисника ОСОБА_4 досягнуто та підписано угоду від 31.01.2019 року про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні, надавати суду правдиві покази з приводу вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у місячний термін після набрання вироком законної сили сплатити судові витрати у кримінальному провадженні на проведення судової експертизи у розмірі 4 147 грн. та у подальшому співпрацювати з правоохоронними органами.

Сторони погодились на призначення ОСОБА_5 покарання: за ч.1 ст. 263 КК України позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з випробуванням строком на 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на ОСОБА_5 передбачені ст. 76 КК України обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вказаному визнав повністю, згоду на призначення узгодженого виду покарання підтримав, а угоду про визнання винуватості від 31.01.2019 р. просив затвердити. У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, якій відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому, обвинувачений розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснені, визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення, узгодженої сторонами угоди про визнання винуватості міри покарання.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що відповідає вимогам закону.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди від 31 січня 2019 року між прокурором Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_6 та підозрюваним - ОСОБА_8 , в присутності захисника ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_7 , в присутності захисника - ОСОБА_4 із призначенням обвинуваченому узгодженої міри покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи у розмірі 4 147 грн. слід стягнути із ОСОБА_5 в дохід держави.
Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Питання про речові докази вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314, 374, 475 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 січня 2019 року у кримінальному провадженні за № 341/185/19 укладену між прокурором Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури юриста 1 класу - ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , в присутності захисника - ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст. 263 КК України позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з випробуванням строком на 1 рік.

Покласти на ОСОБА_5 передбачені ст. 76 КК України обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_5 в дохід держави 4 147 грн. судових витрат за проведення судової експертизи у кримінальному провадженні.

Речові докази: СD диски із відеозаписом проведення обшуку залишити при матеріалах справи.

пістолет ПСШ-790 «Шмайсер» , калібру 9 мм Р.А.К.,серії НОМЕР_1 , який переданий на зберігання у камеру зберігання речових доказів ГУ НП в Івано-Франківській області передати в господарський відділ ГУ НП в Івано-Франківській області.
Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:ОСОБА_1