справа № 462/6851/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зелений барвінок Олександріївського району Кіровоградської області, не працюючого, раніше судимого 20.05.2014 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградськорї області за ч.2 ст.185 ,71 КК України -3роки 6 міс. позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.12.2016 близько 16.30 год. ОСОБА_5 знаходячись у приміщенні супермаркету «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд», що по вул. Кульпарківській 226а у м. Львові, маючи намір на таємне викрадення чужого майна з метою незаконного збагачення, повторно, таємно вчинив крадіжку товару, а саме: гумки жувальної Оrbіt Соковитий кавун у кількості 63 шт. на суму 423,36 грн., гумки жувальної Оrbіt фантастичний Апельсин у кількості 31 шт. на суму 208,32 грн., гумки жувальної Оrbіt полуниця -банан 124 шт. на суму 833,28 грн., гумки жувальної Огbіt Winterfresh драже 126 шт. на суму 846,72 грн., гумки жувальної Оrbіt Whitе фруктовий кокт 27 шт. на суму 181,44 грн., гумки жувальної Огbіt Виbblemint 94 шт. на суму 631,68 грн., гумки жувальної Оrbіt Sweet Mint драже 30 шт. на суму 201,6 грн., гумки жувальної Огbіt Whitе драже 2 шт. на суму 13,14 грн., а всього на загальну суму 3339, 84 грн.
Крім того, він же 07.11.2017 року близько 16 годин 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К», де провадить свою діяльність ТОВ «Епіцентр К», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 302, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом вільного доступу, спільно із невстановленою особою таємно викрав жувальні гумки марки «Оrbіt» вартістю 08 гривень 25 копійка за одну штуку, в кількості 453 штук та жувальні гумки марки «Екліпс» вартістю 09 гривень 10 копійок за одну штуку, в кількості 27 штук на загальну вартість 3 982 гривні 95 копійок (без ПДВ), які заховавши у пакет чорного кольору з написом «ВМW» та який в подальшому поклавши в сумку зеленого кольору, проніс повз зону «Фейсконтроль» не оплативши за товар, однак свого злочинного умислу до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками охорони гіпермаркету «Епіцентр К» ТОВ «Епіцентр К». Своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв ТОВ «Епіцентр К» матеріальну шкоду на загальну суму 3 982 гривні 95 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю, відмовився від надання пояснень, підтвердив викладені у обвинувальному акті обставини скоєння ним злочину. У скоєному кається, просив суворо не карати.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_5 в інкримінованому йому діянні підтверджується і іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-Протоколом прийняття заяви слідчим Залізничного ВП ГУНП про вчинення кримінального правопорушення від 15.12.2016 року, згідно до якої заступник керуючого ТОВ «Сільпо» повідомив про скоєння кримінального правопорушення крадіжки товару на суму 3339, 84 грн. невідомою особою, зафіксованою камерою відео спостереження;
-Протоколом огляду місяця події від 15.12.2016 року, в ході якого оглянуто службове приміщення в торговому центрі «Вікторія Гарденс», в якому знаходиться громадянин на ім`я ОСОБА_6 , який тримає в руках рюкзак, з якого витягнув блоки з вкраденим товаром,

-Протоколом огляду предметів від 15.12.2016 року, та фото таблицею до нього, в ході якого в приміщенні службового кабінету №42 Залізничного ВП оглянуті картонні коробки відкритого типу, пачки жувальної гумки, викрадені ОСОБА_5 ;

-Заявою працівника охорони «Епіцентр» ОСОБА_7 до Залізничного ВП ГУНП від 7.11.2017року, зареєстрованого в журналі ЄО за №28261, про затримання особи , яка скоїла крадіжку товару в торговому залі «Епіцентр»;

-Протоколом огляду місця події від 7.11.12.2016 року, в ході якого оглянуто службове приміщення в торгівельному центрі «Епіцентр К», в якому знаходиться громадянин на ім`я ОСОБА_6 з сумкою-пакетом чорного кольору з написом «ВМW», в якому знаходяться гумки марки марки «Огbіt».
Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю. Його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Крім того, його дії правильно кваліфіковані як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.
При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, також особу обвинуваченого, який на обліку у психіатричній та наркологічній лікарні не перебуває, за місцем свого проживання характеризується посередньо, також те, що він визнав свою вину, висловив щире каяття у скоєному, сприяв розкриттю злочину, що суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено .

Відповідно до ст..65 ч.2 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
З наведеного та з урахуванням всіх обставин по справі суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті у вигляді арешту.
В редакції Закону України від 26.11.2015 №838-У111 «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» імперативною нормою ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

21.06.2017 набрав чинності Закон України від 18 травня 2017 року №2046-У111 «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», яким викладено нову редакцію ч.5 ст.72 КК України, згідно з якою попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Разом з цим, суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Таким чином, суд вважає, що нова редакція ч.5 ст.72 КК України погіршує становище обвинуваченого, у зв`язку з чим, не має зворотної сили, а тому час попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 16 .12.2016 року по 8.02.2017 року підлягає зарахуванню за правилами ч.5 ст.72 КК України, що діяла в редакції попереднього закону з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлений .

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання

-за ч.2 ст.185 КК України у виді арешту на строк 5 (п`ять ) місяців;

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді арешту на строк 5 місяців.
Строк відбування покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Зарахувати в строк відбування покарання період часу попереднього ув`язнення з 16.12.2016 року по 8.02.2017 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні арешту .

Речові докази: компакт диск із записом з камер відеоспостереження супермаркету «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд» залишити при матеріалах кримінального провадження; вилучені під час огляду місця події від 15.12.2018 року жувальні гумки, залишити у власника «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд»; пакет чорного кольору за написом «ВМW» та рюкзак зеленого кольору знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1