Справа № 351/2340/18
Номер провадження №1-кс/351/117/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання заступника начальника СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 19.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000262 від 19.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: на заправочний пістолет без серійного номера, який було вилучено з господарської будівлі, розташованої в АДРЕСА_1 , яка на праві власності належать ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , який є речовим доказом у кримінальному провадженні.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 19.10.2018 в Снятинське ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від особи, яка відмовилась назвати свої анкетні дані про те, що в с.Тулуків, вул. Головна, Снятинського району Івано-Франківської області під час роботи нелегальної АЗС порушуються правила безпеки, що може призвести до тяжких наслідків чи заподіяння шкоди здоров`ю оточуючих.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що нелегальна АЗС, на якій порушуються правила безпеки, що може призвести до тяжких наслідків чи заподіяння шкоди здоров`ю оточуючих розташована за адресою АДРЕСА_1 . Об`єкти нерухомого майна за вказаною адресою на праві власності належать ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 . У складових частинах об`єкта нерухомого майна ОСОБА_4 зберігається обладнання для реалізації дизельного палива.

22.02.2019 під час проведення огляду з господарської будівлі, розташованої в АДРЕСА_1 було вилучено заправочний пістолет, без серійного номера, який має значення для кримінального провадження і є речовим доказом.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_5 .

Слідчий подав заяву, якою клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі та без участі власника майна, якого встановити не представилося можливим.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000262 від 19.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України; Постановою від 22.02.2019 про визнання речовими доказами.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозрвважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на заправочний пістолет без серійного номера, який було вилучено з господарської будівлі, розташованої в АДРЕСА_1 , яка на праві власності належать ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , який є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Отже відповідно до ст. 98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Накласти арешт на заправочний пістолет без серійного номера, який було вилучено з господарської будівлі, розташованої в АДРЕСА_1 , яка на праві власності належать ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , який є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1