Справа № 727/262/19
Провадження № 1-кс/727/172/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001272 від 12.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що 12.10.2018р. звернувся ОСОБА_4 , 1973 р.н., прож. АДРЕСА_1 , із заявою про те, що в період часу з 11.10.2018 р. по 12.10.2018 р. невідома особа шляхом пошкодження метало-пластикового вікна проникли до приміщення "Управління екології та природних ресурсів", що по вул. Маяковського, 35, в м. Чернівці звідки таємно викрала два ноутбука марки "HP", чим завдали матеріальної шкоди на суму 12172 гривень.

12.11.2018 звернулась заступник директора гімназії №4, ОСОБА_5 , 1962 р.н. прож. АДРЕСА_2 , про те, що 12.11.2018 о 05 год. 18 хв. невідомий шляхом віджиму металопластикового вікна проникла в приміщення третього класу приватної школи "Гармонія", що по вул. Н.Сотні, 18А, звідки викрав ноутбук «Acep» та намагався викрасти паперову коробку із пилососом "Самсунг", однак свій умисел до кінця не довів, через обставини, що не залежали від його волі.

13.11.2018 звернувся ОСОБА_6 , 1985 р.н., прож. АДРЕСА_3 , із заявою про те, що в ніч на 13.11.18 р. невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до офісу туристичного агентства "Diamond travel" що по вул. Руська, 46, в м.Чернівці звідки викрала - ноутбук марки «Асус»; чотири клавішних мобільних телефонів марки «Нокіа»; два клавішних мобільних телефонів марки «Bravis»; грошові кошти в сумі 100 євро, набір статуеток, та документи завдавши збитку на суму 18500 грн.

13 листопада 2018 звернулася приватний підприємець ОСОБА_7 , 1982 р.н., прож. АДРЕСА_4 , із заявою про те, що в ніч на 13.11 п.р., невідома особа, шляхом зламу металопластикового вікна проникла в приміщення їдальні, на території ВПХУ № 5, що по вул. Тобілевича, 1, звідки викрала продукти харчування на суму 4683 грн. та грошові кошти в сумі 200 грн.

В ніч на 21.11.2018, невідома особа, шляхом зламу захисних ролетів вікна, проникла до будівлі кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), де здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_8 , що розташована по АДРЕСА_5 , звідки таємно викрала жидко кристалічний телевізор Самсунг», вартістю 15000 грн.

В період часу з 14 год. 29.11.2018 по 15 год. 30.11.2018, ОСОБА_9 діючи умисно, повторно, протиправно, маючи умисел на вчинення крадіжки, шляхом зламу захисних ролетів вікна будівлі кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), де здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_8 , яка розташована по АДРЕСА_5 , проник до приміщення вказаного закладу, звідки таємно викрав холодильник від кавоварки «VMF» вартістю 6000 грн., фрізер для виготовлення морозива вартістю 28000 грн., та матерчаті штори вартістю 1000 грн.

Приймаючи до уваги, що під час проведення огляду місця події від 13.11.2018 з їдальні по АДРЕСА_6 було виявлено та вилучено з поверхні підвіконня два фрагмента ліпофолі з мікрооб`єктами (волосся).

Вказує, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0001272 від 12.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА, провести судово-імунологічну експертизу, з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242- 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА ( юр. адреса: м. Чернівці, вул. Кишинівська,2 ) провести судово-імунологічну експертизу по мікрооб`єктам (волосся), що виявлені та вилучені під час ОМП від 13.11.2018 за адресою: м. Чернівці, вул. Тобілевича 1.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.1. Чи є вилучені на двох відрізках ліпофолі мікрооб`єкти з поверхні підвіконня під час проведеного ОМП від 13.11.2018, за адресою: м. Чернівці, вул.Тобілевича 1, волоссям?

1.2. Кому належить виявлене та вилучене волосся: людині чи тварині?

1.3. Яке регіональне походження вилученого волосся?

1.4. В який спосіб волосся відокремлено від тіла?

Для проведення експертизи направити: 1 (один) паперовий конверт, білого кольору, в якому упаковано два фрагменти ліпофолі із мікрооб`єктами (волосся), що виявлені та вилучені з поверхні підвіконня в ході ОМП від 13.11.2018, за адресою: м. Чернівці, вул. Тобілевича 1;

Під час проведення експертизи прошу дозволити повне або часткове використання об`єктів експертизи, відповідно до вимог ст. 69 КПК України.

Прошу зберегти біологічні сліди, які містяться на об`єктах експертизи, у зв`язку із можливою необхідністю проведення молекулярно-генетичної експертизи.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001272 від 12.10.2018 (за вимогою).

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.
Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1