Справа 165/2864/18
Провадження 1-кс/165/1170/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0001358 від 07.11.2018 за ч.1 ст.115, ч.1 ст.121 КК України,-

встановив:

22 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи, виконання якої просить доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування посилається на те, що 07 листопада 2018 року близько 09 год. в м.Нововолинську ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер власних дій, керуючись метою умисного протиправного заподіяння смерті людині, під час конфлікту з ОСОБА_5 , який раптово виник на ґрунті особистих неприязних стосунків, наніс останньому ножем, якого взяв зі столу у вказаній квартирі, один удар в шию, чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді ножового поранення передньої поверхні шиї з пошкодженням щитовидного хряща і правої яремної вени, що призвело до втрати крові та спричинило смерть потерпілого ОСОБА_5 .

По даному факту 07.11.2018 СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській областівнесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001358 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Крім того 07 листопада 2018 року, близько 9 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер власних дій, керуючись метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, під час конфлікту з ОСОБА_6 , який раптово виник на ґрунті особистих неприязних стосунків, наніс останньому ножем, якого взяв зі столу у вказаній квартирі, один удар в черевну порожнину, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення в область черевної порожнини, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
По даному факту 07.11.2018 СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001360 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, 08 листопада 2018 року вказані кримінальні провадження об`єднано під єдиним реєстраційним номером 0001358.
Слідчий в клопотанні зазначає, що в ході огляду квартири на місці вчинення злочину працівниками Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області вилучено двадцять ножів, скляну пляшку ємністю 250 мл, три скляні стопки, три пластикових стакани, на яких можуть бути сліди рук. Окрім того у квартирі з поверхні скляної банки, з двох пластикових стаканів, з пляшки з-під мінеральної води, вилучено сліди рук на липку плівку типу «скотч», яку поміщено у паперовий пакет.
Слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для дослідження слідів рук, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у призначенні дактилоскопічної експертизи у даному кримінальному провадженні.
На розгляд клопотання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і у разі зволікання із проведенням дактилоскопічної експертизи неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст.110, ст.242, ст.243, ст.244 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення дактилоскопічної експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001358 від 07.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.121 КК України, дактилоскопічну експертизу та доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта (ів) поставити такі питання:

1. Чи є на наданих на дослідження об`єктах (двадцяти ножах, скляній пляшці ємністю 250 мл, трьох скляних стопках, трьох пластикових стаканах) сліди рук?

2. Якщо є, то чи придатні вони для ідентифікації за ними особи (осіб)?

3. Якщо дані сліди придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), то чи належать вони потерпілому ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 , підозрюваному ОСОБА_4 , свідку ОСОБА_7 чи іншій особі (особам)?

4. Чи придатні для ідентифікації особи (осіб) сліди рук, вилучених з поверхні скляної банки, з двох пластикових стаканів, з пляшки з-під мінеральної води?

5. Якщо дані сліди придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), то чи належать вони потерпілому ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 , підозрюваному ОСОБА_4 , свідку ОСОБА_7 чи іншій особі (особам)?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме: за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Надати експерту для проведення дослідження: ухвалу про доручення проведення експертизи; паперовий пакет зі слідами рук; три паперових пакети з дактокартами на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 ; картонну коробку з шістнадцятьма ножами; картонну коробку з двома ножами; картонну коробку з одним ножем; картонну коробку з одним ножем; картонну коробку з трьома пластиковими стаканчиками та трьома скляними стаканчиками; картонну коробку з скляною пляшкою ємністю 250 мл.

Дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей в процесі проведення дослідження.

Речові докази, а саме: двадцять ножів, три пластикових стаканчики, три скляних стаканчики, скляну пляшку ємністю 250 мл, після проведення цієї експертизи надати експертам Волинського НДЕКЦ для проведення судової імунологічної експертизи

Копію ухвали направити в слідче відділення Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для організації направлення копії цієї ухвали і додаткових матеріалів до Волинського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1