overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
02.10.2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

02 жовтня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0003585 від 29.10.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 130,131, 170-173, 372,376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Mercedes-Benz», CLK320, 2000 року випуску, н/з НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст судового рішення буде проголошено 03 жовтня 2018 року о 19 годині 20 хвилин в залі судових засідань №108 Приморського районного суду м. Одеси.

Слідчий суддя
12.11.2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частини )

12 листопада 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 130,131, 170-173, 372,376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене у підозрюваного ОСОБА_5 в приміщенні службового кабінету та при огляді місця події, а саме:
- складний ніж;
- 4 змиви речовини бурого кольору, упаковані в 2 паперових конвертах;
- чоловічі шорти синього кольору належні підозрюваному.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст судового рішення буде проголошено 13 листопада 2018 року о 18 годині 00 хвилин в залі судових засідань №108 Приморського районного суду м. Одеси.

Слідчий суддя:
"25" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю заявника адвоката ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6 ,
перекладача - ОСОБА_7 ,
В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_6 підтримали подану скаргу, просили її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували, просили відмовити в задоволенні скарги.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасниці процесу, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
03.08.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у інше приміщення, спрямований на заволодіння майном в особливо великих розмірах.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Будь-яких процесуальних порушень при повідомленні ОСОБА_6 підозри слідчим суддею не встановлено та сторона захисту на них не вказує.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 573/2066/18
Номер провадження 1-кп/573/202/18
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження
і призначення судового розгляду
15 листопада 2018 рокум. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000565, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Вказаний вище обвинувальний акт надійшов до Білопільського районного суду Сумської області 12 листопада 2018 року.

Ухвалою судді від 13 листопада 2018 року призначено підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, проти чого обвинувачена не заперечувала.

Представник потерпілого ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Кримінальне провадження підсудне Білопільському районному суду Сумської області згідно з правилами підсудності, передбаченими ст. ст. 32, 33 КПК України.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладалися, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для його повернення відсутні.

Таким чином, кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

Судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, так як підстав для проведення судового розгляду в закритому засіданні немає, слідчим суддею під час досудового розслідування таке рішення не приймалося.

Як вбачається з даних реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався. У судовому засіданні на підставі ч. 3 ст. 315 КПК України від сторін кримінального провадження клопотання про обрання запобіжного заходу не надходило.

Під час підготовчого провадження вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Усі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі Білопільського районного суду Сумської області на 16 листопада 2018 року о 09:00 годині.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинувачену ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 592/1609/15-к
Провадження № 1-кп/592/702/18
УХВАЛА

16 листопада 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001665 від 08.04.2014 року, яке надійшло з прокуратури Сумської області з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 306, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 306, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 317 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов обвинувальний акт щодо особливо тяжких злочинів.
Ураховуючи наведене дане провадження слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 334 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ЄРДР за № 0001665 від 08.04.2014 року, яке надійшло з прокуратури Сумської області з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 306, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 306, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 317 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України о 16-00 год. 20.11.2018 в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми у складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 574/1184/18
Провадження № 1-кп/577/587/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"15" листопада 2018 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000260 від 08.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.11.2018 року зазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні надійшов до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись: ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до судового провадження Конотопського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 08.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України та призначити підготовче судове засідання на 13 год. 30 хв. 21 січня 2019 року у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області, каб. 7.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора.

СуддяОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/622/18
Провадження № 1-кп/644/397/18
УХВАЛА

Іменем України

(про поновлення провадження по справі)

16 листопада 2018 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова знаходиться зазначена кримінальна справа за кримінальним провадженням № 0000098 від 12.01.2018 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 06.08.2018 року було оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , а провадження у справі зупинено до її розшуку.

31.10.2018 року до суду надійшло повідомлення від Індустріально ВП ГУНП в Харківській області про те, що обвинувачена ОСОБА_4 розшукана, місцезнаходження останньої встановлено та зобов`язано явкою до суду, у зв`язку із чим підстави, що викликали зупинення провадження у справі відпали та провадження підлягає відновленню.
В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти відновлення судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

постановив:

Відновити кримінальне провадження №0000098 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16.11.2018 року о 12-50 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 587/2749/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 листопада 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України,
01 червня 2018 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст. 18 КК України на 16 листопада 2018 року о 09-35 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 599/1315/18
УХВАЛА

"16" листопада 2018 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області кримінальне провадження внесеному в ЄРДР №0000113 від 01 червня 2018 року за обвинувальним актом ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В ході судового розгляду кримінального провадження захисник заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи автомобіля «Опель Астра» ТОР 92ХТ 1998 року випуску, просить поставити перед експертом питання: яка ринкова вартість автомобіля станом на 12 травня 2018 року, доручивши проведення експертизи НДКЦ в Тернопільській області.
В судовому засіданні обвинувачений підтримав дане клопотання.

Прокурор, потерпіла та представник потерпілої заперечили щодо задоволення заявленого клопотання.

За змістом ст.332 КПК України, суд під час судового розгляду, за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Зважаючи на те, що згідно обвинувального акта ОСОБА_6 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), підстав для задоволення клопотання передбачених статтею 242 КПК України судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд,

ухвалив:
У задоволенні клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи автомобіля «Опель Астра» ТОР 92ХТ 1998 року випуску, про встановлення ринкової вартості автомобіля станом на 12 травня 2018 року, відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 646/3457/17
№ провадження 1-кс/646/6847/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.11.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим від 31.10.2018 р. у кримінальному провадженні № 0000997 від 12.04.2016р.,-

у с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 перебуває вищевказана скарга.

До канцелярії Суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про витребування матеріалів кримінального провадження № 0000997 від 12.04.2016р. з прокуратури Харківської області.

Оскільки перевірити обґрунтованість доводів викладених у скарзі, без огляду у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0000997 не можливо, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати прокуратуру Харківської області надати вищевказані матеріали в судове засідання призначене на 30.11.2018 р. на 09-10 год.

Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Зобов`язати прокуратуру Харківської області надати матеріали кримінального провадження № 0000997, для огляду в судовому засіданні яке призначене на 30.11.2018 р. на 09-10 год.

Викликати у судове засідання представника прокуратури Харківської області.

Копію ухвали направити прокурору Харківської області для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2018 Справа №607/23484/18

провадження 1кс/607/12029/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 23 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000089 від 20 березня 2018 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст. 27 ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 382, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст.365, ч. 2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 23 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000089 від 20 березня 2018 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст. 27 ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 382, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст.365, ч. 2 ст. 366 КК України, подана з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, зобов`язати слідчого чи прокурора надати невідкладно суду матеріали кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 23 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000089 від 20 березня 2018 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст. 27 ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 382, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст.365, ч. 2 ст. 366 КК України, призначити її до судового розгляду на 20 листопада 2018 року на 11 год. 30 хв., в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 надати невідкладно суду матеріали кримінального провадження №0000089 від 20 березня 2018 року.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3811/18
номер провадження 1-во/695/48/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 15.11.2018 року по справі № 695/3811/18,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2018 року слідчим суддею було розглянуто та задоволено клопотання слідчого ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001107, внесеному до ЄРДР 08.11.2018 року.
Вважаючи, що в ухвалі допущена описка слідчий звернувся з клопотанням про виправлення описок в ухвалі слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалою від 15.11.2018 року за ініціативи суду була виправлена описка в ухвалі слідчого суді, відповідно до якої зазначена вірна дата збуту речовини.

Таким чином, описка при виготовленні ухвали від 15.11.2018 року виправлена, а тому заява слідчого про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви слідчому ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про виправленні описки в ухвалі слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 15.11.2018 року по справі № 695/3811/18 за клопотанням слідчого ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001107, внесеному до ЄРДР 08.11.2018.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти діб.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9792/18
Провадження №1-кс/711/3940/18
У Х В А Л А
Іменем України

16 листопада 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про відмову в задоволенні клопотання від 19.10.2018, -

в с т а н о в и в:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про відмову в задоволенні клопотання від 19.10.2018.

Скарга надійшла до суду, відповідно до вимог ст.35 КПК України, 15.11.2018.

Відповідно до положень ст.303 КПК України скаргу необхідно призначити до розгляду в судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про відмову в задоволенні клопотання від 19.10.2018.

Розгляд скарги призначити на 26 листопада 2018 року о 14 год. 15 хв. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Викликати в судове засідання ОСОБА_2 , представника Черкаської обласної прокуратури та зобов`язати останнього надати в судове засідання матеріали, що стосується предмету розгляду за вказан ою скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1