Справа № 551/141/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

05 березня 2019 року смт. Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, клопотання слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , по матеріалах досудового розслідування №0000042 від 12 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області, лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , 05.03.2019 року, звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді Шишацького районного суду Полтаської області, в обґрунтування своїх вимог в клопотанні зазначив, що ОСОБА_5 , на початку грудня 2018 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, в приміщенні покинутого будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилася вибухова речовина на основі тротилу загальною масою 166,58 г., що придатна для вибуху. Вказану вибухову речовину ОСОБА_5 переніс до житлового будинку за місцем свого проживання, де і зберігав незаконно без відповідного дозволу в шухляді трюмо в одній із кімнат будинку, що знаходиться по АДРЕСА_2 до 16.02.2019 року, доки дану вибухову речовину було вилучено працівниками поліції під час проведення обшуку.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, визнав повністю.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню наступними доказами: вибуховою речовиною тротилом загальною вагою 166,58 г.; протоколом обшуку по АДРЕСА_2 , висновком вибухо-технічної експертизи; показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 які вказують на те, що в домогосподарстві за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , в ході обшуку, було вилучено вибухову речовину тротил.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 263 КК України.

28.02.2019 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, уникнення можливого переховування від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному правопорушенню іншим чином, або вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, . враховуючи особу підозрюваного, те що він не має постійного місця роботи, не одружений та не має міцних соціальних зв`язків, слідчий ОСОБА_4 у своєму клопотанні просив слідчого суддю застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, уникнення можливого переховування від слідства та перешкоджання слідству, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по ним, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , які підтримали клопотання, думку прокурора, який вважав клопотання обгрунтованим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 даного кримінального правопорушення, наявні ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може ухилитися від органу досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, що доведено прокурором в судовому засіданні, мають місце приводи та підстави для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання, яке є достатнім в даному випадку та є найбільш м`яким запобіжним заходом..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-179,184, 186, 192-194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, розлученого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1.Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2. Вчасно з`являтися за викликом до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання або місця роботи

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної зарплати до 2-х розмірів мінімальної зарплати.

Копію даної ухвали для виконання направити в СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Строк дії даної ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення і закінчується 05 травня 2019 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1