Справа № 369/148/19
Провадження №1-кс/369/75/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.01.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про проведення дактилоскопічної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007089 від 15.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за №0007089 від 15.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КПК України, дактилоскопічної експертизи.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007089 від 15.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.12.2018 в період часу з 09 год. 00 хв. по 02 год. 10 хв. 15.12.2018 року невідомі особи шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до приміщення домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали наступне: електронний сейф, в якому знаходилось 100 тисяч доларів США, телевізор марки «Samsung», діагональю 42 дюйми, золоте весільне кільце, золотий наручний чоловічий браслет, біжутерія доньки, флакон парфумів, мисливській карабін «Сайга» № НОМЕР_1 , з оптичним прицілом, калібром 7,62х39, 2002 року випуску з чохлом до нього в якому знаходився магазин до карабіну та близько 17-18 набоїв до нього, дозвіл на зброю до карабіну «Сайга», дозвіл на гладко ствольну зброю, планшет марки «Apple» IMEI НОМЕР_2 ; Serial No-DYTJCD3XDVGL; Port No-MD370RS/A, «Iphone-7», з коробкою, який купувався на стихійному ринку «Караваєві Дачи», що належали ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, де виявлено та вилучено: 1) сліди папілярних узорів, вилученні з дверей шафи-купе (2 поверх) та дверей шафи. 2) сліди фактури матеріалу, вилученні з дверей комоду в дитячій кімнаті на 2-му поверсі. 3) сліди папілярних узорів, вилученні з телевізору марки «Samsung» на першому поверсі. 4) сліди долоні руки вилучені з тумби під телевізором на першому поверсі. 5) сліди папілярних узорів, вилучені з телевізору марки «Samsung», які поміщено до спец пакету № 4051882, який заклеєний та на якому нанесені відповідні написи з підписами спеціаліста, понятих та слідчого.

В даному випадку встановлення приналежності на речовому доказі слідів папілярних узорів та встановлення їх приналежності, має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В зв`язку з вищевикладеним, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
З метою досягнення дієвості цього провадження, слідчий просив суд призначити у кримінальному провадженні № 0007089 від 15.12.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертній установі «Київський науково-дослідний центр експертно-криміналістичний центр МВС», що здійснює свою діяльність за адресою: 01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ. На вирішення експертизи поставити такі запитання: чи придатні для ідентифікації відрізки слідів папілярних ліній, , які вилучені 15.12.2018 під час огляду місця події, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 ?

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення дактилоскопічної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення дактилоскопічної експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення дактилоскопічної експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ,про проведення дактилоскопічної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007089 від 15.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КПК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0007089 від 15.12.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертній установі «Київський науково-дослідний центр експертно-криміналістичний центр МВС», що здійснює свою діяльність за адресою: 01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- Чи придатні для ідентифікації відрізки слідів папілярних ліній, які вилучені 15.12.2018 під час огляду місця події, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 ?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення дактилоскопічної експертизи, спец пакет № 4051882, в якому знаходиться відрізки слідів папілярних ліній, які вилучені 15.12.2018 під час огляду місця події, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 .

Висновок експерта надати до СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1