Справа № 164/731/19
п/с 1-кс/164/267/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 травня 2019 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 2 травня 2019 року старшого слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000133 від 15 квітня 2019 року, про проведення судової балістичної експертизи.
Клопотання надійшло до суду 7 травня 2019 року.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2019 року, в с. Новоукраїнка Маневицького району Волинської області, в ході проведення обшуку житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , працівниками Маневицького ВП ГУНП у Волинській області було виявлено та вилучено: один патрон, калібру 9 мм, який було поміщено до спецпакету № 7005909, один патрон, калібру 9 мм, який було поміщено до спецпакету № 7005506, два патрони, калібру 9 мм, які було поміщено до спецпакету № 7005505, один патрон, калібру 9 мм, який було поміщено до паперового конверту, скріпленого печаткою „Для пакетів Маневицького ВП ГУНП у Волинській області.
15 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 було внесено відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України.
7 травня 2019 року старший слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про проведення судової балістичної експертизи з метою встановлення чи являються предмети, вилучені 15 квітня 2019 року під час проведення обшуку житлового будинку по АДРЕСА_1 , патронами (боєприпасами), чи придатні вони для стрільби, яким способом виготовлені.
Клопотання про проведення судової балістичної експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Старший слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з?явилася, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленою про час та місце розгляду клопотання, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вказавши, що вимоги клопотання про проведення судової балістичної експертизи підтримує у повному обсязі.
Неприбуття слідчого в судове засідання згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Проаналізувавши матеріали клопотання, беручи до уваги, що для встановлення чи являються предмети, вилучені 15 квітня 2019 року під час проведення обшуку житлового будинку по АДРЕСА_1 , патронами (боєприпасами), чи придатні вони для стрільби, яким способом виготовленінеобхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання року старшого слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000133 від 15 квітня 2019 року, про проведення судової балістичної експертизи підлягає до задоволення.
Беручи до уваги, що для проведення судової балістичноїекспертизи необхідні спеціальні знання, її проведення слід доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 110, 242-245, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000133 від 15 квітня 2019 року, про проведення судової балістичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000133 від 15 квітня 2019 року, судову балістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи являються надані на експертизу предмети, виявлені та вилучені 15 квітня 2019 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , патронами (боєприпасами)?
2. Якщо так, то до якого виду (типу, зразку) належать надані на експертизу патрони та для стрільби з якої зброї вони призначені?
3. Яким способом (промисловим, саморобним) виготовлені надані на експертизу патрони?
4. Чим споряджені надані на експертизу патрони?
5. Чи придатні надані на експертизу патрони для стрільби?
Проведення судової балістичної експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яких попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов?язків.
Представити в розпорядження експертів наступні матеріали: копію даної ухвали; один патрон, калібру 9 мм, який знаходиться у спецпакеті № 7005909, один патрон, калібру 9 мм, який знаходиться у спецпакеті № 7005506, два патрони, калібру 9 мм, які знаходяться у спецпакеті № 7005505, один патрон, калібру 9 мм, який знаходиться у паперовому конверті, скріпленому печаткою „Для пакетів Маневицького ВП ГУНП у Волинській області з підписами понятих; інші матеріали на вимогу експерта.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експертам право повного або часткового знищення об`єкта експертизи чи зміни його властивостей при проведенні досліджень.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду
Волинської області ОСОБА_1