У Х В А Л А
Справа № 185/2544/19

Провадження № 1-кс/185/1240/19

12 квітня 2019 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів,

В С Т А Н О В И В :

Клопотанням, яке надійшло на розгляд слідчому судді, слідчий в межах досудового розслідування кримінального провадження, порушеного за ч.1 ст.309 КК України та внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000573 від 13 березня 2019 року, порушує питання про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи та матеріали, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000573, відомості про яке внесено до ЄРДР 13 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 березня 2019 року до Павлоградського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , 1942 р.н., про те що її зять- ОСОБА_5 , 1971 р.н., в квартирі АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , зберігає наркотичні речовини. 12 березня приблизно о 19-10, з письмового дозволу власниці квартири ОСОБА_4 проведено огляд квартири АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: тубуси з полімерного матеріалу, з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, пляшка з полімерного матеріалу, ємкістю 0,5 л. з речовиною рослинного походження пляшки з полімерного матеріалу з нашарування коричневого кольору, м`ясорубка з залишками речовини рослинного походження, як пояснив ОСОБА_5 вилучена речовина рослинного походження зеленого кольору належить йому, яку він зберігав за місце свого проживання у вищевказаній квартирі, для особистого вживання без мети збуту.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи є вилучена речовина, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, необхідні спеціальні знання.
Керуючись статтями 242-243 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000573 від 13 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000573 від 13 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів.
Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи є в наданих для дослідження:пластиковому тубусі з червоною кришкою; пластиковому тубусі з двома червоною кришкою; пластиковій пляшці, об`ємом 0,25 л. з зеленою кришкою; пластиковій пляшці, 2 л. порізаній коричневого кольору; пластиковій пляшці, об`ємом 2 л. коричневого кольору порізана; пластиковій пляшці з рідиною, об`ємом 1 л.; металевій м`ясорубці з пластиковою розрізаною пляшкою, що були вилучені під час проведення огляду 12 березня 2019 року в квартирі АДРЕСА_1 , наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори або їх аналоги?
- Якщо так, то яке їх найменування та яка їх маса?

Для дослідження експерту надати: 1) сейф-пакет № EXP 0162518 з пластиковим тубусом з червоною кришкою; 2) сейф-пакет № EXP 0162516 з пластиковим тубусом з двома червоними кришками; 3) сейф-пакет № EXP 0162517 з пластиковою пляшкою, об`ємом 0,25 л. з зеленою кришкою; 4) сейф-пакет № EXP 0422133 з пластиковою пляшкою з рідиною, об`ємом 1 л.; 5) сейф-пакет № 0012030 з пластиковою пляшкою, об`ємом 2 л. коричневого кольору порізаною; 6) сейф-пакет № EXP 0422135 з металевою м`ясорубкою з пластиковою розрізаною пляшкою, що були вилучені під час проведення огляду 12 березня 2019 року в квартирі АДРЕСА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків ст. 384, 385 КК України.
Згідно п. 5.3 ст. 69 КПК України, а також згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експертам провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Висновок експерта надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000573 від 13 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1