Справа № № 585/4223/18
Номер провадження 1-кс/585/1471/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

28 листопада 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А:

13 листопада 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що у провадженні СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000072 від 14.09.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за фактом привласнення бюджетних коштів, виділених на ремонт автомобільних доріг. Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2017 року між Перекопівською, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_4 , укладено договори про надання послуг з поточного ремонту та складено акти виконання робіт форми КБ-2В, по виконанню поточного ремонту автодороги по вул. Гагаріна в с. Перекопівське, Роменського району та ремонту автодороги ІНФОРМАЦІЯ_2 до с. Червоне Роменського району, в яких з метою привласнення бюджетних коштів, шляхом внесення недостовірних даних в документи офіційної звітності зазначено про кількість працюючих працівників, хоча фактично таких не було. Так, 03.05.2017 між сільським головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_4 було укладено договір № 9 про надання послуг з поточного ремонту. Договірна ціна вказаного договору складала 94694 тис. грн. Також 02.06.2017 між сільським головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_4 було укладено договір № 11 про надання послуг з поточного ремонту. Договірна ціна вказаного договору складала 109125 грн.

Допитаний як свідок ОСОБА_5 повідомив обставини підписання та виконання договору з ФОП ОСОБА_4 . Вказав, що ремонтні роботи виконувалися протягом травня 2017 року. Працювала бригада у складі близько шести чоловік, точну кількість вказати не може. 02.06.2017 ОСОБА_4 закінчив роботу з ремонту автодороги з с. Сміле до с. Червоне Роменського району та було складено акт приймання виконаних будівельних робіт. Якість виконаних робіт свідка влаштовувала. Про те, чи були офіційно працевлаштовані особи, що виконували будівельні роботи ОСОБА_5 вказати не може.
На теперішній час у приміщенні адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 зберігаються всі оригінали документів по вищевказаним виконаним роботам, а саме: договори на надання послуг з поточного ремонту, акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ- 2в), акти дефектів, підсумкові відомості ресурсів, ціни ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат, локальний кошторис, договірна ціна, зведений кошторисний розрахунок. Вищезазначені оригінали документів можуть бути вилучені лише на підставі відповідного рішення суду про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обставини розслідуваного кримінального правопорушення, а саме розтрати/привласнення бюджетних коштів, в тому числі шляхом внесення недостовірних даних про кількість працюючих працівників можливо довести лише за допомогою проведення судово-будівельної експертизи у кримінальному провадженні, яка проводиться лише з одночасним вивчення оригіналів бухгалтерської та іншої документації відповідними спеціалістами в галузі будівельної техніки.
З метою встановлення істини, отримання відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб причетних до розтрати/привласнення бюджетних коштів, які можуть бути використані при подальшому проведенні будівельно-технічних експертиз, слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договори на надання послуг з поточного ремонту, акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), акти дефектів, підсумкові відомості ресурсів, ціни ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат, локальний кошторис, договірна ціна, зведений кошторисний розрахунок, які підтверджують проведення у 2017 році фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 поточного ремонту автодороги ІНФОРМАЦІЯ_2 до с. Червоне, Роменського району, Сумської області.
Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню, а також будуть використані як речові докази. Іншим способом, окрім отримання тимчасового доступу з одночасним вилучення, довести обставини вчинення кримінального правопорушення не надається можливим.
В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, в заяві до суду просив про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій проти задоволення заяви не заперечував.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Судом встановлено, згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000072 від 14.09.2017 р., в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 3).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Клопотання прокурора, що надійшло до слідчого судді, відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у приміщенні адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформації та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та положень ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , - задовольнити.
Надати слідчому СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: договорів на надання послуг з поточного ремонту, актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), актів дефектів, підсумкових відомостей ресурсів, ціни ресурсів, розрахунків загальновиробничих витрат, локальних кошторисів, договірної ціни, зведених кошторисних розрахунків, які підтверджують проведення у 2017 році фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 поточного ремонту автодороги ІНФОРМАЦІЯ_1 до с. Червоне, Роменського району, Сумської області.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя підпис:

Копія вірна...

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1