07.03.2019
Справа № 522/2562/19
Провадження № 1-кс/522/3500/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000696 від 12.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 12.02.2019 р. приблизно о 16 год. 10 хв., ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , знаходились в парадній будинку АДРЕСА_1 .

Маючи єдиний спільний злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та за попередньою змовою, вирішивши, що для ефективного та безперешкодного заволодіння чужим майном необхідно зненацька застосувати насильство щодо потерпілого ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , разом із ОСОБА_5 дочекалися, коли потерпілий ОСОБА_6 зайшов у парадну вищевказаного будинку, де зненацька здійснили напад на останнього, яке виразилось у нанесені ударів по обличчю потерпілого, внаслідок якого останній втратив на декілька хвилин свідомість. В результаті завданих ОСОБА_6 ударів останній отримав наступні тілесні ушкодження: перелом стінки лівої гайморової пазухи та перелом носа.

Далі, використовуючи безпорадний стан потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , разом із ОСОБА_5 відкрито та без перешкоджань вирвали з рук потерпілого його шкіряну сумку, чорного кольору, в якій знаходяться грошові кошти у сумі 20000 тис. доларів США, згідно курсу НБУ становить 541000 тис. гривень.

Заволодівши вказаним майном та завдавши потерпілому ОСОБА_6 значну матеріальну шкоду, на загальну суму 541000 гривень, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , покинули місце скоєння злочину. Проте даний факт був помічений свідком ОСОБА_7 який почав переслідувати ОСОБА_4 та в подальшому його затримав.

На думку сторони обвинувачення, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

До суду надійшла заява слідчого про розгляд клопотання за його відсутності, в зв`язку з чим вважаю за можливе відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України провести розгляд клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, та враховуючи що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, вбачається необхідним проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, по кримінальному провадженню №0000696 від 12.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи є у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження? Якщо є, то який їх характер, локалізація, кількість?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Яка давність ушкоджень і чи відповідає давності, тобто 12.02.2019, тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи заподіяні ушкодження приблизно в один і той самий або в різний час?

- Виходячи із наявних ушкоджень встановити, яка була кількість ударів і яка їх послідовність?

- Чи могли наявні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ушкодження бути заподіяні ним самим?

- Чи небезпечні дані ушкодження для життя?

- Чи могли бути утворені тілесні ушкодження у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 нанесені за допомогою руки чи ноги?

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1