Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1926/2019 Справа №641/3476/19
УХВАЛА
07 травня 2019 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова у ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло вказане клопотання слідчого.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що до 27.04.2019 року до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт головного інспектора УІС ДКЗ Національної поліції України ОСОБА_5 , про те, що 27.04.2019 року під час здійснення перевірки стану дисципліни, законності, попередження надзвичаних подій серед особового складу Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, мобільною групою центрального органу управління поліцією на підставі наказу Національної поліції від 23.04.2019 №391, на третьому поверсі адміністративної будівлі Слобідського ВП в приміщенні туаліту в тумбі, виявлено медичний шприц об`ємом 5 мл із речовиною бурого кольору, крім того, у вентиляційній шахті вказаного туалету виявлено поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходилося 37 набоїв калібру 5,45 мм із різним маркуванням, 1 медичний шприц із кристалізованим залишком ручовини бурого кольору та блістер з 5 таблетками «Кодерпін ІС».
27.04.2019 року за участю понятих, за адресою: м. Харків, пр. Балашовський, 12, в адміністративній будівлі Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, а саме в приміщенні тулету розташованому на 3-му поверсі, в ході огляду місця події виявлено та вилучено: 37 патронів (3 шт. із маркуванням 270х83; 3 шт. із маркуванням 60х90; 2 шт. із маркуванням 3х82; 7 шт. маркуванням 270х82; 22 шт. із маркуванням 3х79) блістер з таблетками в кількості 5 шт. «Кодерпін ІС», медичний шприц об`ємом 2 мл. із залишками речовини бурого кольору один медичний шприц об`ємом 5 мл із голкою та ковпачком всередені якого є речовина бурого кольору.
З метою збереження вилучених речових доказів, а також для подальшого досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході огляду місця події від 27.04.2019 майно.
Слідчий та інші учасники кримінального провадження до суду не з`явились, повідомлялися про місце та час слухання справи у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомили.У відповідності до ч. 1 ст. 172 КІІК України, їх неприбуття до суду, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що тимчасове вилучено майно, має силу речового доказу по даному кримінальному провадженню, у зв`яку з чим приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на тимчасово вилучене майно, з метою збереження вилучених речових доказів та призначення відповідних експертних досліджень.
аві викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Накласти арешт на на майно, яке було тимчасово вилучене 27.04.2019 року в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, пр. Балашовський,12, адміністративної будівлі Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, а саме приміщення тулету розташованого на 3-му поверсі, а саме на: 37 патронів (3 шт. із маркуванням 270х83; 3 шт. із маркуванням 60х90; 2 шт. із маркуванням 3х82; 7 шт. маркуванням 270х82; 22 шт. із маркуванням 3х79); блістер з таблетками в кількості 5 шт. «Кодерпін ІС»; медичний шприц об`ємом 2 мл. із залишками речовини бурого кольору; один медичний шприц об`ємом 5 мл із голкою та ковпачком всередені якого є речовина бурого кольору.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області- ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1