Справа № 405/8367/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000086 від 19.06.2018 року, про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

слідчий прокуратури звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному №0000086 від 19.06.2018 року до шести місяців.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що слідчим відділом Управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні №0000086 від 19.06.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що під час несення служби інспектором сектору реагування патрульної поліції №1 патрульної поліції Маловисківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 , 24.07.2018 близько 01.00 год. на автодорозі Кропивницький-Новомиргород, поблизу с. Олександрівка, Маловисківського району, Кіровоградської області було зупинено автомобіль ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , для перевірки документів.
В ході спілкування інспектор сектору реагування патрульної поліції №1 патрульної поліції Маловисківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 виявив наявні ознаки алкогольного сп`яніння у водія автомобіля ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 та на його запитання, ОСОБА_7 підтвердив, що дійсно 23.07.2018 вживав алкогольну напої.
Інспектор сектору реагування патрульної поліції №1 патрульної поліції Маловисківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 дізнавшись про те, що водій автомобіля ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 - гр. ОСОБА_7 перебуває з ознаками алкогольного сп`яніння, вирішив використати даний факт, як привід для одержання неправомірної вигоди для себе, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, за вирішення питання щодо не притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності та не складення адміністративних матеріалів відносно останнього за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Реалізуючи свій злочинний план, інспектор сектору реагування патрульної поліції №1 патрульної поліції Маловисківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 , 24.07.2018 при розмові, близько 01.50 год. на автодорозі Кропивницький-Новомиргород, поблизу с. Олександрівка, Маловисківського району, Кіровоградської області, вказав останньому, що виключно за неправомірну вигоду в сумі 5000 гривень, вирішить питання щодо не притягнення його до адміністративної відповідальності та не складення адміністративних матеріалів відносно останнього за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Громадян ОСОБА_7 вимушений був погодись на протизаконні вимоги інспектора сектору реагування патрульної поліції №1 патрульної поліції Маловисківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 , щодо давання йому неправомірної вигоди, з метою запобігання настання для себе негативних наслідків у вигляді притягнення до адміністративної відповідальності та не складення адміністративних матеріалів відносно останнього за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
В подальшому, в ході несення служби інспектором сектору реагування патрульної поліції №1 патрульної поліції Маловисківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 , 02.08.2018, близько 12.00 год. на автодорозі Кропивницький-Новомиргород, поблизу с. Велика Виска, Маловисківського району, Кіровоградської області було зупинено автомобіль ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 де в ході розмови ОСОБА_5 запитав у ОСОБА_7 чи зібрав він необхідну суму грошових коштів, на що останній повідомив, що зібрав суму в розмірі 3400 грн., які знаходяться в нього вдома, за адресою: АДРЕСА_1 .
Після цього, ОСОБА_7 виконуючи вимогу інспектора сектору реагування патрульної поліції №1 патрульної поліції Маловисківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 , присів до службового автомобіля марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 та проїхавши за адресою: АДРЕСА_1 , де близько 12.15 год. отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 3400 грн.
Проведеним розслідуванням встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні умисного злочину у сфері службової діяльності, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Разом з тим, 02.12.2018 закінчується чотирьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, однак завершити розслідування у вказаний термін у повному обсязі неможливо, оскільки необхідно виконати наступні процесуальні дії, результати яких матимуть суттєве значення для судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, зважаючи на підстави, викладені в ньому, просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
Підозрюваний та його захисник не заперечили проти задоволення клопотання слідчого.
Вивчивши клопотання та додатні до нього матеріали, врахувавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що слідчим відділом Управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні №0000086 від 19.06.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, за обставинами викладеними вище (витяг з ЄРДР від 19.06.2018 а.п. 8).
Так, 02.08.2018 о 14 год. 25 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України, як підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
03.08.2018 об 11.30 год. ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
ОСОБА_5 покази надавати відмовився, посилаючись на ст.63 Конституції України.
08.08.2018 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда відносно ОСОБА_5 застосовний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці з 08.08.2018 по 03.10.2018.
28.09.2018 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000086 від 19.06.2018 до чотирьох місяців, тобто до 02.12.2018.
01.10.2018 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці з 01.10.2018 по 01.12.2018.
В межах досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було здійснено:
-допит свідків (протокол а.п.21-24, 52-54, 55-57, 62-64);
-обшук із застосуванням відеозапису (протокол а.п.27-30);
-допит підозрюваного (протокол а.п.36-38);
-додатковий допит підозрюваного (протокол а.п.47-49);
-додатковий допит свідка (протокол а.п.58-61);
-проведення негласної слідчої (розшукову) дії у формі спеціального слідчого експерименту (протокол про застосування заздалегідь ідентифікованих (помічених) засобів а.п.65-66);
-призначення судово-криміналістичних експертиз за ухвалами слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда, які направленні на виконання до Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ (а.п.67-72, 73-78, а.п.86, 87), тощо.
З наданих у судовому засіданні пояснень прокурора та досліджених матеріалів вбачається, що по даному кримінальному провадженню необхідно завершити проведення судово-криміналістичних експертиз, значимість проведення яких пов`язана із специфікою розслідування злочинів у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг, оскільки саме під час їх проведення встановлюється чи виготовлені грошові купюри які стали предметом неправомірної вигоди підприємством, що здійснює випуск грошових знаків для Національного банку України, чи міститься на грошових коштах, які стали предметом неправомірної вигоди та змивах зроблених з рук підозрюваного нашарування спеціальної хімічної речовини та чи має вона спільну родову (групову) належність; - прийняти остаточне рішення у кримінальному провадженні та виконати вимоги ст. 290 КПК України, для чого потрібен додатковий строк досудового слідства понад місяць з урахуванням ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Санкція інкримінованого підозрюваному ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.
Таким чином, слідчий суддя вважає переконливими доводи сторони обвинувачення з приводу того, що досудове розслідування з об`єктивних причин неможливо закінчити до 02.12.2018, оскільки в даному кримінальному провадженні необхідно вчинити ряд слідчих (розшукових) дій, про які зазначили слідчий та прокурор.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000086 від 19.06.2018 рокудо шести місяців, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 9, 176-178, 193-194,196, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000086 від 19.06.2018 року, про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000086 від 19.06.2018 рокуза підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до шести місяців, тобто до 02 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8