Справа № 275/1020/17
В И Р О К
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2018 року смт. Брусилів
Брусилiвський районний суд Житомирської областi в складі:
головуючого - суддi ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кошкодени Лазовського району Молдова, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, маючого ІІ групу інвалідності, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України, -
13.09.2017 року близько 17 години ОСОБА_4 в смт. Брусилів по вул. Шевченка Житомирської області зустрів свого знайомого ОСОБА_7 . В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом з ОСОБА_7 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, ОСОБА_4 , знаючи, що ОСОБА_7 не буде чинити опору, скориставшись його безпорадним станом, застосовуючи психологічний тиск у вигляді погроз фізичним насильством з потерпілим, який з дитинства і на теперішній час страждає на легку розумову відсталість в ступені вираженої дебільності з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю, що позбавляє його здатності на даний час та на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, вчинене щодо нього, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, так як не здатний правильно розуміти характер та значення скоюваних з ним дій та не міг чинити опір, завів потерпілого ОСОБА_7 до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_3 .
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 в період часу з 00 годин до 07 години 30 хвилин 14.09.2017 року змусив, застосовуючи погрози фізичним насильством, ОСОБА_7 спільно з ним розпити спиртні напої. В подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою свого проживання в АДРЕСА_3 , почав примушувати ОСОБА_7 до вступу з ним у статевий зв`язок неприроднім способом, а саме аногенітальним шляхом, від чого потерпілий ОСОБА_7 відмовлявся. Однак ОСОБА_4 , застосувавши погрози застосування фізичного насильства, використовуючи безпорадний стан потерпілого ОСОБА_7 , який з дитинства і на теперішній час страждає на легку розумову відсталість в ступені вираженої дебільності з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю, що позбавляє його здатності на даний час та на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, вчинене щодо нього, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, так як не здатний правильно розуміти характер та значення скоюваних з ним дій та не міг чинити опір, вступив аногенітальним шляхом у статеві зносини неприроднім способом із потерпілим ОСОБА_7 .
Разом з тим, провина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України, при обставинах, вказаних у вироку, повністю знайшла своє підтвердження дослідженими у судовому засіданні наступними доказами.
Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 суду пояснив, що дійсно одного дня, коли саме, не пам`ятає, зустрів ОСОБА_4 , який запропонував піти з ним до нього дому. Оскільки потерпілого багато били, він злякався та пішов з ОСОБА_4 на якусь вулицю, адресу вже не пам`ятає. Там ОСОБА_4 , застосовуючи погрози його побиття, примусив його пити горілку та пиво, а в подальшому й залишитись в нього на ніч. Вночі, коли він вже ліг спати, ОСОБА_8 сказав йому зняти штани та вступити з ним у зв`язок, при цьому казав, що буде його бити, тому він дуже злякався та погодився. Наступного ранку він пішов на роботу, а ввечері розповів про те, що сталось, своїй хрещеній, в якої постійно мешкає. Зазначив, що завжди каже правду, а крім того, дуже злякався, тому все й розповів хрещеній. Також пояснив, що його з дитинства дуже сильно та дуже часто били, тому він всіх боїться та коли йому погрожують, робить все, що йому кажуть.
Допитана судом представник потерпілого ОСОБА_9 пояснила, що вона є хрещеною потерпілого, який живе разом з нею, оскільки мати його померла, а батько п`є та вигнав його з дому. Зазначила, що потерпілий має психічний розлад, через який мислити та вигадувати він не може, завжди каже те, що бачить або що робить. При цьому він спокійна та добра людина, працьовита, може виконувати просту нескладну роботу. Крім того він дуже боїться погроз побиття, оскільки з дитинства зазначив численних побоїв. Вказала, що в той день вона його чекала з роботи, але він прийшов лише наступного дня та все їй розповів, а саме, що ОСОБА_4 примушував його пити горілку, а потім і вступити з ним у статевий зв`язок. Після цього вона пішла до поліції та написала заяву.
Крім цього провина ОСОБА_4 у скоєному ним кримінальному правопорушенні також підтверджується наступними дослідженими судом письмовими доказами, а саме
Протоколом огляду місця події від 14.09.2017 року, яким підтверджується, де саме було скоєно вказане кримінальне правопорушення, в ході якого було вилучено дві ковдри, простирадло, дві наволочки, штани, труси та теніску ОСОБА_4 ;
Висновком експерта № 1969 від 15.09.2017р., згідно якого при проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_7 було виявлено анальні тріщини відповідно «6» та «12» год. годинникового циферблату, що утворились від дії тупого твердого предмету статевого члену в стані ерекції, не виключено 14.09.2017р. В ОСОБА_7 будь-яких рубцевих змін та аномалій розвитку в ділянці зовнішніх статевих органів, які б унеможливлювали здійснення статевих актів, не виявлено;
Висновком експерта № 1970 від 15.09.2017р., згідно якого при проведенні судово-медичної експертизи у ОСОБА_4 будь-яких видимих тілесних ушкоджень на волосистій частині голови, обличчі, тулупі, обох верхніх та нижніх кінцівках не виявлено, він досяг статевої зрілості, будь-яких рубцевих змін та аномалій розвитку в ділянці зовнішніх статевих органів, які б унеможливлювали здійснення статевих актів, не виявлено;
Протоколом огляду місця події від 14.09.2017 року, в ході якого було вилучено одяг ОСОБА_7 , в якому він перебував в ніч з 13.09.2017 р. по 14.09.2017р.;
Висновком судово-психіатричної експертизи № 304-2017, відповідно до якого ОСОБА_7 з дитинства та на теперішній час страждає на легку розумову відсталість в ступені вираженої дебільності з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю по психастенічному типу, що відповідає критеріям шифру F 70.1 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Ступінь наявної у ОСОБА_7 розумової відсталості та емоційно-вольових порушень настільки виражена, що позбавляє його здатності на даний час усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та можливості давати оцінку своїм діям. ОСОБА_7 в момент вчинення кримінального правопорушення щодо нього страждав вище вказаним діагнозом, а саме легкою розумовою відсталістю в ступені вираженої дебільності з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю по психастенічному типу. Ступень наявної у ОСОБА_7 розумової відсталості та емоційно-вольових порушень настільки виражена, що позбавляла його здатності на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, вчинене щодо нього, усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та можливості давати оцінку своїм діям. Враховуючи рівень розумової відсталості (виражена дебільність) та індивідуально-психологічні властивості у вигляді вираженої емоційно-вольової незрілості по психастенічному типу потерпілий ОСОБА_7 не здатний правильно розуміти характер та значення скоєних з ним дій та не міг чинити опір (інтелектуально знижений до ступеню вираженої дебільності; емоційновольова сфера незріла, нестійка, не здатний до правильного вибору поведінки у складних ситуаціях). Психічні властивості ОСОБА_7 носять виражений характер і можуть справляти суттєвий вплив на його поведінку (виявляє виражену емоційно-вольову нестійкість по психастенічному типу у вигляді боязливості, пасивної підкорюваності, навіюваності, емоційної та вольової незрілості, зі схильністю підпадати під вплив інших, у фруструючих ситуаціях вольова регуляція поведінки знижена, не зріла, не здатний до правильного вибору поведінки, здатність до прогнозування порушена за рахунок інтелектуальної недостаточності);
Висновком судово-психіатричної експертизи № 374-2017 від 14.11.2017р., згідно якої ОСОБА_4 в даний час виявляє клінічні ознаки змішаного розладу особистості органічного генезу. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 07.0 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Однак вищевказані зміни зі сторони психіки у ОСОБА_4 не досягають ступеню психічного захворювання, лежать в межах патології характеру та не позбавляють його здатності на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки, будь-яким психічним захворюванням або слабоумством не страждав та в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності, який би позбавляв його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не перебував. Виявляв вище вказаний змішаний розлад особистості органічного ґенезу, який не досягав ступеню психічного захворювання і не позбавляв його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вчинки, які йому інкримінують, були послідовними, цілеспрямованими, пролонгованими у часі, наперед спланованими, при цьому зв`язок з оточенням не втрачав, добре їх пам`ятає, на етапі досудового слідства відтворював згідно своєї версії, вказував, що події відбувались зі згоди потерпілого. ОСОБА_4 міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час. По своєму психічному стану не потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру;
Протоколом проведення слідчого експерименту від 18.12.2017р., в ході якого підозрюваний ОСОБА_4 детально розповів та показав, що саме відбулось між ним та потерпілим ОСОБА_7 в ніч з 13.09.2017р. на 14.09.2017р.;
Протоколами проведення слідчого експерименту від 21.09.2017р. та від 22.09.2017р, в ході яких потерпілий ОСОБА_7 детально розповів та показав, що саме відбулось між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 в ніч з 13.09.2017р. на 14.09.2017р.
Таким чином, проаналізувавши досліджені докази у своїй сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились в задоволенні статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням погрози застосування фізичного насильства та з використанням безпорадного стану потерпілого, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 153 КК України, тобто його дії органом досудового розслідування кваліфіковані вірно.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься згідно ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, є інвалідом другої групи за загальним захворюванням, раніше не засуджувався.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття, повне визнання вини.
Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно ст. 67 КК України суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
При цьому, з урахуванням тяжкості та наслідків вчиненого кримінального правопорушення, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, враховуючи дані про його особу, а також досудову доповідь, складену Брусилівським районним сектором з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції, відповідно до якої виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органу з питань пробації.
При цьому суд вважає, що саме таке покарання, призначене судом обвинуваченому ОСОБА_4 , буде найбільш відповідати принципам та цілям призначення покарання і буде найбільш необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Також суд вважає, що цивільний позов щодо відшкодування спричиненої потерпілому ОСОБА_7 моральної шкоди в сумі 10 000 грн. підлягає задоволенню, оскільки даним злочином потерпілому ОСОБА_7 заподіяні суттєві моральні страждання, та вказана сума, на думку суду, буде належною сатисфакцією спричинених потерпілому моральних страждань.
Крім того, суд вважає за необхідне речові докази, а саме чоловічі труси, дві ковдри, дві наволочки, простирадло, штани, теніска, вилучені за місцем проживання ОСОБА_4 , босоніжки, панчохи, брюки, теніску, світер та труси ОСОБА_7 , що зберігаються в камері зберігання речових доказів Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, знищити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 100, 369-371, 373, 374 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 в рахунок відшкодування спричиненої моральної шкоди 10 000 (десять тисяч) гривень.
Речові докази чоловічі труси, дві ковдри, дві наволочки, простирадло, штани, теніска, вилучені за місцем проживання ОСОБА_4 , босоніжки, панчохи, брюки, теніску, світер та труси ОСОБА_7 , що зберігаються в камері зберігання речових доказів Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1