Справа № 134/67/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника ДУ "Крижопільський ВЦ № 113": ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куманівці, Хмільницького району, Вінницької області, до засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого,, раніше судимого:
1) 04.09.2012 Хмельницьким міьким судом Вінницької області за ст. 185 ч. 3, ст. 75 КК УКраїни до 3 років 6 місяців позбавленн волі з іспитовим строком на 2 роки,
про умовно-дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В:
15 січня 2019 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення. По даній справі ОСОБА_5 засуджений 17.05.2018 Літинським районним судом Вінницької області за ст. 122 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі.
Своє клопотання мотивує тим, що своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення, та відбув більшу частину покарання. Просить застосувати до нього умовно - дострокове звільнення.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
Як вбачається з матеріалів справи, строк відбування покарання ОСОБА_5 рахується з 27.06.2018.
Станом на 17 січня 2019 року ОСОБА_5 відбув 6 місяців 20 днів призначеного судом покарання, що становить як 1/2 частини призначеного строку покарання.
З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 має подяку, стягнення не застосовувались.
Працевлаштований був різноробочим на виробництві установи, а згодом на підсобному господарстві установи, до праці відноситься добросовісно, поставлені завдання виконує. Заходи виховного характеру, які проводяться в установі відвідує та реагує на них правильно. Приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Духовне відродження".
Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_5 відбувши 1/2 частини покарання, призначеного судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Літинського районного суду Вінницької області за ст. 122 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, умовно-достроково на 5 місяців 10 днів від подальшого відбування покарання.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя