Справа № 727/920/19
Провадження № 1-кс/727/480/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000428 від 31.12.2018 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

В клопотанні вказував, що з метою повного неупередженого та об`єктивного досудового розслідування, кримінального провадження, необхідно провести медико-криміналістичну експертизу, тому просить доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА, провести медико-криміналістичну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що внесені відомості до ЄРДР про те, що 31 грудня 2018 р. приблизно о 22 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_5 , 1998 року народження, керуючи автомобілем марки «RenaultLaguna» номерний знак НОМЕР_1 , Республіки Румунії, рухаючись по вул. Головній, с. Костичани, Новоселицького району, Чернівецької області, зі сторони с. Мамалига в напрямку м. Новоселиця, не впоравшись з керуванням допустив наїзд на двох пішоходів які перебували в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які з тілесними ушкодженнями доставлені та госпіталізовані до ЦРЛ м. Новоселиця. 03.01.2019 р. приблизно о 03.00 годині, внаслідок отриманих тілесних ушкоджень пішохід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер в реанімаційному відділенні Новоселицької ЦРЛ.

За даним фактом 31.12.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000428, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

03.01.2019 р. під час огляду місця події було вилучено одяг та взуття загиблого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в які він був вдягнений в момент ДТП та в якому в подальшому був доставлений до лікарні.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню медико-криміналістичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0000428 від 31.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, медико-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА, розташоване за адресою: м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи наявні на одязі трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які-небудь ушкодження або накладання, якщо так, то на якій стороні, якої форми та який механізм їх утворення ?

- Чи наявні на одязі з трупа сліди наїзду, переїзду чи волочіння?

- Виходячи з наявних слідів тертя, ковзання та пошкоджень на речах, в якому саме положенні знаходився потерпілий ОСОБА_7 в момент первинного контакту з автомобілем марки «Renault Laguna» номерний знак НОМЕР_1 , Республіки Румунії ?

- Чи є на підошві наданого взуття сліди тертя, ковзання, якщо так то який механізм їх виникнення ?

- Виходячи з наявних слідів тертя, ковзання та пошкоджень на взутті, яке Вам представлене для дослідження, якої частиною тіла був повернутий потерпілий в момент первинного контакту з автомобілем марки «Renault Laguna» номерний знак НОМЕР_1 , Республіки Румунії ?

Для проведення експертизи надати одяг та взуття з трупа ОСОБА_7 .

При необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надати заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1