Провадження №1-кс/447/32/19
Справа №447/47/19
У Х В А Л А
щодо призначення експертизи

09 січня 2019 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в м. Миколаїв Львівської області, клопотання слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000004 03.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про проведення судової товарознавчої експертизи,
в с т а н о в и в:
08.01.2019 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи відповідно до якого зазначено таке. В кінці липня 2018 року, в ДНЗ "Малятко" на просп. Шевченка, 32б у м. Новий Розділ Львівської області, ОСОБА_4 вкрав у ОСОБА_5 перфоратор та болгарку, чим завдав майнову шкоду потерпілому. Відомості про кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР 03.01.2019. Викрадене майно не знайдено, однак, потерпілий надав документи щодо технічних характеристик викраденого майна. З метою встановлення вартості викраденого слід призначити судову товарознавчу експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Відповідно до ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000004 судову товарознавчу експертизу.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1) Яка ринкова вартість перфоратора Makita HR 2300, який на момент крадіжки перебував у справному стані та міг бути використаний за призначенням, станом на 31.07.2018?
2) Яка ринкова вартість кутової шліфувальної машини Makita 125 мм 1400 Вт, 9565 CVR, 2800-12000 обертів/хвилину, яка на момент крадіжки перебувала у справному стані та могла бути використана за призначенням, станом на 31.07.2018?
Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному експертно- криміналістичному центру МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
На дослідження експерту надати: документи щодо характеристики та вартості вищевказаного майна.
Висновок експерта надати слідчому СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1