Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1722/17
Провадження № 1-в/674/2/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

працівника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці подання Дунаєвецького районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області на засудженого

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Великий Карабчіїв Городоцького району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, не одруженого,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, -

Встановив:

Згідно вироку Дунаєвецького районного суду від 16.01.2018 року, ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік та покладенням судом обов`язків, згідно ст.76 КК України, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Під час іспитового строку засуджений проявив себе з негативної сторони, не виконував покладених судом обов`язків, зокрема не з`явився для реєстрації в орган з питань пробації без поважних причин 13.03.2018 року, 14.05.2018 року, 12.06.2018 року та 10.07.2018 року, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

А тому, до суду поступило подання про скасування засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні прокурор дане клопотання не підтримав та просив його задоволенні відмовити, оскільки подання нічим не підтверджується.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду подання відповідно до частини четвертої статті 539 КПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника органу пробації та думку прокурора, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно вироку Дунаєвецького районного суду від 16.01.2018 року, ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік та покладенням судом обов`язків, згідно ст.76 КК України, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно ч. 2ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Із матеріалів особової справи на засудженого ОСОБА_5 вбачається, що протягом іспитового строку 13.03.2018 року, 14.05.2018 року, 12.06.2018 року та 10.07.2018 року засуджений не з`явився для реєстрації до Дунаєвецького районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.

Згідно з вимогами ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з вимогами ч.2ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з вимогами ч.4ст.166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Проте встановлено, що неявка засудженого у вказані дати була обумовлена необхідністю здійснення ним догляду за хворою співмешканкою (дружиною), перебування його у вкрай скрутному матеріальному стані і в зв`язку із відсутністю коштів та віддаленістю проживання, неможливістю приїзду в орган з питань пробації та , у зв`язку з чим , необхідністю перебування його на заробітках і неможливістю залишення роботи.

Викладені обставини свідчать про недостатність підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому та направлення його для реального відбування покарання.

Фактично за вказаний період часу засуджений будь-яких правопорушень чи інших дій, які б свідчили про небажання його стати на шлях виправлення, не вчиняв.

А тому, висновок органу з питань пробації про неявку засудженого для реєстрації без поважних причин та про його небажання стати на шлях виправлення, суд вважає необґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

Постановив:

У задоволенні подання про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.
Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1