Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/638/19
Провадження №: 1-кс/332/283/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 08 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 08 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться вище вказане кримінальне провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучі раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, судимість за які в установленому законом порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став та знов вчинив корисливий злочин на території Заводського району м.Запоріжжя при наступних обставинах: 31.03.2018 року приблизно о 22год 30хв. ОСОБА_4 , діючи повторно, з метою скоєння таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, в телефонному режимі зв*ячався з ОСОБА_5 та запропонував останньому незаконне збагачення шляхом вчинення крадіжки лому чорного металу з території ПАТ «Дніпроспецсталь», на що ОСОБА_5 дав добровільну згоду на вчинення злочину, тим самим вступив з ОСОБА_4 у злочинну змову, після чого вони домовилися зустрітися того ж дня о 23год.30хв. безпосередньо біля заводу ПАТ «Дніпроспецсталь», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 81. Для придання мобільності під час вчинення злочину, перевезення майна, здобутого злочинним шляхом, ОСОБА_5 вирішив використати транспортний засіб ВАЗ21063 державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував його знайомий ОСОБА_6 на підставі генеральної довіреності та якому не було відомо про злочинний намір ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .. Далі, з метою реалізації злочинного наміру, 31.03.2018 року приблизно о 23год.30хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та невстановленою під час досудового слідства особою, знаходячись поблизу території заводу ПАТ «Дніпроспецсталь» за адресою м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 81, переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи згідно раніше досягнутої домовленості, шляхом здолання перешкоди у вигляді паркану, проник на охоронювану територію ПАТ «Дніпроспецсталь» та став перекидати вищевказаний лом металу через паркан ОСОБА_5 , який, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , почав завантажувати його в автомобіль ВАЗ21063 державний номерний знак НОМЕР_1 , але дії ОСОБА_5 були помічені охоронцями ПАТ «Дніпроспецсталь», які затримали ОСОБА_5 , а ОСОБА_4 зник з місця скоєння злочину. Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 могли спричинити ПАТ «Дніпроспецсталь» матеріальну шкоду на загальну суму 1578,72грн., оскільки намагались викрасти лом чорного металу загальною вагою 176кг, вартістю 8,97грн. за 1 кг лому чорного металу.

На теперішній час виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі товарознавчих досліджень для з`ясування обставин, що мають істотне значення у кримінальному провадженні, а саме - встановлення вартості викраденого майна, а тому слідчий просить задовольнити клопотання та призначити судово-товарознавчу експертизу для проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яка була повідомлена належним чином та в установленому законом порядку про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з?явилася. Через канцелярію суду надала заяву щодо розгляду клопотання у її відсутності. Подане клопотання підтримує та просить його задовольнити. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши подані докази, а саме: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000191 від 08 лютого 2019 року; копію рапорту інспектора-чергового Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 31.03.2018 року, копію протоколу огляду місця події від 01.04.2018 року, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 08 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України за фактом закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище.

Положеннями ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків(п.6 ч.2 ст.242 КПК України).

У разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді(ч.1ст. 244 КПК України).

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження(ст.243 КПК України).

Враховуючи, що Заводським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України за фактом закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, та під час досудового розслідування виникла необхідність у призначені судової товарознавчої експертизи для встановлення розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, клопотання слідчого про проведення експертизи слід задовольнити, оскільки слідчим обґрунтовано ставиться питання щодо проведення експертизи, так як для з?ясування обставин, які підлягають доказуванню та мають значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 242-244,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 08 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, задовольнити та призначити судову товарознавчу експертизу.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Яка ринкова вартість лому чорного металу, загальна вага якого становить 176кг, за ціною лому чорного металу за 1 кілограм на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 31.03.2018 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, складений для надання або наданий органу, що здійснює досудове розслідування, суду, та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов*язків у суді або під час провадження досудового розслідування.

Для проведення судової товарознавчої експертизи до Запорізького НДЕКЦ МВС України надати матеріали кримінального провадження №0000191.

Копію ухвали слідчого судді направити експертам Запорізького науково дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України.

Висновок експерта надати до СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1