Справа №592/5508/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/376/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

14 лютого 2019 року суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 грудня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 грудня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та на підставі ст.70 КК України призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.

11 лютого 2019 року потерпілий ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказаний вирок суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що подана потерпілим ОСОБА_3 апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

За змістом п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною 3 статті 395 КПК України встановлено, що лише для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів провадження вбачається, що розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України відбувся 28 грудня 2018 року за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та безпосередньо потерпілого ОСОБА_3 . За результатами розгляду, суд видалився до нарадчої кімнати та проголосив вирок цього ж дня, вручивши при цьому копію судового рішення прокурору, захиснику та представнику потерпілих під розписку особисто, а іншим учасникам кримінального провадження, які не були присутні на проголошенні вироку копію було направлено рекомендованим листом.

Як слідує з наданих матеріалів, потерпілий ОСОБА_3 , будучи обізнаним про наявність судового рішення, апеляційну скаргу на оскаржуваний вирок суду від 28 грудня 2018 року подав 11 лютого 2019 року, тобто з пропуском визначеного законом тридцятиденного строку на оскарження вказаної категорії судових рішень, при цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження потерпілим не порушувалося.

За таких обставин, подану апеляційну скаргу слід повернути потерпілому ОСОБА_3 , як особі, що її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє особу повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 грудня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, повернути потерпілому ОСОБА_3 як особі, що її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня винесення судового рішення.

СуддяОСОБА_2

.