Справа №295/7404/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5 ,
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалам запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №3, за ч. 2 ст. 317 Кримінального Кодексу Республіки Білорусь,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся з клопотанням, в якому просить призначити комплексну судово-медичну та амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити психолого-психіатричну комісію при Житомирській обласній психіатричній лікарні № 1, з можливістю залучення керівником установи інших спеціалістів за потреби.
В клопотанні прокурор вказав, що до Житомирської місцевої прокуратури для виконання надійшли матеріали запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №3, за ч. 2 ст. 317 Кримінального Кодексу Республіки Білорусь.
В ході досудового розслідування справи встановлено, що водій ОСОБА_6 19.12.2014 року близько 06 години 20 хвилин, управляючи автомобілем «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись поблизу будинку 65 по вулиці Солтіса зі сторони вулиці Ваупшасова в напрямку вулиці Перехідної в місті Мінськ, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який перетинав проїжджу частину справа наліво по відношенню до напрямку руху автомобіля.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди, пішоходу ОСОБА_4 спричинено тяжкі тілесні ушкодження за ознакою загрози життю в момент нанесення.
В ході виконання запиту компетентні органи Республіки Білорусь запитують проведення комплексної судово-медичної та амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , про що старшим слідчим відділу з розслідування злочинів проти безпеки руху і експлуатації транспорту слідчого управління управління Слідчого комітету Республіки Білорусь по місту Мінську ОСОБА_7 винесено відповідну постанову.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення потерпілого та його представника, які заперечували щодо задоволення клопотання в частині призначення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи та просили задовольнити клопотання в частині призначення комплексної судово-медичної експертизи, думку прокурора, який клопотання підтримав, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З огляду на надані в судовому засіданні довідки КУ «Обласний медичний центр з надання спеціалізованої допомоги хворим на залежності, ВІЛ/СНІД-інфекції та шкірно-венерологічні захворювання» Житомирської обласної ради від 15.05.2019 року та Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 Житомирської обласної ради від 16.05.2019 року про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на наркологічному та диспансерному обліку в указаних установах не перебуває, а також заперечення потерпілого та його представника в судовому засіданні щодо призначення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, у слідчого судді відсутні підстави для призначення вказаної експертизи.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для виконання вищезазначеного запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №3, за ч. 2 ст. 317 Кримінального Кодексу Республіки Білорусь, необхідно провести комплексну судово-медичну експертизу, є підстави для часткового задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Призначити комплексну судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити Обласне бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради, з можливістю залучення керівником установи інших спеціалістів за потреби.
На вирішення експерта поставити питання: чи являються непоправними наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пошкодження на обличчі (шиї)?
В решті клопотання відмовити.
Для вирішення вищевказаних питань направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.
Для ознайомлення експерту надати: копії матеріалів кримінальної справи №3 в трьох томах, три медичні картки, 15 рентгенограм, 2 диски з результатами томографічних досліджень.
Копію ухвали надати до Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1