Провадження №1-кс/447/254/19
Справа №447/2936/18
У Х В А Л А
щодо проведення експертизи

07 березня 2019 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області клопотання старшого слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово - психіатричної експертизи в кримінальному провадженні №0000439, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
прокурор ОСОБА_4 ,
слідчий ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_5 ,
підозрюваний ОСОБА_6 ,
встановив:
07.03.2019 слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ Львівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, без визначеного місця реєстрації, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 .
У клопотанні зазначає, що ОСОБА_6 , 08.12.2018 близько 19:20 год., знаходячись на технічному поверсі в другому під`їзді житлового будинку АДРЕСА_2 , керуючись прямим умислом на заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленого для вчинення злочину кухонного ножа, обрізав телефонний кабель типу ТППеПЗ 50х2х0,4, довжиною 6 метрів та телефонний кабель типу ТППеПЗ 10х2х0,4, довжиною 7 метрів, належний ПАТ «Укртелеком», який в подальшому сховав в свій рюкзак чорного кольору та намагався вжити всіх заходів щодо крадіжки даного майна, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, оскільки був виявлений на місці вчинення кримінального правопорушення працівниками поліції. У ході досудового розслідування встановлено, що згідно довідки лікаря - психіатра Новороздільської міської лікарні №309 від 12.12.2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на «Д» обліку з діагнозом: F06.6, що в медичній літературі означає органічний емоціонально-лабільний (астенічний) розлад. З показань матері підозрюваного, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стало відомо, що її син ОСОБА_6 , в дитинстві приблизно в двохрічному віці отримав серйозну травму голови, внаслідок контакту із «качелею», після чого в останнього почалося відхилення в розвитку. На стаціонарному психіатричному лікуванні останній не перебував, оскільки більшість психіатрів казали, що розлад психіки не є небезпечним для оточуючих, однак його поставили на облік в психіатра.
25.02.2019 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулася із заявою в Новороздільське ВП щоб призначити її сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стаціонарне психіатричне обстеження, оскільки останній підозрюється у вчиненні злочину, при вчиненні якого він на її думку він не усвідомлював значення своїх дій.
25.02.2019 підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся із заявою в Новороздільське ВП щоб призначити йому стаціонарне психіатричне обстеження, оскільки він при вчиненні злочину внаслідок свого психічного розладу не міг усвідомлювати значення своїх дій.
Відомості про дане кримінальне правопорушення 08.12.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439.
В судовому засіданні слідчий і прокурор клопотання підтримали, просили таке задовольнити.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги прокурора, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання і вирішення його по суті, слідчий суддя встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.
Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Надані суду докази свідчать, що ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, слідчим доведено, наявність достатніх підстав для призначення амбулаторної судово - психіатричної експертизи, оскільки згідно представленої довідки лікаря психіатра Новороздільської міської лікарні №309 від 12.12.2018, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на «Д» обліку з діагнозом: F06.6, що в медичній літературі означає органічний емоціонально-лабільний (астенічний) розлад, а тому для визначення психічного стану підозрюваного необхідно провести амбулаторну судово психіатричну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000439 амбулаторну судово психіатричну експертизу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам п`ятого відділення Комунального закладу «Львівська обласна психіатрична лікарня».
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи страждає підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими небудь психічними захворюваннями? якщо так, то якими саме?
- чи страждав ОСОБА_6 на момент вчинення даного злочину якими небудь психічними захворюваннями?
- чи міг ОСОБА_6 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час інкримінованого йому діяння?
- чи потребує ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру?
- чи є ОСОБА_6 осудним (обмежено осудним)?
- чи страждає ОСОБА_6 хронічним алкоголізмом чи наркоманією?
- чи потребує ОСОБА_6 лікування від хронічного алкоголізму чи наркоманії ?
Скерувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в день проведення експертизи, до експерта для дослідження.
В разі необхідності, для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта надати слідчому СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1