Ухвала
Іменем України

2 квітня 2019 року
м. Київ
Провадження № 51-1599 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув подання Сумського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000104 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Сумського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000104 щодо ОСОБА_4 , з апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , представника цивільного відповідача УМВС України в Сумській області ОСОБА_7 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_8 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 21 січня 2019 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасники судового провадження вчасно повідомлені про день і час розгляду подання, в судове засідання не з`явились. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на ч. 3 ст. 34 цього Кодексу питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

До Сумського апеляційного суду в порядку апеляційного оскарження надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , представника цивільного відповідача УМВС України в Сумській області ОСОБА_7 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_8 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 21 січня 2019 року щодо ОСОБА_4 .
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сумського апеляційного суду від 22 березня 2019 року, витягу з протоколу загальних зборів суддів Сумського апеляційного суду від 29 січня 2019 року, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
У кримінальній палаті Сумського апеляційного суду здійснює правосуддя п`ять суддів. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду від 13 березня 2019 року задоволено заяви суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про самовідвід у даному кримінальному провадженні. 19 березня 2019 року повторно автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даних матеріалів кримінального провадження було визначено склад колегії суддів: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду від 22 березня 2019 року задоволено заяву судді ОСОБА_13 про самовідвід. Загальними зборами суддів Сумського апеляційного суду від 29 січня 2019 року, шляхом відкритого голосування, більшістю голосів, прийнято рішення про відмову включення суддів судової палати з розгляду цивільних справ до резервного складу судової палати з розгляду кримінальних справ.
Відповідно до ч. 4 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

З урахуванням викладеного та положень ст. ст. 31, 34 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити подання Сумського апеляційного суду та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 до Полтавського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для його перегляду в порядку апеляційної процедури.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 34 КПК України, суд
постановив:
ПоданняСумського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000104 з апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , представника цивільного відповідача УМВС України в Сумській області ОСОБА_7 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_8 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 21 січня 2019 року щодо ОСОБА_4 , направити до Полтавського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_14 ОСОБА_3