УХВАЛА

07 лютого 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0008059 від 18.11.2016 р. за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.4 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до оригіналів заяв ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо отримання паспортів громадянина України за весь період, а також інших документів із вільними зразками почерку та підпису, з можливістю вилучити оригінали зазначених документів.

Слідчий у клопотанні вказує, що 04.04.2004 року ОСОБА_5 (на той момент - ОСОБА_7 ) призначено пенсію за віком ІНФОРМАЦІЯ_3 . Підтвердженням факту набуття права на призначення відповідної пенсії, був паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на прізвище ОСОБА_6 та ідентифікаційний код НОМЕР_2

Згідно даних ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий ОСОБА_6 . 11.05.1998 року ІНФОРМАЦІЯ_5 , 10.02.2001 року визнаний недійсним у зв`язку із подачею ОСОБА_6 заяви про його втрату

У результаті використання ОСОБА_5 завідомо підробленого документа, останньою неправомірно отримано протягом 2004- 2016 років пенсійні виплати у розмірі 158 тис. 957 грн. В подальшому, у 2006 році вказана особа подала до органів ІНФОРМАЦІЯ_6 документи для призначення пенсії вже як громадянка України ОСОБА_5 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий РВ УМВС України в Рівненськії області 09.12.2005 року (діючий на даний момент), ідентифікаційний код НОМЕР_4 ).

Крім того, до пенсійної справи особа долучила заяву від 13.01.2006 року про втрату трудової книжки та власноручно зазначила завідомо недостовірні відомості пре те, що в інших підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_6 пенсію вона не отримує.

Як наслідок, вказавши вищевказані недостовірні відомості, ОСОБА_5 протягом 2006-2016 років неправомірно отримала пенсійні виплати в розмірі 98 тис. 800 грн.

Також слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що в паспорті серії НОМЕР_1 , виданий 11.05.1998 року ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , місцем її народження є село Іванівка Рожищенського району Волинської області, а в паспорті серії НОМЕР_3 , виданий РВ УМВС України в Рівненській області 09.12.2005 року ОСОБА_5 місцем народження ОСОБА_5 є село Іванівка Турійського району Волинської області. Досудовим розслідуванням встановлено, що не існує населеного пункту село Іванівка в Турійському районі Волинської області.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до оригіналів заяв ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо отримання паспортів громадянина України за весь період, які містять зразки підписів останньої та будуть використані в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз з метою встановлення особи яка вчинила вказане правопорушення, що має істотне значення у кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

ІНФОРМАЦІЯ_7 , про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про що свідчить повідомлення, але представник не з`явився.

Клопотання розглядається без його участі, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задоволити.

З урахуванням викладеного, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що документи, про які йдеться у клопотанні, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , і вони мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому можуть бути використані як доказ, а оригінали необхідні для проведення відповідних судових експертиз, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів заяв ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо отримання паспортів громадянина України за весь період, а також інших документів із вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю вилучити оригінали зазначених документів (здійснити виїмку).

У разі відсутності оригіналів, надати завірені належним чином копії документів та протоколи їх вилучення.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1