У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/1876/17

14 січня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника відділу з питань пробації - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна подання начальника Івано-Франківського міськрайонного відділу з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
12.02.2019 року начальник Івано-Франківського міськрайонного відділу з питань пробації звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженому ОСОБА_5 .
В поданні зазначено, що вироком Надвірнянського районного суду від 08.12.2017 року ОСОБА_5 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн. Вирок набрав законної сили 10.01.2018 року. 12.01.2018 року за вих. №348/1876/17/294/2018 направлений до уповноваженого органу з питань пробації та прийнятий до виконання. Станом на 10.02.2018 року орган пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом 30 днів орган пробації не отримав, інформації про місце перебування, а також про його матеріальний стан чи інші обставини життя засудженого орган пробації не має, тому змушений звернутися до суду з вказаним поданням. Просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 .
В судовому засіданні старший інспектор ОСОБА_4 подання підтримала, просить його задоволити.
Прокурор просив залишити подання без розгляду, оскільки в судові засідання засуджений не являється з невідомих суду причин, а приводом через органи поліції його не доставлено, через що ОСОБА_5 не може надати суду пояснення стосовно причин несплати штрафу.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобовязаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом предявлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ст.53 КК України, у разі несплати штрафу у розмірі не більше 3000 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством мінімум доходів громадян.
Засуджений на неодноразові виклики в судові засідання не з`являвся. Ухвала Надвірнянського районного суду від 22.11.2018 року та численні нагадування про примусовий привід засудженого ОСОБА_5 не виконані.
Разом з тим, як вбачається з подання, воно не містить ні конкретних вимог, які ставляться перед судом, ні належних обґрунтувань заявлених вимог.
До подання взагалі не додано будь-яких доказів несплати засудженим штрафу, ухилення його від сплати штрафу.
Крім того, частиною 4 ст.53 КК України встановлено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року, однак, у поданні відсутні підтверджуючі документи щодо майнового стану засудженого.
Обов"язок з`ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, адже подання представника державного органу має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.
Недоліки подання унеможливлюють його розгляд та винесення законного, обґрунтованого і вмотивованого судового рішення.
На підставі наведеного, ст. 53 КК України та керуючись ст. 26 КВК України, ст.539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання начальника Івано-Франківського міськрайонного відділу з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1