Справа № 487/2698/19
Провадження № 1-кс/487/3985/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000200 від 26.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
17.05.2019 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві перебуває кримінальне провадження №0000200 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України, за фактом спричинення співробітниками поліції в Одеській області тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .. У зв`язку з чим, для з`ясування наявності чи відсутності тілесних ушкоджень, встановлення механізму та локалізації їх утворення, тощо, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві перебуває кримінальне провадження №0000200 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 моніторингом інтернет-публікацій встановлено, що на інтернет-сторінці https://usionline.com розміщена інформація щодо можливих протиправних дій працівників поліції в Одеській області.

Так, на вищезазначеній інтернет-сторінці розміщена публікація « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до якої встановлено, що працівниками поліції в Одеській області за порушення Правил дорожнього руху зупинено та у подальшому затримано таксиста ОСОБА_6 . Відповідно до тверджень останнього, після зупинки транспортного засобу працівники поліції почали його бити та застосовувати спеціальні засоби: сльозогінний газ та кайданки. В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 знаходиться у медичному закладі де йому надається медична допомога.

Крім того, відповідно до публікації, очевидець ОСОБА_8 підтвердив факт, що бачив ОСОБА_9 у Чорноморському відділенні поліції, якого співробітники привели у кайданках, на тілі були явні ознаки тілесних ушкоджень та останній повідомляв, що його побили саме працівники поліції.

Під час досудового розслідування у якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , який підтвердив, що 22.03.2019 року троє співробітників Чорноморського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції ГУНП в Одеській області, за нібито порушення Правил дорожнього руху, зупинили автомобіль марки «Chevrolet Aveo» д.н. НОМЕР_1 , яким керував останній, поводили себе дуже агресивно та зухвало, не повідомивши водія про причини зупинки транспортного засобу та особисті данні поліцейських, почали вимагати у ОСОБА_4 відповідні документи та у подальшому, безпідставно, застосовували до останнього спеціальний засіб сльозогінний газ та кайданки і почали спричиняти водію тілесні ушкодження, в результаті яких ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні.

Пунктом 2 частини 2 ст. 242 КПК України передбачений обов`язок слідчого, прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Таким чином, враховуючи що п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України встановлює обов`язковість призначення й проведення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, для вирішення питань зазначених у клопотанні слідчого необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000200, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 26.03.2019 року, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Які тілесні ушкодження встановлено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 22.03.2019 року відповідно до наданих медичних документів, яка їх локалізація?

2.До якого ступеня тяжкості відносяться ці тілесні ушкодження?

3.Якими могли бути характер і давність їх спричинення, чи могли вони виникнути близько 14.00-16.00 год. 22.03.2019 року?

4.Чи могли наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження виникнути у строк та при обставинах, вказаних ним під час допиту у статусі потерпілого від 05.04.2019 року та протоколу додаткового допиту від 15.05.2019 року?

5.Чи могли наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження в області рук виникнути внаслідок дії кайданок ?

6.В якому положенні знаходився потерпілий по відношенню до нападників в момент спричинення йому тілесних ушкоджень?

7.Чи могло це тілесне ушкодження утворитися внаслідок падіння з положення стоячи на плоску тверду поверхню?

8.Чи могли наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження з правого боку в області печінки виникнути внаслідок «ударів ногами (коліном)»?

9.Чи могли якісь з цих тілесних ушкоджень (і які саме?) утворитися внаслідок ударів предметами з обмеженою контактуючою поверхнею, зокрема кулаками, взутими ногами, гумовою палицею?

У розпорядження експерта надати:

- медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 №018002190б;

- медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 №3089;

- копію супровідного листа ВП «ОСШМД» КУ «ООЦЕМД і МК» та витягу «Журналу обліку прийому хворих у стаціонар»;

- копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 05.04.2019 року та протокол додаткового допиту від 15.05.2019 року;

- копію протоколу огляду фотознімків у кількості 13 шт., на яких зображено наявні тілесні ушкодження, які нанесені співробітниками поліції.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1