Справа № 458/663/18
УХВАЛА

13 травня 2019 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Турці Львівської області клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що слідчим відділенням Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000105 від 16.03.2018 року за ч.1 ст.358 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що на думку заявника ОСОБА_4 , в акті визначення та погодження меж земельної ділянки

в натурі у АДРЕСА_1 , яка на той час належала ОСОБА_5 з кадастровим номером :01:028:0328 було підроблено підпис від імені останнього.

У відповідності до актового запису про смерть №62 від 22.09.2010 року складеного ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

02.10.2018 року ухвалою слідчого судді Турківського районного суду Львівської області скасовано постанову слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 про закриття кримінального провадження №0000105 від 16 березня 2018 року, оскільки у вказаному кримінальному провадженні не вирішено питання про звернення до слідчого судді із клопотанням про залучення експерта для проведення почеркознавчої експертизи по даному кримінальному провадженні та не виконано ряд інших слідчих та процесуальних дій.

Згідно рапорту оперуповноваженого СКП Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 встановлено, що вільні зразки підпису та експериментальні зразки підписів ОСОБА_5 знаходяться лише в матеріалах кримінального провадження №0000073 від 01.12.2012 року, яке розпочате по факту підробки підпису ОСОБА_5 в заповіті, яке 30.11.2015 року було скеровано до суду і розглядалось ІНФОРМАЦІЯ_5 (справа №458/6/16-к) та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 і рішення по даній справі прийнято в листопаді 2016 року.

Статтею 91 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, у тому числі: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид та розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України покладається на слідчого та прокурора.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином встановлено, що вільні зразки підпису та експериментальні зразки підписів ОСОБА_5 знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000073 від 01.12.2012 року, яке було скеровано до суду 30.11.2015 року і розглядалось ІНФОРМАЦІЯ_5 , справа №458/6/16-к та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 і отримати їх можливо тільки після ухвали слідчого судді.

У зв`язку із вищевказаним та проведенням слідчих дій, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів вказаного кримінального провадження, тобто можливість ознайомитись із ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку) для огляду, визнання та прилучення їх в якості речового доказу та за необхідності призначення відповідних експертиз.

У зв`язку із вищевказаним та враховуючи те, що наведені матеріали кримінального провадження №0000073 від 01.12.2012 року, судова справа №458/6/16-к, зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою забезпечення кримінального провадження, унеможливлення втрати речових доказів та проведення подальших слідчих дій, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до наведених матеріалів кримінального провадження, тобто можливість ознайомитись із ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), для призначення необхідних експертиз, перевірок та з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , тобто можливість ознайомитись із ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку) у зазначеного суб`єкта, а саме: матеріалів кримінального провадження №0000073 від 01.12.2012 року - судова справа № 458/6/16-к.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження та одним із таких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст.160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з тим, положеннями ч.2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання повинно бути зазначено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Із матеріалів поданого клопотання вбачається, що досудовим слідством встановлено, що на думку заявника ОСОБА_4 , в акті визначення та погодження меж земельної ділянки в натурі у АДРЕСА_1 , яка на той час належала ОСОБА_5 з кадастровим номером :01:028:0328 було підроблено підпис від імені останнього. Також досудовим слідством встановлено, що вільні зразки підпису та експериментальні зразки підписів ОСОБА_5 знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000073 від 01.12.2012 року, яке було скеровано до суду 30.11.2015 року і розглядалось ІНФОРМАЦІЯ_5 справа № 458/6/16-к та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Однак, слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , тобто можливість ознайомитись із ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку) у зазначеного суб`єкта, а саме: матеріалів кримінального провадження №0000073 від 01.12.2012 року - судова справа № 458/6/16-к, що є необгрунтовано і не доведено необхідності у ознайомленні із всіма матеріалами кримінального провадження №0000073 від 01.12.2012 року - судової справи №458/6/16-к та вилучення їх (здійснення виїмки), враховуючи, що було підроблено підпис в акті визначення та погодження меж земельної ділянки в натурі у АДРЕСА_1 , яка на той час належала ОСОБА_5 з кадастровим номером :01:028:0328.

Також з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі, або, якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

У даному клопотанні про надання тимчасового доступу до судової справи, слідчий посилається лише на те, що необхідно призначити експертизи, перевірки та з`ясувати всі обставини вчиненого кримінального правопорушення. Однак слідчий не обгрунтовує, які конкретно оригінали документів мають важливе значення для встановлення важливих обставин справи та щодо яких необхідно провести експертизи. Не наведено обґрунтування, щодо необхідності надання саме оригіналів судової справи, та чому надання копій буде недостатнім для цілей досудового розслідування. В клопотанні не ставиться питання, щодо необхідності проведення експертизи, для якої експерту необхідні саме оригінали всіх матеріалів кримінального провадження №0000073 від 01.12.2012 року - судової справи №458/6/16-к.

Таким чином, враховуючи відсутність належного обґрунтування достатності підстав для надання тимчасового доступу до документів, а саме: матеріалів кримінального провадження №0000073 від 01.12.2012 року - судової справи №458/6/16-к, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до документів підлягає поверненню слідчому.

Крім того, за результатами розгляду клопотання слідчим суддею в порядку п.1 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі про тимчасовий доступ має зазначити прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Між тим, у клопотанні слідчого такі відомості належним чином не розкриті, що позбавляє слідчого суддю виконати вказані вище вимоги Закону

Більш того, як видно з клопотання, по ньому вже виносилась ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 від 16.04.2019 року, з якої видно, що аналогічне клопотання слідчому вже поверталося через вищеописані недоліки. Однак слідчий, з незрозумілих причин, звернувся з новим клопотанням з тих самих питань. Матеріали розгляду попереднього клопотання до суду не повернуто та про результати виконання ухвали слідчого судді від 16.04.2019 року не вказано.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160,163-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: