Справа № 279/5857/18
Номер рядка звіту 18
номер провадження 1-кп/279/298/19 В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноперекопськ,громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не інваліда, на утриманні осіб не має, раніше не судимого (притягується Коростенським міськрайонним судом за ст.185 ч.3 КК України (справа №279/5567/18), зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням в житло, ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувачений по суті пред`явленого обвинувачення винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному та зазначив, що в обвинувальному акті всі фактичні обставини злочину викладені вірно та ним не оспорюються. Позов визнав, запевнив суд, що буде відшкодовувати шкоду, оскільки працює не офіційно. Шкодує, що так сталося, просив не позбавляти волі.
Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила обставини за яких була вчинена крадіжка її майна, що зазначена в обвинувальному акті. Вказала, що завдана злочином шкода їй в добровільному порядку не відшкодована, при призначенні покарання покладається на розсуд суду. Позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, однак вилучені у обвинуваченого речі (грошові кошти 500 гривень та хрестик вартістю 50 гривень) просила повернути їй.
У зв`язку з повним визнанням обвинуваченого своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Як особа ОСОБА_5 молодого, працездатного віку, за місцем проживання характеризується посередньо, на спеціалізованих обліках не перебуває, зі слів працює не офіційно, на утриманні осіб не має, раніше не судимий.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винного та його вік, відношення до вчиненого, вид та вартість викраденого майна, що завдана злочином шкода не відшкодована, думку потерпілої щодо покарання, яка не наполягала на суворому покаранні, наявність обставин, що пом`якшують і відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин у виді позбавлення волі та відповідно до ст.75 КК України звільнити від його відбування з випробуванням, з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні не обирався.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України,
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні не обирався.
Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити частково.
Речові докази: оригінали договорів про надання фінансового кредиту під заставу майна, оригінал гарантійного талону на мобільний телефон, оригінал видаткового чеку від 25.11.2018 року, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження; сплав металу жовтого кольору у вигляді хреста з розп`яттям « ОСОБА_6 » та грошові кошти в розмірі 500 гривень, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження повернути за належністю ОСОБА_4 , як власнику даного майна.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1