Номер провадження: 11-сс/813/812/19
Номер справи місцевого суду: 522/2687/19 1-кс/522/2751/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.05.2019 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду, від 13.05.2019 року про призначення до розгляду заяв суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду апеляційної скарги прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 02.05.2019 року, якою було задоволено скаргу ОСОБА_6 і ОСОБА_7 про скасування постанови прокурора Одеської місцевої прокуратури №3, від 11.12.2018 року про визначення місця вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0004626, внесеному до ЄРДР 02.06.2014 року,

встановив:

Зазначеною ухвалою суддя-доповідач постановив призначити розгляд заяв суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду апеляційної скарги прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 02.05.2019 року, якою було задоволено скаргу ОСОБА_6 і ОСОБА_7 про скасування постанови прокурора Одеської місцевої прокуратури №3, від 11.12.2018 року про визначення місця вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0004626, внесеному до ЄРДР 02.06.2014 року на 15 годину 16 травня 2019 року в приміщенні Одеського апеляційного суду.
У вказаній ухвалі було зазначено, «11.05.2019 року та 15.05.2019 року суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 були подані заяви про самовідвід від розгляду вказаної апеляційної скарги», тоді як вказані самовідводи були заявлені 11.05.2019 року суддею ОСОБА_2 і 13.05.2019 року суддями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Переглянувши текст ухвали, від 13.05.2019 року, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що в тексті зазначеної ухвали допущена описка, яка підлягає виправленню.
За таких обставин вказана описка підлягає виправленню, з виправленням дати зяавлення суддями ОСОБА_4 і ОСОБА_3 самовідводів з 15.05.2019 року, як помилково зазначено в ухвалі судді-доповідача, на 13.05.2019 року, як це фактично відбулось..
Керуючись ст. 370, 372, 379 КПК України, суддя-доповідач
постановив:
виправити описку в тексті ухвали Одеського апеляційного суду, від 13.05.2019 року про призначення до розгляду заяв суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду апеляційної скарги прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 02.05.2019 року, якою було задоволено скаргу ОСОБА_6 і ОСОБА_7 про скасування постанови прокурора Одеської місцевої прокуратури №3, від 11.12.2018 року про визначення місця вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0004626, внесеному до ЄРДР 02.06.2014 року.
Змінити дату подання заяв про самовідвід суддями ОСОБА_3 і ОСОБА_4 з 15.05.2019 року на 13.05.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2