Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1117/19
Провадження № 1-КП/758/584/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2019 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження №0000064 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, не працюючого, неодруженого, без постійного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

03 січня 2019 року, близько 20.00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання, а саме в кв. АДРЕСА_2 , підійшовши до шафи в спальній кімнаті вказаної квартири, щоб взяти верхній одяг побачив грошові кошти в сумі 200 доларів США, 7000 (сім тисяч) гривень, та шкатулку, в якій лежали золоті прикраси, що належать ОСОБА_4 та в цей момент у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 з полиць шафи шляхом вільного доступу таємно викрав вироби із золота, а саме : золотий ланцюжок вагою 7 грам, вартістю 6300 гривень, золотий ланцюжок вагою 17 грам, вартістю 12000 гривень, золоту підвіску вагою 4 грами, вартістю 3800 гривень, золотий хрестик вагою 3 грами, вартістю 2300 гривень, золотий ланцюжок вагою 6 грам, вартістю 7000 гривень, золотий ланцюжок вагою 6 грам, вартістю 8000 гривень, пару золотих сережок вагою 2 (два) грами, вартістю 1800 гривень, пару золотих сережок вагою 3 грами, вартістю 3000 гривень, пару золотих сережок вагою 2,5 грами, вартістю 4000 гривень, золоту обручку вагою 1,8 грам, вартістю 2300 гривень, золоту обручку вагою 4,22 грами, вартістю 5000 гривень, золоту обручку вагою 2 грами, вартістю 2700 гривень, золоту обручку вагою 2,1 грами, вартістю 2600 гривень, золоту весільну обручку вагою 2 грами, вартістю 2500 гривень, золоту весільну обручку вагою 1,8 грами, вартістю 2200 гривень, грошові кошти в сумі 200 доларів США (5537,65 грн. станом на 03.01.2019 згідно курсу НБУ), та 7000 (сім тисяч) гривень, а всього ОСОБА_5 , таємно викрав майна, що належать ОСОБА_4 на загальну суму 75 537 грн. 65 коп. (сімдесят п`ять тисяч п`ятсот тридцять сім гривень шістдесят п`ять копійок).
Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядившись на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 75 537 грн. 65 коп. (сімдесят п`ять тисяч п`ятсот тридцять сім гривень шістдесят п`ять копійок).
23 січня 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, відповідно до вимог ст. 471 КПК України.
Відповідно до даної угоди, обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 домовились про укладення даної угоди, оскільки ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, щиро розкаявся, завдана злочином матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі, обвинувачений вибачився перед потерпілою за вчинене.
Даною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за скоєний злочин передбачений, ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Окрім цього, даною угодою передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України і наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до вимог ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Вимогами ст.469 КПК України передбачено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який є злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Судом з`ясовано у потерпілої сторони, що вона цілком розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

03 січня 2019 року, близько 20.00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання, а саме в кв. АДРЕСА_2 , підійшовши до шафи в спальній кімнаті вказаної квартири, щоб взяти верхній одяг побачив грошові кошти в сумі 200 доларів США, 7000 (сім тисяч) гривень, та шкатулку, в якій лежали золоті прикраси, що належать ОСОБА_4 та в цей момент у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 з полиць шафи шляхом вільного доступу таємно викрав вироби із золота, а саме : золотий ланцюжок вагою 7 грам, вартістю 6300 гривень, золотий ланцюжок вагою 17 грам, вартістю 12000 гривень, золоту підвіску вагою 4 грами, вартістю 3800 гривень, золотий хрестик вагою 3 грами, вартістю 2300 гривень, золотий ланцюжок вагою 6 грам, вартістю 7000 гривень, золотий ланцюжок вагою 6 грам, вартістю 8000 гривень, пару золотих сережок вагою 2 (два) грами, вартістю 1800 гривень, пару золотих сережок вагою 3 грами, вартістю 3000 гривень, пару золотих сережок вагою 2,5 грами, вартістю 4000 гривень, золоту обручку вагою 1,8 грам, вартістю 2300 гривень, золоту обручку вагою 4,22 грами, вартістю 5000 гривень, золоту обручку вагою 2 грами, вартістю 2700 гривень, золоту обручку вагою 2,1 грами, вартістю 2600 гривень, золоту весільну обручку вагою 2 грами, вартістю 2500 гривень, золоту весільну обручку вагою 1,8 грами, вартістю 2200 гривень, грошові кошти в сумі 200 доларів США (5537,65 грн. станом на 03.01.2019 згідно курсу НБУ), та 7000 (сім тисяч) гривень, а всього ОСОБА_5 , таємно викрав майна, що належать ОСОБА_4 на загальну суму 75 537 грн. 65 коп. (сімдесят п`ять тисяч п`ятсот тридцять сім гривень шістдесят п`ять копійок).
Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядившись на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 75 537 грн. 65 коп. (сімдесят п`ять тисяч п`ятсот тридцять сім гривень шістдесят п`ять копійок).
23 січня 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, відповідно до вимог ст. 471 КПК України.
Відповідно до даної угоди, обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 домовились про укладення даної угоди, оскільки ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, щиро розкаявся, завдана злочином матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі, обвинувачений вибачився перед потерпілою за вчинене.
Даною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за скоєний злочин передбачений, ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Окрім цього, даною угодою передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України і наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до вимог ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Вимогами ст.469 КПК України передбачено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який є злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Судом з`ясовано у потерпілої сторони, що вона цілком розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 474, 475 КПК України, суд, -

Суддя: ОСОБА_1