ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/807/808/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в ДУ «Кам`янська виправна колонія №101», про відстрочку виконання вироку Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 22 червня 2018 року у зв`язку зі станом здоров`я,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції з ДУ «Кам`янська виправна колонія №101»),

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 14 вересня 2018 року, якою залишено без задоволення його клопотання про відстрочку виконання вироку щодо нього Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 22 червня 2018 року у зв`язку зі станом здоров`я.

Своє рішення суд мотивував тим, що надана медичним закладом довідка лише підтверджує наявність у засудженого ОСОБА_6 певних захворювань, проте не містить інформації на підтвердження того, що такі хвороби перешкоджають відбуванню покарання, а тому підстави для задоволення клопотання засудженого відсутні. Крім того, суд зазначив, що діагностована у засудженого хвороба може бути підставою для вирішення питання про звільнення його від подальшого відбування покарання за хворобою, що має вирішувати суд, в межах територіальної юрисдикції якого відбуває покарання засуджений.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить переглянути ухвалу суду, посилаючись на те, що він не може перебувати в місцях позбавлення волі, оскільки є інвалідом другої групи, у зв`язку з чим не може самостійно пересуватися та потребує нагляду з боку медичного персоналу.

Згідно з ухвалою, засуджений ОСОБА_6 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з клопотанням про відстрочку виконання вироку Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 22 червня 2018 року, яким його засуджено за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням положень ст.71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

Засуджений в судовому засіданні наполягав на задоволенні свого клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість.

Представник медичного закладу виправної колонії пояснила, що на теперішній час засуджений ОСОБА_6 за станом здоров`я може відбувати покарання у виправній колонії.

Заслухавши доповідь судді; засудженого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити; прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги та вважала, що оскаржувана ухвала є законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.
Висновки суду про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 про відстрочку виконання вироку у зв`язку зі станом здоров`я, ґрунтуються на досліджених в судовому засіданні матеріалах провадження, і на думку колегії суддів, є обґрунтованими.

З наданих суду матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_6 засуджений за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2018 року за ч.2 ст.185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Вищезазначений вирок суду набрав законної сили 23 липня 2018 року.

10 вересня 2019 року засуджений ОСОБА_6 прибув до ДУ «Кам`янська виправна колонія №101» для відбування покарання та був оглянутий терапевтом медичної частини.

Згідно з медичною довідкою про стан здоров`я засудженого ОСОБА_6 , він має діагноз В-20 клінічна стадія ІV.ЗЗБТ категорія 5.1.Стійка посттравматична згинальна контрактура правого колінного суглоба. Парез нижньої третини лівої гомілки, лівої стопи. Має ІІ групу інвалідності (загальне захворювання).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.536 КПК України, виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання - до його видужання.

Перевіривши матеріали справи, врахувавши відомості надані представником ДУ «Кам`янська виправна колонія №101» та засудженим ОСОБА_6 , про стан здоров`я останнього, а також пояснення представника медичного закладу ДУ «Кам`янська виправна колонія №101», яка в суді першої інстанції зазначила, що засуджений може відбувати покарання у виправній колонії за станом свого здоров`я, суд дійшов правильного висновку про те, що засудженим не надано відомостей на підтвердження того, що через стан здоров`я він не може відбувати покарання, а тому підстав для відстрочення виконання вироку у зв`язку зі станом здоров`я засудженого немає.

На думку колегії суддів, суд обґрунтовано звернув увагу, окрім іншого, на те, що наявність діагностованої у засудженого ОСОБА_6 хвороби може бути підставою для звільнення засудженого від подальшого відбування покарання за хворобою в порядку, передбаченому ст.84 КК України.

З урахуванням викладеного, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 про відстрочку виконання вироку Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 22 червня 2018 року через стан здоров`я засудженого.

Доводи засудженого ОСОБА_6 , викладені в апеляційній скарзі, на думку колегії суддів, правильність вищезазначених висновків суду першої інстанції не спростовують.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, що тягнуть за собою скасування вищевказаної ухвали суду першої інстанції, при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 14 вересня 2018 року, якою залишено без задоволення його клопотання про відстрочку виконання вироку Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 22 червня 2018 року у зв`язку зі станом здоров`я, - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4