Справа № 462/1809/19
У Х В А Л А

21 березня 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001125 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Старший слідчий СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, покликаючись на те, що 28.03.2018 року в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області надійшла ухвала Залізничного районного суду м. Львова про зобов`язання службової особи Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться в заяві ОСОБА_4 від 26.02.2018 року щодо порушення недоторканності її житла ОСОБА_5 .

16.06.2018 року ОСОБА_5 було долучено компакт-диск з відеозаписом за 17.02.2018 року, який здійснений за допомогою мобільного телефону останнього, де зафіксовано обставини, при яких ОСОБА_5 17.02.2018 року увійшов в приміщення будинку АДРЕСА_1 .

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема обставин вчинення кримінального правопорушення та інших відомостей, які самі по собі або в сукупності із іншими відомостями можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні відеофоноскопічної експертизи.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить провести відеофоноскопічну експертизу і поставити перед експертом наступні питання:

за допомогою якого технічного пристрою зафіксована відеофонограма?

чи є надана відеофонограма оригіналом чи копією?

чи проводився запис відеофонограми безперервно?

чи зазнавала змін надана відеофонограма?

чи одночасно проводився запис відео зображення та звуку відеофонограми та чи відповідає зміст відео зображення запису звуку?

чи містить відеофонограма область видаленої інформації технічного пристрою?

які конкретно слова та фрази промовлені ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 зафіксований на відеофонограмі розмови?

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити відеофоноскопічну експертизу.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак проведення відеофоноскопічної експертизи слід доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що на вул. Конюшинна,24 у м. Львові.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001125 від 28.03.2018 року відеофоноскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що на вул. Конюшинна,24 у м. Львові.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

за допомогою якого технічного пристрою зафіксована відеофонограма?

чи є надана відеофонограма оригіналом чи копією?

чи проводився запис відеофонограми безперервно?

чи зазнавала змін надана відеофонограма?

чи одночасно проводився запис відео зображення та звуку відеофонограми та чи відповідає зміст відео зображення запису звіку?

чи містить відеофонограма область видаленої інформації технічного пристрою?

які конкретно слова та фрази промовлені ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 зафіксований на відеофонограмі розмови?

Зобов`язати старшого слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати на дослідження експертам компакт-диск з відеозаписом, упакований в паперовий конверт на який нанесено характеризуючі рукописні написи, який опечатаний паперовими бірками з відтиском печатки «Слідчий відділ для документів» на які нанесено рукописні написи та підписи слідчого.

Надати дозвіл експертам Львівського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання об`єкту дослідження, необхідне для надання відповіді на поставлені питання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст. 384, 385 КК України.

Висновок скерувати старшому слідчому СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.