Справа № 347/1961/18
Провадження № 1-кс/347/987/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.18 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
слідчої судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання заступника начальника СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на призначення експертизи по кримінальному провадженню за № 0000373 від 27.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

26.11.2018 року заступник начальника СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової інженерно-транспортної експертизи по кримінальному провадженню за № 0000373 від 27.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Із клопотання вбачається, що 27.09.2018 року приблизно о 17 годині 10 хвилин по вул. Франка, у м. Косів Івано-Франківської області, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки MAZDA 626, реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , рухався зі сторони селища Верховина Івано-Франківської області до центральної частини м. Косів Івано-Франківської області. У цей час частково на правому узбіччі, а частково на правій смузі руху, стояв припаркований автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить Косівській міській раді Івано-Франківської області. Водій ОСОБА_4 , рухаючись заокругленою ділянкою дороги праворуч, перевищив швидкість, не справився з керуванням та виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із зустрічним автомобілем марки Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя села Вербовець Косівського району Івано-Франківської області.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважають за необхідне призначити експертизу.
У судове засідання слідчий та прокурор не зявилися, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.244 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової інженерно-транспортної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на призначення експертизи по кримінальному провадженню за № 0000373 від 27.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,- задовольнити.

Доручити експертній установі Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України провести інженерно-транспортну експертизу дослідження обставин та механізму ДТП, та перед експертом поставити наступні запитання:
- Яку величину становила швидкість автомобіля марки MAZDA 626, 2001 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_4 , виходячи із довжини зафіксованих на місці події слідів гальмування коліс автомобіля ?
Для відповіді на поставлені питання експертом прийняти наступні вихідні дані:
Дорожньо-транспортна пригода мала місце в межах населеного пункту. Дорога для двох напрямків руху, має по одній смузі для руху в кожному напрямку, протилежні потоки транспорту розділені суцільною лінією дорожньої розмітки 1.1. Дорожніх знаків, які б обмежували швидкість руху транспортних засобів та пішохідного переходу в районі місця ДТП не має. В районі місця ДТП в напрямку руху автомобіля встановлено дорожній попереджувальний знак 1.4.1. Ширина смуги руху автомобіля 3,25 м, ширина зустрічної смуги руху 3,30 м. Проїзна частина пряма в плані, горизонтального повздовжнього ухилу. Покриття проїзної частини - асфальт, рівний, без горбів та вибоїн, в сухому стані.
Автомобіль марки MAZDA 626, 2001 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_4 перед ДТП знаходився у технічно справному стані, без вантажу і пасажирів. На проїзній частині дороги зафіксовано два безперервних сліди гальмування коліс автомобіля, які ведуть до його передніх коліс. Довжина сліду правого колеса 32,75 м, а лівого колеса - 22,75м.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта необхідно надати до СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1