Справа № 362/1207/19
Провадження № 1-кс/362/498/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово- психіатричної експертизи,-

в с т а н о в и в :

27.02.2019 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням про проведення у кримінальному провадженні №0000273 від 21.02.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України, судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам КЗ КОР ОПНМО, за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

21 лютого 2019 року, близько 09 години 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебував разом з дружиною ОСОБА_5 в будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
В цей час, між ОСОБА_4 та його дружиною ОСОБА_5 в одній з кімнат вказаного будинку, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах відбувся конфлікт. Одночасно з цим, у ОСОБА_4 виник прямий умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті своїй дружині ОСОБА_5 .
Далі, ОСОБА_4 невстановленим в ході досудового розслідування предметом, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинив тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми голови, що вважав достатніми для смерті ОСОБА_5 , але з невстановлених причин, не вчинив усі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. ОСОБА_5 в свою чергу у зв`язку з фізичними властивостями свого тіла та своєчасним наданням медичної допомоги залишилася живою та була доставлено до Васильківської центральної районної лікарні.
Згідно довідки Васильківської ЦРЛ № 20 від 22.02.2019 року у ОСОБА_5 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, внутрішньо-черепна гематома, забійна рана потилиці, вдавлено-осколковий перелом тімяної кістки зправа.
За даним фактом 21 лютого 2019 року відомості було внесено до ЄРДР за № 0000273, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 1 ст. 115 КК України, а саме незакінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
В даному випадку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні незакінченого замаху на особливо тяжкий злочин. В зв`язку з викладеним, виникла необхідність встановити, чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та чи осудний він на даний час.
У зв`язку з зазначеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий, або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В даному випадку для визначення психічного стану та з`ясування питання осудності підозрюваного ОСОБА_5 необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 238, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000273 від 21.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ КОР ОПНМО, за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

а) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

b) Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким не будь психічним захворюванням в момент вчинення кримінального правопорушення і чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення?

с) Чи є осудний на даний час підозрюваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи потребує він застосування заходів медичного впливу та чи не протипоказані вони йому?

d) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким небудь наркологічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

е) Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо він страждає яким небудь наркологічним захворюванням, застосування заходів медичного впливу та чи не протипоказані вони йому?

f) Чи знаходився ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент вчинення кримінального правопорушення в емоційному стані, що вплинув на його свідомість та діяльність?

g) Яка загальна характеристика ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи, підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та копії матеріалів кримінального провадження.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1