УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду кримінального провадження

Справа № 486/1534/17

Провадження № 1-кп/486/63/2019

18 лютого 2019 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

провівши відрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Южноукраїнському міському суду Миколаївської області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Також в підготовчому судовому засідання прокурором заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Учасники судового провадження залишили вирішення клопотання прокурора на розсуд суду.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявлено клопотання про допит в судовому засіданні судово-медичного експерта ОСОБА_9 з приводу висновку експерта № 585 від 16.11.2017 р., оскільки вважає, що наведені ним в даному клопотанні доводи викликають сумнів.
Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав повністю, інші учасники судового провадження залишили вирішення клопотання захисника на розсуд суду.

Враховуючи думку учасників судового провадження, вивчивши вищевказані клопотання та матеріали кримінального провадження, в забезпечення об`єктивності, повноти та всебічності розгляду кримінального провадження суд вважає, що клопотання прокурора та захисника підлягають задоволенню на підставі наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 356 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.
Експерта, який проводив експертизу за зверненням сторони обвинувачення, першою допитує сторона обвинувачення, а експерта, який проводив експертизу за зверненням сторони захисту, - сторона захисту. Після цього експерту можуть бути поставлені запитання потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, їх представниками та законними представниками, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, а також головуючим та суддями (ч. 2 ст. 356 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що постановою слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 від 05.10.2017 р. у даному кримінальному провадженні було призначено судово-медичну експертизу, проведення якої було доручено судово-медичному експерту Міжрайонного Вознесенського відділення бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_9 (а. с. № 45).
Відповідно до висновку експерта № 585 від 16.11.2017 вказана експертиза була проведена судово-медичним експертом Вознесенського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_9 (а. с. № 46-48).
За таких обставин суд вважає можливим викликати в судове засідання у даному кримінальному провадженні експерта, який проводив судово-медичну експертизу, для допиту для роз`яснення висновку.
Згідно ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З урахуванням того, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину невеликої тяжкості, з метою недопущення порушення прав обвинуваченого, дотримання законності при призначенні покарання останньому у разі ухвалення обвинувального вироку, суд вважає за необхідне доручити представнику органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст. ст. 314-316, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області на 09-00 год. 11 березня 2019 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Доручити представнику Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благодатне Арбузинського району Миколаївської області, українця, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в термін до 11 березня 2019 року.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про виклик в судове засідання судово-медичного експерта Вознесенського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_9 для допиту для роз`яснення висновку експерта, задовольнити.
Викликати в судове засідання у даній справі на 09-00 год. 11 березня 2019 року судово-медичного експерта Вознесенського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_9 для допиту для роз`яснення висновку експерта № 585 від 16.11.2017 р..
Клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання у даній справі на 09-00 год. 11 березня 2019 року свідків: ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Також в судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника, потерпілу, повідомити прокурора та представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1