Справа № 360/581/19
УХВАЛА

22 березня 2019 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на бездіяльність працівників Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

20 березня 2019 року до суду з вказаною скаргою звернулась адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , мотивуючи її тим, що 18 березня 2019 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали до Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області письмову заяву в якій повідомляли про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 КК України, а саме знищення, шляхом підпалу, належного їм житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до заподіяння їм майнової шкоди у великих розмірах. Того ж дня, 18 березня 2019 року, у ОСОБА_5 працівниками поліції були відібрані пояснення щодо вказаної події, зареєстровано заяву про злочин до ЖЄО за № 1711. Однак, до цього часу відомості до ЄРДР на підставі вказаного повідомлення про злочин не внесені, досудове розслідування не розпочато.

Вважає дії службових осіб Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області такими, що не відповідають вимогам ст.214 КПК України, а тому просила зобов`язати керівника органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 18 березня 2019 року, зобов`язати слідчого, визначеного керівником органу досудового розслідування Бородянського ВП внести за вказаною заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

В судове засідання представник заявників не з`явилась, просила справу розглядати без її участі.

Бородянське ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області свого представника в судове засідання не направило.

Прокурор Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури в судове засідання також не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, встановлено наступне.

18 березня 2019 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулись до Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області із письмовою заявою, в якій повідомляли про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 КК України. Згідно талону-повідомлення № 30, вказана заява була зареєстрована в ЖЄО під № 1711, однак інформація про те, що відомості на підставі зазначеної заяви про злочин від 18 березня 2019 року внесені до ЄРДР, відсутня, розслідування до цього часу не розпочато.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи викладене, оскільки вимоги ст.214 КПК України Бородянським ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області виконані не були, доказів протилежного останнім слідчому судді не надано, то вважаю за необхідне, задовольняючи скаргу, зобов`язати керівника органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування, зобов`язати слідчого, визначеного керівником органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області, внести за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 18 березня 2019 року відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Керуючись ст.303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на бездіяльність працівників Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, задовольнити.

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 18 березня 2019 року.

Зобов`язати слідчого, визначеного керівником органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області, внести за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 18 березня 2019 року відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_6