Справа №718/63/19
Провадження №1-кс/718/31/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

14.01.2019 року
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за участі заявника - ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора - ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із даною скаргою, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.12.2018 року нею до Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області подано заяву про вчинення злочину групою осіб, що містять ознаки злочину, передбаченого ст.ст. 125, 145, 146, 151, 162, 182, 364, 366, 367 КК України. У поданій нею заяві йшлося про те, що 07.06.2017 року групою осіб було скоєно злочин проти неї, зокрема лікар-психіатр КУ «Кіцманської ЦРЛ» ОСОБА_7 , головний лікар КУ «Кіцманська ЦРЛ» ОСОБА_8 , працівники Кіцманської поліції ОСОБА_9 та ОСОБА_10 незаконно проникли на її приватну територію та порушивши недоторканість приватного її життя, нанесли їй умисні тілесні ушкодження, незаконно позбавили її волі та викрали її за попередньою змовою групою осіб, після чого незаконно помістили її до Чернівецької психлікарні за підробленими документами. Таким чином, в діях ОСОБА_7 вбачається склад злочину, передбачений ст.ст. 125 145, 146, 182, 364, 366, 367 КК України; в діях ОСОБА_8 - склад злочину, передбачений ст.ст. 145, 151, 182, 364, 366, 367 КК України; в діях ОСОБА_9 - склад злочину, передбачений ст. ст. 125,146,151,162, 182, 364, 367 КК України; в діях ОСОБА_10 - склад злочину, передбачений ст. ст. 125,146,151,162, 182, 364, 367 КК України. Зазначені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, що є порушенням вимог ст.214 КПК України, тому просила зобов`язати Кіцманський ВП ГУНП в Чернівецькій області прийняти та невідкладно зареєструвати її заяву про вчинення злочину та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення злочину групою осіб досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого статтями Кримінального кодексу України особами, а саме: ОСОБА_7 за ст.ст. 125, 145, 146, 182, 364, 366, 367 КК України; ОСОБА_8 за ст.ст. 145, 151, 182, 364, 366, 367 КК України; ОСОБА_9 за ст.ст. 125, 146, 151, 162, 182, 364, 367 КК України; ОСОБА_10 за ст.ст. 125, 146, 151, 162, 182, 364, 366, 367 КК України .
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 підтримали заявлені по скарзі вимоги з наведених підстав, вказуючи також, що відомості по її заяві від 29.12.2018 року до ЄРДР внесені не були, що є порушенням вимог ст..214 КПК України.

Слідчий ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_6 заперечували проти задоволення скарги тим, що відомості по факту та відносно ОСОБА_3 внесені, заява ОСОБА_3 від 29.12.2018р. по суті зводиться до пред`явлення обвинувачення конкретним особам та за відповідною правовою кваліфікацією.

Заслухавши заявника та її представника, слідчого та прокурора, дослідивши матеріали скарги, як слідчий суддя приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 26.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.151 КК України, зокрема про те, що 16.06.2017 року до Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області з Кіцманської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_3 про те, що 07.06.2017 року лікар-психіатр КУ «Кіцманська ЦРЛ» ОСОБА_7 незаконно помістив її до Чернівецької обласної психіатричної лікарні.

29.12.2018 року ОСОБА_3 подала до Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області заяву про вчинення злочину групою осіб: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за правовою кваліфікаціє за ст.ст. 125, 145, 146, 151, 162, 182, 364, 366, 367 КК України .
У наданій ОСОБА_3 відповіді слідчого Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 09.01.2019р. зазначено, що на даний час відомості до ЄРДР не внесені, оскільки у органу досудового розслідування відсутні достатні відомості, які б свідчили про вчинення вказаними особами кримінальних правопорушень.

Як передбачено п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: 1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.
У Єдиному реєстрі досудових розслідувань автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження.
Згідно ч.1 до ст.276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках: 1) затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; 2) обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; 3) наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення. Особливості повідомлення про підозру окремій категорії осіб визначаються главою 37 цього Кодексу.

Частина 1 статті 214 КПК України передбачає надходження (повідомлення) саме про кримінальне правопорушення, а не про діяння, яке містить ознаки злочину (об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона).

Реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме заявою про злочин є наявність в ній об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину.
Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).
Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які повинні бути обов`язково внесені до ЄРДР.
До відомостей, які вносяться до ЄРДР, згідно вимог, передбачених ч.5 ст.214 КПК України, не належить відомості про особу, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (такі відомості вносяться після повідомлення особі про підозру); відомості про кваліфікацію кримінального правопорушення за вказівкою потерпілого чи іншої особи, яка повідомила про вчинення злочину (попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення надається особою уповноваженою на внесення відомостей до ЄРДР).
Встановлено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є працівниками поліції.

Як передбачено ч.4 ст.216 КПК України, досудове розслідування злочинів, вчинених працівником правоохоронного органу, здійснюється слідчими органами державного бюро розслідувань.

Враховуючи викладене, а також те, що передбачені ч.5 ст.214 КПК України відомості по факту незаконного поміщення ОСОБА_3 до психіатричного закладу внесені до ЄРДР, а наведені у скарзі доводи стосуються кваліфікації дій та повідомлення конкретним особам про підозру та/або пред`явлення обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, підстав для задоволення скарги не вбачається.

Відповідно до ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 220, 223, 276, 303-310 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: