Справа № 200/3732/19
Провадження № 1-кс/200/2211/19
УХВАЛА

18 березня 2019 року

18 березня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000364 від 10.02.2019 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

В клопотанні слідчий зазначив, що слідчим відділом СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000364 від 10.02.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 26.01.2019 до Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшов рапорт від лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 09.02.2019, у приблизно о 11:00 годин під час відпрацювання території Шевченківського району в м. Дніпр біля б.80 по вул Січових Стрільців був зупинений гр. ОСОБА_5 , у якого під час поверхневого огляду речей в яких був одягнутій він. Було виявлено медичний шприц об`ємом 2мл. з заповненою наркотичною речовиною «Опій» до відмітки 1 мл.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Так, положеннями ст. 242 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для проведення експертизи, зокрема щодо встановлення вартості викраденого майна.
З урахуванням наведеного, розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вважаю, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба застосування спеціальних знань, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню №0000364 від 10.02.2019 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000364 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- чи є вилучена 09.02.2019 року під час особистого огляду у гр. ОСОБА_5 , речовина, яка опечатана у спец пакеті № ЕХР0163090, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?
- якщо так, то яка саме, яка її суха вага?
Для ознайомлення, за вимогою експерта направити матеріали кримінального провадження № 0000364.

Для дослідження експерту надати копію ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська та спец. пакет ЕХР0163090 із речовими доказами

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню №0000364
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1