Справа № 215/490/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, клопотання слідчого про накладення арешту на майно за кримінальним прова дженням, внесеним до ЄРДР за № 0002126 від 07.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон та грошові кошти, в якому зазначив, що 29.01.2019 року, близько 11-56, ОСОБА_4 , перебуваючи на сходинковому майданчику 4-го поверху під`їзду №1, будинку АДРЕСА_1 , в ході оперативної закупівлі, незаконно збула ОСОБА_5 - 2 мл. опію ацетильованого, і отримала від нього в якості оплати грошові кошти в сумі 240 грн. - 1 купюра номіналом 200 грн., 2 купюри номіналом по 20 грн., які раніше були оглянуті і передані ОСОБА_5 для проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини у ОСОБА_4 .. У той же день, близько 13-43, поблизу будинку №2 по вул. Чарівній в м. Кривому Розі, ОСОБА_4 , було зупинено працівниками поліції. В ході проведення огляду місця події, в присутності понятих, ОСОБА_4 самостійно дістала грошові кошти в сумі 690,25 грн., з яких 240 грн. були отримані нею від незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_5 , а також у сумці, що була при ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено медичний шприц градуйований до відмітки 20 мл. та скляну пляшку об`ємом 40 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, які вона незаконно зберігала при собі з метою збуту, а також було вилучено мобільний телефон «НОМІ І185» ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ2 НОМЕР_2 , з двома сім картами операторів «Київстар».

За вказаним фактом 07.12.2018 р. слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, внесені відомості до ЄРДР за № 0002126, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий, прокурор надали заяви про підтримку клопотання та про розгляд справи у їх відсутності.
Власник майна надала заяву про те, що не заперечує проти задоволення клопотання та про розгляд справи без її участі.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі: 1) збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України: у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 167, 170-173 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на: - мобільний телефон «НОМІ І185» ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ2 НОМЕР_2 , а також на грошові кошти в сумі 450 грн. 25 коп., які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, але підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: