Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8711/18
Провадження № 1-кс/711/3469/18
У Х В А Л А

20 листопада 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого ВРЗ СТ ГУНП в Черкаської області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Онопріївка, Тальнівського району, Черкаської області, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000115 від 04.06.2018 р.,

в с т а н о в и в:
Слідчий ВРЗ СТ ГУНП в Черкаської області ОСОБА_2 звернувся із погодженим прокурором клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 .

Органом досудового розслідування здобуті докази того, що ОСОБА_3 біля 21 години 15 хвилин 03 червня 2018 року, порушуючи пункти 2.3 б), 2.9 а), 10.1 та 12.1 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем «Toyota Hilux» реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по автодорозі сполученням с. Криві Коліна м. Тальне зі сторони с. Криві Коліна у напрямку м. Тальне, був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, а тому, знаходячись поблизу с. Криві Коліна Тальнівського району Черкаської області, на відстані 33,1 м від електроопори 1/15, змінив напрямок руху, допустив виїзд на праве узбіччя, занос автомобіля з подальшим виїздом на ліве узбіччя, з`їзд у кювет та перекидання керованого транспортного засобу.

Унаслідок дорожньотранспортної пригоди пасажири автомобіля ОСОБА_4 , 1989 року народження, та ОСОБА_5 , 2017 року народження, отримали тілесні ушкодження, від яких настала їх смерть.
11.10.2018 р. ОСОБА_3 в передбачений кримінальним процесуальним законодавством України спосіб повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.

Прокурор ОСОБА_6 подав заяву про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.10.2018 року наданий дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Оскільки прокурор на даний час не вбачає підстав для підтримання вказаного клопотання, розгляд клопотання без участі підозрюваного не можливий, а слідчий суддя не може виконувати функції сторони обвинувачення, то клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 повинно бути залишено без розгляду до виконання ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 жовтня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 183, 193, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого ВРЗ СТ ГУНП в Черкаської області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.
Роз`яснити, що залишення без розгляду та повернення клопотання не перешкоджає, повторному зверненню з того ж приводу до слідчого судді.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1