Справа № 481/1173/18 Провадження №1-кп/478/11/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.04.2019 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
колегії суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 14.06.2018 року, о 18 годині 10 хвилин, знаходячись на території подвір`я домоволодіння ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході конфлікту з ОСОБА_9 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час якого між останніми відбулась штовханина, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, взяла кухонний ніж зі столу, який знаходився на подвір`ї біля будинку, та тримаючи його в правій руці, умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, нанесла один удар вказаним ножем в передню частину грудної клітини зліва, а саме в область серця ОСОБА_9 , заподіявши останньому проникаюче колото різане поранення грудної клітки з пошкодженням серця, що по критерію небезпеки для життя відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Від отриманого удару ОСОБА_9 впав на землю та втратив свідомість. Після цього, ОСОБА_7 залишилася біля ОСОБА_9 , промивала йому рану, дала йому пігулку від серця, просила викликати швидку допомогу, не намагалася зникнути з місця злочину і залишилася до приїзду швидкої допомоги та поліції. Було викликано карету швидкої медичної допомоги та ОСОБА_9 було доставлено з пораненням грудної клітки до Новобузької Центральної районної лікарні де йому своєчасно надано медичну допомогу.
Таким чином, дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.1 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння .
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченої, повідомивши, що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складений актовий запис про смерть.
Захисник обвинуваченої не заперечував проти закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_7 .
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши надані документи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.5 ч.1ст. 284 КПК України , кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 20.03.2019 року вбачається, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складений актовий запис № 80.
Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.
Згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_7 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284 , 374 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Копію ухвали негайно направити учасникам розгляду.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2