overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 482/173/19
Номер провадження 1-кс/482/68/2019
У Х В А Л А
про виправлення описки

06 лютого 2019 року м. Нова Одеса

Слідчий cуддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 30.01.2019 року по справі № 482/173/19,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 30.01.2019 року задоволено клопотання начальника Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0000051, зареєстрованому до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2012 р.

Під час оформлення справи, судом в резолютивній частині вказаної ухвали було виявлено допущену описку, а тому, відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду питання виправлення описки, в судове засідання не з`явилися, то відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

В абзаці першому резолютивної частини ухвали від 30 січня 2019 року, вказавши, щодо обрання до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відповідності до вимог ч. 6 ст. 193 КПК України, згідно якої, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні. При цьому суд може виправити лише ті описки та арифметичні помилки, яких він припустився сам.
Відповідно, дана описка, в зв`язку з тим, що вона є технічною, допущеною помилково, підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 371, 372, ч.1 ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 30.01.2019 року у справі № 482/173/19 за клопотанням начальника Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Викласти абзац перший резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Миколаєва, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/185/60/16
У Х В А Л А

11 березня 2016 року м. Павлоград
Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника- адвоката - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання 04 березня 2016 року та 11 березня 2016 року не з`явилися учасники кримінального провадження, про місце і час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 були повідомлені завчасно в установленому порядку, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Допит всіх учасників кримінального провадження необхідний для повного всебічного розгляду справи, встановлення істини у справі.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Піддати примусовому приводу в судове засідання в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області на 09.00 год. 22 березня 2016 року свідків:

1) ОСОБА_7 , котрий мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_8 , котра мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію даної постанови направити для виконання начальнику Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області та прокурору Павлоградської місцевої прокуратури, для організації виконання ухвали суду.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 500/663/19
Провадження № 1-кп/500/345/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 лютого 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002263, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ізмаїла Одеської області, громадянин України, не одружений, не працюючий, з середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

До суду 1 лютого 2019 року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, обвинувачений отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 27 грудня 2018 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в залі судових засідань Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул. Клушина, 2, на 14 березня 2019 року, на 13 годину.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання:
- прокурора;
- обвинувачуваного ОСОБА_2 , захисника обвинувачуваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/4972/18
Провадження № 1-кп/191/408/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

05 лютого 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайоний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0001934 від 01.12.2018 року відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Каскелен Алма-Атинської області, Казахстан, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України
за участю в судовому засіданні: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
18.12.2018 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.125 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001934 від 01.12.2018року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні; розгляд справи проводити одноособово.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0001934 від 01.12.2018року на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.125 КК України на 11 годину 00 хв., 08 лютого 2019 року.
Розгляд справи здійснювати одноособово.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні .

В судове засідання викликати осіб вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/5017/18
Провадження № 1-кс/191/60/19
У Х В А Л А
іменем України

06 лютого 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву старшого слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 про відвід представника потерпілих ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні №0002053 за ч.4 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді суду з заявою про відвід представника потерпілих ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні №0002053 за ч.4 ст.296 КК України.

Автоматизованою системою документообігу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області під час реєстрації даної заяви було визначено слідчого суддю для розгляду клопотання ОСОБА_1 .

Однак зазначена заява стосується кримінального провадження, де слідчий суддя ОСОБА_1 був відведений ухвалою суду від 04 лютого 2019 року.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчим суддею ОСОБА_1 заявлено самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.75, ч.1 ст.80, ч.1 ст.82 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Заявлений самовідвід слідчого судді ОСОБА_1 задовольнити.

Заяву старшого слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 про відвід представника потерпілих ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні №0002053 за ч.4 ст.296 КК України передати до канцелярії суду з метою визначення іншого слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №522/1775/19
Провадженняпо справі № 1-кп/522/466/19
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)

05 лютого 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008134 від 14.12.2018року , відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст. 190,ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2019 року після здійснення повторного автоматизованого розподілу справ в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0008134 від 14.12.2018року , відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст. 190,ч.2 ст.190 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, потерпілої, обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, українця, не одруженого, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

-27.05.2015 направлено обвинувальний акт до Приморського районного суду м.Одеси за ч.2 ст.189 КК Украни,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст. 190,ч.2 ст.190 КК України, на 10 годин 00 хвилин 06.02.2019 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 131.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
05.02.2019
Провадження № 1-кс/522/507/19
У Х В А Л А
в порядку ст. 331 КПК України
05 лютого 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса питання про доцільність продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002680 від 08.05.2018 року, щодо обвинуваченого
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Іллічівськ, Одеської області, громадянин України, із середньою освітою, не одружений, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч. 2 ст. 307 КК України,-
учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
захисник - ОСОБА_6 ,
потерпілий - ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 (шістдесят днів).

Строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою обчислюється з 05.02.2019 року по 05.04.2019 року.

Копію ухвали направити начальнику ДУ "ОУВП (№21)" Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України - для відома.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.02.2019 року о 16 годині 40 хвилин.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

05.02.2019
Ухвала
06 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 626/198/18-к

провадження № 51-9351 ск 18
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 29 березня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 11 вересня 2018 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 06 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України
постановив:
Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1674/17
Провадження по справі № 1-в/514/5/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2019 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника сектору філії пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

законного представника: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Тарутине подання старшого інспектора Тарутинського районного сектору філії центра пробації в Одеській області про звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калачівка Тарутинського району Одеської області, з неповною середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого Тарутинським районним судом Одеської області від 25 січня 2018 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 104, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 25.01.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 104, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшло подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначили, що подання підтримують.

Вислухавши прокурора ОСОБА_3 , інспектора ОСОБА_4 , які підтримали подання і вважали, що його необхідно задовольнити, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 за час іспитового строку зарекомендував себе з задовільної сторони, за місцем мешкання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності за час іспитового строку не притягувався, нових злочинів не вчиняв, тому суд вважає, що його необхідно звільнити від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537- 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого інспектора Тарутинського районного сектору філії центра пробації в Одеській області ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 25.01.2018 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
06 лютого 2019 року
м. Київ
справа № 752/16041/17
провадження № 51-6863км18

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , перевіривши спільну касаційну скаргу підозрюваного ОСОБА_2 та його захисників ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 10 квітня 2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,

в с т а н о в и в:

Верховний Суд ухвалою від 21 червня 2018 року відкрив касаційне провадження за вказаною вище касаційною скаргою і витребував з місцевого суду провадження про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_2 .

Вимоги, передбачені статтею 430 КПК, виконано.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.
Керуючись статтею 430 КПК,

п о с т а н о в и в:

Призначити касаційний розгляд провадження за спільною касаційною скаргою підозрюваного ОСОБА_2 та його захисників ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 10 квітня 2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження на 10 годину 28 травня 2019 року, повідомивши про день, час та місце розгляду справи особу, що подала касаційну скаргу, та інших учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/239/19
Провадження 1-кп/576/147/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2019 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2019 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000029 від 17.01.2019 року відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити справу до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, - на 13 годину 10 хвилин 21 лютого 2019 року в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області зал судових засідань № 4.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-в/592/46/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
31 січня 2019 року м.Суми Ковпаківський районний суд м.Суми в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника СВК- ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

постановив:

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 10.08.2015 року на більш м`яке покарання у виді обмеження волі на невідбуту частину строком 2 роки 02 місяці 18 днів.

Час перебування під вартою та слідування під вартою до Виправного центру рахувати у співвідношенні : 1 дню позбавлення волі відповідає 2 дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1