Справа № 473/976/19
Номер провадження 1-кс/473/598/2019

УХВАЛА

"12" квітня 2019 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП Миколаївської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Вознесенська Миколаївської області клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП Миколаївської області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №0000426 від 01.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,-

встановив

до суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі наданого клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000426 , зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.
Так, 28 лютого 2019 року, у період часу з 19:00 год. по 23:00 год., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у м. Вознесенську Миколаївської області, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з корисливих мотивів та з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до домоволодіння ОСОБА_8 розташованого по АДРЕСА_1 , де керуючись корисливим умислом, направленим на таємне заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю господарів та перехожих громадян, відтиснули раму метало пластикового вікна житлового будинку. Далі, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний намір, через пошкоджене ними вікно, проникли до приміщення кімнат будинку, звідки таємно викрали грошові кошти та ювелірні золоті прикраси ОСОБА_8 , а саме: грошові кошти в сумі 56 000 грн., грошові кошти в сумі 36000 доларів СІЛА, що в перерахунку на національну валюту України становить 97 1739, 5 грн., 15000 ЄВРО, що в перерахунку на національну валюту 461009,41 грн. та золоті ювелірні прикраси, якими розпорядилися на власний розсуд, здавши їх до ломбардів м. Одеси.

В результаті чого, протиправними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_8 завдано матеріальний збиток на загальну суму 1 525 825,91 грн.

01.03.2019 року за вчинення даного злочину, в порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та 02.03.2019 року їм оголошено про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, а також допитано в якості підозрюваних.

В ході проведення розшукових заходів та слідчих дій за даним фактом було встановлено, що безпосередню участь у скоєнні злочину приймали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 залучив до збуту золотих виробів з крадіжки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході проведення подальших розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_5 на момент скоєння злочину користувався мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та абонентськими номерами НОМЕР_3 і НОМЕР_4 ; ОСОБА_7 користувався мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_5 та НОМЕР_6 та абонентським номером НОМЕР_7 ; ОСОБА_6 мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_8 та абонентським номером НОМЕР_9 ; ОСОБА_9 - мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_10 .

Враховуючи, що встановити осіб, які вчинили даний злочин можливо лише вивченням інформації про абонентів мобільного зв`язку, та те, що вказана інформація може бути використана як доказ - слідчий ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити, а також надав суду рапорт про те, що ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » повідомлено про час та місце слухання клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності їх представників на підставі положень ч.4 ст.163 КПК України.
Суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК Українивизначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію, - слідчий суддя враховує вимоги ч.6 ст.163 КПК України, згідно із якою слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив

клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №0000426 від 01.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 - тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі - нульової), змісту, маршрутів передавання, а саме інформації яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонентів:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_5 ; мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , яким користувався ОСОБА_7 ; мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_8 та абонентським номером НОМЕР_9 , яким користувався ОСОБА_6 ; мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_10 , яким користувався ОСОБА_9 - за період часу з 15.02.2019 року до 12.04.2019 року - в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому в АДРЕСА_2 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 і абонентським номером НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_5 ; мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_5 та НОМЕР_6 і абонентським номером НОМЕР_7 , яким користувався ОСОБА_7 ; мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_8 , яким користувався ОСОБА_6 - за період часу з 15.02.2019 року до 12.04.2019 року - в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому в АДРЕСА_3 ;

-TOB « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 і абонентським номером НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_5 ; мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , яким користувався ОСОБА_7 ; мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_8 , яким користувався ОСОБА_6 - за період часу з 15.02.2019 року до 12.04.2019 року - в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованому в АДРЕСА_4 /код ЄДРПОУ НОМЕР_11 /.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване в АДРЕСА_2 надати інформацію, в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків (в тому числі - нульову), номери та місцезнаходження учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване в АДРЕСА_3 надати інформацію, в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків (в тому числі - нульову), номери та місцезнаходження учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташоване в АДРЕСА_4 /код ЄДРПОУ НОМЕР_11 / надати інформацію, в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери та місцезнаходження учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1