Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/111/19
У Х В А Л А
"28" січня 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 26.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання про проведення експертизи, в якому зазначено, що 25.01.2019 до Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від поліцейського роти №4 БУПП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 25.01.2019 близько 20:30 на ділянці автошляху М-12 сполученням «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка» в межах с. Петрик Літинського району Вінницької області, був зупинений автомобіль « Даф» реєстраційний номер НОМЕР_1 із спеціалізованим напівпричепом «ACKERMAN» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , при перевірці документів якого було виявлено, що посвідчення водія серії НОМЕР_3 містить ознаки підробки та невідповідності з базою НАІС. За даним фактом СВ Літинського ВП КВП ГУ НП у Вінницькій області 26.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00003018 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність проведення судову-технічну експертизу документів проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Порика, 8, м. Вінниця, 21021). Тому змушені звернутися до суду з вказаним клопотанням. Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Клопотання підтримує повністю і просить його задовольнити. Вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає необхідним клопотання задовільнити, оскільки слідчим доведено необхідність проведення експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому суд вважає необхідним призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000018 від 26.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України судову-технічну експертизу документів проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Порика, 8, м. Вінниця, 21021). На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242-244 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити. Призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000018 від 26.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України судову-технічну експертизу документів проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Порика, 8, м. Вінниця, 21021). На розгляд та вирішення експертів поставити наступні питання: - Чи відповідає бланк посвідчення водія серії номер НОМЕР_3 видане ТСЦ 0542 м. Гайсин від 28.09.2018 на ім`я ОСОБА_5 . зразкам бланків, що перебувають в офіційному обігу на території України? - Чи містить ознаки підробки посвідчення водія надане на дослідження ? Якщо так то, які саме. Для проведення експертизи експертам направити: Для дослідження експертам надати паперовий конверт білого кольору, клапан якого опечатаний двома фрагментами білого кольору із відтиском печатки «Для довідок» Літинського ВП, у якому знаходиться посвідчення водія серії номер НОМЕР_3 видане ТСЦ 0542 м. Гайсин від 28.09.2018 на ім`я ОСОБА_5 . Відповідно до ст. 69 КПК України за необхідності дозволити експерту повне або часткове знищення наданих для експертизи об`єктів, зміну їх властивостей, якщо такі дії передбачені методиками проведення експертизи. Експертні дослідження провести в рамках наданого матеріалу. Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1