overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 597/525/19
Провадження № 1-кп/597/36/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"05" квітня 2019 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000049 від 13.03.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України

В С Т А Н О В И В:

03.04.2019 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000049 від 13.03.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

А, тому, керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000049 від 13.03.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заліщицького районного суду 15 квітня 2019 року о 11 годині 00 хвилин.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити начальника Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_1 , захисника ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 , потерпілого ОСОБА_5 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , законного представника потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 , жителів с.Лисівці Заліщицького району Тернопільської області, та педагога.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.04.2019 Справа №607/7981/19

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003079 від 19.10.2018р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2019 року у провадження судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003079 від 19.10.2018р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003079 від 19.10.2018р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 16 год. 30 хв. 24 квітня 2019 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (2 поверх).

Про місце, дату та час судового розгляду вищевказаного кримінального провадження повідомити сторін та учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 686/7174/19
УХВАЛА

18 березня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 від 28.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0004071,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 від 28.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0004071.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 від 28.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0004071, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№4) на 11 год. 00 хв. 22.03.2019 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити прокуратуру Хмельницької області, слідчого та скаржника.

Витребувати матеріали кримінального провадження №0004071.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 680/224/19
Провадження № 1-в/670/12/19
УХВАЛА

08 квітня 2019 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою Новоушицької центральної районної лікарні в особі лікаря-психіатра ОСОБА_2 про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Новоушицька центральна районна лікарня в особі лікаря-психіатра ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_3 .

Заява подана відповідно до ст. 514 КПК України, а тому вважаю за необхідне відкрити провадження по заяві Новоушицької центральної районної лікарні в особі лікаря-психіатра ОСОБА_2 про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 514 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження по заяві Новоушицької центральної районної лікарні в особі лікаря-психіатра ОСОБА_2 про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_3 , та призначити розгляд заяви на 12 квітня 2019 року о 11.30 год.

В судове засідання викликати прокурора, лікаря-психіатра, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 05.04.2019 Справа № 331/5187/15-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/983/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/5187/15-кДоповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 15, ст. 113 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

05 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000003 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 травня 2017 року,

в с т а н о в и в:

29 березня 2019 року з Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду до Запорізького апеляційного суду на новий апеляційний розгляд надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 травня 2017 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 15, ст. 113, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 70 КК України і призначено покарання у вигляді 11 років позбавлення волі із конфіскацією усього особистого майна; ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 15, ст. 113 КК України і призначено покарання у вигляді 10 років позбавлення волі із конфіскацією усього особистого майна.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційну скаргу подано особою, яка відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 травня 2017 року щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , про що повідомити учасників судового провадження.

Направити учасникам судового провадження копію цієї ухвали, апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги та докази на обґрунтування своїх правових позицій протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 463/1854/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/229/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

27 березня 2019 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 463/1854/19, з учасю заявника ОСОБА_6 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 19 березня 2019 року,

Керуючись ст. 303, 405, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів,

постановила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити.

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 19 березня 2019 року, якою матеріали скарги на бездіяльність органу досудового розслідування повернуто ОСОБА_6 скасувати.

Матеріали скарги ОСОБА_6 направити в Личаківський районний суд м.Львова для розгляду в порядку Глави 26 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 17 год. 01 квітня 2019 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/811/80/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

03 квітня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження № 0000688 від 02.09.2013 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка-Бузька Львівської області, раніше не судженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 4 ст. 368 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 02 листопада 2017 року, -

На підставі наведеного керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 404, 405, 407, 409, 411, 419, 422 КПК України, колегія суддів ,-

постановила :

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 задоволити частково, а вирок Галицького районного суду м. Львова від 02 листопада 2017 року відносно ОСОБА_6 скасувати.

Призначити новий розгляд кримінального провадження № 0000688 від 02.09.2013 року про обвинувачення ОСОБА_6 в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09.30 год. 08.04.2019 р.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
11-кп/824/1490/2019 Головуючий суддя у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
08 квітня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 19.02.2019 року, та провівши підготовку до апеляційного розгляду, -

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 19.02.2019 року ОСОБА_3 визнанно винуватим за ч. 2 ст. 186 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання призначено за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, поглинувши менш суворе покарання призначене вироком Подільського районного суду м. Києва від 15.01.2018 року більш суворим , відраховуючи строк покарання з 16 серпня 2016 року , з врахуванням вимог ст.72 ч. 5 КК України. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено без змін у виді тримання під вартою.
Зараховано у строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , утримання його під вартою по даному провадженню з 09.06.2016 року по 10.08.2016 року з врахуванням вимог ч. 5 ст. 72 КК України, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Речові докази - наручний годинник «Casio G-Shock» - залишено в розпорядженні потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу по якій 26 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 05 квітня 2019 року.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 19.02.2019 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 12 годину 30 хвилин 22 травня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №127/9715/19
Провадження №1-кс/127/5553/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст. ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна до судового розгляду на 16.00 год. 05 квітня 2019 року.

В судове засідання викликати скаржника - адвоката ОСОБА_2 та старшого слідчого з ОВС СУ ФРГУ ДФС у Вінницькій області капітана податкової міліції ОСОБА_4 .

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа № 559/2713/18
номер провадження 1-кс/558/46/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

08 квітня 2019 року смт. Демидівка Рівненської області

Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2018 року за № 0000378, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в:
До Демидівського районного суду Рівненської області, в порядку передбаченому ст. 34 КПК України, надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2018 року за № 0000378, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до документів.

Порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, визначений ст. 163 КПК України.

Керуючись ст. 163 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2018 року за № 0000378, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до документів, призначити до судового розгляду в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області о 17 годині 00 хвилин 09 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
№ 1-кп/756/105/17
У Х В А Л А
іменем України
27 червня 2017 року Оболонський районний суд м.Києва
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши відкрите судове засідання в залі суду в м.Києві у кримінальному провадженні за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, гр.України, неодруженого, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушення- злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченої запобіжного заходу.
Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18.05.2017 року було змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на вигляді домашній арешт до 16.07.2017 року.
За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, бо ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту залишились, тому слід продовжити строк домашнього арешту на два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331,372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строків запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 2 місяці, тобто до 26.08.2017 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження та до Оболонського УП ГУ НП у м.Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча ОСОБА_1
Справа № 561/284/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 квітня 2019 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000039 від 04 січня 2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Іванчиці Зарічненського району Рівненської області, жителька АДРЕСА_1 , раніше не судимої підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
05 квітня 2019 року від Прокуратури Рівненської області Зарічненським районним судом Рівненської області отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000039, відомості про яке внесено в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 04 січня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши подані матеріали суд визнає їх достатніми для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000039 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Підготовче судове засідання провести 17 квітня 2019 року об 16 год. 30 хв. в приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області (смт. Зарічне, вул. Грушевського, 10).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

08 квітня 2019 року

м. Київ
справа № 607/858/18-к
провадження № 51-386 км 19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги потерпілого ОСОБА_2 на вирок Тернопільського міьскрайонного суду Тернопільскьої області від 03 серпня 2018 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 21 листопада 2018 року та прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в судах першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 21 листопада 2018 року щодо виправданого ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25 лютого та 26 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами та витребувано кримінальне провадження щодо виправданого ОСОБА_3 .
Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Об`єктивні причини, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо виправданого ОСОБА_3 за касаційними скаргами потерпілого ОСОБА_2 на вирок Тернопільського міьскрайонного суду Тернопільскьої області від 03 серпня 2018 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 21 листопада 2018 року та прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в судах першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 21 листопада 2018 року на 10.30 год. 14 травня 2019 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1