ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/154/19
провадження № 1-кс/753/501/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" січня 2019 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000060 від 4.01.2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, розлученого, освіта середня-спеціальна, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням із процесуальним керівником ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження №0000060 по підозрі ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3, ст.186 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2019 приблизно о 13 годині 40 хвилин, ОСОБА_6 , проходячи повз салон краси «Таіс», що за адресою: м. Київ, вул. Гмирі, 6, вирішив зайти до зазначеного салону з метою таємного викрадення чужого майна. Знаходячись в приміщенні вищевказаного салону, останній проникнувши до однієї з процедурних кімнат з метою відшукування цінностей, які можуть бути предметом його посягання та оглянувши, що у вказаній кімнаті відсутні сторонні особи, помітив жіночу сумку та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_6 , діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, підійшовши до сумки та перевіривши її вміст, дістав конверт білого кольору в якому знаходились грошові кошти в сумі 6000 грн. та поклав до лівої кишені власної куртки, після чого дістав із гаманця, який також знаходився в середині жіночої сумки, грошові кошти в сумі 3000 грн. та 12 доларів США (згідно курсу НБУ 330 грн. 12 коп.) та направився до виходу із салону. Загальна сума матеріального збитку становить 9330 грн. 12 коп. У подальшому, виходячи з вказаного приміщення процедурної кімнати з викраденим майном був помічений працівниками салону краси «Таіс», а в подальшому власницею сумки ОСОБА_7 , яка стала переслідувати ОСОБА_6 , вимагаючи повернути майно. Останній, усвідомлюючи, що його дії почали носити відкритий характер для оточуючих, утримуючи грошові кошти при собі, вибіг з салону та почав тікати з місця вчинення злочину. Після чого, тікаючи від переслідування, розпорядився викраденими коштами на власний розсуд, викинувши їх на тротуар, однак незабаром був затриманий випадковими перехожими.

Клопотання обґрунтоване наявністю ризиків, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити свою злочинну діяльність, та недостатністю менш суворих запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні вину визнав та просив обрати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши сторони та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

04 січня 2019 р. о 13-50 год. ОСОБА_6 затримано на підставі ст. 208 КПК України, а 05 січня 2019 р. його повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_6 у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно та поєднаному із проникненням у інше приміщення, мають місце та підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.01.2019; протоколом допиту потерпілого; протоколом огляду місця події; протоколами допитів свідків.
У разі визнання ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років.
Вивченням особи ОСОБА_6 встановлено, що він уродженець м. Херсона, українець, громадянин України, розлучений, має середню спеціальну освіту, офіційно не працюючий, проживаючий в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Разом з тим, ризик, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду ніяким чином не підтверджується матеріалами, які містяться у клопотанні та не доведений прокурором під час його розгляду.

Таким чином, існування лише одного ризику вказує на те, що тримання під вартою є занадто суворим запобіжним заходом.
З урахуванням встановлених обставин, особи підозрюваного, який у скоєному щиро розкаївся, а також наявності у нього постійного місця проживання, суд дійшов висновку, що забезпечити виконання ОСОБА_6 процесуальних обов`язків та запобігти існуючому ризику зможе домашній арешт у нічний час доби.
На підставі викладеного, керуючись статтями 181, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000060 від 4.01.2019 року задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 год. до 7.00 год. наступного дня.
Покласти на ОСОБА_5 на підставі ч.5, ст.194 КПК України обов`язки: не залишати адресу проживання: АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 год. до 07.00 год. наступного дня; прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює досудове розслідування, прокурора, суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання; утримуватись від спілкування з потерпілою, свідками у кримінальному провадженні.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_8 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Ухвалу суду для виконання передати до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Визначити строк дії ухвали до 9.03.2019 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: