справа № 439/79/19
провадження № 1-кс/439/46/19
У Х В А Л А
слідчого судді

про призначення експертизи

22 січня 2019 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про залучення експерта для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000738 від 31 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

17.01.2019 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про залучення експерта.

Із змісту клопотання вбачається, що 30.12.2018 року невідома особа, перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою с. Накваша, Бродівського району шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки "SAMSUNG" в чохлі якого знаходились грошові кошти в сумі 300 доларів США, який належить ОСОБА_5 , спричинивши таким чином матеріальну шкоду потерпілому на приблизну суму 10 000 гривень. За даним фактом слідчим відділенням Бродівського відділення поліції розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000738. 30 грудня 2018 року в приміщенні службового кабінету № 15 Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Броди, вул. Майдан Свободи, 10 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено чохол від мобільного телефону чорного кольору, на якому знаходиться малюнок у вигляді різнокольорових квітів. Крім того цього ж дня в ході огляду місця події, а саме в приміщенні службового кабінету № 15 Бродівського ВП вилучено мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J7» imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 . Також в ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що 30 грудня 2018 року близько 14:00 години він зустрівся із своїм другом ОСОБА_7 із яким пішли в с. Микити Бродівського району, де випивали алкогольні напої. Близько 18-19 години він з ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, попрямували в центр села Накваша та вирішили ще зайти до чоловіка по кличці «Олюсь», жителя с. Накваша, який має у своїй власності продуктовий магазин. Вони вдвох прийшли до господарства «Олюся» та зайшли на веранду будинку та покликати господаря. До них вийшла старша жінка, яка продала їм дві пляшки пива. Виходячи з веранди ОСОБА_6 на підвіконні з внутрішньої сторони будинку побачив сенсорний мобільний телефон, який був в чохлі чорного кольору. Якої марки телефон він не бачив. Відійшовши від господарства «Олюся» приблизно на 50 метрів він вирішив повернутися та забрати собі мобільний телефон, який лежав на підвіконні, тобто вкрасти його. Він попросив ОСОБА_8 зачекати, а сам повернувся на господарство «Олюся». На подвір`ї в цей час нікого не було і він тихо зайшов в будинок, через вхідні двері та схопивши телефон почав втікати. В цей момент його ніхто не бачив. Пробігши до ОСОБА_8 він йому сказав, що біля господарства «Олюся» знайшов мобільний телефон. 31.12.2018 року проведено огляд предмету, а саме, мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J7» imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 в ході якого було встановлено, що у спеціальному гнізді телефону знаходяться сім-карта мобільного оператора «Київстар» та карта пам`яті марки «SanDisk Ultra» об`ємом 32 GB. В подальшому вказаний мобільний телефон був переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_9 . 12.01.2019 року ОСОБА_9 видала свій мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J7» imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 , який знаходиться в чохлі, в якому знаходяться карта пам`яті марки «SanDisk Ultra» об`ємом 32 GB. Після цього вказаний мобільний телефон поміщений в спец. пакет № 3453011.

Слідчий у клопотанні просить надати доручення експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України на проведення товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість бувшого у вжитку мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J7» imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 станом на 30.12.2018 (з урахуванням амортизаційного зносу)?

- яка ринкова вартість бувшої у вжитку сім-карти мобільного оператора «Київстар» станом на 30.12.2018 (з урахуванням амортизаційного зносу)?

- яка ринкова вартість бувшої у вжитку карта пам`яті марки «SanDisk Ultra» об`ємом 32 GB станом на 30.12.2018 (з урахуванням амортизаційного зносу)?

- яка ринкова вартість бувшого у вжитку чохла до мобільного телефону станом на 30.12.2018 року (з урахуванням амортизаційного зносу)?

Слідчий просить для дослідження експерту направити один номерний полімерний сейф-пакет з об`єктами дослідження:

1) номерний полімерний пакет з логотипом Національної поліції України № 3453011. На пакеті присутні друковано-рукописні написи: «Національна поліція України Слідчий підрозділ ГУНП у Л/о ТРВ Бродівське ВП ФАБУЛА: крадіжка мобільного телефону марки «Samsung J7» Вилучено мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J7» Слідчий: -підпис- ОСОБА_3 . Поняті 1. 2. Дата пакування 12.01.2019 ЄРДР №0000738 «31.12.2018»; надати дозвіл експертам на повне або часткове використання об`єкту (ів) дослідження або зміну їх властивостей, необхідних для надання відповідей на поставлені питання.

На виконання вимог ч. 3 ст. 244 КПК України слідчого повідомлено про місце та час розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не прибув. Однак, в клопотанні просив справу розглянути у його відсутності.

Виходячи із вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Окрім того, із змісту п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України вбачається, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 3 ст. 244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Частиною 7 ст. 244 КПК України визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Врахувавши наведені вище норми закону та врахувавши обставини справи, встановлені із змісту клопотання, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні клопотання з огляду на таке.

Із змісту клопотання слідчого, з яким погодився прокурор, неможливо встановити:

-у який спосіб і коли до Бродівського відділення поліції надійшла інформація про крадіжку телефона марки «Samsung» у гр. ОСОБА_5 в с. Накваша;

-чи допитувався слідчим потерпілий ОСОБА_5 , якщо так, то про що повідомив;

-чому 30.12.2018 року о 22:45 год. в приміщенні Бродівського відділення поліції проводився огляд місця події, в межах якого кримінального провадження цей огляд проводився. Адже, відомості в ЄРДР за № 0000738 за фактом крадіжки телефона у гр. ОСОБА_5 внесено наступного дня, тобто 31.12.2018 року;

-чому при цьому огляді місця події вилучався мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J7» imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 , у кого він вилучався у службовому кабінеті працівника Бродівського відділення поліції;

-куди телефон передано після вилучення;

-чому наступного дня, тобто 31.12.2018 року оглядався телефон «Samsung Galaxy J7» imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 ;

-чому цей телефон передали власнику ОСОБА_9 і хто ця особа у даному кримінальному провадженні;

-чому 12.01.2019 року ОСОБА_9 видала свій телефон слідчому і чому його поміщено в спецпакет № 3453011, який тепер слід скерувати експерту;

-як відношення мають покази свідка ОСОБА_6 до даного кримінального провадження і чому його допитано в межах цього провадження ще до внесення відомостей у ЄРДР, тобто 31.12.2018 року о 08:00-08:20 год., в той час як відомості в ЄРДР внесено 31.12.2018 року о 08:20 год.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого заступником начальника Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000738 від 31.12.2018 року.

Копію ухвали надіслати прокурору та слідчому.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1