overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 21.11.2018 Справа № 554/7493/18
Провадження № 1кс/554/8910/2018
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

21 листопада 2018 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23 на бездіяльність прокуратури Полтавської області стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 06.08.2018 року,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на бездіяльність прокуратури Полтавської області стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 06.08.2018 року.
Скарга призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 05 грудня 2018 року о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

ОСОБА_2 на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23 та прохав провести засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на бездіяльність прокуратури Полтавської області стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 06.08.2018 року провести в режимі відеоконференції.
Доручити Полтавській установі виконання покарань № 23 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 05 грудня 2018 року о 10 годин 30 хвилин.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити скаржника та Полтавську місцеву прокуратуру.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Полтавській установі виконання покарань № 23 та в Полтавську місцеву прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 23.11.2018 Справа № 554/7575/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю адвокатів заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОГРУПА ДЕМЕТРА» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 05.11.2018 р. № 1кс/554/10674/2018 у кримінальному провадженні № 0000473 від 30.09.2016 р., порушенного за ч. 2 ст.364, ч. 1 ст. 366 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОГРУПА ДЕМЕТРА» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 05.11.2018 р. № 1кс/554/10674/2018 у кримінальному провадженні № 0000473 від 30.09.2016 р., порушенного за ч. 2 ст.364, ч. 1 ст. 366 КК України, задовольнити в повному обсязі.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 05.11.2018 р. № 1кс/554/10674/2018 у кримінальному провадженні № 0000473 від 30.09.2016 р., порушенного за ч. 2 ст.364, ч. 1 ст. 366 КК України, а саме: на автомобіль ВАЗ 212140, загальний легковий універсал-в, білого кольору, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «АГРОГРУПА ДЕМЕТРА» () та який знаходиться на тимчасовому зберіганні на території Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.
Зобов`язати відповідальних осіб, на зберіганні яких знаходиться автомобіль ВАЗ 212140, загальний легковий універсал-в, білого кольору, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути його власнику (уповноваженому представнику власника) ТОВ «АГРОГРУПА ДЕМЕТРА» ().
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 30.11.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 528/1007/18
пров. № 1-кп/544/179/2018
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 листопада 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Усівка Згурівського району Київської області та проживаючого в АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000241 від 18.08.2018 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК Українина 16 год. 30 хв. 22 листопада 2018 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Соборна, 41.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого: ОСОБА_5 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 558/758/18
номер провадження 1-кс/558/156/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

23 листопада 2018 року смт. Демидівка

Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2018 року за № 0000163, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2018 року за № 0000163, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи.

Розгляд клопотання про проведення експертизи здійснюється у порядку, встановленому ст. 244 КПК України.

Керуючись ст. 244 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2018 року за № 0000163, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи призначити до судового розгляду в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області об 11 годині 30 хвилин 23 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 562/4081/17
У Х В А Л А

"09" листопада 2018 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілої-адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

його захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0003968 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185, ч.1 та ч.3 ст.357 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 обвинувачується в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, у таємному викраденні чужого майна, у викраденні офіційного документа в особистих цілях та незаконному заволодінні важливого особистого документа за ч.1 ст.115, ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 та ч.3 ст.357 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю строком на 60 діб, оскільки обставини, які стали підставою застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту продовжують існувати, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Представник потерпілої, обвинувачений та його захисник не заперечує щодо заявленого клопотання.

Заслухавши думку прокурора та учасників справи колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до положень ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Установлено, що обвинуваченому ОСОБА_7 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 27 червня 2017 року обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю, який неодноразово судом продовжувався та змінений на домашній арешт із забороною покидати житло з 22.00 години по 06.00 годину наступного дня строком до 10 листопада 2018 року.

Ураховуючи те, що обставини та підстави обраного обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є й надалі доцільними, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177-178, 181-193, 196, 200-201, 331, 336 КПК України, суд

у х в а л и в:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у виді домашнього арешту по місцю проживання - АДРЕСА_1 з носінням електронного засобу контролю із забороною покидати вказане житло з 22.00 години по 06.00 годину наступного дня продовжити строком до 07 січня 2019 року.

Копію ухвали направити для виконання Головному управлінню Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 577/3219/15-к
Провадження № 1-кп/577/6/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" листопада 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_5 обвинувачується за ч.3 ст. 185 КК України, в тому, що в квітні 2015 року повторно таємно викрав чуже майно з проникненням у приміщення курятника, звідки викрав 3-х дорослих куриць, а з клітки, що знаходилася на подвір`ї- дорослого кроля, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 570 гривень.

Ухвалою суду від 07 вересня 2015 року оголошено розшук ОСОБА_5 і кримінальне провадження зупинено до його розшуку.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою і просить відновити провадження з метою розгляду внесених клопотань.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

У х в а л и в :

Відновити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України, розгляд судового засідання продовжити 22 листопада 2018 року в тому ж судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1
Справа №613/382/16-к Провадження № 1-в/613/97/18
23 листопада 2018 року
Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові подання начальника Богодухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, відносно:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Улянівка Богодухівського району Харківської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05 жовтня 2016 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України,-
ОСОБА_5 згідно вироку Богодухівського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2016 року був поставлений на профілактичний облік до Богодухівського районного відділу пробації, де йому були роз`яснені порядок та умови відбування призначеного покарання.
За період відбування іспитового строку, згідно даних з управління інформаційних технологій ГУНП у Харківській області встановлено, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався. Один раз притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 10 травня 2018 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП у виді попередження. Порушень покладених на нього судом обов`язків, передбачених п. 2,3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, не допускав. За місцем проживання засуджений характеризується посередньо, систематичних правопорушень не допускав та своєю поведінкою довів виправлення та може бути звільнений від відбування покарання, призначеного вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2016 року. Іспитовий строк покарання на час розгляду справи судом закінчився.
Суд, вислухавши думку представника служби пробації, що здійснює контроль за поведінкою засудженого, прокурора, захисника та засудженого, вважає що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 165 ч. 2 КВК України, ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного 05 жовтня 2016 року вироком Богодухівського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, із застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням 2 роки.
Копію ухвали направити до Богодухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ
Справа 639/4069/15-к
Провадження №1-кп/639/21/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0005903 від 06.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про здійснення приводу у наступне судове засідання свідків, які без поважних причин не з`явилися до суду.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_5 проти задоволення вищевказаного клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 327 КПК України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Так, на адресу свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 надсилалися повістки про виклик до суду, проте у судове засідання останні не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили.
На підставі викладеного, суд вважає можливим застосувати привід до вищевказаних свідків, які не з`явилися в судове засідання без поважних причин, задовольнивши клопотання прокурора.

Керуючись вимогами ст.ст. 140, 327, 336, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про привід свідків задовольнити.

Застосувати привід в наступне судове засідання, що відбудеться 13 грудня 2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45), в залі суду №3 до свідків:

-ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;

-ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ;

-ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ;

-ОСОБА_12 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 ;

-ОСОБА_14 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 ;

-ОСОБА_13 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 .

Виконання ухвали доручити Новобаварському ВП ГУ НП в Харківській області, а контроль за його виконанням покласти на процесуального прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/2159/18
Провадження № 1-кп/595/162/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 листопада 2018 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 16 листопада 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України прийняти до провадження Бучацького районного суду.

Призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 03.12.2018 о 12:30.

Повідомити прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 про час та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2018 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ТОВ «Констракшн проект дизайн» на бездіяльність службових осіб СУ ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який на підставі договору представляє інтереси ТОВ «Констракшн проект дизайн», в якій він просить визнати незаконною бездіяльність службових осіб ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР після подання заяви (повідомлення) від 21.11.2018; зобов`язати уповноважену службову особу СУ ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за заявою (повідомленням) ТОВ «Констракшн проект дизайн» від 21.11.2018, щодо вчинення службовими особами ГУ Держпраці в Харківській області кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364, 366 КК України.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ТОВ «Констракшн проект дизайн» на бездіяльність службових осіб СУ ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судове засідання за вказаною скаргою призначити на 11-30 год. 28 листопада 2018 року у приміщенні Київського районного суду м .Харкова, поверх 2, зал судових засідань 32 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-Б), з викликом адвоката ОСОБА_3 та начальника СУ ГУНП в Харківській області.

Начальнику СУ ГУНП в Харківській області у строк до 28.11.2018 р. повідомити суду про наслідки розгляду заяви ТОВ «Констракшн проект дизайн» від 21.11.2018 р.

Про прийняття даної ухвали повідомити скаржника та начальника СУ ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1