Дата документу 21.03.2019
Справа № 501/599/19
У Х В А Л А
19 березня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
18 березня 2019 року до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло зазначене клопотання, погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , мотивоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 лютого 2019 року, о 03-00 годині, ОСОБА_6 знаходився в приміщенні нічного клубу «Метрополіс», розташованого за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Паркова, 15, де в нього в ході розмови з ОСОБА_8 раптово виник конфлікт на побутовому ґрунті. Під час конфлікту ОСОБА_6 з метою нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя потерпілого ОСОБА_8 , в результаті якого ОСОБА_8 впав на підлогу, втративши свідомість, та отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, перелому потиличної та тім`яної кісток з права.
Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 на деякий час залишився в приміщенні нічного клубу «Метрополіс» та згодом покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а потерпілого ОСОБА_8 було доставлено до ДЗ «Іллічівська басейнова лікарня на водному транспорті МОЗ України», де йому була надана медична допомога. Того ж дня ОСОБА_8 було госпіталізовано до КУ «Одеська обласна клінічна лікарня», де 11 березня 2019 року він від отриманих тілесних ушкоджень помер.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , якому 24 лютого 2019 року повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент його заподіяння.
Ухвалою слідчого судді від 26 лютого 2019 року стосовно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 25 березня 2019 року, який ухвалою від 19 березня 2019 року продовжено до 18 квітня 2019 року.
Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для цього кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії.
З цих підстав слідчий просить доручити експертній установі провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу в даному кримінальному провадженні, для проведення якої залучити судово-медичних експертів відповідної кваліфікації.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно ст.43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року, наказом Міністерства охорони здоров`я України №254/790 від 26 червня 1995 року «Про затвердження інструкції про проведення судово-медичної експертизи» встановлено порядок та перелік судових експертиз, регламентовано порядок їх проведення.
Слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, є потреба у спеціальних знаннях в галузі судової психіатрії, тому залучення експерта є необхідним.
За таких обставин клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 - задовольнити.
Доручити експерту КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експертам поставити питання:
?Чи страждав ОСОБА_6 психічним захворюванням, і якщо так, то яким саме?
?Чи не виявляв ОСОБА_6 в період часу, що відноситься до здійснення інкримінованого йому діяння, будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, і чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
?Чи страждає ОСОБА_6 будь-яким психічним захворюванням в даний час, чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними, і чи може за своїм психічним станом постати перед слідством та судом?
?За своїм психічним станом чи має ОСОБА_6 потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру, і якщо так, то яких саме?
?Чи наявні у ОСОБА_6 будь-які індивідуально-психологічні особливості, які могли б суттєво вплинути на його поведінку при вчиненні інкримінованого йому діяння?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385, 387 КК України.
Висновок експерта видати слідчому СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , прокурору Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 або іншому співробітнику Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області за їх дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя