Справа № 686/639/19
УХВАЛА

25 січня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №000013,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2019 року слідчий відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №000013.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 12.01.2019 року, близько 01:00 годин на автодорозі Т-1804 «Корець-Славута-Антоніни» поблизу с. ГаннопільСлавутського району Хмельницької області, водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «MitsubishiLancer» д.н. НОМЕР_1 рухаючись в напрямку с. Ганнопіль, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 1976 року народження, який зі слів водія перебував в межах правої смуги руху в лежачому положенні. В результатів вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

12.01.2019 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000013, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч.2 ст.286 КК України.
Під час огляду місця події на правій смузі руху виявлено та вилучено уламок пластику який за своїми ознаками схожий на частину бачка рідини омивача скла автомобіля .

22.01.2019 під час огляду автомобіля «Mitsubishi Lancer» д.н. НОМЕР_1 вилучено, пошкоджений бачка рідини омивача скла автомобіля.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, з метою встановлення причетності автомобіля «Mitsubishi Lancer» д.н. НОМЕР_1 до наїзду на пішохода ОСОБА_5 виникла необхідність у порівнянні виявленого під час огляду місця події уламку пластику з частиною бачка рідини омивача скла автомобіля який вилучено під час огляду автомобіля «Mitsubishi Lancer» д.н. НОМЕР_1 , слідчий просить залучити експерта.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №000013 призначити трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України (м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-Чи являється уламок пластику, який вилучено на місці події, та пошкоджений бачок рідини омивача скла автомобіля «Mitsubishi Lancer» д.н. НОМЕР_1 , частинами одного цілого?

Ініціатору призначення експертизи направити експертам для проведення дослідження вилучений з місця події уламок пластику (сейф пакет №4348672), вилучений бачок рідини омивача скла автомобіля «Mitsubishi Lancer» д.н. НОМЕР_1 (сейф пакет №4365844) та, за необхідності, направити експертам матеріали кримінального провадження №000013.
Надати експертам дозвіл на часткове, або повне знищення об`єктів дослідження при проведенні даної експертизи

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати ініціатору призначення експертизи, або ж за його дорученням, - іншій особі.

Слідчий суддя