Провадження № 1-кс/760/1027/19
Справа № 760/318/19
УХВАЛА
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за фактом ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах службовими особами Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за ч. 3 ст. 212 КК України.
Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області, в ході досудового розслідування встановлено, що службові особи Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), шляхом проведення в період жовтень-грудень 2014р. та січень, листопад, грудень 2015р. господарських операцій, із підприємствами, що мають ознаки фіктивності, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (стара назва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), ухилились від сплати податку на додану вартість, шляхом перерахування коштів на розрахункові рахунки вказаних підприємств за товари і послуги, реальність проведення яких не підтверджено відповідно до акту ГУ ДФС у Київській області від 26.06.2017р. № 430/10-36-14-01/05416886.
Крім того, встановлено, що документальне оформлення проведених фінансово-господарських операцій між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та підприємствами, які мають ознаки фіктивності, а також відображення проведення таких операцій в податковій звідності здійснювалось без наміру фактичного проведення господарських операцій, з метою безпідставного завищення валових витрат та податкового кредиту з ПДВ та ненадходження до бюджету 3 573 579грн.
В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), з 22.06.2015р. по 11.03.2016р. використовувало у своїй діяльності банківські рахунки № НОМЕР_9 - українська гривня; № НОМЕР_9 євро; № НОМЕР_9 долар США , відкриті у Київській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (МФО НОМЕР_10 ).
У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей та документів, що становлять банківську таємницю, перебувають у володінні Київської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (МФО НОМЕР_10 ), та містять інформацію щодо відкриття та обслуговування рахунків № НОМЕР_9 - українська гривня; № НОМЕР_9 євро; № НОМЕР_9 долар США, відкритих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), за період 2014-2016рр., яка має істотне значення для даного досудового розслідування.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, проте 15.01.2019р. надіслала заяву, в якій підтримала доводи, викладені в клопотанні та просила розглядати клопотання у її відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутності.
Крім того, слідчий ОСОБА_3 просила розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в речах та документах, перебуває у володінні Київської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (МФО НОМЕР_10 ), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації за період 2014-2016рр., оскільки з матеріалів клопотання видно, що обставинам, які є предметом розслідування в даному кримінальному провадженні, відповідає саме період з 22.06.2015р. по 31.12.2015р., включно, крім того, слідчим не доведено слідчому судді, яким чином інформація, яка міститься в даних речах і документах за вказаний період, може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні.
За таких обставин, клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого з особливо важливих справ відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять банківську таємницю, які перебувають у володінні Київської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (МФО НОМЕР_10 ), та містять інформацію щодо відкриття та обслуговування рахунків № НОМЕР_9 - українська гривня; № НОМЕР_9 євро; № НОМЕР_9 долар США, відкритих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (стара назва ІНФОРМАЦІЯ_9 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), за період з 22.06.2015р. по 31.12.2015р., включно, з можливістю їх виїмки, а саме: документів щодо руху грошових коштів; картки із зразками підписів та відбитком печатки, встановленого зразка; заяви на відкриття рахунків; договорів на розрахунково-касове обслуговування клієнта; фотокопій паспортів уповноважених осіб; оригіналів доручень на право вчинення юридичних дій від імені директорів зазначеного суб`єкта господарської діяльності; оригіналів доручення на ім`я особи, яка має право на відкриття та розпорядження рахунками, засвідчені нотаріально; заяви клієнта про встановлення системи «клієнт-банк»; договорів на обслуговування системи «клієнт-банк»; актів про введення системи «клієнт-банк» в експлуатацію; документів, які засвідчують встановлення системи «клієнт-банк»; документів, які підтверджують факт видачі даних електронних ключів; грошових чеків на отримання готівки з рахунку.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1