Справа№751/629/17
Провадження №1-кс/751/3850/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СУ ГУНП в Чернігівській області щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати начальника СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 розглянути його клопотання відповідно до вимог КПК України.

В обґрунтування скарги зазначено, що СУ ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження № 0000004 від 11.06.2014 року, по якому він є потерпілим. 27.11.2018 року він написав клопотання про виконання певних слідчих дій по даному кримінальному провадженню. Відповіді, що його клопотання розглянуте, він не отримав, тому вимушений був 18.12.2018 року звернутись із заявою до начальника СУ ГУНП в Чернігівській області, щоб він надав пояснення, чому він не отримав відповіді на клопотання. Це він зробив тому, що раніше він звертався до суду із скаргою, що клопотання не розглянуте. Слідчий у судовому засіданні надавав копії відповідей, що клопотання розглянуте, і стверджував, що копії йому були направлені. По сьогоднішній день він не отримав відповіді на своє звернення.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав, зазначених у скарзі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить скаргу розглянути без його участі; скаргу просить залишити без задоволення.

Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 27.11.2018 року ОСОБА_3 звернувся до СУ ГУНП в Чернігівській області із клопотанням про проведення певних слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000004 від 11.06.2014 року, по якому він являється потерпілим (а.с. 2).

18.12.2018 року ОСОБА_3 звернувся до начальника СУ ГУНП в Чернігівській області із заявою, в якій просив надати пояснення, чому він не отримав відповіді про розгляд його клопотання від 27.11.2018 року (а.с. 3).

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Оскільки суду не надано доказів того, що скаржника повідомлено про результати розгляду його клопотання, тому скарга підлягає задоволенню.

Оскільки скаржник 18.12.2018 року звертався до СУ ГУНП в Чернігівській з заявою за результатами розгляду його клопотання від 27.11.2018 року, проте не отримав на неї відповіді, тому причини пропуску строку звернення до суду з даною скаргою є поважними і підлягають поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 55, 56, 220, 303-307, 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду зі скаргою.

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 11.06.2014 року, розглянути та вирішити клопотання ОСОБА_3 , датоване 27.11.2018 року, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України і повідомити про результати розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_3 у встановлений ст.220 КПК України спосіб та строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1