Справа №: 343/753/18
Провадження №: 1-кп/0343/34/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду ІваноФранківської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 . проживаючий без реєстрації в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, працюючого працівником ТзОВ «Спецодяг», з середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, в минулому, згідно ст.89 КК України не судимого,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув наркотичний засіб, обіг якого обмежено,тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Крмінальне правопорушення вчинено за наступних обставин:
Так, ОСОБА_5 в невстановлений слідством час, в невстановленому місці, в невстановленої особи придбав з метою збуту невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено «субітекс», який незаконно з метою подальшого збуту протягом невстановленого часу зберігав в невстановленому місці. В подальшому, 10.03.2018 близько 12.00 год. ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено «бупренорфін», прийшов до приміщення ТЦ «Гермес», що знаходиться за адресою: м. Долина по вул. Б. Хмельницького, 12,де за попередньою домовленістю зустрівся із ОСОБА_6 , який на початку того ж дня домовився із ним про придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено «субітексу». Перебуваючи у вказаному місці, що за адресою м. Долина вул. Б. Хмельницького, 12, 10.03.2018 близько 12.05 год, ОСОБА_6 , з метою придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено «бупренорфін», передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 350 грн., після чого останній, доводячи свій злочинний умисел на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «бупренорфін», передав ОСОБА_6 , за попередньо отримані грошові кошти в сумі 350 гривень чарункову упаковку з надписом «Subutex» з частиною таблетки білого кольору, схожою на наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «бупренорфін» кількістю 0, 0056 грама, зберігаючи яку при собі, ОСОБА_6 пішов до ОСОБА_7 , який на нього чекав біля будинку №2 по вул. Б. Хмельницького, в м. Долина, якому незаконно, повторно, за отримані попередньо грошові кошти в сумі 350 гривень, збув вищевказану, придбану ним в ОСОБА_5 чарункову упаковку з надписом «Subutex» з частиною таблетки білого кольору, схожою на наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «бупренорфін» кількістю 0, 0056 грама. 10.03.2018 о 12.14 год. ОСОБА_7 , добровільно видав працівникам поліції придбану у ОСОБА_6 чарункову упаковку з надписом «Subutex» з
частиною таблетки білого кольору, схожою на наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «бупренорфін», кількістю 0, 0056 грама, яку останньому попередньо незаконно збув ОСОБА_5 .

Згідно висновку експерта №2.1-0221/18 від 11.03.2018 видана ОСОБА_7 , чарункова упаковка з надписом «Subutex» з частиною таблетки білого кольору, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено «бупренорфін», кількістю 0, 0056 гр.
Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув наркотичний засіб, обіг якої обмежено «бупренорфін», кількістю 0, 0056 грама.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав частково та дав показання про те, що 10.03.2018 року він дійсно мав зустріч з ОСОБА_6 , однак жодних наркотичних засобів йому не продавав, останній тільки повернув йому борг в сумі 470 гривень. Згодом до нього підійшли працівники поліції і вилучили в нього поміщені грошові кошти в сумі 350 гривень. З ОСОБА_6 від знайомий приблизно рік часу до моменту його затримання, останній час від часу позичав в нього гроші. На досудовому слідстві показання він давав під тиском та за вказівкою слідчого, в тому числі і щодо ОСОБА_6 , оскільки працівники поліції пообіцяли йому кваліфікувати його діяння за ч.1, а не за ч.2 ст. 307 КК України, що може значно вплинути на міру покарання. Він приблизно півтора року вживає наркотичний засіб «Субітекс», який купляє в м.Калуш в особи на ім`я « ОСОБА_8 ». На обліку в лікаря-нарколога він не перебуває.
Незважаючи на часткове визнання вини самим овинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України повністю доводиться зібраними та перевіреними в ході судового провадження наступними доказами. А саме:
Свідок ОСОБА_6 суду дав показання в яких повідомив, що в березні місяці 2018 року він, їдучи в автомобілі в смт. Вигода, познайомився з ОСОБА_9 , який назвався «Ашотом». В автомобілі вони обмінялись мобільними телефонами та ОСОБА_10 почав спонукати його придбати наркотичний засіб. Через певний час йому зателефонував ОСОБА_10 і запропонував зустрітись в м.Долина на що він погодився. Під час зустрічі ОСОБА_10 вручив йому кошти в сумі 350 гривень для придбання наркотичних засобів. 10.03.2018 року він біля ринку в м.Долина зустрівся з ОСОБА_5 та повернув йому борг, який був винен, оскільки приблизно місяць назад позичав в нього гроші. Згодом він знову зустрівся з Ашотом, який ще раз запропонував йому придбати наркотичний засіб. В той же день його затримали працівники поліції в приміщенні аптеки. На той час в нього були грошові кошти в сумі 80 гривень, наркотичних засобів при ньому не було. Працівники поліції спонукали його дати обвинувальні показання щодо ОСОБА_5 , та пообіцяли його нівчому не звинувачувати, це саме обіцяв йому і його захисник.
Суд критично оцінює показання свідка ОСОБА_6 , вважає їх такими, що спрямовані на уникнення обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальної відповідальності та не відповідають здобутим та дослідженим в ході судового провадження іншим доказам.
Окрім показання свідків, вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушенн, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України доводиться також здобутими та перевіреними в ході судового провадження письмовими доказами, а зокрема наступними фактичними даними:
-даними з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до яких відносно ОСОБА_5 10.03.2018 року внесено відомості до ЄРДР за ч.1 ст. 307 КК України;
-даними з протоколу особистого огляду покупця ОСОБА_7 від 10.03.2018 року з додатками до нього фотокопіями грошових купюр;
-даними з протоколу добровільної видачі ОСОБА_7 наркотичної речовини таблетки з написом «Субітекс» від 10.03.2018 року;
-даними з протоколу огляду місця події від 10.03.2018 року;
-даними з протоколу огляду місця події від 10.03.2018 року, проведеного в будинковолодінні громадянина ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено гаманець з грошовими коштами в сумі 784 гривні та додаток фото таблиця до протоколу огляду;
-даними з протоколу затримання підозрюваного ОСОБА_5 , від 11.03.2018 року, відповідно до якого, останній затриманий 11.03.2018 року о 01.год. 55 хв.;
-даними з постанови про проведення освідування ОСОБА_5 від 11.03.2018 року та даними про відібрання взірців змивів рук ОСОБА_12 ;
-постановою про визнання речовими доказами від 11.03.2018 року, якою визнано речовим доказом змиви з рук ОСОБА_5 та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ОСОБА_13 ;
-довідкою № 51 від 11.03.2018 року, виданою Івано-Франківським обласним наркологічним диспансером, відповідно до якої ОСОБА_5 на час огляду перебував в стані наркотичного сп`яніння з приводу вживання наркотичної речовини бупренорфін;
-даними з постанови про визнання речовим доказом від 10.03.2018 року, яким визнано чарункову упаковку з написом «Subutex» з частиною таблетки білого кольору речовим доказом в даному кримінальному провадженні та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ГУ УВП в Івано-Франківській області;
-висновком експерта від 11.03.2018 року № 2.1-0241/18 відповідно до якого надана на дослідження частина таблетки в частині відкритої чарункової упаковки з написом «Subutex» містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін;
-даними з протоколу огляду від 10.03.2018 року та постанови про визнання речовим доказом від 11.03.2018 року, яким визнано гаманець чорного кольору з банківськими картками, джинсові штани темно-синього кольору, балонову безрукавку чорного кольору, мобільний телефон марки «IMPRESSION» ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-карками № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Долинського ВП;
-ухвалою слідчого судді Долинського районного суду від 15.03.2018 року, якою накладено арешт на майно ОСОБА_5 ;
-висновком судового експерта від 28.03.2018 року № 2-0293/18, відповідно до якого на представлених для експертного дослідження ватних дисках із змивами правої та лівої рук ОСОБА_5 виявлено спеціальну хімічну речовину з яскраво жовто-зеленою люмінесценцією, яка містить люмінофор однаковий з люмінофором, що міститься на даному для порівняння зразку речовини № «Промінь-1», наданої на ватному диску; на представлених для експертного дослідження грошових купюрах в сумі 784 гривні виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини з яскраво жовто-зеленою люмінесценцією, яка містить люмінофор однаковий з люмінофором, що міститься на даному для порівняння зразку речовини № «Промінь-1», наданої на ватному диску; на представлених для експертного дослідження гаманці та штанах ОСОБА_5 виявлено спеціальну хімічну речовину з яскраво жовто-зеленою люмінесценцією, наданою на ватному диску; спеціальні хімічні речовини, виявлені на грошових купюрах, на ватних дисках із змивами рук ОСОБА_5 , гаманці та штанах ОСОБА_5 мають спільну родову належність між собою та із зразком речовини «Промінь-1», наданої на ватному диску;
-даними з протоколу проведення негласних слідчих (розшукових) дій та додатком до нього СД диском.
Оцінюючи зібрані в даному кримінальному провадженні докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження та підтверджується, поза розумним сумнівом, комплексом достатньо переконливих, чітких, неспростовних і узгоджених між собою доказів.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 307 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув наркотичний засіб.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 орган
досудового розслідування зазначив те, що він щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, однак суд не враховує цю обставину при визнанченні міри покарання,

оскільки в ході судового провадження обвинувачений своєї вини в інкримінованому йому кримінальному правопорушення не визнав.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 є вчинення ним кримінального правопорушення в стані наркотичного сп`яніння.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він на психіатричному та наркологічному обліках в Долинській ЦРЛ не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд також керується вимогами ст. 65 КК України та роз`ясненнями, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» і виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без умов ізоляції його від суспільства, а тому щодо нього слід обрати покарання в межах санкцій ст.307 ч.1 Кримінального кодексу України, пов`язане з умовами ізоляції від суспільства, у вигляді позбавлення волі на певний строк.
Питання судових витрат слід вирішити відповідно до вимог ст.. 124 КПК України.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.. 100 КПК України.
На підставі ст.. 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 307 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.
Термін відбування покарання рахувати з 01 год. 55 хв. 11.03.2018 року та спливу строків, визначених законом.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1144 гривні витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи.
Речові докази:
ДВД-Р диск та карту пам`яті МСД з записом проведення негласних слідчих (розшукових) дій зберігати в матеріалах кримінального провадження;
тампони зі зразками змивів з рук ОСОБА_5 , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Долинського ВП знищити;
чарункову упаковку з написом «Subutex», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ГУ УНП в Івано-Франківській області знищити;
гаманець чорного кольору з банківськими картками, джинсові штани темно-синього кольору, балонову безрукавку чорного кольору, мобільний телефон марки «IMPRESSION» ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-карками № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Долинського ВП - передати власнику ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з часу його проголошення через Долинський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно, після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя