Справа № 301/14/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" січня 2019 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава справу за клопотанням слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню за № 0000010 від 04 січня 2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України,-
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням, про призначення судово-цитологічної експертизи, де вказує, що 04 січня 2019 року в період часу з 20.00 год. по 21.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в спальній кімнаті в будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, повторно, з метою задоволення статевої пристрасті неприродним способом, та маючи умисел на задоволення статевої пристрасті неприродним способом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, погрожуючи та застосовуючи фізичне насильство, яке виразилося у нанесенні руками ударів в область обличчя, отримавши відмову від ОСОБА_5 вступити з ним у статеві зносини неприродним способом, пригрозив їй застосуванням фізичного насильства, придушивши таким чином волю потерпілої до опору, повалив її на ліжко, де задовольнив статеву пристрасть неприроднім способом проти її волі.

04 січня 2019 року слідчим слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 04.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 153 КК України.

05.01.2019 року у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , відібрано біологічний матеріал а саме: за допомогою марлевого тампону проведено змив з головки статевого члена та мазок змиву з головки статевого члена на предметному склі, за допомогою марлевого тампону проведено змив з човникоподібної ямки та змив з човникоподібної ямки з мазком на предметне скельце, предметне скельце з мазком-відбитком з головки статевого члена, які поміщено в паперовий конверт.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання в якому просить розглядати клопотання без його участі та таке задовольнити, тому відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України розгляд клопотання проведено у його відсутності.
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
Відповідно до ст. 242 ч. 1, ст. 244 ч. 3КПК України, експертиза проводиться експертною установою за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Приймаючи до уваги вище викладене, а також те, що доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Оскільки для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю, клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242, 244КПК України,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити. Призначити по даному кримiнальному провадженню судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам судово-цитологічної лабораторії Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1) Чи наявні на наданому біологічному матеріалі відібраного від ОСОБА_4 (марлевому тампоні зі змивом з головки статевого члена та мазку-змиві з головки статевого члена на предметному склі, марлевого тампоні зі змивом з човникоподібної ямки та змиві з човникоподібної ямки з мазком на предметному скельці, предметному скельці з мазком-відбитком з головки статевого члена), епітеліальні клітини піхви чи кров?

2) Якщо, так то яка статева і групова належність крові та епітеліальних клітин?

3)Чи може походити знайдена кров та епітеліальні клітини від потерпілої ОСОБА_5 .?

Для дослідження експертам надати: копію ухвали про призначення судово-цитологічної експертизи, паперовий конверт з біологічним матеріалом відібраного від ОСОБА_4 ;

В разі необхідності - матеріали кримінального провадження №0000010 від 04.01.2019 року, які стосуються предмета експертизи.

Згідно КПК України ст.69 розділ 5 п.3 експерту надається право на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1