Справа № 640/3739/19
н/п 1-кс/640/3404/19
"25" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи, криміналістичного дослідження одягу трупа, -
встановив:
Сторона обвинувачення просить надати доручення ХОБСМЕ та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи, криміналістичного дослідження одягу трупа.
На вирішення експерта поставити такі питання: Які пошкодження маються на одежі пішохода ОСОБА_4 , їх локалізація, й механізм утворення?; Чи маються на одежі ОСОБА_4 , сліди ковзання, волочіння або інші сліди транспортного засобу?; Чи маються на (в) одежі пішохода ОСОБА_4 , частки (фрагменти), транспортного засобу (уламки фарби, пластмаси скла)?; Як та якою частиною тіла був розташований до транспортного засобу пішохід ОСОБА_4 , в момент первинного контакту?; Йшов, стояв чи біг в момент первинного контакту пішохід ОСОБА_4 .?
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 16.02.2019 о 18:50 на автошляху Харків-Високий на 6км.+350м., транспортним засобом «Фольцваген», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було здійснено наїзд на невстановленого пішохода на вид 35-40 років, якого 22.02.2019 було впізнано, ним виявився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Пішохід ОСОБА_4 загинув на місці пригоди від отриманих травм, до приїзду карети ШМД. Враховуючи те, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання до проведення судово-медичної експертизи необхідно залучити експерта ХОБСМЕ.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, у зв`язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Надати доручення ХОБСМЕ та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи, криміналістичного дослідження одягу трупа.
На вирішення експерта поставити такі питання: Які пошкодження маються на одежі пішохода ОСОБА_4 , їх локалізація, й механізм утворення?; Чи маються на одежі ОСОБА_4 , сліди ковзання, волочіння або інші сліди транспортного засобу?; Чи маються на (в) одежі пішохода ОСОБА_4 , частки (фрагменти), транспортного засобу (уламки фарби, пластмаси скла)?; Як та якою частиною тіла був розташований до транспортного засобу пішохід ОСОБА_4 , в момент первинного контакту?; Йшов, стояв чи біг в момент первинного контакту пішохід ОСОБА_4 .?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Попередити експертів ХОБСМЕ про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Провести дослідження з урахуванням висновків судово-медичної експертизи та з урахуванням інших наданих на дослідження матеріалів кримінального провадження.
Для проведення експертизи надати експертам одяг загиблого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1