Справа № 1-101/11 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11/811/16/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди Бродівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.222, ч.1 ст.357, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Підгородище Перемишлянського району Львівської області, жительку АДРЕСА_2 , українка, громадянка України, з середньо-спеціальною освітою, одружену, працюючої на посаді головного бухгалтера ДП Бібрське лісове господарство, раніше не судиму,

у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 222, ч.2 ст. 364, ч.2 ст.366 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7

засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

за апеляціями з доповненнями засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 на вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 10 жовтня 2017 року, -

в с т а н о в и в:
цим вироком визнано винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.222 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 10 000 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 170 000 грн. з позбавленням права обіймати посади пов`язані з лісогосподарською діяльністю на строк до трьох років.

На підставі ст.ст.49, 74 КК України, ОСОБА_5 звільнено від призначеного судом покарання за ч.2 ст.222 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Визнано винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.357 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 грн.

На підставі ст.ст.49, 74 КК України, ОСОБА_5 звільнено від призначеного судом покарання за ч.1 ст.357 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Визнано винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.366 КК України і призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з лісогосподарською діяльністю на строк до трьох років.

На підставі ст.ст.49, 74 КК України, ОСОБА_5 звільнено від призначеного судом покарання за ч.2 ст.366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Визнано винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України і призначено йому покарання у виді 8 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з лісогосподарською діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією всього належного йому майна.

Визнано винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України і призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з лісогосподарською діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до ст.70 КК України призначено остаточне покарання ОСОБА_5 , шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим, у виді 8 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з лісогосподарською діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишено - підписку про невиїзд.

ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.366 КК України і призначено їй покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з лісогосподарською діяльністю на строк до трьох років.

На підставі ст.ст.49, 74 КК України, ОСОБА_6 звільнено від призначеного судом покарання за ч.2 ст.366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Визнано винною ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.222 КК України і призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 10 000 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 170 000 грн. з позбавленням права обіймати посади пов`язані з лісогосподарською діяльністю на строк до трьох років.

На підставі ст.ст.49, 74 КК України, ОСОБА_6 звільнено від призначеного судом покарання за ч.2 ст.222 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності в інкримінованих їй злочинах, передбачених ч. 2 ст. 222, ч.2 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Визнано винною ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України і призначено їй покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з лісогосподарською діяльністю на строк до трьох років.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишено - підписку про невиїзд.

Згідно вироку суду, ОСОБА_5 , будучи директором ДП "Бібрське лісове господарство" та службовою особою, маючи умисел на привласнення майна ДП "Бібрське лісове господарство" вирішив вчинити таке привласнення шляхом незаконного придбання квартири за кошти лісогосподарства та подальшого привласнення такої квартири з використанням спеціально виготовлених підроблених документів, зловживаючи своїм службовим становищем. Реалізовуючи свій злочинний умисел на заволодіння майном даного підприємства, ОСОБА_5 підшукав чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_3 , який знаходиться у парковій зоні і будівництво якої проводило ТОВ "Кремінь, яку у подальшому можна було б привласнити вищевказаним способом.

З метою приховування своєї злочинної діяльності та надання своїм діям вигляду законних, у кінці травня 2003 року ОСОБА_5 повідомив членам профкому державного підприємства "Бібрське лісове господарство" та низці працівників даного підприємства завідомо неправдиву інформацію пре те, що, оскільки до місця праці в м. Бібрка він змушений доїжджати з м. Броди, ним отримано погодження від керівництва на придбання підприємством службової квартири для проживання його та членів його сім`ї. Крім цього, у кінці травня 2003 року ОСОБА_5 подав голові профкому ДП "Бібрське лісове господарство" ОСОБА_10 заяву щодо надання профкомом згоди на таке придбання вказаної квартири. При цьому ОСОБА_5 усвідомлював, що таке придбання квартири є незаконним, оскільки він та члени його сім`ї забезпечені житлом в м.Броди і у зв`язку із цим не перебувають на обліку осіб, що потребують покращення житлових умов; згідно законодавства він не відноситься до категорії осіб, які підлягають забезпеченню службовим житлом; житлова квартира не має жодного відношення до виробничої діяльності підприємства; ДП Бібрське лісове господарство має вільне службове житло у с. Суходіл Перемишлянського району Львівської області, підприємство має значу суму заборгованостей за кредитами, заробітній платі та обов`язкових платежах; підприємство на має власних вільних обігових коштів, а тому для придбання квартири необхідно буде залучити кредитні кошти і за таких обставин підприємству будуть заподіяні збитки у вигляді витрат, пов`язаних із виплатами за такими кредитами; навіть за умови наявності законних підстав на придбання для проживання його та членів його сім`ї службової квартири така квартира мала б бути розташована в м. Бібрка, її площа не повинна перевищувати 54,6 м 2 , а вартість - 77366.2 грн.

Під час проведення 04.06.2003 року зборів профкому, які відбувались у приміщенні ДП "Бібрське лісове господарство", розташованому в м. Бібрка по вул. Стуса, 44, ОСОБА_5 знову ж повідомив присутнім на зборах членам профкому завідомо неправдиву інформацію про те, що ним отримано погодження від керівництва на придбання службової квартири для проживання його та членів його сім`ї, що така квартира буде придбана за рахунок коштів Державного комітету лісового господарства і що на реалізацію такого погодження потрібна згода профкому підприємства. При цьому ОСОБА_5 достовірно знав про те, що профком підприємства не має жодного відношення до розпорядження коштами державного підприємства і вирішення питання щодо придбання за рахунок таких коштів майна, а також під час розгляду профкомом його вищевказаної заяви умисно умовчав про той факт, що він уже домовився про придбання за рахунок коштів лісогосподарства чотирикімнатної квартири АДРЕСА_3 . Будучи введеними ОСОБА_5 в оману, сприймаючи його як службову особу підприємства та керівника і не здогадуючись про його фактичні злочинні наміри, члени профкому проголосували за надання згоди на придбання службової квартири для проживання керівника ДП "Бібрське лісове господарство.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на заволодіння майном очолюваного ним підприємства, ОСОБА_5 06.06.2003 року від імені керівника ДП "Бібрське лісове господарство підписав договір № 38 від 06.06.2003 року, укладений даним підприємством з ТОВ "Кремінь", та додаткову угоду до даного договору. За умовами даного договору ТОВ "Кремінь" зобов`язувалося збудувати будинок АДРЕСА_4 та передати чотирикімнатну квартиру №5 даного будинку ДП "Бібрське лісове господарство, а останнє зобов`язується оплатити вартість цієї квартири в загальній сумі 351780 грн. При цьому, з метою приховування своєї злочинної діяльності, ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, до грудня 2003 року не передав вказані документи у бухгалтерію очолюваного ним підприємства та умовчував про факт укладення зазначеного договору.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем та реалізовуючи свій злочинний умисел на привласнення майна ДП "Бібрське лісове господарство", 11.06.2003 року в приміщенні даного лісогосподарства, під час складання головою профкому підприємства ОСОБА_10 протоколу вищевказаних зборів профкому, які мали місце 04.06.2003 року, вказав останньому, як саме слід сформулювати текст протоколу засідання профкому в частині, що стосується розгляду питання щодо виділення коштів на придбання згаданої квартири. При цьому ОСОБА_5 пояснив ОСОБА_10 такі свої дії необхідністю правильного формулювання тексту протоколу. Саме під таку диктовку ОСОБА_5 , будучи введеним останнім в оману та не здогадуючись про його фактичні злочинні наміри, ОСОБА_10 записав у протоколі, що на згаданих зборах виступала головний бухгалтер підприємства ОСОБА_6 , яка пропонувала дати згоду на виділення коштів для придбання житла директорові держлісгоспу, і члени профкому на зборах вирішили виділити кошти в сумі 351780 грн. на придбання житла у м. Львові для директора держлісгоспу ОСОБА_5 і його сім`ї. На складеному таким чином протоколі засідання профкому Бібрського держлісгоспу ОСОБА_10 проставив дату проведення зборів - 04.06.2003 року та реєстраційний номер 38, після чого ОСОБА_5 один примірник даного протоколу отримав у ОСОБА_10 для подальшого долучення до бухгалтерських документів очолюваного ним підприємства для надання своїм злочинним діям по привласненню майна лісогосподарства вигляду законних.

У подальшому, оскільки ОСОБА_5 усвідомив, що у вищевказаному протоколі № 38 вказано дані, які свідчать про явну незаконність операції з придбання квартири, а саме про придбання квартири вартістю 351780 грн. у Львові, тобто не за місцем розташування підприємства та за таку високу ціну, і долучення такого документу до бухгалтерських документів підприємства може призвести до виявлення його злочинних дій, він 25.07.2003 року звернувся до ОСОБА_10 із проханням переписати протокол та вилучити із його тексту вказані дані, а саме про придбання квартири вартістю 351780 грн. у Львові. При цьому ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_10 завідомо неправдиву інформацію про те, що це вказівка керівництва ДЛГО "Львівліс". Будучи введеним ОСОБА_5 в оману та не здогадуючись про його фактичні злочинні наміри, ОСОБА_10 25.07.2003 року та повторно 04.08.2003 року переписав зазначений протокол, внісши у нього вказані ОСОБА_5 зміни, а саме зазначив, що профком прийняв рішення дати згоду на виділення коштів для придбання житла для директора держлісгоспу ОСОБА_5 і його сім`ї у відповідності з нормами забезпечення, після чого передав даний протокол останньому. При цьому ОСОБА_5 достовірно знав про те, що, відповідно до передбачених законодавством норм забезпечення, норма житлової площі на одну особу встановлена у розмірі 13,65 м2.

За умовами вищевказаного договору № 38 та додаткової угоди до даного договору, ДП "Бібрське лісове господарство" повинне було провести часткову оплату за згадану квартиру до вересня 2003 року. Оскільки лісогосподарство не мало необхідних для цього власних вільних коштів, ОСОБА_5 , виконуючи свою попередню домовленість із керівником ТОВ "Кремінь" щодо проведення такої оплати у сумі 190 000 грн. до кінця 2003 року, вирішив провести часткову оплату за вказаним договором за рахунок коштів, отриманих лісгоспом у кредит. При цьому ОСОБА_5 достовірно знав про те, що очолюване ним підприємство має значну заборгованість по зарплаті та обов`язкових платежах (станом на 30.11.2003 загальна сума таких заборгованостей становила 106822 грн.), а також заборгованість у загальній сумі 1168000 грн. по раніше отриманих кредитах, і що отримання за таких обставин нового кредиту та витрачання кредитних коштів на незаконну операцію з придбання квартири призведе до заподіяння лісогосподарству не тільки збитків у результаті незаконного перерахунку коштів, а й додаткових збитків у результаті витрат на сплату за таким кредитом.

30 грудня 2003 року ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, дав вказівку головному бухгалтеру ОСОБА_6 підготувати необхідні документи для отримання кредиту в сумі 190 000 грн. у АППБ "Аваль" для проведення зазначеної часткової оплати. Також ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 згадані вище договір № 38 та додаткову угоду до даного договору. Підготовлені ОСОБА_6 документи ОСОБА_5 власноручно підписав від свого імені як керівника підприємства та подав до ЛОД АППБ "Аваль", куди також надав один примірник згаданого договору № 38 від 06.06.2003. У цей же день ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні даної банківської установи, написав відповідне клопотання про надання Бібрському лісогосподарству кредиту на суму 190 000 грн. для оплати пайової участі у будівництві. На підстав розгляду банківською установою поданих ОСОБА_5 документів, цього ж дня, тобто 30.12.2003 року, між АППБ "Аваль" та ДП "Бібрське лісове господарство" було укладено кредитний договір № 011/08-1/308 від 30.12.2003 про надання банком лісогосподарству для оплати пайової участі у будівництві кредиту на суму 190000 грн. зі сплатою 23 % річних. Цього ж дня, після підписання вказаного кредитного договору, в приміщенні даної банківської установи ОСОБА_5 власноручно підписав від свого імені лист про перерахунок суми кредиту в розмірі 190000 грн. на розрахунковий рахунок ТОВ "Кремінь".

Кредитний договір № 011/08-1/308 погашений 06.01.2004 і за користування кредитними коштами у сумі 190000 грн. лісогосподарство сплатило відсотки в розмірі 836,44 грн. А всього по даному кредиту лісогосподарством сплачено 190836,44 грн.

Станом на 07.01.2004 року ДП «Бібрське лісове господарство» мало заборгованість у загальній сумі 1168000 грн. по раніше отриманих кредитах, в тому числі у сумі 300000 грн. за кредитом, отриманим у АБ «Індекс-банк згідно кредитного договору № 1046-ю від 26.12.2003. Про існування такої заборгованості ОСОБА_5 достовірно знав і усвідомлював, що у тому випадку, якби він не вчинив згадане незаконне перерахування 30.12.2003 коштів товариству «Кремінь», лісогосподарство, в свою чергу, за кредитним договором № 1046-ю отримало б кредит в розмірі, меншому на 190836,44 грн., в результаті чого підприємство не витрачало б коштів на виплати за кредитом на цю суму і, відповідно, не понесло б збитків у розмірі таких виплат.

Таким чином, ОСОБА_5 умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з корисливих мотивів та всупереч інтересам служби, вчинив дії, що спричинили очолюваному ним підприємству збитки в розмірі виплат по кредиту на суму 190836,44 грн., яким лісогосподарство користувалось з 07.01.2004.

14.04.2004 року до ДП "Бібрське лісове господарство" надійшов лист ДЛГО "Львівліс" від 14.04.2004 із нагадуванням про те, що, відповідно до наказу Державного комітету лісового господарства України № 16 від 27.01.2003 року придбання лісогосподарствами основних засобів вартістю понад 10000 грн. слід проводити виключно за погодженням із даними комітетом. Отримавши такого листа та усвідомлюючи, що факт проведення 30.12.2003 вищевказаного перерахунку коштів на рахунок ТОВ "Кремінь" без отримання дозволу Державного комітету лісового господарства України буде виявлений і призведе до розкриття його злочинних намірів на привласнення майна лісогосподарства, ОСОБА_5 вирішив вчинити ряд службових підроблень.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел на заволодіння майном ДП "Бібрське лісове господарство" та діючи з метою приховування своєї злочинної діяльності шляхом надання своїм злочинним діям вигляду законних, ОСОБА_5 21.04.2004 виготовив підроблений документ, а саме лист від імені виконуючого обов`язки генерального директора ДЛГО "Львівліс" ОСОБА_11 , адресований Голові державного комітету лісового господарства України ОСОБА_12 , щодо надання дозволу на придбання ДП "Бібрське лісове господарство" квартири, який шляхом обману надав для підпису ОСОБА_11 . При цьому ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, вніс до даного листа завідомо неправдиву інформацію, а саме зазначив, що придбання лісогосподарством для нього квартири проводиться на підставі п.21 Контракту, укладеного між ним ( ОСОБА_5 ) та Державним комітетом лісового господарства України, таке придбання квартири буде проведено за рахунок власних коштів підприємства, квартира буде придбана за місцем праці директора Бібрського лісогосподарства і станом на 01.01.2004 року лісгосп не має заборгованостей перед пенсійним фондом. Крім того, передаючи даний підроблений лист для підпису ОСОБА_5 , з метою приховування своє злочинної діяльності, умисно умовчав про той факт, що договір про придбання зазначеного у листа житла укладений і більша частина коштів по ньому проплачена ще у 2003 році, а саме відповідно 06.06.2003 року та 30.12.2003 року. Виготовлений таким чином підроблений документ ОСОБА_5 у подальшому подав до державного комітету лісового господарства України. При цьому ОСОБА_5 достовірно знав про те, що очолюване ним підприємство має значну заборгованість по зарплаті та обов`язкових платежах, які зростають (станом на 30.04.2004 р. загальна сума таких заборгованостей становила 21002 грн., а станом на 31.05.2004 р. -132729 грн.), а також заборгованість у загальній сумі 1168000 грн. по раніше отриманих кредитах.

Державним комітетом лісового господарства України, на підставі розгляду вказаного листа від 21.04.2004 р. та 23.12.2004 р. за №05-08/3898 було надано відповідь за підписом заступника Голови комітету ОСОБА_13 про те, що комітет не заперечує проти придбання Бібрським лісогосподарством квартири за рахунок власних коштів підприємства та за умови дотримання встановлених законодавством вимог. Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на заволодіння майном ДП "Бібрське лісове господарство", ОСОБА_5 невстановленим слідством чином отримав перший примірник вказаної відповіді без проставленої на ньому дати, використовуючи який повторно вчинив службове підроблення. Так, ОСОБА_5 25.12.2004 в м. Львові, залучивши невстановлену особу, проставив на даній відповіді завідомо неправдиву дату видачі документу, а саме зазначив, що лист датований 23.12,2003 р. Після цього ОСОБА_5 шляхом обману надав даний підроблений документ ОСОБА_11 для накладення відповідної резолюції та, ввівши останнього в оману, попросив проставити на документі дату накладення такої резолюції 25.12.2003 р., що останній і зробив, будучи введеним в оману та не здогадуючись про фактичні злочинні наміри ОСОБА_5 . Виготовлений таким чином підроблений документ ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем та діючи з метою приховування своєї злочинної діяльності, передав ОСОБА_6 для долучення до бухгалтерських документів лісогосподарства, створивши таким чином хибне враження про те, що зазначений договір № 38 укладений і кошти за цим договором на рахунок ТОВ "Кремінь" перераховані на законних підставах.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, 19.08.2004 р. дав вказівку головному бухгалтеру підприємства ОСОБА_6 перерахувати на розрахунковий рахунок ТОВ "Кремінь" 85000 грн., які надійшли на рахунок підприємства за реалізовану продукцію, як другий транш оплати пайового внеску у будівництві вищевказаної квартири. При цьому ОСОБА_5 достовірно знав про те, що лісогосподарство має значну заборгованість по зарплаті та обов`язкових платежах, яка зростає (станом на 31.07.2004 року загальна сума такої заборгованості становила 132035 грн., а станом на 31.08.2004 - 160365 грн.), а також заборгованість у загальній сумі 1105000 грн. за отриманими кредитами. Виконуючи зазначену вказівку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 виписала платіжне доручення № 1368 від 19.08.2004 відповідного змісту, на підставі якого зазначена сума коштів була перерахована з розрахункового рахунку ДП "Бібрське лісове господарство" на розрахунковий рахунок ТОВ "Кремінь" як часткова оплата пайового внеску у будівництві житла.

Станом на 19.08.2004 р. ДП "Бібрське лісове господарство" мало заборгованість у загальній сумі 1105000 грн. по раніше отриманих кредитах, в тому числі у сумі 300000 грн. за кредитом, отриманим у АБ "Індекс-банк" згідно кредитного договору № 1046-ю від 26.12.2003. Про існування такої заборгованості ОСОБА_5 достовірно знав і усвідомлював, що у тому випадку, якби він не вчинив згадане незаконне перерахування 19.08.2004 р. коштів товариству "Кремінь", лісогосподарство зазначені кошти в сумі 85000 грн. спрямувало б на погашення кредиту, отриманого за договором № 1046-ю, в результаті чого з 19.08.2004 р. сума кредиту за цим договором була б на 85000 грн. меншою і, відповідно, підприємство не понесло б збитків у розмірі виплат за користування з 19.08.2004 кредитними коштами в сумі 85000 грн.

За умовами вищевказаного договору № 38 та додаткової угоди до даного договору, ДП "Бібрське лісове господарство" повинне було провести повний розрахунок за згадану квартиру до жовтня 2004 року. Оскільки лісогосподарство не мало необхідних для цього коштів, ОСОБА_5 , виконуючи свою попередню домовленість із керівником ТОВ "Кремінь" щодо перерахування залишкової суми коштів у розмірі 76780 грн. у листопаді 2004 року, вирішив провести таку оплату за вказаним договором за рахунок коштів, отриманих лісгоспом у кредит. При цьому ОСОБА_5 достовірно знав про те, що очолюване ним підприємство має значну заборгованість по зарплаті та обов`язкових платежах (станом на 31.10.2004 р. загальна сума таких заборгованостей становила 189350 грн.), а також заборгованість у загальній сумі 1105000 грн. по раніше отриманих кредитах і що отримання за таких обставин нового кредиту та витрачання кредитних коштів на незаконну операцію з придбання квартири призведе до заподіяння лісогосподарству не тільки збитків у результаті незаконного перерахунку коштів, а й додаткових збитків у результаті витрат на сплату за таким кредитом.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 09.11.2004 р. ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, дав вказівку головному бухгалтеру ОСОБА_6 підготувати необхідні документи для отримання кредиту в сумі 100000 грн. у АППБ "Аваль", в тому числі 76780 грн. для проведення зазначеної часткової оплати. Підготовлені ОСОБА_6 документи ОСОБА_5 власноручно підписав від свого імені як керівника підприємства та подав до ЛОД АППБ "Аваль". На підстав розгляду банківською установою поданих ОСОБА_5 документів, 10.11.2004 р. між АППБ "Аваль" та ДП "Бібрське лісове господарство" було укладено кредитний договір № 010/08- 1/696 від 10.11.2004 р. про надання банком лісогосподарству кредиту на суму 100 000 грн. зі сплатою 19 % річних, який ОСОБА_5 власноручно підписав від імені керівника очолюваного ним підприємства. Цього ж дня, після підписання вказаного кредитного договору, ОСОБА_6 , виконуючи вказівку ОСОБА_5 , виписала платіжне доручення № 1916 від 10.11.2004 відповідного змісту, яке останній власноручно підписав та на підставі якого кошти в сумі 76780 грн., які були отриманні лісогосподарством у кредит за кредитною угодою № 010/08-1/696, були перераховані на розрахунковий рахунок ТОВ "Кремінь" як повна сплата пайового внеску у будівництві житла згідно вищезазначеного договору № 38 від 06.06.2003.

При цьому ОСОБА_5 усвідомлював, що у тому випадку, якби він не вчинив згадане незаконне перерахування 10.11.2004 коштів товариству "Кремінь", лісогосподарство, в свою чергу, за кредитним договором № 010/08-1/696 отримало б кредит в розмірі, меншому на 76780 грн., в результаті чого підприємство не витрачало б коштів на виплати за кредитом на цю суму і, відповідно, не понесло б збитків у розмірі таких виплат.

У подальшому, оскільки лісогосподарство використало власні кошти на покриття витрат за вказаними кредитами, пов`язаними із оплатами придбання квартири у ТОВ "Кремінь", а саме тіла кредитів, а також процентів, штрафів та пені за ними, і у підприємства в зв`язку з цим виник брак коштів, необхідних для господарської діяльності. Для покриття такої нестачі коштів та приховування своєї злочинної діяльності, ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, організував отримання Бібрським лісгоспом низки кредитів у AT "Індекс-Банк", а саме згідно кредитних угод № 30/05-ю від 02.02.2005 на суму 300 тис. грн., № 592/05-ю від 08.06.2005 на суму 350 тис. грн., № 1071/05-ю від 25.10.2005 на суму 81,8 тис. грн., № 1105/05-л від 03.11.2005 на суму 327,2 тис. грн., № 108/06-ю від 15.02.2006 на суму 300 тис. грн., № 926/06-ю від 14.08.2006 на суму 350 тис. грн., № 115/07-ю від 17.08.2007 на суму 350 тис. грн., № 165/07-ю від 26.12.2007 на суму 500 тис. грн. та № 125/08-ю від 19.09.2008 на суму 300 тис. грн.

При цьому ОСОБА_5 усвідомлював, що якби він не вчинив згаданого незаконного перерахування коштів у загальній сумі 351780 грн. товариству "Кремінь", лісогосподарство, відповідно, не сплачувало б витрат за користування кредитними коштами на цю суму, яка зростала з врахуванням виплат за такими кредитами, у ДП Бібрське лісове господарство" не було б потреби у проведенні розрахунків за користування кредитними коштами у цій сумі та у подальших отриманнях на ці суми нових кредитів і, відповідно, проплатах за ними.

Загалом придбання вищевказаної квартири обійшлося ДП Бібрське лісове господарство у 997612,21 грн., з яких 351780 грн. - сума коштів, безпосередньо перерахованих товариству "Кремінь", 575 409,04 грн. - сума процентів за користування згаданими кредитами і 70423,17 грн. - сума пені, штрафів та комісії за цими кредитами, нараховані у період з 30.12.2003 по 18.08.2010.

Таким чином, ОСОБА_5 умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з корисливих мотивів та всупереч інтересам служби, вчинив дії, що спричинили ДП Бібрське лісове господарство" збитки в розмірі виплат за вказаними вище кредитами, пов`язаними із покриттям оплати придбання згаданої квартири та витрат на виплати за кредитами.

У квітні 2005 року ТОВ "Кремінь" завершило будівництво вказаного будинку, після чого, у відповідності до вимог згаданого договору № 38, передало квартиру АДРЕСА_4 у даному будинку ДП "Бібрське лісове господарство", про що було складено відповідний акт прийому-передачі, який ОСОБА_5 підписав від мені керівника лісогосподарства. Реалізовуючи свій злочинний умисел на заволодіння майном ДП "Бібрське лісове господарство" та діючи з метою приховування своєї злочинної діяльності шляхом надання своїм злочинним діям вигляду законних, ОСОБА_5 у перші числа квітня 2005 року повторно вчинив службове підроблення, а саме підготував та подав до Львівського обласного управління лісового господарства листа щодо надання дозволу на реєстрацію придбаної підприємством квартири, в який вніс завідомо неправдиву інформацію про те, що державним комітетом лісового господарства України дозвіл на укладення угоди на будівництво квартири для директора лісогосподарства було надано листом № 05-08/3898 від 23.12.2003. Не підозрюючи про наявність у даному листі неправдивих даних, працівник ЛОУЛГ ОСОБА_14 06.04.2005 р. підготував відповідного листа до державного комітету лісового господарства України, текст якого скопіював із вказаного листа, наданого ОСОБА_5 , подав його для підпису ОСОБА_11 та за вихідним № 430/05 скерував за належністю.

На зазначений лист ЛОУЛГ, Державний комітет лісового господарства України листом № 05-08/1414 від 22.04.2005 надав відповідь за підписом заступника Голови комітету ОСОБА_13 про те, що державний комітет не заперечує щодо оформлення житла для директора ДП "Бібрське лісове господарство" за умови дотримання встановлених законодавством вимог, а листом № 05-75/1456 від 26.04.2005 надав уточнення про те, що придбану підприємством квартиру слід зареєструвати як службову. Отримавши невстановленим слідством способом вказані листи у державному комітеті лісового господарства України, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність та зловживаючи своїм службовим становищем, згаданий лист комітету № 05-75/1456 приховав від реєстрації у ЛОУЛГ, а лист № 05-08/1414 подав 26.04.2005 на реєстрацію у секретаріат ЛОУЛГ. Цього ж дня ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні ЛОУЛГ, розташованого в м. Львові по вул. Яворницького 8-6, повторно вчинив службове підроблення, а саме із вказаним листом № 05-08/1414 звернувся до працівника ЛОУЛГ ОСОБА_14 та попросив підготувати листа з обласного управління до Бібрського лісгоспу щодо розгляду державним комітетом лісового господарства України питання реєстрації згаданої квартири. При цьому ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_14 завідомо неправдиву інформацію про те, що такий лист слід правильно сформулювати для подальшої належної реєстрації квартири і що укладеним з ним ( ОСОБА_5 ) контрактом передбачено придбання для нього ( ОСОБА_5 ) квартири за рахунок коштів лісогосподарства. Будучи введеним в оману та не підозрюючи про фактичні злочинні наміри ОСОБА_5 , ОСОБА_14 у листі ЛОУГЛ за вих. № 538/05 від 26.04.2005 до ДП "Бібрське лісове господарство" записав формулювання, про яке просив ОСОБА_5 , а саме зазначив, що виходячи із умов Контракту з керівником державного підприємства та згідно дозволу Держкомлісгоспу України від 22.04.2005 № 05-08/1414, який додається до листа, Львівське обласне управління лісового господарства не заперечує проти оформлення житла, придбаного Бібрським ДЛГ у ТОВ "Кремінь", на директора Бібрського держлісгоспу ОСОБА_5 . Даний лист №538/05, а також згаданий лист № 05-08/1414, ОСОБА_14 передав ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел на заволодіння майном очолюваного ним лісогосподарства, ОСОБА_5 17.05.2005, зловживаючи своїм службовим становищем, подав керівнику ТОВ "Кремінь" ОСОБА_15 вищевказаний лист № 538/05 від 26.04.2005 (умисно приховавши при цьому вказаний у додатку лист № 05- 08/1414), а також згаданий лист №05-08/3898 від 23.12.2004, в якому ОСОБА_5 вказав завідомо неправдиву дату його видачі - 23.12.2003, та повідомив завідомо неправдиву інформацію про те, що Державним комітетом лісового господарства України надано дозвіл на реєстрацію квартири АДРЕСА_5 на нього ( ОСОБА_5 ) і вказані, надані ним, два листи є підтвердженням цього. При цьому ОСОБА_5 попросив керівника ТОВ "Кремінь" переписати згаданий договір № 38 від 06.06.2003, укладений між ДП "Бібрське лісове господарство" та ТОВ "Кремінь", а саме замінити у ньому сторону договору: ДП "Бібрське лісове господарство" замінити на фізичну особу ОСОБА_5 . Своє прохання про заміну договору ОСОБА_5 пояснив бажанням спростити процедуру оформлення приватизації квартири. Будучи введеним ОСОБА_5 в оману, сприймаючи його як керівника державного підприємства "Бібрське лісове господарство" та не підозрюючи про фактичні злочинні наміри останнього, ОСОБА_15 погодився виконати зазначене прохання ОСОБА_5 . У цей же день, тобто 17.05.2005 р., ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_6 , повторно вчинив службове підроблення, а саме вніс до договору № 38 від 06.06.2003 про пайову участь у будівництві та акту приймання-передачі майна від 17.05.2005 завідомо неправдиву інформацію про те, що замовником будівництва квартири АДРЕСА_5 є фізична особа ОСОБА_5 і на підставі зазначеного договору ТОВ "Кремінь" передало дану квартиру ОСОБА_5 . Виготовлені таким чином підроблені документи ОСОБА_5 власноручно підписав від свого імені.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 та реалізовуючи свій злочинний умисел на заволодіння майном очолюваного ним підприємства, ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем 29.06.2005 р. подав до Франківської районної адміністрації м. Львова заяву про оформлення на нього свідоцтва про право власності на згадану квартиру. При цьому ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, вказав у даній заяві завідомо неправдиву інформацію про те, що дана квартира отримана ним по дольовій участі, і до даної заяви долучив вищевказані, підроблені ним 17.05.2005 договір № 38 та акт приймання-передачі, а також копію отриманого у ТОВ "Кремінь" технічного паспорту на квартиру. На підставі розгляду поданих ОСОБА_5 зазначених підроблених документів, Франківською районною адміністрації м. Львова 30.06.2005 р. видано розпорядження № 982 про оформлення права власності ОСОБА_5 на чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_7 та оформлення і видачу відповідного свідоцтва про право власності на квартиру, а також видано свідоцтво про право власності ОСОБА_5 на дану квартиру.

Отримавши розпорядження № 982 Франкської районної адміністрації м.Львова та свідоцтво про право власності на квартиру, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.07.2005 р подав їх разом із своєю заявою про реєстрацію права власності на квартиру до ЛОБТІ та ЕО, розташованого в АДРЕСА_8 . На підставі зазначених, поданих ОСОБА_5 , документів, 04.07.2005 у ЛОБТІ та ЕО було зареєстровано право власності останнього на зазначену квартиру АДРЕСА_9 .

З метою приховування своєї злочинної діяльності, ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, у подальшому приховував факт підроблення ним вищевказаного договору № 38 та реєстрації ним права власності на згадану квартиру, а також факт повного виконання товариством "Кремінь" зобов`язань за вказаним договором, у зв`язку з чим у документах ДП "Бібрське лісове господарство" і надалі зберігався дійсний договір № 38 від 06.06.2003, за яким замовником будівництва є лісогосподарство, а по бухобліку підприємства рахувалась заборгованість ТОВ "Кремінь" перед лісгоспом на суму 351780 грн. при тому, що термін дії договору № 38, відповідно до п.8.1 даного договору, закінчився 31.12.2004 р.

Вказаний факт відображення у даних бухгалтерського обліку лісогосподарства простроченої заборгованості товариства "Кремінь" та відсутності будь-яких документів, що підтверджують виконання даним ТОВ зобов`язань за договором № 38, був виявлений працівниками КРВ у Перемишлянському районі під час перевірки фінансово-господарської діяльності ДП "Бібрське лісове господарство", яка тривала у період з 25.08.2005 р. по 12.09.2005 р. З метою приховування своєї злочинної діяльності, ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, у вересні 2005 року, після проведення вказаної перевірки працівниками КРВ та виявлення зазначених фактів, дав головному бухгалтерові лісогосподарства ОСОБА_6 вказівку відобразити по бухгалтерському обліку підприємства закриття взаєморозрахунків з ТОВ "Кремінь". При цьому ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, повідомив ОСОБА_6 завідомо неправдиву інформацію про те, що ТОВ "Кремінь" завершило будівництво згаданого будинку, виконало передбачені договором № 38 зобов`язання перед лісогосподарством, про що належним чином оформлені відповідні акти приймання-передачі квартири. Також ОСОБА_5 запевнив ОСОБА_6 у тому, що відповідні документи по згаданій квартирі знаходяться у нього і він їх надасть у бухгалтерію підприємства після реєстрації права власності лісогосподарства на дану квартиру. При цьому ОСОБА_5 , у підтвердження своїх слів, надав ОСОБА_6 вищевказаний дійсний акт приймання- передачі згаданої квартири, відповідно до якого вона була передана товариством "Кремінь" підприємству "Бібрське лісове господарство". Сприймаючи ОСОБА_5 як службову особу ДП "Бібрське лісове господарство" та свого безпосереднього керівника, будучи введеною в оману та не підозрюючи про фактичні злочинні дії останнього, ОСОБА_6 виконала його вказівку та, на підставі наданого ОСОБА_16 згаданого акту приймання- передачі у вересні 2005 року зазначила у облікових бухгалтерських документах лісогосподарства, що взаєморозрахунки із ТОВ "Кремінь" закриті і підприємством придбано основні засоби, а саме об`єкт незавершеного будівництва, вартістю 351780 грн., про що зробила відповідний запис у журналі-ордері № 12 дебету рахунку 152, а у грудні 2006 року також відобразила зазначену квартиру як належні підприємству основні засоби, про що зробила відповідний запис у журналі-ордері № 8 дебету рахунку 10 "Основні засоби" субрахунку 103 Будинки і споруди".

Крім того, достовірно знаючи про той факт, що відповідно до законодавства службові далі приміщення надаються виключно працівникам, які постійно проживають та зареєстровані за місцем розташування підприємства, в якому працює такий працівник, ОСОБА_5 , з метою приховування своєї злочинної діяльності та створення хибного враження про законність його дій стосовно згаданої вище квартири, у січні 2006 року подав документи до Бродівського РВ УМВС України у Львівській області про зняття його з реєстрації у зв`язку із переїздом у Перемишлянський район. На підставі поданих ним документів ОСОБА_5 був знятий з реєстрації у Бродівському районі, де він проживав у будинку АДРЕСА_10 . Після цього ОСОБА_5 також подав документи у Суходільську сільську раду Перемишлянського району та Перемишлянський РВ УМВС України у Львівській області про реєстрацію його у службовому житловому приміщенні ДП "Бібрське лісове господарство" в с. Суходіл. На підставі зазначених, поданих ОСОБА_5 документів 27.01.2006 р. Перемишлянським РВ УМВС України у Львівській області було зроблено відмітки про реєстрацію ОСОБА_5 у с.Суходіл.

Діючи з метою приховування своєї злочинної діяльності по заволодінні майном ДП "Бібрське лісове господарство", ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, у подальшому продовжував приховувати факт реєстрації ним 04.07.2005 права власності на вищевказану квартиру, головному бухгалтеру підприємства повідомляв неправдиву інформацію про те, що у зазначеній квартирі він проживає як службовій, та у листопаді 2008 року повторно вчинив службове підроблення. Так, з метою надання своїм злочинним діям по заволодінню вказаною квартирою вигляду законних, ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, у листопаді 2008 року, перебуваючи в приміщенні ДП "Бібрське лісове господарство", розташованого в м. Бібрка по вул. В.Стуса, 44, виготовив фіктивний акт прийому-передачі, в який вніс Завідомо неправдиві відомості про те, що ДП "Бібрське лісове господарство" у грудні 2008 року на підставі дозволу Державного комітету лісового господарства України передало, а фізична особа ОСОБА_5 прийняв у власність належну лісогосподарству квартиру АДРЕСА_5 . Виготовлений таким чином підроблений документ ОСОБА_5 підписав від імені керівника лісогосподарства та від свого імені як фізичної особи, після чого, приблизно 15.12.2008 р., передав його головному бухгалтеру підприємства ОСОБА_6 і, зловживаючи своїм службовим становищем, дав їй вказівку списати згадану квартиру з балансу підприємства на підставі вказаного акту. У цей же день ОСОБА_5 повторно вчинив службове підроблення: сприймаючи ОСОБА_5 як службову особу ДП "Бібрське лісове господарство" та свого безпосереднього керівника, будучи введеною в оману та не підозрюючи про фактичні злочинні дії останнього, ОСОБА_6 виконала його вказівку та приблизно 15.12.2008 р. на підставі зазначеного акту відобразила по бухгалтерському обліку підприємства неправдиві дані про списання з балансу лісогосподарства основних засобів - вищевказаної квартири балансовою вартістю 351780 грн.

А всього ОСОБА_5 за вказаних вище обставин, зловживаючи своїм службовим становищем заволодів майном ДП Бібрське лісове господарство", придбання якого даному лісогосподарству обійшлося у 997612,21 грн., що є особливо великим розміром, чим заподіяв даному державному підприємству шкоду на вказану суму.

Крім того, у червні 2007 року ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з метою приховування своєї вищевказаної злочинної діяльності та переслідуючи мету поповнення обігових коштів очолюваного ним підприємства шляхом отримання кредиту для приховання фактичної неплатоспроможності ДП Бібрське лісове господарство, яка виникла у зв`язку із його згаданою вище злочинною діяльністю по привласненню майна очолюваного ним підприємства, та достовірно знаючи про те, що для отримання кредиту потрібно передати в заставу банку майно, а необхідного для цього майна у лісогосподарства в наявності немає, вирішив підробити документи про наявність на складі підприємства необхідної кількості лісопродукції і таким чином, зловживаючи своїм службовим становищем, ввести працівників банку в оману. При цьому ОСОБА_5 вирішив скористатись тим фактом, що працівники банку не є спеціалістами у лісопродукції і вони самостійно не виявлять, що фактично на складах ДП Бібрське лісове господарство" в наявності є лісопродукції у значно менших кількостях за ті, що зазначені у поданих до банку для отримання кредиту документах.

Про свої вказані наміри ОСОБА_5 розповів головному бухгалтеру ДП Бібрське лісове господарство ОСОБА_6 та запропонував прийняти участь у вчиненні зазначених злочинних дій. ОСОБА_6 на вказану пропозицію ОСОБА_5 дала свою згоду і в подальшому приймала активну участь у вчиненні в групі з останнім низки злочинів.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 29.06.2007 р., вступивши у попередню змову із головним бухгалтером ОСОБА_6 на подання до банку завідомо неправдивої інформації з метою отримання кредиту, дав їй вказівку оформити заявку на отримання кредиту в розмірі 350000 грн. у відділенні при ФЛРУ AT Індекс-банк" у м. Перемишляни, та внести у неї завідомо неправдиву інформацію про те, що для забезпечення такого кредиту ДП Бібрське лісове господарство" пропонує в заставу лісопродукцію на загальну суму 872280 грн., а саме пиловник буковий 2-го сорту в кількості 450 м3 на суму 211500 грн., пиловник буковий 3-го сорту в кількості 540 м3 на суму 195480 грн., пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 400 м3 на суму 208800 грн., технологічну сировину твердих порід в кількості 900 м3 на суму 162000 грн. та пиловник хвойних порід 2-го сорту в кількості 300 м3 на суму 94500 грн. При цьому ОСОБА_5 достовірно знав, що фактично на складі підприємства в наявності пиловника букового 2-го сорту є 3,94 м3, пиловника букового 3-го сорту є 23,92 м3, пиловника дубового 3-го сорту немає, технологічної сировини твердих порід є 145,32 м3 та пиловника хвойних порід 2-го сорту є 16,58 м3.

У цей же день ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , вчинив службове підроблення. Так, виконуючи вказівку ОСОБА_5 та діючи згідно відведеної у злочинній діяльності ролі, ОСОБА_6 29.06.2007 в приміщенні ДП Бібрське лісове господарство", що в м. Бібрка по вул. В.Стуса, 44, заповнила бланк вказаної заяви, в якій зазначила вищевказану завідомо неправдиву інформацію про те, що для забезпечення кредиту ДП Бібрське лісове господарство" пропонує в заставу для забезпечення кредиту лісопродукцію на загальну суму 872280 грн., а саме пиловник буковий 2-го сорту в кількості 450 м3 на суму 211500 грн., пиловник буковий 3-го сорту в кількості 540 м3 на суму 195480 грн., пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 400 м3 на суму 208800 грн., технологічну сировину твердих порід в кількості 900 м3 на суму 162000 грн. та пиловник хвойних порід 2-го сорту в кількості 300 м3 на суму 94500 грн. Вказану заяву ОСОБА_6 та ОСОБА_5 власноручно підписали, а останній також проставив на ній відтиск печатки ДП Бібрське лісове господарство".

Вчинивши вказаним чином службове підроблення, ОСОБА_5 , діючи згідно розподілу ролей та за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , зазначену підроблену заяву 29.06.2007 подав до відділення при ФЛРУ AT Індекс-банк, що в м. Перемишляни по вул. Привокзальній, 1, для отримання кредиту в сумі 350000 грн.

Оскільки банк для вирішення питання щодо видачі кредиту поставив вимогу надати офіційну довідку про наявність лісопродукції на складі ДП Бібрське лісове господарство", ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність та діючи згідно плану злочинної діяльності, 08.08.2007 повторно вчинив службове підроблення, а саме за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 в приміщенні ДП Бібрське лісове господарство" виготовив довідку про наявність станом на 01.08.2007 на складах підприємства лісопродукції, в яку вніс завідомо неправдиву інформацію про те, що на складі є пиловника букового 1-го сорту в кількості 309 м3, пиловника букового 2-го сорту в кількості 802,6 м3, пиловника букового 3-го сорту в кількості 912 м3, пиловника дубового 2-го сорту в кількості 410,6 м3, пиловника дубового 3-го сорту в кількості 506,9 м3, пиловника хвойних порід 2-го сорту в кількості 620 м3, пиловника хвойних порід 3-го сорту в кількості 18,9 м3, пиловника м`яких порід 2-го сорту в кількості 49,6 м3, технологічної сировини твердих порід в кількості 1100,9 м3, баланси берези в кількості 84,2 м3, заготівки пиломатеріалів в кількості 5,61 м3, пиломатеріалів необрізних в кількості 4,21 м3, загальна вартість яких становить 1689953,64 грн. При цьому ОСОБА_5 достовірно знав про той факт, що фактично на складі в наявності є значно менше лісопродукції, а саме пиловника клену 3-го сорту в кількості 36,62 м3, пиловника ясеня 1-го сорту в кількості 1,69 м3, пиловника ясеня 2-го сорту в кількості 5,82 м3, пиловника дубового 3-го сорту в кількості 0,06 м3, пиловника хвойних порід 1-го сорту в кількості 9,88 м3.,'.пиловника хвойних порід 2-го сорту в кількості 28,68 м3, пиловника хвойних порід 3-го сорту в кількості 64,69 м3, пиловника берези 3:го сорту в кількості 32,2 м3 будівельного лісу хвойних поряд в кількості 5,64 м3, вагонстійки в кількості 33,03 м3, дров паливних в кількості 210,18 м3, заготівка пиломатеріалів в кількості 5,61 м3, пиломатеріалів необрізних в кількості 9,5 м3.

Зазначену довідку, яку ОСОБА_6 підготувала за вказівкою ОСОБА_17 останній власноручно підписав та проставив на ній відтиск печатки ДП Бібрське лісове господарство. Виготовлений таким чином підроблений документ ОСОБА_5 , діючи згідно розподілу ролей та за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , 08.08.2007 подав до відділення при ФЛРУ AT Індекс-банк" у м. Перемишляни для отримання кредиту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 08.08.2007, під час проведення працівником AT Індекс-банк" перевірки фактичної наявності лісопродукції на складі ДП Бібрське лісове господарство", діючи згідно розподілу ролей та за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби, показав останньому наявну на складі, розташованому в с. В. Глібовичі Перемишлянського району, лісопродукцію та, скориставшись тим фактом, що працівник банку не є спеціалістом у такому товарі та у зв`язку з цим він не зможе виявити факт обману, повідомив йому завідомо неправдиву інформацію про те, що уся вищевказана, пропонована в заставу, лісопродукція є в наявності та зберігаєтеся на зазначеному складі ДП Бібрське лісове господарство,

У цей же день ОСОБА_5 , діючи за попередньою мовою з ОСОБА_6 , повторно вчинив службове підроблення, а саме в приміщенні ДП Бібрське лісове господарство з використанням; комп`ютерної техніки склав акт перевірки майна, пропонованого в заставу, в який вніс завідомо неправдиву інформацію про те, що на складі даного підприємства наявні, зокрема, пиловник буковий 2-го сорту в кількості 450 м3, пиловник буковий 3- го сорту в кількості 540 м3, Пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 400 м3, технологічну сировину твердих порід в кількості 900 м3 та пиловник хвойних порід 2-го сорту в кількості 360 м3, які пропонуються в заставу для отримання кредиту.

У вказаному акті ОСОБА_5 також повторно зазначив вищевказані завідомо неправдиві дані щодо залишку на вказаному складі станом на 01.08.2007 лісопродукції загальною вартістю 1689953,64 грн., а саме пиловника букового 1-го сорту в кількості 309 м3, пиловника букового 2-го сорту в кількості 802,6 м3, пиловника букового 3-го сорту в кількості 912 м3, пиловника дубового 2-го сорту в кількості 410,6 м3, пиловника дубового 3-го сорту в кількості 506,9 м3, пиловника хвойних порід 2-го сорту в кількості 620 м3, пиловника хвойних порід 3-го сорту в кількості 18,9 м3, пиловника м`яких порід 2-го сорту в кількості 49,6 м3, технологічної сировини твердих порід в кількості 1100,9 м3, баланси берези в кількості 84,2 м3, заготівки пиломатеріалів в кількості 5,61 м3, пиломатеріалів необрізних в кількості 4,21 м3 .

Складений за результатами такої перевірки акт від 08.08.2007, який за вказівкою ОСОБА_5 підготувала ОСОБА_6 , ОСОБА_5 в приміщенні ДП Бібрське лісове господарство" власноручно підписав та поставив на ньому відтиск печатки даного господарства, повторно вчинивши таким чином службове підроблення. Виготовлений таким чином підроблений документ ОСОБА_5 , діючи згідно розподілу ролей, 08.08.2007 подав до відділення при ФЛРУ AT Індекс-банк у м. Перемишляни для отримання кредиту.

Ввівши таким чином в оману працівників банку та отримавши погодження щодо видачі кредиту, ОСОБА_5 , зловживаючи своїй службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби за попередньою змовою із ОСОБА_6 , 16.08.2007 року повідомив своєму заступнику ОСОБА_18 про те, що домовився із банком про отримання кредиту, що усі необхідні для цього документи знаходяться в банку і що йому ( ОСОБА_18 ) потрібно лише піти у банк та підписати необхідні документи.

У цей же день, тобто 16.08.2007 року, ОСОБА_5 , повторно вчинив службове підроблення. Так, 16.08.2007 року ОСОБА_18 та працівники AT Індекс-Банк, будучи введеними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в оману та не підозрюючи про обман з їх боку, в приміщенні відділення при ФЛРУ AT Індекс-банк що в м. Перемишляни по вул. Привокзальній, 1, підписали кредитний договір № 115/07-ю від 16.08.2007 із внесеною до нього завідомо неправдивою інформацію про те, що в забезпечення наданого кредиту банком прийнято належне ДП Бібрське лісове господарство" майно заставною вартістю 712944 грн., а саме пиловник буковий 2-го сорту в кількості 450 ііР заставною вартістю 169200 грн., пиловник буковий 3-го сорту в кількості 540 м3 заставною вартістю 156384 грн., пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 400 м3 заставною вартістю 167040 грн., технологічна сировина твердих порід в кількості 900 м3 заставною вартістю 129600 грн. та пиловник хвойних порід 2-го сорту в кількості 360 м3 заставною вартістю 90720 грн., яке знаходиться на складі господарства в с.В.Глібовичі Перемишлянського району.

Оскільки банком для фактичної видачі кредиту була поставлена додаткова вимога про страхування майна, переданого в заставу, а також оформлення нотаріально посвідченого договору застави, ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби, 16.08.2007 року дав вказівку ОСОБА_6 підготувати листа до Львівської Регіональної філії Львів-Терен" УІСК "Інвестсервіс" із проханням застрахувати таке майно. При цьому ОСОБА_5 вказав ОСОБА_6 , що в такому листі слід зазначити завідомо неправдиву інформацію про те, що такою продукцією є пиловник буковий 2-го сорту в кількості 450 м3 заставною вартістю 169200 грн., пиловник буковий 3-го сорту в кількості 540 м3 заставною вартістю 156384 грн., пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 400 м3 заставною вартістю 167040 грн., технологічна сировина твердих порід в кількості 900 м3 заставною вартістю 129600 грн. та пиловник хвойних порід 2-го сорту в кількості 360 м3 заставною вартістю 90720 грн. і що така продукція знаходиться на складі в с. В.Глібовичі Перемишлянського району, а також зобов`язав отримати у страховій компанії договір страхування такого переліку майна і передати цей договір у банківську установу. При цьому ОСОБА_5 достовірно знав, що фактично на складі наявна лісопродукція у значно меншій кількості.

У цей же де день ОСОБА_5 повторно вчинив службове підроблення, а саме виконуючи зазначену вказівку ОСОБА_5 та діючи за попередньою змовою в групі із останнім, ОСОБА_6 16.08.2007 в приміщенні ДП Бібрське лісове господарство, розташованому в м.Бібрка по вул. В.Стуса, 44, виготовила листа вказаного змісту, адресованого до Львівської Регіональної філії "Львів-Терен" УІСК "Інвестсервіс, із внесеною до нього завідомо неправдивою інформацією про наявність на складі ДП Бібрське лісове господарство в с. В.Глібовичі Перемишлянського району пиловника букового 2-го сорту в кількості 450 м3 заставною вартістю 169200 грн., пиловника букового 3-го сорту в кількості 540 м3 заставною вартістю 156384 грн., пиловника дубового 3-го сорту в кількості 400 м3 заставною вартістю 167040 грн., технологічна сировина твердих порід в кількості 900 м3 заставною вартістю 129600 грн. та пиловник хвойних порід 2-го сорту в кількості 360 м3 заставною вартістю 90720 грн., і проставила на ньому реєстраційний номер 514. Виготовлений таким чином підроблений документ ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 , факсовим зв`язком передала до Львівської Регіональної філії "Львів-Терен" УІСК "Інвестсервіс".

Крім цього, у цей же день ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , повторно вчинив службове підроблення. Так, працівники Львівської Регіональної філії "Львів-Терен" УІСК "Інвестсервіс", не підозрюючи про обман, уклали із ДП Бібрське лісове господарство" договір страхування майна від 16.08.2007, в який внесли інформацію про те, що ними застраховано пиловник буковий 2-го сорту в кількості 450 м3 заставною вартістю 169200 грн., пиловник буковий 3-го сорту в кількості 540 м3 заставною вартістю 156384 грн., пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 400 м3 заставною вартістю 167040 грн., технологічна сировина твердих порід в кількості 900 м3 заставною вартістю 129600 грн. та пиловник хвойних порід 2-го сорту в кількості 360 м3 заставною вартістю 90720 грн., які знаходяться на складі в с. В.Глібовичі Перемишлянського району. У цей же день ОСОБА_6 факсом зв`язком отримала зазначений договір страхування майна та, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , передала його у відділення при ФЛРУ AT Індекс-банк у м. Перемишляни для отримання зазначеного кредиту.

Оскільки банком для фактичної видачі кредиту була поставлена вимога про оформлення нотаріально посвідченого договору застави майна, пропонованого в забезпечення такого кредиту, ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби, 16.08.2007 дав вказівку ОСОБА_6 підготувати довідку про наявність на складі ДП Бібрське лісове господарство" лісопродукції для надання такої довідки нотаріусу для оформлення договору застави майна. При цьому ОСОБА_5 вказав ОСОБА_6 , що в такій довідці слід зазначити завідомо неправдиву інформацію про те, що такою лісопродукцією є пиловник буковий 2-го сорту в кількості 450 м3 заставною вартістю 169200 грн., пиловник буковий 3-го сорту в кількості 540 м3 заставною вартістю 156384 грн., пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 400 м3 заставною вартістю 167040 грн., технологічна сировина твердих порід в кількості 900 м3 заставною вартістю 129600 грн. та пиловник хвойних порід 2-го сорту в кількості 360 м3 заставною вартістю 90720 грн. і що така продукція знаходиться на складі в с.В.Глібовичі Перемишлянського району та належить ДП Бібрське лісове господарство". При цьому ОСОБА_5 достовірно знав, що фактично на складі наявна лісопродукція у значно меншій кількості.

У цей же де день ОСОБА_5 повторно вчинив службове підроблення, а саме виконуючи зазначену вказівку ОСОБА_5 та діючи за попередньою змовою в групі із останнім, ОСОБА_6 16.08.2007 в приміщенні ДП Бібрське лісове господарство, розташованому в м. Бібрка по вул. В.Стуса, 44, виготовила довідку вказаного змісту із внесеною до неї завідомо неправдивою інформацією про наявність на складі ДП Бібрське лісове господарство в с. В.Глібовичі Перемишлянського району пиловника букового 2-го сорту в кількості 450 м3 заставною вартістю 169200 грн,, пиловника букового 3-го сорту в кількості 540 м3 заставною вартістю 156384 грн., пиловника дубового 3-го сорту в кількості 400 м3 заставною вартістю 167040 грн., технологічна сировина твердих порід в кількості 900 м3 заставною вартістю 129600 грн. та пиловник хвойних порід 2-го сорту в кількості 360 м3 заставною вартістю 90720 грн., і проставила на ній реєстраційний номер 513. Виготовлений таким чином підроблений документ ОСОБА_6 , діючи згідно відведеної їй ролі за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 , власноручно підписала та, зважаючи на тимчасову відсутність на місці останнього, дала підписати його від імені керівника лісогосподарства ОСОБА_18 , якому вона, діючи згідно плану злочинної діяльності, повідомила завідомо неправдиву інформацію про те, що викладена у акті інформація відповідає дійсності і таким чином ввела його в оману.

Виготовлений таким чином підроблений документ ОСОБА_6 , виконуючи вказівку ОСОБА_5 ,, передала ОСОБА_18 для надання нотаріусу для оформлення договору застави майна.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , 17.08.2007 року повторно вчинив службове підроблення. Так, ОСОБА_18 та працівники AT Індекс-Банк", будучи введеними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в оману та не підозрюючи про обман з їх боку, в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса ОСОБА_19 , що в м. Перемишляни по вул. Привокзальній, 16-а, підписали договір застави товарів на складі від 17.08.2007 із внесеною до нього завідомо неправдивою інформацію про те, що в забезпечення наданого AT Індекс-Банк" за кредитним договором № 115/07-ю кредиту банком прийнято належне ДП Бібрське лісове господарство майно на суму 712944 грн., а саме пиловник буковий 2-го сорту в кількості 450 м3 заставною вартістю 169200 грн., пиловник буковий 3-го сорту в кількості 540 м3 заставною вартістю 156384 грн., пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 400 м3 заставною вартістю 167040 грн., технологічна сировина твердих порід в кількості 900 м3 заставною вартістю 129600 грн. та пиловник хвойних порід 2-го сорту в кількості 360 м3 заставною вартістю 90720 грн., загальна балансова вартість якого становить 891180 грн., яке знаходиться на складі господарства в с.В.Глібовичі Перемишлянського району. При цьому ОСОБА_5 достовірно знав, що фактично на складі підприємства в наявності пиловника букового 2-го сорту немає, пиловника букового 3-го сорту є 154,77 м3, пиловника дубового 3-го сорту є 20,75 м3, технологічна сировина твердих порід є 503,27 м3 та пиловника хвойних порід 2-го сорту є 32,96 м3.

На підставі вищевказаних документів відділення при ФЛРУ AT Індекс-банк у м. Перемишляни видало ДП Бібрське лісове господарство" кредит на суму 350 000 грн.

З метою приховування своєї злочинної діяльності ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем та діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , в подальшому приховував факт подання ним завідомо неправдивої інформації з метою отримання кредиту та вчиняв при цьому службові підроблення.

Так, 31.08.2007 року до ДП Бібрське лісове господарство прибула працівник відділення при ФЛРУ AT Індекс-банк" у м.Перемишляни ОСОБА_20 для перевірки предмету забезпечення за вказаним кредитом. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 та згідно із розподілом ролей, зловживаючи своїм службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби, показав ОСОБА_20 наявну на складі господарства, розташованого в с. В.Глібовичі Перемишлянського району, лісопродукцію та, скориставшись тим фактом, що працівник банку не є спеціалістом у такому товарі і у зв`язку з цим він не зможе виявити факт обману, повідомив ОСОБА_20 завідомо неправдиву інформацію про те, що уся лісопродукція, передана в заставу за вищевказаним договором застави від 17.08.2007 фактично наявна на складі в повному обсязі. У цей же день ОСОБА_5 , ввівши вказаним чином в оману ОСОБА_20 , знаходячись в приміщенні ДП Бібрське лісове господарство та діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , повторно вчинив службове підроблення, а саме до складеного за результатами такої перевірки акту вніс завідомо неправдиву інформацію про те, що предмет застави за кредитним договором № 115/07-ю від 16.08.2007, а саме пиловник буковий 2-го сорту в кількості 450 м3 заставною вартістю 169200 грн., пиловник буковий 3-го сорту в кількості 540 м3 заставною вартістю 156384 грн., пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 400 м3 заставною вартістю 167040 грн., технологічна сировина твердих порід в кількості 900 м3 заставною вартістю 129600 грн. та пиловник хвойних порід 2-го сорту в йшості 360 м3 заставною вартістю 90720 грн., є в наявності на складі ДП Бібрське лісове господарство в с. В.Глібовичі та знаходиться в хорошому стані. Зазначений акт від 31.08.2007 ОСОБА_21 та ОСОБА_5 у цей же день власноручно підписали, останній також поставив на ньому відтиск печатки ДП Бібрське лісове господарство", після чого виготовлений таким чином підроблений документ передав ОСОБА_20 . При цьому ОСОБА_5 достовірно знав про те, що фактично на складі пиловника букового немає, пиловника букового 3-го сорту немаїз пиловника дубового 3-го сорту є в кількості 10,15 м3, технологічної сировини твердих порід є 35,19 м3 та пиловника хвойних порід 2-го сорту є 3,65 м3.

Крім того, 08.011,2007 року до ДП Бібрське лісове господарство" прибула працівник відділення при ФЛРУ AT Індекс-банк" у м. Перемишляни ОСОБА_20 для перевірки предмету забезпечення за вказаним кредитом. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 та згідно із розподілом ролей, їловшваючи щЦр службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби, показав ОСОБА_20 наявну на складі Господарства, розташованого в с. В.Глібовичі Перемишлянського району, лісопродукцію та, скориставшись тим фактом, що працівник банку не є спеціалістом у такому товарі і у зв`язку з цим він не зможе виявити факт обману повідомив ОСОБА_22 завідомо неправдиву інформацію про те, що уся лісопродукція, передана в заставу за вищевказаним договором застави від 17.08.2007 фактично наявна на складі в повному обсязі. У цей же день ОСОБА_5 , ввівши вказаним чином в оману ОСОБА_20 , знаходячись в приміщенні ДП "Бібрське лісове господарство" та діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , повторно вчинив службове підроблення, а саме до складеного за результатами такої перевірки акту вніс завідомо неправдиву інформацію про те, що предмет застави за кредитним договором № 115/07-ю від 16.08.2007, а саме пиловник буковий 2-го сорту в кількості 450 м3 заставною вартістю 169200 грн., пиловник буковий 3-го сорту в кількості 540 мз; заставною вартістю 156384 грн., пиловник дубовий З-го сорту в кількості 400 ма заставною вартістю 167040 грн., технологічна сировина твердих порід в кількості 900 м3 заставною вартістю 129600 грн. та пиловник хвойних порід 2-го сорту в кількості 360 м3 заставною вартістю 90720 грн., є в наявності на складі ДП Бібрське лісове господарство в с. В.Глібовичі та знаходиться в хорошому стані. Зазначений акт від 08.09.2007 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у цей же день власноручно підписали, останній також поставив на ньому відтиск печатки ДП "Бібрське лісове господарство", після чого виготовлений таким чином підроблений документ передав ОСОБА_20 . При цьому ОСОБА_5 достовірно знав про те, що фактично на складі пиловника букового 2-го сорту немає, пиловника букового 3-го сорту немає, пиловника дубового 3-га сорту є в кількості 10,15 м3, технологічної сировини твердих порід є 35,19 м3 та пиловника хвойних порід 2-го сорту є 3,65 м3.

Крім того, 10.09.2007 року до ДП Бібрське лісове господарство'' прибула працівник відділення при ФЛРУ AT Індеке-йанк у м. Перемишляни ОСОБА_22 для перевірки цільового використання кредитних коштів. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 та згідно із розподілом ролей, зловживаючи своїм службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби, у цей же день повторно вчинив службове підроблення,, а саме до складеного за результатами такої перевірки акту вніс завідомо неправдиву інформацію про те, що предметом застави за кредитним договором № 115/07-ю від 16.08.2007 є лісопродукція, яка зберігається на складі, загальною вартістю 712944 грн., а саме пиловник буковий 2-го сорту в кількості 540 м3 заставною вартістю 169200 грн., пиловник буковий 3-то сорту в кількості 540 м3 заставною вартістю 156384 грн., пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 400 м3 заставною вартістю 167040 грн., технологічна сировина твердих порід в кількості 900 м3 заставною вартістю 129600 грн. та пиловник хвойних порід 2-го сорту в кількості 360 м3 заставною вартістю 90720 грн. Зазначений акт від 10.09.2007 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у цей же день власноручно підписали, останній також поставив на ньому відтиск печатки ДП Бібрське лісове господарство, після чого виготовлений таким чином підроблений документ передав ОСОБА_20 для долучення до матеріалів кредитної справи.

Крім того, 26.09.2007 року до ДП Бібрське лісове господарство" прибула працівник відділення при ФЛРУ AT Індекс-банк у м.Перемишляни ОСОБА_20 для перевірки предмету забезпечення за вказаним кредитом. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 та згідно із розподілеї ролей, зловживаючи своїм службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби, показав ОСОБА_20 наявну на складі господарства, розташованого в с. В.Глібовичі Перемишлянського району, лісопродукцію та, скориставшись тим фактом, що працівник банку не є спеціалістом у такому товарі і у зв`язку з цим він не зможе виявити факт обману, повідомив ОСОБА_20 завідомо неправдиву інформацію про те, що уся лісопродукція, передана в заставу за вищевказаним договором застави від 17.08.2007 фактично наявна на складі в повному обсязі. У цей же день ОСОБА_5 , ввівши вказаним чином в оману ОСОБА_20 , знаходячись в приміщенні ДП Бібрське лісове господарство" та діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , повторно вчинив службове підроблення, а саме до складеного за результатами такої перевірки акту вніс завідомо неправдиву інформацію про те, що предмет застави за кредитним договором № 115/07-ю від 16.08.2007, а саме пиловник буковий 2-го сорту в кількості 450 м3 заставною вартістю 169200 грн., пиловник буковий 3-го сорту в кількості 540 м3 заставною вартістю 156384 грн., пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 400 м3 заставною вартістю 167040 грн., технологічна сировина твердих порід в кількості 900 м3 заставною вартістю 129600 грн. та пиловник хвойних порід 2-го сорту в кількості 360 м3 заставною вартістю 90720 грн., є в наявності на складі ДП Бібрсьіе лісове господарство" в с. В.Глібовичі та знаходиться в хорошому стані. Зазначений акт від 26.09.2007 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у цей же день власноручно підписали, останній також поставив на ньому відтиск печатки ДП Бібрське лісове господарство, після чого виготовлений таким чином підроблений документ передав ОСОБА_20 . При цьому ОСОБА_5 достовірно знав про те, що фактично на складі пиловника букового 2-го сорту є 12,23 м3, пиловника букового 3-го сорту є 95,22 м3, пиловника дубового 3-го сорту є в кількості 2,45 м3, технолічної сировини твердих порід є 153,4 м3 та пиловника хвойних порід 2-го сорту немає.

Крім того, 28.09.2007 року до ДП Бібрське лісове господарство" прибула працівник відділення при ФЛРУ AT Індекс-банк у м.Перемишляни ОСОБА_20 для перевірки цільового використання кредитних коштів. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 та згідно в розподілом ролей, зловживаючи своїм службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби, у цей же день повторно вчинив службове підроблення, а саме до складеного за результатами такої перевірки акту вніс завідомо неправдиву інформацію про те, що предметом застави за кредитним договором № 115/07-ю від 16.08.2007 є лісопродукція, яка зберігається на складі, загальною вартістю 712944 грн., а саме пиловник буковий 2-го сорту в кількості 450 м3 заставною вартістю 169200 грн., пиловник буковий 3-го сорту в кількості 540 м3 заставною вартістю 156384 гри., пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 400 м3 заставною вартістю 167040 грн., технологічна сировина твердих порід в кількості 900 м3 заставною вартістю 129600 грн. та пиловник хвойних порід 2-го сорту в кількості 360 м3 заставною вартістю 90720 грн. Зазначений акт від 28.09.2007 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у цей же день власноручно підписали, останній також поставив на ньому відтиск печатки ДП "Бібрське лісове господарство", після чого виготовлений таким чином підроблений документ передав ОСОБА_20 для долучення до матеріалів кредитної справи.

Крім того, 05.10.2007 року до ДП Бібрське лісове господарство" прибула працівник відділення при ФЛРУ AT *Індекс-банк у м. Перемишляни ОСОБА_20 для перевірки предмету забезпечення за вказаним кредитом. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 та згідно із розподілом ролей, зловживаючи своїм службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби, показав ОСОБА_20 наявну на складі господарства, розташованого в с. В.Глібовичі Перемишлянського району, гісопродукцію та. скориставшись тим фактом, що працівник банку не є спеціалістом у такому товарі і у зв`язку з цим він не зможе виявити факт обману, повідомив ОСОБА_20 завідомо неправдиву інформацію про те, що уся лісопродукція, передана в заставу за вищевказаним договором застави від 17.08.2007 фактично наявна на складі в повному обсязі. У цей же день ОСОБА_5 , ввівши вказаним чином в оману ОСОБА_20 знаходячись в приміщенні ДП Бібрське лісове господарство" та діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , повторно вчинив службове підроблення, а саме до складеного за результатами такої перевірки акту вніс завідомо неправдиву інформацію про те, що предмет застави за кредитним договором № 115/07-ю від 16.08.2007, а саме пиловник буковий 2-го сорту в кількості 450 м3 заставною вартістю 169200 грн., пиловник буковий 3-го сорту в кількості 540 м3 заставною вартістю 156384 грн., пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 400 м3 заставною вартістю 167040 Грн,, технологічна сировина твердих порід в кількості 900 м3 заставною вартістю 129600 грн. та пиловник хвойних порід 2-го Сорту в кількості 360 м3 заставною вартістю 90720 грн., є в наявності на складі ДП Бібрське лісове господарство в с. В.Глібовичі та знаходиться в хорошому стані. Зазначений акт від 05.10.2007 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у цей же день власноручно підписали, останній також поставив на ньому відтиск печатки ДП Бібрське лісове господарство", після чого виготовлений таким чином підроблений документ передав ОСОБА_23 . При цьому ОСОБА_5 достовірно знав про те, що фактично на складі пиловника букового 2-го сорту є 1,07 м3, пиловника букового 3-го сорту с 16,10 м3, пиловника дубового 3-го сорту є в кількості 16,71 м3, технологічної сировини твердих порід є 43,8 м3 та пиловника хвойних порід 2-го сорту немає.

Крім того, 29.10.2007 до ДП Бібрське лісове господарство" прибула працівник відділення при ФЛРУ AT Індекс-банк" у м. Перемишляни ОСОБА_20 для перевірки предмету забезпечення за вказаним кредитом. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 та згідно із розподілом ролей, зловживаючи своїм службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби, показав ОСОБА_20 наявну на складі господарства, розташованого в с. В.Глібовичі Перемишлянського району, лісопродукцію та, скориставшись тим фактом, що працівник банку не є спеціалістом у такому товарі і у зв`язку з цим він не зможе виявити факт обману, повідомив ОСОБА_20 завідомо неправдиву інформацію про те, що уся лісопродукція, передана в заставу за вищевказаним договором застави від 17.08.2007 фактично наявна на складі в повному обсязі. У цей же день ОСОБА_5 , ввівши вказаним чином в оману ОСОБА_20 , знаходячись в приміщенні ДП Бібрське лісове господарство" та діючи за попередньою змовою в групі ОСОБА_6 , повторно вчинив службове підроблення, а саме до складеного за результатами такої перевірки акту вніс завідомо неправдиву інформацію про те, що предмет застави за кредитним договором № 115/07-ю від 16.08.2007, а саме пиловник буковий 2-го сорту в кількості 450 м3 заставною вартістю 169200 грн., пиловник буковий 3-го сорту в кількості 540 м3 заставною вартістю 156384 грн., пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 400 м3 заставною вартістю 167040 грн., технологічна сировина твердих порід в кількості 900 м3 заставною вартістю 129600 грн. та пиловник хвойних порід 2-го сорту в кількості 360 м3 заставною вартістю 90720 грн., є в наявності на складі ДП Бібрське лісове господарство в с. В.Глібовичі та знаходиться в хорошому стані. Зазначений акт від 29.10.2007 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у цей же день власноручно підписали, останній також поставив на ньому відтиск печатки ДП Бібрське Лісове господарство", після чого виготовлений таким чином підроблений документ передав ОСОБА_20 . При цьому ОСОБА_5 достовірно знав про те, що фактично на складі пиловника букового 2-го сорту є 12,40 м3, пиловника букового 3-го сорту 52,39 м3, пиловника дубового 3-го сорту немає, технологічної сировини твердих порід немає та пиловника хвойних порід 2-го сорту немає.

Крім того, 06.11.2007 до ДП Бібрське лісове господарство прибула працівник відділення при ФЛРУ AT Індекс-банк" у м. Перемишляни ОСОБА_20 для перевірки предмету забезпечення за вказаним кредитом. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 та згідно із розподілом ролей, зловживаючи своїм службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби, показав ОСОБА_20 наявну на складі господарства, розташованого в с. В.Глібовичі Перемишлянського району, лісопродукцію та, скориставшись тим фактом, що працівник банку не є спеціалістом у такому товарі і у зв`язку з цим він не зможе виявити факт обману, повідомив ОСОБА_20 завідомо неправдиву інформацію про те, що уся лісопродукція, передана в заставу за вищевказаним договором застави від 17.08,2007 фактично наявна на складі в повному обсязі. У цей же день ОСОБА_5 , ввівши вказаним чином в оману ОСОБА_24 знаходячись в приміщенні ДП Бібрське лісове господарство* ж, діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , повторно вчинив службове підроблення, а саме до складеного за результатами такої перевірки акту вніс завідомо неправдиву інформацію проте, що предмет застави за кредитним договором № 115/07-ю від 16.08.2007, а саме пиловник буковий 2-го сорту в кількості 450 м3 заставною вартістю 169200 грн., пиловник буковий 3-го сорту в кількості 54| м3 заставною вартістю 156384 грн., пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 400 м3 заставною вартістю 167040 грн., технологічна сировина твердих порід в кількості 900 м3 заставною вартістю 129600 грн, та пиловник хвойних порід 2-го сорту в кількості 360 м3 заставною вартістю 90720 грн., є в наявності на складі ДП Бібрське лісове господарство в с. В.Глібовичі та знаходиться в хорошому стані. Зазначений акт від 06.11.2007 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у цей же день власноручно підписали, останній також поставив на ньому відтиск печатки ДП Бібрське лісове господарство, після чого виготовлений таким чином підроблений документ передав ОСОБА_20 . При цьому ОСОБА_5 достовірно знав про те, що фактично на складі пиловника букового 2-го сорту немає, пиловника букового 3-го сорту немає, пиловника дубового 3-го сорту є 63,41 м3, технологічної сировини твердих порід є 107,43 м3 та пиловника хвойних порід 2-го сорту немає.

Крім того, 26.11.2007 до ДП Бібрське лісове господарство" прибула працівник відділення при ФЛРУ AT Індекс-банк у м. Перемишляни ОСОБА_20 для перевірки предмету забезпечення за вказаним кредитом. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 та згідно із розподілом ролей, зловживаючи своїм службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби, показав ОСОБА_20 наявну на складі господарства, розташованого в с. В.Глібовичі Перемишлянського району, лісопродукцію та, скориставшись тим фактом, що працівник банку не є спеціалістом у такому товарі і у зв`язку з цим він не зможе виявити факт обману, повідомив ОСОБА_20 завідомо неправдиву інформацію про те, що уся лісопродукція, передана в заставу за вищевказаним договором застави від 17,08.2007 фактично наявна на складі в повному обсязі. У цей же день ОСОБА_5 , ввівши вказаним чином в оману ОСОБА_20 , знаходячись в приміщенні ДП Бібрське лісове господарство та діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , повторно вчинив службове підроблення, а саме до складеного за результатами такої перевірки акту вніс завідомо неправдиву інформацію про те, що предмет застави за кредитним договором № 115/07-ю від 16.08.2007, а саме пиловник буковий 2-го сорту в кількості 450 м3 заставною вартістю 169200 грн., пиловник буковий 3-го сорту в кількостіі 540 м3 заставною вартістю 156384 грн., пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 400 м3 заставною вартістю 167040 грн., технологічна сировина твердих порід в кількості 900 м3 заставною вартістю 129600 грн. та пиловник хвойних порід 2-го сорту в кількості 360 м3 заставною вартістю 90720 грн., є в наявності на складі ДП Бібрське лісове господарство в с. В.Глібовичі та знаходиться в хорошому стані. Зазначений акт від 26.11.2007 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у цей же день власноручно підписали, останній також поставив на ньому відтиск печатки Бібрське лісове господарство, після чого виготовлений таким чином підроблений документ передав ОСОБА_20 . При цьому ОСОБА_5 достовірно знав про те, що фактично на складі пиловника букового 2-го сорту немає, пиловника букового 3-го сорту є 15,89 м3, пиловника дубового 3-го сорту є 6,97 м3, технологічної сировини твердих порід є 85,19 м3 та пиловника хвойних порід 2-го сорту немає.

Крім того, 29.11.2007 до ДП Бібрське лісове господарство" прибула працівник відділення при ФЛРУ AT Індекс-банк" у м.Перемишляни ОСОБА_20 для перевірки цільового використання кредитних коштів, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 та згідно з розподілом ролей, зловживаючи своїм службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби, у цей же день повторно вчинив службове підроблення, а саме до складеного за результатами такої перевірки акту вніс завідомо неправдиву інформацію про те, що предметом застави за кредитним договором № 115/07-ю від 16.08.2007 лісопродукція, яка зберігається на складі, загальною вартістю 712944 грн. а саме пиловник буковий 2-го сорту в кількості 450 м3 заставною вартістю 169200 грн., пиловник буковий 3-го сорту в кількості 540 м3 заставною вартістю 156384 грн., пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 400 м3 заставною вартістю 167040 грн., технологічна сировина твердих порід в кількості 900 м3 заставною вартістю 129600 грн. та пиловник хвойних порід 2-го сорту в кількості 360 м3 заставною вартістю 90720 грн. Зазначений акт від 29.11.2007 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у цей же день власноручно підписали, останній також поставив на ньому відтиск печатки ДП Бібрське лісове господарство", після чого виготовлений таким чином підроблений документ передав ОСОБА_20 для долучення до матеріалів кредитної справи.

Крім того, 06.12.2007 до ДП Бібрське лісове господарство" прибула працівник відділення при ФЛРУ AT Чндекс-банк" у м. Перемишляни ОСОБА_20 для перевірки предмету забезпечення за вказаним кредитом. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 та згідно із розподілом ролей, зловживаючи своїм службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби, показав ОСОБА_20 наявну на складі господарства, розташованого в с. В.Глібовичі Перемишлянського району, лісопродукцію та, скориставшись тим фактом, що працівник банку не є спеціалістом у такому товарі і у зв`язку з цим він не зможе виявити факт обману, повідомив ОСОБА_20 завідомо неправдиву інформацію про те, що уся лісопродукція, передана в заставу за вищевказаним договором застави від 17.08.2007 фактично наявна на складі в повному обсязі. У цей же день ОСОБА_5 , ввівши вказаним чином в оману ОСОБА_20 , знаходячись в приміщенні ДП Бібрське лісове господарство" та діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , повторно вчинив службове підроблення, а саме до складеного за результатами такої перевірки акту вніс завідомо неправдиву інформацію про те, що предмет застави за кредитним договором № 115/07-ю від 16.08.2007, а саме пиловник буковий 2-го сорту в кількості 450 м3 заставною вартістю 169200 грн., пиловник буковий 3-го сорту в кількості 540 м3 заставною вартістю 156384 грн., пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 400 м3 заставною вартістю 167040 грн., технологічна сировина твердих порід в кількості 900 м3 заставною вартістю 129600 грн. та пиловник хвойних порід 2-го сорту в кількості 360 м3 заставною вартістю 90720 грн., є в наявності на складі ДП Бібрське лісове господарство в с. В.Глібовичі та знаходиться в хорошому стані, Зазначений акт від 06.12.2007 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у цей же день власноручно підписали, останній також поставив на ньому відтиск печатки ДП 'Бібрське лісове господарство", після чого виготовлений таким чином підроблений документ передав ОСОБА_20 . При цьому ОСОБА_5 достовірно знав про те, що фактично на складі пиловника букового 2-го сорту є 40,08 м3, пиловника букового 3-го сорту є 30,99 м3, пиловника дубового 3-го сорту є 8,44 м3, технологічної сировини твердих порід є 10,01 м3 та пиловника хвойних порід 2-го сорту немає.

Крім того, 25.12.2007 до ДП Бібрське лісове господарство" прибула працівник відділення при ФЛРУ AT Індекс-банк" у м.Перемишляни ОСОБА_20 для перевірки предмету забезпечення за вказаним кредитом. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 та згідно із розподілом ролей, зловживаючи своїм службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби, показав ОСОБА_20 наявну на складі господарства, розташованого в с.В.Глібовичі Перемишлянського району, лісопродукцію та, скориставшись тим фактом, що працівник банку не є спеціалістом у такому товарі і у зв`язку з цим він не зможе виявити факт обману, повідомив ОСОБА_20 завідомо неправдиву інформацію про те, що уся лісопродукція, передана в заставу за вищевказаним договором застави від 17.08.2007 фактично наявна на складі в повному обсязі. У цей же день ОСОБА_5 , ввівши вказаним чином в оману ОСОБА_20 , знаходячись в приміщенні ДП Бібрське лісове господарство" та діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , повторно вчинив службове підроблення, а саме до складеного за результатами такої перевірки акту вніс завідомо неправдиву інформацію про те, що предмет застави за кредитним договором № 115/07-ю від 16.08.2007, а саме пиловник буковий 2-го сорту в кількості 450 м3 заставною вартістю 169200 грн., пиловник буковий 3-го сорту в кількості 540 м3 заставною вартістю 156384 грн., пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 400 м3 заставною вартістю 167040 грн., технологічна сировина твердих порід в кількості 900 м3 заставною вартістю 129600 грн. та пиловник хвойних порід 2-го сорту в кількості 360 м3 заставною вартістю 90720 гри., є в наявності на складі ДП Бібрське лісове господарство" в с. В.Глібовичі та знаходиться в хорошому стані. Зазначений акт від 25.12.2007 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у цей же день власноручно підписали, останній також поставив на ньому відтиск печатки Бібрське лісове господарство, після чого виготовлений таким чином підроблений документ передав ОСОБА_20 . При цьому ОСОБА_5 достовірно знав про те, що фактично на складі пиловника букового 2-го сорту є 25,55 м3, пиловника букового 3-го сорту є 153,0 м3, пиловника дубового 3-го сорту є 20,01 м3, технологічної сировини твердих порід є 171,46 м3 та пиловника хвойних порід 2-го сорту 9,68 м3.

Крім того, у грудні 2007 року ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з метою приховування своєї вищевказаної злочинної діяльності та переслідуючи мету поповнення обігових коштів очолюваного ним підприємства шляхом отримання кредиту для приховання фактичної неплатоспроможності ДП Бібрське лісове господарство, яка виникла у зв`язку із його згаданою вище злочинною діяльністю по привласненню майна очолюваного ним підприємства, та достовірно знаючи про те, що для отримання кредиту потрібно передати в заставу банку майно, а необхідного для цього майна у лісогосподарства в наявності немає, вирішив підробити документи про наявність на складі підприємства необхідної кількості лісопродукції і таким чином, зловживаючи своїм службовим становищем, ввести працівників банку в оману. При цьому ОСОБА_5 вирішив скористатись тим фактом, що працівники банку не є спеціалістами у лісопродукції і вони самостійно не виявлять, що фактично на складах ДП Бібрське лісове господарство" в наявності є лісопродукції у значно менших кількостях за ті, що зазначені у поданих до банку для отримання кредиту документах.

Про свої вказані наміри ОСОБА_5 розповів головному бухгалтеру ДП "Бібрське лісове господарство" ОСОБА_6 та запропонував прийняти участь у вчиненні зазначених злочинних дій. ОСОБА_6 на вказану пропозицію ОСОБА_5 дала свою згоду і в подальшому приймала активну участь у вчиненні в групі з останнім низки злочинів.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 20.12.2007 року, вступивши у попередню змову із головним бухгалтером ОСОБА_6 на подання до банку завідомо неправдивої інформації з метою отримання кредиту, дав вказівку оформити заявку на отримання кредиту в розмірі 500000 грн. у відділенні при ФЛРУ AT Індекс-банк" у м. Перемишляни, та внести у неї завідомо неправдиву інформацію про те, що для забезпечення такого кредиту ДП Бібрське лісове господарство пропонує в заставу лісопродукцію на загальну суму 2500800 грн., а саме пиловник буковий 1-го сорту в кількості 240 м3 на суму 109400 грн., пиловник буковий 2-го сорту в кількості 580 м3 на суму 218600 грн., пиловник буковий 3-го сорту в кількості 1900 м3 на суму 486400 грн., пиловник дубовий 2-го сорту в кількості 270 м3 на суму 156100 грн., пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 450 м3 на суму 180000 грн., технологічну сировину твердих порід в кількості 1500 м3 на суму 216000 грн., фансировину березову в кількості 400 м3 на суму 108800 грн. та фансировину букову в кількості 775 м3 на суму 951700 грн. При цьому ОСОБА_5 достовірно знав, що фактично на складі підприємства в наявності пиловника букового 1-го сорту є 1,60 м3, пиловника букового 2-го сорту є 18,87 м3, пиловника букового 3-го сорту є 32,80 м3, пиловника дубового 2-го сорту немає, пиловника дубового 3-го сорту є 11,56 м3, технологічної сировини твердих порід є 31,14 м3, фансировини берези немає та фансировини бука немає, і що, крім того, на складі підприємства має бути в наявності вищевказана лісопродукція, передана в заставу для забезпечення кредиту, виданого за кредитним договором № 115/07-ю.

У цей же день ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , вчинив службове підроблення. Так, виконуючи вказівку ОСОБА_5 та діючи згідно відведеної у злочинній діяльності ролі, ОСОБА_6 20.12.2007 року в приміщенні ДП Бібрське лісове господарство, що в м. Бібрка по вул. В.Стуса, 44, заповнила бланк вказаної заяви, в якій зазначила вищевказану завідомо неправдиву інформацію про те, що для забезпечення кредиту ДП Бібрське лісове господарство" пропонує в заставу для забезпечення кредиту лісопродукцію на загальну суму 2500800 грн., а саме пиловник буковий 1-го сорту в кількості 240 м3 на суму 109400 грн., пиловник буковий 2-го сорту в кількості 580 м3 на суму 218600 грн., пиловник буковий 3-го сорту в кількості 1900 м3 на суму 486400 грн., пиловник дубовий 2-го сорту в кількості 270 м3 на суму 156100 грн., пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 450 м3 на суму 180000 грн., технологічну сировину твердих порід в кількості 1500 м3 на суму 216000 грн., пиловник хвойної породи 2-го сорту в кількості 300 м3 на суму 73800 грн., фансировину березову в кількості 400 м3 на суму 108800 грн. та фансировину букову в кількості 775 м3 на суму 951700 грн. Вказану заяву ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у цей же день власноручно підписали, а останній також проставив на ній відтиск печатки ДП Бібрське лісове господарство.

Вчинивши вказаним чином службове підроблення, ОСОБА_5 , діючи згідно розподілу ролей за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , зазначену підроблену заяву 20.12.2007 подав до відділення при ФЛРУ AT Індекс-банк що в м. Перемишляни по вул. Привокзальній, 1, для отримання кредиту в сумі 500 000 грн.

Крім цього, оскільки банк для вирішення питання щодо видачі кредиту поставив вимогу надати офіційну довідку про наявність лісопродукції на складі ДП Бібрське лісове господарство, а також перелік пропонованого в заставу майна, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність та діючи згідно плану злочинної діяльності, 20.12.2007 року повторно вчинив службове підроблення, а саме за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 в приміщенні ДП Бібрське лісове господарство виготовив довідку про наявність станом на 01.12.2007 на складах підприємства лісопродукції, а також перелік майна, що передається в заставу, в які вніс завідомо неправдиву інформацію, вчинивши таким чином службове підроблення.

Так, у вищевказану довідку ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем та діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , вніс завідомо неправдиву інформацію про те, що станом на 01.12.2007 року на складі господарства було в наявності пиловника букового 1-го сорту в кількості 242,4 м3, пиловника букового 2-го сорту в кількості 1095,9 м3, пиловника букового 3-го сорту в кількості 2598 м3, пиловника дубового і ясенового 2-го сорту в загальній кількості 288 м3, пиловника дубового і ясеневого 3-го сорту в загальній кількості 929,6 м3, пиловника хвойних порід 2-го сорту в кількості 660,4 м3, пиловника клену 3-го сорту в кількості 20,5 м3, пиловника берези 2-го сорту в кількості 27,81 м3, технологічної сировини твердих порід в кількості 2410 м3, дров у кількості 110,46 м3, фансировини букової в кількості 775 м3 та фансировини березової в кількості 430 м3, загальна кількість яких становить 4229368 грн. При цьому ОСОБА_5 достовірно знав про той факт, що фактично на складі станом на 01.12.2007 року в наявності було значно менше лісопродукції, а саме пиловника дубового 3-го сорту в кількості 6,77 м3, пиловника берези 3-го сорту в кількості 27,81 м3, вагонстійки в кількості 18,49 м3, дров паливних в кількості 1,10 м3, техсировини клену в кількості 12,89 м3 пиловника букового 1-го сорту в кількості 0,47 м3, фансировини дуба в кількості 2,44 м3, будівельного лісу дубового в кількості 12,77 м3, техсировини букової в кількості 27,09 м3, техсировини ясена в кількості 10,01 м3, баланси кленові в кількості 10 м3.

Крім цього, у перелік майна, яке передається в заставу, ОСОБА_5 вніс завідомо неправдиву інформацію про те, що для забезпечення кредиту в сумі 500000 грн. ДП Бібрське лісове господарство" пропонує в заставу лісопродукцію на загальну суму 2500800 грн., а саме пиловник буковий 1-го сорту в кількості 240 м3 на суму 10 9400 грн., пиловник буковий 2-го сорту в кількості 580 м3 на суму 218600 грн., пиловник буковий 3-го сорту в кількості 1900 м3 на суму 486400 грн., пиловник дубовий 2-го сорту в кількості 270 м3 на суму 156100 грн., пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 450 м3 на суму 180000 грн., пиловник хвойних порід 2-го сорту в кількості 300 м3 на суму 73800 грн., технологічну сировину твердих порід в кількості 1500 м3 на суму 216000 грн., фансировину березову в кількості 400 м3 на суму 108800 грн. та фансировину букову в кількості 775 м3 на суму 951700 грн. При цьому ОСОБА_5 достовірно знав, що фактично на складі підприємства в наявності пиловника нового 1-го сорту є 1,60 м3, пиловника букового 2-го сорту є 18,87 м3, пиловника букового 3-го сорту є 32,80 м3 пиловника дубового 2-го сорту немає, пиловника дубового 3-го сорту є 11,56 м3, технологічної сировини твердих порід є 31,14 м3, фансировини берези немає та фансировини бука немає і що, крім цього, на складі підприємства мало б знаходитись інше майно, передане в заставу як забезпечення вищевказаного кредиту, виданого за кредитним договором № 115/07-ю від 16.08.2007, а саме пиловник буковий 2-го сорту в кількості 450 м3, пиловник новий 3-го сорту в кількості 540 м3 пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 400 м3 технологічна сировина зердих порід в кількості 900 м3 та пиловник хвойних порід 2-го сорту в кількості 360 м3.

Зазначені довідку та перелік, які підготувала та підписала від свого імені ОСОБА_6 , ОСОБА_5 власноручно підписав та проставив на ній відтиск печатки ДП Бібрське лісове господарство. Виготовлені таким чином підроблені документи ОСОБА_5 20.12.2007 року подав до відділення при ФЛРУ AT Індекс-банк у м. Перемишляни для отримання вказаного кредиту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 22.12.2007, під час проведення працівником AT Індекс-банк" перевірки фактичної наявності лісопродукції на складі ДП Бібрське лісове господарство, зловживаючи своїм службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби, показав останньому наявну на осаді, розташованому в с. В.Глібовичі Перемишлянського району, лісопродукцію та, скориставшись тим фактом, ис працівник банку не є спеціалістом у такому товарі та у зв`язку з цим він не зможе виявити факт обману, повідомив йому завідомо неправдиву інформацію про те, що уся вищевказана, пропонована в заставу, а також передана в заставу для забезпечення кредиту, виданого за кредитним договором № 115/07-ю від 16.08.2007, лісопродукція є в наявності та зберігається на зазначеному складі ДП Бібрське лісове господарство.

У цей же день ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , повторно вчинив службове підроблення. Так, у виготовлений в приміщенні ДП Бібрське лісове господарство" за результатами вказаної перевірки акт від 22.12.2007 року ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем та діючи згідно плану злочинної діяльності за попередньою змовою із ОСОБА_6 , вніс завідомо неправдиві дані про те, що станом на 22.12.2007 року на складі господарства в с. В.Глібовичі знаходилась, зокрема, наступна лісопродукція: пиловник буковий 1-го сорту в кількості 240 м3, пиловник буковий 2-го сорту в кількості 1030 м3, пиловник буковий 3-го сорту п кількості 2440 м3, пиловник дубовий 2-го сорту в кількості 270 м3, пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 850 м3, пиловник хвойних порід 2-го сорту в кількості 660 м3, технологічна сировина твердих порід в кількості 2400 м3, фансировина березову в кількості 400 м3 та фансировину букову в кількості 775 м3. При цьому ОСОБА_5 достовірно знав про те, що станом на 22.12.2007 року фактично на складі господарства пиловника букового 1-го сорту є 2,23 м3, пиловника букового 2-го сорту немає, пиловника букового 3-го сорту 20,81 м3, пиловника дуббвого 2-го сорту немає, пиловника дубового 3-го сорту 9,99 м3, пиловника хвойних порід 2-го сорту немає, технологічної сировини твердих порід є 42,09 м3, фансировини берези немає та фансировини бука немає.

Крім того, у вказаному акті ОСОБА_5 також повторно зазначив вищевказані завідомо неправдиві дані щодо залишку на вказаному складі лісопродукції станом на 01.12.2007 року загальною вартістю 4229368 грн., а саме пиловника букового 1-го сорту в кількості 242,4 м3, пиловника букового 2-го сорту в кількості 1095,9 м3, пиловника букового 3-го сорту в кількості 2598 м3, пиловника дубового і ясеневого 2-го сорту в загальній кількості 288 м3, пиловника дубового і ясеневого 3-го сорту в загальній кількості 929,6 м3, пиловника хвойних порід 2-го сорту в кількості 660,4 м3, пиловника клену 3-го сорту в кількості 20,5 м3, пиловника берези 2-го сорту в кількості 27,81 м3, технологічної сировини твердих порід в кількості 2410 м3, дров у кількості 110,46 м3, фансировини букової в кості 775 м3 та фансировини березової в кількості 430 м3.

Зазначений акт, який, згідно розподілу ролей, підготувала ОСОБА_6 , остання власноручно підписала, а також виконуючи вказівку ОСОБА_5 та зважаючи на тимчасову відсутність на місці останнього, дала підписати його від імені керівника лісогосподарства ОСОБА_18 , якому вона, діючи згідно плану злочинної діяльності, повідомила завідомо неправдиву інформацію про те, що викладена у акті інформація відповідає дійсності і таким рюм ввела його в оману.

Виготовлений таким чином підроблений документ ОСОБА_6 , діючи згідно відведеної їй у злочинній діяльності ролі, у цей же день передала працівнику AT "Індекс-Банк" ОСОБА_20 для отримання вищевказаного кредиту.

Крім цього, оскільки банк для вирішення питання щодо видачі кредиту поставив вимогу надати офіційну довідку про наявність лісопродукції на складі ДП Бібрське лісове господарство на момент підписання кредитного договору, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність та діючи згідно плану злочинної діяльності, 25,12.2007 року повторно вчинив службове підроблення, а саме за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 в приміщенні ДП Бібрське лісове господарство" виготовив довідку, в якій зазначив завідомо неправдиву інформацію про те, що станом на 25.12.2007 року на складі підприємства, розташованому в с. В.Глібовичі Перемишлянського району, наявна лісопродукція на загальну суму 2500860 грн., а саме пиловник буковий 1-го ррту в кількості 240 м3 на суму 109400 грн., пиловник буковий 2-го сорту в кількості 580 м3 на суму 218600 грн., пиловник буковий 3-го сорту в кількості 1900 м3 на суму 486400 грн, пиловник дубовий 2-го сорту в кількості 270 М3 на суму 156100 грн, пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 450 м3 на суму 180000 грн, пиловник хвойних порід 2-го сорту в кількості 300 м3 на суму 73800 грн, технологічна сировина твердих порід в кількості 1500 м3 на суму 216000 грн, фансировина березова в кількості 400 м3 на суму 108800 грн. та фансировина букова в кількості 775 м3 на суму 951700 грн. При цьому ОСОБА_5 достовірно знав про те, що фактично станом на 25.12.2007 року на складі підприємства пиловника букового 1-го сорту є 5,55 м3, пиловника букового 2-го сорту є 28,55 м3, пиловника псового 3-го сорту є 153 м3, пиловника дубового 2-го сорту є 3,34 м3, пиловника дубового 3-го сорту є 20,01 м3, пиловника хвойних порід 2-го сорту є 9,68 м3, технологічної сировину твердих порід є 171,46 м3, фансировини терези є 7,75 м3 та фансировини бука немає.

Вказану довідку, яку за вказівкою ОСОБА_5 підготувала ОСОБА_6 , остання підписала від імені головного бухгалтера ДП Бібрське лісове господарство", проставила на ній реєстраційний номер 796 та передала ОСОБА_5 „ який, в свою чергу, підписав її від імені керівника лісогосподарства та поставив на ній віддтиск печатки.

Наступного дня, тобто 26.12.2007 року, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність та діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , зазначену підроблену довідку № 796 від 25.12.2007 передав до віділення при ФЛРУ АТІндекс-банк" у м.Перемишляни, для отримання згаданого кредиту.

Ввівши таким чином в оману працівників банку та отримавши погодження щодо видачі кредиту, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел та діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , зловживаючи своїй службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби, у цей же день, тобто 26.12.2007 року, в приміщенні відділення при ФЛРУ AT 8Індекс-банк, що в м. Перемишляни по вул. Привокзальній, 1, повторно вчинив службове підроблення. Так, 26.12.2007 року працівники AT Індекс-Банк", будучи введеними ОСОБА_5 в оману та не підозрюючи про обман з його боку, в приміщенні відділення при ФЛРУ AT Індекс-банк" у м. Перемишляни підписали кредитний договір № 165/07-ю від 26.12.2007 із внесеною до нього завідомо неправдивою інформацію про те, що в забезпечення наданого за цим договором кредиту банком прийнято належне ДП Бібрське лісове господарство майно заставною вартістю 2500860 грн, а саме пиловник буковий 1-го сорту в кількості 240 м3 на суму 109400 грн, пиловник буковий 2-го сорту в кількості 580 м3 на суму 218600 грн, пиловник буковий 3-го сорту в кількості 1900 м3 на суму 486400 грн, пиловник дубовий 2-го сорту в кількості 270 м3 на суму 156100 грн, пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 450 м3 на суму 180000 грн, пиловник хвойних порід 2-го сорту в кількості 300 м3 на суму 73800 грн, технологічну сировину твердих порід в кількості 1500 м3 на суму 216000 грн, фансировину березову в кількості 400 м3 на суму 108800 грн. та фансировину букову з кількості 775 м3 на суму 951700 грн, яке знаходиться на складі господарства в с. В.Глібовичі Перемишлянського району. Зазначений договір ОСОБА_5 там же власноручно підписав від імені керівника ДП Бібрське лісове господарство та проставив на ньому відтиск печатки.

Оскільки банком для фактичної видачі кредиту була поставлена додаткова вимога про страхування майна, переданого в заставу, а також оформлення нотаріально посвідченого договору застави, ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби, 26.12.2007 року дав вказівку ОСОБА_6 підготувати листа до Львівської Регіональної філії "Львів-Терен" УІСК "Інвестсервіс" із проханням застрахувати таке майно. При цьому ОСОБА_5 вказав ОСОБА_6 , що в такому листі слід зазначити завідомо неправдиву інформацію про те, що такою продукцією є пиловник буковий 1-го сорту в кількості 240 м3 на суму 109400 грн, пиловник буковий 2-го сорту в кількості 580 м3 на суму 218600 грн, пиловник буковий 3-го сорту в кількості 1900 м3 на суму 486400 грн., пиловник дубовий 2-го сорту в кількості 270 м3 на суму 156100 грн, пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 450 м3 на суму 180000 грн, пиловник хвойних порід 2-го сорту в кількості 300 м3 на суму 73800 грн, технологічна сировина твердих порід в кількості 1500 м3 на суму 216000 грн, фансировина березова в кількості 400 м3 на суму 108800 грн. та фансировина букова в кількості 775 м3 на суму 951700 грн., що така продукція знаходиться на складі в с. В.Глібовичі Перемишлянського району і вона є забезпечення кредитного договору № 165/07-ю від 26.12.2007, а також отримати у страховій компанії договір страхування такого майна. При цьому ОСОБА_5 достовірно знав, що фактично на складі наявна лісопродукція у значно меншій кількості.

У цей же де день ОСОБА_5 повторно вчинив службове підроблення, а саме виконуючи зазначену вказівку ОСОБА_5 та діючи за попередньою змовою в групі із останнім, ОСОБА_6 26.12.2007 в приміщенні ДП Бібрське лісове господарство", розташованому в м.Бібрка по вул. В.Стуса, 44, виготовила листа вказаного змісту адресованого до Львівської Регіональної філії "Львів-Терен" УІСК "Інвестсервіс", в який внесла завідомо неправдиву інформацію про те що на складі ДП Бібрське лісове господарство" в с. В.Глібовичі Перемишлянського району наявна лісопродукція, яка передана в забезпечення кредитного договору № 165/07-ю від 26.12.2007, на суму 2501000 грн., а саме пиловник буковий 1-го сорту в кількості 240 м3 на суму 109400 грн., пиловник буковий 2-го сорту в кількості 580 м3 на суму 218600 грн., пиловник буковий 3-го сорту в кількості 1900 м3 на суму 486400 грн., пиловник дубовий 2-го сорту в кількості 270 м3 на суму 156100 грн., пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 450 м3 на суму 180000 грн., пиловник хвойних порід 2-го сорту в кількості 300 м3 на суму 73800 грн., технологічна сировина твердих порід в кількості 1500 м3 на суму 216000 грн., фансировина берези в кількості 400 м3 на суму 108800 грн. та фансировина бука в кількості 775 м3 на суму 951700 грн., підписала даний лист і проставила на ньому реєстраційний номер 797. Виготовлений таким чином підроблений документ ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 та виконуючи відведену їй у злочинній діяльності роль, у цей же день факсовим зв`язком передала до Львівської Регіональної філії "Львів-Терен" УІСК Інвестсервіс".

Крім цього, у цей же день ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , повторно вчинив службове підроблення. Так, працівники Львівської Регіональної філії "Львів-Терен" УІСК "Інвестсервіс", вважаючи викладену у вищевказаному листі № 797 інформацію достовірною та не підозрюючи про обман, уклали із ДП Бібрське лісове господарство договір страхування майна від 26.12.2007, в який внесли інформацію про те, що ними застраховано пиловник буковий 1-го сорту в кількості 240 м3 на суму 109400 грн., пиловник буковий 2-го мгу в кількості 580 м3 на суму 218600 грн., пиловник буковий 3-го сорту в кількості 1900 м3 на суму 486400 грн., пиловник дубовий 2-го сорту в кількості 270 м3 на суму 156100 грн., пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 450 м3 на суму 180000 грн., пиловник хвойних порід 2-го сорту в кількості 300 м3 на суму 73800 грн., технологічну ассвину твердих порід в кількості 1500 м3 на суму 216000 грн., фансировину березову в кількості 400 м3 на суму 180800 грн. та фансировину букову в кількості 775 м3 на суму 951700 грн., які знаходяться на складі в с. В.Глібовичі Перемишлянського району. У цей же день ОСОБА_6 факсом зв`язком отримала зазначений договір- страхування майна та передала його ОСОБА_5 , який, в свою чергу, передав його у відділення при ФЛРУ AT Індекс-банк у м. Перемишляни для отримання кредиту.

Оскільки банком для фактичної видачі кредиту була поставлена вимога про оформлення нотаріально посвідченого договору застави майна, пропонованого в забезпечення такого кредиту, ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби, 26.12.2007 дав вказівку ОСОБА_6 підготувати довідку про наявність на складі ДП "Бібрське лісове господарство лісопродукції для надання такої зседки нотаріусу для оформлення договору застави майна. При цьому ОСОБА_5 вказав ОСОБА_6 , що в такій довідці слід зазначити завідомо неправдиву інформацію про те, що такою продукцією є пиловник буковий 1-го сорту в кількості 240 м3 на суму 109400 грн., пиловник буковий 2-го сорту в кількості 580 м3 на суму 218600 грн., пиловник буковий 3-го сорту в кількості 1900 м3 на суму 486400 грн., пиловник дубовий 2-го сорту в кількості 270 м3 на суму 156100 грн., пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 450 м3 на суму 180000 грн., пиловник хвойних порід 2-го сорту в кількості 300 м3 на суму 73800 грн., технологічна сировина твердих порід в кількості 1500 м3 на суму 216000 грн., фансировина березова в кількості 400 м3 на суму 108800 грн. та фансировина букову в кількості 775 м3 на суму 951700 грн., що така продукція знаходиться на складі в с. В.Глібовичі Перемишлянського району та належить ДП Бібрське лісове господарство. При цьому ОСОБА_5 достовірно знав, що фактично на складі наявна лісопродукція у значно меншій кількості. У цей же де день ОСОБА_5 повторно вчинив службове підроблення, а саме виконуючи зазначену вказівку ОСОБА_5 та діючи за попередньою змовою в групі із останнім, ОСОБА_6 26.12.2007 в приміщенні ДП Бібрське лісове господарство, розташованому в м.Бібрка по вул. В.Стуса, 44, виготовила довідку вказаного змісту, в яку внесла завідомо неправдиву інформацію про те що на складі ДП Бібрське лісове господарство в с.В.Глібовичі Перемишлянського району наявна належна даному підприємству лісопродукція, а саме пиловник буковий 1-го сорту в кількості 240 м3 на суму 109400 грн., пиловник буковий 2-го сорту в кількості 580 м3 на суму 218600 грн., пиловник буковий 3-го сорту в кількості 1900 м3 на суму 486400 грн., пиловник дубовий 2-го сорту в кількості 270 м3 на суму 156100 грн., пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 450 м3 на суму 180000 грн., пиловник хвойних порід 2-го сорту в кількості 300 м3 на суму 73800 грн., технологічна сировина твердих порід в кількості 1500 м3 на суму 216000 грн., фансировина берези в кількості 400 м3 на суму 108800 грн. та фансировина бука в кількості 775 м3 на суму 951700 грн. Вказану довідку ОСОБА_6 підписала від імені головного бухгалтера ДП Бібрське лісове господарство, проставила на ній реєстраційний номер 796 та передала ОСОБА_5 , який, в свою чергу, підписав її від імені керівника лісогосподарства та поставив на ній відтиск печатки.

Виготовлений таким чином підроблений документ ОСОБА_5 , діючи згідно розподілу ролей, у цей же день надав приватному нотаріусу ОСОБА_19 для укладення договору застави майна як забезпечення кредиту за договором № 165/07-ю від 26.12.2007.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , 26.12.2007 повторно вчинив службове підроблення, а саме в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса ОСОБА_19 , що в м. Перемишляни по вул. Привокзальній, 16-а, склав договір застави товарів на складі від 26.12.2007, в який, з метою отримання кредиту, вніс завідомо неправдиву інформацію про те, що в забезпечення наданого AT Індекс-Банк за вищевказаним кредитним договором № 165/07-ю кредиту банком прийнято належне ДП Бібрське лісове господарство майно на загальну суму 2500860 грн., а саме пиловник буковий 1-го сорту в кількості 240 м3 заставною вартістю 109400 грн., пиловник буковий 2-го сорту в кількості 580 м3 заставною вартістю 218600 грн., пиловник буковий 3-го сорту в кількості 1900 м3 заставною вартістю 486400 грн., пиловник дубовий 2-го сорту в кількості 270 м3 заставною вартістю 156100 грн., пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 450 м3 заставною вартістю 180000 грн., пиловник хвойних порід 2-го сорту в кількості 300 м3 заставною вартістю 73800 грн., технологічну сировину твердих порід в кількості 1500 м3 заставною вартістю 216000 грн., фансировину березову в кількості 400 м3 заставною вартістю 108800 грн. та фансировину букову в кількості 775 м3 заставною вартістю 951700 грн., яке знаходиться на складі господарства в с.В.Глібовичі Перемишлянського району Львівської області. Зазначений підроблений документ ОСОБА_5 власноручно підписав від імені керівника ДП Бібрське лісове господарство" та проставив відтиск печатки даного господарства. При цьому ОСОБА_5 достовірно знав, що фактично на складі наявна лісопродукція у значно меншій кількості. Працівники AT Індекс-Банк, будучи введеними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в оману та не підозрюючи про обман з їх боку, там же підписали такий договір застави товарів на складі від 26.12.2007

На підставі вищевказаних документів відділення при ФЛРУ AT Індекс-банк" у м.Перемишляни видало ДП Бібрське лісове господарство кредит на суму 500 000 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел та діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби, у цей же день, тобто 26.12.2007 року, в приміщенні відділення при ФЛРУ AT Індекс-банк, що в м. Перемишляни по вул. Привокзальній, 1, повторно вчинив службове підроблення. Так, оскільки працівники банку, зважаючи на незадовільний фінансовий стан ДП Бібрське лісове господарство", поставили вимогу надати додаткову заставу для забезпечення кредиту, виданого за кредитним договором № 115/07-ю, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 та згідно із розподілом ролей, зловживаючи своїм службовим становищем, повідомив працівникам банку завідомо неправдиву інформацію про наявність на складі підприємства додаткової кількості лісопродукції та запропонував прийняти її в заставу.

У цей же день ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , повторно вчинив службове підроблення, а саме в угоду № 1 від 26.12.2007 до кредитного договору № 115/07-ю від 16.08.2007, угоду № 1 від 26.12.2007 до договору застави товарів на складі від 17.08.2007 та додаток № 1 до Угоди № 1 від 26.12.2006 до договору застави товарів на складі від 17.08.2007, вніс завідомо неправдиву інформацію про те, що ДП Бібрське лісове господарство для забезпечення кредиту, виданого згідно кредитного договору № 115/07-ю ад 16.08.2007, передало в заставу AT Індекс-Банк майно заставною вартістю 712944 грн., а саме пиловник буковий 2-го сорту в кількості 450 м3 заставною вартістю 169200 грн., пиловник буковий 3-го сорту в кількості 540 м3 заставною вартістю 156384 грн., пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 400 м3 заставною вартістю 167040 грн., технологічна сировина твердих порід в кількості 900 м3 заставною вартістю 129600 грн. та пиловник хвойних порід 2-го сорту в кількості 360 м3 заставною вартістю 90720 грн., а також 26.12.2007 в якості податкового забезпечення кредиту, виданого згідно кредитного договору № 115/07-ю від 16.08.2007, передало в заставу AT Індекс-Банк" майна на суму 40000 грн., а саме пиловник буковий 3-го сорту в кількості 150 м3 на суму 28800 грн. та пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 38 м3 на суму 11200 грн. При цьому ОСОБА_5 достовірно знав, що такої лісопродукції на складі господарства немає. Зазначені підроблені документи ОСОБА_5 26.12.2007 року з приміщенні відділення при ФЛРУ AT Індекс-банк у м.Перемишляни власноручно підписав від імені керівника ДП Бібрське лісове господарство та проставив на ньому відтиск печатки, після чого працівники AT Індекс-Банк", будучи введеними ОСОБА_5 в оману та не підозрюючи про обман з його боку, також підписали ці документи, які були в подальшому долучені до матеріалів кредитної справи.

З метою приховування своєї злочинної діяльності ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем та діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , в подальшому приховував факти подання ним завідомо неправдивої інформації з метою отримання кредиту та вчиняв при цьому службові підроблення.

Так, 10.01.2008 до ДП "Бібрське лісове господарство прибула працівник відділення при ФЛРУ AT Індекс-банк у м.Перемишляни ОСОБА_20 для перевірки предмету забезпечення по вищевказаних кредитах, виданих згідно кредитних договорів № 115/07-ю та № 165/07-ю. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 та згідно із розподілом ролей, зловживаючи своїм службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби, показав ОСОБА_20 наявну на складі господарства, розташованого в с. В.Глібовичі Перемишлянського району, лісопродукцію та, скориставшись тим фактом, що працівник банку не є спеціалістом у такому товарі і у зв`язку з цим він не зможе виявити факт обману, повідомив ОСОБА_20 завідомо неправдиву інформацію про те, що уся лісопродукція, передана в заставу за вищевказаними договорами застави від 17.08.2007 та 26.12.2007 фактично наявна на складі в повному обсязі. У цей же день ОСОБА_25 , ввівши вказаним чином в оману Максимів 01, знаходячись в приміщенні ДП Бібрське осподарство та діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , повторно вчинив службове підроблення, а саме до складених за результатами такої перевірки актів вніс завідомо неправдиву інформацію що предмет застави за кредитним договором № 115/07-ю від 16.08.2007, а саме пиловник буковий 2-го кількості 450 м3 заставною вартістю 169200 грн., пиловник буковий 3-го сорту в кількості 690 м3 заставною ю 156384 грн., пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 438 м3 заставною вартістю 167040 грн., техногічна сировина твердих порід в кількості 900 м3 заставною вартістю 129600 грн. та пиловник хвойних 2-го сорту в кількості 360 м3 заставною вартістю 90720 грн., а також предмет застави за кредитним аром 165/07-ю від 26.12.2007, а саме пиловник буковий 1-го сорту в кількості 240 м3 заставною вартістю 109 400 грн., пиловник буковий 2-го сорту в кількості 580 м3 заставною вартістю 218600 грн., пиловник буковий 3-го сорту в кількості 1900 м3 заставною вартістю 486400 грн., пиловник дубовий 2-го сорту в кількості 270 м3 заставною вартістю 156100 грн., пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 450 м3 заставною вартістю 180000 грн., шик хвойних порід 2-го сорту в кількості 300 м3 заставною вартістю 73800 грн., технологічна сировина твердих порід в кількості 1500 м3 заставною вартістю 216000 грн., фансировина берези в кількості 400 м3 заставною вартістю 108800 грн. та фансировина бука в кількості 775 м3 заставною вартістю 951700 грн. є в наявності на складі ДП Бібрське лісове господарство в с. В.Глібовичі та знаходиться в хорошому стані. Зазначені два акти від 10.01.2008 ОСОБА_6 власноручно підписала від свого імені та, діючи згідно відведеної їй у злочинній діяльності ролі та зважаючи на тимчасову відсутність на робочому місці ОСОБА_5 , надала їх для підпису від імені керівника підприємства ОСОБА_18 , якому повідомила завідомо неправдиву інформацію про відповідність зазначеної у актах інформації фактичним даним та ввела таким чином останнього в оману, виготовлені таким чином підроблені документи ОСОБА_6 , діючи згідно відведеної їй ропі, передала ОСОБА_26 для долучення до матеріалів кредитних справ. При цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 достовірно знали про те, що фактично на складі пиловника букового 1-го сорту є 5,55 м3, пиловника букового 2-го сорту - 23,12 м3, пиловника букового 3-го сорту - 39,05 м3, пиловника дубового 2-го сорту - 8,06 м3, пиловника дубового 3-го сорту 5,04 м3, пиловника хвойних порід 2-го сорту немає, технологічної сировини твердих порід є 22,49 м3, фансировини берези -11,81 м3 та фансировини бука 1-го сорту немає.

Крім того, 21.01.2008 до ДП Бібрське лісове господарство" прибула працівник відділення при ФЛРУ AT Індекс-банк" у м.Перемишпяни ОСОБА_20 для перевірки цільового використання кредитних коштів. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 та згідно з розподілом ролей, зловживаючи своїм службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби, у цей же час повторно вчинив службове підроблення, а саме до складеного за результатами такої перевірки акту вніс завідомо неправдиву інформацію про те, що предметом застави за кредитним договором № 165/07-ю від 26.12.2007 є лісопродукція, яка зберігається на складі, загальною вартістю 2500860 грн., а саме пиловник буковий 1-го сорту в кількості 240 м3 заставною вартістю 109400 грн., пиловник буковий 2-го сорту в кількості 580 м3 заставною вартістю 218600 грн., пиловник буковий 3-го сорту в кількості 1900 м3 заставною вартістю 486400 грн., пиловник дубовий 2-го сорту в кількості 270 м3 заставною вартістю 156100 грн., пиловник дубовий сорту в кількості 450 м3 заставною вартістю 180000 грн., пиловник хвойних порід 2-го сорту в кількості 300 м3 заставною вартістю 73800 грн., технологічна сировина твердих порід в кількості 1500 м3 заставною вартістю 216000 грн., фансировина берези в кількості 400 м3 заставною вартістю 108800 грн. та фансировина бука в кількості 775 м3 заставною вартістю 951700 грн. Зазначений акт від 21.01.2008 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у цей же день власноручно підписали, останній також поставив на ньому відтиск печатки ДП "Бібрське лісове господарство", після чого виготовлений таким чином підроблений документ передав ОСОБА_20 для долучення до матеріалів кредитної справи.

Крім цього, 30.01.2008 до ДП Бібрське лісове господарство" прибула працівник відділення при ФЛРУ AT Індекс-банк" у м.Перемишпяни ОСОБА_20 для перевірки предмету забезпечення по вищевказаних кредитах, вданих згідно кредитних договорів № 115/07-ю та № 165/07-ю. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 та згідно із розподілом ролей, зловживаючи своїм службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби, показав ОСОБА_20 наявну на складі господарства, розташованого в с. В.Глібовичі Перемишлянського району, лісопродукцію та, скориставшись тим фактом, що працівник банку не е спеціалістом у такому товарі і у зв`язку з цим він не зможе виявити факт обману, повідомив ОСОБА_20 завідомо неправдиву інформацію про те, що уся лісопродукція, передана в заставу за вищевказаними договорами застави від 17.08.2007 та 26.12.2007 фактично наявна на складі в повному обсязі. У цей же день, тобто 30.01.2008, ОСОБА_5 , ввівши вказаним чином в оману ОСОБА_20 , знаходячись в приміщенні ДП Бібрське лісове господарство" та діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , повторно вчинив службове підроблення, а саме до складених за результатами такої перевірки актів вніс завідомо неправдиву інформацію про те, що предмет застави за кредитним договором № 115/07-ю від 16.08.2007, а саме пиловник буковий 2-го сорту в кількості 450 м3 заставною вартістю 169200 грн., пиловник буковий 3-го сорту в кількості 690 м3 заставною вартістю 156384 грн., пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 438 м3 заставною вартістю 167040 грн., технологічна сировина твердих порід в кількості 900 м3 заставною вартістю 129600 грн. та пиловник хвойних порід 2-го сорту в кількості 360 м3 заставною вартістю 90720 грн., а також предмет застави за кредитним договором № 165/07-ю від 26.12.2007, а саме пиловник буковий 1-го сорту в кількості 240 м3 заставною вартістю 109400 грн., пиловник буковий 2-го сорту в кількості 580 м3 заставною вартістю 218600 грн.,пиловник буковий 3-го сорту в кількості 1900 м3 заставною вартістю 486400 грн,, пиловник дубовий 2-го сорту в кількості - 270 м3 заставною вартістю 156100 грн., пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 450 м3 заставною вартістю 180000 грн., пиловник хвойних порід 2-го сорту в кількості 300 м3 заставною вартістю 73800 грн., технологічна сировина твердих порід в кількості 1500 м3 заставною вартістю 216000 грн., фансировина берези в кількості 400 м3 заставною вартістю 108800 грн. та фансировина бука в кількості 775 м3 заставною вартістю 951700 грн. є в наявності на складі ДП Бібрське лісове господарство в с. В.Глібовичі та знаходиться в хорошому стані. Зазначені два акти від 30.01.2008 ОСОБА_27 та ОСОБА_5 власноручно підписали, а останній також поставив на них відтиски печатки ДП Бібрське лісове господарство". Виготовлені таким чином підроблені документи ОСОБА_6 передала ОСОБА_20 для долучення до матеріалів кредитних справ. При цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 достовірно знали про те, що фактично на складі пиловника букового 1-го сорту є 2,16 м3, пиловника букового 2-го сорту є 16,12 м3, пиловника букового 3-го сорту - 48,67 м3, пиловника дубового 2-го сорту 3,71 м3, пиловника дубового 3-го сорту - 18,61 м3, пиловника хвойних порід 2-го сорту - 13,42 м3, технологічної твердих порід - 35,34 м3, фансировини берези -12,84 м3 та фансировини бука 1-го сорту немає.

Крім того, 05.02.2008 року до ДП Бібрське лісове господарство" прибула працівник відділення при ФЛРУ AT Індекс-банк" у м.Перемишляни ОСОБА_20 для перевірки предмету забезпечення по вищевказаних кредитах, згідно кредитних договорів № 115/07-ю та № 165/07-ю. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 та згідно із розподілом ролей, зловживаючи своїм службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби, показав ОСОБА_20 наявну на складі господарства, розташованого в с. В.Глібовичі Перемишлянського району, лісопродукцію та, скориставшись тим фактом що працівник банку не є спеціалістом у такому товарі і у зв`язку з цим він не зможе виявити факт обману, повідомив ОСОБА_20 завідомо неправдиву інформацію про те, що уся лісопродукція, передана в заставу за вищевказаними договорами застави від 17.08.2007 та 26.12.2007 фактично наявна на складі в повному обсязі. У цей же день, тобто 05.02.2008, ОСОБА_5 , ввівши вказаним чином в оману ОСОБА_20 , знаходячись в приміщенні ДП Бібрське лісове господарство та діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , повторно вчинив службове підроблення, а саме до складених за результатами такої перевірки актів вніс завідомо неправдиву інформацію про те, що предмет застави за кредитним договором № 115/07-ю від 16.08.2007, а саме пиловник буковий 2-го сорту в кількості 450 м3 заставною вартістю 169200 грн., пиловник буковий 3-го сорту в кількості 690 м3 заставною вартістю 156384 грн., пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 438 м3 заставною вартістю 167040 грн., технологічна сировина твердих порід в кількості 900 м3 заставною вартістю 129600 грн. та хвойних порід 2-го сорту в кількості 360 м3 заставною вартістю 90720 грн., а також предмет застави за кредитним договором № 165/07-ю від 26.12.2007, а саме пиловник буковий 1-го сорту в кількості 240 м3 заставною вартістю 109400 грн., пиловник буковий 2-го сорту в кількості 580 м3 заставною вартістю 218600 грн., пиловник буковий 3-го сорту в кількості 1900 м3 заставною вартістю 486400 грн., пиловник дубовий 2-го сорту в нмості 270 м3 заставною вартістю 156100 грн., пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 450 м3 заставною вартістю 180000 грн., пиловник хвойних порід 2-го сорту в кількості 300 м3 заставною вартістю 73800 грн., технологічна сировина твердих порід в кількості 1500 м3 заставною вартістю 216000 грн., фансировина берези в кількості 400 м3 заставною вартістю 108800 грн. та фансировина бука в кількості 775 м3 заставною вартістю 951700 грн. є в наявності на складі ДП Бібрське лісове господарство в с. В.Глібовичі та знаходиться в хорошому стані. Зазначені два акти від 05.02.2008 року ОСОБА_6 власноручно підписала від свого імені та, діючи згідно відвведеної їй у злочинній діяльності ролі та зважаючи на тимчасову відсутність на робочому місці ОСОБА_5 , надала їх для підпису від імені керівника підприємства ОСОБА_18 , якому повідомила завідомо неправдиву інформацію про відповідність зазначеної у актах інформації фактичним даним та ввела таким чином останнього в оману. Виготовлені таким чином підроблені документи ОСОБА_6 передала ОСОБА_20 для долучення до матеріалів кредитних справ. При цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 достовірно знали про те, що фактично на складі пиловника букового 1-го сорту немає, пиловника букового 2-го сорту є 10,87 м3, пиловника букового 3-го сорту немає. пиловника дубового 2-го сорту є 3,71 м3, пиловника дубового 3-го сорту - 22,61 м3, пиловника хвойних порід 2-го сорту є 14,22 м3 технологічної сировини твердих порід є 20,95 м3, фансировини берези немає та фансировини бука 1-го сорту немає.

Крім цього, 28.02.2008 до ДП Бібрське лісове господарство прибула працівник відділення при ФЛРУ AT Індес-банк у м. Перемишляни ОСОБА_20 для перевірки предмету забезпечення по вищевказаних кредитах, виданих згідно кредитних договорів № 115/07-ю та № 165/07-ю. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 та згідно із розподілом ролей, зловживаючи своїм службоужбовим становищем та діючи всупереч інтересам служби, показав ОСОБА_20 наявну на складі господарства, розташованого в с. В.Глібовичі Перемишлянського району, лісопродукцію та, скориставшись тим фактом, що працівник банку не є спеціалістом у такому товарі і у зв`язку з цим він не зможе виявити факт обману, повідомив ОСОБА_20 завідомо неправдиву інформацію про те, що уся лісопродукція, передана в заставу за вищевказаними договорами застави від 17.08.2007 та 26.12.2007 фактично наявна на складі в повному обсязі. У цей же день, тобто 28.02.2008 року, ОСОБА_5 ввівши вказаним чином в оману ОСОБА_20 , знаходячись в приміщенні ДП Бібрське лісове господарство" та діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , повторно вчинив службове підроблення, а саме до складених за результатами такої .перевірки актів вніс завідомо правдиву інформацію про те, що предмет застави за кредитним договором № 115/07-ю від 16.08.2007, а саме пиловник буковий 2-го сорту в кількості 450 м3 заставною вартістю 169200 грн., пиловник буковий 3-го сорту в кількості 690 м3 заставною вартістю 156384 грн., пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 438 м3 заставною вартістю 167040 грн., технологічна сировина твердих порід в кількості 900 м3 заставною вартістю 129600 грн. та пиловник хвойних порід 2-го сорту в кількості 360 м3 заставною вартістю 90720 грн., а також предмет застави за договором № 165/07-ю від 26.12.2007, а саме пиловник буковий 1-го сорту в кількості 240 м3 заставною вартістю 109400 грн., пиловник буковий 2-го сорту в кількості 580 м3 заставною вартістю 218600 грн., пиловник буковий 3-го сорту в кількості 1900 м3 заставною вартістю 486400 грн.., пиловник дубовий 2-го сорту в кількості 270 м3 заставною вартістю 156100 грн., пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 450 м3 заставною вартістю 180000 грн., пиловник хвойних порід 2-го сорту в кількості 300 м3 заставною вартістю 73800 грн., технологічна сировина твердих порід в кількості 1500 м3 заставною вартістю 216000 грн., фансировина берези в кількості 400 м3 заставною вартістю 108800 грн. та фансировина бука в кількості 775 м3 заставною вартістю 951700грн. є в наявності на складі ДП Бібрське лісове господарство" в с. В.Глібовичі та знаходиться в хорошому стані. Зазначені два акти від 28.02.2008 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 власноручно підписали, а останній також поставив на них відтиски печатки ДП Бібрське лісове господарство". Виготовлені таким чином підроблені документи ОСОБА_6 , виконуючи відведену їй у злочинній діяльності роль, передала ОСОБА_20 для оформлення до матеріалів кредитних справ. При цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 достовірно знали про те, що фактично на складі пиловника букового 1-го сорту немає, пиловника букового 2-го сорту є 20,09 м3, пиловника фкюго 3-го сорту - 57,10 м3, пиловника дубового 2-го сорту немає, пиловника дубового 3-го сорту немає, пиловника хвойних порід 2-го сорту є 17,59 м3, технологічної сировини твердих порід немає, фансировини берези 150 м3 та фансировини бука 1-го сорту немає.

Крім цього, 06.03.2008 до ДП Бібрське лісове господарство прибула працівник відділення при ФЛРУ AT Індекс-банк у м. Перемишляни ОСОБА_20 для перевірки предмету забезпечення по вищевказаних кредитах, виданих згідно кредитних договорів № 115/07-ю та № 165/07-ю. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 та згідно із розподілом ролей, зловживаючи своїм службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби, показав ОСОБА_20 наявну на складі господарства, розташованого в с. В.Глібовичі Перемишлянського району, лісопродукцію та, скориставшись тим фактом, що працівник банку не є спеціалістом у такому товарі і у зв`язку з цим він не зможе виявити факт обману, повідомив ОСОБА_20 завідомо неправдиву інформацію про те, що уся лісопродукція, передана в заставу за вищевказаними договорами застави від 17.08.2007 та 26.12.2007 фактично наявна на складі в повному обсяг!. У цей же день, тобто 06.03.2008, ОСОБА_5 , ввівши вказаним чином в оману ОСОБА_20 , знаходячись в приміщенні ДП Бібрське лісове господарство та діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , повторно вчинив службове підроблення, а саме до складених за результатами такої перевірки актів вніс завідомо неправдиву інформацію про те, що предмет застави за кредитним договором № 115/07-ю від 16.08.2007, а саме пиловник буковий 2-го сорту в кількості 450 м3 заставною вартістю 169200 грн, пиловник буковий 3-го сорту в кількості 690 м3 заставною вартістю 156384 грн, пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 438 м3 заставною вартістю 167040 грн, технологічна сировина твердих порід в кількості 900 м3 заставною вартістю 129600 грн. та пиловник хвойних порід 2-го сорту в кількості 360 м3 заставною вартістю 90720 грн, а також предмет застави за кредитним договором № 165/07-ю від 26.12.2007, а саме пиловник буковий 1-го сорту в кількості 240 м3 заставною вартістю 109400 грн, пиловник буковий 2-го сорту в кількості 580 м3 заставною вартістю 218600 грн, пиловник буковий 3-го сорту в кількості 1900 м3 заставною вартістю 486400 грн, пиловник дубовий 2-го сорту в кількості 270 м3 заставною вартістю 156100 грн, пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 450 м3 заставною заотістю 180000 грн, пиловник хвойних порід 2-го сорту в кількості 300 м3 заставною вартістю 73800 грн, технологічна сировина твердих порід в кількості 1500 м3 заставною вартістю 216000 грн, фансировина берези в кількості 400 м3 заставною вартістю 108800 грн. та фансировина бука в кількості 775 м3 заставною вартістю 551700 грн. є в наявності на складі ДП Бібрське лісове господарство в с. В.Глібовичі та знаходиться в хорошому стані. Зазначені два акти від 06.03.2008 рокум ОСОБА_6 та ОСОБА_5 власноручно підписали, а останній також проставив на них відтиски печатки ДП Бібрське лісове господарство". Виготовлені таким чином підроблені документи ОСОБА_6 . Передала ОСОБА_20 для долучення до матеріалів кредитних справ. При цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 достовірно знали про те, що фактично на складі пиловника букового 1-го сорту немає, -иловника букового 2-го сорту є 14,35 м3, пиловника букового 3-го сорту - 6,23 м3, пиловника дубового 2-го сорту немає, пиловника дубового 3-го сорту немає, пиловника хвойних порід 2-го сорту є 23,99 м3, технологічної сировини твердих порід немає, фансировини берези є 55,64 м3 та фансировини бука 1-го сорту немає.

Крім цього, 27.03.2008 року до ДП Бібрське лісове господарство прибула працівник відділення при ФЛРУ AT Індекс-банк у м. Перемишляни ОСОБА_20 для перевірки предмету забезпечення по вищевказаних кредитах, виданих згідно кредитних договорів № 115/07-ю та № 165/07-ю, Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 та згідно із розподілом ролей, зловживаючи своїм службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби, показав ОСОБА_20 наявну на складі господарства, розташованого в с. В.Глібовичі Перемишлянського району, лісопродукцію та, скориставшись тим фактом, що працівник банку не є спеціалістом у такому товарі і у зв`язку з цим він не зможе виявити факт обману, повідомив ОСОБА_20 завідомо неправдиву інформацію про те, що уся лісопродукція, передана в заставу за вищевказаними договорами застави від 17.08.2007 та 26.12.2007 фактично наявна на складі в повному обсязі. У цей же день, тобто 27.03.2008 року, ОСОБА_5 , ввівши вказаним чином в оману ОСОБА_20 , знаходячись в приміщенні ДП Бібрське лісове господарство" та діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , повторно вчинив службове підроблення, а саме до складених за результатами такої перевірки актів вніс завідомо неправдиву інформацію про те, що предмет застави за кредитним договором № 115/07-ю від 16.08.2007, а саме пиловник буковий 2-го сорту в кількості 450 м3 заставною вартістю 169200 грн., пиловник буковий 3-го сорту в кількості 690 м3 заставною вартістю 156384 грн., пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 438 м3 заставною вартістю 167040 грн., технологічна сировина твердих порід в кількості 900 м3 заставною вартістю 129600 грн. та пиловник хвойних порід 2-го сорту в кількості 360 м3 заставною вартістю 90720 грн., а також предмет застави за кредитним договором № 165/07-ю від 26.12.2007, а саме пиловник буковий 1-го сорту в кількості 240 м3 вгавною вартістю 109400 грн., пиловник буковий 2-го сорту в кількості 580 м3 заставною вартістю 218600 грн., пиловник буковий 3-го сорту в кількості 1900 м3 заставною вартістю 486400 грн., пиловник дубовий 2-го сорту в шьюсті 270 м3 заставною вартістю 156100 грн., пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 450 м3 заставною вартістю 180000 грн., пиловник хвойних порід 2-го сорту в кількості 300 м3 заставною вартістю 73800 грн., технологічна сировина твердих порід в кількості 1500 м3 заставною вартістю 216000 грн., фансировина берези в кількості 400 м3 заставною вартістю 108800 грн. та фансировина бука в кількості 775 м3 заставною вартістю 951700грн. є в наявності на складі ДП Бібрське лісове господарство в с. В.Глібовичі та знаходиться в хорошому стані. Зазначені два акти від 27.03.2008 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 власноручно підписали, а останній також поставив на них відтиски печатки ДП Бібрське лісове господарство. Виготовлені таким чином підроблені документи ОСОБА_6 , виконуючи відведену їй у злочинній діяльності роль, передала ОСОБА_20 для вгічення до матеріалів кредитних справ. При цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 достовірно знали про те, що фактично на складі пиловника букового 1-го сорту немає, пиловника букового 2-го сорту є 18,11 м3, пиловника букового 3-го сорту - 32,99 м3, пиловника дубового 2-го сорту - 7,35 м3, пиловника дубового 3-го сорту - 3,71 м3, пиловника хвойних порід 2-го сорту є 25,33 м3, технологічної сировини твердих порід немає, фансировини берези є 36.67 м3 та фансировини бука 1-го сорту - 0,61 м3.

Крім цього, 09.04.2008 до ДП Бібрське лісове господарство" прибула працівник відділення при ФЛРУ AT Індекс-банк" у м. Перемишляни ОСОБА_20 для перевірки предмету забезпечення по вищевказаних кредитах, виданих згідно кредитних договорів № 115/07-ю та № 165/07-ю. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби, показав ОСОБА_20 наявну на складі господарства, розташованого в с. В.Глібовичі Перемишлянського району, лісопродукцію та, скориставшись тим фактом, що працівник банку не є спеціалістом у такому товарі і у зв`язку з чим він не зможе виявити факт обману, повідомив ОСОБА_20 завідомо неправдиву інформацію про те, що уся лісопродукція, передана в заставу за вищевказаними договорами застави від 17.08.2007 та 26.12.2007 фактично наявна на складі в повному обсязі. У цей же день, тобто 09.04.2008 року, ОСОБА_5 , ввівши вказаним чином в оману ОСОБА_20 , знаходячись в приміщенні ДП Бібрське лісове господарство" та діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , повторно вчинив службове підроблення, а саме до складених за результатами такої перевірки актів вніс завідомо неправдиву інформацію про те, що предмет застави за кредитним договором №115/07-ю від 16.08.2007, а саме пиловник буковий 2-го сорту в кількості 450 м3 заставною вартістю 169200 грн., пиловник буковий 3-го сорту в кількості 690 м3 заставною вартістю 156384 грн., пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 438 м3 заставною вартістю 167040 грн., технологічна сировина твердих порід в кількості 900 м3 вставною вартістю 129600 грн. та пиловник хвойних порід 2-го сорту в кількості 360 м3 заставною вартістю 90720 грн., а також предмет застави за кредитним договором № 165/07-ю від 26.12.2007, а саме пиловник буковий 1-го сорту в кількості 240 м3 заставною вартістю 109400 грн., пиловник буковий 2-го сорту в кількості 580 м3 заставною вартістю 218600 грн., пиловник буковий 3-го сорту в кількості 1900 м3 заставною вартістю 486400 грн., пиловник дубовий 2-го сорту в кількості 270 м3 заставною вартістю 156100 грн., пиловник дубовий сорту в кількості 450 м3 заставною вартістю 180000 грн., пиловник хвойних порід 2-го сорту в кількості 300 м3 заставною вартістю 73800 грн., технологічна сировина твердих порід в кількості 1500 м3 заставною вартістю 216000 грн., фансировина берези в кількості 400 м3 заставною вартістю 108800 грн. та фансировина бука в кількості 775 м3 заставною вартістю 951700 грн. є в наявності на складі ДП Бібрське лісове господарство" в с. В.Глібовичі та знаходиться в хорошому стані. Зазначені два акти від 09.04.2008 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ьпасноручно підписали, а останній також проставив на них відтиски печатки ДП Бібрське лісове господарство". Виготовлені таким чином підроблені документи ОСОБА_6 передала ОСОБА_20 для долучення до матеріалів кредитних справ. При цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 достовірно знали про те, що фактично на складі пиловника вусового 1-го сорту є 3,67 м3, пиловника букового 2-го сорту є 12,34 м3, пиловника букового 3-го сорту - 28 м3, пиловника дубового 2-го сорту - 2,75 м3, пиловника дубового 3-го сорту -17,26 м3, пиловника хвойних порід 2-го сорту - 16,96 м3, технологічної сировини твердих порід - 217,88 м3, фансировини берези - 73,22 м3 та фансировини бука 1-го сорту - 0,61 м3.

Крім цього, 22.04.2008 року до ДП Бібрське лісове господарство" прибула працівник відділення при ФЛРУ AT Індекс-банк у м.Перемишляни ОСОБА_20 для перевірки предмету забезпечення по вищевказаному кредиті, жданому згідно кредитного договору № 165/07-ю. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 та згідно із розподілом ролей, зловживаючи своїм службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби, показав ОСОБА_20 наявну на складі господарства, розташованого в с. В.Глібовичі Перемишлянського району, лісопродукцію та, скориставшись тим фактом, що працівник банку не є спеціалістом у такому товарі і у зв`язку з цим він не зможе виявити факт обману, повідомив ОСОБА_20 завідомо неправдиву інформацію про те, що уся лісопродукція, передана в заставу за вищевказаним договором застави від 26.12.2007 року фактично наявна на складі в повному обсязі. У цей же день, тобто 22.04.2008, ОСОБА_5 , ввівши вказаним чином в оману ОСОБА_20 , знаходячись в приміщенні ДП Бібрське лісове господарство" та діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , повторно вчинив службове підроблення, а саме до складених за результатами такої перевірки актів вніс завідомо неправдиву інформацію то те, що предмет застави за кредитним договором № 165/07-ю від 26.12.2007, а саме пиловник буковий 1-го «орту в кількості 240 м3 заставною вартістю 109400 грн., пиловник буковий 2-го сорту в кількості 580 м3 заставною вартістю 218600 грн., пиловник буковий 3-го сорту в кількості 1900 м3 заставною вартістю 486400 гри,, пиловник дубовий 2-го сорту в кількості 270 м3 заставною вартістю 156100 грн., пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 450 м3 заставною вартістю 180000 грн., пиловник хвойних порід 2-го сорту в кількості 300 м3 заставною вартістю 73800 грн., технологічна сировина твердих порід в кількості 1500 м3 заставною вартістю 216000 грн., фансировина берези в кількості 400 м3 заставною вартістю 108800 грн. та фансировина бука в кількості 775 м3 заставною вартістю 951700 грн. є в наявності на складі ДП Бібрське лісове господарство в с. В.Глібовичі та заходиться в хорошому стані. Зазначений акт від 22.04.2008 року ОСОБА_6 власноручно підписала від свого імені та діючи згідно відведеної їй у злочинній діяльності ролі та зважаючи на тимчасову відсутність на робочому місці ОСОБА_5 , надала для підпису від імені керівника підприємства ОСОБА_18 , якому повідомила завідомо неправдиву інформацію про відповідність зазначеної у акті інформації фактичним даним та ввела таким чином останнього в оману. Виготовлений таким чином підроблений документ ОСОБА_6 передала ОСОБА_20 для залучення до матеріалів кредитної справи. При цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 достовірно знали про те, що фактично на складі пиловника букового 1-го сорту є 0,66 м3, пиловника букового 2-го сорту - 2,19 м3, пиловника букового 3-го сорту - 36,31 м3, пиловника дубового 2-го сорту - 0,52 м3, пиловника дубового 3-го сорту - 8,02 м3, пиловника хвойних порід 2-го сорту - 15,33 м3, технологічної сировини твердих порід - 11,56 м3, фансировини берези -14,97 м3та фансировини бука 1-го сорту - 0,61 м3.

Крім цього, 14.05.2008 року до ДП Бібрське лісове господарство прибула працівник відділення при ФЛРУ AT Індекс-банк у м. Перемишляни ОСОБА_20 для перевірки предмету забезпечення по вищевказаних кредитах, заданих згідно кредитних договорів № 115/07-ю та № 165/07-ю. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 та згідно із розподілом ролей, зловживаючи своїм службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби, показав ОСОБА_20 , наявну на складі господарства, розташованого в с. В.Глібовичі Перемишлянського району, лісопродукцію та, скориставшись тим фактом, що працівник банку не є спеціалістом у такому товарі і у зв`язку з цим він не зможе виявити факт обману, повідомив ОСОБА_20 завідомо неправдиву інформацію про те, що уся лісопродукція, передана в заставу за вищевказаними договорами застави від 17.08.2007 та 26.12.2007 фактично наявна на складі в повному обсязі. У цей же день, тобто 14.05.2008 року, ОСОБА_5 , ввівши вказаним чином в оману ОСОБА_20 , знаходячись в приміщенні ДП Бібрське лісове господарство та діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , повторно вчинив службове підроблення, а саме до складених за результатами такої перевірки актів вніс завідомо неправдиву інформацію про те, що предмет застави за кредитним договором № 115/07-ю від 16.08.2007, а саме пиловник буковий 2-го сорту в кількості 450 м3 заставною вартістю 169200 грн., пиловник буковий 3-го сорту в шіькості 690 м3 заставною вартістю 156384 грн., пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 438 м3 заставною вартістю 167040 грн., технологічна сировина твердих порід в кількості 900 м3 заставною вартістю 129600 грн. та пиловник хвойних порід 2-го сорту в кількості 360 м3 заставною вартістю 90720 грн., а також предмет застави за кредитним договором № 165/07-ю від 26.12.2007, а саме пиловник буковий 1-го сорту в кількості 240 м3 заставною вартістю 109400 грн., пиловник буковий 2-го сорту в кількості 580 м3 заставною вартістю 218600 грн., пиловник буковий 3-го сорту в кількості 1900 м3 заставною вартістю 486400 грн., пиловник дубовий 2-го сорту в кількості 270 м3 заставною вартістю 156100 грн, пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 450 м3 заставною вартістю 180000 грн., пиловник хвойних порід 2-го сорту в кількості 300 м3 заставною вартістю 73800 грн., технологічна сировина твердих порід в кількості 1500 м3 заставною вартістю 216000 грн., фансировина берези в кількості 400 м3 заставною вартістю 108800 грн. та фансировина бука в кількості 775 м3 заставною вартістю 951700 грн. є в наявності на складі ДП Бібрське лісове господарство" в с. В.Глібовичі та знаходиться в хорошому стані. Зазначені два акти від 14.05.2008 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 власноручно підписали, а останній також проставив на них відтиски печатки ДП Бібрське лісове господарство". Виготовлені таким чином підроблені документи ОСОБА_6 передала ОСОБА_20 для долучення до матеріалів кредитних справ. При цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 достовірно знали про те, що фактично на складі пиловника букового 1-го сорту є 1,29 м3, пиловника букового 2-го сорту немає, пиловника букового 3-го сорту є 10,03 м3, пиловника дубового 2-го сорту - 0,52 м3, пиловника дубового 3-го сорту - 3,93 м3, пиловника хвойних порід 2-го сорту - 2,88 м3, технологічної сировини твердих порід немає, фансировини берези-61,14 м3 та фансировини бука 1-го сорту-0,61 м3.

Крім того, 30.05.2008 до ДП Бібрське лісове господарство прибула працівник відділення при ФЛРУ AT Індекс-банк" у м.Перемишляни ОСОБА_20 для перевірки предмету забезпечення по вищевказаному кредиті, виданому згідно кредитного договору № 165/07-ю. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 та згідно із розподілом ролей, зловживаючи своїм службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби, показав ОСОБА_20 наявну на складі господарства, розташованого в с. В.Глібовичі Перемишлянського району, лісопродукцію та, скориставшись тим фактом, що працівник банку не є спеціалістом у такому товарі і у зв`язку з цим він не зможе виявити факт обману, повідомив ОСОБА_20 завідомо неправдиву інформацію про те, що уся лісопродукція, передана в заставу за вищевказаним договором застави від 26.12.2007 року фактично наявна на складі в повному обсязі. у цей же день, тобто, 30.05.2008 року, ОСОБА_5 , ввівши вказаним чином в оману ОСОБА_20 , знаходячись в приміщенні ДП Бібрське лісове господарство та діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , повторно вчинив службове підроблення, а саме до складених за результатами такої перевірки актів вніс завідомо неправдиву інформацію про те. що предмет застави за кредитним договором № 165/07-ю від 26.12.2007, а саме пиловник буковий 1-го сорту в кількості 240 м3 заставною вартістю 109400 грн., пиловник буковий 2-го сорту в кількості 580 м3 заставною вартістю 218600 грн., пиловник буковий 3-го сорту в кількості 1900 м3 заставною вартістю 486400 грн., пиловник буковий 2-го сорту в кількості 270 м3 заставною вартістю 156100 грн., пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 450 м3 заставною вартістю 180000 грн., пиловник хвойних порід 2-го сорту в кількості 300 м3 заставною вартістю 73800 грн., технологічна сировина твердих порід в кількості 1500 м3 заставною вартістю 216000 грн., фансировина берези в кількості 400 м3 заставною вартістю 108800 грн. та фансировина бука в кількості 775 м3 заставною вартістю 951700 грн. є в наявності на складі ДП Бібрське лісове господарство в с. В.Глібовичі та находиться в хорошому стані. Зазначений акт від 30.05.2008 року ОСОБА_6 власноручно підписала від свого імені та діючи згідно відведеної їй у злочинній діяльності ролі та зважаючи на тимчасову відсутність на робочому місці ОСОБА_5 , надала для підпису від імені керівника підприємства ОСОБА_18 , якому повідомила завідомо неправдиву інформацію про відповідність зазначеної у акті інформації фактичним даним та ввела таким чином останього в оману. Виготовлений таким чином підроблений документ ОСОБА_6 передала ОСОБА_20 для долучення до матеріалів кредитної справи. При цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 достовірно знали про те, що фактично на складі пиловника букового 1-го сорту немає, пиловника букового 2-го сорту немає, пиловника букового 3-го сорту немає, пиловника дубового 2-го сорту є 11,06 м3, пиловника дубового 3-го сорту - 22,89 м3, пиловника хвойних порід 2-го сорту - 2,88 м3, технологічної сировини твердих порід - 159,70 м3, фансировини берези -13,84 м3 та фансировини бука 1-го сорту - 0,61 м3.

Крім того, 10.06.2008 року до ДП "Бібрське лісове господарство" прибула працівник відділення при ФЛРУ AT Індекс-банк у м.Перемишляни ОСОБА_20 для перевірки предмету забезпечення по вищевказаних кредитах, виданих згідно кредитних договорів № 115/07-ю та № 165/07-ю. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 та згідно із розподілом ролей, зловживаючи своїм службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби, показав ОСОБА_20 наявну на складі господарства, розташованого в с. В.Глібовичі Перемишлянського району, лісопродукцію та, скориставшись тим г&том, що працівник банку не є спеціалістом у такому товарі і у зв`язку з цим він не зможе виявити факт обману, повідомив ОСОБА_20 завідомо неправдиву інформацію про те, що уся лісопродукція, передана в заставу за вищевказаними договорами застави від 17.08.2007 та 26.12.2007 фактично наявна на складі в повному обсязі. У цей же день, тобто 10.06.2008 року, ОСОБА_5 , ввівши вказаним чином в оману ОСОБА_20 , знаходячись в приміщенні ДП Бібрське лісове господарство" та діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , повторно вчинив службове підроблення, а саме до складених за результатами такої перевірки актів вніс завідомо неправдиву інформацію про те, що предмет застави за кредитним договором № 115/07-ю від 16.08.2007, а саме пиловник буковий 2-го сорту в кількості 450 м3 заставною вартістю 169200 грн., пиловник буковий 3-го сорту в кількості 690 м3 заставною вартістю 156384 грн., пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 438 м3 заставною вастістю 167040 грн., технологічна сировина твердих порід в кількості 900 м3 заставною вартістю 129600 грн. та пиловник хвойних порід 2-го сорту в кількості 360 м3 заставною вартістю 90720 грн., а також предмет застави за кредитним договором № 165/07-ю від 26.12.2007, а саме пиловник буковий 1-го сорту в кількості 240 м3 заставною вартістю 109400 грн., пиловник буковий 2-го сорту в кількості 580 м3 заставною вартістю 218600 грн., пиловник буковий 3-го сорту в кількості 1900 м3 заставною вартістю 486400 грн., пиловник дубовий 2-го сорту в кількості 270 м3 заставною вартістю 156100 грн., пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 450 м3 заставною вартістю 180000 грн., пиловник хвойних порід 2-го сорту в кількості 300 м3 заставною вартістю 73800 грн., технологічна сировина твердих порід в кількості 1500 м3 заставною вартістю 216000 грн., фансировина берези в кількості 400 м3 заставною вартістю 108800 грн. та фансировина бука в кількості 775 м3 заставною вартістю 561700 грн. є в наявності на складі ДП Бібрське лісове господарство" в с. В.Глібовичі та знаходиться в хорошому стані. Зазначені два акти від 10.06.2008 року ОСОБА_6 власноручно підписала від свого імені та, діючи згідно відведеної їй у злочинній діяльності ролі та зважаючи на тимчасову відсутність на робочому місці ОСОБА_5 , передала їх для підпису від імені керівника підприємства ОСОБА_18 , якому повідомила завідомо неправдиву -формацію про відповідність зазначеної у актах інформації фактичним даним та ввела таким чином останнього в оману. Виготовлені таким чином підроблені документи ОСОБА_6 передала ОСОБА_20 для долучення до матеріалів кредитних справ. При цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 достовірно знали про те, що фактично на складі пиловника букового 1-го сорту є 5,26 м3, пиловника букового 2-го сорту немає, пиловника букового 3-го сорту є 55.95 м3, пиловника дубового 2-го сорту - 0,52 м3, пиловника дубового 3-го сорту - 13,75 м3, пиловника хвойних порід 2-го сорту - 0,94 м3, технологічної сировини твердих порід - 187,18 м3, фансировини берези - 22,99 м3 та фансировини бука 1-го сорту - 3,14 м3.

Крім цього, 26.06.2008 року до ДП Бібрське лісове господарство" прибула працівник відділення при ФЛРУ AT Індекс-банк" у м. Перемишляни ОСОБА_20 для перевірки предмету забезпечення по вищевказаному кредиті, виданому згідно кредитного договору № 165/07-ю. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 та згідно із розподілом ролей, зловживаючи своїм службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби, показав ОСОБА_20 наявну на складі господарства, розсташованого в с. В.Глібовичі Перемишлянського району, лісопродукцію та, скориставшись тим фактом, що праціввник банку не є спеціалістом у такому товарі і у зв`язку з цим він не зможе виявити факт обману, повідомив ОСОБА_20 завідомо неправдиву інформацію про те, що уся лісопродукція, передана в заставу за вищевказаним договором застави від 26.12.2007 фактично наявна на складі в повному обсязі. У цей же день, тобто 26.06.2008 року, ОСОБА_5 , ввівши вказаним чином в оману ОСОБА_20 , знаходячись в приміщенні ДП Бібрське лісове господарство та діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , повторно вчинив службове підроблення, а саме до складених за результатами такої перевірки актів вніс завідомо неправдиву інформацію про те, що предмет застави за кредитним договором № 165/07-ю від 26.12.2007, а саме пиловник буковий 1-го сорту в кількості 240 м3 заставною вартістю 109400 грн., пиловник буковий 2-го сорту в кількості 580 м3 заставною вартістю 218600 грн., пиловник буковий 3-го сорту в кількості 1900 м3 заставною вартістю 486400 грн., пиловник буковий 2-го сорту в кількості 270 м3 заставною вартістю 156100 грн., пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 450 м3 заставною вартістю 180000 грн., пиловник хвойних порід 2-го сорту в кількості 300 м3 заставною вартістю 73800 грн., технологічна сировина твердих порід в кількості 1500 м3 заставною вартістю 216000 грн., фансировина берези в кількості 400 м3 заставною вартістю 108800 грн. та фансировина бука в кількості 775 м3 заставною вартістю 951700 грн. є в наявності на складі ДП "Бібрське лісове господарство" в с. В.Глібовичі та знаходиться в хорошому стані. Зазначений акт від 26.06.2008 року ОСОБА_6 власноручно підписала від свого імені, та діючи згідно відведеної їй у злочинній діяльності ролі та зважаючи на тимчасову відсутність на робочому місці ОСОБА_5 , надала для підпису від імені керівника підприємства ОСОБА_18 , якому повідомила завідомо непраавдиву інформацію про відповідність зазначеної у акті інформації фактичним даним та ввела таким чином останього в оману. Виготовлений таким чином підроблений документ ОСОБА_6 передала ОСОБА_20 для долучення до матеріалів кредитної справи. При цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 достовірно знали про те, що фактично на складі пиловника букового 1-го сорту немає, пиловника букового 2-го сорту є 5,35 м3, пиловника букового 3-го сорту - 76,75 м3, пиловника дубового 2-го сорту є 1,44 м3, пиловника дубового 3-го сорту -10,76 м3, пиловника хвойних порід 2-го сорту - 3,74 м3, технологічної сировини твердих порід - 292,85 м3, фансировини берези -11,53 м3 та фансировини бука 1-го сорту немає.

Крім цього, 09.09.2008 року до ДП "Бібрське лісове господарство прибула працівник відділення при ФЛРУ AT Індекс-банк" у м.Перемишляни ОСОБА_20 для перевірки предмету забезпечення по вищевказаному кредиті, виданому згідно кредитного договору № 165/07-ю. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 ^ діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 та згідно із розподілом ролей, зловживаючи своїм службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби, показав ОСОБА_20 наявну на складі господарства, розсташованого в с. В.Глібовичі Перемишлянського району, лісопродукцію та, скориставшись тим фактом, що працівник банку не є спеціалістом у такому товарі і у зв`язку з цим він не зможе виявити факт обману, повідомив ОСОБА_20 завідомо неправдиву інформацію про те, що уся лісопродукція, передана в заставу за вищевказаним договором застави від 26.12.2007 фактично наявна на складі в повному обсязі. У цей же день, тобто 09.09.2008 року, ОСОБА_5 , ввівши вказаним чином в оману ОСОБА_20 , знаходячись в приміщенні ДП Бібрське лісове господарство та діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , повторно вчинив службове підроблення, а саме до складеного за результатами такої перевірки акту вніс завідомо неправдиву інформацію про те, що предмет застави за кредитним договором № 165/07-ю від 26.12.2007, а саме пиловник буковий 1-го сорту в кількості 240 м3 заставною вартістю 109400 грн., пиловник буковий 2-го сорту в кількості 580 м3 заставною вартістю 218600 грн., пиловник буковий 3-го сорту в кількості 1900 м3 заставною вартістю 486400 грі,, пиловник буковий 2-го сорту в кількості 270 м3 заставною вартістю 156100 грн., пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 450 м3 заставною вартістю 180000 грн., пиловник хвойних порід 2-го сорту в кількості 300 м3 заставною вартістю ~3800 грн., технологічна сировина твердих порід в кількості 1500 м3 заставною вартістю 216000 грн., фансировина берези в кількості 400 м3 заставною вартістю 108800 грн. та фансировина бука в кількості 775 м3 заставною вартістю 951700 грн. є в наявності на складі ДП "Бібрське лісове господарство в с. В.Глібовичі та знаходиться в хорошому стані. Зазначений акт від 09.09.2008 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 власноручно підписали, а останній також проставив на них відтиски печатки ДП Бібрське лісове господарство. Виготовлений таким чином підроблений документ ОСОБА_6 передала ОСОБА_20 для долучення до матеріалів кредитної справи. При цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 достовірно знали про те, що фактично на складі пиловника букового 1-го сорту є 10,65 м3, пиловника букового 2-го сорту немає, пиловника букового 3-го сорту є 76,63 м3, пиловника дубового 2-го сорту - 32,28 м3, пиловника дубового 3-го сорту 42,29 м3, пиловника хвойних порід 2-го сорту немає, технологічної сировини твердих порід є 217,57 м3 фансировини берези - 16,51 м3 та фансировини бука 1-го сорту немає. /

Крім того, у серпні 2008 року ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з метою приховування своєї вищевказаної злочинної діяльності та переслідуючи мету поповнення обігових коштів очолюваного ним підприємства шляхом отримання кредиту для приховання фактичної неплатоспроможності ДП Бібрське лісове господарство", яка виникла у зв`язку із його згаданою вище злочинною діяльністю по привласненню майна очолюваного ним підприємства, та достовірно знаючи про те, що для отримання кредиту потрібно передати в заставу банку майно, а необхідного для цього майна у лісогосподарства в наявності немає, вирішив підробити документи про наявність на складі підприємства необхідної кількості лісопродукції і таким чином, зловживаючи своїм службовим становищем, ввести працівників банку в оману. При цьому ОСОБА_5 вирішив скористатись тим фактом, що працівники банку не є спеціалістами у лісопродукції і вони самостійно не виявлять, що фактично на складах ДП Бібрське лісове господарство в наявності є лісопродукції у значно менших кількостях за ті, що зазначені у поданих до банку для отримання кредиту документах.

Про свої вказані наміри ОСОБА_5 розповів головному бухгалтеру ДП Бібрське лісове господарство ОСОБА_6 та запропонував прийняти участь у вчиненні зазначених злочинних дій. ОСОБА_6 на вказану пропозицію ОСОБА_5 дала свою згоду і в подальшому приймала активну участь у вчиненні в групі з останнім низки злочинів.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 06.08.2008 року, вступивши у попередню змову з головним бухгалтером ОСОБА_6 на подання до банку завідомо неправдивої інформації з метою отримання кредиту, дав їй вказівку оформити заявку на отримання кредиту в розмірі 300000 грн. у відділенні при ФЛРУ AT Індекс-банк у м. Перемишляни. Виконуючи вказівку ОСОБА_5 та діючи згідно відведеної у злочинній діяльності ролі, ОСОБА_6 06.08.2008 року в приміщенні ДП Бібрське лісове господарство", що в м.Бібрка по вул. В.Стуса, 44, заповнила бланк вказаної заяви, яку ОСОБА_6 та ОСОБА_5 власноручно підписали, а останній поставив відтиск печатки ДП Бібрське лісове господарство".

У цей же день ОСОБА_5 , діючи згідно розподілу ролей, зазначену анкету-заявку подав до відділення при ФЛРУ AT Індекс-банк у м.Перемишляни, що в м. Перемишляни по вул. Привокзальній, 1, для отримання кредиту в сумі 300 000 грн.

Крім цього, оскільки банк для вирішення питання щодо видачі кредиту поставив вимогу надати офіційну довідку про наявність лісопродукції на складі ДП Бібрське лісове господарство, а також перелік пропонованого в заставу майна, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність та діючи згідно плану злочинної діяльності, 06.08.2008 року повторно вчинив службове підроблення, а саме за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 в приміщенні ДП Бібрське лісове господарство виготовив довідку про наявність на складах підприємства лісопродукції станом на 01.08.2008 року, а також перелік майна, що передається в заставу, в яку вніс завідомо неправдиву інформацію, вчинивши таким чином службове підроблення.

Так, у вищевказану довідку ОСОБА_5 ,, зловживаючи своїм службовим становищем та діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 вніс завідомо неправдиву інформацію про те, що станом на 01.08.2008 року на складі господарства наявна продукція, а саме: пиловника букового 1-го сорту в кількості 487,60 м3, пиловника букового Зто сорту в кількості 1610,90 м3, пиловника букового 3-го сорту в кількості 3397,10 м3, пиловника дубового і ясеневого 2-го сорту в загальній кількості 425,60 м3, пиловника дубового і ясеневого 3-го сорту в загальній кількості 854,10 м3, пиловника хвойних порід 2-го сорту в кількості 662,4 м3, пиловника клену 3-го сорту в кількості 11,70 м3, пиловника берези 2-го сорту в кількості 19,90 м3 , технологічної сировини твердих порід в кількості 2441,20 м3, баланси хвойних порід у кількості 55,20 м3, дров у кількості 261 м3, фансировини букової в кількості 776 м3 та фансировини березової в кількості 402,60 м3 загальна вартість яких становить 4229368 грн. При цьому ОСОБА_5 достовірно знав про той факт, що фактично на складі станом на 01.08.2008 року в наявності було значно менше лісопродукції, а саме пиловника букового 1-го сорту немає, пиловника букового 2-го сорту немає, пиловника букового 3-го сорту немає, пиловника дубового і ясеневого 2-го сорту немає, пиловника ясеневого 3-го сорту є 4,3 м3, пиловника хвойних порід 2-го сорту немає, пиловника клену 3-го сорту в кількості 23,90 м3, пиловника берези 2-го сорту немає, технологічної сировини твердих порід є 88,03 м3, балансів хвойних порід немає, дров є 287,58 м3, фансировини букової немає та фансировини березової є 10,69 м3.

Крім цього, у перелік майна, яке передається в заставу, ОСОБА_5 вніс завідомо неправдиву інформацію про те, що для забезпечення кредиту в сумі 300000 грн. ДП Бібрське лісове господарство" пропонує в заставу лісопродукцію на загальну суму 754021,05 грн., а саме пиловник буковий 1-го сорту в кількості 245 м3 на суму 122892 грн., пиловник буковий 2-го сорту в кількості 560 м3 на суму 232209,60 грн., пиловник буковий 3-го сорту в спькості 900 м3 на суму 260010 грн., пиловник дубовий 2-го сорту в кількості 155 м3 на суму 138909,45 грн. При цьому ОСОБА_5 достовірно знав, що фактично на складі підприємства станом на 06.08.2008 року в наявності пиловника букового 1-го сорту немає, пиловника букового 2-го сорту немає, пиловника букового 3-го сорту немає, пиловника дубового 2-го сорту немає, пиловника дубового 3-го сорту немає, технологічної сировини твердих порід є 1,81 м3, фансировини берези є 3,1 м3 та фансировини бука немає, і що, крім цього, на складі підприємства мало б знаходитись інше майно, передане в заставу як забезпечення вищевказаних кредитів, виданих за кредитним договором № 115/07-ю від 16.08.2007, а саме пиловник буковий 2-го сорту в кількості 450 м3 заставною вартістю 169200 грн., пиловник буковий 3-го сорту в кількості 690 м3 заставною вартістю 156384 грн., пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 438 м3 заставною вартістю 167040 грн., технологічна сировина твердих порід в кількості 900 м3 заставною вартістю 129600 грн. та пиловник хвойних порід 2-го сорту в кількості 360 м3 заставною вартістю 90720 грн., та кредитним договором № 165/07-ю від 26.12.2007, а саме пиловник буковий 1-го сорту в кількості 240 м3, пиловник буковий 2-го сорту в кількості 580 м3, пиловник буковий 3-го сорту в кількості 1900 м3, пиловник дубовий 2-го сорту в кількості 270 м3, пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 450 м3, пиловник хвойних порід 2-го сорту в кількості 300 м3, технологічна сировина твердих порід в кількості 1500 м3, фансировина берези в кількості 400 м3 та фансировина бука в кількості 775 м3.

Зазначені довідку та перелік, які підготувала та підписала від свого імені ОСОБА_6 , остання, діючи згідно відведеної їй у злочинній діяльності ролі та зважаючи на тимчасову відсутність на робочому місці ОСОБА_5 , надала для підпису від імені керівника підприємства ОСОБА_18 , якому повідомила завідомо неправдиву інформацію про відповідність зазначеної у документах інформації фактичним даним та ввела таким чином останнього в оману.

Виготовлені таким чином підроблені документи ОСОБА_5 , діючи згідно розподілу ролей, 06.08.2008 року до відділення при ФЛРУ AT Індекс-банк у м.Перемишляни для отримання вказаного кредиту на суму 300000 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 12.08.2008, під час проведення працівниками AT Індекс-банк ОСОБА_28 та ОСОБА_20 перевірки фактичної наявності лісопродукції на складі ДП Бібрське лісове господарство, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та згідно розподілу ролей, зловживаючи своїм службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби, показав останнім наявну на складі, розташованому в с. В.Глібовичі Перемишлянського району, лісопродукцію та, скориставшись тим фактом, що працівники банку не є спеціалістами у такому товарі та у зв`язку з цим вони не зможуть виявити факт обману, повідомив їм завідомо неправдиву інформацію про те, що уся вищевказана, пропонована в заставу, а також передана в заставу для забезпечення кредитів, виданих за кредитними договорами № 115/07-ю від 16.08.2007 та № 165/07-ю від 26.12.2007, лісопродукція є в наявності та зберігається на зазначеному складі ДП Бібрське лісове господарство.

У цей же день ОСОБА_5 ,, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , повторно вчинив службове підроблення. Так, у виготовлений в приміщенні ДПвІібрське лісове господарство за результатами вказаної перевірки акт від 12.08.2008 року ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем та діючи згідно плану злочинної діяльності за попередньою змовою із ОСОБА_6 , вніс завідомо неправдиві дані про те, що станом на 12.08.2008 року на складі господарства в с. В.Глібовичі знаходилась, зокрема, наступна лісопродукція: пиловник буковий 1-го сорту в кількості 240 м3, пиловник буковий 2-го сорту в кількості 1030 м3, пиловник буковий 3-го сорту в кількості 2590 м3, пиловник дубовий 2-го сорту в кількості 270 м3, пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 888 м3, пиловник хвойних порід 2-го сорту в кількості 660 м3, технологічну сировину твердих порід в кількості 2400 м3, фансировина березову в кількості 400 м3 та фансировину букову в кількості 775 м3. При цьому ОСОБА_5 достовірно знав про те, що станом на 12.08.2008 року фактично на складі господарства пиловника букового 1-го сорту немає, пиловника букового 2-го сорту немає, пиловника букового 3-го сорту немає, пиловника дубового 2-го немає, пиловника дубового 3-го сорту немає, пиловника хвойних порід 2-го сорту немає, технологічної сировини твердих порід 43,39 м3, фансировини березової є 10,13 м3 та фансировини букової немає.

Крім того, у вказаному акті ОСОБА_5 також повторно зазначив вищевказані завідомо неправдиві дані шожо залишку на вказаному складі лісопродукції станом на 01.08.2008 загальною вартістю 4243327 грн., а саме пиловника букового 1-го сорту в кількості 487,60 м3г пиловника букового 2-го сорту в кількості 1610,90 м3, пиловника букового 3-го сорту в кількості 3397,10 м3, пиловника дубового і ясеневого 2-го сорту в загальній кількості 425,60 м3, пиловника дубового і ясеневого 3-го сорту в загальній кількості 854,10 м3, пиловника хвойних порід 2-го сорту в кількості 662,4 м3, пиловника клену 3-го сорту в кількості 23,70 м3, пиловника берези 2-го сорту в кількості 19.90 м3, технологічної сировини твердих порід в кількості 2441,20 м3, баланси хвойних порід у иьихлї 55,20 м3, дров у кількості 261 м3, фансировини букової в кількості 776 м3 та фансировини березової в кількості 402,60 м3, загальна вартість яких становить 4229368 грн.

Зазначений акт ОСОБА_6 та ОСОБА_5 власноручно підписали, а останній також проставив на документі відтиск печатки ДП "Бібрське лісове господарство. Виготовлений таким чином підроблений документ ОСОБА_6 діючи згідно відведеної їй у злочинній діяльності ролі, у цей же день передала працівникам AT Індекс-Банк" ОСОБА_20 та ОСОБА_28 .

Крім цього, оскільки банк для вирішення питання щодо видачі кредиту поставив вимогу надати офіційну довідку про наявність пропонованої в заставу лісопродукції на складі ДП Бібрське лісове господарство на момент підписання кредитного договору, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність та діючи згідно плану злочинної діяльності, 19.09.2008 року повторно вчинив службове підроблення, а саме за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 в приміщенні ДП Бібрське лісове господарство" виготовив довідку, в якій зазначив завідомо неправдиву інформацію про те, що пропонована в заставу лісопродукція, а саме пиловник буковий 1-го сорту в кількості 245 м3 на суму 122892 грн., пиловник буковий 2-го сорту в кількості 560 м3 на суму 232209,60 грн., пиловник буковий 3-го сорту в кількості 900 м3 на суму 260010 грн., пиловник дубовий 2-го сорту в кількості 155 м3 на суму 138909,45 грн. є в наявності, належить ДП Бібрське лісове господарство та знаходиться на складі підприємства в с. В.Глібовичі Перемишлянського району. При цьому ОСОБА_5 достовірно знав про те, що фактично станом на 19.09.2008 року на складі підприємства пиловника букового 1-го сорту є 6,64 м3, пиловника букового 2-го сорту -1,91 м3, пиловника букового 3-го сорту - 47,51 м3, пиловника дубового 2-го сорту -16,63 м3.

Вказану довідку, яку за вказівкою ОСОБА_5 підготувала ОСОБА_6 , остання підписала від імені головного бухгалтера ДП Бібрське лісове господарство" та передала ОСОБА_5 , який, в свою чергу, підписав її від імені керівника лісогосподарства та поставив на ній відтиск печатки.

У цей же день, тобто 19.09.2008 року, ОСОБА_5 „ продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 та згідно розподілу ролей, зазначену підроблену довідку від 19.09.2008 року передав до відділення при ФЛРУ AT Індекс-банк" у м. Перемишляни, для отримання вказаного кредиту.

Ввівши таким чином в оману працівників банку та отримавши погодження щодо видачі кредиту, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел та діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , зловживаючи своїй службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби, у цей же день, тобто 19.09.2008 року, в приміщенні відділення при ФЛРУ AT Індекс-банк" у м.Перемишляни, що в м, Перемишляни по вул. Привокзальній, 1, повторно вчинив службове підроблення. Так, 19.09.2008 року працівники AT Індекс-Банк" будучи введеними ОСОБА_5 в оману та не підозрюючи про обман з його боку, в приміщенні відділення при ФЛРУ АТ Індекс-банк у м.Перемишляни підписали кредитний договір № 125/08-ю від 19.09.2008 із внесеною до нього завідомо неправдивою інформацію про те, що в забезпечення наданого банком за цим договором кредиту прийнято належне ДП Бібрське лісове господарство" майно заставною вартістю 754000 грн., а саме пиловник 1-го сорту в кількості 245 м3 на суму 122892 грн., пиловник буковий 2-го сорту в кількості 560 м3 на суму 232209,60 грн., пиловник буковий 3-го сорту в кількості 900 м3 на суму 260010 грн., пиловник дубовий 2-го сорту в кількоті 155 м3 на суму 138909,45 грн., яке знаходиться на складі господарства в с. В.Глібовичі Перемишлянського району.

Зазначений договір ОСОБА_5 там же власноручно підписав від імені керівника ДП Бібрське лісове господарство' та поставив на ньому відтиск печатки підприємства.

Оскільки банком для фактичної видачі кредиту була поставлена вимога про оформлення нотаріально посвідченого договору застави майна, пропонованого в забезпечення такого кредиту, ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби та за попередньою змовою з ОСОБА_6 19.09.2008 року дав вказівку ОСОБА_6 підготувати довідку про наявність на складі ДП Бібрське лісове господарство продукції для надання такої довідки нотаріусу для оформлення договору застави майна. При цьому ОСОБА_5 вказав ОСОБА_6 , що в такій довідці слід зазначити завідомо неправдиву інформацію про те, що такою продукцією є пиловник буковий 1-го сорту в кількості 245 м3 на суму 122892 грн., пиловник буковий 2-го сорту в кількості 560 м3 на суму 232209,60 грн., пиловник буковий 3-го сорту в кількості 900 м3 на суму 260010 грн., пиловник дубовий 2-го сорту в кількості 155 м3 на суму 138909,45 грн., що така продукція рисдиться на складі в с. В.Глібовичі Перемишлянського району та належить ДП Бібрське лісове господарство, при цьому ОСОБА_5 достовірно знав, що фактично на складі наявна лісопродукція у значно меншій кількості.

У цей же день ОСОБА_6 повторно вчинив службове підроблення, а саме виконуючи зазначену вказівку ОСОБА_5 та діючи за попередньою змовою в групі із останнім, ОСОБА_6 19.09.2008 року в приміщенні ДП Бібрське лісове господарство", розташованому в м.Бібрка по вул. В.Стуса, 44, виготовила довідку вказаного змісту, в яку внесла завідомо неправдиву інформацію про те що на складі ДП Бібрське лісове господарство" в с. В.Глібовичі Перемишлянського району наявна належна даному підприємству лісопродукція, а саме пиловник буковий 1-го сорту в кількості 245 м* на суму 122892 грн., пиловник буковий 2-го сорту в кількості 560 м3 на суму 15209,60 грн., пиловник буковий 3-го сорту в кількості 900 м3 на суму 260010 грн., пиловник дубовий 2-го сорту в шьюсті 155 м3 на суму 138909,45 грн. Вказану довідку ОСОБА_6 підписала від імені головного бухгалтера ДП Бібрське лісове господарство", проставила на ній реєстраційний номер 460 та передала ОСОБА_5 , який, в свою чергу, підписав її від імені керівника лісогосподарства та поставив на ній відтиск печатки.

Виготовлений таким чином підроблений документ ОСОБА_5 у цей же день надав приватному нотаріусу ОСОБА_19 для укладення договору застави як забезпечення кредиту за договором № 125/08-ю від 19.09.2008.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , 19.09.2008 року повторно вчинив службове підроблення, а саме в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса ОСОБА_19 , що в м. Перемишляни по вул. Привокзальній, 16-а, склав договір застави товарів на складі від 19.09.2008 року, в який, з метою отримання кредиту, вніс завідомо неправдиву інформацію про те, що в забезпечення наданого AT Індекс-Банк за вищевказаним кредитним договором № 125/08-ю кредиту банком прийнято належне ДП Бібрське лісове господарство майно заставною вартістю 754000 грн., а саме пиловник буковий 1-го сорту в кількості 245 м3 заставною вартістю 122892 грн., пиловник буковий 2-го сорту в кількості 560 м3 заставною вартістю 232209,60 грн., пиловник буковий 3-го сорту в кількості 900 м3 заставною вартістю 150010 грн., пиловник дубовий 2-го сорту в кількості 155 м3 заставною вартістю 138909,45 грн., яке знаходиться на складі господарства в с. В.Глібовичі Перемишлянського району. Зазначений підроблений документ ОСОБА_5 власноручно підписав від імені керівника ДП Бібрське лісове господарство та проставив відтиск печатки даного господарства. При цьому ОСОБА_5 достовірно знав, що фактично на складі наявна лісопродукція у значно меншій кількості. Працівники AT Індекс-Банк, будучи введеними ОСОБА_5 в оману та не підозрюючи про обман з його боку, там же підписали такий договір застави товарів на складі від 19.09.2008 року.

Оскільки банком для фактичної видачі кредиту була поставлена додаткова вимога про страхування майна, переданого в заставу, ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби, у цей же день, тобто 19.09.2008 року повторно вчинив службове підроблення, а саме вніс до договору №014040/2200/000276 добровільного страхування майна, що є предметом застави, від 19.09.2008 року завідомо неправдиву інформацію про те, що ЗАТ "Страхова компанія "КРЕДО-КПАСИК" застрахувала майно ДП Бібрське лісове господарство, передане в уставу для забезпечення кредиту, виданого за кредитним договором 125/08-ю, заставною вартістю 754022,60 грн., і що таке майно є в наявності. Будучи введеними ОСОБА_5 в оману та не підозрюючи про обман з його боку, працівники ЗАТ "Страхова компанія "КРЕДО-КЛАСИК" підписали такий договір страхування. Зазначений підроблений документ ОСОБА_5 власноручно підписав від імені керівника ДП Бібрське лісове господарство то поставив на ньому відтиск печатки господарства.

Приблизно 20.09.2008 року ОСОБА_5 вказаний підроблений договір страхування передав у відділення при ФЛРУ АТ Індекс-банк" у м. Перемишляни для отримання кредиту.

На підставі вищевказаних документів відділення при ФЛРУ AT Індекс-банк" у м.Перемишляни видало ДП Бібрське лісове господарство кредит на суму 300 000 грн.

З метою приховування своєї злочинної діяльності ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем та діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , в подальшому приховував факти подання ним завідомо неправдивої інформації з метою отримання кредиту та вчиняв при цьому службові підроблення.

Так, 12.10.2008 року до ДП Бібрське лісове господарств прибула працівник відділення при ФЛРУ AT Індекс-банк у м.Перемишляни ОСОБА_20 для перевірки цільового використання кредитних коштів. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 та згідно з розподілом ролей, зловживаючи своїм службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби, у цей же день повторно вчинив службове підроблення, а саме до складеного за результатами такої перевірки акту вніс завідомо неправдиву інформацію про те, що предметом застави за кредитним договором № 125/08-ю від 19.09.2008 року є лісопродукція, яка зберігається на складі, загальною вартістю 754000 гри., а саме пиловник буковий 1-го сорту в кількості 245 м3 заставною вартістю 122892 грн., пиловник буковий 2-го сорту в кількості 560 м3, заставною вартістю 232209,60 грн., пиловник буковий 3-го сорту в кількості 900 м3 заставною вартістю 260010 грн., пиловник дубовий 2-го сорту в кількості 155 м3 заставною вартістю 138909,45 грн. Зазначений акт від 12.10.2008 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у цей же день власноручно підписали, останній також поставив на ньому відтиск печатки ДП Бібрське лісове господарство, після чого виготовлений таким чином підроблений документ передав ОСОБА_20 для долучення до матеріалів кредитної справи.

Крім того, 22.12.2008 року до ДП Бібрське лісове господарство" прибули працівники відділення при ФЛРУ AT Індекс-банк" у м.Перемишляни ОСОБА_20 та ОСОБА_28 для перевірки предмету забезпечення по вищевказаному кредиті, виданому згідно кредитних договорів № 165/07-ю та № 125/08-ю. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 та згідно із розподілом ролей, зловживаючи своїм службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби, показав ОСОБА_20 та ОСОБА_28 наявну на складі господарства, розташованого в с. В.Глібовичі Перемишлянського району, лісопродукцію та, скориставшись тим фактом, що працівники банку не є спеціалістами у такому товарі і у зв`язку з чим вони не зможуть виявити факту обману, повідомив ОСОБА_20 та ОСОБА_29 завідомо неправдиву інформацію про те що уся лісопродукція, передана в заставу за вищевказаним договором застави від 26.12.2007 та 19.09.2008 фактично наявна на складі в повному обсязі. У цей же день, тобто 22.12.2008 року, ОСОБА_5 , ввівши вказаним чином в оману ОСОБА_20 та ОСОБА_28 , знаходячись в приміщенні ДП Бібрське лісове тхлодарство та діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , повторно вчинив службове підроблення, а саме до складеного за результатами такої перевірки акту вніс завідомо неправдиву інформацію про те, що тоедмет застави за кредитним договором № 165/07-ю від 26.12.2007, а саме пиловник буковий 1-го сорту в кількості 240 м3 заставною вартістю 109400 грн., пиловник буковий: 3-го сорту в кількості 1900 м3 заставною вартістю 486400 грн., пиловник дубовий 2-го сорту в кількості 270 м3 заставною вартістю 156060 грн., пиловник дубовий 3-го сорту в кількості 450 м3 заставною вартістю 180000 грн., технологічна сировина твердих порід в кількості 1500 м3 заставною вартістю 216000 грн., фансировина берези в кідькості 400 м3 заставною вартістю 108800 грн., також предмет застави за кредитним договором № 125/08-ю від 19.09.2008, а саме пиловник буковий 1-го сорту в кількості 245 м3 заставною вартістю 122892 грн., пиловник буковий 2-го сорту в кількості 560 м3 заставною вартістю 232209,60 грн., пиловник буковий 3-го сорту в кількості 900 м3 заставною вартістю 260010 грн., пиловник дубовий 2-го сорту в кількості 155 м3 заставною вартістю 138909,45 грн., є в наявності на складі ДП Бібрське лісове господарство" в с. В.Глібовичі та знаходиться в хорошому стані. У цей же акт ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , вніс завідомо неправдиву інформацію про те, що станом на 22.12.2008 року на вказаному складі є лісопродукції на загальну суму 2438060,70 грн., а саме пиловника букового 1-го сорту в кількості 486,6 м3, пиловника букового 2-го сорту в кількості 1152 м3, пиловника букового 3-го сорту в кількості 2805 м3, пиловника дубового 2-го сорту в кількості 428 м3, пиловника дубового 3-го сорту в загальній кількості 456,90 м3, пиловника хвойних порід 2-го сорту в кількості 301 м3, пиловника хвойних порід 3-го сорту в кількості 18,90 м3, пиловника м`яких порід 3-го сорту в кількості 15 м3, пиловника м`яких порід 2-го сорту в кількості 49,60 м3, технологічної сировини твердих порід в кількості 1524 м3, фансировини березової в кількості 400 м3, пиломатеріалів у кількості 25,48 м3, баланси твердих порід в кількості 7,80 м3. Зазначений акт від 22.12.2008 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 власноручно підписали, а останній також проставив на них відтиски печатки ДП Бібрське лісове господарство". Виготовлений таким чином підроблений документ ОСОБА_6 передала ОСОБА_20 для долучення до матеріалів кредитної справи.

При цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 достовірно знали про той факт, що фактично на складі станом на 22.12.2008 року в наявності було значно менше лісопродукції, а саме пиловника букового 1-го сорту в кількості 2,84 м3, пиловника букового 2-го сорту в кількості 31,14 м3, пиловника букового 3-го сорту в кількості 9,86 м3, пиловника дубового 2-го сорту в кількості 3,36 м3, пиловника дубового 3-го сорту в загальній кількості 32,96 м3, пиловника хвойних порід 2-го сорту в кількості 0,26 м3, пиловника хвойних порід 3-го сорту немає, пиловника м`яких порід 3-го сорту немає, пиловника м`яких порід 2-го сорту в кількості 1,65 м3, технологічної сировини твердих порід в кількості 192,81 м3, фансировини березової в кількості 16,84 м3, баланси твердих порід в кількості 123,63 м3.

Заборгованість по вказаним кредитам, виданим відділенням при ФЛРУ AT Індекс-банк у м.Перемишляни на підставі поданих ОСОБА_5 документів із внесеною до них завідомо неправдивою інформацією, станом на 18.08.2010 року склала 188951,58 грн. що є тяжким наслідком.

26.10.2009 року ОСОБА_5 дізнався про проведення працівниками міліції перевірки законності набуття ним права власності на вказану квартиру. У цей же день, тобто 26.10.2009 року, ОСОБА_5 , який на той час обіймав посаду начальника відділу ЛОУЛМГ, діючи з метою приховування своєї злочинної діяльності, прибув у ДП "Бібрське кзве господарство", що знаходиться в м.Бібрка по вул. В.Стуса, 44, та повідомив головному бухгалтеру ДП "Бібрське лісове господарство" ОСОБА_6 завідомо неправдиву інформацію про те, що йому потрібні документи, що стосуються придбання лісогосподарством у ТОВ "Кремінь" вищевказаної квартири та її передачі йому у власність, для їх пред`явлення працівникам міліції в підтвердження законності отриманням ним права власності на згадану квартиру. При цьому ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, сказав ОСОБА_6 передати йому вказані документи та повідомив завідомо неправдиву інфомраці про те, що після пред`явлення документів працівникам міліції він ці документи поверне у бухгалтерію підприємства. Сприймаючи ОСОБА_5 як свого колишнього керівника та посадову особу вищестоячої організації - Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства і не здогадуючись про його фактичні злочинні наміри, ОСОБА_6 передала останньому наявні в бухгалтерії документи, що стосувались вказаного факту, а саме: первинний договір № 38 від 06.06.2003, укладений між ДП "Бібрське лісове господарство" та ТОВ "Кремінь"; додаткову угоду ло вказаного договору № 38; акт приймання-передачі товариством "Кремінь" вищевказаної квартири АДРЕСА_5 ; акт приймання-передачі зазначеної квартири Бібрським лісогосподарством фізичній особі ОСОБА_5 ; лист Державного комітету лісового господарства України №05-08/3898 від 23.12.2004, в якому ОСОБА_5 вказав завідомо неправдиву дату його видачі - 23.12.2003 року та завідомо неправдиву дату накладення резолюції керівником ЛОУЛГ - 25.12.2003 року; лист Львівського обласного управління лісового господарства за вих. № 538/05 від 26.04.2005 року. Отримавши шляхом обману вказані документи, ОСОБА_5 після цього скрився з місця скоєння злочину з викраденим.

АТ Індустріально-експортний банк подав цивільний позов, яким просить суд стягнути з службових осіб ДП Бібрське лісове господарство 241 778,41 грн. відшкодування матеріальних збитків від злочину, мотивуючи це тим, що між ними та ДП Бібрське лісове господарство було укладено кредитний договір за №125/08-ю від 19 вересня 2008 року на суму 300 000,00 грн., проте ДП Бібрське лісове господарство було прострочено строк повернення кредиту одержаним за договором кредиту, тому АТ Індустріально-експортний банк вимагає повернення вищевказаної заборгованості.

На вказаний вирок засуджені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 подали апеляції та доповнення до них.

ОСОБА_6 в своїй апеляції та доповненні до неї просить оскаржуваний вирок скасувати та виправдати її за ч.2 ст. 222, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України або закрити щодо неї кримінальну справу у зв`язку з відсутністю події злочину чи складу злочину в її діях.

В доводах апеляції зокрема вказує, що:

-кредитні кошти спрямовувались на проведення розрахунків з державним бюджетом, виплату заробітної плати,
-довідки про наявність лісопродукції не є офіційним документом на підставі яких надається кредит і не входять в перелік документів для розгляду заявки щодо отримання кредиту,
-завідомо-ненравдива інформація з метою отримання кредиту ДІЇ «Бібірський лісгосп» не подавалась, оскільки, лісопродукція була наявна на підприємстві, на складах підприємства,
кредитні кошти надавались на підставі кредитних договорів, а не на підставі договорів застави, довідок, актів, листів, тощо,
-кредитні кошти надавались не на підставі інформації ДП «Бібрський лісгосп», а на підставі взаємних домовленостей сторін викладених в кредитних договорах,
-заставне майно Лісгосп мав право реалізовувати та змінювати, оскільки, лісопродукція вимагає постійного товарообігу і саме так передбачено в договорах застави,
-реального обсягу лісопродукції та її дійсної ринкової вартості (на складах та в наявності на підприємстві) на час укладення кредитних угод та договорів застави досудове слідство та місцевий суд не встановили,
-інвентаризації, ревізії, судово-бухгалтерської (економічної) призначено і проведено не було,
-наявність на підприємстві достатньої кількості, для кредитів, лісо продукції підтверджує контрольно-ревізійне управління (акти КРУ підтверджують, що ліс був в наявності на складах і постійно реалізовувався), котре визначило дохід від реалізації продукції, а це більше ніж вказано в довідках, актах, тощо; КРУ не встановило, що на дати видачі довідок лісоматеріалів на складах не вистарчало,
-наявність на підприємстві достатньої кількості, для кредитів, лісопродукції підтверджує незалежний спеціаліст, аудитор (висновок від10.01.2011 року),
-матеріальна шкода чи тяжкі наслідки для Банку або будь-кого іншого не наступили, кредит та відсотки погашені у повному обсязі, що письмово підтвердив банк,
-розрахунки за кредитними договорами є господарським зобов`язаннями,
-заставне майно було застраховане на користь Банку, а Банк за страховими виплатами не звертався, що свідчить про відсутність заподіяння шкоди,
-зловживання службовим становищем, корисливий мотив, особистий інтерес чи інтерес третіх осіб, використання службового становища всупереч інтересам служби - матеріалами справи не доведені і спростовуються доказами, які «відхилив» місцевий суд,
-складання, видача завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів матеріалами справи не доведені,
-у справі відсутні докази знаходження лісопродукції на складі Лісгоспу в «меншому обсязі».
Наголошує, що недедені доводи свідчать про істотне порушення кримінально- процесуального закону місцевим судом, однобічність та неповноту досудового і судового слідства, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, неправильне застосування кримінального закону. Істотні порушення кримінально-процесуального закону перешкодили суду повно та всебічно розглянути справу і постановити, законний, обгрунтований та справедливий вирок.
В доповненнях до апеляційної скарги зазначає, що судом першої інстанції в супереч вимог ст.ст. 257, 303, 323 КПК України не викликав та не допитав ряд свідків, а саме ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_15 , ОСОБА_36 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_37 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 .
ОСОБА_5 в своїй апеляції та доповненні до неї просить оскаржуваний вирок скасувати та виправдати його за ч.5 ст. 191 , ч.2 ст. 222, ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України або закрити щодо нього кримінальну справу у зв`язку з відсутністю події злочину чи складу злочину в його діях.

В доводах апеляції, зокрема вказує, що:

-кредитні кошти спрямовувались на проведення розрахунків з державним бюджетом, виплату заробітної плати,
-довідки про наявність лісопродукції не є офіційним документом на підставі яких надається кредит і не входять в перелік документів для розгляду заявки щодо отримання кредиту,
-завідомо-неправдива інформація з метою отримання кредиту ДГІ «Бібрський лісгосп» не подавалась, оскільки, лісопродукція була наявна на підприємстві, на складах підприємства,
-кредитні кошти надавались на підставі кредитних договорів, а не на підставі договорів застави, довідок, актів, листів, тощо,
-кредитні кошти надавались не на підставі інформації ДП «Бібрський лісгосп», а на підставі взаємних домовленостей сторін викладених в кредитних договорах,
-заставне майно Лісгосп мав право реалізовувати та змінювати, оскільки, лісопродукція вимагає постійного товарообігу і саме так передбачено в договорах застави,
-реального обсягу лісопродукції та її дійсної ринкової вартості (на складах та в наявності на підприємстві) на час укладення кредитних угод та договор в застави досудове слідство та місцевий суд не встановили,
-інвентаризації, ревізії, судово-бухгалтерської (економічної) призначено і проведено не було,
-наявність на підприємстві достатньої кількості, для кредитів, лісопродукції підтверджує контрольно-ревізійне управління (акти КРУ підтверджують, що ліс був в наявності на складах і постійно реалізовувався), котре визначило дохід від реалізації продукції, а це більше ніж вказано в довідках, актах, тощо; КРУ не встановило, що на дати видачі довідок лісоматеріалів на складах не вистарчало,
-наявність на підприємстві достатньої кількості, для кредитів, лісопродукції підтверджує незалежний спеціаліст, аудитор (висновок від 10.01.2011 року),
-матеріальна шкода чи тяжкі наслідки для Банку або будь-кого іншого не наступили, кредит та відсотки погашені у повному обсязі, що письмово підтвердив банк, розрахунки за кредитними договорами є господарським зобов`язаннями,
-заставне майно було застраховане на користь Банку, а Банк за страховими виплатами не звертався, що свідчить про відсутність заподіяння шкоди,
-зловживання службовим становищем, корисливий мотив, особистий інтерес чи інтерес третіх осіб, використання службового становища всупереч інтересам служби - матеріалами справи не доведені і спростовуються доказами, які «відхилив» місцевий суд,
-складання, видача завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів - матеріалами справи не доведені,
-у справі відсутні докази знаходження лісопродукції на складі Лісгоспу в «меншому обсязі»,
- ОСОБА_5 мав право та підстави бути забезпеченим та отримати житло,
-ДП «Бібрский лісгосп» самостійна юридична особа, яка вправі самостійно вирішувати питання придбання житла за кошти лісгоспу своїм працівникам,
-умислу привласнити квартиру у ОСОБА_5 не було, при придбанні квартири він діяв в межах повноважень та з відома Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства, ДЛГО «Львівліс», Державного комітету лісового господарства України,
-п.6.2. договору №38 передбачено, що пайовик (ДП «Бібрський лісгосп») має право передати свої права за цим договором третій особі з відповідним переоформленням,
-в договір №38 були внесені зміни і такий було укладено в новій редакції з визначенням ОСОБА_5 набувачем квартири,
- ОСОБА_5 за власні та залучені ним особисто кредитні кошти завершував будівництво квартири, яка ТзОВ «Кремінь» була збудована до нульового циклу,
-порушень при придбанні квартири не виявили ні відомчі перевірки, ні перевірки КРУ,
-у висновку від 25.01.2016 року спеціаліст, кандидат економічних наук, доцент кафедри економіки лісу та організації праці в лісових комплексах прийшов до висновку, що господарсько-фінансові операції, які були проведені ДП «Бібрський лісгосп» та директором ОСОБА_5 , у 2003 році для будівництва квартири і передачі її директору ОСОБА_5 виконані відповідно до вимог нормативних документів діючих на той час та загальної практики придбання житла для працівників господарств лісової галузі.
В доповненнях до апеляційної скарги зазначає, що судом першої інстанції в супереч вимог ст.ст. 257, 303, 323 КПК України не викликав та не допитав ряд свідків, а саме ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_15 , ОСОБА_36 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_37 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 .
Вислухавши доповідача, виступ підсудних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та захисників, які підтримали подані апеляції з доповненнями, прокурора, який заперечив подані апеляції з доповненнями, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляцій з доповненнями, колегія суддів вважає, що апеляції з доповненнями засуджених підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України вирок суду повинен бути законним ї обґрунтованим. Суд обґрунтовує вимоги на тих доказах. Які були розглянуті в судовому засіданні і оцінює їх за своїм внутрішнім переконанням , що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді справи, керуючись законом. Законним є вирок, постановлений за умови правильного застосування кримінального закону і додержання при провадженні у справі кримінально-процесуального закону.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, ці та інші вимоги кримінально-процесуального закону дотримані не були, обставини справи розглянуті поверхово, докази належним чином не досліджені, частина з них досліджена з порушенням встановленого кримінально-процесуальним законом порядку. Так відповідно до ст.257 КПК України суд першої інстанції при розгляді справи повинен безпосередньо дослідити всі докази по справі в тому числі допитати свідків. Якщо явка свідка неможлива із установлених поважних причин, то відповідно до ст.306 КПК суд вправі оголосити показання свідка, які він давав під час досудового слідства.

Як встановлено колегією суддів, суд першої інстанції, крім іншого, вказав, що вина ОСОБА_5 та ОСОБА_6 доводиться показами свідків ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , наданими під час досудового розслідування та підтвердженими в судовому засіданні, показами свідків ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_15 , ОСОБА_36 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_37 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_38 , ОСОБА_40 , наданими під час досудового розслідування та досліджені у судовому засіданні, проте під час апеляційного розгляду справи з`ясовано, що вказані свідки в судовому засіданні в суді першої інстанції не допитувались та їх показів суд першої інстанції не досліджував, крім цього в матеріалах кримінальної справи відсутні відомості про виклик зазначених свідків в судові засідання, таким чином судом зазначені вище вимоги дотримані не були.

Згідно ч.7 ст. 374 КК України вказівки суду, який розглянув справу в апеляційному порядку, є обов`язковими для органів дізнання і досудового слідства при додатковому розслідуванні і суду першої інстанції при повторному розгляді справи.

Постановою Перемишлянського районного суду Львівської області від 05.04.2011 р. кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.5 ст.191,ч.2 ст.222,ч.1 ст.357, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст.222, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, направлено прокурору Львівської області для проведення додаткового розслідування. Вказану постанову, ухвалою апеляційного суду Львівської області від 10.06.2011 р. скасовано, мотивуючи своє рішення, апеляційний суд вказав, що обґрунтовуючи необхідність скерування справи для проведення додаткового розслідування в зв`язку з допущеною неповнотою та неправильністю вказавши про необхідність вирішення питання проведення позапланової ревізії, з врахуванням встановлених обставин вирішити питання кваліфікації діянь та наявності складу злочину в діях ОСОБА_5 та ОСОБА_15 по епізоду підробки документів, та відповідно до встановленого провести інші слідчі дії, то на думку колегії суддів, ця неповнота може бути усунута в судовому засіданні шляхом проведення в судовому засіданні позапланової ревізії, без скерування справи на додаткове розслідування.

Проте, колегією суддів встановлено, що під час нового судового розгляду вищенаведене судом першої інстанції залишилось поза увагою.

Відповідно до ч.2 ст. 370 КПК України вирок у всякому разі належить скасувати, якщо у справі відсутній протокол судового засідання або перебіг судового процесу у передбачених цим Кодексом випадках не фіксувався технічними засобами.

Згідно протоколу судового засідання від 09.12.2013 р. розгляд справи відкладено до 10.00 год. 27.02.2014 р. у зв`язку з неявкою свідків (а.с.148 т.14), однак в матеріалах справи відсутній протокол судового засідання від 27.02.2014 р., що є істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону.

Таким чином, за наведених обставин висновок суду є передчасним, зробленим без повного, об`єктивного всебічного аналізу всіх наявних у справі доказів, а тому не може визнаватися законним, в зв`язку з чим вирок суду підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд.

При новому розгляді справи необхідно ретельно дослідити всі докази у справі, дати їм належну оцінку й прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 362, 366, 367, 368, 370, 374 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляції з доповненнями засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 задоволити частково.

Вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 10 жовтня 2017 року стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 скасувати.

Справу направити на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3