Справа № 561/83/19
УХВАЛА
01 лютого 2019 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням.
Клопотання обґрунтовувала тим, що Зарічненським ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000018 від 25 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 24 січня 2019 року до Зарічненського ВП надійшла письмова заява ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що близько 11 год 00 хв на подвір`ї власного домогосподарства ОСОБА_5 наніс для неї тілесні ушкодження.
Враховуючи, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судово-медичну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився. В заяві, адресованій суду, просив клопотання розглянути без його участі. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 3 ст. 244 КПК України).
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що достатньо правових підстав для його задоволення.
Судом встановлено, що СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000018 від 25 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У відповідності до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та з`ясування інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя вважає за необхідне призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити запропоновані слідчим у клопотання запитання.
Керуючись ст.ст. 242 245 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити судово-медичну експертизу в межах кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000018 від 25 січня 2019 року.
Для проведення судово-медичної експертизи залучити експерта Володимирецького міжрайонного відділу Рівненського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_6 .
На вирішення експерта поставити такі запитання:
1) Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 , їх механізм утворення та локалізації?
2) Чи характерні для боротьби та самооборони вказані тілесні ушкодження?
3) Чи могли виникнути дані тілесні ушкодження від удару ногою, рукою, чи це виключається?
4) Чи могли виникнути дані тілесні ушкодження від ударів дерев`яним предметом (граблі) чи це виключається?
5) Чи могла ОСОБА_4 отримати тілесні ушкодження при самопадінні з висоти власного росту?
6) В якому положенні знаходилась ОСОБА_4 в момент заподіяння їй тілесних ушкоджень?
7) Скільки травмуючих ударів було нанесено по тілу ОСОБА_4 .?
8) Чи відповідають отримані ОСОБА_4 тілесні ушкодження даті 24 січня 2019 року?
6) До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 .?
Для дослідження експерту надати копію ухвали про призначення судово-медичної експертизи та дублікат медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 № 1506.
Попередити експерта за відмову або ухилення від дачі висновку експерта, або за дачу завідомо неправдивого висновку чи за розголошення даних досудового слідства про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1