Справа № 308/2082/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській капітана поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000591 від «21» лютого 2019 року, погоджене прокурором, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 20 лютого 2019 року о 23.31 год., в чергову частину Ужгородського ВП ГУНП з Закарпатській області надійшов рапорт інспектора УПП ОСОБА_4 , про те, що ними було помічено автомобіль марки «БМВ - 316» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , із порушенням ПДР а саме правил зупинки, де під час огляду ТЗ та спілкування із водієм ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникли сумніви щодо ймовірного підроблення номеру кузова, шасі даного автомобіля.

В ході огляду ТЗ водій гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надав працівникам поліції жодних документів на вказаний автомобіль, з метою перевірки достовірності відомостей реєстраційних даних та встановлення особи власника.

21 лютого 2019, враховуючи, що вищевказаний транспортний засіб марки «БМВ - 316» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , наявний № кузова: НОМЕР_2 міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, або може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та може бути предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку з чим даний ТЗ, відповідно до ст. 98 КПК України визнано речовим доказом.

21.02.2019 в період часу з 00.15 00.35 годину протоколом огляду місця події за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 26, від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено автомобіль марки «БМВ - 316» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , наявний № кузова: НОМЕР_2 , який опечатано та поміщено, на штраф майданчик Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 «А».

21.02.2019 року відомості по даному факту внесені до ЄРДР за №0000591, правова кваліфікація ст.290 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що оскільки в ході досудового розслідування, з метою об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у призначенні та проведенні трасологічної експертизи, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській областіпроводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000591 від 21.02.2019 року, з правовою кваліфікацією правопорушення за ст.290 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000591 від 21.02.2019 року трасологічної експертизи, а тому, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській капітана поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000591 від «21» лютого 2019 року, погоджене прокурором, про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000591 від 21.02.2019 року трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: 88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2), на вирішення якої поставити наступні запитання:

?Чи вносились зміни в ідентифікаційний номер двигуна та кузова « НОМЕР_2 » транспортного засобу, марки «БМВ - 316» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 ?

?Якщо вносились, то яким способом були внесені зміни?

?Яким був первинний ідентифікаційний номер кузова та двигуна досліджуваного автомобіля?

Відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України надати дозвіл експерту Закарпатського НДЕКЦ МВС України на часткове знищенням, зміни властивостей, необхідних деталей тягача марки «БМВ - 316» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , наявний № кузова: НОМЕР_2 , для проведення дослідження.

Для ознайомлення експертам надати на їх прохання матеріали кримінального провадження №0000591 від « 21 » лютого 2019 року.

Повідомити експертів, що автомобіля марки «БМВ 316» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , наявний № кузова: НОМЕР_2 знаходиться на спеціальному майданчику, який знаходиться на території Ужгородському ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 «А».

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1