Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/195/18 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.2 ст.309 КК України на розгляд до іншого суду

ВСТАНОВИЛА:
Голова Олександрівського районного суду Кіровоградської області звернувся до Кропивницького апеляційного суду з поданням про вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду кримінального провадження №0000501 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.309 КК України.

Підставою для внесення подання є те, що у Олександрівському районному суді Кіровоградської області призначення не відбулось у зв`язку з тим, що не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню.

Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Як убачається з матеріалів подання, згідно наказу Олександрівського районного суду Кіровоградської області №55-к від 01.11.2018 року, ОСОБА_5 увільнено від виконання обов`язків судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області у зв`язку із укладенням ним контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб офіцерського складу строком на 2 роки з 02 листопада 2018 року по 01 листопада 2020 року.
На підставі вищезазначеного наказу, керівником апарату суду винесено розпорядження №84 від 05.11.2018 року про здійснення повторного автоматичного розподілу даного кримінального провадження.
05.11.2018 року після здійснення повторного автоматичного розподілу кримінального провадження головуючим суддею було обрано суддю ОСОБА_6 , яка 06.11.2018 року заявила самовідвід у розгляді даного кримінального провадження на підставі ст.76ч.1 КПК України.

07.11.2018 року слідчий суддя ОСОБА_7 задовольнив заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 , а справу передано до канцелярії суду для подальшого автоматичного розподілу відповідно до ст.35 КПК України.

На підставі ухвали слідчого судді від 07.11.2018 року, керівником апарату суду винесено розпорядження №180 від 08.11.2018 року, про здійснення повторного автоматичного розподілу даного кримінального провадження.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподіл не відбувся у зв`язку з тим, що не вистачило потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки суддя ОСОБА_7 розглядав клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501, а судді ОСОБА_6 , задоволено заяву про самовідвід по вказаному кримінальному провадженню.

Штатним розписом Олександрівського районного суду Кіровоградської області передбачено чотири посади судді. Станом на 02.11.2018 року в суді займають посад двоє суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Одна посада судді є вакантною.
Таким чином, викладені в поданні підстави, які вказують на неможливість визначення складу суду для розгляду кримінального провадження, знайшли своє підтвердження в матеріалах провадження.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В силу п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Викладені у поданні голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість розгляду даного кримінального провадження вказаним вище судом знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, направити дане кримінальне провадження на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, а саме до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на розгляд до іншого суду задовольнити.

Направити кримінальне провадження 0000501 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.309 КК України на розгляд до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області для розгляду по суті.

Судді (підписи):
З оригіналом згідно:
Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_1