У Х В А Л А
про проведення експертизи
20.12.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0006144, відомості щодо якого 26.06.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що слідчим відділом Голосіївського УП Національної поліції у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006144 від 26.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в ході якого встановлено, що ОСОБА_4 , 25.05.2018 року о 18 год. 45 хв. керуючи автомобілем марки Mitsubishi Outlander реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Голосіївській у м. Києві, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 .. В наслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до 17 лікарні м. Києва.

Відповідно до медичної довідки клінічної лікарні «ФЕОФАНІЯ» встановлено, що пацієнтка ОСОБА_5 проходила лікування в умовах Центру судинної хірургії з 14.06.2018 року, госпіталізація екстрена. Рекомендовано спостереження і лікування хірурга.

У зв`язку з чим, зазначені тілесні ушкодження можуть підпадати під критерії середньої тяжкості тілесного ушкодження, що є кваліфікуючою ознакою злочину, передбаченого ст. 286 КК України, що полягає у спричиненні потерпілому в результаті порушення правил дорожнього руху або експлуатації транспорту середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, а відтак слідчий змушений звертатися до слідчого судді із вказаним клопотанням, відповідно до чого просить слідчого суддю надати доручення для проведення судово-медичної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, яку доручити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб (м. Київ, пр. Бондарський, 7-А).

Слідчий просив задовольнити клопотання та проводити розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд цього клопотання без участі слідчого.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Положеннями частини 1 статті 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для встановлення наявності у вилученій речовині наркотичного засобу необхідні спеціальні знання і зазначені обставини мають істотне значення у кримінальному провадженню, необхідні для встановлення наявності в діях особи складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-медичної експертизи, у зв`язку з цим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Разом з цим, слідчий суддя вважає, що проведення експертизи необхідно доручити відділу судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб (м. Київ, пр. Бондарський, 7-А).

Керуючись статтями 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0006144, відомості щодо якого 26.06.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб (м. Київ, пр. Бондарський, 7-А), з наступних питань:

- Які тілесні ушкодження встановлені при дослідженні медичної документації у ОСОБА_5 , 1939 року народження? Їх характер, локалізація, механізм утворення?

- До якого ступеня тяжкості відносяться отриманні ОСОБА_5 , 1939 року народження, тілесні ушкодження та який час їх утворення?

- Чи знаходяться в причинному зв`язку тілесні ушкодження отриманні ОСОБА_5 , 1939 року народження, з дорожньо-транспортною пригодою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експертам надати медичну документацію ОСОБА_5 , 1939 року народження, зібрану органом досудового розслідування під час розслідування кримінального провадження № 0006144, відомості щодо якого 26.06.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

При необхідності, за запитом експерта, надати матеріали кримінального провадження № 0006144, відомості щодо якого 26.06.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Для відповіді на питання надати дозвіл на отримання необхідних додаткових матеріалів від спеціалістів у галузі медицини (зокрема, висновку лікаря-рентгенолога щодо опису наданих томограм рентгенограм).
Копію ухвали направити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб (м. Київ, пр. Бондарський, 7-А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1