Справа №523/3737/19
Провадження №1-кс/523/2263/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про доручення проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000858, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання проведення комісійної судово-медичної експертизи.
З клопотання вбачається, що в провадженні Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000858 за фактом отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.І ст. 122 КК України повідомлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Захисник - адвокат подав клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи, яке було підтримане його підзахисним.

В своєму клопотанні вказує на те, що є сумніви стосовно спричинення тілесних ушкоджень потерпілому.

Прокурор проти задоволення заявленого клопотання захисника заперечує у повному обсязі, зазначивши, що вказане клопотання є необґрунтованим, а наявний висновок судово-медичної експертиз не суперечить матеріалам кримінального провадження, й об`єктивної необхідності для призначення комісійної експертизи не вбачається.

Як встановлено в ході судового розгляду по даному кримінальному провадженню було проведено судову медичну.

З відповідним клопотанням про призначення комісійної експертизи захисник до прокурора або слідчого не звертався, посилаюсь на недовіру їм під час проведення досудового розслідування.

Однак, заяв про відвід слідчого або прокурора також не подавав.

Відповідно до правил проведення комісійних судово-медичних експертиз комісійні судово-медичні експертизи проводяться за ухвалою суду з метою усунення протиріч між раніше проведеною експертизою та іншими матеріалами справи у випадку необґрунтованості висновків або сумнівів особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора, судді або суду в правильності експертизи.

Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" №8 від 30.05.1997 року, комісійна експертиза призначається у випадках, коли є потреба провести дослідження за участю декількох експертів - фахівців у одній галузі знань.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання, що у задоволенні клопотання захисника про призначення комісійної судово-медичної експертизи слід відмовити за безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про призначення комісійної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1