Справа №589/2467/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/271/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 16 жовтня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 16 жовтня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України., розгляд яких призначено на 16 -00 годину 26 березня 2019 року.

26 лютого 2019 року від захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому ОСОБА_4 просить дозволу, в порядку ст. 336 КПК України, брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що розгляд матеріалів провадження необхідно здійснити з участю захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у режимі відеоконференції дистанційного судового провадження, виходячи з наступного.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 здійснює адвокатську діяльність в м. Шостка, що знаходиться на значній відстані від м. Суми, а тому ОСОБА_4 не має змоги з`явитися до м. Суми для участі в апеляційному провадженні Сумського апеляційного суду.

Так, відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 4 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Положенням ст. 336 ч. 2 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки. захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 проживає і здійснює адвокатську діяльність у м. Шостка і заявляє клопотання про розгляд апеляційної скарги з її участю в режимі відеоконференції, виникла необхідність забезпечення її участі в апеляційному розгляді матеріалів кримінального провадження шляхом здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Здійснити апеляційний розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 16 жовтня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, шляхом трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення апеляційного суду дистанційного судового провадження, з приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області, виконати дії передбачені ст. 336 ч. 4 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться о 16 год. 00 хв. 26 березня року.

Надіслати копію цієї ухвали для виконання Шосткинському міськрайонному суду Сумської області, для відому захиснику ОСОБА_4 , обвинуваченій ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2