УХВАЛА
Справа № 126/87/19

Провадження № 1-кс/126/428/2019

"25" березня 2019 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000016 від 09.01.2019 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом інформацію,-

ВСТАНОВИВ :

19.03.2019 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000016 від 09.01.2019 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до матеріалів справ № 126/2423/18 (провадження № 1 -кс/126/795/2018), №126/2423/18 (провадження №1-кс/126/969/18), №126/2423/18 (провадження №1-кс/126/1128/18), №126/2423/18 (провадження №1-кс/126/34/19) щодо розгляду клопотань слідчих СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування кримінального провадження №0000479 від 28.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання адвокат ОСОБА_3 , вказав, що в провадженні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження № 0000016 від 09.01.2019 року за ч. 1 ст. 263 КК України, по якому ОСОБА_4 10.01.2019 року повідомлено про підозру.

Відповідно до фабули, внесеної в ЄРДР та повідомлення про підозру від 10.01.2019, 09.01.2019 в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження відомості про яке внесене до ЄРДР №0000479 від 28.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3ст.185 КК України, проведено санкціонований обшук згідно ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 домоволодіння розташованого в АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_4 , де виявлено та вилучено набої до нарізної вогнепальної зброї різного калібру, предмети схожі на гранати, вибухові речовини, нарізну вогнепальну зброю та комплектуючі частини до зброї.

Відповідно до пред`явленої підозри від 10.01.2019 дії ОСОБА_4 кваліфікуються як незаконне придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу - і передбачені ч. 1 ст.263 КК України.

Захисник зазначає про необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме завірених копій матеріалів справ №126/2423/18 (провадження №1- кс/126/795/2018), №126/2423/18 (провадження №1-кс/126/969/18), №126/2423/18 (провадження №1-кс/126/1128/18), №126/2423/18 (провадження №1-кс/126/34/19) щодо розгляду клопотань слідчих ІНФОРМАЦІЯ_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування кримінального провадження №0000479 від 28.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого ОСОБА_5 про дозвіл на проведення обшуку від 02.01.2019 та ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.01.2019 вказане вище клопотання розглядалось слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За змістом ст.86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Отже, зміст матеріалів справ № 126/2423/18 (провадження №1- кс/126/795/2018), №126/2423/18 (провадження №1-кс/126/969/18), №126/2423/18 (провадження №1-кс/126/1128/18), №126/2423/18 (провадження №1-кс/126/34/19) щодо розгляду клопотань слідчих СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування кримінального провадження №№0000479 від 28.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України необхідно вивчити з метою встановлення належності і допустимості доказів.

Оскільки доступ до матеріалів справи обмежений, захисник не може отримати їх шляхом надання адвокатського запиту. Зміст матеріалів справи неможливо отримати іншим чином, ніж у органу, який розглядав клопотання.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити, оскільки іншим чином отримати доступ до документів, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні, де ОСОБА_4 є підозрюваним неможливо. Крім того вказав суду про те, що ОСОБА_4 користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов наступного висновку про необхідність задоволення клопотання частково, виходячи із наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За умовами ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити частково, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні захисника, а у сторони кримінального провадження зі сторони захисту відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в матеріалах справи №126/2423/18 провадження №1-кс/126/1128/2019 щодо розгляду клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для здійснення права на захист та інших процесуальних прав підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000016 від 09.01.2019 року, оскільки іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та надати до неї тимчасовий доступ.

Даного висновку слідчий суддя дійшов виходячи з того, що вищевказані матеріали справи містять дані про тимчасовий доступ до інформації по номеру телефону, яким користується ОСОБА_4 , а тому ненадання йому вказаної інформації може трактуватися, як порушення права на захист.

Щодо тимчасового доступу до інших справ, слідчий суддя вважає, що оскільки дані клопотання не містять інформації щодо номеру мобільного зв`язку, яким користується ОСОБА_6 , надання тимчасового доступу до них може вплинути на таємницю досудового розслідування та порушити право на доступ до особистих даних інших осіб. В цій частині відмовляючи у задоволення клопотання, слідчий суддя вважає, що необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів справ № 126/2423/18 (провадження №1- кс/126/795/2018), №126/2423/18 (провадження №1-кс/126/969/18) та №126/2423/18 (провадження №1-кс/126/34/19) захисником підозрюваного ОСОБА_4 не доведено "поза розумним сумнівом", що погоджується з позицією ЄСПЛ у справі "Коробов проти України" (п.65).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000016 від 09.01.2019 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом інформацію задовольнити частково.

Надати дозвіл захиснику підозрюваного ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виготовлення належним чином завірених копій і отримання копії технічного запису судового засідання, а саме до матеріалів справи №126/2423/18 провадження №1-кс/126/1128/18 щодо розгляду клопотань слідчих СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування кримінального провадження №0000479 від 28.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

В решті вимог відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1