Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/155/19
Провадження № 1-кс/506/49/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення судово-медичної імунулогічної експертизи
26.04.2019смт Окни

Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Окни, клопотання заступника начальника СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної імунологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000064, зареєстрованому до ЄРДР 24.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2019 року заступник начальника СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням, посилаючись на те, що у провадженні СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000064, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України.

В клопотанні зазначено, що в ніч на 24 березня 2019 року ОСОБА_4 в ході сімейного конфлікту із своєю дружиною ОСОБА_5 , отримав тяжке тілесне ушкодження у вигляді ножового поранення в область грудної клітини. ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 16 год. ОСОБА_4 помер у хірургічному відділенні Окнянської ЦРЛ. Причиною смерті потерпілого є ушкодження кровоносних легеневих судин, яка перебуває в прямому причинно-наслідковому зв`язку з отриманими ним тілесними ушкодженнями.

29 березня 2019 року під час огляду трупа ОСОБА_4 , 1974 року народження, із залученням судово-медичного експерта Подільського відділення СМЕ ОСОБА_6 , виявлено та зафіксовано тілесні ушкодження: на лівій поверхні грудної клітини в 124,5 см. від підошви (від поверхні стоп) розташоване косо-горизонтальне лінійної форми ушкодження довжиною до 5 сантиметрів, ушите хірургічними швами, післяопераційна рана по ходу п`ятого міжребер`я довжиною 17 сантиметрів, ушита хірургічним швом, ідентичного характеру рана, розташована на поверхні зовнішньої, нижньої третини передпліччя до 5 сантиметрів, множинні хаотично розташовані поверхневі колоті та різані рани шкіряних покровів правого передпліччя ( в діаметрі до 0,5 см., довжиною до 0,5 см.), подряпина підборіддя лінійної форми довжиною 2,3 см. При внутрішньому дослідженні трупа виявлено: тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани міжреберних м`язів зовнішнього лівого краю грудини довжиною до 5 сантиметрів, поверхневе ушкодження бокової поверхні верхньої долі лівої легені довжиною 4 сантиметри глибиною до 0,5 сантиметрів, колото-різане ушкодження легеневого ствола зліва, ушкодження перикарда зліва, направлення ранового каналу знизу - вверх зліва - направо.

Клопотання заступник начальника СВ обґрунтовує тим, що 24.03.2019 року під час огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 , було виявлено, зафіксовано та в присутності учасників огляду вилучено предмет червоного кольору, схожий на ніж, на поверхні якого наявні сліди бурого кольору; зазначений предмет запаковано до експертного паперового конверту, жовтого кольору №1-64 та опечатано; виявлено та вилучено два рушники із слідами бурого кольору, запаковано до паперового пакету жовтого кольору; також виявлено в спальній кімнаті на килимі плями бурого кольору, які були вилучені шляхом їх змиву, в ході чого було вилучено на ватно-марлевий тампон змив слідів бурого кольору, який в присутності учасників запаковано до паперового конверту, а також здійснено контрольний змив плям бурого кольору на ватно-марлевий тампон, який також було запаковано під час огляду в паперовий конверт.

Проведення експертизи просить доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експертизи слідчий просить поставити наступні питання:

1. Чи мається на наданих на дослідження об`єктах (два рушники з плямами речовини бурого кольору, марлевих тампонах в кількості 2-х одиниць), вилучених під час огляду місця події 24.03.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , кров людини?

2. Якщо так, то яка її групова та статева приналежність?

3. Якщо так, то чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Заступник начальника СВ про день та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином, однак в судове засідання не прибула /а.с.21/. Її неприбуття відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Підозрювана та її захисник у судове засідання також не прибули, про причини своєї неявки не сповістили, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином /а.с.23/. Однак від захисника адвоката ОСОБА_7 надійшла телефонограма, згідно якої він повідомив, що ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, в нього додаткових запитань не виникло, а тому просив розгляд клопотання провести у його відсутність /а.с.24/.

Вивчивши клопотання заступника начальника СВ та його обґрунтування, приходжу до висновку про його задоволення, виходячи із наступного.

У провадженні органів досудового слідства перебувають матеріали кримінального провадження №0000064 від 24.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України /а.с.5/.
З фабули внесених до ЄРДР відомостей за №0000064 вбачається, що 24.03.2019 року о 00.31 год до ЧЧ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення Окнянської ЦРЛ про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_2 , де проживає зі своєю родиною, в ході сімейного конфлікту отримав ножове поранення (ЖЄО №512 від 24.03.2019 року) /а.с.5/.
24 березня 2019 року проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено: кухонний ніж, змив слідів бурого кольору з синтетичного килиму, контрольний змив слідів бурого кольору, два рушники зі слідами бурого кольору /а.с.6-10/.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер. Причиною смерті є травма легеневих кровоносних судин /а.с.11/.

31 березня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України /а.с.12-14/.

01 квітня 2019 року проведено додатковий допит підозрюваної ОСОБА_5 , згідно якого вона пояснила, що дійсно 23.03.2019 року близько 23 години 45 хвилин вона прийшла зі своїм чоловіком додому і між ними виникла суперечка, під час якої ОСОБА_4 ображав її та декілька разів ударив. Намагаючись уникнути продовження конфлікту, вона пішла до кухні, думала, що чоловік залишить її та ляже спати. Однак він зайшов до кухні та продовжував її шарпати, хапав за верхній одяг, наносив ляпаси. Вона, стоячи біля кухонного столу, побачила на ньому ніж і, дотягнувшись до нього, взяла в праву руку, зжала його в кулаці та тримала ніж при собі біля грудей, сподіваючись, що чоловік, побачивши ножа в її руках, злякається та припинить її бити. Побачивши в руках дружини ножа, він продовжував свої дії, та почав хаотично махати руками біля ножа та ображати її. Після чого сильно схопив її за праву руку та потягнув до спальної кімнати, в цей час ніж перебував у неї в правій руці. ОСОБА_8 першим зайшов до кімнати, а їй вдалося упертися ногою об поріг перед дверми, від такої протидії він випустив її халат із рук і їй вдалося звільнитися. Вона лишилася за вхідними дверми, уперлася в стіну спиною, в цей час ніж перебував в її правій руці, рука зігнута в суглобі ліктьовому, прижата до груді, ніж перебував трішки вище грудей і в долі секунди ОСОБА_8 повернувся обличчям до неї та зробив різкий крок в її сторону, наблизився майже впритул до неї. Після чого він мовчки пішов до спальної кімнати, зупинився біля ліжка і вона побачила, що чоловік тримається рукою за груди і побачила кров. Вона, злякавшись, зрозуміла, що чоловіку потрібна допомога і вона відразу побігла до кухні і взяла чисті рушники. Намочивши рушники, вона повернулась до ОСОБА_8 , який продовжував стояти у вказаному місці в спальній кімнаті, під ним були плями крові і їй вдалося вмовити його лягти до ліжка, після чого приклала до рани рушники, та викликала швидку допомогу /а.с.15-19/.

29 березня 2019 року проведено огляд трупу ОСОБА_4 , 1974 року народження, під час якого виявлено та зафіксовано тілесні ушкодження: на лівій поверхні грудної клітини в 124,5 см. від підошви (від поверхні стоп) розташоване косо-горизонтальне лінійної форми ушкодження довжиною до 5 сантиметрів, ушите хірургічними швами, післяопераційна рана по ходу п`ятого міжребер`я довжиною 17 сантиметрів, ушита хірургічним швом, ідентичного характеру рана, розташована на поверхні зовнішньої, нижньої третини передпліччя до 5 сантиметрів, множинні хаотично розташовані поверхневі колоті та різані рани шкіряних покровів правого передпліччя ( в діаметрі до 0,5 см., довжиною до 0,5 см.), подряпина підборіддя лінійної форми довжиною 2,3 см. /а.с.20-21/.

Згідно з ч.1 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

З врахуванням викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, приймаючи до уваги, що встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а для встановлення даних обставин необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Керуючись ст.ст.110, 242, 244, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної імунологічної експертизи у кримінальному провадженні 0000064, зареєстрованому в ЄРДР 24.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні 0000064 судово-медичну імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи мається на наданих на дослідження об`єктах (два рушники з плямами речовини бурого кольору, марлевих тампонах в кількості 2-х одиниць), вилучених під час огляду місця події 24.03.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , кров людини?

2. Якщо так, то яка її групова та статева приналежність?

3. Якщо так, то чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для дослідження експертам надати: два рушники з плямами бурого кольору, запаковані до паперового конверту; змив слідів бурого кольору вилучений на ватно-марлевий тампон, запакований до паперового конверту; контрольний змив слідів бурого кольору вилучений на ватно-марлевий тампон, запакований до паперового конверту, вилучені під час огляду місця події 24.03.2019 року.
Зразки крові потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають на зберіганні в Одеському обласному бюро судово-медичних експертиз за направленням судово-медичного експерта Подільського відділення СМЕ ОСОБА_6 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин за ст.385 Кримінального кодексу України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати експертів Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз надати заступнику начальника СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області чи іншій особі за її дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області висновок експерта за результатами судово-медичної імунологічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1