Справа № 636/515/19
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3

за участю підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000584 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нойштрелітц, Німеччина, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючий, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий: 1) 28.10.2013 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71, ст. 72 КК України до двох років 11 днів позбавлення волі; 2) 03.12.2013 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 28.01.2014 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ст. 72, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі; 4) 17 жовтня 2017 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 27 грудня 2018 року визнано відбутим покарання визначене вироком суду, без реєстрації та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.01.2019, близько 12 години 00 хвилин, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом збагачення за рахунок інших осіб, переконавшись що його дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб, перебуваючи в приміщені магазину «Петровський», що розташований за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, бул. Комарова, 10-Б де реалізовуючи свій злочинний намір, підійшов до полиць з побутовою та шляхом вільного доступу, умисно, протиправно, таємно заволодів товаром, а саме: праскою торгівельної марки «Elbee» модель «Dexter», номер моделі «12069», вартість якої відповідно до висновку експерта № 456/19 від 08 лютого 2019 року складає 287 грн. 34 коп. та блендером торгівельної марки «Maestro» модель «Quick 240» номер моделі № MR 510», вартість якої відповідно до висновку експерта № 456/19 від 08 лютого 2019 року складає 401 грн. 67 коп. Після чого з місця вчинення злочину зник, вийшовши з приміщення магазину, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди потерпілій на суму 689 грн. 01 коп.

На підставі вищевикладеного ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України крадіжка, тобто, таємного викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Окрім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.01.2019, близько 23 години 30 хвилин, маючи злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом збагачення за рахунок інших осіб, перебуваючи на вулиці поблизу будинку № 8 по бульвару Комарова, у місті Чугуєві Харківської області де реалізовуючи свій злочинний намір, взяв у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон торгівельної марки «SAMSUNG», модель «J710F/DS» (Galaxy J7 LTE 2016) DUAL SIM BLACK, та почав рухатись у бік від потерпілого. При цьому висловлюючи намір на заволодіння його майном та розуміючи, що потерпілий усвідомлює його дії направлені на вчинення злочину. Після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Вартість викраденого майна відповідно до висновку експерта № 4562/19 від 08 лютого 2019 року складає 3439 грн. 20 коп.

На підставі вищевикладеного ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України грабіж, тобто, відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Окрім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.01.2019, близько 13 години 00 хвилин, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом збагачення за рахунок інших осіб, переконавшись що його дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб, перебуваючи в приміщені магазину «Крепеж», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 де реалізовуючи свій злочинний намір, підійшов до полиць з будівельними матеріалами та шляхом вільного доступу, умисно, протиправно, таємно заволодів майном, а саме: трубний газовий ключ 90* торгівельної марки «TOLSEN» номер моделі 10252, який було викрадено новим, не бувшим у використанні, у справному стані, без пошкоджень та без комплектуючих до нього, вартість якої відповідно до висновку судового експерта № 453/19 від 08 лютого 2019 року, становить 443 грн. 00 коп. Після чого з місця вчинення злочину зник, вийшовши з приміщення магазину, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_7 на суму 443 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України крадіжка, тобто, таємного викрадення чужого майна, вчинене повторно.

07 лютого 2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Окрім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.01.2019, близько 11 години 00 хвилин, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом збагачення за рахунок інших осіб, переконавшись що його дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб, перебуваючи в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 де реалізовуючи свій злочинний намір, підійшов до полиць з будівельними матеріалами та шляхом вільного доступу, умисно, протиправно, таємно заволодів майном, а саме: пристрій зарядний торгівельної марки «Lavita» номер моделі 192208,відповідно о висновку судового експерта № 454/19 від 08 лютого 2019 року складає 530 грн. 00коп. та комплект із двох допоміжний торгівельної марки «Varran» модель «HY-001H-1» H3-12V-55W, вартість якої відповідно до висновку судового експерта № 454/19 від 08 лютого 2019 року складає 260 грн. 00 коп. Після чого з місця вчинення злочину зник, вийшовши з приміщення магазину, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_7 на суму 790 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України крадіжка, тобто, таємного викрадення чужого майна, вчинене повторно.

19 лютого 2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Вказані кримінальні провадження було об`єднано у одне кримінальне провадження зі спільним номером № 0000090 від 24 січня 2019 року за ознаками складу кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами допитів потерпілих, протоколами допитів свідків та протоколами впізнання осіб за фотознімками, протоколом огляду місця події вчинення кримінальних правопорушень та місць вилучення викраденого майна, протоколом огляду предметів (відеозапису) та іншими матеріалами кримінального провадження.

Так в ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.

По-перше, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, враховуючи тяжкість злочину та невідворотність покарання, а саме те що вказаний злочин відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів, за що передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, є достатні підстави вважати, що особа може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

По-друге, відповідно до п. 3 ч. 1. ст. 177 КПК України наявним є ризик того, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні. І хоча в ході досудового розслідування вказані особи були допитані, однак суд відповідно до ст. ст. 23, 95 КПК України суд сприймає докази безпосередньо.

По-третє, відповідно до п. 5 ч. 1. ст. 177 КПК України наявним є ризик того, що підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_4 раніше вчиняв кримінальне правопорушення, на шлях виправлення не став, та знову вчинив тяжкий злочин та три злочини середньої тяжкості, зокрема за корисливі майнові злочини та лише 27 грудня 2018 року відбув покарання пов`язане із позбавленням волі.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, суд вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, що ОСОБА_4 може ухилятися від досудового розслідування, а також впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні. Прокурором доведено необхідність застосування до ОСОБА_4 цілодобового домашнього арешту протягом двох місяців починаючи з 26.02.2019 року.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечує проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який має забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та попередити вчинення ним кримінальних правопорушень в подальшому.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193-196, 198, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000090 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нойштрелітц, Німеччина, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше неодноразово судимого, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 (два) місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема для проведення процесуальних дій;

не відлучатись за межі населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

цілодобово не залишати місце мешкання, а саме: АДРЕСА_1 .

повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця навчання, роботи;

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали - тобто з 28.02.2019 року по 28.04.2019 року.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Копію ухвали направити до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_4 .

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний зміст ухвали складений 04 березня 2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1