Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/700/16-к
Провадження № 1-кс/280/309/19
У Х В А Л А
Іменем України
06 березня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомир, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштована, підробляє продавцем на ринку в м. Житомирі, розлучена, має на утриманні двох малолітніх дітей, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в обґрунтування клопотання зазначив наступне.

В провадженні СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження №0000367, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2016 за ч.1 ст. 203-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.08.2014, особа, матеріали якої виділено в окреме провадження, уклала договір оренди приміщення столової, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , з власником приміщення ОСОБА_7 та вжила заходів для організації належної діяльності грального закладу, встановивши у ньому 14 гральних автоматів, обладнаних купюро приймачами, де в подальшому здійснювалася заборонена діяльність з організації, проведення та надання можливості стороннім особам (гравцям) доступу до азартних ігор, при цьому нічого не повідомляючи про свої злочинні наміри особу (власника), у якої орендував зазначений об`єкт нерухомості.

З 04.05.2016 ОСОБА_5 , погодилась на усну пропозицію особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, виконувати функції оператора-касира грального закладу, без оформлення офіційних документів про працевлаштування.

У період часу з 04.05.2016 по 21.05.2016, ОСОБА_5 , працюючи оператором-касиром грального закладу, здійснювала зайняття гральним бізнесом, а саме забезпечувала належне функціонування грального закладу, обмежувала доступ громадян до приміщення, надавала доступ різним гравцям до азартних ігор на 12 гральних автоматах, контролювала внесення гравцями ставок у вигляді грошових коштів до гральних автоматів, розмінювала гравцям гроші, здійснювала видачу грошових коштів (виграшів) переможцям азартних ігор, забезпечувала облік доходів та видатків від протиправної діяльності, чим забезпечувала умови для зайняття гральним бізнесом та надання стороннім особам (гравцям) доступу до азартних ігор. За свою діяльність ОСОБА_5 отримувала винагороду у виді заробітної плати у розмірі 300 грн. за кожну відпрацьовану зміну.

14.02.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується показаннями свідків, протоколами огляду місця події, висновком експертизи комп`ютерної техніки.

В обґрунтування клопотання також зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких, за яке передбачено покарання у вигляді штрафу в розмірі від десяти тисяч до сорока тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, не працює, раніше судима 16.03.2015 Богунським районним судом за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307, ч.3 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбуття покарання строком на 5 років, що може стати підставою для переховування підозрюваного від органів слідства для уникнення відповідальності. Також, підозрювана може будь яким способом, незаконно вплинути на свідків та змусити їх змінити показання в частині непричетності її до інкримінованого кримінального правопорушення, зміни фактичних обставин події. ОСОБА_5 ніде не працює, має судимість, однак знову вчинила кримінальне правопорушення. Вказане характеризує останню з негативної сторони та свідчить, що ОСОБА_5 має схильність до вчинення інших кримінальних правопорушень.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання, обґрунтувавши його викладеними в клопотанні доводами.

Підозрювана свою причетність до інкримінованого їй злочину заперечила, пояснила, що вона працювала касиром, щодо застосування запобіжного заходу поклалась на розсуд суду.

Захисник проти задоволення клопотання заперечив, пояснив, що підозра не обґрунтована, підозрювана не є суб`єктом злочину, остання працювала касиром і отримувала заробітну плату, що виключає наявність складу інкримінованого їй злочину. Також пояснив, що підозрювана хоча і неофіційно, однак працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, має постійне місце проживання, мати пенсіонер, а тому наведені ризики не підтверджені.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

Разом з цим, прокурором та слідчим не доведено зазначені в клопотанні ризики, оскільки підозрювана з`являється на виклики слідчого, не ухиляється від органів досудового розслідування і суду, будь-які дані щодо можливого впливу на свідків відсутні, підозрювана має постійне місце проживання, на утриманні останньої перебувають двоє малолітніх дітей, підробляє продавцем, негативні характеристики відсутні, що свідчить про стійкість соціальних зв`язків, а сам по собі факт підозри у вчиненні інкримінованого підозрюваній кримінального правопорушення не свідчить про наявність зазначених слідчим ризиків, а тому у відповідності до ч.3 ст. 194 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваної зобов`язання прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.

Керуючись ст. 176 179, ст. 193, ч.3 ст. 194, ст. 196 КПК України,

постановив:

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1