Справа № 372/2633/18
Провадження № 1-кп-67/19
В И Р О К
іменем України

02 квітня 2019 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000755 від 03.08.2018, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Українки Обухівського району Київської області, громадянку України, офіційно не працюючу, вдову, маючу на утриманні одну малолітню дитину, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима в силу ст. 89 КК України,-

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту за таких обставин.

02.08.2018 близько 12 год. 00 хв., точного часу судом не встановлено, ОСОБА_4 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР, перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту «Автостанція», що в Київській області, Обухівському районі, м. Українці по вул. Юності 4, з метою власного вживання, шляхом привласнення знайденого, поруч однієї із лавок, побачила відкриту пачку з-під цигарок в якому знаходився згорток з фольги, в якому містилася порошкоподібна речовина, таким чином незаконно придбала без мети збуту наркотичний засіб, а саме метадон, який поклала до свого гаманця та помістила до жіночої сумки, яку тримала в руках, де і зберігала з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

В подальшому, цього ж дня, близько 13 год. 00 хв., перебуваючи поблизу будинку 25 по проспекту Дніпровському в м. Українці Обухівського району Київської області, під час поверхневого огляду ОСОБА_4 , письмову згоду на проведення якої вона надала особисто, в присутності понятих, остання добровільно видала працівникам поліції зазначений вище згорток з фольги з наркотичним засобом метадоном, який працівниками поліції було вилучено та упаковано до спеціального пакету.

Згідно з висновком експерта № 11-2/4467 від 30.08.2018, надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, масою 0,095 г містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону у речовині становить 0,068 г.

В судовому засіданні обвинувачена винною себе у вчиненні вказаного злочину визнала повністю, дала показання, які відповідають обставинам вчинення злочину за обвинуваченням, зокрема показала, що 02.08.2018 близько 12 год. 00 хв., перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту «Автостанція», що в Київській області, Обухівському районі, м. Українці по вул. Юності 4, з метою власного вживання, шляхом привласнення знайденого, поруч однієї із лавок, побачила відкриту пачку з-під цигарок в якому знаходився згорток з фольги, в якому містилася порошкоподібна речовина, таким чином незаконно придбала без мети збуту наркотичний засіб, а саме метадон, який поклала до свого гаманця та помістила до жіночої сумки, яку тримала в руках, де і зберігала з метою подальшого особистого вживання без мети збуту. В скоєному щиро кається.

В подальшому, цього ж дня, близько 13 год. 00 хв., перебуваючи поблизу будинку 25 по проспекту Дніпровському в м. Українці Обухівського району Київської області, добровільно видала працівникам поліції зазначений вище згорток з фольги з наркотичним засобом мета доном.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України роз`яснивши учасникам процесу положення цієї статті, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинувачену, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки жодним учасником процесу не оспорено винуватість обвинуваченої у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та визначені обвинуваченням обставини.
Суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні вказаного злочину повністю доведена.
Суд вважає, що дії ОСОБА_4 , вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, оскільки вона вчинила умисні дії, які виразились у незаконному придбанні і зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, її особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, висновок відділу пробації, особу обвинуваченої, яка раніше не судима в силу ст..89 КК України, наявність на утриманні малолітньої дитини, має постійне місце проживання, відсутність негативної характеристики, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу, оскільки такий вид покарання є достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
Запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов по справі не пред`являвся.
Судові витрати за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченої в повному обсязі.
Згідно ст.100 КПК України речові докази наркотичний засіб, що перебуває на зберіганні у кімнаті речових доказів Обухівського ВП ГУ НП в Київській області підлягає знищенню, а диск із відеозаписом слідчої дії слід залишити у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речовий доказ - наркотичний засіб метадон, масою 0,068 г, у згортці з фольги, який передано на зберігання до кімнати речових доказів Обухівського ВП знищити, диск із відеозаписом слідчої дії залишити у матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1144 гривень 00 копійок.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1