Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4742/18
Провадження № 1-кс/723/5342/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про доручення проведення експертизи.

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся, в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001124 від 11.12.2018 року до слідчого судді Сторожинецького районного суду з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи.
В клопотанні слідчий посилається на те, що в період часу з 16 год. 09.12.2018 року по 10 год. 10.12.2018 року невідома особа з незачиненого автомобіля марки ВАЗ 2107 н/з НОМЕР_1 , який був припаркований по вул.. Ватутіна біля будинку № 67 в с. Нижні Петрівці Сторожинецького району Чернівецької області, звідки умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрала акумуляторну батарею, магнітофон та колонки невстановленої марки, спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на 4 тис. грн.
В ході огляду місця події, а саме: автомобіля марки ВАЗ 2107 н/з НОМЕР_1 було виявлено та вилучено сліди рук, які перекопійовані на трьох відрізках прозорої липкої стрічки.
Просив призначити дактилоскопічну експертизу слідів рук перекопійованих на трьох відрізках прозорої липкої стрічки, які поміщено до сейф-пакета № 4373261.
В судовому засіданні, яке проведено за відсутності слідчого, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду даного клопотання, згідно ст. 244 ч.3 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась, виходячи із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄДРД за № 0001124 від 11.12.2018 року встановлено, що в період часу з 16 год. 09.12.2018 року по 10 год. 10.12.2018 року невідома особа з незачиненого автомобіля марки ВАЗ 2107 н/з НОМЕР_1 , який був припаркований по вул.. Ватутіна біля будинку № 67 в с. Нижні Петрівці Сторожинецького району Чернівецької області, звідки умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрала акумуляторну батарею, магнітофон та колонки невстановленої марки, спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на 4 тис. грн.

Згідно положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у залучені експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Призначити дактилоскопічну експертизу слідів рук перекопійованих на трьох відрізках прозорої липкої стрічки, які поміщено до сейф-пакета № 4373261, проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України за адресою м. Чернівці вул. Г.Майдану 77д.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, виявлені та вилучені 10.12.2018 року під час огляду місця, а саме: автомобіля марки 2107 н/з НОМЕР_1 , який був припаркований по вул.. Ватутіна біля будинку № 67 в с. Нижні Петрівці Сторожинецького району Чернівецької області?
-Якщо так, то чи не залишені вони громадянкою:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

чи іншою особою, або особами?

Для дослідження експерту направити сейф- пакет № 4373261, в якому знаходяться сліди рук, перекопійовані на 3 відрізках липкої прозорої стрічки, дактилокарта ОСОБА_4 , яка знаходиться в паперовому конверті.

Надати експерту на його запит матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 ч.1, 385 ч.1 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду А. Пташник