Справа № 610/3805/18
Провадження № 1-кс/610/11/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Балаклія Харківської області заяву заступника начальника СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 22.12.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2018 року у Балаклійському районному суді Харківської області розглядалась скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви від 22.12.2018 року. Під час розгляду скарги у судовому засіданні заступник начальника СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_4 . Заява про відвід мотивована тим, що слідчий суддя ОСОБА_4 раніше працював у міліції разом із ОСОБА_6 , щодо якого подано заяву про вчинення злочину, яка є підставою цієї скарги.

Заявник - заступник начальника СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та скаржник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час і місце розгляду заяви, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя ОСОБА_4 надав заяву про небажання брати участь під час розгляду заяви про його відвід і давати пояснення.

Ознайомившись з матеріалами справи та дослідивши у відповідних межах доводи заяви заступника начальника СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Заступником начальника СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 не було доведено існування обставин, які виключають можливість участі слідчого судді ОСОБА_4 у розгляді вищезазначеної скарги.
Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заявлені заступником начальника СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 підстави для відводу слідчого судді ОСОБА_4 , є необґрунтованими, а тому заява про відвід не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви заступника начальника СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви від 22.12.2018 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1