Справа № 591/3619/18
Провадження № 1-кп/591/508/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження обвинувальним актом(кримінальне провадження № 00001406 , відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення його у відкритому судовому засіданні.

Прокурором заявлене усне клопотання про об`єднання кримінальних проваджень , які знаходяться на розгляді Зарічного районного суду м.Суми, зокрема кримінального провадження відносно ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_8 .

Суд, вислухавши учасників провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора про об`єнання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не підлягає задоволенню, оскільки, прокурором не надано доказів на підтвердження наявності вказаного криміального провадження відносно ОСОБА_8 в Зарічному районному суді м.Суми, що вказані кримінальні провадження пов`язані між собою , тощо. Суд надавав час прокурору надати відповідні докази, натомість, таких доказів суду не надано.

Отже, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора , в розумінні ст. 334 КПК України не підлігає задоволенню.

Також, стороною захисту обвинуваченого заявлене клопотання про виклик до зали суду свідків, які зазначені у письмовому клопотанні захисника, від 20.06.2018 року, які можуть підтвердити непричетність обвинуваченого ОСОБА_7 до вчинення ним інкримінованого йому злочину ( ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 )

Вислухавши позицію з цього приводу всіх учасників , які були присутні під час розгляду клопотання, суд вважає за необхідне його задовольнити, а обов`язок забезпечення явки зазначених свідків, які заявлені стороною захисту обвинуваченого покласти на заявника цього клопотання.

Крім того, відповідно до вимог ст. 314 -1 КПК України суд вважає за необхідне витребувати від органів пробації досудової доповіді відносно обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317,334 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора щодо об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. ст. 185 КК України на 30 листопада2018 року на 09-20годину з викликом учасників судового провадження.

Зобов`язати начальника Сумського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» надати досудову доповідь в строк до 29.11.2018 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумського району, Сумської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання захисника обвинуваченого щодо виклику свідків ( ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 ) задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_14 -Когер