САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІВ
Справа № 726/1595/18
Провадження №1-кп/726/112/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ :
Ухвалою від 20.08.2018 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою від 04.09.2018 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначено до судового розгляду 14.09.2018 року на 12:30 год.

Судом встановлено, що ухвала суду від 16.10.2018 року про привід обвинувачених виконана не була, обвинувачених в судове засідання не доставлено та місце їх знаходження не встановлено.

Ухвалою суду від 07.12.2018 року оголошено розшук обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

Прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , доставку його в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово ухилявся від явки в судові засідання, у зв`язку із чим ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 16.10.2018, щодо нього застосовано привід, разом з тим, під час виконання працівниками поліції вказаної ухвали суду встановлено, що останній був відсутній на території м. Чернівці та на даний час його місцезнаходження не відоме. Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 будучи раніше судимим, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, знову вчинив умисний корисливий злочин та не з`являється в судові засідання без поважних причин, порушуючи при цьому обов`язки, покладені на нього судом при обрані запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 продовжуватиме переховуватися від суду, у зв`язку із чим виникла необхідність в отриманні дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, суд приходить до висновку, що його клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно до ч.ч. 1,2 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду у зв`язку з чим оголошений у розшук, що унеможливлює здійснення судового провадження, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188, 189, 190 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який без постійного місця проживання, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали тобто 07.06.2019 року.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , особі яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та Садгірський районний суд м. Чернівці, а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити обвинуваченого до суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1