Провадження № 1-кс/750/5214/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001116 від 05.11.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2018 року на адресу суду, засобами поштового зв`язку, втретє надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 16.11.2018 року, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «RENAULT», модель «KENGOO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, дата реєстрації 28.08.2015, тип загальний легковий пасажирський В, номер шасі згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , повна маса 1885, маса без навантаження 1300, об`ємом двигуна 1870, жовтого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_5 , котра проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично перебуває у користуванні гр. ОСОБА_6 , котрий зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та заборонити власнику майна ОСОБА_5 та (або) третім особам розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказане майно, а саме - автомобіль марки «RENAULT», модель «KENGOO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, дата реєстрації 28.08.2015, тип загальний легковий пасажирський В, номер шасі згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , повна маса 1885, маса без навантаження 1300, об`ємом двигуна 1870, жовтого кольору.

В судове засідання слідчий не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити. Крім того, уточнила клопотання та просила накласти арешт на вказане майно шляхом заборони власнику майна ОСОБА_5 та фактичному володільцю майна ОСОБА_6 , відчужувати, розпоряджатися та користуватися таким майном, а також зазначила, що такий арешт на майно необхідно накласти з метою збереження речових доказів, оскільки він є доказом злочину, зберіг на собі його сліди та може містити інші відомості, які можуть у подальшому слугувати доказами, а також в рамках кримінального провадження планується звернення до суду для призначення судової трасологічної експертизи транспортного засобу, під час проведення якої експерту необхідно буде оглядати зазначений транспортний засіб.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001116 від 05.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження, 05.11.2018 до ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, надійшов рапорт від поліцейського СРПП ЧРВП про те, що на під`їзді до м. Чернігів з боку а/д М-01 було зупинено автомобіль RENAULT KENGOO з д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де номери агрегатів автомобіля викликали сумнів у своїй дійсності.

05.11.2018 року в ході проведення огляду місця події слідчим Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області було оглянуто автомобіль марки «RENAULT», модель «KENGOO»,реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, дата першої реєстрації 22.06.2006, дата реєстрації 28.08.2015, тип загальний легковий пасажирський В, номер шасі згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , повна маса 1885, маса без навантаження 1300, об`ємом двигуна 1870, жовтого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_5 , котра проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично перебуває у користуванні гр. ОСОБА_6 , котрий зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Даний автомобіль в ході огляду місця події 05.11.2018 року було вилучено та доставлено на штраф майданчик ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Центром ДАІ 6801, на автомобіль «RENAULT», модель «KENGOO»,реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, жовтого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , власником даного транспортного засобу є ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

05.11.2018 року постановою слідчого СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про визнання речових доказів у кримінальному провадженні та передачу їх на зберігання, вищевказаний автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001116 від 05.11.2018 року, та поміщений до штраф-майданчика ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

05.11.2018 року та 12.11.2018 року слідчий слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 зверталась до суду з клопотаннями про арешт майна, які ухвалами слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова були повернуті прокурору Чернігівської місцевої прокуратури для усунення недоліків.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначений у клопотанні транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть у подальшому слугувати доказами обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому не накладення арешту на даний матеріальний об`єкт може призвести до його приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення власником, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, зокрема судової трасологічної експертизи транспортного засобу, на предмет перевірки номерів агрегатів транспортного засобу на наявність слідів механічних пошкодження або інших змін, встановлення способу (заводського чи кустарного) закріплення дублюючої таблички, а також зміни номеру двигуна транспортного засобу, під час проведення якої експерту необхідно буде оглядати вказаний транспортний засіб.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб, зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речового доказу, належне ОСОБА_5 майно, підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику та фактичному володільцю відчужувати, розпоряджатись, користуватись зазначеним автомобілем, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , а саме: автомобіль марки «RENAULT», модель «KENGOO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, дата реєстрації 28.08.2015, тип загальний легковий пасажирський В, номер шасі згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , повна маса 1885, маса без навантаження 1300, об`ємом двигуна 1870, жовтого кольору, що перебуває у її власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Заборонити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпоряджатись, користуватись та відчужувати автомобіль марки «RENAULT», модель «KENGOO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, дата реєстрації 28.08.2015, тип загальний легковий пасажирський В, номер шасі згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , повна маса 1885, маса без навантаження 1300, об`ємом двигуна 1870, жовтого кольору, що перебуває у власності ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Слідчому слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1