Справа № 185/485/19
Провадження № 1-кс/185/297/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 17.01.2019 року, про проведення експертизи
В С Т А Н О В И В:

21 січня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 17.01.2019 року, про проведення експертизи.

Відповідно до зазначеного клопотання, СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000131 від 17.01.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме хуліганство, якщо воно вчинене із застосуванням вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.01.2019 року близько 22.30 год. ОСОБА_4 знаходячись біля будинку, 181 по вул. Куйбишева м. Павлограда Дніпропетровської області, вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_5 , в ході яких, із застосуванням ножа пошкодив верхній одяг останньої.

Згідно показів потерпілої, 16.01.2019 року у період часу з 22.00 22.30 год. невідомий чоловік підбіг до ОСОБА_5 та схопив її лівою рукою за передню верхню частину пальто, а саме хутро, став тягати в різні сторони, а правою рукою почав махати ножем біля її обличчя, чим створював реальну загрозу її життю та здоров`ю. Чоловік її не бив, у неї нічого не забирав та нічого не вимагав. Він знаходився у стані сп`яніння, поводив себе агресивно. Потерпіла дуже злякалась та почала кричати, так як чоловік у нічний час доби напав на неї, мав у руках ніж, махав ним перед її обличчям, хватав її за одяг, а саме за пальто, зірвав з неї ворітник з хутра (пошкодив). В результаті хуліганських дій у потерпілої мається тілесне ушкодження на шиї з лівої сторони.

На даний час, у кримінальному провадженні необхідно провести додаткову судово-медичну експертизу фахівцем державної установи судово-медичних експертиз МОЗ України з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілої, а також вирішення питань, які мають значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Наказом Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» затверджено «Правила проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово - медичної експертизи» (далі по тексту - Правила), згідно п.п. 1.1 1.2 яких, судово медична експертиза виконується з метою встановлення причини смерті, наявності, характеру і механізму виникнення тілесних ушкоджень, часу настання смерті та вирішення інших питань, які належать до компетенції даного виду судово-медичної експертизи.

Цим же наказом затверджено «Інструкцію про проведення судово-медичної експертизи», п.1.5 якої визначено, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 17.01.2019 року, про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 17.01.2019 року, додаткову судово-медичну експертизу проведення якої доручити експертам Павлоградського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР.

На вирішення перед експертом поставити наступні питання:

1)Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

2)Якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, механізм утворення?

3)Яка ступінь тяжкості кожного з тілесних ушкоджень, які виявлені у потерпілої ОСОБА_5 .?

4)Яким знаряддям та яким способом нанесені тілесні ушкодження потерпілій?

5)Яка давність ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 та чи відповідають об`єктивним даним відомості про давність нанесених тілесних ушкоджень?

6)Чи можливо нанесення вказаних тілесних ушкоджень ножем?

Для дослідження експертам направити довідку № 671 цілодобового травмпункту КЗ «Павлоградська міська лікарня № 4» ДОР.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта та речовий доказ надати слідчомуСВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000131 або іншому працівнику поліції за його дорученням.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1