Провадження №21-з/801/32/19
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 11 березня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2019 року ухвалою Вінницького апеляційного суду апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 задоволено частково.
Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 30 травня 2018 року у кримінальному провадженні №0009017, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань 29.12.2015 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України змінено через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 задоволено частково.
Звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України.
Як вбачається з ухвали Вінницького апеляційного суду від 11 березня 2019 року за наслідками розгляду апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про неправильне застосування судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність відповідно до п.4 ч.1 ст. 409 та п.2 ст. 413 КПК України, що є підставою для зміни вироку суду першої інстанції.
Проте, у резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного суду допущено описку, а саме не зазначено про виключення з вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2018 вказівку про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного основного та додаткового покарання внаслідок акту амністії п.«є» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, що відповідно до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в ухвалі суду, а саме: у резолютивній частині ухвали після абзацу другого доповнити вказівкою про виключення з вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2018 вказівку про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного основного та додаткового покарання внаслідок акту амністії п.«є» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 11 березня 2019 року, а саме: у резолютивній частині ухвали після абзацу другого доповнити вказівкою про виключення з вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2018 вказівку про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного основного та додаткового покарання внаслідок акту амністії п.«є» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали Вінницького апеляційного суду від 11 березня 2019 року.

Судді:
Згідно з оригіналом: