Справа № 503/1661/18
Провадження № 1-кп/493/202/18

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м.Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ - ОСОБА_2

ПРОКУРОРА ОСОБА_3

ЗАХИСНИКА АДВОКАТА ОСОБА_4

ОБВИНУВАЧЕНОГО ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000216 та № 0000255, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, який має середню освіту, непрацюючого, інваліда 3-ї групи, неодруженого, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого,

- обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В червні 2018 року (більш точної дати в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено) ОСОБА_7 на власній присадибні ділянці, що розташована в АДРЕСА_1 , зірвав 4 рослини коноплі, відокремив стовбур рослин із листям та насінням від кореневої системи, висушив їх, потім відокремив листя та насіння від стовбура, подрібнив їх, виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою у перерахунку на суху речовину 13,11 г, та зберігав у житловому будинку для власного вживання без мети збуту. В подальшому із пластикової пляшки виготовив пристрій для вживання наркотичного засобу канабісу шляхом куріння, виготовивши таким чином наркотичний засіб екстракт канабісу, та вживав виготовлений наркотичний засіб. 27 липня 2018 року під час проведення обшуку в житловому будинку ОСОБА_7 , що розташований в АДРЕСА_1 , був виявлений та вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс у перерахунку на суху речовину 13,11 г та у підсобному приміщенні цього домогосподарства особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу масою 0,574 г.

Крім того, 25 червня 2018 року приблизно о 19 год. 15 хв ОСОБА_7 з метою протиправного заволодіння чужим майном, відігнувши скобу ланцюга запірного пристрою, проник до господарчого приміщення домогосподарства ОСОБА_8 , розташованого в АДРЕСА_2 , звідки намагався викрасти брухт чорного металу вагою 51 кг вартістю 279,99 грн та брухт алюмінію вагою 10 кг вартістю 295 грн на загальну суму 574,99 грн, однак свій злочинний намір до кінця не довів за причин, що не залежали від його волі, так як його дії були помічені ОСОБА_9 , і усвідомивши вказану обставину, ОСОБА_7 з місця події зник.

Сукупність досліджених доказів дає суду підстави вважати встановленим, що своїми навмисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, а навмисними діями, що виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаному із проникненням у сховище, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винним себе у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що в червні 2018 року на своїй присадибній ділянці він зірвав рослини дикоростучої коноплі, висушив їх, подрібнив та зберігав для власного вживання без мети збуту. Потім з пластикової пляшки виготовив пристрій для куріння та вживав цей наркотичний засіб шляхом куріння, при цьому на стінках пляшки були залишки речовини. Під час обшуку у нього була вилучена висушена наркотична речовина, а також пляшка із залишками наркотичної речовини. Крім того, 25 червня 2018 року він з метою крадіжки зірвав скобу запірного пристрою та проник до господарчого приміщення ОСОБА_8 , намагався викрасти звідти брухт чорного та кольорового металів, однак не зміг цього зробити, оскільки його помітила стороння особа, тому він з місця події втік. У скоєному він розкаюється, обставини справи розуміє правильно, докази не оспорює та просить їх не досліджувати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою всіх учасників судового розгляду суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а саме, що відповідно до ч.3 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, класифікується як злочин середньої тяжкості, а відповідно до ч.4 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, класифікується як тяжкий злочин, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, наявність у нього інвалідності.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Також суд враховує досудову доповідь Кодимського РС філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, згідно якого виправлення особи без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб).

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі, так як тільки такий вид кримінального покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, однак враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_7 , його посередню характеристику, а також обставини, що пом`якшують покарання, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, тобто застосування відносно нього звільнення від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.309 КК України у виді одного року позбавлення волі;

-за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у виді трьох років двох місяців позбавлення волі.

На підставі ст..70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_7 у виді трьох років двох місяців позбавлення волі.

Згідно ст..ст.75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування покарання, призначеного цим вироком, звільнити з випробуванням строком на один рік шість місяців, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину, буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт, накладений на майно ухвалами слідчого судді від 13.07.2018. та від 31.07.2018., скасувати.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні в Кодимському ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області: металобрухт повернути за належністю потерпілій ОСОБА_8 , наркотичні засоби знищити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати в загальній сумі 4862 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.Копії вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому, а також надіслати потерпілій не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_10