Справа № 551/216/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судово товарознавчої експертизи

12 березня 2019 року смт. Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, клопотання старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово товарознавчої експертизи по матеріалах досудового розслідування №0000078 від 11.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, капітан поліції ОСОБА_3 , 12.03.2019 року, звернувся до слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області із вказаним клопотанням в якому зазначив, що 11.03.2019 року, в черговій частині Шишацького відділення поліції зареєстровано повідомлення про те, що з комори № НОМЕР_1 , ТОВ АФ «ім. Довженка» Шишацького району, що знаходиться в с. Велика Бузова Шишацького району Полтавської області по вулиці Польовій, 2, невідомі особи скоїли крадіжку трьох електродвигунів з протруювача ПК-20 «Супер». та електронасоса, що були у робочому стані.

11.03..2019 року, відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

В ході проведення першочергових розшукових заходів було встановлено місцезнаходження викрадених електродвигунів та електронасоса і їх було вилучено.

Оскільки з метою встановлення вартості викрадених електродвигунів необхідні спеціальні знання та необхідно залучити експерта в області судово - товарознавчих експертиз, старший слідчий ОСОБА_3 просив слідчого суддю задовольнити клопотання і призначити по справі судово - товарознавчу експертизу, проведення якої просив доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі, свої вимоги підтримує.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 85,91 КПК України, доказування полягає у збиранні перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з положеннями абзацу першого ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Оскільки для з`ясування обставин, вказаних у клопотанні старшого слідчого ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання в області судово товарознавчих експертиз, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 243,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово- товарознавчої експертизи по матеріалах досудового розслідування №0000078 від 11.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити по матеріалах вказаного кримінального провадження судово - товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість електродвигуна асинхронного, типу АИРМ63А6У2 N , потужністю 0,18 kW (0,18 кВт) 885r/min, станом на момент проведення експертизи?

2) Яка ринкова вартість електронасоса марки «PEDROLLO» PUMP PK 60, потужністю 0,37 kW (0,37 кВт), станом на момент проведення експертизи?

3) Яка ринкова вартість електродвигуна марки «HELZ», потужністю 2,2 кВт, номер 0614008 (1106) на табличці двигуна, станом на момент проведення експертизи?

4) Яка ринкова вартість електродвигуна марки «HELZ», потужністю 2,2 кВт, номер 0611377 (1106) на табличці двигуна, станом на момент проведення експертизи?

В розпорядження експертам надати вилучені електродвигуни та електронасос, а за вимогою надати: і матеріали кримінального провадження №0000078 від 11.03.2019 року.

Висновок судово товарознавчої експертизи та речові докази доручити отримати старшому слідчому Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, капітану поліції ОСОБА_3 або іншим працівникам Шишацького ВП за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1