Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
26 грудня 2018 року смт. Романів
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 вересня 2018 року дві невідомі особи жіночої статі, перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала грошові кошти в сумі 7150 грн, що належать ОСОБА_3 .
Під час проведення огляду місця події працівниками поліції було виявлено та вилучено залишені сліди рук на липку стрічку СТ № 1 (21*4,8), СТ № 2 (21*4,8), СТ № 3 (21*4,8), СТ № 4 (21*4,8), які поміщено до паперового конверту.
Під час проведення огляду місця події працівниками поліції було виявлено та вилучено залишені сліди рук на липку стрічку СТ № 1 (21*4,4), СТ № 2 (21*4,4), СТ № 3 (21*4,4), СТ № 4 (21*4,4), СТ № 5 (21*4,4), СТ № 6 (21*4,4), СТ № 7 (21*4,4), СТ № 8 (21*4,4), які поміщено до паперового конверту. Окрім цього, сліди рук відібрано у потерпілої ОСОБА_4 , які поміщено до окремого паперового конверту.
Посилаючись на те, що для встановлення наявності слідів рук та їх ідентифікації необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України проведення судово-дактилоскопічної експертизи на вирішення якої поставити питання:
- чи наявні на представлених СТ № 1 (21*4,8), СТ № 2 (21*4,8), СТ № 3 (21*4,8), СТ № 4 (21*4,8) сліди рук, якщо так то чи придатні вони для ідентифікації ?
- чи наявні на представлених СТ № 1 (21*4,4), СТ № 2 (21*4,4), СТ № 3 (21*4,4), СТ № 4 (21*4,4), СТ № 5 (21*4,4), СТ № 6 (21*4,4), СТ № 7 (21*4,4), СТ № 8 (21*4,4) сліди рук, якщо так то чи придатні вони для ідентифікації ? Чи належать виявлені сліди рук потерпілій ОСОБА_4 .?
За змістом статті 242 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Виходячи із того, що в ході проведення досудового розслідування для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність доручення проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
Керуючись статтею 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Доручити Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (адреса місцязнаходження: вул. Старий Бульвар,18 м. Житомир) проведення судово-дактилоскопічної експертизи на вирішення якої поставити питання:
- чи наявні на представлених СТ № 1 (21*4,8), СТ № 2 (21*4,8), СТ № 3 (21*4,8), СТ № 4 (21*4,8) сліди рук, якщо так то чи придатні вони для ідентифікації ?
- чи наявні на представлених СТ № 1 (21*4,4), СТ № 2 (21*4,4), СТ № 3 (21*4,4), СТ № 4 (21*4,4), СТ № 5 (21*4,4), СТ № 6 (21*4,4), СТ № 7 (21*4,4), СТ № 8 (21*4,4) сліди рук, якщо так то чи придатні вони для ідентифікації ? Чи належать виявлені сліди рук потерпілій ОСОБА_4 .?
Зобов"язати слідчого у даному кримінальному провадженні для дослідження експертам направити:
- СТ № 1 (21*4,8), СТ № 2 (21*4,8), СТ № 3 (21*4,8), СТ № 4 (21*4,8) ;
- СТ № 1 (21*4,4), СТ № 2 (21*4,4), СТ № 3 (21*4,4), СТ № 4 (21*4,4), СТ № 5 (21*4,4), СТ № 6 (21*4,4), СТ № 7 (21*4,4), СТ № 8 (21*4,4);
- відібрані зразки слідів рук ОСОБА_4 .
Дозволити часткове чи повне знищення або зміну властивостей об"єктів наданих для експертизи.
Висновок експерта, після проведення експертизи, надати слідчому Романівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України (за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1