Справа № 478/244/19 Провадження № 1-кп/478/40/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року. Казанківський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Казанка, кримінальне провадження №1-кп/478/40/2019 яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000021 від 19 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Казанківського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -

В с т а н о в и в
12 лютого 2019 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч.1 ст.162 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 19 січня 2019 року.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 , 19 січня 2019 року приблизно о 00 год. 30 хв., будучи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до іншого володіння особи, а саме, приміщення літньої кухні що розташоване на території домоволодіння ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу власника проник всередину приміщення шляхом вільного доступу, чим порушив конституційне право на недоторканість володіння ОСОБА_3 , гарантоване ст.30 Конституції України.
Вказані дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.162 КК України, як незаконне проникнення до іншого володіння особи.
Ухвалою судді від 13 лютого 2019 року було призначено підготовче судове засідання.
У судовому засіданні потерпілим ОСОБА_3 було подано письмову заяву, в якій вказано, що він відмовляється від обвинувачення щодо ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням та просить закрити кримінальне провадження щодо нього.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, проаналізувавши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що провадження підлягає закриттю з таких підстав.
Згідно з ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За змістом п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, яке відповідно до положень ст.477 КПК України належать до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин та відповідно до наведених норм процесуального закону, а також враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження.
Керуючись статтями 26, 284, 372, 477 КПК України, суд
П о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1