overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

27 грудня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.12.2018 року в порядку виконання вироку клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія» ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таборів, Сквирського району, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, до засудження не працював, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.12.2018 року клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія» ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання за вироком Сквирського районного суду Київської області від 23.02.2017 року строком на 11 (одинадцять) місяців 15 (п`ятнадцять) днів.

При винесенні даної ухвали було допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище засудженого: помилково вказано у вступній частині ухвали, описовій частині ухвали, мотивувальній частині ухвали та резолютивній частині ухвали « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Оскільки дані анкетні відомості вказані невірно, постала необхідність виправлення описки у вищезазначеній ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області описку стосовно зазначення у вступній частині ухвали, описовій частині ухвали, мотивувальній частині ухвали та резолютивній частині ухвали вірного прізвища засудженого, оскільки дана описка є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть вироку, і не погіршує становище засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку допущену в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.12.2018 року порядку виконання вироку клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія» ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: правильно зазначивши в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали прізвище засудженого « ОСОБА_4 ».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.12.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
провадження № 1-КС/359/3160/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2018 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотанняслідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002340 відомості про яке 13.11.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому керуючись ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись: ст.ст.371, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на речі, предмети та грошові кошти котрі 21 грудня 2018 року були вилучені у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: каблучки з жовтого металу у кількості 3 штуки, каблучки з білого металу у кількості 8 штук, хрест з жовтого металу з надписом «Ника», 2 пари запонок з жовтого металу, жіночі сережки з білого металу у кількості 2 пари, кулон у вигляді листка який приєднаний до ланцюга з білого металу, зажим для галстуку з жовтого металу, злиток з металу срібного кольору з надписом «Fine Silver 999.0», годинник марки «Arpas Аrr14к» жовтого кольору, ключ від автомобіля марки «Honda» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Honda» д.н.з. « НОМЕР_1 » № НОМЕР_2 котрий згідно (даний автомобіль згідно з інтегрованою базою МВС «АРМОР» знаходиться в розшуку, грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 235 купюр, 1 купюра номіналом 50 доларів США, 38 купюр номіналом 50 євро, 22 купюри номіналом 100 євро, дозволи на зброю на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2227, №2227/1, 2227/1, 2 предмети схожі на пістолет з назвою: «ЕРМА 55С» серії « НОМЕР_3 » та «ФОРТ 12» серії « НОМЕР_4 », футляр чорного кольору в середині якого знаходиться пристрій схожий на гвинтівку марки «WALTHER 622» серії « НОМЕР_5 », футляр виготовлений із шкіри в середині якого знаходиться пристрій схожий на рушницю який має назву «HOWA Model 1500» серії НОМЕР_6 , номерні автомобільні знаки ДНЗ « НОМЕР_7 » котрий згідно з бази «АРМОР» не зареєстрований за жодним із автомобілів, пристрій схожий на пістолет ПМР 9мм серії НОМЕР_8 котрий згідно бази «АРМОР» не є зареєстрованим у системах МВС, 11 предметів схожих на патрони, пристрій схожий на автомат марки «АХМС-МФ» серії « НОМЕР_9 та два магазини до нього в середині яких знаходяться предмети схожі на патрони калібру 7x62 у кількості 12 штук, із встановленням обмежень у вигляді заборони користування, розпорядження, майном.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня складення повного тексту.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Є.У. № 366/3352/18
№ 1-кп/366/212/18
У Х В А Л А

26 грудня 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт.Іванків матеріали кримінального провадження № 0000079 від 10.12.2018 року, які надійшли від Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури, порушеного відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні злочину за ч.2 ст.15, ч.3 ст.267-1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

20 грудня 2018 року до Іванківського районного суду від Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0000079 від 10.12.2018 року, порушеного відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні злочину за ч.2 ст.15, ч.3 ст.267-1 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000079 від 10.12.2018 року, які надійшли від Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури, порушеного відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні злочину за ч.2 ст.15, ч.3 ст.267-1 КК України - в приміщенні Іванківського районного суду Київської області: 07201, с.м.т. Іванків вул.І.Проскури, 14-а Київської області,- на 09 січня 2019 року на 16 год. 30 хв.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, представника Народицького районного сектору з питань пробації в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2018 року м. Фастів
в с т а н о в и л а:
Згідно ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі, якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.
За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним прийняти матеріали кримінального провадження до свого провадження та призначити судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись 31, 318, 319, 372 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Призначити судове засідання на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст.115 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 186 КК України в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 01 листопада 2018 року о 15 год. 00 хв.
Викликати в судове засідання сторони та повідомити інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 391/430/18
Номер провадження 1-кп/383/117/18
УХВАЛА

26 грудня 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000080 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кропивницький (Кіровоград), зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , причину неявки не повідомив, про розгляд справи повідомлений судом належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 06.12.2018 року (а.с.69).

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченого у судове засідання.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання та застосування приводу щодо обвинуваченого.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому, суд зважаючи на те, що обвинувачений належно був повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кропивницький (Кіровоград), зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та забезпечити його явку в зал судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області на 09 год. 15 хв. на 18 січня 2019 року.
Виконання ухвали про привід ОСОБА_5 доручити Компаніївському ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Компаніївський відділ Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/8306/18
УХВАЛА

"06" грудня 2018 р. м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007276 від 23.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крдіжка), поєднану з проникненням у житло, вчинена поторно, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання призначене на 06.12.2018 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення судового розгляду до суду не подавав.

Прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого органом поліції, оскільки ОСОБА_3 без поважних причин не з`являється в судові засідання, що призводить до затягування процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що неявка обвинуваченого ОСОБА_3 в підготовче судове засідання позбавляє можливості розглянути кримінальне провадження у встановленому законом порядку та в розумні строки, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 працівниками поліції.

Керуючись ст.323, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0007276 від 23.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відкласти на 10:30 год. 11.12.2018 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, доставивши його до Ленінського районного суду м. Кіровограда, по вул. В. Перспективна 40, зал.410 на 10:30 год. 11.12.2018року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Кропивницького ВП ГУНП України у Кіровоградській області та прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_4 для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7
Справа № 397/1596/18
н/п : 1-кп/397/170/18
У Х В А Л А

26.12.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в сел. Олександрівка Кіровоградської області в залі судового засідання Олександрівського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №397/1596/18 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Олександрівського району Кіровоградської області, на даний час утримується в ДУ «Одеська УВП №21», в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.3 ст. 185 КК України,

за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.3 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання не з`явився прокурор.

Оскільки проведення підготовчого судового засідання у відсутності прокурора не можливе, суд вважає за необхідне відкласти його на іншу дату.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 на даний час утримується в ДУ «Одеська УВП №21», суд, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вбачає за необхідне підготовче судове засідання провести в режимі відеоконференції з ДУ «Одеська УВП №21».

Керуючись ст.ст. 336, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №397/1596/18 по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.3 ст. 185 КК України на 18 січня 2019 року о 09 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Доручити Державній установі «Одеська УВП №21», здійснити дії, передбачені ч.4, ч.6 ст.336 КПК України: підготувати відповідне приміщення, викликати до зазначеного приміщення 18 січня 2019 року о 09 год. 00 хв. для участі в підготовчому судовому засіданні, дистанційно, в режимі відеоконференції, обвинуваченого ОСОБА_3 - який утримується в Державній установі «Одеська УВП №21».

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих та представника органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 390/1998/18
Провадження № 1-кп/390/365/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"26" грудня 2018 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000995 від 20.09.2018, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
21.12.2018 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, на 14 год. 30 хв. 03 січня 2019 року в приміщенні зали судового засідання Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 405/8876/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

м. Кропивницький 11 грудня 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по теперішній справі засудженого 06.10.2015 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2, 3 ст.185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 ч. 2 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі,

Керуючись ст. 369-372, 537-539 КПК України,

постановив:

в задоволенні подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» відмовити
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з моменту її оголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Кропивницького апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде проголошено 17.12.2018 о 15.00 год.

Суддя ОСОБА_6
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

25 грудня 2018 року слідчий суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, погоджене начальником Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця міста Херсон Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше судимого,

що підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 58 діб, без електронних засобів контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибути до слідчого Новоархангельського відділення поліції ГУНП в області, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту у якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або роботи;
-докласти зусиль до пошуку роботи.
У вечірній та нічний час доби, з 18.00 години до 08.00 години, заборонити ОСОБА_4 залишати місце постійного проживання за адресою квартира АДРЕСА_2 .
Надати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 з`являтися в житло, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк дії ухвали визначити до 21 лютого 2019 року включно.
У випадку порушення умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, до підозрюваного може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження у відповідності до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України 26 грудня 2018 року о 10.00 годині.

Слідчий суддя:
Справа № 314/5864/18
Провадження № 1-в/314/1712/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2018 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 -
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про встановлення адміністративного нагляду, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за поданням начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 на 14.01.2019 року об 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

22.12.2018