печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000006, -

ВСТАНОВИВ:
15.03.2019 в провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучено в ході проведених обшуків службових кабінетів слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області, які знаходиться у приміщенні Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області за адресою: м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3, та службового кабінету прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , який знаходиться у приміщенні Білоцерківської місцевої прокуратури за адресою: м. Біла Церква, вул. Шолом-Алейхема, 38-А, кабінет № 2.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000006 від 06.12.2018 за фактом перевищення старшими слідчими слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , начальником слідчого відділення слідчого відділу ОСОБА_7 , які діючи спільно з прокурорами Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , невстановленими особами, що діяли від імені ТОВ «Агропродальянс МК» та іншими невстановленими особами, шляхом перевищення службових повноважень при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000101, діючи в інтересах третіх осіб, заволоділи майном ТОВ «Пріоритет Про» - харчовою продукцією вартістю 1 млн. 621 тис. 660 грн. та виробничим обладнанням вартістю 409 тис. грн., спричинивши збитки ТОВ «Пріоритет Про» на загальну суму 2 млн. 30 тис. 660 грн., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

05.03.2019 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду

м. Києва проведено обшук приміщення службового кабінету старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , який знаходиться у приміщенні Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області за адресою: м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3, кабінет № 46, за результатами проведення якого, виявлено та вилучено:

- клопотання від 17.07.2018 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у кримінальному провадженні № 0000101 про проведення обшуку у приміщенні за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Дерев`янка, на 4 арк.; ухвала від 18.07.2018 слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_10 , у справі № 357/7912/18, провадження № 1-кс/3085/18, на 5 арк.; клопотання від 18.07.2018 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у кримінальному провадженні № 0000101 про проведення обшуку у приміщенні за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Дерев`янка, на 4 арк.; ухвала від 19.07.2018 слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_10 , у справі № 357/7912/18, провадження № 1-кс/3137/18, на 5 арк.; протокол від 19.07.2018 обшуку приміщення за адресою: Черкаська область, місто Умань, вул. Дерев`янка, 18-А, на 7 арк.; конверт з флеш-носієм, помічений як «Додаток до протоколу обшуку від 19.07.2018; флеш-картка Kingston із відеозаписом обшуку 19.07.2018; протокол від 19.07.2018 огляду вилучених в ході обшуку документів, речей та предметів, на 8 арк; акт від 19.07.2018 приймання-передачі предметів на зберігання (під охорону), на 1 аркуші; копія договору від 16 липня 2018 року оренди будівлі за адресою: м. Біла Церква, вул. Радгоспна, 2-А, на 2 арк.; копія виписки з ЄДРПОУ ТОВ «Агропродальянс МК», на 1 арк.; копія витягу № 968 ТОВ «Агропродальянс МК», на 1 арк.; копія наказу від 24.05.2018 № 1 по особовому складу, на 1 арк.; клопотання від 20 липня 2018 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000101, на 18 аркушах; ухвала від 20.07.2018 про арешт слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_10 , у справі № 357/7912/18, провадження № 1-кс/3181/18, на 18 арк.;

- флеш-носій ємністю 15 548 841 984 байт, на якому зберігаються вилучені документи кримінального провадження № 0000101 в електронному вигляді, які містяться у папці із файлами «к.п. ТОВ СМАК ПРОДАКШИН», яка має розмір 6 411 208 286 байт;

- акт від 19.07.2018 приймання-передачі предметів на зберігання (під охорону), на 1 аркуші;

- заява від 27.11.2018 про роз`яснення ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду від 19.11.2018 у справі № 357/7912/18, на 7 арк.;

щодо яких в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку не надано дозвіл на їх вилучення.

Крім того, 05.03.2019 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва проведено обшук приміщення службового кабінету начальника відділення слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , який знаходиться у приміщенні Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області за адресою: м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3, кабінет № 41, за результатами проведення якого, виявлено та вилучено: доручення № 17533 від 20.09.2018, на 1 аркуші; лист б/н б/д Голові ради релігійної громади Свято-Іоанівської парафії РІП, на 1 аркуші; корінець повістки на ім`я ОСОБА_11 на 1 аркуші; графік чергування на грудень 2018 року, на 1 аркуші; графік чергування на січень 2019 року, на 1 аркуші; графік чергування на жовтень 2018 року, на 1 аркуші; графік чергування на грудень 2018 року, на 1 аркуші; аркуш із текстом План процесуальних та слідчих дій у кримінальному провадженні № 0003034 , на 1 аркуші; заява про роз`яснення ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду від 19.11.2018 у справі № 357/7912/18, на 7 аркушах, щодо яких в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку не надано дозвіл на їх вилучення.

Крім того, 05.03.2019 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва проведено обшук приміщення службового кабінету старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , який знаходиться у приміщенні Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області за адресою: м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3, кабінет № 53, за результатами проведення якого, виявлено та вилучено: компакт-диск DVD+R Axent, ємністю 4,7 гігабайт, на якому зберігаються вилучені 05.03.2019 у приміщенні кабінету № 53 Білоцерківського відділу поліції ГУНП у Київській області, який використовує старший слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції ГУНП у Київській області ОСОБА_6 та оглянуті 05.03.2019 документи, а саме: документи кримінального провадження № 0000101 в електронному вигляді, які містяться у папці із файлами «ч.2 ст190 Умань порошок 101», розміром 909 МБ (953 661 927 байт), щодо яких в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку не надано дозвіл на їх вилучення.

- Крім того, 05.03.2019 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва проведено обшук приміщення службового кабінету прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , який знаходиться у приміщенні Білоцерківської місцевої прокуратури за адресою: м. Біла Церква, вул. Шолом-Алейхема, 38-А, кабінет № 2, за результатами проведення якого виявлено та вилучено: наказ № 95 від 10.10.2018 Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області, на 2 арк., з аркушем ознайомлення працівників та підписами; наказ № 103 від 02.11.2018 Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області, на 20 арк., з аркушем ознайомлення працівників та підписами; аркуш паперу формату А-4 із підписом у графі « ОСОБА_9 _____05.11.2018», виконаним барвником синього кольору; наказ № 62 від 31.07.2018 Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області, на 10 арк., з аркушем ознайомлення працівників та підписами; наказ № 83 від 17.09.2018 Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області, на 21 арк., з аркушем ознайомлення працівників та підписами; протокол оперативної наради у керівника Білоцерківської місцевої прокуратури від 7.11.2018, на 4 арк.; протокол оперативної наради у керівника Білоцерківської місцевої прокуратури від 17.10.2018, на 4 арк., щодо яких в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку не надано дозвіл на їх вилучення.

У ході проведення вказаних вище обшуків та оглядів, з урахуванням наявної інформації, яка міститься у кримінальному провадженні № 0000006, отримано відомості про те, що перелічені вище речі та документи містять відомості, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки містять дані щодо підстав вчинення зазначених дій, осіб, які вчинили протиправні дії, проте використати як докази вказані речі та документи можливо лише при більш детальному вивченні та перевірці, шляхом проведення інших слідчих (розшукових) дій, в тому числі судових експертиз.

05.03.2019 та 06.03.2019 постановами слідчого вказані вище речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000006.

В заяві поданій до суду прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити, судове засідання просив проводити без його участі.

Представник власника майна, який повідомлявся судом належним чином, в судове засідання не з`явився.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно другої частини ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на положення ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вивчивши клопотання, надавши оцінку документам, що долучені до нього, зважаючи на постанову слідчого про визнання майна речовими доказами, з метою їх збереження є достатні підстави для накладення арешту.

Також прокурором на підставі наданих матеріалів доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики зникнення цього майна.

Крім того, слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

Відтак клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000006 задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучено 05.03.2019 в ході обшуку приміщення службового кабінету старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , який знаходиться у приміщенні Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області за адресою: м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3, кабінет № 46, та яке знаходиться у володінні слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області, а саме:

- клопотання від 17.07.2018 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у кримінальному провадженні № 0000101 про проведення обшуку у приміщенні за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Дерев`янка, на 4 арк.; ухвала від 18.07.2018 слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_10 , у справі № 357/7912/18, провадження № 1-кс/3085/18, на 5 арк.; клопотання від 18.07.2018 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у кримінальному провадженні № 0000101 про проведення обшуку у приміщенні за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Дерев`янка, на 4 арк.; ухвала від 19.07.2018 слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_10 , у справі № 357/7912/18, провадження № 1-кс/3137/18, на 5 арк.; протокол від 19.07.2018 обшуку приміщення за адресою: Черкаська область, місто Умань, вул. Дерев`янка, 18-А, на 7 арк.; конверт з флеш-носієм, помічений як «Додаток до протоколу обшуку від 19.07.2018, флеш-картка Kingston із відеозаписом обшуку 19.07.2018»; протокол від 19.07.2018 огляду вилучених в ході обшуку документів, речей та предметів, на 8 арк; акт від 19.07.2018 приймання-передачі предметів на зберігання (під охорону), на 1 аркуші; копія договору від 16 липня 2018 року оренди будівлі за адресою: м. Біла Церква, вул. Радгоспна, 2-А, на 2 арк.; копія виписки з ЄДРПОУ ТОВ «Агропродальянс МК», на 1 арк.; копія витягу № 968 ТОВ «Агропродальянс МК», на 1 арк.; копія наказу від 24.05.2018 № 1 по особовому складу, на 1 арк. клопотання від 20 липня 2018 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000101, на 18 аркушах.; ухвала від 20.07.2018 про арешт слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_10 , у справі № 357/7912/18, провадження № 1-кс/3181/18, на 18 арк.;

- документи кримінального провадження № 0000101 в електронному вигляді, які містяться у папці із файлами «к.п. ТОВ СМАК ПРОДАКШИН», яка має розмір 6 411 208 286 байт, що знаходяться на флеш-носії ємністю 15 548 841 984 байт;

- акт від 19.07.2018 приймання-передачі предметів на зберігання (під охорону), на 1 аркуші; заява від 27.11.2018 про роз`яснення ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду від 19.11.2018 у справі № 357/7912/18, на 7 арк.

Накласти арешт на майно, що вилучено 05.03.2019 в ході обшуку приміщення службового кабінету начальника відділення слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , який знаходиться у приміщенні Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області за адресою: м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3, кабінет № 41, та яке знаходиться у володінні слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області, а саме: доручення № 17533 від 20.09.2018, на 1 аркуші; лист б/н б/д Голові ради релігійної громади Свято-Іоанівської парафії РІП, на 1 аркуші; корінець повістки на ім`я ОСОБА_11 на 1 аркуші; графік чергування на грудень 2018 року, на 1 аркуші; графік чергування на січень 2019 року, на 1 аркуші; графік чергування на жовтень 2018 року, на 1 аркуші; графік чергування на грудень 2018 року, на 1 аркуші; аркуш із текстом План процесуальних та слідчих дій у кримінальному провадженні № 0003034, на 1 аркуші; заява про роз`яснення ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду від 19.11.2018 у справі № 357/7912/18, на 7 аркушах.

Накласти арешт на майно, що вилучено 05.03.2019 в ході обшуку приміщення службового кабінету старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , який знаходиться у приміщенні Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області за адресою: м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3, кабінет № 53, та яке знаходиться у володінні слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області, а саме: документи кримінального провадження № 0000101 в електронному вигляді, які містяться у папці із файлами «ч.2 ст190 Умань порошок 101», розміром 909 МБ (953 661 927 байт), які зберігаються на компакт-диску DVD+R Axent, ємністю 4,7 гігабайт.

Накласти арешт на майно, що вилучено 05.03.2019 в ході обшуку приміщення службового кабінету прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , який знаходиться у приміщенні Білоцерківської місцевої прокуратури за адресою: м. Біла Церква, вул. Шолом-Алейхема, 38-А, кабінет № 2, та яке знаходиться у володінні Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області, а саме: наказ № 95 від 10.10.2018 Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області, на 2 арк., з аркушем ознайомлення працівників та підписами; наказ № 103 від 02.11.2018 Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області, на 20 арк., з аркушем ознайомлення працівників та підписами; аркушу паперу формату А-4 із підписом у графі «Корнієнко Ю.В. ____05.11.2018», виконаним барвником синього кольору; наказ № 62 від 31.07.2018 Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області, на 10 арк., з аркушем ознайомлення працівників та підписами; наказ № 83 від 17.09.2018 Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області, на 21 арк., з аркушем ознайомлення працівників та підписами, протокол оперативної наради у керівника Білоцерківської місцевої прокуратури від 7.11.2018, на 4 арк., протокол оперативної наради у керівника Білоцерківської місцевої прокуратури від 17.10.2018, на 4 аркушах.

Заборонивши особам, яким належить відповідне право користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1