УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6

про продовження строку покладених обв`язків на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Стаханів, Луганської області, з вищою освітою, громадянці України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої підозрюваної у кримінальному провадженні №0001662 від 29.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 звернулась до суду з даним клопотанням, мотивуючи свої вимоги наступним.

Слідчим управлінням ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001662 від 29.03.2017 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України. За даними досудового розслідування своїми умисними діями ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими на даний час особами спричинила перевізникам ТОВ «СТАРТ+ДДЗ», повідомляли перевізникам: ТзОВ «Автокомплект» (код 22105811), ФОП « ОСОБА_9 » (код НОМЕР_1 ), ПП ПВТФ «Корона» (код 14162640), ТОВ «АВТО-ЛЮКС» (код 30764988) матеріальної шкоди на загальну суму 239944 гривень 37 копійок, що відповідно до примітки до ст. 185 КК України є великим розміром. 27.06.2018 о 16 год 20 хв. в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано на підставі ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 190 КК України. 27.06.2018 в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. 13.08.2018 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України. Наявність підозри ОСОБА_4 в інкримінованих їй злочинах повністю обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявами про вчинення кримінального правопорушення від фірм перевізників, а саме: ТОВ «Леона Транс» (код 37418466), СГК «Восток» (код 13724061), ТОВ «ТК МАГНАТ» (код 38997731), ТОВ «Алсен» (код 33721973), ПП «ЛУГУКРТРАНС» (код 37706477), ТОВ «ТАМ-Транс» (код 35299089), ТзОВ «Автокомплект» (код 22105811), ФОП « ОСОБА_9 » (код НОМЕР_1 ), ПП ПВТФ «Корона» (код 14162640), ТОВ «АВТО-ЛЮКС» (код 30764988); показаннями потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ; показаннями свідків ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ; протоколом огляду інформації отриманої під час тимчасового доступу у операторів мобільного зв`язку щодо телефонів, якими згідно показань потерпіли користувалися особи, що діяли від імені ТОВ «Фавор Альянс»; показаннями підозрюваного ОСОБА_8 ; протоколами огляду результатів проведених негласних слідчих (розшукових) дій, які проводилися відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , де зафіксовано їх обговорення злочинно діяльності; протоколами обшуків від 27.06.2018 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності. 30.06.2018 ухвалою слідчого судді Рокитнянського районного судді Київської області щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів, тобто до 16:20 години 27.08.2018. Визначивши заставу у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме у сумі 140960 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок у національній грошовій одиниці. Одночасно поклавши на підозрювану ОСОБА_4 , у разі внесення нею визначеної судом застави, наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо неї; не відлучатися з місця фактичного проживання, що по АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо неї; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо неї, про зміну свого місця проживання. 03.07.2018 о 12 год. 40 хв. ОСОБА_4 , згідно ч. 4 ст. 202 КПК України звільнено з-під варти в зв`язку з внесенням застави. 26.08.2018 Рокитнянським районним судом Київської області продовжено обов`язки покладенні на підозрювану ОСОБА_4 , строком на один місяць, тобто до 27.09.2018 включно. 23.08.2018 керівником Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001662 продовжено до трьох місяців тобто до 27 вересня 2018 року. 24.09.2018 керівником регіональної прокуратури Київської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001662 продовжено до шести місяців тобто до 27 грудня 2018 року. 27.09.2018 Рокитнянським районним судом Київської області продовжено обов`язки покладенні на підозрювану ОСОБА_4 , строком на два місяці, тобто до 27.11.2018 включно, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо неї; не відлучатися з населеного пункту в якому проживає (м. Біла Церква Київської області), без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. На даний час у кримінальному провадженні необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: отримати висновки судових комп`ютерно-технічних експертиз; встановити та допитати як свідків всіх представників підприємств, які укладали договори з ТОВ «Фавор Альянс» та ТОВ «СТАРТ+ДДЗ» щодо перевезення вантажів, що здійснювалися потерпілими; закінчити перевірку ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 на причетність до вчинення інших аналогічних кримінальних правопорушень на території Київської області, а також встановити інших учасників вчинення даних кримінальних правопорушень; провести в банках тимчасові доступи до речей та документів; долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали проведених НСРД; провести інші необхідні для прийняття законного і неупередженого процесуального рішення слідчі (розшукові) дії та процесуальні дії; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному провадженні. Провести вказані слідчі дії до 27.11.2018 не представляється можливим внаслідок складності провадження та великою кількістю слідчих (розшукових) дій. Враховуючи особу підозрюваної ОСОБА_4 те, що вона обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, які мають високий ступінь суспільної небезпеки та за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, а також те, що ОСОБА_4 може бути причетна до вчинення інших злочинів та продовжити свою злочинну діяльність, в зв`язку з чим існують значні ризики того, що підозрюваний, може: переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інші кримінальні правопорушення, тобто здійснити дії, передбачені п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. За таких обставин ризики, визначені ст. 177 КПК України, не зменшились, що свідчить про необхідність продовження строку дії покладених на підозрювану ОСОБА_4 процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , який входить до групи прокурорів підтримав заявлене клопотання.
Підозрювана ОСОБА_4 , її захисник зазначили про те, що заперечують щодо задоволення клопотання з огляду на те, що прокурор жодним чином не довів обставин, з якими КПК України передбачає можливість продовження в черговий раз строку дії обов`язків.
Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання , виходячи з наступного.

Так, слідчим управлінням ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001662 від 29.03.2017 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

27.06.2018 о 16 год 20 хв. в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано на підставі ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 190 КК України.

27.06.2018 в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

13.08.2018 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.
30.06.2018 ухвалою слідчого судді Рокитнянського районного судді Київської області щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів, тобто до 16:20 години 27.08.2018. Визначивши заставу у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме у сумі 140960 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок у національній грошовій одиниці.

Одночасно поклавши на підозрювану ОСОБА_4 , у разі внесення нею визначеної судом застави, наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо неї; не відлучатися з місця фактичного проживання, що по АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо неї; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо неї, про зміну свого місця проживання.

03.07.2018 о 12 год. 40 хв. ОСОБА_4 , згідно ч. 4 ст. 202 КПК України звільнено з-під варти в зв`язку з внесенням застави.

26.08.2018 Рокитнянським районним судом Київської області продовжено обов`язки покладенні на підозрювану ОСОБА_4 , строком на один місяць, тобто до 27.09.2018 включно.

23.08.2018 керівником Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001662 продовжено до трьох місяців тобто до 27 вересня 2018 року.

24.09.2018 керівником регіональної прокуратури Київської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001662 продовжено до шести місяців тобто до 27 грудня 2018 року.

27.09.2018 Рокитнянським районним судом Київської області продовжено обов`язки покладенні на підозрювану ОСОБА_4 , строком на два місяці, тобто до 27.11.2018 включно, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо неї; не відлучатися з населеного пункту в якому проживає (м. Біла Церква Київської області), без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Як зазначив прокурор в судовому засіданні на день внесення даного клопотання є необхідність виконати процесуальні дії необхідні для у даному кримінальному провадження, зокрема: отримати висновки судових комп`ютерно-технічних експертиз; встановити та допитати як свідків всіх представників підприємств, які укладали договори з ТОВ «Фавор Альянс» та ТОВ «СТАРТ+ДДЗ» щодо перевезення вантажів, що здійснювалися потерпілими; провести в банках тимчасові доступи до речей та документів; долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали проведених НСРД.

Частиною 6 ст.194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Отже Кодексом визначено, що розгляд питання про продовженння дії обовязків здійснюється в порядку, передбаченому ст.199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою розглядається слідчим суддею за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - в порядку ст.ст. 183, 193, 194 КПК України.
Відповідно до ч.1ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Наявні матеріали надають слідчому судді зробити висновок про наявність підстав, з якими чинний КПК України передбачає можливість продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного відповідним рішенням.
Так, під час вирішенння питання про обрання запобіжного заходу, слідчим суддею були перевірені обставини, визначені у положеннях ст. 178,194 КПК України, зокрема, обгрунтованості підозри, наявність відповідних ризиків.
При цьому під час вирішення питання про продовжження строку дії обов`язків не було встановлено підстав вважати, що такі ризики минули знайшли своє підтвердження із матеріалів кримінального провадження, відсутні вони і на день розгляду даного клопотання.
Слід зазначити, що за положеннями ч. 1,2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених учасниками процесу, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено можливість продовжити строк дії обов`язків, враховуючи те, що на даний час наявні бставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді щодо покладення на підозрюваного обов`язків, слідчий сулддя приходить до висновку про задоволення внесеного клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 180, 181, 183, 184, 199 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії покладених на неї обов`язків до 27.12.2018 року включно, а саме:
-- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо неї;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає (м. Біла Церква Київської області) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: