Справа №639/1214/19
Провадження №1-кп/639/307/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 639/1214/19 (в ЄРДР №0000152 від 28.01.2019 р.) за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-10.10.2003 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
-14.02.2011 р. Люботинським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 309, ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі (судимість погашена в силу ст. 89 КК України);
-13.09.2011 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі (судимість погашена в силу ст. 89 КК України),
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, в тому числі за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, вчинив злочин, пов`язаний з незаконним придбанням та зберіганням психотропної речовини без мети збуту за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 27.01.2019 приблизно о 10 годині, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи мобільний додаток «Telegram», наявний в його мобільному телефоні, за номером мобільного оператора НОМЕР_1 , у невстановленої під час досудового розслідування особи, маючи умисел на придбання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, здійснив інтернет-замовлення щодо придбання пcихотропної речовини - PVP загальною масою 0,25 грама.

В подальшому приблизно о 11 годині, того ж дня, ОСОБА_4 надійшло повідомлення на номер мобільного оператора НОМЕР_1 на мобільний додаток «Telegram», а саме фотознімок із адресою та місцем схрону психотропної речовини, PVP, яка знаходиться в полімерному пакеті, який обмотаний ізолюючою стрічкою зеленого кольору.

Після цього він, прибувши о 12 годині того ж дня до м. Харкова, бажаючи довести задуманий злочин до кінця, направився в район розташування домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де, як було зазначено в інтернет-повідомленні, у схроні повинна була знаходитися психотропна речовина PVP. Приблизно о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_4 відшукав у снігу біля паркану схований полімерний пакет, обмотаний ізолюючою стрічкою зеленого кольору, який поклав до правої зовнішньої кишені вдягненої на ньому куртки.
Таким чином, у вказаний вище період часу ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав за необхідне, для незаконного придбання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту.
Надалі ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії у сфері обігу особливо небезпечної психотропної речовини, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, маючи умисел на незаконне зберігання раніше придбаної ним PVP без мети збуту, почав здійснювати її зберігання при собі, у правій зовнішній кишені своєї куртки. Після цього він прослідував у напрямку домоволодіння № 26 по вул. Марка Бернеса, здійснюючи при цьому незаконне зберігання наявної у нього особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту.
Протиправні, злочинні дії ОСОБА_4 , пов`язані з незаконним зберіганням вищевказаної особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, були припинені того ж дня співробітниками Управління патрульної поліції в Харківській області, які зупинили його приблизно о 15 год. 20 хв. біля домоволодіння № 26 по вул. Марка Бернеса, та на підставі ст.ст. 33,34 Закону України «Про поліцію» в ході усного опитування та поверхневого огляду виявили в його правій зовнішній кишені полімерний пакет, обмотаний ізолюючою стрічкою зеленого кольору, з його вмістом.

Надалі прибулий за викликом співробітників патрульної поліції слідчий СОГ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області під час огляду місця події в присутності двох понятих, у період часу з 15 год. 30 хв. до 15 год. 50 хв., вилучив з правої зовнішньої кишені куртки ОСОБА_4 полімерний пакет, обмотаний ізолюючою стрічкою зеленого кольору, із порошкоподібною речовиною блакитного кольору, з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, загальна маса якої в перерахунку на масу представленої речовини склала: 0,2350 грама.
Таким чином, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонений відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.
14.05.2019 року між обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 та прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, було укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно даної угоди ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні.
При цьому, сторонами погоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 , а також його захисник в судовому засіданні просили затвердити вищезазначену угоду.
Вислухавши думку учасників підготовчого провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, розглянувши питання щодо можливості затвердження угоди, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
За змістом ч. 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до статті 12 КК України, віднесений до злочинів середньої тяжкості, його об`єктом є правовий режим обігу наркотичних засобів. Потерпілі по кримінальному провадженню відсутні.
Отже, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості.
Вину у вчиненні вказаного злочину ОСОБА_4 визнав в судовому засіданні в повному обсязі.
Судом з`ясовано, що ОСОБА_4 добровільно уклав угоду про визнання винуватості, її укладання не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що ним було підтверджено в судовому засіданні. .
Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, ст. ст. 63, 65, 75, 309 КК України та інтересам суспільства.
Суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України.
Також судом встановлено, що ОСОБА_4 розуміє характер обвинувачення, вид покарання, застосування якого до нього передбачено угодою, наслідки укладення та затвердження угоди визначені ст. 473 КПК України, зокрема обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України, та відмова ОСОБА_4 від здійснення прав, передбачених пунктом 1 частини 4 статті 474 КПК України.
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття у вчиненому злочині.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, не встановлено.
Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, неодружений, має місце реєстрації та постійне місце проживання, раніше судимий, офіційно не працевлаштований.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого злочину та даним про особу обвинуваченого.
Підстави відмови у затвердженні угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлені.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 ..
Долю речових доказів належить вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 відповідно до ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 100, 124, 373, 374, 473-475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 14.05.2019 року по кримінальному провадженню №0000152, укладену між прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 ..
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази:

-один паперовий конверт, в якому міститься особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, масою 0,2350 г., передану на зберігання до камери схову УЛМТ ГУ НП в Харківській області знищити. (к.п. а.с. 24, 25)
оптичний носій до протоколу огляду місця події, на якому мається один відеозапис від 27.01.2019 зберігати в матеріалах кримінального провадження (к.п. а.с. 9-11)
Процесуальні витрати в сумі 1144,00 грн. (одна тисяча сто сорок чотири грн. 00 коп.) на залучення експерта стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів із дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Суддя ОСОБА_1