overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

09 квітня 2019 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 31 січня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.360 КК України,

в с т а н о в и в :

Подана апеляційна скарга на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 31 січня 2019 року відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001466 від 20.12.2017 року за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 31 січян 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.360 КК України.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Суддя
Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 126/2543/18

Провадження № 1-кс/126/358/2019

08 квітня 2019 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 11.02.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000461 від 17.08.2018 року, -

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 11.02.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000461 від 17.08.2018 року.

05.04.2019 року прокурором було надано постанову першого заступника керівника Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 27.03.2019 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження № № 0000461 від 17.08.2018 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, в зв`язку з чим фіксування судового засідання на підставі положень ст.107 КПК України не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Постановою першого заступника керівника Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 27.03.2019 року скасовано постанову слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 11.02.2019 року про закриття кримінального провадження №0000461 від 17.08.2018 року та кримінальне провадження направлено до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області для подальшого досудового розслідування.

Враховуючи положення ст. ст. 303, 304, 305 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне закрити провадження по скарзі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Закрити провадження по скарзі ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 11.02.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000461 від 17.08.2018 року.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 134/464/19
Провадження № 1-кп/142/117/19
У Х В А Л А
про призначеня підготовчого судового засідання

09 квітня 2019 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області, ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 04 лютого 2019 року

відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Муравленківський, Тюменської області Російської Федерації,українця, громадянина Республіки Молдова, з базовою загальною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2019 року з Вінницького апеляційного суду до Піщанського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 04 лютого 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

05 квітня 2019 року відповідно до здійснення авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частина 2 ст.314 КПК України, вказує, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно із правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження, а саме: обвинуваченого, потерпілу.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369, 370, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 04 лютого 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання призначити на 11 годину 00 хвилин 21 травня 2019 року.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

Викликати для участі у підготовчому судовому засідання учасників судового провадження, а саме: обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-в/127/76/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

09 квітня 2019 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 та клопотання захисника ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 79 КК України за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 11.06.2016,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_3 ,

засудженої: ОСОБА_4 ,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч. 5 ст. 72 КК України відмовити.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 79 КК України за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 11.06.2016 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений 12.04.2019 об 11:00 годині.

Суддя:
Провадження № 1-кп/331/354/2019
Єдиний унікальний номер 336/2505/19
У Х В А Л А
09 квітня 2019 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , дослідивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
суддя -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 13 годину 30 хвилин 19 квітня 2019 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2450/19
Провадження № 1-кс/461/2987/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000655 від 19.12.2018 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України до чотирьох місяців, тобто до 14 червня 2019 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 462/2026/19
У Х В А Л А

08 квітня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000609 від 18 лютого 2019 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
У провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження № 0000609 від 18 лютого 2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, номер справи 462/2099/19.
08 квітня 2019 року у судовому засіданні прокурор заявила клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальними провадженнями № 0000933 від 18 березня 2019 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, номер справи 462/2026/19.
Заслухавши обґрунтування прокурора щодо заявленого клопотання, суд приходить до переконання про необхідність об`єднання справ та можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав. Дані кримінальні провадження підсудні Залізничному районному суду м. Львова. Підстав для закриття чи зупинення кримінальних проваджень немає.
Обвинувальні акти складено у відношенні однієї особи, у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 128, 217, 291, 314-317, 334 КПК України, суд,

постановив:
Кримінальне провадження № 0000609 від 18 лютого 2019 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, справа № 462/2099/19, об`єднати з кримінальними провадженнями № 0000933 від 18 березня 2019 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, номер справи 462/2026/19, присвоївши їм номер 462/2026/19.
Об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, буд. 3) о 12 год. 40 хв. 10 травня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя:
Справа № 464/429/19
пр.№ 1-кп/464/254/19
У Х В А Л А

11 березня 2019 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000275, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

В провадження Сихівського районного суду м.Львова 05.03.2019 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000275 від 27.01.2019 р., згідно якого ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального праводбаченого ч. 1 ст 286 КК України на 26.04.2019 року о 12.00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (4 поверх, 413 кабінет).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
слідчого судді
02.04.2019 року м. Львів Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , що подано у кримінальному провадженні № 002541 від 08.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України щодо встановлення процесуального строку та зобов`язання слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області до виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 24 січня 2019 року, а саме, надати оцінку договорам купівлі - продажу ВРД № 488719 та попереднього договору купівлі продажу ВРД № 488721 квартири, за реєстровим № 3 400, згідно з вимогами ст. 94 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст буде складено та оголошено сторонам об 09 год. 05 хв. 08 квітня 2019 року .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 113 - 114, 303 307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Встановити для слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 002541 від 08.09.2015 року, процесуальний строк для виконання рішення суду ухвали слідчого судді від 24 січня 2019 року, що набрала законної сили.
Зобов`язати слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 002541 від 08.09.2015 року, виконати ухвалу слідчого судді від 24 січня 2019 року, тобто здійснити процесуальні дії спрямовані на правову оцінку щодо наявності чи відсутності кваліфікуючих ознак , передбачених ч. 1 ст. 358 та ч. 1 ст. 366 КК України у сторін договору купівлі - продажу ВРД № 488719 та попереднього договору купівлі продажу ВРД № 488721 квартири у кримінальному провадженні № 002541 від 08.09.2015 року до 15 квітня 2019 року.
Врешті заявлених у клопотанні вимог відмовити за безпідставністю.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 583/1696/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу

ОСОБА_2
на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

в с т а н о в и в:
01.04.2019 року до суду від ОСОБА_3 надійшла скарга на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ОСОБА_3 в заяві просила про проведення відеотрансляції судового засідання в режимі «он-лайн» на офіційний канал «Судова влада України».
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом.
Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.
Трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.
За висновком суду, наявні підстави для проведення відеотрансляції судового засідання в режимі «он-лайн» на офіційний канал «Судова влада України».
На підставі викладеного, керуючись ст. 35 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі № 8 Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2, на 12.04.2019 року о 13.00 год.

Дозволити проведення відеотрансляції судового засідання по справі № 583/1696/18, провадження № 1-кс/583/654/19 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на офіційний канал «Судова влада України» на сайті YouTube.

Виконання ухвали про проведення відеотрансляції судового засідання по даному провадженню на сайті «Судова влада України» державному підприємству «Інформаційні судові системи».
Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу та прокурора Охтирської місцевої прокуратури.

Явку осіб, що беруть участь у розгляді справи, визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_4
Справа № 594/432/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 06 березня 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000064, шодо обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

При ухваленні вироку за обвинуваченням ОСОБА_5 у вичненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судом в нарадчій кімнаті було встановлено, що питання щодо вчинення 6 березня 2018 року з обвинуваченою слідчих дій не було остаочно з`ясовано суду не надано відомості з ЄРДР щодо внесення інформації за заявою потерпілої, постанови слідчого щодо призначення експертиз, відбрання у зв`язку з цим в ОСОБА_5 зразків для проведення експертизи, проведення з нею допиту в якості свідка, крім того, не з`ясовано час, коли 6 березня 2018 року проводились процесуальні дії за участю як ОСОБА_5 так і потерпілої ОСОБА_6 .

У зв`язку з чим, суд приходить до висновку про необхідність відновлення з`ясування обставин у данному кримінальному провадженні.

Виходячи з наведенного вище, керуючись ст. 364 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Відновити з`ясування обставин у кримінальному провадженні № 0000064 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа № 600/451/16-к
Справа № 1-в/600/4/2019
УХВАЛА

09 квітня 2019 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника філії державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова клопотання начальника Козівського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку за вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 13.12.2016 року,-

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали суду вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -

постановив:

клопотання начальника Козівського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 13.12.2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1