Справа № 569/4590/19

УХВАЛА

26 березня 2019 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі-слідчий), про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до документів ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , а саме: документів, які містять охоронювану законом таємницю та стосуються відкриття та обслуговування рахунка № НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , відкритого ФОП ОСОБА_5 (і.п.н. НОМЕР_3 ).

З клопотання вбачається, що слідчим відділом Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001229 від 28.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366, ч.2 ст.15, ч.1 ст.364 КК України.

Слідчий у клопотання зазначає, що до Рівненського ВП надійшли матеріали з УЗЕ в Рівненській області про те, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 у січні 2019 року перебуваючи на своєму робочому місці вніс недостовірні відомості у офіційний документ Громадської організації " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
Крім цього, до Рівненського ВП надійшов рапорт УЗЕ в Рівненській області про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 у січні 2019 року з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, внесли недостовірні відомості до офіційних документів, а саме документів громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 », діючи від імені службових осіб вказаної організації. Вказані дії мали наслідками отримання підстав для ініціювання перевірок суб`єктів господарської діяльності підлеглими інспекторами ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо дотримання вимог містобудівного законодавства.
Слідчий вказує, що документи, що стосуються руху коштів по рахунку ФОП ОСОБА_5 (і.п.н. НОМЕР_3 ) відкритих у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , а саме рахунку за № НОМЕР_1 можуть містити відомості щодо перерахування грошових коштів, дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Покликаючись на викладені обставини, слідчий просив клопотання задоволити.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання слідчого та додані матеріали не містять обґрунтувань, які вказують на необхідність тимчасового доступу до документів (інформації) про які йдеться у клопотанні, а саме рахунку відкритого ФОП ОСОБА_5 в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", не надано доказів, що документи мають відношення до обставин даного кримінального провадження, а тому в задоволені клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0001229 від 28.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366, ч.2 ст.15, ч.1 ст.364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1