Справа № 375/357/19
Провадження № 1-кс/375/159/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню № 0000060, порушеного відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

у с т а н о в и в:

Слідчий Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 . В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 15.02.2019 близько 22 години ОСОБА_5 прийшов відпочити до кафе-бару ФОП ОСОБА_7 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

16.02.2019 близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_5 вийшов з приміщення зазначеного кафе-бару, щоб іти додому, де поруч зі сходами кафе-бару помітив належний ОСОБА_8 мотоцикл марки «Минск ММВЗ-3.112», рама № НОМЕР_1 , реєстраціний номер НОМЕР_2 . В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння зазначеним транспортним засобом.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, ОСОБА_5 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, взяв руками за кермо мотоцикла марки «Минск ММВЗ-3.112», рама № НОМЕР_1 , реєстраціний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , та покотив його до місця свого проживання, в напрямку будинку АДРЕСА_2 , чим вчинив незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.

Своїми злочинними діями, ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 3500 гривень.

16.02.2019 о 5 год. 00 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

16.02.2019 о 14 годині ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав своє клопотання за викладених у ньому обставин та просить суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 не заперечують проти задоволення вказаного клопотання.

Прокурор подання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши учасників судового розгляду, з метою забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов"язків, запобігання вчинення ним інших кримінальних правопорушень, оскільки він не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює та не має постійного джерела прибутку, вчинив злочин середньої тяжкості, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати на виклики слідчого Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській обл.

2) не відлучатися з 21 год. по 6 год. з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

Термін дії ухвали два місяці з 18.02.2019 по 18.04.2019.

На ухвалу протягом п"яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1 о