єдиний унікальний номер справи 546/133/19
номер провадження 1-кс/546/45/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2019 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 05.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи, проведення якої просить доручити судово-медичному експерту Новосанжарського відділення Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 05 лютого 2019 року до Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 02.02.2019, у м. Решетилівка Полтавської області, їй були заподіяні тілесні ушкодження.

За даним фактом 05.02.2019 розпочате кримінальне провадження № 0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З показів потерпілої ОСОБА_3 встановлено, що 02 лютого 2019 року, близько 15 год. 30 хв., у м. Решетилівка Решетилівського р-ну Полтавської області, їй були заподіяні тілесні ушкодження.

На даний час наявність (відсутність) на тілі потерпілої тілесних ушкоджень, ступінь їх тяжкості, локалізація, що має істотне значення для подальшого досудового розслідування, не встановлена.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у письмовій заяві просив суд розглянути клопотання за його відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю, клопотання підтримав.

Неявка слідчого не перешкоджає розглядові клопотання згідно вимог ст. 244 ч.3 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази, вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Пунктом 2 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

З огляду на наведені положення кримінально-процесуального закону, аналізуючи досліджені письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено необхідність залучення експерта для встановлення питань щодо отримання ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, так як для цього необхідні спеціальні знання та це має істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає доцільним доручення проведення експертизи судово-медичному експерту Новосанжарського відділення Полтавського обласного бюро СМЕ.

Також є обґрунтованими зазначені у клопотанні питання, які підлягають вирішенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 371-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Новосанжарського відділення Полтавського обласного бюро СМЕ проведення судово-медичної експертизи для встановлення питань щодо отримання ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, у кримінальному провадженні, відомості про яке 05.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на вирішення якої поставити питання:

-чи є у ОСОБА_3 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

-яка давність тілесних ушкоджень та чи могли вони утворитися 02.02.2019?

-чи могли тілесні ушкодження утворитися при падінні на площину і якщо так, то які саме?

-від якої кількості ударів могли бути заподіяні тілесні ушкодження?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати заступника начальника СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 надати експерту всю необхідну медичну документацію ОСОБА_3 , направити потерпілу ОСОБА_3 до експертної установи.

Відповідно до ч.3 ст.69 КПК України, у разі необхідності, надати дозвіл експерту заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням даної судової експертизи, безпосередньо заступнику начальника СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.3 ст.69 КПК України надати дозвіл заступнику начальника СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 на виконання клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням даної судової експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1