Справа № 161/7034/19
Провадження № 1-кс/161/3600/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

13 травня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у приватного нотаріуса Луцького нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме: не менше 10 відтисків за кожен рік, отриманих з дати, якою оформлений документи (22.05.2013), до моменту призначення експертизи; не менше 10 відтисків за кожен місць, отриманих за три, два та один місяці до дати, якою оформлений документ (22.05.2013), не менше 10 відтисків за кожен рік, отриманих з моменту виготовлення печатки до дати, якою оформлений документ та після дати якою оформлений документ (22.05.2013), можливість вилучення оригіналів документів, на яких наявні вільні зразки підписів та рукописного тексту приватного нотаріуса ОСОБА_4 , в кількості не менше як на 15 аркушах, можливість вилучення оригіналів документів, на яких наявні вільні зразки підписів та рукописного тексту приватного нотаріуса ОСОБА_4 , в кількості не менше як на 15 аркушах.
Для проведення судово почеркознавчої експертизи виникла необхідність в отриманні вільних зразків підписів не менше як на 15 аркушах та рукописного тексту не менше як на 15 аркушах.

Оскільки вищевказані документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000463 від 10.10.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.358 КК України, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, проведення судово почеркознавчої експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей з можливістю їх вилучення.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, подали до суду заяву про розгляд клопотання без їх участі в зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримують повністю, просять його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, тому слідчому слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у приватного нотаріуса Луцького нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме: не менше 10 відтисків печатки за кожен рік, отриманих з дати, якою оформлені документи (22.05.2013), до моменту призначення експертизи;не менше 10 відтисків за кожен рік, отриманих з моменту виготовлення печатки до дати, якою оформлений документ та після дати якою оформлений документ (22.05.2013); не менше 10 відтисків за кожен місць, отриманих за три, два та один місяці до дати, якою оформлений документ (22.05.2013), не менше 10 відтисків за кожен місяць, отриманих за один, два, три місяці після дати, якою оформлений документ (22.05.2013).

У задоволенні клопотання в частині вилучення оригіналів документів, на яких наявні вільні зразки підписів та рукописного тексту приватного нотаріуса ОСОБА_4 , слід відмовити, оскільки слідчим не наведено необхідності вилучення оригіналів документів на яких наявні вільні зразки підписів та рукописного тексту приватного нотаріуса ОСОБА_4 і не вказано саме яких документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у приватного нотаріуса Луцького нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме:
-не менше 10 відтисків печатки за кожен рік, отриманих з дати, якою оформлені документи (22.05.2013), до моменту призначення експертизи;

-не менше 10 відтисків за кожен рік, отриманих з моменту виготовлення печатки до дати, якою оформлений документ та після дати якою оформлений документ (22.05.2013);

-не менше 10 відтисків за кожен місць, отриманих за три, два та один місяці до дати, якою оформлений документ (22.05.2013).

-не менше 10 відтисків за кожен місяць, отриманих за один, два, три місяці після дати, якою оформлений документ (22.05.2013).

Надати слідчому СВ Луцького ВП ГУН11 у Волинській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Луцького нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме: отримання експериментальних відтисків печатки приватного нотаріуса ОСОБА_4 , якою 22.05.2013 року посвідчено договір купівлі- продажу квартири ОСОБА_5 ОСОБА_6 в кількості не менше 8-10 відтисків печатки па 10 аркушах.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1