Справа № 461/3421/17
Провадження № 1-во/461/1/19
УХВАЛА

про виправлення описки

22.01.2019 м. Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі головуючого-судді Радченка В.Є.

з участю

секретаря судових засідань Пелех О.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву начальника державної установи «Кам`янська виправна колонія №34» про виправлення описки у вироку суду від 11.08.2017 року та у вироку суду від 09.07.2018 року відносно ОСОБА_1 , -

с т а н о в и в :

До Галицького районного суду м. Львова поступила заява начальника державної установи «Кам`янська виправна колонія №34», в якій просив суд винести ухвалу про уточнення написання по-батькові ОСОБА_1 у вирку суду від 11.08.2017 р., в якому зазначено помилково по-батькові засудженої ОСОБА_2 замість невірного ОСОБА_3 . Також просив підтвердити або спростувати в описовій частині вироку суду від 09.07.2018 року інформацію чи є ОСОБА_1 пенсіонеркою 2 ї групи та направити копії підтверджуючих документів.

Прокурор Квасниця В.М. та потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не прибули. Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи телефонограмою.

Начальник державної установи «Кам`янська виправна колонія №34» та засуджена ОСОБА_1 в судове засідання не прибули, на відеозв`язок в режимі відео конференції не вийшли. Належним чином повідомлені про судове засідання шляхом направлення на електронну пошту виправної колонії ухвали суду від 17.01.2019 р. про призначення судового засідання на 10 год.40 хв. 22.01.2019 р.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши заяву, перевіривши матеріали заяви та матеріали кримінальної справи №461/3421/17, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 11.08.2017 року ОСОБА_1 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі. Призначено ОСОБА_1 остаточне покарання відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складання покарань, призначених даним вироком і вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 28.12.2016 року, у виді одного року позбавлення волі і штрафу в розмірі 850 грн. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання у виді одного року позбавлення волі, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені вироком суду на неї обов`язки,

Судом встановлено, у вироку суду здійснено технічну помилку та не вірно вказано по-батькові засудженої замість « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ». Згідно копії паспорта № НОМЕР_1 засуджена ОСОБА_1 по батькові « ОСОБА_3 ».

Частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні в рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що описка в написанні по-батькові засудженої ОСОБА_1 підлягає виправленню, а заява начальника державної установи «Кам`янська виправна колонія №34» в цій частині підлягає до задоволення.

Щодо вимоги заяви про підтвердження або спростування в описовій частині вироку суду від 09.07.2018 року інформації чи є ОСОБА_1 пенсіонеркою 2 ї групи та направлення копії підтверджуючих документів суд враховує наступне.

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 09.07.2018 року (кримінальна спарва № 461/3834/18, головуючий суддя Люлюк Є.Д.) ОСОБА_1 визнаною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. Призначено ОСОБА_1 остаточне покарання відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного даним вироком, невідбутої частини покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 11.08.2017 р. у виді одного року і одного місяця позбавлення волі. На підставі ч. 3 ст. 72 КК України призначене ОСОБА_1 покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 28.12.2016 року у виді штрафу в розмірі 850 грн. виконувати самостійно. Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з дня її затримання після набрання вироком законної сили.

Відповідно до наявної в матеріалах кримінальної справи №461/3834/18 копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримує пенсію по інвалідності, оскільки є інвалідом 2 групи з дитинства.

Тому суд вважає за необхідне виправити описку в описовій частині вироку Галицького районного суду м. Львова від 09.07.2018 року, а саме в характеризуючих даних ОСОБА_1 вірно зазначити, що остання є «інвалідом 2 групи з дитинства» замість невірного «пенсіонерка 2 групи». Копія пенсійного посвідчення ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 разом з даною ухвалою суду слід направити начальнику державної установи «Кам`янська виправна колонія №34».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву державної установи «Кам`янська виправна колонія №34» про виправлення описки у вироку суду від 11.08.2017 року та у вироку суду від 09.07.2018 року відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ст.379 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву начальника державної установи «Кам`янська виправна колонія №34» про виправлення описки у вироку суду від 11.08.2017 року та у вироку суду від 09.07.2018 року відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку допущену у вироку Галицького районного суду м. Львова від 11.08.2017 року та зазначити у вироку ім`я засудженої « ОСОБА_1 » замість невірного « ОСОБА_1 ».

Виправити описку допущену у вироку Галицького районного суду м. Львова від 09.07.2018 року та зазначити в описовій частині вироку характеризуючі дані засудженої, а саме ОСОБА_1 є «інвалідом 2 групи з дитинства» замість невірного «пенсіонерка 2 групи».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радченко В.Є.