В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

В особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Рівне, розлученого, пенсіонера, з професійно-технічною освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 29 жовтня 2018 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.,-

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України , суд -

встановив:
03 січня 2017 року, приблизно о 16 годині 32 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в громадському місці, у приміщенні супермаркету «Наш Край», що знаходиться за адресою: м. Рівне, проспект Миру, 2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження з боку інших осіб, таємно викрав з торгівельних полиць супермаркету належне ТзОВ «Арго-Р», майно, а саме: пляшку коньяку «Шабо VSOP» ємністю 0,5 л. вартістю 102 грн. 67 коп., вино «Артемівське» ємністю 0.75 л. вартістю 53 грн. 75 коп. та три коробки цукерок «Raffaello вагою 150 г. вартістю за одиницю 63 грн. 30 коп., якими розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТзОВ «Арго-Р» майнової шкоди у загальному розмірі 346 гривень 32 копійки.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22 червня 2018 року, приблизно о 10 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в громадському місці, у приміщенні супермаркету «Наш Край», що знаходиться за адресою: м. Рівне, проспект Миру, 2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження з боку інших осіб, діючи повторно, таємно викрав з торгівельних полиць супермаркету належне ТзОВ «Арго-Р», майно, а саме: пляшку коньяку «Grande France» ємністю 0,5 л. вартістю130 грн. 25 коп. та коробку цукерок «Raffaello вагою 150 г. вартістю 90 грн. 65 коп., якими розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТзОВ «Арго-Р» майнової шкоди у загальному розмірі 220 гривень 09 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 , 16 жовтня 2018 року, приблизно о 11 годині 45 хвилин, перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «ФОЗЗІ» ТОВ РФ «Експансія» що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Курчатова, 9, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження з боку інших осіб, таємно викрав з торгівельних полиць гіпермаркету коробку цукерок «Raffaello вагою 300 г. вартістю 232 грн. 63 коп., які належать ТОВ РФ «Експансія», заховавши вказаний товар у куртку в яку був одягнутий, не розрахувавшись за нього, пройшов касову зону та намагався покинути приміщення гіпермаркету.

Однак довести злочин до кінця та розпорядитися викраденим майном ОСОБА_4 не вдалося з причин, що не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений працівниками охорони при виході з гіпермаркету.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і повідомив, що дійсно скоїв кримінальні правопорушення при вищезазначених обставинах. В скоєному щиро розкаюється.

Від представників потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 надійшли письмові заяви про розгляд кримінального провадження без їхньої участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ні ким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

Судом з"ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 , як і орган досудового слідства за ч.1 ст.185 КК України , як таємне викрадення майна (крадіжка) , за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчинених ним кримінальних правопорушень та особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 раніше судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває .

До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинута відшкодування шкоди.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин судом не встановлено.

Оцінюючи в сукупності обставини справи, з урахуванням особи винного, та з метою запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання без ізоляції його від суспільства.

Судові витрати на залучення експерта відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання: за ч. 1 ст.185 КК України один рік обмеження волі; за ч. 2 ст. 185 КК України один рік позбавлення волі; за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - один рік позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у видіодного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 29 жовтня 2018 року виконувати окремо.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 не обирати .
Речові докази, а саме:
-оптичний CD-R диск марки «Nanotex», оптичний CD-R диск марки Axent 700 Vb 80 min 52 x зберігати при матеріалах справи;
-коробку цукерок «Rafaello» повернути ТОВ «Експансія».
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні копія рішення суду надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1