Справа № 484/856/14-к
Провадження № 1-кс/484/1498/18 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2018 року Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора під час розслідування кримінального провадження № 0001662 від 05.06.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора під час розслідування кримінального провадження № 0001662 від 05.06.2013 року.

Свою скаргу мотивував наступним.

В провадженні слідчого управління Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївської області перебуває кримінальне провадження № 0001662 від 05.06.2013 року.

19.11.2018 р. за № 609/11/18 від 16.11.2018 р. ним була подана скарга на ім`я керівника Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , щодо строків розслідування слідчим управлінням Первомайського ВП ГУ НП України в Миколаївської області вказаного кримінального провадження. Скарга була подана в порядку ст. 308 КПК України. Відповіді у встановлений КПК України строк від прокурора ОСОБА_3 не отримав, а тому просить визнати бездіяльність Первомайської місцевої прокуратури щодо порушення строків розгляду скарги, зобов`язати прокурора надати відповідному слідчому, прокурору обов`язкових для виконання вказівок, які процесуальні дії або які процесуальні рішення має вчинити слідчий чи прокурор, встановити конкретні строки, в межах яких слідчий чи прокурор зобов`язаний вчинити ці дії або прийняти відповідне рішення, зобов`язати прокурора, керуючись положенням ст. 26 КПК направити матеріали розгляду скарги до відповідного слідчого органу та зобов`язати прокурора, відповідно до ст. 36 КПК ініціювати перед керівником органу досудового розслідування питання про відсторонення слідчого від проведення досудового розслідування та призначення іншого слідчого за підстав, передбачених КПК, та неефективного досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги. Пояснив, що дійсно 19.11.2018 року керівнику Первомайської місцевої прокуратури надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку ст. 308 КПК України на бездіяльність процесуального прокурора та слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області під час розслідування кримінального провадження № 0001662 від 05.06.2013 року порушеного за заявою ОСОБА_3 16.11.2018 року керівник Первомайської місцевої прокуратури надав письмові вказівки у кримінальному провадженні процесуальному прокурору а тому прокурор вважає, що скаргу було розглянуто належним чином.

Заслухавши пояснення скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги та документи надані прокурором вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Прокурор в судовому засіданні не наддав суду жодних документів на підтвердження розгляду скарги ОСОБА_3 , яка надійшла до прокуратури 19.11.2018 року в порядку ст. 308 КПК України на бездіяльність процесуального прокурора та слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області під час розслідування кримінального провадження № 0001662 від 05.06.2013 року.

Зазначене є безумовним порушенням вимог ч. 2 ст. 308 КПК України, а тому слід задовольнити скаргу з урахуванням вимог ст. 307 КПК України.

Слідчий суддя не може зобов`язати прокурора розглянути скаргу певним чином і не може зобов`язувати прокурора задовольнити чи відмовити у задоволенні скарги, оскільки вирішення скарги поданої в порядку ст. 308 КПК України є повноваженням прокурора.

Враховуючи викладене слід визнати незаконною бездіяльність керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області, яка полягає у порушенні строків розгляду скарги ОСОБА_3 на недотримання розумних строків досудового розслідування кримінального провадження № 0001662 від 05.06.2013 року подану до Первомайської місцевої прокуратури 19.11.2018 року в порядку ст. 308 КПК України та зобов`язати керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області розглянути скаргу в порядку ст. 308 КПК України та невідкладно повідомити скаржника про результати розгляду скарги відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303 - 308 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора під час розслідування кримінального провадження № 0001662 від 05.06.2013 року задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області, яка полягає у порушенні строків розгляду скарги ОСОБА_3 на недотримання розумних строків досудового розслідування кримінального провадження № 0001662 від 05.06.2013 року подану до Первомайської місцевої прокуратури 19.11.2018 року в порядку ст. 308 КПК України від

Зобов`язати керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області розглянути скаргу в порядку ст. 308 КПК України та невідкладно повідомити скаржника ОСОБА_3 про результати розгляду скарги відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: