Справа № 520/1105/19
Провадження № 1-кс/520/3643/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого ВРоТЗ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001469 від 26.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України, щодо пошкодження майна ОСОБА_4 шляхом підпалу, за яким ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи з метою визначення матеріальної шкоди, заподіяної ОСОБА_4 внаслідок пошкодження його майна при пожежі, яка сталася 27.09.2018 року в АДРЕСА_1 , мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо розміру та виду завданої кримінальним правопорушенням шкоди, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого ВРоТЗ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити експертів Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз МЮУ (ОНДІСЕ) до кримінального провадження № 0001469 від 26.09.2018 року, та доручити їм провести товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» на вирішення якої поставити наступне питання:
-Який розмір матеріальної шкоди, заподіяної ОСОБА_4 внаслідок пошкодження його майна (приміщення магазину та майна, яке знаходилось в магазині) при пожежі, яка сталася 27.09.2018 року в АДРЕСА_1 ?
Надати експертам об`єкти кримінального провадження необхідні для проведення експертизи, для їх повного або часткового використання (знищення) та змінення їх властивостей відповідно до методики проведення експертизи.

У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0001469 від 26.09.2018 рокудля ознайомлення.

Висновок експерта надати старшому слідчому ВРоТЗ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1