У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув в порядку письмового провадження подання в.о. голови Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів клопотання старшого слідчого СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про встановлення строку ознайомлення підозрюваного ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 з матеріалами кримінального провадження № 0000221 від 24.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, на розгляд до іншого суду.

Короткий зміст подання.

В поданні ставиться питання про направлення вказаного клопотання до іншого суду в межах юрисдикції Миколаївського апеляційного суду, у зв`язку з тим, що Березанському районному суді Миколаївської області зазначене клопотання розглянути не можливо.

Узагальненні доводи подання.

В.о. голови суду зазначає, що в Березанському районному суді Миколаївської області не можливо розглянути дане клопотання, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
19.03.2019 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшла справа за клопотанням слідчого про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні з ухвалою про відвід слідчого судді ОСОБА_4 для визначення іншого судді в порядку ст. 35 КПК України.

При повторному автоматизованому розподілі справи між суддями автоматизованою системою було видано звіт про неможливість розподілу справи між суддями.

Так, в Березанському районному суді Миколаївської області на даний час працює лише суддя ОСОБА_4 , яка вже слухала дану справу, суддю ОСОБА_8 виключено у зв`язку з закінченням періоду повноважень.

__________________________________________________________________

Провадження 11-п/812/289/19 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1

Категорія: подання про визначення підсудності

Мотиви суду.

В письмовому клопотанні прокурор просить розглянути подання про визначення підсудності в порядку письмового провадження.

У відповідності до приписів ч.1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження.

Розглянувши зазначене подання суд апеляційної інстанції вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як слідує із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2019 року, призначення не відбулось у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки судді ОСОБА_4 було заявлено відвід підозрюваним ОСОБА_6 та ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.03.2019 року дану заяву задоволено, а у судді ОСОБА_8 закінчився період повноважень.

Згідно діючого законодавства, а саме п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що клопотання слідчого про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні слід передати на розгляд іншого суду, для вирішення даного питання.
Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість матеріали даного клопотання слід направити до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 34,406 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Подання в.о. голови Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів клопотання старшого слідчого СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про встановлення строку ознайомлення підозрюваного ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 з матеріалами кримінального провадження № 0000221 від 24.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України на розгляд до іншого суду - задовольнити.

Направити матеріали клопотання старшого слідчого СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про встановлення строку ознайомлення підозрюваного ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 з матеріалами кримінального провадження № 0000221 від 24.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України на розгляд до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: