Справа № 405/8065/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420від 20.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням, в якому просить призначити, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 20.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, до проведення якої залучити експертів КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня».

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що мешканець м. Кропивницького ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи не погашену та не зняту судом судимість за вчинення умисного злочину проти власності, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий злочин проти власності, за наступних обставин.

Виношуючи протиправні наміри щодо незаконного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність власних дій, діючи умисно та цілеспрямовано, став на шлях реалізації свого злочинного задуму.

Так, 20.06.2018, близько 00:30, ОСОБА_4 на власному автомобілі «Skoda Octavia A7», номерний знак НОМЕР_1 , приїхав в с. Велика Виска Маловисківського району Кіровоградської області. Припаркувавши автомобіль на в`їзді до села він пішов до елеватора селянського (фермерського) господарства «Флоря Андрій Володимирович», що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Велика Виска, вул. Молодіжна, 5. Після чого, близько 00:51, переконавшись в тому, що його дії будуть непомічені охоронцями господарства, через незачинені ворота, проник на огороджену парканом територію елеватора, де з вагового комплексу таємно викрав вагову головку «Kеli-ХК3118Т1», вартість якої, згідно висновку експерта № 2713/18-27 від 13.09.2018, становить 1105,00 грн.

Помітивши охоронців, які почали його шукати, та усвідомивши, що його дії викриті, ОСОБА_4 сховав викрадену ним вагову головку в тюках сіна, що знаходились на території елеватора, у зв`язку з чим не мав можливості розпорядитись викраденим майном, а тому не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин що не залежали від його волі. Після чого, скориставшись тим, що охоронці не знайшли його переліз через паркан та зник з місця вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше сховище, тобто, він підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим, 16.11.2018 йому повідомлено про підозру.

Відповідно до довідки з КЗ «Кіровоградський обласна психіатрична лікарня» від 25.07.2018 № 3259/27-2018, ОСОБА_4 , з 2003 року по 2008 рік звертався за медичною допомогою до дитячого лікаря-психіатра та неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні з приводу розладу особистості і поведінки органічної етіології з легкими когнітивними порушеннями.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

З посиланням на викладені обставини слідчим зазначається необхідність проведення зазначеної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 20.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, за вищевикладених обставин.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, до проведення якої залучити експертів КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня».
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання заступника начальника ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 20.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 20.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, проведення якої доручити експертам КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня».
На вирішення експертів поставити наступні питання:

-чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованого йому злочину психічним розладом, внаслідок якого не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними?

-до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад (хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки, тощо)?

-чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у даний час психічним розладом, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, якщо так, то з якого часу?

-чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Для проведення експертизи доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі необхідності надати членам комісії для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000420.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати заступнику начальника ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5