Код суду 233 Справа № 233/6323/18
Вирок
Іменем України
13 грудня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -
Відповідно до обвинувального акту від 27 листопада 2018 року, під час досудового розслідування встановлено, що 27.10.2018 року, приблизно о 08 годині 00 хвилин, точний час під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із дружиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували вдома за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в спальній кімнаті, де між ними відбулася сварка через те, що ОСОБА_5 звинувачував ОСОБА_4 в подружній зраді.
Під час сварки ОСОБА_5 став відчувати неприязнь по відношенню до ОСОБА_4 на підставі чого у нього виник злочинний намір спрямований на завдання останній легкого тілесного ушкодження.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з мотивів ревнощів, з метою заподіяння легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , яка лежала на ліжку, схопив її лівою рукою за волосся, після чого, утримуючи ОСОБА_4 лівою рукою за волосся, стягнув її з ліжка на підлогу та наніс множинні удари правою долонею в ліву частину голови по обличчу останньої.
Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , утримуючи ОСОБА_4 лівою рукою за волосся, потягнув її до кухні, де наніс два удари правою долонею в ліву частину голови по обличчу останньої, при цьому правою рукою схопив ОСОБА_4 за шию та навмисно почав здавлювати її.
Своїми умисними діями, безпосередньо спрямованими на заподіяння легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 наступні тілесні ушкодження: параорбітальну гематому зліва, забій та крововиливи шиї, що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як дії, що виразилися в спричиненні легких тілесних ушкоджень.
27 листопада 2018 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 , укладена угода про примирення, на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, а також про те, що сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривен, 00 копійок).
ОСОБА_5 - беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. Зобов`язався відшкодувати та частково відшкодував, завдану потерпілій шкоду, пов`язану з лікуванням, в сумі 4000 гривен, 00 копійок, що підтверджено самою потерпілою під час судового розгляду.
Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходив з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюваний ОСОБА_5 визнав себе винуватим та між ним та потерпілою укладена угода про примирення, відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Також, судом з`ясовано, що обвинувачений та потерпіла цілком розуміють приписи ст.46 КК України, за якими вони не прийшли до взаємної згоди та потерпіла на час розгляду угоди не знаходить підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
До того суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді та під час судового засідання з`ясовано, що потерпіла цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України і прокурором в судовому засіданні, підтримані умови угоди.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 27 листопада 2018 року про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 з призначенням останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК України, суд -
Затвердити угоду про примирення від 27 листопада 2018 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 ..
ОСОБА_5 - визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривен, 00 копійок.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1