Справа № 175/2668/17
Провадження № 1-кс/175/1462/18
У Х В А Л А
іменем України

02 листопада 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське клопотання слідчого слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0003045 від 27.12.2016 за ч.1 ст. 364, ч.1 ст.358 КК України, у рамках якого було подано клопотання,
В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в 27.12.2016 року до Дніпровського районного ВП звернулася гр. ОСОБА_5 з заявою про те, що 26.12.2016 року остання виявила факт підробки не відомою особою документу, а саме договору про надання допомоги. (ЖЕО 5236 від 27.12.2016). 27.12.2016 року дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. 27.12.2016 року до Дніпровського районного ВП звернувся ОСОБА_6 з заявою про те, що 19.12.2016 року не встановлені службові особи КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Дніпропетровського району, зловживаючи службовим становищем, здійснили перереєстрацію права власності на житловий будинок та земельну ділянку, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинили істотну шкоду ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . 27.12.2016 року дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України. 26.05.2017 року кримінальне провадження № 0003045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України та кримінальне провадження № 0003046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України були об`єднані та їм присвоєно єдиний помер кримінального провадження № 0003045. В ході проведення досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_7 , яка вказала, що 26 грудня 2016 року під час ознайомлення її представника із матеріалами цивільної справи № 175/3250/16-ц (22-ц/774/9284/16) в ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що без її згоди адвокатом ОСОБА_8 , посвідчення адвоката № 2103 від 12.12.2011, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2114 від 19.12.2016 підроблено підпис ОСОБА_7 у договорі про надання правової допомоги від 07.12.2016 р. Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою виявлення осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину, перевірки свідчень, під час досудового розслідування, проведення судово - почеркознавчої експертизи, встановлення особи власника та виявлення документів, що стали підставою для набуття права власності та зняття заборони на відчуження нерухомого майна, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме до оригіналу договору про надання правової допомоги від 07.12.2016 року, укладений між ОСОБА_5 та адвокатом ОСОБА_8 та додаткові оригінали документів, які надавались до вказаного договору, а також належним чином завірених копії цивільної справи №175/3250/16-ц.
Слідчий просить надати тимчасовий до вищевказаних документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи встановив наступне.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24 липня 2017 року вже надавався дозвіл на тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до оригіналів документів, а саме договору про надання правової допомоги від 07.12.2016 року, укладений між ОСОБА_5 та адвокатом ОСОБА_8 та додаткових оригіналів документів, які надавались до вказаного договору, котрі знаходяться у цивільній справі №175/3250/16-ц, а також належним чином завірених копій цивільної справи №175/3250/16-ц яка на даний час перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_5 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вищезазначені документи в їх сукупності містять факти та обставини, що мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим не обґрунтовано необхідність повторного надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , крім того у клопотанні не вказано, що завадило слідчому отримати вказані в ухвалі суду відомості для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження за ухвалою суду від 24.07.2017 року.
За таких обставин з урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Керуючись ст. ст. 159-164, 162, 163, 166 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1