Справа № 589/4668/18
Провадження № 1-кс/589/2389/18
УХВАЛА
31 жовтня 2018 року м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення судової дактилоскопічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0001725 від 28.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення судової дактилоскопічної експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001725 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Фактичні обставини: в період часу з 16:30 год. 27.10.2018 по 13:00 год. 28.10.2018 невстановлена особа, шляхом віджаття склопакету проникла в квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих вчинила крадіжку майна, що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 70900грн.

Для з`ясування обставин, які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі дактилоскопії, а тому слідчий просить доручити експертній установі провести судово-дактилоскопічну експертизу.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001725, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

28.10.2018 в ході огляду місця події квартири АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено 2 сліди рук, які відкопійовано на 2 відрізки липкої стрічки, наклеєні на аркуш паперу та упаковані до спеціального пакету Експертна служба МВС України №2838558, клапан якого заклеєно, на пакеті виконано пояснювальні написи, підписи понятих та слідчого, дослідження яких потребує спеціальних знань в галузі дактилоскопії.

30.10.2018 від ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надійшла заява про добровільне відібрання у них зразків відбитків пальців рук для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі дактилоскопії, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової дактилоскопічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Доручити експертній установі - Сумському НДЕКЦ МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8) провести судову дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженню №0001725 з залученням експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення дактилоскопічної експертизи.

3. На вирішення експерта поставити таке питання:

- Чи придатні для ідентифікації особи два сліди рук які відкопійовано на 2 відрізки липкої стрічки, наклеєні на аркуш паперу та упаковані до спеціального пакету Експертна служба МВС України №2838558, клапан якого заклеєно, на пакеті виконано пояснювальні написи, підписи понятих та слідчого, виявлені та вилучені в ході оглядуквартири АДРЕСА_2 ?

- Чи не залишені надані на дослідження два сліди рук ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .?

4. Для дослідження експерту (-там) надати:

- спец пакет експертна служба МВС України № 2838558, з двома слідами рук, відкопійованих на два відрізки липкої стрічки та наклеєних на аркуш паперу в опечатаному вигляді, вилучених 28.10.2018 під час проведення огляду квартири АДРЕСА_2 .

- паперовий конверт з дактилоскопічною картою ОСОБА_4 в опечатаному вигляді.

- паперовий конверт з дактилоскопічною картою ОСОБА_5 в опечатаному вигляді.

- паперовий конверт з дактилоскопічною картою ОСОБА_6 в опечатаному вигляді.

- паперовий конверт з дактилоскопічною картою ОСОБА_7 в опечатаному вигляді.

5. За вимогою, для ознайомлення надати до Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України матеріали кримінального провадження № 0001725

6. З метою встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення провести перевірку по дактилоскопічним облікам, які перебувають в Сумському НДЕКЦ.

7. Дозволити при проведенні експертизи повне або часткове знищення представлених на дослідження об`єктів, а також зміну їх властивостей.

8. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1