У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2018 року м. Біла Церква
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Державної установи «Білоцерківської виправної колонії № 35» клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерна, Білоцерківського району, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор: ОСОБА_4 , представник Державної установи «Білоцерківської виправної колонії (№35)»: ОСОБА_5 , засуджений: ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія № 35», про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 підтримав своє клопотання, просив замінити невідбуту частину покарання більш м`яким
Представник Державної установи «Білоцерківської виправної колонії №35» не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Прокурор не заперечував проти заміни засудженому ОСОБА_3 невідбутої частини покарання більш м`яким.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, особову справу засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Умовами застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є: 1) засуджений відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі (ч. 1 ст. 82 КК України); 2) він став на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК України); 3) він фактично відбув встановлену ч. 4 ст. 82 КК України частину призначеного судом покарання.
В силу п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
З досліджених даних з особової справи засудженого встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.11.2014 року за ст. ст. 289 ч.2, 71 ч. 1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання 05.11.2014 року. Кінець строку відбування покарання 05.04.2020 року. На даний час ОСОБА_3 відбув більше строку покарання, призначеного Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.
Відповідно до характеристики, засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в місцях позбавлення волі з 07.11.2014 року. Утримуючись в Київському СІЗО, зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. В Державній установі «Білоцерківська виправна колонія №35» відбуває покарання з 24.12.2014 року. За час відбування покарання характеризувався позитивно. З 14.02.2015 року знаходився на лікуванні в «Бучанській виправній колонії № 85», де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. В Державній установі «Білоцерківської виправної колонії №35» характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок відбування покарання та розпорядок дня установи. Має 3 стягнення, які на час розгляду клопотання погашені та має 7 заохочень. Працевлаштований швайником на дільницю пошиття мішків під цукор. Підтримує рівні взаємовідносини, як із засудженими позитивної спрямованості та засудженими негативної спрямованості. Намагається дотримуватись правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконує лише під контролем адміністрації. Намагається утримувати у чистоті спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці. На профілактичному обліку не перебуває. Вину у скоєному злочині визнав.
Згідно витягу з протоколу № 29 від 11.07.2018 року засудженому ОСОБА_3 було відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, у зв`язку з тим, що останній має стягнення які не зняті та не погашені. При розгляді клопотання встановлено, що стягнення відносно ОСОБА_3 погашені, вищевказані обставини дають підстави вважати, що засуджений ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення та невідбута частина призначеного йому покарання може бути замінена більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 61, 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.11.2014 року у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме: обмеженням волі строком на 1 рік 4 місяці 23 дні.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1