Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1980/18
У Х В А Л А

"26" листопада 2018 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 24.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про проведення експертизи, в якому зазначено, що 24.11.2018 приблизно о 12:30 працівниками УПП у Вінницькій області на 346-км автодороги М-12 сполученням «Стрий-Кропивницький- Знам`янка» неподалік СП «Літин» було зупинено автомобіль «VOLKSWAGEN Golf», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Під час перевірки реєстраційних документів даного транспортного засобу було виявлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу містить ознаки підробки.
24.11.2018 за даним фактом СВ Літинського ВП КВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до ЄРДР № 0000307 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Літинського ВП КВП ГУНП у Вінницькій області. Окрім цього, було вилучено свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії номер НОМЕР_2 .Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 .
З метою з`ясування чи відповідає свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України, та яким способом воно виготовлене виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи документів для проведення якої потрібно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України. Тому змушені звернутися до суду з вказаним клопотанням.
Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій клопотання підтримала і просить його задовільнити.

Вважається за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до положення ч. 3 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи відсутність у судовому засіданні слідчого та відсутність клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду вказаного клопотання, вважаю за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає необхідним клопотання задовільнити, оскільки слідчим доведено необхідність проведенння експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому суд вважає необхідним призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000307 від 24.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України судову технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000307 від 24.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України судову технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Порика, 8, м. Вінниця, 21021).

На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль «VOLKSWAGEN Golf», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , зразкам бланків, що перебувають в офіційному обігу на території України? Якщо ні, то яким способом виготовлений?

- Чи вносилися зміни до наданого на дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу?

Для проведення експертизи експертам направити паперовий конверт білого кольору, в якому міститься свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль «VOLKSWAGEN Golf», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

При проведені експертизи дозволити повне чи часткове знищення речового доказу або зміну його властивостей в залежності від методу дослідження (ст. 69 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1