Справа № 446/46/19
ВИРОК
18.03.2019 року м.Кам"янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі:секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого.
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, -
ОСОБА_4 будучи особою, яка згідно до ст. 15 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу» підлягає призову на строкову військову службу, достовірно знаючи про початок призову, пройшов 21.11.2018 медичну комісію і був визнаний придатним до військової служби. 15 листопада 2018 року ОСОБА_4 отримав повістку про необхідність прибуття до Кам"янка-Бузького РВК на строкову військову службу та був попереджений про те, що у разі не прибуття на відправку для проходження строкової військової служби його буде притягнуто до кримінальної відповідальності. Проте ОСОБА_4 22 листопада 2018 року на відправку на строкову військову службу до Кам" ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , не прибув. Таким чином, ОСОБА_4 вчив злочин передбачений ст. 335 КК України, а саме ухилення від призову на строкову військову службу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину передбаченого ст. 335 КК України визнав повністю, і пояснив суду, що поважних причин неприбуття на відправку для проходження строкової військової члужби не було. Просить суворо не карати, щиро кається. Не заперечує проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.
Оскільки обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочині, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював встановлені фактичні обставини, при яких скоєно злочин, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин скоєння злочину, які ніким не оспорюються.
Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України. Його дії вірно кваліфіковано за ст. 335 КК України, оскільки він ухилився від призову на строкову військову службу.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, зокрема, що він раніше не судимий, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, у відповідності до ч. 1ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: вперше притягується до кримінальної відповідальності, характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, позитивну характеристику, його щире каяття в скоєному, активну участь у розкритті кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає недоцільним відбування покаранняи в умовах ізоляції від суспільства та приходить до переконання про можливість звільнення обвинуваченого
ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст.75 КК України з покладенням обов"язків передбачених ст. 76 КК України.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 355 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін тривалістю 1(один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кам`янка - Бузький районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_1