Справа № 307/1067/19
Провадження № 1-кс/307/604/19
УХВАЛА

08 квітня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 05 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Вказує на те, що 05 квітня 2019 року, о 14 год. 10 хв., до чергової частини Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, надійшло повідомлення по телефону від о/ч Тячівського ВП про те, що їм повідомили з приймального відділення Тячівської РЛ №1, що 05 квітня 2019 року, близько 04 години, у реанімаційне відділення доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , з попереднім діагнозом: стан після самовільного викидня в терміні 19-20 тижнів, інтоксикаційний синдром. Септис.

02 квітня 2019 року, близько 15 год. 30 хв., виїздом СОГ на місце події встановлено, що ОСОБА_5 , 1967 року народження, житель АДРЕСА_2 , знаходячись по місцю свого проживання, в ході сварки наніс тілесні ушкодження своїй співмешканці ОСОБА_4 , в результаті чого остання 05 квітня 2019 року була доставлена до реанімаційного відділення Тячівської РЛ №1.

З метою досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілій тілесних ушкоджень, які можливо встановити лише із застосуванням спеціальних знань у галузі судової медицини.

Слідчий просить призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи, під час якої необхідно вирішити наступні питання:

1. Чи наявні на тілі ОСОБА_4 , які не будь тілесні ушкодження?

2. Якщо так, який їх характер, кількість, локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення і чи відповідають строкам їх заподіяння?

3. Який механізм спричинення тілесних ушкоджень?

4. Чи знаходиться факт переривання вагітності ОСОБА_4 в причинно-наслідковому зв`язку з фактом отримання нею тілесних ушкоджень?

5. Чи був життєздатним плід та чи мав вродженні вади?

6. Який строк вагітності ОСОБА_4 ?

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання в його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000078 від 05 квітня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи наявні на тілі ОСОБА_4 , які не будь тілесні ушкодження?

2. Якщо так, який їх характер, кількість, локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення і чи відповідають строкам їх заподіяння?

3. Який механізм спричинення тілесних ушкоджень?

4. Чи знаходиться факт переривання вагітності ОСОБА_4 в причинно-наслідковому зв`язку з фактом отримання нею тілесних ушкоджень?

5. Чи був життєздатним плід та чи мав вродженні вади?

6. Який строк вагітності ОСОБА_4 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1