490/4344/16-к
н/п 1-кп/490/455/2016
У Х В А Л А

23 вересня 2016 року Центральний районний суд м.Миколаєва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Миколаїв кримінальну справу за обвинуваченням :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорськ Донецької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працює, раніше не судимого, проживає: АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працює, проживає: АДРЕСА_2 , раніше судимого 23.10.2015р. Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працює, проживає: АДРЕСА_2 , раніше судимого 16.06.2004р. Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.3 ст.185 КК України до 3років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2роки, 10.02.2011р. Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.3 ст.185 України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2роки,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Житомирської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працює, проживає: АДРЕСА_3 , раніше судимого 23.02.2009р. Житомирським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.69 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 які були належно сповіщені про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання 23.09.2016р. не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.
В судовому засіданні прокурор вказав, що обвинувачений ОСОБА_11 оголошено в розшук слідчим військової прокуратури Миколаївського гарнізону та просив виділити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 ..
Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Суд вважає явку вказаної осіб обов`язковою, тому вважає за необхідне доставити їх шляхом примусового приводу.
Згідно ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо кількох осіб.

Крім того, відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_11 оголошено в розшук слідчим військової прокуратури Миколаївського гарнізону, відносно останнього слід виділити матеріали кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140,323, 334, 335 КПК України, суд

у х в а л и в :
Доставити приводом обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає: АДРЕСА_3 ,

в судове засідання 26жовтня 2016р. о 10годині 00хв. в приміщення Центрального районного суду м.Миколаєва за адресою: 54020, Миколаївська область м.Миколаїв, вул.Декабристів 41/12.

Виділити із даного кримінального провадження в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого доручити Центральному відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя