overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №278/425/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

06 грудня 2018 року. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 30 січня 2017 року у кримінальному провадженні № 0001221 за ч. 1 ст. 121 КК України щодо ОСОБА_8 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Житомирі, проживаючого там же по АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_8 , участь якого в апеляційному розгляді даного кримінального провадження є обов`язковою (в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища), не прибув у судові засідання апеляційного суду 20.11.2018 та 06.12.2018, не повідомив про причини свого неприбуття.
З матеріалів справи видно, що обвинувачений не отримує направлені йому поштою належним чином відправлені судові повістки.
За таких обставин апеляційний суд погоджується з думкою прокурора про необхідність здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 у наступне судове засідання, що відбудеться об 11 год. 30 хв. 15 січня 2019 року.
Керуючись ст. ст. 139, 142 ч. 3, 143, 323 ч. 1 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , що проживає у АДРЕСА_1 , - в судове засідання Житомирського апеляційного суд на 11 год. 30 хв. 15 січня 2019 року.
Виконання даної ухвали доручити Житомирському МВ ГУНП в Житомирській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/183/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

12.11.2018 року. м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0006666 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 190 КК України, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений ст. 395 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0006666 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 190 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право у строк до 22 листопада 2018 року подати заперечення на апеляційні скарги, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право подати до апеляційного суду нові докази, на які вона посилається, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя підпис
Згідно з оригіналом

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 548/2086/18
Провадження №1-кп/548/194/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000422 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочинів передбачених ст.ст. 263-1 ч.1, 263 ч.1 КК України, -
в с т а н о в и в :
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування з Полтавського обласного клінічного протитуберкульозного диспансеру відомості про можливість явки в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 .
В судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_4 , не заперечувала проти даного клопотання.
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши заявлене клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.6 ст.99 КПК України, сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право надати витяги, компіляції, узагальнення документів, які незручно повністю досліджувати в суді, а на вимогу суду - зобов`язані надати документи у повному обсязі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд: розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Враховуючи те, що прокурором було заявлено клопотання про витребування судом доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 99, 315, 369-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про витребування доказів, - задовольнити.
Витребувати уПолтавського обласного клінічного протитуберкульозного диспансеру (36040, с.Супрунівка Полтавського району Полтавської області, вул.Київське шосе,1В) інформацію про тяжкість та тривалість хвороби,строк перебування на лікуванні обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливість його явки в судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000422.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/638/765/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2018 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -

в с т а н о в и в:

04.12.2018 року до суду звернувся засуджений ОСОБА_2 із клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання вважає можливим прийняти його до провадження та призначити у судове засідання.

Керуючись ст. 372, 537 КПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Призначити розгляд клопотання у судовому засіданні на 12-40 год. 27.12.2018 року.

Витребувати з Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25 )наступні документи:

- Копію вироку, який набув чинності (з зазначенням дати набрання вироком чинності), відносно ОСОБА_2 ;

- Копію довідки (розпорядження) про набрання вироком чинності.

Копію ухвали надіслати заявнику та прокурору для відома, Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2018 Справа №607/25428/18

провадження 1кс/607/13139/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000529 від 18 грудня 2012 року, в частині підозри ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000529 від 18 грудня 2012 року, в частині підозри ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 382 КК України, подана з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, зобов`язати слідчого чи прокурора надати невідкладно суду матеріали кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000529 від 18 грудня 2012 року, в частині підозри ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 382 КК України, призначити її до судового розгляду на 11 грудня 2018 року на 14 год. 30 хв., в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Зобов`язати прокурора у даному кримінальному провадженні надати невідкладно суду матеріали кримінального провадження №0000529 від 18 грудня 2012 року.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
СПРАВА № 717/1703/18

про призначення підготовчого судового засідання
06.12.2018 року смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення:
ОСОБА_3 за ч. 1 ст.162 КК України -
Враховуючи викладене вище, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд -
2. Повідомлення про виклик до суду надіслати:
Керівнику Кельменецької місцевої прокуратури
Обвинуваченому: ОСОБА_3 .
Потерпілому: ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 11-п/4820/187/18
Справа № 680/971/18
Категорія: ст.34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

06 грудня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання керівника апарату Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №680/971/18 (1-кс/680/232/18) за клопотанням слідчого СВ Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про призначення судової товарознавчої експертизи, на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и л а:
Керівник апарату Новоушицького районного суду Хмельницької області звернулась до суду з поданням про направлення кримінального провадження №680/971/18 (1-кс/680/232/18) за клопотанням слідчого СВ Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про призначення судової товарознавчої експертизи, на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування подання вказує, що на даний час в Новоушицькому районному суді працює двоє суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці з 30 листопада 2018 року до 07 грудня 2018 року.
У судді ОСОБА_8 , на момент надходження до суду клопотання, закінчився строк повноважень зі здійснення правосуддя.
Тому, згідно протоколу автоматизованого розподілу призначення не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню із зазначених у ньому підстав.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів, (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Виходячи з вимог ст.ст.31, 32 КПК України, відповідно до яких у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, яким в даному випадку є Дунаєвецький районний суд Хмельницької області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Подання керівника апарату Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 від 04 грудня 2018 року задовольнити.
Кримінальне провадження №680/971/18 (1-кс/680/232/18) за клопотанням слідчого СВ Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про призначення судової товарознавчої експертизи, передати на розгляд до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді /підписи/

З оригіналом згідно:
Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4820/232/18
Справа № 688/4073/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 01 листопада 2018 року, -

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 01 листопада 2018 року про повернення обвинувального акту прокурору - залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 14 год. 11 грудня 2018 року.

Судді
Провадження № 11-сс/4823/110/18 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

06 грудня 2018 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 листопада 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

На ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 листопада 2018 року, якою накладено арешт на транспортний засіб, який перебуває у користуванні ОСОБА_3 , в порядку ст. 309 КПК України захисником - адвокатом ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 грудня 2018 року о 16:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце розгляду повідомити учасників апеляційного провадження.

Витребувати з Новозаводського районного суду м. Чернігова матеріали судового провадження про накладення арешту на майно (№ 1-кс/751/3559/18).

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1
Постанова

Іменем України
(Резолютивна частина)
27 листопада 2018 року

м. Київ
справа № 753/10409/17

провадження № 51-5616 км 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілих ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора ОСОБА_10 , котрий приймав участь у розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 31 січня 2018 року щодо засудженого ОСОБА_6 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092, за обвинуваченням
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Горлівка Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , такого, що судимості не мав,
у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України (далі КК).
З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі частини 3 статті 369, частини 2 статті 376 та частини 4 статті 441 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.
Керуючись статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, пунктом 4 параграфа 3 розділу 4 Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII, Суд

ухвалив:

ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 31 січня 2018 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а касаційну скаргу прокурора без задоволення.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 03 грудня 2018 року о 09:45.

Судді:

________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
про витребування матеріалів кримінального провадження

05 грудня 2018 року
м. Київ

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 07 лютого 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 03 липня 2018 року,

в с т а н о в и л а:

Верховний Суд ухвалою від 04 грудня 2018 року відкрив касаційне провадження за касаційними скаргами засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
На підставі вказаної ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження надіслана її копія разом з копіями касаційних скарг, інформацією про права та обов`язки.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

Витребувати з Рівненського міського суду Рівненської області матеріали кримінального провадження відносно засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (справа № 569/3952/16-к).

Встановити строк подачі заперечень на касаційні скарги до 15 січня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про повернення касаційної скарги

04 грудня 2018 року
м. Київ

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:

головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу представника ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» ОСОБА_4 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 10 травня 2018 року,

в с т а н о в и в:

Верховний Суд ухвалою від 17 вересня 2018 року касаційну скаргу представника ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» ОСОБА_4 залишив без руху в зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) і надав строк для усунення недоліків протягом 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію зазначеної ухвали представник ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» отримав 18 жовтня 2018 року.
Однак, станом на 04 грудня 2018 року ОСОБА_4 недоліки по скарзі не усунув та не подав касаційної скарги.
У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин, касаційна скарга ОСОБА_4 підлягає поверненню.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу представника ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» ОСОБА_4 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 10 травня 2018 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України
06 грудня 2018 року
м. Київ
справа № 484/1197/18
провадження № 51-10137ск18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 25 вересня 2018 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 25 вересня 2018 року щодо засудженого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5
Постанова
07 грудня 2018 року
м. Київ
судова справа №0827/7682/12
провадження №51-9554км18

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судами першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 26 вересня 2018 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:
підстави, які б перешкодили призначенню справи до касаційного розгляду, відсутні.
Керуючись ч. 4 ст. 389 КПК України 1960 року та п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України,
п о с т а н о в и в:
призначити кримінальну справу щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судами першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області

від 26 вересня 2018 року, до розгляду в касаційному порядку на 28 лютого

2019 року о 10:00.

Про місце і час розгляду справи повідомити прокурора і учасників судового розгляду, зазначених у ст. 384 КПК України 1960 року.
Суддя ОСОБА_1