Справа № 204/9345/18
Провадження № 1-кс/204/3142/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0001479 від 25.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2018 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0001479 від 25.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування вимог зазначає, що В період часу з 11.08.2018 року по 24.08.2018 року невстановлена особа таємно, шляхом підбору ключа вчинила крадіжку грошових коштів та дорогоцінностей за адресою: АДРЕСА_1 . За даним фактом 16.06.2018 року розпочато кримінальне провадження № 0001479, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України. 24.08.2018 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 з лудки дверей, було виявлено та вилучено 3 сліди пальців рук, які перекопійовані на три липкі стрічки, які було поміщено та опечатано до паперового конверту білого кольору та з криг, було виявлено та вилучено 2 сліди пальців рук, які перекопійовані на дві липкі стрічки, які було поміщено та опечатано до паперового конверту білого кольору. 12.09.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно було надано зразки відбитків пальців та долоней рук. 12.09.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно було надано зразки відбитків пальців та долоней рук. 12.09.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 добровільно було надано зразки відбитків пальців та долоней рук. 10.12.2018 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 добровільно було надано зразки відбитків пальців та долоней рук. 06.12.2018 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 добровільно було надано зразки відбитків пальців та долоней рук. На даний час орган досудового розслідування в інший спосіб не може отримати відомості, що підлягають доказуванню для встановлення обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження та мають спеціальні знання, тож виникла службова необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження) з метою встановлення чи придатні для дослідження виявлені та вилучені сліди пальців рук та чи можливо ідентифікувати за ними особу, яка їх залишила, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явилася, але надала суду заяву в якій підтримала своє клопотання, просила задовольнити та розглядати без її участі.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями частини 6 статті 244 КПК України, визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Клопотання слідчого про призначення дактилоскопічної експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0001479 від 25.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001479 від 25.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-чи придатні 5 слідів пальців рук, які перекопійовані на п`яти липких стрічках, для ідентифікації особи, що залишила його?

- якщо придатні для ідентифікації дані відбитки слідів пальців руки, чи можливо що вони належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 або ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 чи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

Експертам для проведення експертизи надати паперовий конверт білого кольору з об`єктом дослідження, скріплений печаткою слідчого відділення Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, дактилоскопічні карти на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 акр., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1 акр., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,на 1 акр. , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на 1 арк., та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на 1 арк., які не мають вільного доступу.

У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 69 КК України.

Дозволити експертам згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та речові докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1