У Х В А Л А Справа № 200/18668/18

Іменем України Провадження № 1кс/200/12105/18

18 грудня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0001370 про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
18 грудня 2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, що підтримано прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001370, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Відповідно до клопотання, що 13.05.2017 року до чергової частини Дніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проте, що 10.04.2017 року, невстановлені вчинили дії спрямовані на незаконне заволодіння правам на квартиру АДРЕСА_1 , та її незаконну перереєстрацію на нового власника ОСОБА_4 , код платника податків№ НОМЕР_1 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 показала, що: в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , останні 15 років, а може і більше мешкає ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_4 вона ніколи не бачила у зазначеній квартирі. Свідок ОСОБА_6 дав аналогічні показання в своїй частині.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 показала, що 11.05.2017 року приблизно в 12.30 годин, постукали в двері, вона відкрила та побачила двох невідомих осіб, які сказали їй, що вони нові власники вказаної квартири, та те, щоб вона збирала свої речі та виїжджала з квартири. Після чого, ОСОБА_3 вийшла з квартири в особистих справах. Коли повернулась побачила, що вхідні двері змінені, та особи, які знаходяться в квартирі не пускають її туди.

18.05.2017 року будучи допитана в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дали аналогічні показання в своїй частині.

Згідно акту про не проживання від 09.06.2015р. складеного службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. ОСОБА_3 починаючи з 2012р. покинула квартиру, розташовану за вищевказаною адресою, забрала свої речі та не з`являється більше там.

Згідно Рішення Виконавчого комітету Центральної районної у м. Дніпро Ради №264 від 21.10.2016 року, переоформлено особистий рахунок квартири АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 , вказане рішення оформлено на підставі наданих представником ОСОБА_4 документів.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень №86955415 від13.05.2017 року, квартира АДРЕСА_3 , згідно свідоцтва про право власності серія та номер НОМЕР_2 від 06.03.2017 року, зареєстрована за ОСОБА_4 , код платника податків № НОМЕР_1 , про що 14.04.2017 року, приватним нотаріусом ОСОБА_9 відомості були внесені до державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Встановлено, що від імені ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_10 , 09.07.2015 року оформлено довіреність щодо приватизації квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстрації права власності та продажу квартири, яку засвідчено приватним нотаріусом Дніпровського (Дніпропетровського) міського нотаріального округу ОСОБА_11 , зареєстровано в реєстрі за №1654 від 09.07.2015року.

Згідно показань ОСОБА_4 було встановлено, що він спілкувався використовуючи № НОМЕР_3 із іншими фігурантами кримінального провадження, які користуються мобільними наступними номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

У судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та прохав задовольнити. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , слідчому відділу СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому сектору ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому сектору ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому сектору ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому сектору ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , відповідно до вимог ст. ст. 36, 40, 41 КПК України, на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_9 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , які містять відомості про усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення абонентів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картки з вищезазначених абонентських номерів за період часу з 00.00 годин 01.01.2016 по 00.00 годин 26.11.2018 з наступними відомостями: з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 18 січня 2019 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1