Справа № 686/2194/19
У Х В А Л А
24 квітня 2019 року м. Хмельницький
24.04.2019 року слідчий 1-го СВ Хмельницького ВП ГУНП у Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів.
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що невстановлена особа використала завідомо підроблений документ, а саме надала у відповідні органи завідомо підроблений документ для отримання відповідного дозволу.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , використовуючи посвідчення позаштатного кореспондента КП медіа цент « ІНФОРМАЦІЯ_3 », отримав дозвіл на придбання пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.
Крім цього із матеріалів кримінального провадження вбачається, що в даному посвідченні позаштатного кореспондента КП медіа цент « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вбачаються можливі ознаки підроблення підпису головного редактора та в цілому усього посвідчення.
19.03.2019 року ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 , була призначена судово-почеркознавча експертиза, на виконання якої експертом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , було заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, а саме: вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_7 не менше ніж на 10-15-ти документах.
Тому, виникла необхідність звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, з метою вилучення оригіналів документів, а саме: оригіналів документів особової справи ОСОБА_7 , та інших документів, на яких наявні зразки почерку буквенного (скорописний та друкований текст) та цифрового письма ОСОБА_7 , не менше ніж на 10-15-и документах, які перебувають у володінні КП Дунаєвецької районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити клопотання з викладених у ньому підстав.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза їх знищення, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких вони знаходяться.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Уповноваженим особам КП Дунаєвецької районної ради «Редакції газети « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити зазначені документи.
Ухвала діє по 23 травня 2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: