У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

12.12.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні судове провадження № 1-кп/130/327/2018 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 369, частиною другою статті 369 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 18 травня 2018 року, -

у с т а н о в и в :

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Просить також доручити органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.
Захисник вважає, що оскільки апеляційний суд не погодився з висновком суду першої інстанції про повернення обвинувального акту, то він також погоджується щодо призначення судового провадження до розгляду по суті.
Обвинувачений підтримує думку свого захисника.
В судовому засіданні установлено, що ухвалою від 28 серпня 2018 року даний обвинувальний акт був повернутий прокурору у зв`язку з істотними порушеннями закону, які були встановлені у підготовчому судовому засіданні.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 19 жовтня 2018 року ухвала суду першої інстанції скасована, обвинувальний акт направлений до суду на новий судовий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання.
У зв`язку із скасуванням ухвали суду першої інстанції про повернення обвинувального акту, суд вважає, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1, 2, 3, 4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено. Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з огляду на таке.
Як сторона обвинувачення, так і сторона захисту згодні з призначенням провадження до судового розгляду.
Судове провадження підсудне Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.
Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені частиною другою статті 27 КПК України, відсутні.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4, 5, 6, 7, 8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України. Обвинувальний акт, як встановив Апеляційний суд, відповідає вимогам КПК України, а тому підстави для його повернення відсутні.
Поступило клопотання сторони захисту про виклик свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яке не заперечувалось прокурором. Інших клопотань про виклик певних осіб та витребування певних речей не поступило.
Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.
Цивільний позов не заявлений.
Органу пробації слід доручити складання досудової доповіді.
Суд вважає, що судове провадження слід призначити до судового розгляду.
Керуючись статтями 314, 314-1, 315 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 369, частиною другою статті 369 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідуванеь за № 0000187 від 18 травня 2018 року - у відкритому судовому засіданні в залі № 4 Жмеринського міськрайонного суду на 15 год 26 грудня 2018 року.
У судове засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Датою наступного судового засідання визначити 10 год 17 січня 2019 року
Доручити Жмеринському міськрайонному відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше несудимого, моб.тел. НОМЕР_1 .
Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя ОСОБА_8