печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої вирішується клопотання: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистої поруки на громадянку Республіки Казахстан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник прокурора Київської області старший радник юстиції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистої поруки на громадянку Республіки Казахстан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 22.10.2017 року працівниками Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області затримано громадянку Республіки Казахстан ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського міськрайонного суду Київської області від 24.10.2017 року до ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 583 КПК України застосовано тимчасовий арешт строком на 18 діб.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.11.2017 року до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22.11.2017 року скасовано ухвалу Шевченківського суду м. Києва від 02.11.2017 року та застосовано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистої поруки Народного депутата України ОСОБА_7 до вирішення питання про її видачу та фактичну передачу компетентним органам Республіки Казахстану.

28.08.2017 року Генеральною прокуратурою України отримано запит компетентного органу Республіки Казахстан про видачу ОСОБА_5 для приведення вироку до виконання.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_5 Генеральна прокуратура України, відповідно до ст. 587 КПК України, доручила прокуратурі Київської області.

Під час екстрадиційної перевірки встановлено, що вироком Медеуського районного суду м. Алмати від 24.11.2009 року ОСОБА_5 визнана винною та засуджено за ст.ст. 177 ч. 3 п. «б» (шахрайство, вчинене неодноразово, у великому розмірі), 325 ч. 3 (використання підробленого документу) КК Республіки Казахстан в редакції від 17.07.1997 року до 7 років позбавлення волі. Вирок вступив в законну силу 11.02.2010 року.

Постановою Ілійського районного суду Алматинської області від 27.08.2010 року відбуття призначеного ОСОБА_5 покарання відстрочено до досягнення її малолітньої дитини ОСОБА_8 14 річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою Бостандикського районного суду № 2 м. Алмати від 14.04.2017 року оголошено розшук ОСОБА_5 , у зв`язку з порушенням порядку відбуття покарання та переховуванням від контролю служби пробації, з обранням запобіжного заходу тримання під вартою.

16.06.2017 року слідчим суддею санкціонована постанова про оголошення ОСОБА_5 у міжнародний розшук.

Постановою Бостандикського районного суду № 2 м. Алмати від 29.06.2017 року відстрочка відбуття покарання, призначена на підставі постанови, скасована, та прийнято рішення про виконання призначеного вироком Медеуського районного суду м. Алмати від 24.11.2009 року покарання.

Згідно постанови Бостандикського районного суду № 2 м. Алмати від 16.08.2017 року строк не відбутого ОСОБА_5 покарання складає 5 років 6 місяців 20 днів.

ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді позбавлення волі і невідбутий строк становить не менше чотирьох місяців. Строки давності виконання обвинувального вироку не закінчилися.

Ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 17.01.2018 р., 12.03.2018 р., 05.05.2018 р., 18.06.2018 р., 16.08.2018 р., 28.09.2018 р., 23.11.2018 р., 18.01.2019 та від 15.03.2019 року продовжено покладення обов`язків особистої поруки щодо ОСОБА_5 на строк до 15.05.2019 року.

20.02.2019 року висновок про проведення екстрадиційної перевірки направлений висновок разом з матеріалами до Генеральної прокуратури України для прийняття рішення відповідно до вимог ст. 590 КПК України.

05.04.2019 року Генеральною прокуратурою України доручено проведення повторної екстрадиційної перевірки.

Екстрадиційною перевіркою встановлено, що 20.03.2019 року ОСОБА_5 оскаржила до Окружного адміністративного суду м. Києва рішення ДМС України № 445-18 від 22.12.2018 року про відмову у визнанні її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, за результатами повторного розгляду її заяви.

З огляду на те, що строк дії запобіжного заходу закінчується 15.05.2019 року, а рішення по запиту про видачу (екстрадицію) Генеральною прокуратурою України не прийнято та ОСОБА_5 оскаржено до суду рішення органу міграційної служби щодо статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту, прокурор просить продовжити строк дії покладених на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, а саме: прибувати до прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатись з м. Києва та Київської області без дозволу прокурора; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; передати на зберігання в прокуратуру Київської області паспорт (паспорти) та, у разі наявності, інші документи, які надають право на виїзд з України та в`їзд до України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування за допомогою технічних засобів.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечувала.

Особа, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечувала, підтримала позицію захисника.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника, особи, щодо якої вирішується клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 22.10.2017 року працівниками Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області затримано громадянку Республіки Казахстан ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського міськрайонного суду Київської області від 24.10.2017 року до ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 583 КПК України застосовано тимчасовий арешт строком на 18 діб.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.11.2017 року до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22.11.2017 року скасовано ухвалу Шевченківського суду м. Києва від 02.11.2017 року та застосовано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистої поруки Народного депутата України ОСОБА_7 до вирішення питання про її видачу та фактичну передачу компетентним органам Республіки Казахстану.

28.08.2017 року Генеральною прокуратурою України отримано запит компетентного органу Республіки Казахстан про видачу ОСОБА_5 для приведення вироку до виконання.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_5 Генеральна прокуратура України, відповідно до ст. 587 КПК України, доручила прокуратурі Київської області.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.11.2017 року до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22.11.2017 року скасовано ухвалу Шевченківського суду м. Києва від 02.11.2017 року та застосовано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистої поруки Народного депутата України ОСОБА_7 до вирішення питання про її видачу та фактичну передачу компетентним органам Республіки Казахстану.

Ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 17.01.2018 р., 12.03.2018 р., 05.05.2018 р., 18.06.2018 р., 16.08.2018 р., 28.09.2018 р., 23.11.2018 р., 18.01.2019 та від 15.03.2019 року продовжено покладення обов`язків особистої поруки щодо ОСОБА_5 на строк до 15.05.2019 року.

20.02.2019 року висновок про проведення екстрадиційної перевірки направлений висновок разом з матеріалами до Генеральної прокуратури України для прийняття рішення відповідно до вимог ст. 590 КПК України.

05.04.2019 року Генеральною прокуратурою України доручено проведення повторної екстрадиційної перевірки.

Екстрадиційною перевіркою встановлено, що 20.03.2019 року ОСОБА_5 оскаржила до Окружного адміністративного суду м. Києва рішення ДМС України № 445-18 від 22.12.2018 року про відмову у визнанні її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, за результатами повторного розгляду її заяви.

Згідно ч. 1 ст. 180 КПК України, особиста порука полягає у наданні особами, яких слідчий суддя, суд вважає такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків відповідно до статті 194 цього Кодексу і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про продовження строку виконання покладених обов`язків на ОСОБА_5 , слідчим суддею враховані вимоги п.п. 3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Аналізуючи викладене, оскільки видача особи на запит іноземної держави неможлива, якщо така особа подала заяву про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 до вирішення питання про видачу її на запит іноземної держави або до вирішення питання про її видачу та фактичну передачу (екстрадицію) або до прийняття рішення про надання статусу біженця, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистої поруки обов`язків, відтак клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, ст.ст. 107, 177, 180, 194, 195, 199, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання Заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистої поруки на громадянку Республіки Казахстан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, - задовольнити.

Продовжити громадянці Республіки Казахстан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави до 14.07.2019 року включно або до вирішення питання про її видачу та фактичну передачу (екстрадицію) або до прийняття рішення про надання статусу біженця, а саме:

- прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатись з м. Києва та Київської області без дозволу прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- передати на зберігання в прокуратуру Київської області паспорт (паспорти) та, у разі наявності, інші документи, які надають право на виїзд з України та в`їзд до України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1