Справа №127/6410/19
Провадження №1-кс/127/3749/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення авто-технічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000109 від 27 лютого 2019 року -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення транспортно-трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000109 від 27 лютого 2019 року.

Клопотання мотивовано тим, що близько 20 години 40 хвилин 27.02.2019 водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «PEUGEOT PARTNER», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням «м. Бершадь м. Теплик» неподалік с. Війтівка, Бершадського району, Вінницької області допустила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який лежав з велосипедом на смузі руху автомобіля.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 від отриманих травм помер на місці пригоди.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі транспортної трасології у зв`язку із чим є необхідність в отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі. Для проведення вказаної судової експертизи, потрібно залучити експерта Вінницького НДЕКЦ МВС, що за адресою м. Вінниця, вул. Порика, 8.

У зв`язку з чим слідчий керуючись ст. 40, 69, 242-244 КПК України звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі авто-техніки, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000109 від 27 лютого 2019 року, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС, що за адресою м. Вінниця, вул. Порика, 8.

Надати експертам наступні вихідні дані, встановлені на досудовому розслідуванні:

проїзна частина автодороги сполученням «Війтівка-Бершадь», біля повороту на об`їзну дорогу, в місці пригоди горизонтального профілю, асфальтобетон, на момент пригоди в сухому стані, на краю проїзної частини у напрямку с. Війтівка наявне нашарування мокрого піску та відсіву, шириною 1,6 м. призначена для руху в двох напрямках, загальною шириною 11,6 м. На момент огляду наявна суцільна лінія горизонтальної розмітки що збереглась від м. Бершадь до повороту на об`їзну дорогу, на перехресті і далі у напрямку с. Війтівка лінії горизонтальної дорожньої розмітки відсутні. В місці де наявна дорожня розмітка, ширина смуги руху у напрямку с. Війтівка становить 6,1 м., ширина смуги у напрямку м. Бершадь становить 5,50 м. На відстані 1,3 м. від краю проїзної частини та 16,9 м. від краю перехрестя розташований початок правого сліду колеса, який розташований на нашаруванні мокрого піску та відсіву, складається з трьох частин, сліду юзу 24,6 м., сліду котіння колеса 13,7 м. та сліду юзу колеса 17,5 м., закінчується біля переднього правого колеса автомобіля. На відстані 11,4 м. від початку попереднього сліду та 2,7 м. від краю проїзної частини розташований початок лівого колеса, який складається з трьох частин, сліду юзу 13,2 м. (розташований на поверхні асфальтобетону), сліду котіння колеса-13,7 м. та сліду юзу -17,2 м. (розташовані на нашаруванні мокрого піску та відсіву) закінчується біля переднього лівого колеса автомобіля. На відстані 13,8 м. від початку лівого колеса, розташований початок осипу уламків пластмаси, який має розміри 11,5х2,4 м., на відстані 0,3 м. від початку осипу та 2,0 м. і. 2,7 м. від осі коліс до краю проїзної частини розташований велосипед «Україна». На відстані 9,5 м. від осі заднього колеса велосипеда ногами на краю проїзної частини розташований труп. На відстані 18,2 м. від трупа до осі заднього правого колеса та на відстані 0 м. та 0,70 м. від осі лівих коліс до краю проїзної частини розташований автомобіль «PEUGEOT PARTNER», державний номерний знак НОМЕР_1 .

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-Де відповідно слідової інформації зафіксованої при огляді місця події та елементів проїзної частини дороги знаходиться місце наїзду автомобілем «PEUGEOT PARTNER», державний номерний знак НОМЕР_1 на велосипед «Україна» ?

-Яке було взаємне розташування автомобіля «PEUGEOT PARTNER», державний номерний знак НОМЕР_1 та велосипеда «Україна» в момент їх зіткнення, відносно один одного та елементів проїзної частини дороги?

-Яка швидкість автомобіля «PEUGEOT PARTNER», державний номерний знак НОМЕР_1 відповідно до слідової інформації зафіксованої під час огляду місця пригоди?

Надати експертам копії матеріалів кримінального провадження №0000109.

Копію ухвали направитидиректору Вінницького НДЕКЦ МВС, що за адресою м. Вінниця, вул. Порика, 8.

Автомобіль «PEUGEOT PARTNER», державний номерний знак НОМЕР_1 та велосипед «Україна» знаходяться на майданчиу тимчасово затриманих транспортних засобів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: м. Бершадь, вул. Будкевича, 13.

Висновок експерта даної експертизи направити слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: