ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/21/19 Справа № 210/5549/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

11 січня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення представником заявника ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИЛА:

Під час апеляційного перегляду надійшло клопотання про залучення представником ОСОБА_6 .
Розглянувши клопотання, колегія суддів дійшла таких висновків.
Відповідно до ст.131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.
Чинним кримінальним процесуальним законодавством будь-які винятки щодо представництва заявника в суді не передбачені.
Відповідно до ст. 60 КПК України заявник наділений вичерпним переліком прав.

Разом з тим, відповідно до ст. 303 КПК України заявник на досудовому провадженні може оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальні правопорушення.

Також згідно із ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Нормами КПК України не визначено, хто має право бути представником заявника.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Тому враховуючи загальні засади кримінального провадження щодо доступу до правосуддя та представництва, що урегульовані ст. ст. 58, 63, 64-2 КПК України, представником фізичної особи може бути особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.
Згідно із ст. 45 КПК України захисником є адвокат.
Враховуючи, що ОСОБА_6 не надано документів, які б підтверджували його повноваження як адвоката, тому у задоволенні клопотання про залучення його як представника заявника у суді слід відмовити.
Разом з тим, відповідно до ст.14 Закону України Про безоплатну правову допомогу визначено категорії осіб, які мають право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України. А тому ОСОБА_7 не позбавлений можливості звернутися за правовою допомогою до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги за місцем свого проживання для призначення представника або укласти договір з особою, яка має статус адвоката.
Керуючись ст. ст. 45, 48, 50, 405КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у задоволенні клопотання про залучення представником ОСОБА_6

Судді:
_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4