Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1797/18
Провадження по справі № 1-кс/514/566/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2018 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000355 від 19 листопада 2018 року слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 клопотання про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

З даного клопотання вбачається, що Тарутинським ВП Арцизького ВП Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 19.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.11.2018 року в проміжок часу 00:30 годин по 01:00 годин, невідома особа проникла в домоволодіння розташоване по АДРЕСА_1 , де погрожуючи господарці домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , предметом зовні схожим на пістолет намагалася заволодіти її грошима.

В ході огляду місця події території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 19.11.2018 року виявлено та вилучено:

- марлевий тампон зі змивом з тумблеру автомату, який упаковано в паперовий конверт та опечатано печаткою;

- марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, який упаковано в паперовий конверт та опечатано печаткою;

- металевий ключ сріблястого кольору з металевим дротяним кільцем, який упаковано в паперовий конверт та опечатано печаткою;

- предмет зовні схожий на ремінець від електричного ліхтарика, який упаковано в паперовий конверт та опечатано печаткою.

19.11.2018 року, в приміщенні КУ «Тарутинська ЦРЛ» розташованого за адресою: вул. Красна, 75, смт. Тарутине Одеської області у гр. ОСОБА_4 вилучено кров у сухому вигляді, яку упаковано в паперовий пакет та скріплено печаткою.

В обґрунтування доводів клопотання слідчим вказано, що для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за № 0000355 від 19 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, необхідно провести експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування розпочате відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 19 листопада 2018 року, а проведення експертизи необхідно для встановлення причетності особи до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя, вважає що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення у кримінальному провадженні експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 19 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1. Чи присутні на представлених для дослідження марлевому тампоні зі змивом з тумблеру автомату, марлевому тампоні зі змивом речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, металевому ключеві сріблястого кольору з металевим дротявним кільцем та предметі зовні схожому на ремінець від електричного ліхтарика, клітини з ядрами?

2. Якщо так, то який їх ДНК профіль?

3. Якщо так, то чи походять вони від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для дослідження експерту направити копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи та надати:

- марлевий тампон зі змивом з тумблеру автомату, який упаковано в паперовий конверт та опечатано печаткою;

- марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, який упаковано в паперовий конверт та опечатано печаткою;

- металевий ключ сріблястого кольору з металевим дротявним кільцем, який упаковано в паперовий конверт та опечатано печаткою;

- предмет зовні схожий на ремінець від електричного ліхтарика, який упаковано в паперовий конверт та опечатано печаткою.

- кров потерпілого ОСОБА_4 , у сухому вигляді, яку упаковано в паперовий пакет та скріплено печаткою.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно до методики проведення експертизи.

При виділенні ДНК профілю з представлених для дослідження об`єктів, прошу помістити його в банк даних ДНК профілів нерозкритих злочинів ДНДКЦ МВС України, та провести відповідну перевірку на їх співпадання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1