Справа № 638/6722/19
Провадження № 1-кс/638/2261/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001087 від 21.03.2019. На вирішення експерта поставити питання: Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо є, то яким є механізм їх спричинення; локалізація; давність спричинення? Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Чи є виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження небезпечними для життя в момент спричинення? Чи можливе отримання виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при самовільному падінні на площину? Чи можливе отримання виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 власноруч?
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001087 від 21.03.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2019 року близько 21 год. гр.. ОСОБА_4 знаходячись поблизу метро 23 Серпня м.Харкові, в цей час, невстановленою особою йому було спричинено тілесні ушкодження, після чого гр.. ОСОБА_4 виявив таємне викрадення свого майна, а саме куртки.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст.244КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до положення ч.1, п.1 ч.2 ст.242, ст.243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001087 судово-медичну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертній установі, а саме Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання: Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо є, то яким є механізм їх спричинення; локалізація; давність спричинення? Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Чи є виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження небезпечними для життя в момент спричинення? Чи можливе отримання виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при самовільному падінні на площину? Чи можливе отримання виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 власноруч?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Для дослідження експерту направити: копії медичної документації, а в разі необхідності, направити на запит експерту матеріали кримінального провадження №0001087 від 21.03.2019 року за ознаками ч.2 ст.186 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: