УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва - ОСОБА_1

за участю скаржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на постанову слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 26 березня 2019 року про відмову у задоволенні заявленого клопотання та зобов*язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вищезазначена скарга.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що слідчими Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене в ЄРДР за № 0001211 від 18.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, де ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (як стверджують скаржники) мають статус потерпілих. При цьому ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулись до слідчого у кримінальному провадженні із клопотанням у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, щодо проведення певних процесуальних дій. У той же час поштовим відправленням, отриманим 16.04.2019 р. ОСОБА_2 було отримано постанову слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 26 березня 2019 року про відмову у задоволенні заявленого клопотання, яку скаржники вважають незаконною, як таку, що не вмотивована відповідно до вимог ч.5 ст. 110 КПК України щодо підстав, які слугували відмовою у задоволенні клопотання, безпідставного посилання слідчого про відсутність у скаржників статусу потерпілих у кримінальному провадженні тощо.

У зв`язку із зазначеним особи, які подали скаргу, просять скасувати оскаржуване процесуальне рішення.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 доводи скарги підтримали та просили про її задоволення, а саме про скасування оскаржуваної постанови.

Слідчий, процесуальне рішення якого оскаржується, у судове засідання не з*явився, про розгляд скарги був повідомлений належним чином, надавши на адресу суду повідомлення про те, що станом на день розгляду такої скарги досудове розмслідування за кримінальним провадженням, внесеним в ЄРДР за № 0001211 слідчим и ДБР не здійснюється та вказане кримінальне провадження відповідною постановою прокурора від 17.04.2019 р. за підслідністю передане до ТУ ДБР у м.Києві.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї матеріали, заслухавши скаржників, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні, серед іншого, може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій особою, яка подала таке клопотання, його представником.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими ДБР здійснювалось кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0001211, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, яке було розпочато на виконання ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07.12.2018, якою зобов`язано уповноважену службову особу НАБ України розпочати досудове розслідування, за заявою ОСОБА_3 від 31.10.2018.

Постановою прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України від 28.12.2018 року у кримінальному провадженні № 0001211 визначено підслідність за державним бюро розслідувань.

У полальшому, на адресу Державного бюро розслідувань від ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надійшло спільне клопотання, зареєстроване за вхідним №К-1107 про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001211 від 18.12.2018 року.

Постановою слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 26 березня 2019 року було відмовлено у задоволенні заявленого клопотання.

Також постановою від 17.04.2019 року прокурор третього відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001211, постановив доручити здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, у кримінальному провадженні № 0001211 територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві

24.04.2019 року на розгляд слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на постанову слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 26 березня 2019 року про відмову у задоволенні заявленого клопотання та зобов*язання вчинити дії.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

При цьому, виходячи з того, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України), то, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України,правильним є застосування зазначеного права й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК України тощо).

Отже, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи зазначене та ту обставину, що з 17 квітня 2019 року досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001211 здійснює територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м.Києва, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні скарги.

Керуючись 22, 26, 91, 93, 110, 224, 240, 303, 304, 306-309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на постанову слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 26 березня 2019 року про відмову у задоволенні заявленого клопотання та зобов*язання вчинити дії відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, разом з тим на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1