Справа №487/2318/19
Провадження №1-кс/487/2547/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2019 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління ТУ ДБР, розташоване у місті Миколаєві, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000052 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27.03.2019 року слідчий Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання про надання дозволу з метою приводу відповідає вимогам статті 188 КПК України та подано одночасно із клопотанням про застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив про його задоволення.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, приходить до наступного.
06.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 25.05.2016 між ОСОБА_5 та першим заступником Міністра оборони України ОСОБА_7 укладено контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України до закінчення особливого періоду або до оголошення рішення про демобілізацію.
У період з 25.05.2016 по 29.06.2016 капітан ОСОБА_5 проходив військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді заступника командира батальйону з озброєння - начальника технічної частини.
22.06.2016 наказом командувача Військово-Морських Сил України №86 (по особовому складу) капітана ОСОБА_5 призначено на посаду заступника командира військової частини НОМЕР_2 з озброєння - начальника технічної частини.
05.07.2016 наказом командира військової частини НОМЕР_3 №141 (по стройовій частині) капітана ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу частини та на всі види забезпечення.
06.03.2018 наказом командира військової частини НОМЕР_2 №49 (по особовому складу) капітана ОСОБА_5 призначено на посаду заступника командира 1-ої гарматної артилерійської батареї по роботі з особовим складом військової частини НОМЕР_2 (окремий гарматний артилерійський дивізіон АДРЕСА_1 ), яка є структурним підрозділом та підпорядковується військовій частині НОМЕР_3 (406-та окрема артилерійська бригада імені генерал- АДРЕСА_2 ).
Проходячи військову службу па посаді старшого заступника командира 1-ої гарматної артилерійської батареї по роботі з особовим складом військової частини НОМЕР_2 , капітан Чухань 10.1. як військовослужбовець, відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно та неухильно виконувати накази командирів (начальників) у встановлений термін, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
Разом з тим, всупереч вищезазначених вимог закону, капітан ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу на посаді заступника командира 1-ої гарматної артилерійської батареї по роботі з особовим складом військової частини НОМЕР_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, з метою ухилитися від військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, о 08 год. 00 хв. 14.05.2018, самовільно залишив зазначену військову частину, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та продовжує незаконно перебувати поза межами військової частини НОМЕР_2 дотепер, проводячи час на власний розсуд.
27.03.2019 в порядку передбаченому КПК України про вручення повідомлень, повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України - самовільне залишення військової частини в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби).
27.03.2019 р. у зв`язку із неможливістю встановити місцезнаходження ОСОБА_5 , останній був оголошений у розшук.
Вжитими заходами розшуку, встановити місцезнаходження капітана ОСОБА_5 до цього часу не видалося за можливе.
Приймаючи до уваги, підозрюваний капітан ОСОБА_5 перебуваючи на волі, тривалий час переховується від органу досудового розслідування, чим перешкоджає проведенню слідчих дій та процесуальних рішень за кримінальним провадженням, виникла необхідність отримати дозвіл на затримання останнього з метою приводу до Заводського районного суду міста Миколаєва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до частини 4 статті 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

У судовому засіданні прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки останній обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі раніше не судимий, , не працює, не має стійких соціальних зв`язків та існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим його було оголошено у розшук.

Таким чином, у судовому засіданні слідчим доведено достатність підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду.

Отже, приймаючи до уваги що слідчим доведено всі обставини, зазначені у ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 184, 188-190,193, 196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, після сплину шести місяців з дня її постановлення, тобто 29.09.2019 року, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді або відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали покласти на слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління ТУ ДБР, розташоване у місті Миколаєві, ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть подані під час підготовчого провадження в суді, можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1