Дата документу 11.04.2019 Справа № 554/2512/19
Провадження № 1-кс/554/5307/2019
УХВАЛА
Іменем України

11 квітня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001303 від 03.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №0001303 від 03.02.2018 року судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0001303 від 03.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 09 год. 01.11.2018 року по 07 год. 30 хв. 02.11.2018 року невідома особа, перебуваючи у 3-му під`їзді будинку АДРЕСА_1 , шляхом зламу замка проникла до комори, звідки таємно викрала велосипед марки "Winner Bullet 24" червоно-синього кольору, спричинивши своїми діями ОСОБА_4 , майнової шкоди на суму 3000 грн.
Проводячи досудове розслідування, отримано інформацію, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , котрий 02.11.2018 продав велосипед невідомій особі кавказької національності на території ЦКР м. Полтава.
З метою встановлення ринкової вартості вищевказаного майна, а також, беручи до уваги те, що для з`ясування питань в області товарознавства необхідні спеціальні знання, вході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини кримінального правопорушення, а також дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-товарознавчої експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001303 від 03.02.2018 року судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість б/в спортивного велосипеду марки "Winner Bullet 24" червоно-синього кольору, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 01.11.2018?

На дослідження експертам направити: копії матеріалів кримінального провадження.

При необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому за адресою: м.Полтава, провул. Рибальський, 8.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1