КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Рокитнянського районного суду Київської області від 24 квітня 2019 року про самовідвід судді, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою задоволено заяву судді Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді скарги ОСОБА_2 на дії суб`єктів оскарження за ознаками злісного систематичного зловживання посадовим становищем у зв`язку з тотальною корупцією, круговою порукою шляхом утворення стійких злочинних угрупувань, в якій заявник ставить питання про наявність складу кримінальних правопорушень в діях працівників прокуратур різного рівня.

На вказану ухвалу ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали судді Рокитнянського районного суду Київської області від 24.04.2019 року та зобов`язання судді цього суду ОСОБА_3 прийняти до свого провадження подану нею скаргу та розглянути її по суті.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 та долучену до неї копію оскаржуваного рішення від 24.04.2019 року про задоволення заяви судді Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_2 №375/563/19 (провадження №1-кс/375/289/19), вважаю, що у відкритті апеляційного провадженні слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_2 , на розгляді Рокитнянського районного суду Київської області перебуває скарга ОСОБА_2 на дії посадових осіб органів прокуратури, в якій ставиться питання про зобов`язання суб`єктів оскарження внести відомості до ЄРДР за її заявами про вчинення кримінальних правопорушень.

Суддя ОСОБА_3 , на розгляд якого надійшла вказана скарга, заявив самовідвід посилаючись на те, що між ним та заявником ОСОБА_2 при розгляді її попередніх звернень склалися неприязні відносини, які тривають на даний час, що на думку судді може викликати сумнів у його неупередженості та об`єктивності при розгляді даної скарги.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 24.04.2019 року задоволено заяву судді цього суду ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_2 №375/563/19 (провадження №1-кс/375/289/19).
Відповідно до ст. 7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Згідно положень частини 1 статті 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом. За приписами частини другої та третьої цієї статті, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 цієї статті. В апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, ухвала Рокитнянського районного суду Київської області від 24.04.2019 року про задоволення заяви про самовідвід судді є рішенням, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, про що також зазначено у резолютивній частині оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, згідно з вимогами ч.4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Рокитнянського районного суду Київської області від 24.04.2019 року слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 392, ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Рокитнянського районного суду Київської області від 24 квітня 2019 року про задоволення заяви судді цього суду ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_2 №375/563/19 (провадження №1-кс/375/289/19).

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного
суду доповідач у справі ОСОБА_1