Дата документу 16.11.2018
Справа № 501/3382/18
У Х В А Л А
16 листопада 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
16 листопада 2018 року до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло вказане клопотання, в якому зазначено наступне.
16 листопада 2018 року до Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 13 листопада 2018 року невстановлена особа чоловічої статі з номером мобільного телефону « НОМЕР_1 » вчинила замах на заволодіння його грошовими коштами на суму 50,000 гривень шляхом обману з використанням картки публічного акцiонерного товариства "Державний ощадний банк України" № НОМЕР_2 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України, а саме закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
В ході досудового розслідування, з метою збереження речових доказів, виникла необхідність накласти арешт на банківський рахунок, який відкрито у ПАТ "Державний ощадний банк України" за карткою № НОМЕР_2 , з позбавленням права користування ним.
Особа, яка подала клопотання, просить слідчого суддю накласти арешт на банківський рахунок, який відкрито у ПАТ "Державний ощадний банк України" за карткою № НОМЕР_2 .
В судовому засідання прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчій суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та що є достатні підстави вважати, що зазначений рахунок, який відкрито у ПАТ "Державний ощадний банк України" за карткою № НОМЕР_2 , містить відомості, які можуть бути використані як доказ злочину.
Керуючись ст.ст.110, 131-132, 170, 172-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Накласти арешт на банківський рахунок, який відкрито у ПАТ "Державний ощадний банк України" з карткою № НОМЕР_2 , шляхом позбавленням права користування ним.
Копії ухвали надіслати (вручити) прокурору, слідчому.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя