Справа № 591/5868/18
Провадження № 1-кп/591/654/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 потерпілого ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за №0002744 від 22серпня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми Сумської області, громадянина України, з середньо освітою, що працює в ТОВ «Люмен 2015» на посаді робітника, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Суми Сумської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не заміжньої, що не працює, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

Встановив :

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 умисно нанесли потерпілому ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження за наступних обставин.

19.08.2018 близько 18 год. 30 хв. між ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_4 , які знаходилися на дачній ділянці, що розташована на території дачного кооперативу «Залізничник-1» в м. Суми, виник словесний конфлікт, в хід якого втрутився її цивільний чоловік ОСОБА_7 , який діючи умисно, з мотивів особистої неприязні, наніс один удар кулаком правої руки в обличчя потерпілого та спричинив йому легкі тілесні ушкодження у вигляді: «параорбітальної гематоми». Побачивши це ОСОБА_6 на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин до ОСОБА_4 , діючи умисно, з мотивів особистої неприязні до потерпілого, взявши в праву руку господарську сапку, підбігла та нанесла ОСОБА_4 один удар металевим кінцем сапки по лівій нозі та один удар гострим кінцем сапки по голові, спричинивши потерпілому легкі тілесні ушкодження у вигляді: «забійної рани тім`яної ділянки, забою лівої ступні».

Дії обвинувачених органами досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 надав суду клопотання з проханням закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у зв`язку відмовою від їх обвинувачення

Згідно ст.477 ч.1 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочато лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст. 125 КК України .

Згідно ст.284 ч.1 п.7 КПК України формою закриття кримінального провадження правопорушень приватного обвинувачення є випадок коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Наслідки закриття кримінального провадження йому були судом роз`яснені.

Потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у справі приватного обвинувачення.

Вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинувачених, які не заперечували проти закриття кримінального провадження щодо правопорушення приватного обвинувачення у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, так як воно ґрунтується на вимогах кримінального закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 477, 284 ч.1 п.7 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми в строк 7 діб від дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1