В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005441 від 05.06.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сімферополь, громадянин України, українця, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України,

встановив:

Під час досудового розслідування, на підставі положень ст. 468 КПК України, 29.11.2018 року між ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення, у рамках даного кримінального провадження, у зв`язку з чим прокурором, на виконання вимог ч. 1 ст. 474 КПК України, направлено до суду обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою для її розгляду по суті.

Ухвалою суду, згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, призначено підготовче судове засідання, на розгляд у якому винесено питання регламентовані ст.ст. 314-316, 474 КПК України та безпосередньо можливості затвердження укладеної угоди.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні, розуміючи наслідки затвердження угоди та права визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, просив суд затвердити угоду про примирення та призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 192 КК України в повному обсязі сформульованого обвинувачення та зазначив, що в повній мірі розуміє наслідки не виконання останньої, визначені ст. 476 КПК України.

Представник потерпілого, розуміючи наслідки укладання та затвердження даної угоди, визначені ст.473 ч.1 п. 2 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, вважав за необхідне угоду затвердити.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зауважив, що при укладенні даної угоди були дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, тож просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені заходи.
Суд, заслухавши думку сторін угоди та прокурора, дослідивши матеріали провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та закону приходить до наступного.
Статтею 468 КПК України визначено, що в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з даною угодою, її сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 192 КК України визнаючи, шляхом її укладення доведеним наступне.
Так, між ОСОБА_5 в подальшому «виконавець» та ПП «Холдинг Шериф» в особі директора ОСОБА_6 в подальшому «замовник» був укладений цивільно-правовий договір договорів №1 від 22.03.2018 року.

Відповідно до п.1 виконавець, зобов`язується надати замовнику послуги (виконати роботу) в обсязі і на умовах передбачених даним договором та завданням, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити дані послуги (роботи).

Окрім цього, 22.03.2018 року було укладено завдання по цивільно-правовому договору №1 в особі директора ОСОБА_6 ПП «Холдинг Шериф» та ОСОБА_5 .

Відповідно п. 3 до виконання умов даного завдання ОСОБА_5 зобов`язується вчинити усі не заборонені чинним законодавством дії, які повинні привести до виконання Мети завдання, в тому числі, але не виключно:

- пошук перспективних клієнтів для замовника із використанням мережі Інтернет, засобів масової інформації (в т.ч. друковані), телефонних ліній, телетайпів, факсів тощо;

- проводити особисті зустрічі, переговори, конференції, семінари тощо з перспективними клієнтами;

- заповнювати Договір про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони та/або договору по виконанню монтажних та пусконалагоджувальних робіт по встановленню систем охоронної та/або пожежної сигналізації, та надавати його на підпис Клієнту. Після підписання останнім, виконавець зобов`язаний оригінал договору повернути замовнику;

- у випадку необхідності та за усним/письмовим дорученням Клієнта, отримувати, на виконання умов укладених договорів (договори про надання послуг за допомогою технічних засобі охорони та/або договори по виконанню монтажних робіт та пусконалагоджувальних робіт по встановленню системохоронної та/або пожежної сигналізації), грошові кошти від останніх, з метою здійснення по таким договорам платежів через банківську установу на розрахунковий рахунок замовника від імені Клієнта.

ОСОБА_5 , 11.04.2018 у невстановлений час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 уклав договір №135621КВ/А між ПП «Холдинг Шериф» та ОСОБА_7 «Про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони».

Згідно даного договору ОСОБА_7 отримала послуги охорони об`єкта, а саме приміщення квартири та встановлення відповідного обладнання ППК МАКС 3718Р (комлекс) у кількості 1 штука.

Відповідно до наданих послуг монтажу, ОСОБА_7 сплатила ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 1100 гривень, що підтверджується прибутковим касовим ордером (без номеру) від 11.04.2018.

В подальшому, ОСОБА_5 маючи єдиний умисел на заподіяння майнової шкоди, зловживаючи довірою ПП «Холдинг Шериф», яка склалася в результаті цивільно-правових відносин,отримані грошові кошти в сумі 1100 гривень за виконані роботи, згідно договору №135621КВ/А від 11.04.2018 на розрахунковий рахунок ПП «Холдинг Шериф» не вніс, протиправно привласнив та обернув на власну користь,тим самим порушив умови завдання (абзац 4 п. 3). по Цивільно-правовому договору №1 від 22.03.2018 .

Окрім цього, ОСОБА_5 , 19.04.2018 у невстановлений час, перебуваючи за адресою : АДРЕСА_4 уклав договір №139368КВ між ПП «Холдинг Шериф» та ОСОБА_8 «Про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони».

Згідно даного договору ОСОБА_8 отримала послуги охорони об`єкта, а саме приміщення квартири та встановлення відповідного обладнання ППК МАКС 3718Р (комплекс) у кількості 1 штука.

Відповідно до наданих послуг монтажу, ОСОБА_8 сплатила ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 7 940 гривень, що підтверджується прибутковим касовим ордером (без номеру) від 19.04.2018.

В подальшому, ОСОБА_5 маючи єдиний умисел на заподіяння майнової шкоди, зловживаючи довірою ПП «Холдинг Шериф», яка склалася в результаті цивільно-правових відносин,отримані грошові кошти в сумі 7940 гривень за виконані роботи, згідно договору №139368КВ від 19.04.2018 на розрахунковий рахунок ПП «Холдинг Шериф» не вніс, протиправно привласнив та обернув на власну користь,тим самим порушив умови завдання (абзац 4 п. 3). по Цивільно-правовому договору №1 від 22.03.2018 .

Окрім цього, ОСОБА_5 , 23.04.2018 у невстановлений час, перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Бажана 30, уклав договір №140642КОМ/А між ПП «Холдинг Шериф» та ОСОБА_9 «Про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони».

Згідно даного договору ОСОБА_9 отримала послуги охорони об`єкта, а саме приміщення квартири та встановлення відповідного обладнання ППК МАКС 3718р (комплекс) у кількості 1 штука.

Відповідно до наданих послуг монтажу, ОСОБА_9 сплатила ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 450 гривень, що підтверджується прибутковим касовим ордером (без номеру) від 18.04.2018.

В подальшому, ОСОБА_5 маючи єдиний умисел на заподіяння майнової шкоди, зловживаючи довірою ПП «Холдинг Шериф», яка склалася в результаті цивільно-правових відносин,отримані грошові кошти в сумі 450 гривень за виконані роботи, згідно договору №140642КОМ/А від 23.04.2018 на розрахунковий рахунок ПП «Холдинг Шериф» не вніс, протиправно привласнив та обернув на власну користь,тим самим порушив умови завдання (абзац 4 п. 3). по Цивільно-правовому договору №1 від 22.03.2018 .

Окрім цього, ОСОБА_5 , 24.04.2018 у невстановлений час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 уклав договір №143855КВ/А між ПП «Холдинг Шериф» та ОСОБА_10 «Про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони».

Згідно даного договору ОСОБА_10 отримав послуги охорони об`єкта, а саме приміщення квартири та встановлення відповідного обладнання ППК МАКС 3718р (комплекс) у кількості 1 штука.

Відповідно до наданих послуг монтажу, ОСОБА_10 сплатив ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 1100 гривень, що підтверджується прибутковим касовим ордером (без номеру) від 24.04.2018.

В подальшому, ОСОБА_5 маючи єдиний умисел на заподіяння майнової шкоди, зловживаючи довірою ПП «Холдинг Шериф», яка склалася в результаті цивільно-правових відносин,отримані грошові кошти в сумі 1100 гривень за виконані роботи, згідно договору №143855КВ/А від 24.04.2018 на розрахунковий рахунок ПП «Холдинг Шериф» не вніс, протиправно привласнив та обернув на власну користь,тим самим порушив умови завдання (абзац 4 п. 3). по Цивільно-правовому договору №1 від 22.03.2018 .

Окрім цього, ОСОБА_5 , 24.04.2018 у невстановлений час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , уклав договір №143922КВ/А між ПП «Холдинг Шериф» та ОСОБА_11 «Про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони».

Згідно даного договору ОСОБА_11 отримав послуги охорони об`єкта, а саме приміщення квартири та встановлення відповідного обладнання ППК МАКС 3718р (комплекс) у кількості 1 штука.

Відповідно до наданих послуг монтажу, ОСОБА_11 ,. сплатив ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 1950 гривень, що підтверджується прибутковим касовим ордером (без номеру) від 24.04.2018.

В подальшому, ОСОБА_5 маючи єдиний умисел на заподіяння майнової шкоди, зловживаючи довірою ПП «Холдинг Шериф», яка склалася в результаті цивільно-правових відносин,отримані грошові кошти в сумі 1950 гривень за виконані роботи, згідно договору №143922КВ/А від 24.04.2018 на розрахунковий рахунок ПП «Холдинг Шериф» не вніс, протиправно привласнив та обернув на власну користь,тим самим порушив умови завдання (абзац 4 п. 3). по Цивільно-правовому договору №1 від 22.03.2018 .

Окрім цього, ОСОБА_5 , 26.04.2018 у невстановлений час, перебуваючи за адресою : АДРЕСА_7 , уклав договір №145313КВ між ПП «Холдинг Шериф» та ОСОБА_12 «Про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони».

Згідно даного договору ОСОБА_12 отримала послуги охорони об`єкта, а саме приміщення квартири та встановлення відповідного обладнання ППК МАКС 3718р (комплекс) у кількості 1 штука.

Відповідно до наданих послуг монтажу, ОСОБА_12 , сплатила ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 5750 гривень, що підтверджується прибутковим касовим ордером (без номеру) від 26.04.2018.

В подальшому, ОСОБА_5 маючи єдиний умисел на заподіяння майнової шкоди, зловживаючи довірою ПП «Холдинг Шериф», яка склалася в результаті цивільно-правових відносин,отримані грошові кошти в сумі 5750 гривень за виконані роботи, згідно договору №145313КВ від 26.04.2018 на розрахунковий рахунок ПП «Холдинг Шериф» не вніс, протиправно привласнив та обернув на власну користь,тим самим порушив умови завдання (абзац 4 п. 3). по Цивільно-правовому договору №1 від 22.03.2018 .

Окрім цього, ОСОБА_5 , 26.04.2018 у невстановлений час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_8 , уклав договір №146063КВ/А між ПП «Холдинг Шериф» та ОСОБА_13 «Про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони».

Згідно даного договору ОСОБА_13 отримав послуги охорони об`єкта, а саме приміщення квартири та встановлення відповідного обладнання ППК МАКС 3718р (комплекс) у кількості 1 штука.

Відповідно до наданих послуг монтажу, ОСОБА_13 , сплатив ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 1100 гривень, що підтверджується прибутковим касовим ордером (без номеру) від 26.04.2018.

В подальшому, ОСОБА_5 маючи єдиний умисел на заподіяння майнової шкоди, зловживаючи довірою ПП «Холдинг Шериф», яка склалася в результаті цивільно-правових відносин,отримані грошові кошти в сумі 1100 гривень за виконані роботи, згідно договору №146063КВ/А від 26.04.2018 на розрахунковий рахунок ПП «Холдинг Шериф» не вніс, протиправно привласнив та обернув на власну користь,тим самим порушив умови завдання (абзац 4 п. 3). по Цивільно-правовому договору №1 від 22.03.2018 .

Окрім цього, ОСОБА_5 , 11.04.2018 у невстановлений час, перебуваючи за адресою : АДРЕСА_9 , уклав договір №136594КВ/А між ПП «Холдинг Шериф» та ОСОБА_14 «Про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони».

Згідно даного договору ОСОБА_14 отримала послуги охорони об`єкта, а саме приміщення квартири та встановлення відповідного обладнання ППК МАКС 3718р (комплекс) у кількості 1 штука.

Відповідно до наданих послуг монтажу, ОСОБА_14 , сплатила ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 1100 гривень, що підтверджується прибутковим касовим ордером (без номеру) від 11.04.2018.

В подальшому, ОСОБА_5 маючи єдиний умисел на заподіяння майнової шкоди, зловживаючи довірою ПП «Холдинг Шериф», яка склалася в результаті цивільно-правових відносин,отримані грошові кошти в сумі 1100 гривень за виконані роботи, згідно договору №136594КВ/А від 11.04.2018 на розрахунковий рахунок ПП «Холдинг Шериф» не вніс, протиправно привласнив та обернув на власну користь,тим самим порушив умови завдання (абзац 4 п. 3). по Цивільно-правовому договору №1 від 22.03.2018 .

Окрім цього, ОСОБА_5 , 14.04.2018 у невстановлений час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_10 , уклав договір №133813КВ/А між ПП «Холдинг Шериф» та ОСОБА_15 «Про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони».

Згідно даного договору ОСОБА_15 отримав послуги охорони об`єкта, а саме приміщення квартири та встановлення відповідного обладнання ППК МАКС 3718р (комплекс) у кількості 1 штука.

Відповідно до наданих послуг монтажу, ОСОБА_15 , сплатив ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 1900 гривень, що підтверджується прибутковим касовим ордером (без номеру) від 11.04.2018.

В подальшому, ОСОБА_5 маючи єдиний умисел на заподіяння майнової шкоди, зловживаючи довірою ПП «Холдинг Шериф», яка склалася в результаті цивільно-правових відносин,отримані грошові кошти в сумі 1900 гривень за виконані роботи, згідно договору №133813КВ/А від 14.04.2018 на розрахунковий рахунок ПП «Холдинг Шериф» не вніс, протиправно привласнив та обернув на власну користь,тим самим порушив умови завдання (абзац 4 п. 3). по Цивільно-правовому договору №1 від 22.03.2018 .

Окрім цього, ОСОБА_5 , 28.04.2018 у невстановлений час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_11 , уклав договір №139136КВ/А між ПП «Холдинг Шериф» та ОСОБА_16 «Про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони».

Згідно даного договору ОСОБА_16 отримала послуги охорони об`єкта, а саме приміщення квартири та встановлення відповідного обладнання ППК МАКС 3718р (комплекс) у кількості 1 штука.

Відповідно до наданих послуг монтажу, ОСОБА_16 , сплатила ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 2150 гривень, що підтверджується прибутковим касовим ордером (без номеру) від 28.04.2018.

В подальшому, ОСОБА_5 маючи єдиний умисел на заподіяння майнової шкоди, зловживаючи довірою ПП «Холдинг Шериф», яка склалася в результаті цивільно-правових відносин,отримані грошові кошти в сумі 2150 гривень за виконані роботи, згідно договору №139136КВ/А від 28.04.2018 на розрахунковий рахунок ПП «Холдинг Шериф» не вніс, протиправно привласнив та обернув на власну користь,тим самим порушив умови завдання (абзац 4 п. 3). по Цивільно-правовому договору №1 від 22.03.2018.

Окрім цього, ОСОБА_5 , 03.05.2018 у невстановлений час, перебуваючи за адресою : м. Київ, вул. В. Гавела 27, уклав договір №149493КОМ/А між ПП «Холдинг Шериф» та ОСОБА_17 «Про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони».

Згідно даного договору ОСОБА_17 отримала послуги охорони об`єкта, а саме приміщення квартири та встановлення відповідного обладнання ППК МАКС 3718р (комплекс) у кількості 1 штука.

Відповідно до наданих послуг монтажу, ОСОБА_17 , сплатила ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 2860 гривень, що підтверджується прибутковим касовим ордером (без номеру) від 03.05.2018.

В подальшому, ОСОБА_5 маючи єдиний умисел на заподіяння майнової шкоди, зловживаючи довірою ПП «Холдинг Шериф», яка склалася в результаті цивільно-правових відносин,отримані грошові кошти в сумі 2860 гривень за виконані роботи, згідно договору №№149493КОМ/А від 03.05.2018 на розрахунковий рахунок ПП «Холдинг Шериф» не вніс, протиправно привласнив та обернув на власну користь,тим самим порушив умови завдання (абзац 4 п. 3). по Цивільно-правовому договору №1 від 22.03.2018.

Окрім цього, ОСОБА_5 , 03.05.2018 у невстановлений час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_12 , уклав договір №148044КВ/А між ПП «Холдинг Шериф» та ОСОБА_18 «Про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони».

Згідно даного договору ОСОБА_19 отримала послуги охорони об`єкта, а саме приміщення квартири та встановлення відповідного обладнання ППК МАКС 3718р (комплекс) у кількості 1 штука.

Відповідно до наданих послуг монтажу, ОСОБА_19 сплатила ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 1100 гривень, що підтверджується прибутковим касовим ордером (без номеру) від 03.05.2018.

В подальшому, ОСОБА_5 маючи єдиний умисел на заподіяння майнової шкоди, зловживаючи довірою ПП «Холдинг Шериф», яка склалася в результаті цивільно-правових відносин,отримані грошові кошти в сумі 1100 гривень за виконані роботи, згідно договору №148044КВ/А від 03.05.2018 на розрахунковий рахунок ПП «Холдинг Шериф» не вніс, протиправно привласнив та обернув на власну користь,тим самим порушив умови завдання (абзац 4 п. 3). по Цивільно-правовому договору №1 від 22.03.2018 .

Окрім цього, ОСОБА_5 , 04.05.2018 у невстановлений час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_13 , уклав договір №150029КВ/А між ПП «Холдинг Шериф» та ОСОБА_20 «Про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони».

Згідно даного договору ОСОБА_20 отримав послуги охорони об`єкта, а саме приміщення квартири та встановлення відповідного обладнання ППК МАКС 3718р (комплекс) у кількості 1 штука.

Відповідно до наданих послуг монтажу, ОСОБА_20 сплатив ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 2850 гривень, що підтверджується прибутковим касовим ордером (без номеру) від 04.05.2018.

В подальшому, ОСОБА_5 маючи єдиний умисел на заподіяння майнової шкоди, зловживаючи довірою ПП «Холдинг Шериф», яка склалася в результаті цивільно-правових відносин,отримані грошові кошти в сумі 2850 гривень за виконані роботи, згідно договору №150029КВ/А від 04.05.2018 на розрахунковий рахунок ПП «Холдинг Шериф» не вніс, протиправно привласнив та обернув на власну користь,тим самим порушив умови завдання (абзац 4 п. 3). по Цивільно-правовому договору №1 від 22.03.2018.

Окрім цього, ОСОБА_5 , 04.05.2018 у невстановлений час, перебуваючи за адресою : АДРЕСА_14 , уклав договір №147275КВ/А між ПП «Холдинг Шериф» та ОСОБА_21 «Про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони».

Згідно даного договору ОСОБА_21 отримала послуги охорони об`єкта, а саме приміщення квартири та встановлення відповідного обладнання ППК МАКС 3718р (комплекс) у кількості 1 штука.

Відповідно до наданих послуг монтажу, ОСОБА_21 сплатила ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 2850 гривень, що підтверджується прибутковим касовим ордером (без номеру) від 04.05.2018.

В подальшому, ОСОБА_5 маючи єдиний умисел на заподіяння майнової шкоди, зловживаючи довірою ПП «Холдинг Шериф», яка склалася в результаті цивільно-правових відносин,отримані грошові кошти в сумі 2850 гривень за виконані роботи, згідно договору №147275КВ/А від 04.05.2018 на розрахунковий рахунок ПП «Холдинг Шериф» не вніс, протиправно привласнив та обернув на власну користь,тим самим порушив умови завдання (абзац 4 п. 3). по Цивільно-правовому договору №1 від 22.03.2018.

Окрім цього, ОСОБА_5 , 04.05.2018 у невстановлений час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_15 , уклав договір №150037КВ/А між ПП «Холдинг Шериф» та ОСОБА_22 «Про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони».

Згідно даного договору ОСОБА_22 отримала послуги охорони об`єкта, а саме приміщення квартири та встановлення відповідного обладнання ППК МАКС 3718р (комплекс) у кількості 1 штука.

Відповідно до наданих послуг монтажу, ОСОБА_22 сплатила ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 1100 гривень, що підтверджується прибутковим касовим ордером (без номеру) від 04.05.2018.

В подальшому, ОСОБА_5 маючи єдиний умисел на заподіяння майнової шкоди, зловживаючи довірою ПП «Холдинг Шериф», яка склалася в результаті цивільно-правових відносин,отримані грошові кошти в сумі 2850 гривень за виконані роботи, згідно договору №150037КВ/А від 04.05.2018 на розрахунковий рахунок ПП «Холдинг Шериф» не вніс, протиправно привласнив та обернув на власну користь,тим самим порушив умови завдання (абзац 4 п. 3). по Цивільно-правовому договору №1 від 22.03.2018.

Окрім цього, ОСОБА_5 , 08.05.2018 у невстановлений час, перебуваючи за адресою : АДРЕСА_16 , уклав договір №151715КВ між ПП «Холдинг Шериф» та ОСОБА_23 «Про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони».

Згідно даного договору ОСОБА_23 отримав послуги охорони об`єкта, а саме приміщення квартири та встановлення відповідного обладнання ППК МАКС 3718р (комплекс) у кількості 1 штука.

Відповідно до наданих послуг монтажу, ОСОБА_23 сплатив ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 1100 гривень, що підтверджується прибутковим касовим ордером (без номеру) від 08.05.2018.

В подальшому, ОСОБА_5 маючи єдиний умисел на заподіяння майнової шкоди, зловживаючи довірою ПП «Холдинг Шериф», яка склалася в результаті цивільно-правових відносин,отримані грошові кошти в сумі 2850 гривень за виконані роботи, згідно договору №151715КВ від 08.05.2018 на розрахунковий рахунок ПП «Холдинг Шериф» не вніс, протиправно привласнив та обернув на власну користь,тим самим порушив умови завдання (абзац 4 п. 3). по Цивільно-правовому договору №1 від 22.03.2018.

Окрім цього, ОСОБА_5 , 10.05.2018 у невстановлений час, перебуваючи за адресою : АДРЕСА_17 , уклав договір №153059КВ/А між ПП «Холдинг Шериф» та ОСОБА_24 «Про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони».

Згідно даного договору ОСОБА_23 отримав послуги охорони об`єкта, а саме приміщення квартири та встановлення відповідного обладнання ППК МАКС 3718р (комплекс) у кількості 1 штука.

Відповідно до наданих послуг монтажу, ОСОБА_24 , сплатила ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 1100 гривень, що підтверджується прибутковим касовим ордером (без номеру) від 10.05.2018.

В подальшому, ОСОБА_5 маючи єдиний умисел на заподіяння майнової шкоди, зловживаючи довірою ПП «Холдинг Шериф», яка склалася в результаті цивільно-правових відносин,отримані грошові кошти в сумі 1100 гривень за виконані роботи, згідно договору №153059КВ/А від 10.05.2018 на розрахунковий рахунок ПП «Холдинг Шериф» не вніс, протиправно привласнив та обернув на власну користь,тим самим порушив умови завдання (абзац 4 п. 3). по Цивільно-правовому договору №1 від 22.03.2018

Окрім цього, ОСОБА_5 , 10.05.2018 у невстановлений час, перебуваючи за адресою : АДРЕСА_18 , уклав договір №147424КВ/А між ПП «Холдинг Шериф» та ОСОБА_25 «Про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони».

Згідно даного договору ОСОБА_25 отримала послуги охорони об`єкта, а саме приміщення квартири та встановлення відповідного обладнання ППК МАКС 3718р (комплекс) у кількості 1 штука.

Відповідно до наданих послуг монтажу, ОСОБА_25 , сплатила ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 4750 гривень, що підтверджується прибутковим касовим ордером (без номеру) від 10.05.2018.

В подальшому, ОСОБА_5 маючи єдиний умисел на заподіяння майнової шкоди, зловживаючи довірою ПП «Холдинг Шериф», яка склалася в результаті цивільно-правових відносин,отримані грошові кошти в сумі 4750 гривень за виконані роботи, згідно договору №147424КВ/А від 10.05.2018 на розрахунковий рахунок ПП «Холдинг Шериф» не вніс, протиправно привласнив та обернув на власну користь,тим самим порушив умови завдання (абзац 4 п. 3). по Цивільно-правовому договору №1 від 22.03.2018.

Окрім цього, ОСОБА_5 , 11.05.2018 у невстановлений час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_19 , уклав договір №153267КВ/А між ПП «Холдинг Шериф» та ОСОБА_26 «Про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони».

Згідно даного договору ОСОБА_26 отримала послуги охорони об`єкта, а саме приміщення квартири та встановлення відповідного обладнання ППК МАКС 3718р (комплекс) у кількості 1 штука.

Відповідно до наданих послуг монтажу, ОСОБА_26 сплатила ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 1100 гривень, що підтверджується прибутковим касовим ордером (без номеру) від 11.05.2018.

В подальшому, ОСОБА_5 маючи єдиний умисел на заподіяння майнової шкоди, зловживаючи довірою ПП «Холдинг Шериф», яка склалася в результаті цивільно-правових відносин,отримані грошові кошти в сумі 1100 гривень за виконані роботи, згідно договору №153267КВ/А від 11.05.2018 на розрахунковий рахунок ПП «Холдинг Шериф» не вніс, протиправно привласнив та обернув на власну користь,тим самим порушив умови завдання (абзац 4 п. 3). по Цивільно-правовому договору №1 від 22.03.2018.

Окрім цього, ОСОБА_5 , 15.05.2018 у невстановлений час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_20 , уклав договір №154203КВ/А між ПП «Холдинг Шериф» та ОСОБА_27 «Про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони».

Згідно даного договору ОСОБА_27 отримав послуги охорони об`єкта, а саме приміщення квартири та встановлення відповідного обладнання ППК МАКС 3718р (комплекс) у кількості 1 штука.

Відповідно до наданих послуг монтажу, ОСОБА_27 сплатив ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 2830 гривень, що підтверджується прибутковим касовим ордером (без номеру) від 15.05.2018.

В подальшому, ОСОБА_5 маючи єдиний умисел на заподіяння майнової шкоди, зловживаючи довірою ПП «Холдинг Шериф», яка склалася в результаті цивільно-правових відносин,отримані грошові кошти в сумі 2830 гривень за виконані роботи, згідно договору №154203КВ/А від 15.05.2018 на розрахунковий рахунок ПП «Холдинг Шериф» не вніс, протиправно привласнив та обернув на власну користь,тим самим порушив умови завдання (абзац 4 п. 3). по Цивільно-правовому договору №1 від 22.03.2018.

Окрім цього, ОСОБА_5 , 17.05.2018 у невстановлений час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_21 , уклав договір №157391КВ між ПП «Холдинг Шериф» та ОСОБА_28 «Про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони».

Згідно даного договору ОСОБА_28 отримав послуги охорони об`єкта, а саме приміщення квартири та встановлення відповідного обладнання ППК МАКС 3718р (комплекс) у кількості 1 штука.

Відповідно до наданих послуг монтажу, ОСОБА_28 сплатив ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 5550 гривень, що підтверджується прибутковим касовим ордером (без номеру) від 17.05.2018.

В подальшому, ОСОБА_5 маючи єдиний умисел на заподіяння майнової шкоди, зловживаючи довірою ПП «Холдинг Шериф», яка склалася в результаті цивільно-правових відносин,отримані грошові кошти в сумі 5550 гривень за виконані роботи, згідно договору №157391КВ від 17.05.2018 на розрахунковий рахунок ПП «Холдинг Шериф» не вніс, протиправно привласнив та обернув на власну користь,тим самим порушив умови завдання (абзац 4 п. 3). по Цивільно-правовому договору №1 від 22.03.2018.

Окрім цього, ОСОБА_5 , 18.05.2018 у невстановлений слідством час, перебуваючи за адресою : АДРЕСА_22 , уклав договір №157331КВ/А між ПП «Холдинг Шериф» та ОСОБА_29 «Про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони».

Згідно даного договору ОСОБА_29 отримала послуги охорони об`єкта, а саме приміщення квартири та встановлення відповідного обладнання ППК МАКС 3718р (комплекс) у кількості 1 штука.

Відповідно до наданих послуг монтажу, ОСОБА_29 сплатила ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 4025 гривень, що підтверджується прибутковим касовим ордером (без номеру) від 18.05.2018.

В подальшому, ОСОБА_5 маючи єдиний умисел на заподіяння майнової шкоди, зловживаючи довірою ПП «Холдинг Шериф», яка склалася в результаті цивільно-правових відносин,отримані грошові кошти в сумі 4025 гривень за виконані роботи, згідно договору №157331КВ/А від 18.05.2018 на розрахунковий рахунок ПП «Холдинг Шериф» не вніс, протиправно привласнив та обернув на власну користь,тим самим порушив умови завдання (абзац 4 п. 3). по Цивільно-правовому договору №1 від 22.03.2018.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, будучи достовірно обізнаним з Цивільно-правовим договором №1 від 22.03.2018 та завдання по Цивільно-правовому договору №1 від 22.03.2018, шляхом зловживання довірою ПП «Шериф Холдинг» заподіяв майнову шкоду в розмірі 55 755 гривень за відсутністю ознак шахрайства та своїми діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 192 КК України.

Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 850 грн.

Ініціювання та укладення угоди було здійснено у відповідності до положень ст. 469 КПК України та порушень норм останньої, у підготовчому судовому засіданні, судом не встановлено.

Безпосередньо в самій угоді про примирення викладено усі імперативні реквізити останньої, визначені ст. 471 КПК України, та доведено до відома її сторін наслідки укладення та затвердження, регламентовані ст. 473 КПК України, наслідки не виконання, визначені ст.476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого обвинувачення, а саме: його класифікації за ст. 12 КК України, особливостей обставин вчинення: форми вини, мотиву і мети, способу, стадії вчинення, характеру і ступеня тяжкості наслідків, що настали, даних про особу обвинуваченої, обставин, що пом`якшують та обтяжують останнє.

Підстав регламентованих п.п. 1-6 ч. 7 ст. 474 КПК України для відмови у затвердженні угоди про примирення судом не встановлено.

Таким чином, судом, у підготовчому судовому засіданні, встановлено, що умови даної угоди в повній мірі відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України та закону.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 та ч. 1 ст. 475 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між сторонами шляхом ухвалення вироку і призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає обставиною, яка пом`якшую покарання ОСОБА_5 щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази у кримінальному проваджені відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 369-371, 373-374, 468-469, 471, 473-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення укладену 29.11.2018 року між ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005441 від 05.06.2018 року.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України та з урахуванням обмежень визначених ч. 1 ст. 473 КПК України до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію судового рішення негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя: