Справа № 526/318/19
Провадження № 1-кс/526/194/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретаріОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000211 від 05.03.2018 рокуза ч.1 ст.263, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 384 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000211 від 05.03.2018 рокуч.1 ст.263, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 384 КК України за матеріалами відеозаписів слідчих (розшукових) дій за участю потерпілого у кримінальному провадженні №0000873 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора M.С. Бокаріуса, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що під час здійснення досудового провадження у даному кримінальному провадженні встановлено, що 20.10.2017 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 подав на ім`я начальника Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області власноруч написану заяву про притягнення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до відповідальності із зазначенням, що вони 18 жовтня 2017 року о 23:30 год. за місцем проживання нанесли йому тілесні ушкодження.

Цього ж дня за вказаною заявою ОСОБА_4 старшим слідчим СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000873 з попередньою його кваліфікацією за ч.1 ст.121 КК України та розпочато досудове розслідування.

20 жовтня 2017 року домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 було оглянуто старшим слідчим СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , під час якого зафіксовано обставини, які вказують на вчинення протиправних дій: на момент огляду рама веранди будинку була розрубана, її скло розбите, розрубаним навпіл був також стіл у кімнаті. Оглядом зафіксовано також й інші ознаки вчинення насильства.

Того ж дня ОСОБА_4 був опитаний начальником СРПП №1 Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 .

Вказаному працівнику поліції 20 жовтня 2017 року ОСОБА_4 пояснив, що близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 увірвалися до будинку за його місцем проживання в с. Веприк та безпричинно нанесли йому тілесні ушкодження.

Крім того, 20 жовтня 2017 року, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиве показання, під час здійснення старшим слідчим СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 допиту підтвердив зазначені вище свої пояснення, деталізувавши їх.

01 листопада 2017 року ОСОБА_4 був повторно допитаний старшим слідчим СВ Гадяцького ВП УГНП в Полтавській області ОСОБА_7 та, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиве показання, підтвердив свої показання щодо вчинення у ніч на 19 жовтня 2017 року відносно нього протиправних дій ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Цього ж дня, показання ОСОБА_4 були перевірені старшим слідчим СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 шляхом проведення слідчого експерименту за його участю, який був зафіксований технічним засобом було здійснено його відеозапис.

Однак, у подальшому, уклавши угоду про правову допомогу із адвокатом ОСОБА_13 , ОСОБА_4 свої показання змінив.

Так, 03 березня 2018 року ОСОБА_4 був допитаний слідчим СВ Гадяцького ВП УГНП в Полтавській області ОСОБА_14 в якості потерпілого та, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиве показання, показав, що у ніч на 19 жовтня 2017 року йому тілесних ушкоджень ніхто не заподіював, а він сам послизнувся та впав у своєму дворі. Допит було проведено у присутності представника потерпілого адвоката ОСОБА_13 , та зафіксовано технічним засобом було здійснено його відеозапис.

Того ж дня нові показання потерпілого ОСОБА_4 були перевірені слідчим ОСОБА_14 шляхом проведення за його участю слідчого експерименту, який також зафіксовано відеозаписом.

Таким чином, з приводу отримання в ніч на 19 жовтня 2017 тяжких тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_4 в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000873 дав прямо протилежні показання, а тому є реальні підстави вважати, що одні з них є завідомо неправдивими.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність експертним шляхом встановити за допомогою спеціальних знань у галузі психології, які з показань потерпілого ОСОБА_4 мають ознаки неправдивості. За допомогою спеціальних знань необхідно дослідити психологічний стан ОСОБА_4 під час здійснення з ним процесуальних дій у ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000873. Підлягають встановленню й особистісні психологічні якості вказаного потерпілого, його психологічний стан на момент проведення з ним відповідних процесуальних дій.

Для встановлення вищевказаних обставин необхідні спеціальні знання у галузі психології, а тому виникла необхідність у даному кримінальному провадженні призначити судово-психологічну експертизу потерпілому ОСОБА_4 ..

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-психологічної експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 242, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000211 судово-психологічну експертизу за матеріалами відеозаписів слідчих (розшукових) дій за участю потерпілого у кримінальному провадженні №0000873 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

І. Щодо емоційних реакцій та психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1. Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_4 ?

2. Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має ОСОБА_4 ?

3. Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 суттєво вплинути на його поведінку під час проведення з ним слідчих експериментів 01.11.2017 та 03.03.2018, а також під час здійснення його допиту як потерпілого 03.03.2018 ?

4. Чи має ОСОБА_4 індивідуально-психологічні особливості, що суттєво вплинули на характер його показань у кримінальному провадженні 01.11.2017 та 03.03.2018 ?

5. Які етичні орієнтації та соціальні установки має ОСОБА_4 на даний час ?

6. Чи здатен ОСОБА_4 , з урахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей, розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки ?

ІІ. За матеріалами відеозапису слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 від 01.11.2017:

1. В якому психологічному стані перебував ОСОБА_4 під час проведення 01.11.2017 за його участю слідчого експерименту згідно відеозапису цієї слідчої дії ? Чи мав місце психологічний вплив на ОСОБА_4 з боку учасників слідчого експерименту та чи змінювався психологічний стан ОСОБА_4 протягом процесуальної дії ?

2. Які психологічні особливості має процес відтворення ОСОБА_4 обстановки та обставин подій 01.11.2017 за матеріалами відеозапису процесуальної дії за участю цієї особи ?
3. Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності особи ОСОБА_4 у процесі відтворення ним подій під час проведення 01.11.2017 за його участю слідчого експерименту, що зафіксований відеозаписом ?

4. Чи є на відеозаписі слідчого експерименту від 01.11.2017 в поведінці ОСОБА_4 психологічні особливості, властиві для самостійного (несамостійного) відтворення ним подій?

ІІІ. За матеріалами відеозапису слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 від 03.03.2018:

1. В якому психологічному стані перебував ОСОБА_4 під час проведення 03.03.2018 за його участю слідчого експерименту згідно відеозапису цієї слідчої дії ? Чи мав місце психологічний вплив на ОСОБА_4 з боку учасників слідчого експерименту та чи змінювався психологічний стан ОСОБА_4 протягом процесуальної дії ?

2. Які психологічні особливості має процес відтворення ОСОБА_4 обстановки та обставин подій 03.03.2018 за матеріалами відеозапису процесуальної дії за участю цієї особи ?
3. Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності особи ОСОБА_4 у процесі відтворення ним подій під час проведення 03.03.2018 за його участю слідчого експерименту, що зафіксований відеозаписом ?
4. Чи є на відеозаписі слідчого експерименту від 03.03.2018 в поведінці ОСОБА_4 психологічні особливості, властиві для самостійного (несамостійного) відтворення ним подій?

ІV. За матеріалами відеозапису допиту потерпілого ОСОБА_4 додаткового допиту потерпілого від 03.03.2018:

1. В якому психологічному стані перебував ОСОБА_4 під час проведення 03.03.2018 за його участю слідчого експерименту згідно відеозапису цієї слідчої дії ? Чи мав місце психологічний вплив на ОСОБА_4 з боку учасників слідчого експерименту та чи змінювався психологічний стан ОСОБА_4 протягом процесуальної дії ?

2. Які психологічні особливості має процес відтворення ОСОБА_4 обставин подій за матеріалами відеозапису допиту потерпілого 03.03.2018 ?
3. Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності особи ОСОБА_4 у процесі дачі ним показань 03.03.2018 під час допиту потерпілого, що зафіксований відеозаписом?
4. Чи є на відеозаписі допиту потерпілого від 03.03.2018 в поведінці ОСОБА_4 психологічні особливості, властиві для самостійного (несамостійного) відтворення ним подій?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора M.С. Бокаріуса, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`явитися до Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора M.С. Бокаріуса , що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1 на визначені експертом дату та час для участі в проведенні експертизи. При собі мати документ, що посвідчує особу.
В розпорядження експертів надати протоколи огляду документів від 06.07.2018 та від 12.02.2019 із додатками, в тому числі із відеозаписами слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню №0000873: слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 від 01.11.2017, слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 від 03.03.2018 та допиту потерпілого від 03.03.2018.

На вимогу експертів надати матеріали кримінального провадження №0000211.

Копію ухвали для виконання направити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора M.С. Бокаріуса , що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експертизи надати слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшому майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1