Справа № 309/21/19
Провадження № 1-кс/309/55/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000035 внесеному до ЄРДР від 08.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 121 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

В порядку досудового розслідування кримінального провадження № 0000035 внесеному до ЄРДР від 08.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 121 КК України до суду надійшло клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання вмотивовано тим, що 08.01.2019 року о 00 год. 50 хв. до чергової частини Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від лікаря приймального відділення Хустської РЛ про те, що 08.01.2019 року о 00 год. 40 хв. із с. Олександрівка Хустського району Закарпатської області доставлено громадянина ОСОБА_7 , 1954 року народження, мешканця АДРЕСА_1 у якого попередньо виявлено тілесні ушкодження: відкриту черепномозгову травму, перелом ребер, тупу травму живота, полі травму. Непритомний поміщений в реанімаційне відділення Хустської РЛ. Вказані тілесні ушкодження йому спричинив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 під час сварки.

Органом досудового розслідування встановлено, що 08 січня 2019 року о 00 годин 50 хвилин у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , мешканець будинку- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно протоколу медичного огляду для встановлення фактів вживання алкоголю та стану сп`яніння №39 від 08 січня 2019 року перебував у стані алкогольного сп`яніння середнього ступеню, під час сварки, що виникла у ході спільного розпивання спиртних напоїв зі своїм батьком- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким проживає за даною адресою, почав умисно, багаторазово наносити удари руками по різним частинам тіла ОСОБА_7 . Після того як від ударів останній впав на підлогу, продовжував наносити йому удари ногами по різних частинах тіла, зокрема в область голови, від чого ОСОБА_7 втратив свідомість. В подальшому ОСОБА_7 каретою швидкої медичної допомоги було доставлено до Хустської районної лікарні для надання невідкладної медичної допомоги.

Внаслідок своїх умисних дій, ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у виді відкритої черепно-мозкової травми, перелому ребер, тупої травми живота, політравми, у зв`язку з чим останній у непритомному стані був поміщений на лікування у реанімаційне відділення Хустської районної лікарні.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), яке відноситься до категорії тяжкого злочину за яке кримінальним кодексом України передбачено покарання у виді позбавленні волі на строк до восьми років, офіційно ніде не працює, може покинути своє місце проживання, переховуватися від органу досудового розслідування та суду, перебуваючи на волі повторно скоювати правопорушення, впливати на свідків та потерпілого, відсутність стійких соціальних зв`язків, що у відповідності ст. 177 КПК України є ризиками, які дають підстави обрати відносно нього запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на наведені в ньому обставини та просив його задоволити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_4 заперечили щодо задоволення клопотання у виді тримання під вартою, оскільки, на їх думку, ризики зазначені слідчим відсутні.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 слідчий суддя враховує вимоги п.п.3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Відповідно до ч. 1, 2, 4, ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 121 КК України.

Крім того, згідно з положеннями ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язанні оцінити, в тому числі вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди, а також дані, що характеризують особу підозрюваного, обвинуваченого.

ОСОБА_6 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавленні волі на строк до восьми років і за матеріалами справи підозра ОСОБА_6 обґрунтовано підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, слідчий суддя також враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_6 , те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом та приходить до висновку, що з врахуванням того, що підозрюваний по місцю проживання характеризується негативно, схильний до вчинення правопорушень, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства щодо свого батька, що є обтяжуючою обставиною, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, що являється ризиками, передбаченими ст. 177 КПК України, а для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведено у судовому засіданні вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 4 ст.183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачених ст. 177, 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину вчиненого із застосуванням насильства.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 184,193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 задоволити.

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні № 0000035 внесеному до ЄРДР від 08.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 121 КК України строком на 60 днів починаючи з 06 год. 00 хв. 08 січня 2019 року до 06 год. 00 хв. 08 березня 2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1