Єдиний унікальний номер 448/338/19
Провадження № 1-кп/448/99/19
У Х В А Л А
Іменем України

01.04.2019 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

та обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Мостиська матеріали кримінального провадження №0000092 від 21.02.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, жительки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, незаміжньої, працюючої на посаді комплектувальника у Пасажирському вагонному депо «Львів», раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 21.02.2019р.за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

З вищевказаного обвинувального акту слідує, що ОСОБА_5 21.02.2019р. близько 13.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на території господарства ОСОБА_4 , що у с.Арламівська Воля Мостиського району Львівської областіроку, під час конфлікту з сусідкою, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно нанесла ОСОБА_4 декілька ударів по тілу металевою каструлею, два удари по лівій руці, один удар в праву ногу, один удар по правій руці, а також руками подряпала їй шию справа, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 садно на шиї, садно на правій руці, синець та садно на лівій руці, синець на правій нозі, які згідно висновку експерта №12/2019 відносяться до легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала заяву, в якій просить суд закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заявленого потерпілою ОСОБА_4 клопотання про закриття даного кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки закриття кримінального провадження, суд вважає за можливе закрити таке з огляду на наступне.

Частиною 4 ст.26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є, зокрема, провадженням яке було розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України.
Згідно абзацу другого ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку передбаченого пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Суд враховує, що згідно з ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Згідно з висунутим обвинуваченням, ОСОБА_5 не ставиться в провину вчинення злочину, пов`язаного з домашнім насильством, таких обставин не наведено у обвинуваченні, а також її дії не кваліфіковано за ст.126-1 КК України.

Таким чином, враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення і відмова такої не суперечить закону, обвинувачена ОСОБА_5 та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття такого учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілої ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов по справі не заявлявся, процесуальні витрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 369-372, 395, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження за №0000092 від 21.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили «___» ______________ 20 __ р.

Суддя ОСОБА_1