печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3174/19-к
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000203 від 19.08.2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
24 січня 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурор відділу прокуратури м. Києва юристом 1 класу ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000203 від 19.08.2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000203, внесеного 19 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » злочину, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України..

Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), фактична адреса: АДРЕСА_2 ; юридична адреса: АДРЕСА_3 . Відповідно до Статуту ТОВ займається виробництвом зброї та боєприпасів.
Підставою для отримання товариством спеціального дозволу (№КВ2-2016-168 дата видачі 14.12.2016, термін дії 01.12.2017) на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, є здійснення на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 діяльності з вивчення, освоєння та ефективної експлуатації сучасних зразків стрілецької зброї, технічних засобів та аксесуарів шляхом їхнього випробування, надання консультацій, проведення спільних семінарів тощо.
Директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 в порушення вищевказаних пунктів Порядку № 939 надав доступ до державної таємниці ОСОБА_6 у період з 10.01.2017 по 07.06.2017, що виразилось у наданні можливості працювати з секретними документами у вказаний період у приміщенні РСО ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , яка на момент ознайомлення з секретними документами не мала допуску до державної таємниці та призначення якої на посаду начальника РСО на той же момент не погоджено з ІНФОРМАЦІЯ_6 та замовником секретних робіт.
Так, відповідно до записів в «Журналі обліку підготовлених документів» (№12, розпочато 22.12.2016) ОСОБА_6 зареєстровано звіти про поставку продукції (товарів, послуг) військового та спеціального призначення, форма (№ 1-ПО), а саме: №1т від 10.01.2017, № 6т від 06.02.2017, № 6т від 02.03.2017, № 7т від 06.04.2017, № 8т від 04.05.2017, № 9т від 07.06.2017, надіслані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ІНФОРМАЦІЯ_7 супровідними листами №1т від 10.01.2017, № 7т від 06.02.2017, № 10т від 03.03.2017, № 13т від 07.04.2017, № 16т від 04.05.2017, № 21т від 07.06.2017.
Крім того встановлено, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » реєструвались документи з грифом обмеження доступу «таємно», які надходили до ТОВ з ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до відомостей (записів) журналу обліку вхідних документів такими документами є:
- Державний контракт на поставку продукції за державним оборонним замовленням, реєстр. № 15/9/1-471т від 26.12.2016, прим. № 1 та прим. № 2, таємно, на 12 арк. кожний.;
- Державний контракт на поставку продукції за державним оборонним замовленням, реєстр. № 15/9/1-95т від 22.03.2017, прим. № 1 та прим. № 2, таємно, на 10 арк. кожний.;
- Додаткова угода № 1 до державного контракту на поставку продукції за державним оборонним замовленням, від 27.12.2016 № 247/2016, примірник № 2, таємно, на 1 арк.
Відповідно до журналу відомостей (записів) журналу обліку підготовлених документів, перелічені вище документи повернуті до ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідними супровідними листами.
Слідчий вказує, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування як докази, а саме до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000203 від 19.08.2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл у кримінальному провадженні № 0000203 старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх оригіналів, які містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування як докази, а саме до наступних документів:
- Державний контракт на поставку продукції за державним оборонним замовленням, реєстр. № 15/9/1-471т від 26.12.2016, прим. № 1, таємно, на 12 арк.;
- Державний контракт на поставку продукції за державним оборонним замовленням, реєстр. № 15/9/1-471т від 26.12.2016, прим. № 2, таємно, на 12 арк.;
- Державний контракт на поставку продукції за державним оборонним замовленням, реєстр. № 15/9/1-95т від 22.03.2017, прим. № 1, таємно, на 10 арк.;
- Державний контракт на поставку продукції за державним оборонним замовленням, реєстр. № 15/9/1-95т від 22.03.2017, прим. № 2, таємно, на 10 арк.;
- Додаткова угода № 1 до державного контракту на поставку продукції за державним оборонним замовленням, від 27.12.2016 № 247/2016, примірник № 2, таємно, на 1 арк.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/3174/19-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1