У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/96/18

№ 1-в/183/18/19

11 лютого 2019 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання. Згідно подання засуджений порушує обов`язки, покладені на нього судом, а саме ОСОБА_2 не з`являвся систематично до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію без поважних причин, будучи попередженим про наслідки невиконання обов`язків.

Засуджений ОСОБА_2 до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду подання.

Дослідивши подання та додані до нього письмові докази, суддя прийшла до таких висновків.

Згідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Також, на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Так, розгляд даного клопотання було призначено на 11.01.2019 року, під час судового розгляду засуджений просив надати йому час для підготовки документів для підтвердження його офіційного працевлаштування, у зв`язку з чим розгляд подання було відкладено до 11.02.2019 року. В призначений час ОСОБА_2 до суду не з`явився та його явка не була забезпечена.

Тому вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання за відсутності засудженої особи нормами чинного законодавства не передбачено.

З огляду на вищевикладене, суддя приходить до висновку, що підстави для відміни іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання відсутні, тому подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволенні подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання.

Повернути Новомосковському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області особову справу відносно ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1