Справа №295/475/19
УХВАЛА
Іменем України

15.01.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, та додані до клопотання матеріали, яке внесене слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 06.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу Висновку про результати обстеження технічного стану несучих та огороджувальних конструкцій виробничих будівель по АДРЕСА_1 , проведеного ПП « ОСОБА_4 », а також договорів, додаткових договорів до них, що стосуються проведення та оплати за його проведення, актів виконаних робіт за Висновком, розрахунків загальновиробничих витрат, розрахунків адміністративних витрат, платіжних первинних бухгалтерських документів, договірних цін, а також інших документів щодо проведення обстеження вказаних конструкцій, мотивуючи це наступним.

У провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000002 від 06.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 передано на реалізацію майно ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке перебувало у податковій заставі.

До Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що Ухвалою від 25 грудня 2015 року Господарським судом Житомирської області по справі № 1/5/13 2-Б про визнанш банкрутом ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » винесено рішення пре припинення провадження у справі та скасування мораторію, введеного ухвалою від 27.12.2002 року.

Житомирською ОДНІ 13 січня 2016 року було винесено Рішення про опис майна в податкову заставу та описано майно, що на праві приватної власності належить ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в податкову заставу, а саме 38 об`єктів нерухомого майна, які входять до складу ЦМК.

Згідно акта опису від 14.07.2016 року №70 описано в податкову заставу приміщення цеху витягання та текстурування (інв. №60008), загальна площа 14606,8 м. кв., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Житомирським окружним адміністративним судом 22.08.2016 року у справі №806/1296/16 винесено Постанову про надання дозволу ІНФОРМАЦІЯ_4 на погашення податкового боргу ВА І « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_5 про стягнення заборгованості від 29.10.2015 року по справі №0670/3914/11 та від ()6.03.2013 року по справі №0670/8344/12.

В той же час, Житомирською ОД111 отримано постанову від 06.09.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_6 про призначення експерта, суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні при виконанні зведеного виконавчого провадження про стягнення боргу з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якою постановлено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надати письмовий висновок, звіт про оцінку майна з питань визначення ринково1 вартості описаного та арештованого майна ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою подальшої його реалізації. Розглянувши дану постанову, Житомирською ОДШ 06.10.2016 року було повідомлено ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо вчинення Житомирською ОДШ дій щодо реалізації майна, яке перебуває в податковій заставі.

Врахувавши отримане повідомлення, 19.10.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_8 до ІНФОРМАЦІЯ_5 було подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.08.2016 року у справі №806/1296/16 щодо надання дозволу Житомирській ОДНІ на реалізацію майна, що перебуває у податковій заставі з проханням скасувати дану постанову.

Постановою від 01.11.2016 року Житомирським окружним адміністративним судом у справі №Н/806/1296/16 задоволено клопотання ІНФОРМАЦІЯ_6 та скасовано постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 22.08.2016 року у справі №806/1296/16, відмовлено Житомирській ОДНІ у наданні дозволу на погашення податкового боргу ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за рахунок майна, яке перебуває у податковій заставі.

Вищезазначена постанова була оскаржена Житомирською ОДНІ до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, у зв`язку з чим постанова Житомирського окружної адміністративного суду від 01.11.2016 року у справі №Н/806/ 1296/ 16 не набрали законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Не зважаючи на даний факт ІНФОРМАЦІЯ_8 здійснюється реалізація майна ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
На даний час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація та відомості, закріплені у ст. 162 КПК України.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що слідчий в клопотанні про надання доступу до документації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах і є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що слідчим доведені обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 132 ч. 3, 159-166 КПК України, суд
Постановив:

Надати слідчому слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням чи дорученням прокурора оперативним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_9 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінь ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу Висновку про результати обстеження технічного стану несучих та огороджувальних конструкцій виробничих будівель по АДРЕСА_1 , проведеного ПП « ОСОБА_4 », а також договорів, додаткових договорів до них, що стосуються проведення та оплати за його проведення, актів виконаних робіт за Висновком, розрахунків загальновиробничих витрат, розрахунків адміністративних витрат, платіжних первинних бухгалтерських документів, договірних цін, а також інших документів щодо проведення обстеження вказаних конструкцій.

Встановити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 15.02.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: