Справа № 191/706/19
Провадження № 1-кс/191/270/19
У Х В А Л А
іменем України

15 лютого 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової -економічної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що посадові особи Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас», зловживаючи посадовим становищем, діючи за злочинною змовою із посадовими особами ТОВ «Легіон Інвест» у період 2017 року заволодівали коштами Державного бюджету України, виділеними на утримання установ виконання покарань. Зокрема, у вказаний період ТОВ «Легіон Інвест», яке не має ліцензії Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг та затверджених нею тарифів, відповідно до укладених договорів здійснено постачання за завищеними тарифами ДУ «Синельниківська ВК №94» води питної на загальну суму 1 365 560 гривень. Фактично постачання води здійснювалося по мережах, належних Державному міжрайонному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» та Марївській територіальній громаді Синельниківського району, наданими ТОВ «Легіон Інвест» на безоплатній основі на праві господарського відання.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000050 від 05.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Слідчий вважає, що метою з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме суми завданих матеріальних збитків, виникла необхідність у призначенні судової економічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася. Згідно ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення сумизавданих матеріальних збитків, необхідні спеціальні знання в галузі судових експертиз, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової економічної експертизи до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової економічної експертизи, задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000050 від 05.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, та доручити її проведення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи підтверджується документально сума матеріальних збитків зазначених в кримінальному провадженні зареєстрованому за заявою Державної установи «Синельниківська виправна колонія № - 94» за період 2017 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1