У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Світлогірське, Кобеляцького району Полтавської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше судимого, що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,-

Встановив:

12 грудня 2018 року слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, в якому зазначає, що 06.11.2018 в денний час доби в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_5 прийшов на подвір`я домогосподарства гр. ОСОБА_6 , де переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, шляхом демонтажу віконної решітки, проник до будинку, звідки таємно вчинив крадіжку плити пічного опалення двоконфорної вартістю 516,66 грн, дверцят піддувальних вартістю 116,66 грн, які належать потерпілому ОСОБА_6 . Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Цією крадіжкою ОСОБА_6 заподіяно матеріальні збитки на загальну суму 633,32 грн.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжки), поєднаному з проникненням в житло, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Кваліфікуючою ознакою кримінального правопорушення є проникнення в житло.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10.11.2018 в денний час доби в АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , прийшов на подвір`я домогосподарства ОСОБА_6 , де переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, шляхом демонтажу віконної решітки, повторно проник до будинку, звідки таємно вчинив крадіжку електродрилі «Ростов ИЭ 1035» вартістю 761,66 грн, чоловічий напівкомбінезон вартістю 282,66 грн, змішувач ванно-душовий вартістю 204,33 грн, які належать потерпілому ОСОБА_6 . Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Цією крадіжкою гр. ОСОБА_6 заподіяно матеріальні збитки на загальну суму 1248,65 грн.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжки), поєднаного з проникненням в житло, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Кваліфікуючою ознакою кримінального правопорушення є проникнення в житло, вчинення злочину повторно.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши учасників його розгляду, встановлено, що надані слідчим докази, доводять обставини обґрунтованості підозри щодо ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, за вказаних обставин.

Так, оцінюючи в сукупності обставини передбачені статтями 177-178 Кримінального процесуального кодексу України, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, доцільно обрати йому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Ризик, який варто застосувати при обранні запобіжного заходу це передбачений п.1 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, ризик подальшого вчинення іншого кримінального правопорушення.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років, офіційно не працює, за своїм віком та станом здоров`я має змогу ухилитися від органів досудового розслідування та суду, що може сприяти залишенню ним місця свого проживання з метою ухилення від покарання, а також враховуючи те, що він може незаконно вплинути на свідків, з якими проживає в одному населеному пункті, з метою зміни наданих ними показань, є доцільним покладення на підозрюваного таких, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1. прибувати за кожною вимогою слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, процесуального прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури та судді Кобеляцького районного суду Полтавської області, в провадженні яких перебувають матеріали про вчинене ним кримінальне правопорушення;

2. не відлучатися із с. Світлогірське, Кобеляцького району Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в провадженні яких перебувають матеріали про вчинені ним кримінальні правопорушення;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в провадженні яких перебувають матеріали про вчинені ним кримінальні правопорушення про зміну місця свого проживання;

4. при спілкуванні зі свідками, не впливати на них з метою зміни ними своїх показань.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 193-194, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Світлогірське, Кобеляцького району Полтавської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше судимого, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього такі обов`язки:

1. прибувати за кожною вимогою слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, процесуального прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури та судді Кобеляцького районного суду Полтавської області, в провадженні яких перебувають матеріали про вчинене ним кримінальне правопорушення;

2. не відлучатися із с. Світлогірське, Кобеляцького району Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в провадженні яких перебувають матеріали про вчинені ним кримінальні правопорушення;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в провадженні яких перебувають матеріали про вчинені ним кримінальні правопорушення про зміну місця свого проживання;

4. при спілкуванні зі свідками, не впливати на них з метою зміни ними своїх показань.

Письмово під підпис попередити ОСОБА_5 про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , а з часу перебування кримінального провадження в провадженні суду, - прокурор Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя