У Х В А Л А

02 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000322 від 29.10.2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.14, ч. 3 ст.27, ч. 3 ст.258 КК України про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню №0000322 від 29.10.2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.14, ч. 3 ст.27, ч. 3 ст.258 КК України тимчасовий доступ до документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що впродовж 2018-2019 рр. ГСУ СБ України здійснювало досудове розслідування кримінального провадження №0000322 від 29.10.2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.14, ч. 3 ст.27, ч. 3 ст.258 КК України. Первісне повідомлення про підозру вручене ОСОБА_4 24.06.2018 року у межах кримінального провадження №0000029 від 23.01.2018 року, яке, своєю чергою, виділено з кримінального провадження №0001747 від 31.05.2017 року. Процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні виконували прокурори ГВП ГП України.
У судове засідання захисник ОСОБА_3 не з`явивсь, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Адвокат в судове засідання не з`явився, вимоги клопотання не підтримав, не обґрунтував причини тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, не довів наявність достатніх для цього підстав, у зв`язку з якими подається клопотання, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.
Керуючись ст. ст. 3, 242-244 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
У задоволенні вимог клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000322 від 29.10.2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.14, ч. 3 ст.27, ч. 3 ст.258 КК України про тимчасовий доступ до документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя