Справа № 367/8777/18
Провадження № 1-кс/367/1845/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи документів, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання в якому слідчий просить призначити у даному кримінальному провадженні судово-технічну експертизу документів до проведення якої залучити судових експертів Київського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертизи поставити такі питання: чи відповідає надане на дослідження Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 аналогічним свідоцтвам, які перебувають в обігу на території України? чи змінювались першопочаткові дані у даному документі, якщо так то яким чином? Для дослідження експертизи направити: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «OPEL» модель «VECTRA», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, коляски) НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 , виданого Центром № 3244. У разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0002291 від 21.11.2018 року.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 20.11.2018 року до чергової частини Ірпінського ВП ГУНП в Київській області зі служби "102"надійшло повідомлення про те, що 20.11.2018 року о 08 годині 52 хвилини, за адресою: Київська область, м. Буча, траса, 33 кілометр, 3 екіпаж поліції зупинили авто марки ОПЕЛЬ ВЕКТРА, державний номерний знак НОМЕР_2 , в якого не співпадають номера кузова. 21.11.2018 року відомості про вчинене невідомими особами кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002291 за ознаками кримінальних правопорушення передбаченого ст. 290 КК України. 21.11.2018 року у ході проведення огляду місця події за адресою: Київська обл., м. Буча, траса «Київ-Ковель» 33 км + 200 м, а саме під час проведення огляду вказаного вище автомобіля, який розташований на вказаній ділянці було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «OPEL» модель «VECTRA», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, коляски) НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 , виданого Центром № 3244. Під час перевірці номерів агрегатів автомобіля марки «OPEL» модель «VECTRA», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , встановлено, що під капотом даного автомобіля відсутні дублюючі таблички з номерами агрегатів автомобіля. З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність в установленні справжності вказаного Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час, місце та день розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

У провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0002291 від 21.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи документів - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002291 від 21.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України судово-технічну експертизу документів до проведення якої залучити судових експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи відповідає надане на дослідження Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 аналогічним свідоцтвам, які перебувають в обігу на території України?

2.Чи змінювались першопочаткові дані у даному документі, якщо так то яким чином?

Для дослідження експертизи направити: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «OPEL» модель «VECTRA», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, коляски) НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 , виданого Центром № 3244.

У разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0002291 від 21.11.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1