Справа №: 398/10/19
провадження №: 1-кп/398/243/19
ВИРОК
Іменем України

"29" січня 2019 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003150 від 25 листопада 2018 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Аркадак Саратовської області, Росія, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25.11.2018 року о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи на зупинці громадського транспорту, яка знаходиться поблизу житлового будинку, який розташований за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, проспект Будівельників, 29, де, знайшов пакунок з-під кави «Якобс» із вмістом в ньому подрібненої речовини рослинного походження. Поряд із вказаним пакунком знаходився медичний шприц, об`ємом 5 мл, який був заповнений прозорою речовиною до позначки 1 мл.

В цей час у ОСОБА_4 , маючи схильність до вживання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуани), раптово виник злочинний намір направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - марихуани, для власного вживання без мети збуту.

Продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_4 вищезазначений наркотичний засіб, зберігаючи його при собі, переніс до приміщення коридору 2-го під`їзду житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де мав намір подальшого споживання.

Крім цього, 25.11.2018 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи в приміщення коридору 2-го під`їзду житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де вживав алкогольні напої та був помічений працівниками поліції Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

25.11.2018 року о 19 годині 45 хвилин працівниками поліції Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області у зв`язку із вчиненням правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП по відношенню ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне затримання.

Під час проведення особистого огляду та огляду речей, передбаченого статтею 264 КУпАП, з правої кишені куртки ОСОБА_4 було виявлено та вилучено пакет з-під кави із вмістом в ньому подрібненої речовини рослинного походження та медичний шприц, об`ємом 5 мл, який заповнений до позначки 1 мл прозорою речовиною.

25.11.2018 року в період часу з 20 години 50 хвилин по 20 годину 57 хвилин проведено огляд приміщення коридору 2-го під`їзду житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого у ОСОБА_4 виявлено та вилучено:

пакет з-під кави із вмістом в ньому подрібненої речовини рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1167 від 07.12.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу (в перерахунок на висушену речовину) становить 13, 481 грама, яку ОСОБА_4 чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту;

медичний шприц, об`ємом 5 мл, який заповнений до позначки 1 мл прозорою речовиною, яка згідно висновку експерта № 1166 від 10.12.2018 року є ангідридом оцтової кислоти, який віднесений до прекурсорів. Маса ангідриду оцтової кислоти становить 0,8 г.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 до суду надійшов разом з угодою про визнання винуватості, у зв`язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд угоди проведений судом під час підготовчого судового засідання.
28 грудня 2018 року між прокурором Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.
За умовами угоди ОСОБА_4 повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. При цьому, ОСОБА_4 та прокурором узгоджено покарання за вчинене кримінальне правопорушення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 гривням.
Заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що угода відповідає вимогам КПК України та КК України, обвинуваченого та захисника, які наполягали на затвердженні угоди, вказавши, що угода укладена добровільно, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України та ч. 4 ст. 474 КПК України, обвинуваченому роз`яснені та зрозумілі. Крім того, ОСОБА_4 зазначив, що повністю визнає вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, зазначеному у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом без будь-яких застережень, повністю усвідомлює характер обвинувачення, вид покарання, який буде до нього застосований у разі затвердження угоди, повністю погоджується з мірою покарання та надає згоду на його призначення, тому суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.
Укладена у цьому кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. ч. 2, 4, 5 ст. 469, ст. 472, ч. ч. 4, 6 ст. 474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України в суді не встановлена, зокрема:
- дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;
- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
- угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні;
- міра покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 850 гривень, узгоджена сторонами, відповідає вимогам ст. ст. 50, 65 КК України.

Суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, одружений, маючий на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2007 року з приводу психічних розладів внаслідок вживання опіоїдів та алкоголю, наявність обставин, що пом`якшують покарання, до яких відносяться щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому міра покарання, узгоджена сторонами, є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів та є справедливою.
Отже, підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених п. п. 1-6 ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає за можливе затвердити зазначену угоду про визнання винуватості.
Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу судом не встановлено.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 грудня 2018 року між прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003150.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави суму процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 0003150 за проведення експертиз в розмірі 1716 (одну тисячу сімсот шістнадцять) грн. 00 коп.
Речові докази:
речовину рослинного походження, яка знаходиться в пакеті з-під кави, яка згідно висновку експерта № 1167 від 07.12.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою 13,481 грама, знаходиться в спеціалізованому полімерному пакеті експертної служби № 1052582, що зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, знищити;
медичний шприц ємністю 5 мл із прозорою рідиною, яка згідно висновку експерта № 1166 від 10.12.2018 року є ангідридом оцтової кислоти, маса якої становить 0,8 г, який знаходиться в спеціалізованому полімерному пакеті експертної служби № 2648046, що зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області:
- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1