Провадження №1-кс/447/847/18
Справа №447/2123/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівсткій області ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову від 26.07.2018року про закриття кримінального провадження №000232 від 05.07.2018 року
в с т а н о в и в :
04.09.2018року ОСОБА_5 звернулася до суду зі скаргою в якій просить скасувати постанову від 26.07.2018 року про закриття кримінального провадження №000232 від 05.07.2018 року. Свою скаргу обґрунтовує тим, що вважає дану постанову незаконною, оскільки досудове слідство проведено поверхнево, необ"єктивно, з порушенням процесуальних норм, не витребувано необхідних документів, а тому вказану постанову слід скасувати.
В судовому засіданні скаржника ОСОБА_5 навела аналогічні змісту скарги пояснення, просить скаргу задоволити.
Слідчий СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, вважає, що така прийнята відповідно до вимог чинного законодавства.
Заслухавши пояснення скаржника, слідчого, думку прокурора, який проти задоволення скарги заперечив, оглянувши та перевіривши матеріали кримінального провадження №№000232 від 05.07.2018р., дослідивши матеріали скарги суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 п.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено в порядку, встановленому КПК України. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4,9 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 26.07.2018 р., винесеної слідчим Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № №000232 від 05.07.2018 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діях ознак складу кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що при винесені постанови слідчим Новороздільського ВП ОСОБА_4 не було проведено почеркознавчої експертизи розписки ОСОБА_6 ; не проведено одночасного допиту ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; не допитано свідка ОСОБА_7 , а тому за таких обставин суд вважає, що винесення оскаржуваної постанови є передчасним, без з`ясування всіх доводів заяви і приходить до висновку про задоволення скарги про скасування постанови від 26.07.2018 року про закриття кримінального провадження №№000232 від 05.07.2018 року
Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України , слідчий суддя,-

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_5 задоволити.
Скасувати постанову слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 26.07.2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000232 від 05.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.1 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1