Справа № 697/2698/18
Номер провадження 1-кп/697/35/2019
У Х В А Л А
Іменем України
про застосування примусових заходів
медичного характеру
18 січня 2019 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника (адвоката) ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Канів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів Черкаської області, українця, гр. України, з середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, особа з інвалідністю третьої групи, не судимого,-

- вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним типом нагляду відносно ОСОБА_5 у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 вбачаються ознаки суспільно-небезпечних діянь, які полягають у тому, що він 01.10.2018 року, близько 02 год. 00 хв., шляхом зламу захисної решітки вікна, проник до магазину бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розміщений по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 250 грн., три пачки цигарок «BOND BLUE» вартістю 31,31 грн. за одну на суму 93,93 грн., три пачки цигарок «Winston Blue» вартістю 36,37 грн. за одну на суму 109,11 грн., два шоколадних батончика «Snickers», вартістю 9,44 грн. за один на суму 18,88 грн., дві пляшки безалкогольного напою «Coca-Cola» вартістю 15,62 грн. за одну на суму 31,24 грн., згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 10/643 від 25.10.2018 року, а також дві пляшки горілки «Златогор» вартістю 90 грн. за одну на суму 180 грн., а всього майна на суму 683,16 грн., чим спричинив матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_6 на зазначену суму.

Він же, ОСОБА_5 , 09.10.2018 року, близько 11 години, повторно, шляхом зламу захисної решітки вікна, проник до магазину-бару «Шинок», який розміщений по вул. Великого Жовтня, 14 в с.Бобриця Канівського району Черкаської області, звідки таємно викрав п`ять пляшок безалкогольного напою «Coca-Cola» місткістю 0,5 л, вартістю 11,41 грн. за одну на загальну суму 57,05 грн., 4 пляшки безалкогольного напою «Pepsi Cola» місткістю 1,5 л., вартістю 20,26 грн. на загальну суму 81,04 грн., 4 пляшки безалкогольного напою "ІНДІАН ТОНІК" місткістю 1 л., вартістю 18,24 грн. за одну на загальну суму 72,96 грн., три шоколадних батончика «Snickers» вартістю 9,44 грн. за один на загальну суму 28,32 грн., три шоколадних батончика «Nuts», вартістю 15,08 за один на суму 45,24 грн., дві пачки цигарок «ROTHMANS DEMI CLICK» вартістю 32,49 грн. за одну на суму 64,98 грн., згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 10/643 від 25.10.2018 року, а також пляшку коньяку «BOLGRAD» 5 зірок вартістю 155 грн., пляшку коньяку «BOLGRAD» 4 зірки, вартістю 140 грн., пляшку коньяку «BOLGRAD» 3 зірки, вартістю 130 грн., пляшку коньяку «Old CARPATIA» 3 зірки вартістю 150 грн., пляшку коньяку «Old CARPATIA» 4 зірки вартістю 160 грн., пляшку коньяку «Old CARPATIA» 5 зірок, вартістю 175 грн., пляшку горілки "NEMIROFF" місткістю 1л, вартістю 179 грн., чотири пляшки горілки «Златогор» місткістю 0,5 л, вартістю 80 грн. за одну на загальну суму 320 грн, три пляшки настоянки «THE HIGHLAND FOX» місткістю 0,5 л, вартістю 90 грн. за одну на загальну сум 270 грн., пляшку настоянки «THE HIGHLAND FOX» місткістю 0,25 л, вартістю 45 грн., 10 пляшок алкогольного напою «REVO», вартістю 32 грн. за одну на загальну суму 320 грн., п`ять пляшок слабоалкогольного напою «King's Bridge» вартістю 26 грн. за одну на загальну суму 130 грн., шість пляшок слабоалкогольного напою «Somersby», вартістю 26 грн. за одну на загальну суму 156 грн., 4 пляшки безалкогольного напою «ФрутДжаzz» місткістю 1,5 л, вартістю 15 грн. за одну на суму 60 грн., 10 пачок сухариків «Флінт», вартістю 4 грн. за одну на суму 40 грн., п`ять пачок сухариків «Флінт», вартістю 8 грн. на суму 40 грн., п`ять пачок чіпсів «Золотисті», вартістю 8 грн. за одну на суму 40 грн., дві пачки чіпсів «Золотисті», вартістю 12 грн. за одну на загальну суму 24 грн., дві пачки чіпсів «Люкс», вартістю 38 грн. на суму 76 грн., 3 плитки шоколаду «Корона» вартістю 24 грн. за одну на суму 72 грн, дві плитки шоколаду «Корона», вартістю 22 грн, на суму 44 грн, шість шоколадних батончиків «Lion», вартістю 9 грн. за один на суму 54 грн., сім пачок цигарок «LD», вартістю 26,98 грн. за одну на суму 188,86 грн., шість упаковок жувальних цукерок «ЛИМБО», вартістю 3 грн. за одну на суму 18 грн., а всього майна на суму 3 336,45 грн., чим спричинив збитків потерпілому ОСОБА_6 на зазначену суму.

Він, же ОСОБА_5 у середині жовтня 2018 року, точної дати та часу слідством не установлено, діючи повторно, шляхом розбиття вікна, таємно проник до дачного будинку ОСОБА_7 , який розміщений по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав алюмінієву каструлю об`ємом 1л вартістю 150 грн, алюмінієву каструлю об`ємом 3л вартістю 250 грн, алюмінієвий казан, об`ємом 10л вартістю 600 грн., чавун об`ємом 10л. вартістю 570 грн., алюмінієву гусятницю, об`ємом 5 л. вартістю 450 грн., металеву сковорідку вартістю 300 грн., два комплекти постільної білизни вартістю 150 грн. за один комплект на загальну суму 300 грн., рульову рейку до автомобіля ВАЗ 21099 вартістю 850 грн., 120 метрів кабелю мідного вартістю 1300 грн., набір інструментів вартістю 700 грн. та подовжувач електричний довжиною 50 метрів вартістю 800 грн., а всього майна на загальну суму 6 270 грн., спричинивши матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_7 на вказану суму.

За нормами ч.1 ст.512 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні за участю прокурора, захисника, згідно із загальними правилами цього кодексу, за відсутності особи стосовно, якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, залишив телефонограму про розгляд справи без його участі, претензій матеріального та морального характеру немає.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні дав покази про те, що він є приватним підприємцем та орендує магазин в с.Бобриця де здійснює торгівлю продуктами харчування. 01.10.2018, близько 16 години, прийшовши до магазину, виявив пошкоджене вікно, було витягнуто металеву ришітку, витягнутий дерев`яний щит, яким було забите вікно та викрадено грошові кошти і деякі продукти. 12.10.2018, близько 17 години знову прийшовши до магазину, виявив розбите вікно з тильної сторони магазину та побачив, що зникли різні продукти та напої.

З урахуванням зібраних по кримінальному провадженню доказів вина ОСОБА_5 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло та інше приміщення, тобто у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України доведена та повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

показами свідка ОСОБА_9 , яка в судовому засіданні підтвердила, що її син дійсно має психічне захворювання, є інвалідом 3 групи та знаходиться на обліку у лікаря психіатра. 12.10.2018 виявила у сина мішок в якому були продукти харчування та алкогольні напої. Син розповів, що викрав їх з магазину в с.Бобриця декілька днів тому. Після чого вона відвезла сина до поліції, де син розповів про обставини крадіжки;

показами свідка ОСОБА_10 , який в судовому засіданні показав, що працює в пункті прийому брухту металів, що в м.Канів та хлопець на ім`я ОСОБА_11 дійсно приносив у жовтні різні речі та металеві предмети на металобрухт;

протоколом ОМП від 12.10.2018 року та фототаблицею до нього;

протоколом видачі предметів від 12.10.2018;

протоколом огляду предмету від 16.10.2018 року;

постановою про визнання речовим доказом від 16.10.2018 року

висновком за результатами проведення дактилоскопічної експертизи № 10/651 від 26.10.2018;

постановою про визнання речових доказів від 29.10.2018;

висновком товарознавчої експертизи № 10/643 від 25.10.2018;

протоколом пред`явлення особи для впізнання;

Крім того, відповідно до висновку судової психіатричної експертизи № 388 від 25.10.2018 року комісія приходить до висновку, що на періоди часу, до яких відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час, ОСОБА_5 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді легкої розумової відсталості в ступені вираженої дебільності (IQ57) з вираженим декомпенсованим моріоподібним дефектом, вираженими декомпенсованими емоційно-вольовими розладами, грубим порушенням критичних і прогностичних функцій та систематичним вживанням психоактивних речовин (канабіноїди, алкоголь), що позбавляло на вказані періоди часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати власні дії та керувати ними, унеможливлює його подальшу участь у слідчих діях та судовому засіданні. З огляду на особливості інкримінованих йому дій, враховуючи характерезуючі образ та спосіб життя підекспертного дані, зважаючи на домінуючі в клінічній картині захворювання симптоми, враховуючи вираженість, декомпенсованість моріоподібного дефекту, вираженість емоційно-вольових порушень, прояви вродженого розумового недорозвитку з грубими розладами критичних функцій, систематичне вживання психоактивних речовин у вигляді алкоголю та канабіноїдів можна прийти до висновку, що ОСОБА_5 виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, у зв`язку із чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходу медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним типом нагляду.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Захисник підтримав дане клопотання та просить його задовольнити.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, шляхом повного, і всебічного дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України, яке вказано в клопотанні мало місце і вчинене ОСОБА_5 у стані неосудності.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» передбачено, що зазначені примусові заходи мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Згідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Частиною 3 ст.94 КК України встановлено, що госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до ст.512 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування, а в силу ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально-процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Судом встановлено, що суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України було вчинено ОСОБА_5 в стані неосудності, яке згідно з ст.12 КК України віднесено до тяжких злочинів, а тому, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 в момент вчинення інкримінованого йому діяння та на теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому є підстави для задоволення клопотання та застосування щодо ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним типом нагляду.

Витрати на залучення експертів в сумі 3 718,00 грн. - у відповідності до ч.3 ст.119 КПК України компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Речові докази: 12 слідів рук, які передані до кімнати зберігання речових доказів Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області необхідно знищити; пляшка безалкогольного напою «ФрутДжаzz», ємністю 1,5 л., три плитки шоколаду «Корона», дві пачки вафель «ЛАЙОН КІНГ» шоколадний батончик «Nuts», жувальні цукерки «ЛИМБО» в кількості 6 шт., цигарки марки «LD» в кількості 4 пачок, чотири пляшки алкогольного напою «REVO», пляшка коньяку «BOLGRAD» 4 зірки, пляшка коньяку «BOLGRAD» 3 зірки, пляшка коньяку «Old CARPATIA» три зірки необхідно передати потерпілому ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 19, 93, 94 Кримінального Кодексу України, ст. ст. 503, 507, 512, 513 Кримінального процесуального кодексу України, постановою пленуму Верховного Суду України «Про практику застосуванню судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» за №7 від 03.06.2005 року, п.2 ч.1 ст.392, п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним типом нагляду відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів Черкаської області, українця, гр.України, з середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, особа з інвалідністю третьої групи, не судимого примусові заходи медичного характеру передбачені ст. 94 КК України, у виді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним типом нагляду.

Речові докази по справі: 12 слідів рук, які передані до кімнати зберігання речових доказів Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області знищити; пляшка безалкогольного напою «ФрутДжаzz», ємністю 1,5 л., три плитки шоколаду «Корона», дві пачки вафель «ЛАЙОН КІНГ» шоколадний батончик «Nuts», жувальні цукерки «ЛИМБО» в кількості 6 шт., цигарки марки «LD» в кількості 4 пачок, чотири пляшки алкогольного напою «REVO», пляшка коньяку «BOLGRAD» 4 зірки, пляшка коньяку «BOLGRAD» 3 зірки, пляшка коньяку «Old CARPATIA» три зірки передати потерпілому ОСОБА_6 .

Процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 3 718,00 грн. під час здійснення досудового розслідування віднести на рахунок держави.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити захиснику та прокурору.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 30 діб з дня її проголошення.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/2698/18

Головуючий ОСОБА_1