Справа № 521/1681/19
Номер провадження:1-кс/521/1283/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в порядку ст. 303 КПК України скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 23.01.2019 року про відмову у визнанні останнього потерпілим у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0001409 від 03.07.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 23.01.2019 року про відмову у визнанні останнього потерпілим у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0001409 від 03.07.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Зі скарги вбачається, що слідчий під час здійснення досудового розслідування відмовляється визнати ОСОБА_4 потерпілим, оскільки останній не надав достатніх відомостей на підтвердження завдання йому кримінальним правопорушенням моральної, фізичної чи майнової шкоди. Натомість ОСОБА_4 є добросовісним набувачем транспортного засобу «Subaru Forester» д.н. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , який є предметом злочину.

Скаржник та адвокат вважають постанову слідчого, якою відмовлено ОСОБА_4 в задоволені заяви про визнання потерпілим незаконною, прийнятою в порушення вимог ч. 5 ст. 110 КПК України.

В судовому засіданні скаржник та його адвокат підтримали доводи скарги та просили її задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 оскільки в кримінальному провадженні потерпілою особою визнана громадянка ОСОБА_6 , у якій незаконним шляхом з власності був вилучений транспортний засіб. В подальшому, після проведення необхідних слідчих дій, можливо буде визнати й іншу особу потерпілою.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку скаржника, його адвоката та слідчого, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0001409 від 03.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Провадження розпочато за заявою гр. ОСОБА_7 , за фактом заволодіння шахрайським шляхом транспортного засобу «Honda CR-V», 1999 року, д.н. НОМЕР_3 , громадянином ОСОБА_8 .

В подальшому органом досудового розслідування був встановлений факт незаконного заволодіння громадянином ОСОБА_8 транспортним засобом «Subaru Forester» д.н. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 у громадянки ОСОБА_6 . Відповідно, слідчим громадянка ОСОБА_6 визнана потерпілою особою.

В процесі розслідування кримінального провадження, був встановлений громадянин ОСОБА_4 який придбав незаконно вибивший з права власності ОСОБА_6 транспортний засіб «Subaru Forester» д.н. НОМЕР_1 .

В теперішній час слідчим проводяться значний обсяг слідчих дій направлених на розкриття вказаних епізодів злочину та встановлення всіх причетних, винних осіб. Так, призначені та проводяться судові експертизи, допитуються особи, які володіють будь-якою доказовою інформацією, проводяться відповідні огляди речових доказів. Відповідно перевіряється і факт добросовісного набуття права власності на спірний транспортний засіб скаржником ОСОБА_4 .

Слідчий суддя також встановив, що слідчий станом на день розгляду скарги позбавлений можливості оглянути спірний транспортний засіб «Subaru Forester» д.н. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , оскільки він перебуває у власності ОСОБА_4 .

Очевидним є факт спірних правовідносин щодо володіння вказаним транспортним засобом. Разом з тим, визнання особи ОСОБА_4 потерпілим не вплине на визначення власника або володільця вказаного транспортного засобу і не створить умов для вільного користування вказаним майном.

Натомість визнання особою другим потерпілим, на даній стадії кримінального процесу, може вплинути на об`єктивність, повноту та достовірність досудового розслідування та створити певні перешкоди у ефективності розслідування. Окрім того, слідчий обставини викладені ОСОБА_4 , щодо угоди купівлі продажу транспортного засобу належним чином не перевірив, оскільки не володіє інформацією щодо вказаної угоди від іншої сторони. Покази ОСОБА_4 фактично слідчим не перевірені.

Вказані обставини на думку слідчого судді, створюють певні перешкоди для визнання потерпілим ОСОБА_4 щонайменше у вказаній стадії кримінального процесу, в тому числі у зв`язку з відсутністю реально завданої шкоди останньому, оскільки фактично транспортний засіб до теперішнього часу знаходиться у володінні ОСОБА_4 .

Даючи оцінку постанові слідчого від 23.01.2019 року, якою відмовлено в задоволені клопотання ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про визнання його потерпілим, слідчим суддею встановлені наступні фактичні обставини.

Так постанова містить вступну, мотивувальну та резолютивну частину. Мотивувальна частина, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України містить формальний зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови та посилання на положення КПК України.

Обґрунтування мотивів на думку слідчого судді є дуже поверхневими, не ґрунтовними та спрощеними. Однак, вказане обґрунтування не впливає на суть предмету винесеної постанови та не впливає на наслідки розгляду клопотання ОСОБА_4 , оскільки визнання потерпілим ОСОБА_4 є очевидно передчасним. Після з`ясування всіх необхідним обставин за кримінальним провадженням, громадянин ОСОБА_4 зможе мати право на визнання його потерпілим в порядку ст. 55 КПК України.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволені скарги ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, Слідчий Суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 23.01.2019 року про відмову у визнанні останнього потерпілим у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0001409 від 03.07.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Копію ухвали направити скаржнику ОСОБА_4 , слідчому Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1