Справа № 589/2882/18
Провадження № 1-кп/589/481/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка кримінальне провадження на підставі обвинувального акту з угодою про примирення відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березова Гать Новгород-Сіверського району Чернігівської області, громадянина України, з повною професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого пакувальником КЗ "Імпульс", раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2018р. близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні №442 цеху №1 КП ШКЗ «Зірка», побачив електродвигун марки АОЛ 41-2-1,7 кВт 2280 об/хв, який в 2009 році був списаний з балансу цеху та був залишений на зберігання в якості металобрухту. Для реалізації свого злочинного наміру та виконання задуманого, маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, а саме мідної обмотки статора електродвигуна, вага якої становить 2,92 кг на загальну суму 442 гривні, ОСОБА_4 подивився довкола, та, впевнившись у тому, що його ніхто не бачить, дістав вказаний електродвигун, розібрав його корпус, випалив мідну обмотку статора та хотів її зняти. В той момент, як ОСОБА_4 тільки хотів знімати мідну обмотку зі статора електродвигуна, він почув у приміщенні №442 цеху №1 КП ШКЗ «Зірка» кроки, після чого закинув випалений статор з мідною обмоткою до майстерні та вибіг з вищевказаного приміщення. Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними, але з причин, що не залежали від його волі, злочин не було доведено до кінця, оскільки він був виявлений спеціалістом служби безпеки КП ШКЗ «Зірка».

Своїми діями, які виразились в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.

До суду кримінальне провадження надійшло з угодою про примирення від 09.07.2018р., в якій її сторони домовились про призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. У вказаній угоді ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вищевказаному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення. Свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю.

Представнику потерпілого наслідки затвердження угоди про примирення зрозумілі.

Судом встановлено, що угода про примирення є результатом вільного волевиявлення обвинуваченого та потерпілого. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосований до нього у разі затвердження угоди судом.

Таким чином, виконавши вимоги ст. 474 КПК України, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого - казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Зірка», суд дійшов висновку, що є всі підстави для затвердження угоди, з огляду на наступне.

Так, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та Кримінального кодексу України, оскільки ст. 469 КПК України допускає можливість укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо злочинів середньої тяжкості, яким є злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, кримінальне правопорушення кваліфіковано правильно за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, оскільки шкода була заподіяна лише потерпілому, на час розгляду угоди шкода усунена, укладення угоди було добровільним, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим.

Крім того, сторони угоди згодні на призначення узгодженого ними виду і міри покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим затвердити угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим - казенним підприємством «Шосткинський казенний завод «Зірка», на підставі якої ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та на підставі ч. 5 ст. 65 КК України, призначити узгоджене сторонами покарання.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст..ст. 374, 474, 475 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 09.07.2018р., укладену між казенним підприємством «Шосткинський казенний завод «Зірка», в особі його представника за довіреністю ОСОБА_6 , та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який стягнути на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України або до суду, яким затверджена угода, з підстав невиконання угоди протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1