Справа № 445/920/19
номер провадження № 1-кс/445/315/19
УХВАЛА
про арешт майна

22 травня 2019 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся з даним клопотанням та просить суд накласти арешт на предмет візуально схожий на пістолет належний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , який ним добровільно виданий та являється речовим доказом в кримінальному провадженні №0000260 від 21.05.2019 за ч.1 ст. 263 КК України, а також заборонити відчужувати його, використовувати та розпоряджатися ним, до скасування арешту майна у встановленому Кодексом порядку.

В клопотанні зазначає, що 21.05.2019 року до Золочівського ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого СКП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те, що 21.05.2019 року близько 13.00 годин в м. Золочів по вул.Г.Сковороди, 5 Львівської області в ході проведення оперативно-профілактичного відпрацювання «Зброя-Вибухівка» виявлено підозрілу особу, в якої було виявлено предмет схожий на пістолет.

21 травня 2019 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи встановлено, що підозрілою особою є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який при собі мав предмет візуально схожий на пістолет. ОСОБА_5 , добровільно видав пристрій візуально схожий на пістолет, який упакований в поліетиленовий прозорий пакет типу «файл», горловина якого зав`язана ниткою білого кольору та до якої прикріплена бирка з підписами понятих та учасників огляду місця події. Даний предмет був не споряджений та вилучений в ході огляду місця події.

В подальшому, у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз предмету візуально схожого на пістолет, в тому числі судово-балістичну експертизу предмету візуально схожого на пістолет, для чого експертам необхідно надати доступ до зовнішнього та внутрішнього огляду предмету візуально схожого на пістолет.

А відтак, у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України, предмет візуально схожий на пістолет належний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , являється матеріальним об`єктом та зберіг на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ вказаного факту.

Слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задоволити.

Слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, якій належать предмет візуально схожий на пістолет.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно рапорту інспектора ДС Золочівського ВП ГУ НП у Л/о капітана поліції ОСОБА_7 вбачається, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 не являється власником вогнепальної зброї, так як на обліку як власник вогнепальної зброї не числиться. Також зазначено, що станом на 22.05.2019 року, гр. ОСОБА_5 дозвіл на придбання або зберігання вогнепальної зброї не видавався.

Як вбачається з заяви від 21.05.2019 року, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції пістолет, який зберігав та мав при собі 21.05.2019 року.

Згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 21 травня 2019 року, по кримінальному провадженні № 0000260 від 21.05.2019 року визнано речовим доказом - пристрій візуально схожий на пістолет, який упакований в поліетиленовий прозорий пакет типу "файл", горловина якого зав`язана ниткою білого кольору та до якої прикріплена бирка з підписами понятих та учасників.

Враховуючи мотиви клопотання та його обґрунтування слідчим та прокурором, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, правову підставу для арешту майна, визнання вказаного пристрою візуально схожого на пістолет речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, та необхідністю провести ряд судових експертиз предмету візуально схожого на пістолет вважаю, що метою забезпечення кримінального провадження, виходячи із вимог розумності та співмірності обмеження права власності в результаті накладення арешту на майно, приходжу до переконання, що клопотання майна є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на на предмет візуально схожий на пістолет належний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , який ним добровільно виданий та являється речовим доказом в кримінальному провадженні №0000260 від 21.05.2019 за ч.1 ст. 263 КК України.

Визначити місцем зберігання предмету візуально схожого на пістолет Золочівський ВП ГУНП у Львівській області ( м. Золочів, вул. Шашкевича, 43 Львівська область).

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1