Справа № 191/1191/19
Провадження № 1-кс/191/442/19
У Х В А Л А
іменем України

25 березня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово- цитологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 від 17.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 17.03.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, був виявлений труп гр-ки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками насильницької смерті у вигулі тілесних ушкоджень: проникаючого колото-різаного поранення в області переднього краю лівої вушної скойки; проникаючого колото-різаного поранення в області передньої поверхні груди зліва, по середньо-ключичній лінії, на рівні 4-го міжребер`я, розміром близько 2,5х0,5 см; непроникаючого колото-різаного поранення в області правої молочної залози, по навкологрудинній лінії, на рівні 6-горебра, розміром близько 1,5х0,5 см; проникаючого колото-різаного поранення задньої поверхні груди справа в між лопатковій та задньопідпахвовій лінії, в проекції 8-9 ребер, розміром близько 1,0х0,3 см. Крім того, 17.03.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, на горищі, був виявлений повішеним на мотузці труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який покінчив своє життя самогубством через повішення. 17.03.2019 труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був направлений для проведення розтину до Синельниківського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».

За даним фактом 17 березня 2019 року в ЄРДР було зареєстровано кримінальне правопорушення за № 0000434 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

17.03.2019 труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був направлений для проведення розтину до Синельниківського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».

Крім того, 17.03.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, на горищі, був виявлений повішеним на мотузці труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який покінчив своє життя самогубством через повішення.

17.03.2019 труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , був направлений для проведення розтину до Синельниківського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».

18.03.2018 в ході огляду трупу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , були відібрані біологічні зразки для проведення криміналістичних досліджень, а саме зрізи країв нігтьових пластин з обох рук, з метою встановлення наявності в них біологічних слідів особи, відносно якої вчинено злочин, а саме трупу ОСОБА_6 .

Слідчий вважає, що для встановлення в піднігтьовому вмісті трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічних слідів особи, відносно якої він вчинив злочин, а саме ОСОБА_6 , необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення в піднігтьовому вмісті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічних слідів особи, відносно якої він вчинив злочин, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-цитологічної експертизи, задовольнивши клопотання слідчого. Проведення експертизи вважає необхідним доручити експертам КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР».
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника відділення СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000434 від 17.03.2019 судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР».

Поставити перед експертами КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР» наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:
?Чи містяться в піднігтьовому вмісті наданих на дослідження зрізів нігтьових пластин трупу ОСОБА_5 кров, клітини, мікрочастинки тканин людини?

?Якщо так, яка їх групова та статева належність?

?Чи можливо їх походження від трупа ОСОБА_6 або сторонніх осіб?

Для дослідження експерту направити зрізи країв нігтьових пластин з рук трупа ОСОБА_7 . Зразки кров трупа ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходяться в КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР.

У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385, 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, та за розголошення даних досудового розслідування.
Висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: ОСОБА_1