Справа № 589/4913/18
Провадження № 1-в/589/231/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої внесено подання про продовження встановленого адміністративного нагляду ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка Сумської області подання начальника Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шостка Сумської області, громадянина України, адреса зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_1 , неодруженого, тимчасово непрацюючого, місце проживання якого АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 01 липня 2010 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК України) до трьох років позбавлення волі;

- 15 жовтня 2013 року Шосткинським міськрайонний судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2018 року начальник Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з поданням про продовження адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_5 строком на шість місяців із застосуванням обмежень:

1) заборона виїзду за межі Шосткинського району в особистих та службових справах без дозволу керівництва Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області;

2) заборона перебування у ресторанах, барах, кафе та інших торгівельних місцях де продають спиртні напої на розлив;

3) реєстрація у секторі превенції Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, що розташований за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця Свободи, будинок №69, кожного першого, другого, третього та четвертого вівторка кожного місяця, з 9 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин;

4) заборона виходу з будинку де буде проживати в період часу з 20 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин ранку.

Подання мотивує тим, що ОСОБА_5 звільнився з місць позбавлення волі 04.08.2016.

Ухвалою постановленою 22.05.2017 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області відносно ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.

В подальшому, ухвалою постановленою 16.05.2018 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ОСОБА_5 було продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців, але останній належних висновків з попередньої судимості не зробив, почав порушувати громадський порядок та правила перебування під адміністративним наглядом, на неодноразові профілактичні заходи належним чином не реагував.

Так, ОСОБА_5 за адміністративні правопорушення, що передбачені ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) постановами Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у справах №589/2583/18 та №589/3301/18 від 06 вересня 2018 року було визнано винним та накладено адміністративні стягнення у виді адміністративного арешту на строк відповідно 3 (три) доби та 15 (п`ятнадцять) діб.

Представник Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав з наведених у ньому підстав та просив продовжити встановлений адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 строком на шість місяців із застосуванням вищезазначених обмежень.

Особа, щодо якої внесено подання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти продовження відносно нього вже встановленого адміністративного нагляду та додатково пояснив, що буде намагатися виправити свою поведінку і не допускати порушень громадського порядку у майбутньому.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання та зазначив, що не заперечує проти продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 строком на шість місяців з покладенням на останнього обов`язків зазначених у поданні, як такому, що був засуджений за умисні злочини і під час попереднього адміністративного нагляду вчинив три адміністративні правопорушення, із чого вбачається що останній на шлях виправлення не став.

Суд, вислухавши представника Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , особу, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 та думку прокурора, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти.

Так, із ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленої 16 травня 2017 року вбачається, що відносно ОСОБА_5 продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців. Крім того, у мотивувальній частині ухвали зазначено, що 22 травня 2017 року ухвалою Шосткинського міськрайоного суду Сумської області відносно ОСОБА_5 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із встановленням відповідних обмежень. (а.с. 3).

Із вироку ухваленому Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 15 жовтня 2013 року вбачається, що ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки. (а.с.4).

Із довідки про звільнення серії ХАР №00860 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 15 жовтня 2013 року вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. Відбував покарання в установі Державної кримінально-виконавчої служби з 15 жовтня 2013 року по 04 серпня 2016 року звідки звільнений після відбуття строку покарання. (а.с.6).

Із постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленої 06 вересня 2018 року вбачається, що ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три ) доби. (а.с.9).

Із попередження особі, у відношенні якої може бути встановлений адміністративний нагляд, про припинення антигромадського способу життя від 13 червня 2018 року складеного ДОП Шосткинського ВП ГУНП, вбачається що ОСОБА_5 зроблено попередження про те, що якщо він не припинить антигромадський спосіб життя, то відносно його буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року №264/94-ВР (далі Закон №264/94-ВР) обмежень. (а.с.10).

Із постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленої 06 вересня 2018 року вбачається, що ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та згідно із ст. 36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб. (а.с.12).

Із попередження особи, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд про припинення антигромадського способу життя від 19 липня 2018 року вбачається, що ОСОБА_5 зроблено попередження про те, що якщо він не припинить антигромадський спосіб життя, то відносно його буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом №264/94-ВР обмежень. (а.с.13).

Відповідно до п.«в» ст.3 Закону №264/94-ВР адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.166 Кримінально виконавчого кодексу України від 11 липня 2003 року за №1129-ІV (далі КВК України), систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Положеннями частини 2 вищевказаної статті передбачено, що, у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи, що ОСОБА_5 протягом року вчинив три адміністративні правопорушення, що є систематичним порушенням громадського порядку, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, а тому, відносно ОСОБА_5 необхідно продовжити адміністративний нагляд із обмеженнями, які зазначені у поданні терміном на шість місяців.

Керуючись п.«в» ст.3, ч.1, 2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року №264/94-ВР, ч.4 ст.166 Кримінально виконавчого кодексу України від 11 липня 2003 року за №1129-ІV, ст.110, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року №4651-VI, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на шість місяців та встановити відносно нього наступні обмеження:

1) заборона виїзду за межі Шосткинського району в особистих та службових справах без дозволу керівництва Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області;

2) заборона перебування у ресторанах, барах, кафе та інших торгівельних місцях де продають спиртні напої на розлив;

3) реєстрація у секторі превенції Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, що розташований за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця Свободи, будинок №69, кожного першого, другого, третього та четвертого вівторка кожного місяця, з 9 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин;

4) заборона виходу з будинку де буде проживати в період часу з 20 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин ранку.

Копію ухвали направити до Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для виконання та в Шосткинську місцеву прокуратуру для відома.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1