Справа № 357/4624/18
У Х В А Л А

"12" грудня 2018 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судового засідання №3 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у судовій справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення.
У судові засідання 03.08.2018 року, 17.08.2018 року, 30.08.2018, 24.09.2018, 11.10.2018, 20.11.2018, 10.12.2018, 12.12.2018 року обвинувачений не з`явився, повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток, про причини неявки суд не повідомляв.
З огляду на викладене прокурором 10.12.2018 року до суду подано клопотання про застування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою
12.12.2018 року до суду прокурором подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого.
Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане: після неприбуття обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор довів, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також довів, що наразі існують обставини, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.188, 189, 190, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Надати прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (м. Біла Церква, вул. Шолом-Алейхема, 38-а, тел.: (093) 037-03-40) дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, у судовій справі № 357/4624/18 1-кс/357/918/18 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу обвинуваченого до суду;
2) закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали;
3) відкликання ухвали прокурором.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ,.
Організацію виконання ухвали доручити прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1