Справа №127/6775/19
Провадження №1-кс/127/3982/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю виготовлення копій документів та носіїв інформації.

Клопотання мотивовано тим, що 30.01.2019 ОСОБА_4 , під час особистої зустрічі з ОСОБА_5 , висунула останньому незаконну вимогу щодо надання їй неправомірної вигоди у розмірі чотирьох тисяч доларів США за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме не вжиття співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 заходів реагування за результатами розгляду заяв, пов`язаних з, начебто, сприянням ОСОБА_5 в укладенні фіктивних шлюбів іноземцям та особам без громадянства на території України.
В подальшому, розуміючи, що вимоги громадянки ОСОБА_4 є незаконними, 01.02.2019 ОСОБА_5 звернувся до правоохоронних органів і розпочав діяти під їх контролем.
05.02.2019, близько 11 год. 30 хв. у м. Калинівка Вінницької області, в ході особистої зустрічі ОСОБА_5 з ОСОБА_4 , остання, з метою приховання власних протиправних дій, повідомила, що вказані грошові кошти потрібно передати ОСОБА_6 і подальший хід справ узгоджувати з ним.
Надалі, 05.02.2019, ОСОБА_6 , близько 12 год. зустрівся із ОСОБА_5 та підтвердив, що його дії узгодженні із ОСОБА_4 і заявив, що для належного вирішення ситуації, яка склалась, йому ОСОБА_5 потрібно передати вже п`ять тисяч доларів США.
В подальшому, 05.02.2019, близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_6 , повторно зустрівся із ОСОБА_5 та знову підтвердив обізнаність ОСОБА_4 щодо передачі йому ( ОСОБА_6 ) неправомірної вигоди у розмірі п`ять тисяч доларів США, а також повідомив, що ОСОБА_5 потрібно зібрати і передати всю обумовлену суму коштів одразу і тоді ОСОБА_6 , разом із ОСОБА_4 , зможуть вплинути на особу, уповноважену на виконання функцій держави з метою позитивного для ОСОБА_5 розгляду вказаних заяв.
06.02.2019, близько 15 год., ОСОБА_6 , за попереднім узгодженням із ОСОБА_4 , зателефонував до ОСОБА_5 і повідомив, що грошові кошти в повному обсязі потрібно передати йому саме сьогодні і сказав ОСОБА_5 прибути на автозаправну станції «Avantage 7» за адресою: АДРЕСА_1 .
06.02.2019, близько 20 год. 50 хв., ОСОБА_6 прибув на місце зустрічі, яке особисто визначив, де, в салоні автомобіля, вимагав та отримав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі п`ять тисяч доларів США.
Після отримання неправомірної вигоди ОСОБА_6 , він та ОСОБА_4 були затримані правоохоронними органами в порядку ст. 208 КПК України.
У зв`язку із наявністю достатніх доказів, 07.02.2019 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Спілкування ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 фіксувалось в рамках проведення негласних (слідчих) розшукових дій, дозвіл на проведення яких було надано ухвалами слідчих суддів Вінницького апеляційного суду.

Таким чином, з метою підтвердження або спростування описаних вище фактів, виникла потреба у проведенні експертизи відеозвукозапису, для чого необхідно отримати матеріали зі зразками голосів підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Крім того, слідчими суддями ІНФОРМАЦІЯ_1 08.02.2019 ( ОСОБА_7 ), 08.02.2019 ( ОСОБА_8 ), 15.02.2019 ( ОСОБА_1 ), в рамках досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, відбулись судові засідання щодо розгляду клопотань слідчих про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 (справа № 127/4052/19), про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 (справа № 127/4039/19), про арешт майна ОСОБА_6 (справа № 127/3996/19), які, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксувались за допомогою технічних засобів.

Враховуючи викладене, слідчий зазначає, що в ході досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до журналів вказаних судових засідань, а також носіїв інформації, на яких зафіксовано хід їх проведення та виготовлення їх копій.

Вказані журнали та носії інформації перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ).

Тимчасовий доступ та вилучення копій вказаних документів та носіїв інформації матиме важливе значення для подальшого досудового розслідування, встановлення конкретних обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення та причетних до цього осіб, оскільки надасть змогу провести відповідні судові експертизи (зокрема експертизу звуковідеозапису), результати яких можуть стати доказами у даному кримінальному провадженні..

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з можливістю виготовлення копій вказаних документів та носіїв інформації.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до журналів судових засідань, а також носіїв інформації, на яких зафіксований хід вказаних судових засідань з можливістю виготовлення копій вказаних документів та носіїв інформації :

1. Щодо розгляду слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 клопотання слідчого УСБУ у Вінницькій області про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 (справа № 127/4052/19), яке відбулось 08.02.2019;

2. Щодо розгляду слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_8 клопотання слідчого УСБУ у Вінницькій області про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 (справа № 127/4039/19), яке відбулось 08.02.2019;

3. Щодо розгляду слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 про арешт майна ОСОБА_6 (справа № 127/3996/19), яке відбулось 15.02.2019, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /