ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/707/19
У Х В А Л А

"13" травня 2019 р. смт Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 30.04.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про призначення судово-технічної експертизи,
В С Т А Н О В И В:

13.05.2019 слідчий СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-технічної експертизи, мотивуючи його тим, що у 30.04.2019 до чергової частини Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 30.04.2019 о 00:23 год. працівниками патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області, за порушення ПДР зупинений автомобіль BМW реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При перевірці документів він надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вищевказаний автомобіль, який згідно рапорту інспектора 2 взводу РОВО УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 є підроблений, оскільки під час перевірки даного документу встановлено, що за вказаним номером свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 зареєстровано автомобіль «Volkswagen Passat».

За даним фактом 30.04.2019 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 з визначеною кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою встановлення факту підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 , виникла необхідність у призначенні судово-технічної експертизи, проведення якої слідчий просить доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання: чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 , замовлений на ім`я ОСОБА_4 , встановленому зразку? чи вносились зміни в первинний зміст реквізитів бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 ?
До суду слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положення ст. 242 КПК України визначають, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З наданих суду матеріалів встановлено, що 30.04.2019 до чергової частини Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 30.04.2019 о 00:23 год. працівниками патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області, за порушення ПДР зупинений автомобіль BМW реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При перевірці документів він надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вищевказаний автомобіль, який згідно рапорту інспектора 2 взводу РОВО УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 є підроблений, оскільки під час перевірки даного документу встановлено, що за вказаним номером свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 зареєстровано автомобіль «Volkswagen Passat».

За даним фактом 30.04.2019 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 з визначеною кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

30.04.2019 під час огляду добровільно наданого ОСОБА_4 документу, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 останній було вилучено та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що такі обставини мають значення для кримінального провадження та для їх з`ясування потрібні спеціальні знання, суд вважає клопотання слідчого про надання доручення на проведення експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд погоджується з запропонованими слідчим питаннями, які мають бути поставлені експерту, як такі що направлені на встановлення обставин розслідуваного кримінального провадження.

Визначаючи експертну установу, яку необхідно залучити до проведення експертизи, суд погоджується із пропозицією слідчого та вважає за доцільне доручити проведення такої експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів та мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань.

Згідно ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 30.04.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про призначення судово-технічної експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000194 від 30.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, на вирішення якої поставити питання:

1. чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 , замовлений на ім`я ОСОБА_4 , встановленому зразку?
2. чи вносились зміни в первинний зміст реквізитів бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 ?
Для дослідження експерту надати: копії матеріалів кримінального провадження № 0000194 від 30.04.2019; вилучений під час огляду оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 , поміщений до експертного пакету ЕХРО140988.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України щодо недопущення розголошення відомостей, які становлять таємницю досудового розслідування.
Висновок експертів направити до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1