Справа № 526/1564/17
Провадження № 1-в/526/82/2018
У Х В А Л А
іменем України

20 грудня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч матеріали за поданням фахівця Гадяцького РВ з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від покарання :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Владивосток Приморського краю Російська Федерація, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого,

встановив:

Вироком Гадяцького районного суду від 23.11.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 389 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Фахівець Гадяцького РВ уповноважених органів з питань пробації ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 по закінченню іспитового строку.

В судовому засіданні фахівець з питань пробації ОСОБА_4 підтримала подання, просила суд звільнити засудженого від покарання, оскільки останній виконав всі умови протягом установленого строку випробування.

ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд звільнити його від призначеного покарання, так як він дотримався усіх умов відбуття іспитового строку.

Прокурор не заперечував проти звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , оскільки засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що засуджений, перебуваючи на обліку в Гадяцькому РВ з питань пробації 13.08.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП.

З 26.12.2017 року ОСОБА_5 був взятий на облік Гадяцьким РВ з питань пробації і

за період відбування покарання засуджений порушень порядку відбування покарання не допускав, за місцем проживання характеризується позитивно.

Таким чином, незважаючи на те, що ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності, але це не мало систематичного характеру, а тому не може розцінюватися як його небажання стати на шлях виправлення, оскільки інших порушень, що потягли б за собою направлення його для відбування призначеного покарання не допускав, новий злочин не скоїв, грубих порушень порядку відбування покарання не допускав. Обов`язок покладений судом виконав.

Враховуючи поведінку засудженого в період іспитового строку, суд вважає, що засуджений зробив відповідні висновки, а тому підстав для скасування засудженому випробувального строку не вбачає і оскільки термін іспитового строку закінчився, засуджений підлягає звільненню від призначеного покарання.

Суд, вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки за час іспитового строку ОСОБА_5 обов`язки покладені судом виконав, порушень громадського порядку не допускав, до кримінальної відповідальності не притягувався, встановлений судом іспитовий строк минув.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд, -

постановив:

Звільнити від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 23.11.2017 року за ч.2 ст. 389 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_1