Справа № 301/2732/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2018 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання старшого слідчого СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001136 від 28.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням, про призначення судово-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001136 від 28.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, де вказує, що 28 листопада 2018 року в Іршавське відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області поступила заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те , що 28 листопада 2018 року на ринку в м.Іршава невідома особа розрахувалася з ним однією куп`юрою номіналом 500 гривень , яка на думку заявника є підробленою.

28 листопада 2018 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України.

28 листопада 2018 року в ході допиту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 добровільно надав грошову банкноту номіналом 500 гривень №БН7950079 «Київ2006».

28 листопада 2018 року в ході огляду предмета вказану грошову банкноту поміщено в паперовий конверт , який опечатано , який нанесено відповідний пояснюючий напис та на якому розписалися поняті.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій просить розглядати клопотання без його участі (а.с.7 ), тому відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України розгляд клопотання проведено у його відсутності.

Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.

Відповідно до ст. 242 ч. 1, ст. 244 ч. 3КПК України, експертиза проводиться експертною установою за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Приймаючи до уваги вище викладене, а також те, що доказами в кримінальному провадженні, відповідно дост. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що для з`ясування обставин , що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю, клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.107 ч.4, 242, 244КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити. Призначити по даному кримінальному провадженні судово-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1. Чи є надана на експертизу грошова банкнота номіналом 500 гривень №БН7950079 «Київ 2006» підробленою?

2.Для проведення експертизи надати :паперовий конверт , в якому знаходиться одна грошова банкнота номіналом 500 гривень , яка 28 листопада 2018 року добровільно надана в ході допиту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 .

3.У порядку ч.5 ст.69 КПК України під час проведення експертизи експертові надається дозвіл на повне , або часткове знищення об`єкта експертизи , або зміни його властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1