ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/31/19 Справа № 193/1019/17 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання щодо виправлення описки у вироку Дніпровського апеляційного суду від 28 січня 2019 року за за апеляційними скаргами прокурора Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 на вирок Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 02 жовтня 2018 року, щодо обвинувачених ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України ,
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Дніпровського апеляційного суду від 28 січня 2019 року Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_5 задоволено частково. Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 -задоволено. Вирок Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 02 жовтня 2018 року щодо обвинувачених ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України в частині призначеного покарання, скасовано.
Призначено ОСОБА_8 за ч.2 ст. 289 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
На підставі п.п.1,2 ч.1, п.2 ч. 3ст.76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Призначено ОСОБА_9 за ч.2 ст. 289 КК України із застосуванням 69 КК України, покарання у виді позбавлення волі на строк 4 років, без конфіскації майна.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_9 остаточно до покарання, призначеного вироком від 26.12.2017 року Петриківського районного суду Кіровоградської області, менш суворого покарання та вважати засудженим до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.75, 104 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком1 роки.
На підставі п.п.1,2 ч.1, п.2 ч. 3ст.76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_9 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В решті вирок залишено без зміни.
Відповідно до положення ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження виправити допущені в рішенні суду описки та очевидні арифметичні помилки, незалежно від того набрало зазначене судове рішення законної сили чи ні.
Разом з тим, при винесенні вказаного вироку у його резолютивній частині було допущено технічну описку, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Виправити описку, допущену у вироку Дніпровського апеляційного суду від 28 січня 2019 року.

Вважати вірним та читати правильно абзац 3 резолютивної частини:
Вирок Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 02 жовтня 2018 року щодо обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України в частині призначеного покарання, скасувати.

Вважати вірним та читати правильно абзац 8 резолютивної частини:
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_9 остаточно до покарання, шляхом поглинання більш суворим покаранням призначеного вироком від 26.12.2017 року Петриківського районного суду Кіровоградської області, менш суворого покарання та вважати засудженим до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Касаційна скарга на судове рішення може бути подана до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а обвинуваченим в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3