ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1208/19 Справа № 182/4812/17 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду подання голови Нікополького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 , щодо направлення до іншого суду кримінального провадження № 0001376 за обвинуваченням ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.1 ст. 187 КК України, для визначення підсудності , -
В с т а н о в и л а:
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Нікополького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 , щодо направлення до іншого суду кримінального провадження № 0001376 за обвинуваченням ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.1 ст. 187 КК України, для визначення підсудності.
Подання обґрунтовується тим, що на даний час в Нікопольському міськрайонному суді вісім працюючих суддів вісім працюючих суддів з них: три судді - ОСОБА_5 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - які спеціалізуються з розгляду кримінальних справ, та п`ять суддів - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які спеціалізуться з розгляду цивільних справ.
Відповідно до ч. 5 п. 2 ст.128 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» виключно загальними зборами суддів: визначається спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ.
Після звільнення суддів - ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 - на загальних зборах судців Нікопольського міськрайонного суду було обговорене питання скасування спеціалізації суддів, але у зв`язку з великою навантаженістю судців, які спеціалізуються з розгляду цивільних справ було вирішено не скасовувати спеціалізацію судців, окільки це погіршить ситуацію в суді.
На даний час в суді нарозгляді перебуває 1208 цивільних справ, 18 адміністративних справ та матеріалів, 148 справ про адміністративне правопорушення, 644 кримінальних проваджень - із них 73 справ розглядаються колегією, тому скасування спеціалізаціїї сприятиме погіршенню ситуації у суді.
Загальними зборами суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області - 27.09.2016р - затверджено зміни до ЗАСАД використання автоматизованої системи документообігу суду: обрано основний склад для розгляду кримінальних справ - судді ОСОБА_5 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; резервні судді: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тобто судді, які спеціалізуються з розгляду цивільних справ залучаються до розгляду кримінальних справ в складі колегій.
02.11.2018 року відбулися загальні збори суддів Нікопольського міськрайонного суду, з приводу питання щодо скасування спеціалізації суддів Нікопольського міськрайонного суду, на яких були присутні сім суддів. Усі присутні судді проголосували проти скасування спеціалізації суддів в Нікопольському міськрайонному суді.
Троє суддів, які продовжують розглядати кримінальні справи: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Судді ОСОБА_21 аявлено самовідвід, ухвала від від 20.02.2019 року.
Суддею ОСОБА_5 - заявлено самовідвід, ухвала від 22.01.2019 року.
Суддею ОСОБА_7 - було винесено ухвалу від 18.10.2018 року, про повернення обвинувального акту прокурору, яка Дніпровським апеляційним судом була скасована. Справу направлено на новий судовий розгляд
Згідно до протоколу від щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи № 182/4812/17 провадження, 1-кп/0182/587/2019 у Нікопольському міськрайонному суді призначення судді не відбулося у зв`язку з недостатньої кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, та перевіривши його обґрунтованість, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, у випадку, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За змістом ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні щодо неможливості розподілу вказаних матеріалів та утворити склад суду для його розгляду, із-за відсутності суддів. У зв`язку з цим подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Матеріали провадження підлягають направленню до Марганецького міського суду Дніпропетровської області, в якому в теперішній час можливо утворити склад суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 55 Конституції України,ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Нікополького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 ,- задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0001376 за обвинуваченням ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.1 ст. 187 КК України, направити до Марганецького міського суду Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: