Справа №443/1510/18
Провадження №1-кс/443/617/18
У Х В А Л А
/про відмову в наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів/

12 листопада 2018 року м. Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000613 від 27.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання покликається на те, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000613 від 27.08.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України. У зв`язку з цим, слідчий ОСОБА_3 просить надати право тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Зазначає, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільних операторів, встановлення та вилучення останніх надасть можливість отримати важливий речовий доказ, з метою використання його для розшуку осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, а також унеможливлення зміни, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане нею клопотання та навела мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити та надати тимчасовий доступ до речей і документів.
Вирішуючи питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя виходить з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
У ст.160 КПК України зазначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.19 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.
З долученого до матеріалів справи витягу з кримінального провадження №0000613 від 27.08.2018 вбачається, що таке розпочате у зв`язку з незаконним заволодінням транспортного засобу «Toyota Land Cruiser Prado 150» р.н. « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_5 .
Органом досудового розслідування визначено групу слідчих, до якої входить ОСОБА_3 .
Слідчим суддею встановлено, що злочин, передбачений ч. 3 ст. 289 КК України вчинений невідомою особою, досудове розслідування розпочате відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000613 від 27.08.2018.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення кримінального правопорушення невідома слідству особа користувалась послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій, зокрема ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Також, беззаперечно встановлено, що на місці події ( АДРЕСА_4 ), було проведено радіотехнічну розвідку та встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: 1) на місці події: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: 2G: LAC 10170, CID 8933, 933; 3G: LAC 10170, CID 23417; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: 2G: LAC 53908, CID 1613; 3G: LAC 53908, CID 31612; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: 2G: LAC 51582, CID 7907, 7901, 7903; 3G: LAC 51582, CID 6561.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Частиною шостою статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Разом з тим, статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ст. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Так, слідчий суддя враховує, що відповідно до ухвали від 14 вересня 2018 року слідчому вже надавалось право тимчасового доступу до запитуваної інформації. Відомостей щодо її виконання чи не можливості виконання слідчому судді не надано.
Відтак, оскільки подане клопотання не містить об`єктивних даних щодо неможливості виконання вищевказаної ухвали, а повторні доводи слідчого виключають чергове втручання в діяльність володільця інформації, тому вказане клопотання слідчий суддя вважає безпідставним та таким, що задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -
постановив:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000613 від 27.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1