Справа № 682/810/19
Провадження № 1-кс/682/271/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2019 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника слідчого відділення Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду клопотання заступника начальника слідчого відділення Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи документа у кримінальному провадженні №000128 від 11.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
в с т а н о в и в:
Заступник начальника слідчого відділення Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про призначення судово-почеркознавчої експертизи документа у кримінальному провадженні №000128 від 11.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000070 від 11.02.2017 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 185 КК України встановлено, що 11.05.2018 сільський голова Щуровецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області ОСОБА_4 , будучи службовою особою, умисно підробив довідку №769 від 11.05.2018 на право перевезення лісоматеріалів породи «дуб» в кількості 14 м. куб. шляхом внесення до її змісту недостовірних даних.
На даний час в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи документа, а саме довідки №769 від 11.05.2018 виданої сільським головою Щуровецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області ОСОБА_4 зокрема, для встановлення факту виконання підпису саме ОСОБА_4 .
Заступник начальника слідчого відділення Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення. В рамках розслідування кримінального провадження слідчий має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для об`єктивного розслідування, а також те, що по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судово - почеркознавчої експертизи документа, для проведення якої необхідні спеціальні знання суд вважає подане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання заступника начальника слідчого відділення Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення судово почеркознавчої експертизи документа у кримінальному провадженні №000128 від 11.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженні №0000128 від 11.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України судово-почеркознавчу експертизу документа, виконання якої доручити судовим експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити запитання:
Чи виконаний підпис в графі «Щуровецький сільський голова ОСОБА_5 » ОСОБА_4 , чи іншою особою?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбаченої ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта за результати проведення технічної експертизи документа направити заступнику начальника слідчого відділення Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1