Справа 556/254/19
Номер провадження 1-кс/556/64/2019
У Х В А Л А
25.02.2019 року смт. Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області в особі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Володимирецького районного суду клопотання слідчого Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1«Балістичне дослідження вогнепальної зброї та боєприпасів до неї», -
В березні 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , поблизу сміттєзвалища м. Вараші знайшов 28 предметів зовні схожих на патрони калібру 7,62 мм, забравши їх останній сховав їх у нежитловому будинку поблизу с. Сопачів Володимирецького району.
07.02.2019 року 28 предметів зовні схожих на патрони калібру 7,62 мм було знайдено працівниками поліції та вилучено.
Органом досудового розслідування встановлено, що порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалі в, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання, зберігання та носіння бойових припасів, ОСОБА_4 зберігав предмети ззовні схожі на бойові патрони калібру 7,62 в кількості 28 штук.
Таким чином, виникла необхідність встановити обставини, що мають суттєве значення для кримінального провадження, що неможливо встановити без наявності спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи без його участі. Оскільки його неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів. Окрім цього, у відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши клопотання та вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
На підставі вищевказаного, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1«Балістичне дослідження вогнепальної зброї та боєприпасів до неї» задовольнити.
Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1«Балістичне дослідження вогнепальної зброї та боєприпасів до неї».
На вирішення експерта поставити наступне питання:
1. Чи являються представлені па експертизу 28 патронів боєприпасами, якщо так то чи придатні вони для стрільби?
Для дослідження експерту(-ам) надати:
Ухвалу про призначення даної експертизи;
Предмети ззовні схожі на бойові патрони калібру 7,62 мм в кількості 28 штук, які були упаковані у спецпакет «Національна поліція України» №ЕХР01.323 1 1 із підписами учасників огляду.
Надати дозвіл експертам на часткове пошкодження (знищення)
досліджуваних об`єктів у відповідності до існуючих методик проведення
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1