Справа № 761/188/19
Провадження № 1-кс/761/697/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0005742 від 22.05.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення технічної експертизи у кримінальному провадженні комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0005742 від 22.05.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що у період з 21 год. 30 хв. 20.05.2018 по 01 год. 45 хв. 21.05.2018 року невстановлені особи, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 83, таємно викрала барсетку чорного кольору в якій знаходилось: паспорт громадянина України, службове посвідчення працівника Генеральної прокуратури, посвідчення учасника бойових дій, посвідчення водія та ідентифікаційний код, банківська картка належні ОСОБА_4 , а також мобільний телефон марки Samsung g5 та сумку з речами, після чого 21.05.2018 у період з 00:37 до 03:46 зняли з його банківської картки 73 тис. грн., які були перераховані на банківську картку «ПриватБанку» № НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_2 , чим спричинили майнову шкоду на загальну суму 92400 грн. Будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що у період з 21 год. 30 хв. 20.05.2018 по 01 год. 45 хв. 21.05.2018 року за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 83 у нього було викрадено наступне: паспорт громадянина України, серії НОМЕР_3 , виданий Автозаводським КМУ УМВС в Полтавській обл. 31.03.1998, ідентифікаційний код, службове посвідчення працівника прокуратури, водійське посвідчення, посвідчення учасника бойових дій, медична картка водія, електронна перепустка до ГПУ, електронна перепустка до гуртожитку Академії прокуратури України, грошові кошти в розмірі приблизно 300 грн., мобільний телефон Самсунг G5, вартістю 5300 грн., спортивну сумку сірого кольору з яскравими зеленими вставками, вартістю 2000 грн., шкіряні туфлі чорного кольору 45 розміру, вартістю 3500 грн.; брюки темного кольору, вартістю 1500 грн.; сорочку білого кольору з коротким рукавом, вартістю 800 грн.; 2 теніски по 500 грн. кожна, шкіряні тапочки чорного кольору, вартістю 1500 грн.; пристрій павербарк біло-зеленого кольору, вартістю 500 грн.; шкіряну сумка (барсетка) чорного кольору фірми BRASKA, вартістю 3000 грн.; грошові кошти в розмірі приблизно 300 грн., зарплатну банківську картку «Райффазен Банк Аваль», з якої 21.05.2018 з 00:37 год. по 03:46 год. здійснено 9 перерахувань на загальну суму близько 73 000,00 грн., а саме: 7 безготівкових платежів по системі PORTMONE та 2 безготівкових платежів EASYPAY, а також білизна та бритвені приналежності, які для нього матеріальної цінності не становлять. Загальна вартість викраденого становить 92400 грн. Проведеним тимчасовим доступом до речей та документів у оператора ПРАТ «Київстар», за телефонним номером НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , на банківську картку якого 21.05.2018 у період часу з 00:37 по 03:46 перераховані (викрадені) грошові кошти потерпілого ОСОБА_4 , встановлено, що у вказаний період часу, тобто перерахування коштів, з ОСОБА_5 неодноразово з`єднувався телефонний номер НОМЕР_5 . Перевіркою вказаного номеру за месенджером «Вайбер» отримано зображення чоловіка, якого в подальшому встановлено за допомогою ІПБ «АРМОР». Вказаним чоловіком виявився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , який відповідно бази даних є фігурантом у злочинах у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, крадіжок та шахрайства. Крім того, отриманим зображенням із банкомату встановлено, що одна з осіб, яка знімала кошти ОСОБА_4 з банківської картки ОСОБА_5 , схожа на ОСОБА_6 29.12.2018 за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 проведено обшук під час якого вилучено: мобільний телефон «Айфон 6» ІМЕІ НОМЕР_6 із СІМ карткою ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_7 ; мобільний телефон «Nokia 1280» ІМЕІ НОМЕР_8 із СІМ карткою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_9 ; нетбук «Asus», модель 1011СХ-WHІ005W, SN 90ААS0112046, VN6960 із батареєю та зарядним пристроєм. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування даних фактів у вказаному кримінальному провадженні, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі комп`ютерної техніки.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Крім того, відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0005742 від 22.05.2018 року слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення комп`ютерно-технічної експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експерту Київського НДЕКЦ МВС України провести комп`ютерно-технічної експертизу документів, у кримінальному провадженні № 0005742 від 22.05.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи міститься в пам`яті мобільного телефону «Айфон 6» ІМЕІ НОМЕР_6 (пароль НОМЕР_10 ) серед наявних та видалених даних інформація щодо вмісту телефонної книги текстових повідомлень, журналу дзвінків, журналу перегляду веб-сторінок, повідомлення в мережі інтернет у встановлених додатках «Facebook», «iMessage», «Viber», «WhatsApp», «Telegram», а також файли користувача аудіо, відео та графічні файли тощо? Якщо так, то необхідно вищевказану інформацію скопіювати на окремий носій інформації?

- Чи міститься в пам`яті мобільного телефону «Nokia 1280» ІМЕІ НОМЕР_8 серед наявних та видалених даних інформація щодо вмісту телефонної книги текстових повідомлень, журналу дзвінків? Якщо так, то необхідно вищевказану інформацію скопіювати на окремий носій інформації?

- Чи містяться в нетбуці «Asus», модель 1011СХ-WHІ005W, SN 90ААS0112046, VN6960 програми обміну повідомленнями в мережі Інтернет «Viber» «Skype», «ICQ» «WhatsApp» та інші? Якщо так, то чи містять вони інформацію щодо історії повідомлень та дзвінків, прошу скопіювати дану інформацію на окремий носій?»

- Чи містяться на наданих на дослідження об`єктах облікові дані користувача для доступу до Інтернет ресурсів? Якщо так, то зазначити які саме облікові дані та відповідно до яких Інтернет ресурсів? Чи міститься веб історія доступу до мережі Інтернет? Якщо так, то прошу надати її на носії інформації.

- Яка IP-адреса та МАС-адреса мережевих карт наданого на дослідження нетбука «Asus», модель 1011СХ-WHІ005W, SN 90ААS0112046, VN6960?

Направити на дослідження: мобільний телефон «Айфон 6» ІМЕІ НОМЕР_6 із СІМ карткою ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_7 , які упаковано до спеціальної упаковки № 0055788; мобільний телефон «Nokia 1280» ІМЕІ НОМЕР_8 із СІМ карткою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_9 , які упаковано до спеціальної упаковки № 0055791; нетбук «Asus», модель 1011СХ-WHІ005W, SN 90ААS0112046, VN6960 із батареєю та зарядним пристроєм, які упаковано до спеціальної упаковки № ЕХР0307946.

Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єкта дослідження, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.

Покласти на слідчого обов`язок надати за запитом експерта матеріали кримінального провадження № 0005742 від 22.05.2018 та інші додаткові вихідні дані.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: