ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/376/18 Справа № 189/1809/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду подання в.о. голови Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 , щодо направлення до іншого суду кримінального провадження №0000622 за обвинуваченням ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, для визначення підсудності, -
В с т а н о в и л а:
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 , щодо направлення до іншого суду кримінального провадження №0000622 за обвинуваченням ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, для визначення підсудності.
Подання обґрунтовується тим, що 02.11.2018 року до Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000622 від 19.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.
На даний час в штаті Покровського районного суду Дніпропетровської області працює 4 судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .
Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_7 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, перебуває у відпустці згідно Наказу №46-к/тм від 22.10.2018 року. Суддю Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 виключено, як таку, що слухала поєднану справу № 189/1770/18, провадження № 1- кс/189/351/18, яка виключає розгляд поточної справи. Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_9 відповідно до наказу № 12-к/тр від 22 грудня 2017 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 26 грудня 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 включно. Суддю Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_8 було виключено з розподілу як таку, що слухала поєднану справу № 189/1052/18 та яка знаходиться у відпустці згідно Наказу №36-к/тм від 01.08.2018 року.
Оскільки неможливо утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадження №0000622 за обвинуваченням ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, для визначення підсудності в.о. голови Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 , просить вирішити питання про передачу даного клопотання, на розгляд іншому суду у межах юрисдикції Дніпровськоого апеляційного суду.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, та перевіривши його обґрунтованість, колегія приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, у випадку, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За змістом ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні щодо неможливості розподілу вказаних матеріалів та утворити склад суду для його розгляду, із-за відсутності суддів. У зв`язку з цим подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Матеріали провадження підлягають направленню до Васильківського районного суду Дніпропетровської області, який є територіально наближеним судом та в якому, в теперішній час можливо утворити такий склад суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 55 Конституції України,ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання в.о. голови Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 ,,- задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №0000622 за обвинуваченням ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, направити до Васильківського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: