07.02.2019
справа №642/696/19
провадження №1-кс/642/506/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

07 лютого 2019 року Ленінський районний суд міста Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0000303 від «02» лютого 2019 року клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 із клопотанням про арешт майна.
Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками встановлено, що 01.02.2019 року до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи виготовляють наркотичні речовини. В ході огляду місця події було виявлено та пляшку із рідиною коричневого кольору, 5 шприців, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виготовив вказану речовину.

Вказане повідомлення було зареєстроване у журналі Єдиного обліку Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області за № 2295.

Відомості про даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 від 02.02.2019 за ч.1 ст.309 КК України.
На підставі вказаного повідомлення, з дозволу особи яка винаймає вказану квартиру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведено огляд місця події у вказаній квартирі.

В ході проведення 01.02.2019 року огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , були вилучені пляшка із рідиною коричневого кольору, 5 шприців із залишками речовини коричневого кольору.

Також було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що дійсно виготовляв наркотичну речовину, для вживання, та у вилученій пляшці знаходяться залишки цієї речовини.

Зазначені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Зокрема вказані предмети можуть бути використані у якості речових доказів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000303 від 28.01.2019 року
З огляду на викладене, для недопущення перешкоджанню встановлення істини у даному кримінальному провадженні шляхом зникнення, пошкодження, приховування, втрати або пошкодження майна, яке є предметом вказаного злочину, а також речей, які було використано, як знаряддя вчинення даного злочину, та які є речовими доказами по кримінальному провадженню, на даний час виникла необхідність накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , наступні предмети, а саме: пляшка із рідиною коричневого кольору, 5 шприців із залишками речовини коричневого кольору, з метою заборони володіти та розпоряджатись, ними будь-яким чином, у тому числі відчужувати їх, до прийняття рішення у даному кримінальному провадженні.

ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, про день та час слухання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства
Таким чином слідчий суддя вважає, що подане клопотання слідчого достатньо мотивоване та підлягає задоволенню.
Слідчий суддя при постановленні ухвали про накладення арешту на майно підозрюваного, враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст. 167-173 КПК України.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події речі, а саме: пляшка із рідиною коричневого кольору, 5 шприців із залишками речовини коричневого кольору, з метою заборони власнику та особі у якої вони були вилучені, ними володіти, розпоряджатися, та відчужувати їх, до прийняття рішення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1