У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про відмову у відкритті апеляційного провадження

04 січня 2019 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 грудня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001303від 04.04.2018 року.

встановила :

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 грудня 2018 року, відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001303від 04.04.2018 року.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, прокурор відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 звернувся до Миколаївського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 грудня 2018 року скасувати, та постановити нову, якою задовольнити клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001303 від 04.04.2018 року. Продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені до 9 місяців, а саме до 12.04.2019 року.

Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, старший слідчий в особливо важливих справах СУ ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001303 від 04.04.2018 року за підозрою: ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6, 12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст.289, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, п.6,12 ч.2 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001303від 04.04.2018 року.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Відповідно до положень ч.3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

Ухвала слідчого судді постановлена за результатами розгляду клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, виходячи з вимог ст. 309 КПК України та ч.9 ст.295-1 КПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 подана апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на вищенаведене, оскільки апеляційна скарга прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження прокурору відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 за його апеляційною скаргою.

Посилання апелянта на правову позицію, викладену в постанові Верховного Суду України від 12.10.2017 року у справі №5-142кс-(15)17 та на загальні засади кримінального провадження, як на підставу для прийняття до розгляду апеляційної скарги прокурора є неприйнятними. Оскільки, зазначені правова позиція Верховного Суду України стосується перевірки законності апеляційним судом, постановлених слідчим суддею ухвал, що непередбачені кримінальними процесуальними нормами, з метою забезпечення права на оскарження процесуального рішення за відсутності надійних процесуальних механізмів захисту прав під час підготовчого провадження.

Разом з тим, порядок продовження строку досудового розслідування врегульовано ст.295-1 КПК України. Частиною дев`ятою зазначеної норми закону чітко визначено, що ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Таким чином, рішення слідчого судді щодо розгляду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001303від 04.04.2018 року постановлено в межах його компетентності відповідно до загальних засад кримінального провадження, в порядку визначеному ст. 295-1 КПК України, а тому твердження прокурора про те, що слідчий суддя, постановляючи зазначене рішення, вийшов за межі своїх повноважень - є неприйнятними.

За такого, відсутні процесуальні підстави для прийняття до розгляду апеляційної скарги прокурора.

Керуючись ч.4 ст. 399,424, 426, 532 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :

Відмовити прокурору відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 грудня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001303 від 04.04.2018 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження негайно надіслати прокурору відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 .
Апеляційну скаргу разом з додатками повернути апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня прийняття рішення.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1