ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2462/19
Провадження № 1-кс/362/886/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000303 від 23.04.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191 КК України,
в с т а н о в и в:
24.04.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся прокурор Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням в якому просив надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, а саме здійснити виїмку договорів підряду № 1213-1 від 13.12.2018, № 1222-71 від 22.12.2018, № 2212-1 від 22.12.2018, № 1213-1 від 13.12.2018, № 2212-4 від 22.12.2018 та № 1222-72 від 22.12.2018р., локально-кошторисної документації, актів виконаних робіт, та тендерної документації, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , заадресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000303 від 23.04.2019 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України «Привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні».
В ході здійснення моніторингу веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено 6 договорів підряду, а саме:

1.Договір підряду № 1213-1 від 13.12.2018 року щодо капітального ремонту будівлі з впровадженням технології для зниження тепловитрат (заміна вікон та дверей) Тростинського НВК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в с. Тростинка Васильківського району Київської області. Вартість 949 428 грн. 32 коп. Строк дії договору до 31.12.2018 року;

2.Договір підряду 1222-71 від 22.12.2018 року капітальний ремонт будівлі з впровадженням технології для зниження тепловитрат (заміна вікон та дверей) Тростинського НВК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в с. Тростинка Васильківського району Київської області. Вартість 163 732 грн. 86 коп. Строк дії договору до 31.12.2018 року;

3.Договір підряду № 2212-1 від 22.12.2018 року капітальний ремонт будівлі з впровадженням технології для зниження тепловитрат (заміна вікон та дверей) Тростинського НВК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в с. Тростинка Васильківського району Київської області. Вартість 299 081 грн. 37 коп. Строк дії договору до 31.12.2018 року;

4.Договір підряду № 1213-1 від 13.12.2018 року капітальний ремонт будівлі з впровадженням технології для зниження тепловитрат (заміна вікон та дверей) ІНФОРМАЦІЯ_6 . Вартість 949 428 грн. 32 коп. Строк дії договору до 31.12.2018 року;

5.Договір підряду № 2212-4 від 22.12.2018 року капітальний ремонт будівлі з впровадженням технології для зниження тепловитрат (заміна вікон та дверей) ІНФОРМАЦІЯ_6 . Вартість 299 155 грн. 74 коп. Строк дії договору до 31.12.2018 року.

6.Договір підряду № 1222-72 від 22.12.2018 року капітальний ремонт будівлі з впровадженням технології для зниження тепловитрат (заміна вікон та дверей) ІНФОРМАЦІЯ_6 . Вартість 184 575 грн. 60 коп. Строк дії договору до 31.12.2018 року.

Згідно відомостей ІНФОРМАЦІЯ_7 26.12.2018 рокуІНФОРМАЦІЯ_3 здійснено перерахування бюджетних коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в сумі 1 898 856 грн. 64 коп. та 28.12.2018 року перерахування в сумі 946 545 грн. 57 коп.

В ході вивчення зазначених договорів, огляду навчальних закладів та моніторингу офіційного веб-сайту металопластикової продукції « ІНФОРМАЦІЯ_8 » виявлено ознаки завищення вартості виконаних робіт, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, тобто привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні.

Прокурор в клопотанні вказав, що на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме здійсненні виїмки договорів № 1213-1 від 13.12.2018, № 1222-71 від 22.12.2018, № 2212-1 від 22.12.2018, № 1213-1 від 13.12.2018, № 2212-4 від 22.12.2018 та № 1222-72 від 22.12.2018 укладених між ІНФОРМАЦІЯ_9 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), локально-кошторисної документації, актів виконаних робіт, та тендерної документації. Зазначені документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 : АДРЕСА_1 .
Прокурора зазначив, що зазначені документи мають значення доказів в кримінальному провадженні, на підставі якого прокурор, слідчий суддя і суд встановлюватиме наявність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказування.
Отримані в результаті документи, будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження, а саме: при призначенні відповідних криміналістичних експертиз, допиту свідків та при проведенні інших слідчих дій, в яких виникне необхідність.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не видається за можливе.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, надіслав до суду заяви з проханням розглядати справу за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлені належним чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ст. 163 ч. 4 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000303 від 23.04.2019 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України «Привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні».
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаного вище документа може здійснюватись лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ в інший спосіб неможливо.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, відомості, які можуть становити банківську таємницю. Таким чином, в інший спосіб, ніж в порядку тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, довести обставини даного кримінального правопорушення не можливо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду матеріалів клопотання вбачається, що доцільність отримання доступу до документів, які перебуваютьу ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 , необхідні для повноти та всебічності досудового розслідування, будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження, а саме: при призначенні відповідних економічних експертиз, допиту свідків та при проведенні інших слідчих дій, в яких виникне необхідність.
Таким чином, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи, мають суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню та може бути використана в якості доказів, оскільки іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, отримати інформацію, що має доказове значення в даному кримінальному провадженні, неможливо, тому клопотання прокурора слід задовольнити частково та надати тимчасовий доступу до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 : АДРЕСА_1 .
Що стосується клопотання про надання тимчасового доступу із можливістю вилучення документів, то в цій частині клопотання прокуроразадоволенню не підлягає, оскільки, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного і керуючись статтями 107, 159, 160, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотанняпрокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000303 від 23.04.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191 КК України задовольнити частково.
Надати дозвіл прокурору Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до документів з можливістю ознайомитися з ними та зробити належним чином їх копії, а саме до договорів під ряду № 1213-1 від 13.12.2018, № 1222-71 від 22.12.2018, № 2212-1 від 22.12.2018, № 1213-1 від 13.12.2018, № 2212-4 від 22.12.2018 та № 1222-72 від 22.12.2018, локально-кошторисної документації, актів виконаних робіт, та тендерної документації, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_3 , заадресою: АДРЕСА_1 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Представникам ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зазначеним в ухвалі особам з можливістю ознайомитись з ними, зробити належним чином їх копії.
Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4